Автореферат и диссертация по медицине (14.00.37) на тему:Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периде у больных с рубцовым стенозом трахеи
Автореферат диссертации по медицине на тему Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периде у больных с рубцовым стенозом трахеи
На правах рукописи
ЛАРИНА Татьяна Васильевна
ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ У БОЛЬНЫХ С РУБЦОВЫМ СТЕНОЗОМ ТРАХЕИ
14.00.37 - анестезиология и реаниматология
АВТОРЕФЕРАТ .
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2005 г.
Работа выполнена в отделении реанимации и интенсивной терапии I Российского Научного Центра хирургии РАМН.
Научный руководитель:
доктор медицинских наук А.В. Бондаренко Научный консультант:
кандидат медицинских наук Н.С. Богомолова
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор М.А. Выжигина доктор медицинских наук Т.Я. Пхакадзе
Ведущее учреждение:
Институт хирургии им. А.В. Вишневского РАМН
Защита диссертации состоится ч^Л 2005 г. в 15 часов
на заседании Диссертационного совета (Д.001.027.01) Российского Научного Центра хирургии РАМН.
Адрес: 119874, Москва, Абрикосовский пер., д. 2. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РНЦХ РАМН.
Ученый секретарь
Специализированного Ученого совета доктор медицинских наук, профессор
Е.Б. Свирщевский
Общая характеристика работы. Актуальность проблемы.
Проблема профилактики и лечения ранних послеоперационных инфекционных осложнений, возникающих в течение первых двух недель после операции, включая период пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, приобретает все большую актуальность в последние годы, ибо частота этих осложнений остается высокой. Возникновение госпитальной инфекции в раннем послеоперационном периоде ставит дело лечения больного на грань между успехом и неудачей, а в ряде случаев -между жизнью и смертью [Макаренко Т.П. и соавт., 1989].
В настоящее время отмечается рост числа больных с постинтубационными и посттрахеостомическими Рубцовыми стенозами трахеи в результате широкого использования в практике интенсивной терапии длительной искусственной вентиляции легких [Зенгер В.Г., 1991; Фоломеев В.Н., 2001; Кацарава В.Ш., 2002]. В связи с этим обстоятельством лечение рубцового стеноза трахеи немыслимо без анестезиологов-реаниматологов, специалистов по интенсивной терапии [Перельман М.И., 1999].
Совершенствование анестезиологического и реаниматологического обеспечения [Лебедева Р.Н., 1986; Бунятян А.А., 1986; Выжигина М.А., 1986, 2001], разработка новых подходов в интенсивной терапии нозокомиальной инфекции [Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А., 1999; Руднов В.А., 1999; Костюченко А.Л., 2000; Еременко А.А., 2001; Белобородое В.Б., 2002;], внедрение в клиническую практику новых видов операций [Петровский Б.В., Перельман М.И., Королева Н.С., 1978; Русаков М.А.,1983; Бирюков Ю.В.; Лукомский Г.И., 1986; Харченко В.П., 1987; Зенгер В.Г., 1988; Гудовский Л.М., 1990; Паршин В.Д.,1998; Montgomory W.W., 1973; Meyer R.,1982; Maggi J., 1990], а также изменение тактики лечения данной патологии, заключающееся в отказе от экстренных хирургических операций и проведении интенсивной предоперационной подготовки, направленной на устранение острых расстройств дыхания и купирование инфекционно-воспалительного процесса в трахеобронхиальном дереве, - все это позволило достичь значительных успехов в лечении рубцового стеноза трахеи (РСТ). Отражением значительного прогресса в лечении РСТ является снижение за последние 20 лет летальности и частоты послеоперационных осложнений с 21,9% и 41,4% до 0,8% и 8,9% соответственно [Паршин В Д, 2001 ].
Вместе с тем, гнойно-воспалительные осложнения в раннем послеоперационном периоде при этих операциях остаются ведущими и составляют более 60% в общей структуре послеоперационных осложнений [Паршин В.Д. и соавт., 2002]. Сложность решения этой проблемы определяется рядом неблагоприятных факторов: нарушением трахеобронхиальной проходимости вследствие рубцовой трансформации
трахеальной стенки; микробной контаминацией трахеи и бронхов резистентными госпитальными штаммами на фоне повторных госпитализаций с многократными оперативными вмешательствами и длительного канюле-, стентоносительства [Cruse P.E., Foord R.A.,1980; Ульева Л.П., 1986; Вентцел Р.П.,1990; Самохин А.Я., 1992]; снижением иммунной защиты организма в результате длительного воздействия инфекционных агентов и антибактериальной терапии [Васина Т.А, 1996; Фоломеев В.Н., 1999].
Подход к решению данных проблем должен быть комплексным и осуществляться на этапе предоперационной подготовки, во время операции и в раннем послеоперационном периоде. Одной из основных задач интенсивной терапии на всех этих этапах является профилактика и лечение инфекции: в экстренных случаях - это стартовая терапия антибиотиками широкого спектра действия, в остальных случаях - целенаправленная антибактериальная терапия на основе микробиологического мониторинга. Эффективная антибактериальная терапия в периоперационном периоде создает предпосылки для успешной хирургической коррекции РСТ.
В рамках комплексного подхода вполне обоснованным является изучение иммунитета и включение в программу интенсивной терапии при лечении РСТ иммуно-корригирующих лекарственных средств. Одним из перспективных направлений в антибактериальной терапии является использование бактериофагов - препаратов строго специфической направленности, не оказывающих влияние на нормальную микрофлору кишечника, активных в отношении антибиотикорезистентных штаммов и стимулирующих иммунитет. Рядом современных авторов [Меладзе Г.Д. и соавт.,1982; Перепанова Т.С. и соавт.,1995; Лахно В.М., 1997] доказана клиническая эффективность бактериофагов при лечении послеоперационных гнойно-воспалительных процессов в хирургии, урологии, педиатрии и др. При этом в литературе отсутствуют сообщения о применении бактериофагов и нового отечественного иммуномодулятора галавита у больных с РСТ.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости поиска более эффективных методов профилактики и лечения инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи с учетом изменчивости и возрастающей устойчивости микробной флоры к антибиотикам и снижения иммунной реактивности организма.
Цель исследования.
Разработка оптимальной тактики профилактики и лечения инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи.
Задачи исследования.
1. Исследовать на этапах периоперационного периода микрофлору, выделенную из секрета трахеобронхиального дерева больных с Рубцовым стенозом трахеи, по видовому составу, резистентности к антибиотикам и коммерческим препаратам бактериофагов.
2. Оценить состояние клеточного и гуморального иммунитета у больных с Рубцовым стенозом трахеи перед операцией. Изучить эффективность галавита в коррекции иммунитета в раннем послеоперационном периоде.
3. На основании полученных результатов бактериологических и иммунологических исследований для профилактики и лечения инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде разработать оптимальные схемы:
- стартовой (эмпирической) антибактериальной терапии, целенаправленной антибактериальной терапии с использованием антибиотиков и бактериофагов,
- комбинированной терапии антибактериальными препаратами и иммуномоду-лятором галавитом.
4. Провести сравнительную оценку эффективности профилактики и лечения инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи при использовании антибиотиков, антибиотиков и бактериофагов, антибиотиков и нового отечественного иммуномодулятора галавита.
Научная новизна.
Доказаны преимущества в плане клинической и бактериологической эффективности интенсивной терапии с комбинированным использованием антибиотиков и бактериофагов в сравнении со стандартным использованием антибиотиков в профилактике и лечении инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде при рубцовом стенозе трахеи.
Получены новые данные по видовому составу возбудителей инфекции и их резистентности к антибактериальным препаратам, выделенных у больных с Рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде, включая этап пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии.
Впервые выявлено уменьшение частоты выделения оксациллин-резистентного золотистого стафилококка в результате применения у больных с Рубцовым стенозом трахеи перед операцией и в первые 2 недели после операции, начиная с 1-х суток пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, специфического стафилококкового бактериофага в комплексе с антибиотиками.
Получены новые данные о характере нарушений иммунного статуса у больных с Рубцовым стенозом трахеи на основе комплексного иммунологического обследования с использованием комбинаций моноклональных антител (МКАТ) к дифференци-ровочным и активационным маркерам иммунокомпетентных клеток: выявлено значимое снижение противоинфекционного иммунитета (натуральных киллеров - CD16+, В-лимфоцитов - CD20+, фагоцитарной активности нейтрофилов - ФАН). Показано имму-номодулирующее действие нового отечественного препарата галавита в комплексном лечении больных с Рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде: увеличение показателей Т-хелперов (CD4+), натуральных киллеров (CD16+), фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН).
Практическая ценность работы.
На основании данных бактериологического мониторинга трахеобронхиального секрета у больных с Рубцовым стенозом трахеи разработаны рациональные схемы профилактики инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде.
Внедрена в клиническую практику методика комбинированного использования антибиотиков и бактериофагов, позволившая снизить частоту выделения штаммов ок-сациллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA) и частоту инфекционно-воспалительных осложнений у больных с Рубцовым стенозом трахеи в раннем послеоперационном периоде.
Выявлены комбинированные изменения иммунного статуса у всех обследованных больных с Рубцовым стенозом трахеи и определены пути их коррекции.
Внедрение в практику.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику отделения реанимации и интенсивной терапии I, отделения хирургии легких и средостения РНЦХ РАМН.
Апробация работы.
Материалы и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на совместной научной конференции сотрудников отделения реанимации и интенсивной терапии I, хирургии легких и средостения, лаборатории профилактики и лечения инфекции в хирургии, лаборатории иммунологии и регуляторных механизмов в хирургии РНЦХ РАМН.
Публикации.
Содержание работы отражено в 7 печатных работах, опубликованных в медицинской печати.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований и указателя литературы. Работа иллюстрирована 16 рисунками и 16 таблицами, изложена на 103 страницах машинописного текста. Список литературы содержит 63 наименования работ отечественных авторов и 67 наименований работ зарубежных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Характеристика клинического материала. Обследовано 136 больных, оперированных по поводу рубцового стеноза трахеи в Российском научном центре хирургии РАМН в период с 1998 по 2003 гг. Из них пациенты мужского пола составили 80,1 %, женского -19,9%. Возраст их находился в пределах от 17 до 66 лет, в среднем составив 35,4 + 13,5 лет. В подавляющем числе случаев (95,8%) больные были молодого и среднего возраста до 60 лет, старше 60 лет - 4,5%.
В 97,1% случаев развитие РСТ было связано с длительной ИВЛ, необходимость которой обусловливалась тяжелыми расстройствами жизненно важных функций организма (острой дыхательной недостаточностью, комой, шоком), развившимися после тяжелых травматических повреждений у 120 (88,2%) больных, в том числе у 69 (59,5%) - в результате черепно-мозговой травмы; после операций на сердце и других внутренних органах - у 11 (8,1%) пациентов. В 2,9% случаев необходимость длительной ИВЛ определялась острыми расстройствами дыхания в связи с двусторонней пневмонией и менингоэнцефалитом.
По этиологии РСТ у 84 (61,8%) больных был посттрахеостомический, у 46 (33,8%) - постинтубационный и у 6 (4,4%) - посттравматический. В соответствии с классификацией М.И. Перельмана (1972) у 74 (54,4%) больных был диагностирован стеноз трахеи III степени, у 46 (33,8%) больных - II степени и у 16 (11,8%) больных-I степени. Длительность заболевания варьировала от 0,5 месяца до 276 месяцев и составила в среднем 13,3 ± 2,2 месяцев. За это время больные перенесли в среднем 2,9 ± 1,2 операций, направленных на обеспечение проходимости трахеи.
В тяжелом состоянии, с угрозой асфиксии, в отделение реанимации и интенсивной терапии госпитализировано 11 пациентов, которым было произведено в экстренном порядке бужирование стеноза трахеи III степени. У 7 пациентов стенозиро-вание с развитием дыхательной недостаточности возникло вскоре после удаления эндопротеза и у 18 - после деканюляции трахеи в интервале времени от нескольких часов до 25 суток, что также потребовало бужирования трахеи и наблюдения в отделении реанимации и интенсивной терапии.
У 80% больных имели место сопутствующие заболевания, преимущественно органов дыхания: хронический бронхит в стадии обострения у 83 (61,0%) пациентов, гепатит С или В у 29 (21,5%), посттравматическая энцефалопатия - у 19 (14,5%) больных, в их числе у 14 имелись остаточные явления в виде неврологического дефицита. Реже встречались другие сопутствующие заболевания, такие как: ишемическая болезнь сердца (11%), гипертоническая болезнь (8,1%), сахарный диабет (6,6%), хронический пиелонефрит (5,1%) и ряд других заболеваний.
Всем 136 пациентам проводилось хирургическое лечение и выполнено всего 219 оперативных вмешательств (табл.1). В их числе 82 больных перенесли одну этапную реконструктивно-пластическую операцию (ЭРПО), 19 - от 2 до 5, 14-ти - были сделаны только эндоскопические операции и у 46 - эндоскопические операции предшествовали или сочетались с ЭРПО.
Таблица 1.
Оперативные вмешательства у больных с Рубцовым стенозом трахеи
Вид операции Количество
операций больных
Циркулярная резекция трахеи 19 19
Этапные реконструктивно-пластические операции, 140 103
в том числе:
трахеопластика с введением Т-образной трубки 93 62
пластика дефекта трахеи местными тканями 39 33
пластика дефекта трахеи реваскуляризированным 8 8
лучевым лоскутом
Эндоскопические операции, в том числе: 60 60
бужирование трахеи 51 51
эндопротезирование трахеи 9 9
При циркулярной резекции трахеи удаляли от 4 до 7 хрящевых полуколец и накладывали анастомоз конец в конец. Этапные реконструктивно-пластические операции (ЭРПО) включали: трахеопластику с введением Т-образной трубки, пластику дефекта трахеи местными тканями или реваскуляризированным кожно-мышечным лоскутом; эндоскопические вмешательства: бужирование, эндопротезирование трахеи.
Анестезию проводили в соответствии с разработанным и принятым в отделе анестезиологии и реанимации РНЦХ РАМН принципом альтернирования, в зависимости от этапа предоперационной подготовки и хирургического вмешательства [Бунятян А.А., 1988; Выжигина М.А., 1996]. В случаях реальной опасности острого нарушения трахеобронхиальной проходимости у больных с неврологическим дефицитом нейролептики не использовались или использовались в сниженных дозировках, не применяли атропин и другие препараты, угнетающие секрецию, чтобы предотвратить образование пробок из бронхиального секрета, которые могли вызвать закупорку воздухо-
носных путей. При наличии у больного стридора и декомпенсации дыхания до операции с самого начала общей анестезии применяли гипероксическую смесь. Начальный и заключительный этапы операции обычно выполняли с применением традиционной ИВЛ через эндотрахеальную трубку, а на основном этапе операции в условиях длительного широкого вскрытия просвета дыхательных путей проводили ВЧ ИВЛ.
В отделение реанимации и интенсивной терапии больные поступали с состоянии медикаментозного сна, где им продолжалась управляемая ИВЛ с дальнейшим переводом на вспомогательные режимы и после полного восстановления сознания, мышечного тонуса, кашлевого и глотательного рефлексов - на самостоятельное дыхание. В раннем послеоперационном периоде проводился эндоскопический контроль состояния трахеи и бронхов, а также комплекс мероприятий, направленных на поддержание нормальной бронхиальной проходимости, включая увлажнение и санацию трахеобронхиального дерева, а также использование бронхо- и муколитиков.
С целью профилактики и лечения инфекционно-воспалительных осложнений в периоперационном периоде всем 136 больным с Рубцовым стенозом трахеи проводилась антибактериальная терапия антибиотиками и у 23 из них - в комбинации с препаратами бактериофагов.
До операции 79 (58,1%) больным назначалась антибактериальная терапия в связи с диагностированным обострением инфекционно-воспалительного процесса в трахеобронхиальном дереве и (или) в области трахеостомы. Из них 51 (65%) больному антибиотики назначали, исходя из данных бактериологического исследования и 28 (35%) больным проводили эмпирическую антибактериальную терапию с учетом наиболее вероятных возбудителей инфекции и их чувствительности к антибиотикам.
Интра- и послеоперационная антибактериальная профилактика осуществлялась у всех 136 больных. Схема интраоперационной профилактики, разработанная в лаборатории профилактики и лечения инфекции в хирургии РНЦХ РАМН, включала введение перед кожным разрезом диоксидина - 0,5%-60 мл с последующим разведением до 0,2% в/в, и 2 г цефотаксима в/в. Послеоперационная профилактика проводилась на основании результатов микробиологического исследования, за исключением случаев экстренного оперативного вмешательства (у 19 больных), когда антимикробная терапия назначалась эмпирически - при поступлении в отделение реанимации и интенсивной терапии.
У 68 (50%) больных использовались нестероидные противовоспалительные препараты (диклофенак - 75 мг в/м), из них 28 (20,6%) больным - в сочетании с глюко-кортикостероидами (преднизолон 5-10 мг per os). Преднизолон без НПВП в указанных дозировках получал 21 (15,4%) пациент. Длительность противовоспалительной тера-
пии составляла от 3 до14 дней.
В соответствии с целью и задачами работы больные были разделены на три основные группы: I группа - 69 (50,7%) пациентов, которым проводилась стандартная антибиотикотерапия; II группа - 23 (16,9%) пациента, которым проводилась комбинированная терапия антибиотиками и препаратами бактериофагов (стафилококкового, синегнойного, протейного - по 30 мл 3 раза в день per os в течение 10 дней); III группа - 44 (32,4%) пациента, которым, помимо стандартной антибактериальной терапии, проводилась иммунокоррекция галавитом (0,1 г в/м - 10 инъекций через день) - 18 больным, и имунофаном (0,5 мг в/м - 10 инъекций через день) - 20 больным. Показатели иммунного статуса у больных, получавших галавит, сравнивали с таковыми контрольной группы (10 больных, получавших стандартную антибиотикотерапию).
Для сравнительной оценки бактериологической эффективности стандартной антибиотикотерапии и комбинированной терапии антибиотиками и бактериофагами (стафилококковым, синегнойным и протейным) внутри I группы, получавшей традиционную терапию антибиотиками, было выделено 56 больных с соответствующей инфекцией -стафилококковой (S. aureus), синепнойной (P. aeruginosa) и протейной (P. mirabilis).
Методы бактериологического обследования. Бактериологический мониторинг трахеобронхиального секрета, включающий исследование микрофлоры по видовому составу и по чувствительности к антибиотикам, осуществлялся на следующих этапах: в предоперационном периоде у всех 136 больных, в 1-е послеоперационные сутки в ОРИТ у 41 больного, после курса антибактериальной терапии у 107 больных. Фагочувствительность этиологически значимых возбудителей определяли до лечения у 60 пациентов. Бактериологическое обследование, включая фагочувствительность, осуществлялось в лаборатории профилактики и лечения инфекций в хирургии РНЦХ РАМН (руководитель - канд. мед. наук Н.С. Богомолова). Определение фагочувстви-тельности проводилось при содействии научных сотрудников лаборатории Государственного НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича (руководитель - канд. мед. наук О.С. Дарбеева)
Материал забирали стерильным ватным тампоном из трахеи через трахеосто-мическое отверстие или из Т-образной трубки. При отсутствии непосредственного доступа к трахее исследуемым материалом являлись мокрота или трахеобронхиаль-ный аспират, полученный с помощью стерильного эндотрахеального катетера во время ИВЛ или бронхоскопии.
Посевы проводились на 5%-ный кровяной агар, шоколадный агар, желточно-солевой агар, среды Эндо, Сабуро, сахарный бульон. Чувствительность к антибиотикам определяли диско-диффузионным методом на среде Мюллер-Хинтон. Чувст-
вительность этиологически значимых возбудителей к препаратам бактериофагов определялась с помощью спот-теста (нанесение капли нативного фага на поверхность 1,5%-ого агара, предварительно орошенного бульонной культурой изучаемого штамма). Определение родовой, видовой принадлежности микроорганизмов осуществлялась на основании изучения комплекса морфологических, культуральных и ферментативных свойств. Результат идентификации получали в течение 3-5 суток.
В работе использовались коммерческие бактериофаги, изготовленные на ДП «Биофаг» Уфимского ГУП «Иммунопрепарат» и в Пермском НПО «Биомед» стафилококковый, синегнойный, протейный, а также пиобактериофаг поливалентный (секста-фаг), включающий вместе с вышеперечисленными клебсиеллезный, стрептококковый и коли-(кишечной палочки) бактериофаги.
Методы иммунологического обследования. Показатели иммунного статуса в предоперационном периоде изучены у 77 больных. У 10 из них исследование было проведено также после стандартной антибиотикотерапии, у 18 - после коррекции им-муномодулятором галавитом, у 23 - после комбинированной терапии фагами и антибиотиками.
Исследования проводились в лаборатории иммунологии и регуляторных механизмов в хирургии (руководитель - профессор Л. И. Винницкий) в соответствии с разработанной панелью стандартных тестов, рекомендованных ВОЗ (1987) и проблемной комиссией МЗ РФ по оценке иммунного статуса человека. Использовался метод проточной лазерной цитометрии на приборе FACScan фирмы Becton Dickinson (США), моноклональные антитела производства НПЦ "Медбиоспектр" и НПЦ "Сорбент" (Россия), меченые FITC, к дифференцировочным и активационным маркерам.
Для оценки клеточного звена иммунитета регистрировали абсолютное (в 1 мкл. крови) и относительное (в %) количество лейкоцитов и лимфоцитов, Т-лимфоцитов (CD3+), их им -мунорегуляторных субпопуляций - Т-хелперов (CD4+) и Т-супрессоров (CD8+) и их соотношение - иммунорегуляторный индекс (ИРИ), а также содержание натуральных киллеров NK (CD16+). Гуморальное звено иммунитета оценивали по относительному и абсолютному содержанию В-лимфоцитов (CD20+), концентрации иммуноглобулинов классов А, М, G в сыворотке крови. Клетки, экспрессирующие рецепторы к IL-2 (CD25), к трансферрину (CD71) и HLA-DR отражали активацию клеточного звена иммунитета. Уровень иммуноглобулинов трех основных классов IgA, IgM, IgG определяли методом радиальной иммунодиффузии с помощью планшетов производства "РЕАФАРМ", Москва. Фагоцитарную активность нейтро-филов (ФАН) определяли на проточном цитометре с ФИТЦ-меченым стафилококком
Тип вторичного иммунодефицитного состояния у больных оценивали в соответствии с классификацией ВОЗ (1987). За норму были приняты средние данные результатов исследований у 20 здоровых доноров.
Статистические исследования проводились с помощью программ Biostatis-tica, Excel. Определялись среднее арифметическое вариационного ряда (М), среднее квадратичное отклонение (±о), средняя ошибка среднего арифметическоого (±т). Достоверность различий параметров оценивалась по критерию Стьюдента (t), Пирсона-Фишера (х2), Макнимара.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Видовой состав микрофлоры трахеобронхиального секрета. Изучение бактериальной флоры, выделенной у 136 больных с РСТ в предоперационном периоде, показало, что у 78 (57,4%) пациентов она представлена микробными ассоциациями и у 58 (42,6%) пациентов - монокультурами.
Рис. 1. Видовой состав микрофлоры трахеи и бронхов у больных Рубцовым стенозом
трахеи в 1998-2003 гг.
Чаще всего среди возбудителей инфекции встречаются золотистый стафилококк (S. aureus), эпидермальный стафилококк (S. epidermidis) и синегнойная палочка (P. aerugmosa) - их удельный вес составляет соответственно 27%, 23% и 15% от общего числа выделенных штаммов. Реже встречаются стрептококки, энтеробактерии (клебсиелла, протей, энтеробактер), неферментирующие бактерии (помимо синегной-ной палочки), рис. 1.
При этом видовой состав микрофлоры с 1998 по 2003 гг. существенной динамики не претерпел, за исключением протея, который в 2003 г. встречался чаще (р<0,05), чем в предыдущие годы, и в результате вошел в четверку основных возбудителей инфекции (табл 2).
Таблица 2.
Видовой состав микрофлоры трахеи и бронхов у больных с Рубцовым стенозом трахеи (%)
" -----^Годы Микроорганизм—-.__ 1998 1999 2000 2001 2002 2003
S. aureus 29.2 21.5 16.4 24.1 32.6 35.9
S. epidermidis 25 31.2 30.9 12.1 18 10.3
S. pneumoniae 0 1.1 0 1.7 3.4 2.6
Streptococcus spp. 8.3 10.8 14.5 17.2 5.6 5.1
Proteus spp. 0 1.1 0 1.7 0 10.3
Enterobacter spp 8'.3 4.3 1.8 0 0 0
Kl. pneumoniae 4.2 0 0 3.4 3.4 5.1
P. aeruginosa 16.7 19.4 14.5 12.1 10.1 20.5
Non-fermentative 4 3.2 9,1 5.2 2.2 5.1
Другие 4.2 7.5 12.7 22.4 24.7 5.1
Всего 100 100 100 100 100 100
Число наблюдений 11 26 26 24 58 23
В целом, основные возбудители в монокультурах или ассоциациях высевались в предоперационном периоде у 116 (86%) больных: золотистый стафилококк - у 77 из них (66,4%), синегнойная палочка - у 33 (28,4%), эпидермальный стафилококк - у 32 (27,6%) и протей - у 6 (5,2%) больных.
Видовой состав возбудителей не имел достоверно значимых отличий, связанных с длительностью заболевания, количеством предшествующих операций.
У-40-1—
30--
20------
10----Щ
о -- ™
1-2 ст.
□ S.aureus DS.aureusMR EiS.epidermidis ■ Ps. aeruginosa
Примечание: * - р < 0,05 по сравнению с соответствующим показателем при стенозе 1 -
2 степени; MR - оксациллин-резистентный; по оси ординат - частота выделения возбудителя (%).
Рис. 2. Видовой состав микрофлоры в зависимости от степени стеноза трахеи.
В то же время при разной степени стеноза характер микрофлоры трахеоброн-хиального дерева отличался: у больных со стенозом трахеи 3 степени золотистый стафилококк высевался более чем в 2 раза чаще, чем у больных со стенозом 1 и 2 степени (р < 0,05). В отношении эпидермального стафилококка и синегнойной палочки
отличия в сравниваемых группах недостоверны (рис. 2).
Резистентность к антибиотикам микрофлоры трахеобронхиального дерева у больных с Рубцовым стенозом трахеи. Изучение чувствительности к антибиотикам микроорганизмов, выделенных из трахеобронхиального секрета больных с РСТ в РНЦХ РАМН, подтвердило мировую тенденцию роста резистентности возбудителей нозокомиальных инфекций к антибактериальным препаратам [Страчунский Л.С. и со-авт., 2000].
При сравнительном анализе антибиотикочувствительности в предоперационном периоде (табл. 3) нами выявлено снижение чувствительности золотистого стафилококка к оксациллину, линкомицину в 2003 г., по сравнению с 2001 и 2002 гг., к доксициклину, эритромицину - в 2003 г., по сравнению с 2002 г. (р<0,05). Наметилась тенденция снижения чувствительности синегнойной палочки к цефтазидиму, карбени-циллину, диоксидину в 2003 г., по сравнению с 2001 и 2002 гг.
Таблица 3.
Чувствительность основных микроорганизмов к антибиотикам у больных с РСТ (%)
Антибиотики S. aureus S. epidermidis P. aeruginosa
2001 2002 2003 2001 2002 2003 2001 2002 2003
Оксациллин 58,8 65,2 23,3" 57,1 82,6 58,3 - - -
Карбенициллин - - - - - • 62 50 45
Тикарциллин/клавуланат • - 75
Пиперациллин/тазобактам - - 71,4
Гентамицин 41,2 46,8 42,9 57,1 73,9 76,2 50 50 72
Амикацин 76,5 80,4 71,4 57,1 82,6 76,2 64,7 50 75
Доксициклин 64,7 77 37,9* 57,1 73,9 45,8 - - -
Эритромицин 35,3 50 21,4* 0 52,2 20,8 - - -
Азитромицин 35,3 50 21,4" 0 52,2 47,8 - - -
Линкомицин 58,8 60,9 23,3** 14,3 56,5 32 - - -
Ванкомицин 100 100 100 100 91,3 95,4 - - -
Рифампицин 97,1 85,7 70 85 90,9 - - -
Полимиксин - - - - - - 88,9 100 85,7
Фузидиевая к-та 97 100 100 95 100 , 95,4 - - -
Офлоксацин 100 89,7 100 71,4 69,6 100 57,1 75 75
Ципрофлоксацин 70,6 75 50 34,3 60,9 70 57,1 56,3 70
Моксифлоксацин - - 85,7 - ■ 100 - - -
Цефотаксим 52,9 68,5 23,3** 42,9 60,9 68,2 ■ - •
Диоксидин - • - - - • 71,4 75 57,1
Цефтазидим - - - - - - 80 75 61
Цефтриаксон - - - - - - - -
Цефоперазон - - 57,1
Цефоперазон/сульбактам - - 83,3
Цефепим - - - - - 81 89
Имипенем - ■ - - - 85,7 100 100
Меропенем - - 100
Примечание: * - р<0,05 по сравнению с 2001 г.; ** - р<0,05 по сравнению с 2001 и 2002 гг.
Фагочувствительность этиологически значимых возбудителей инфекции у больных с РСТ. При проведении реакции фаголизиса чувствительными к соответствующим специфическим фагам оказались 71 % штаммов золотистого стафилококка и 100% штаммов протея, к поливалентному фагу - 67% и 20% соответственно. В то же время только 11 % штаммов синегнойной палочки были чувствительны к специфическому и 33% - поливалентному фагам (табл. 4).
Таблица 4.
Чувствительность основных возбудителей к бактериофагам (%)
Фаги S. aureus Р. aeruginosa P. mirabilis
абс. % абс. % абс. % •
Специфический 34 71 2 11 5 100
Поливалентный 32 67 6 33 1 20
Общее число штаммов 48 100 19 100 5 100
Гуморальный и клеточный иммунитет у больных с Рубцовым стенозом трахеи. При оценке иммунного статуса в предоперационном периоде у всех обследованных 77 больных с РСТ были выявлены изменения (рис. 3) в виде комбинированного типа вторичной иммунной недостаточности (классификация ВОЗ, 1987). На уровне клеточного звена отмечено: снижение Т-супрессоров (CD8+) на 30 %, натуральных киллеров ^16+) - на 47%, активационных маркеров ^25+, HLA-DR, CD71+) - на 47-56%, повышение соотношения Т-хелперов и Т-супрессоров ^4+/ CD8+) в 1,5 раза за счет упнете-ния Т-супрессоров (CD8+); на уровне гуморального звена - снижение В-лимфоцитов ^20+) на 47%, повышение содержания ДО на 70%, а также снижение фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН) на 30%.
ии4+
СР25+
Примечание: * - р<0,05 по сравнению с донорами (нормой).
Рис. 3. Показатели иммунограммы у больных с Рубцовым стенозом трахеи (п=77).
Комбинированные изменения иммунного статуса, выявленные у больных с РСТ и характеризующиеся понижением клеточного иммунитета и повышением иммуноре-
гуляторного индекса, снижением содержания В-лимфоцитов и увеличением содержания ДО в крови, можно объяснить наличием хронической инфекции в трахеобронхи-альном дереве, стрессовым влиянием частых оперативных вмешательств, а также длительной антибактериальной терапией. В этой связи применение галавита - иммуномо-дулятора, влияющего на различные звенья клеточного иммунитета (на пролиферативную функцию Т и В - лимфоцитов, антителогенез, цитотоксическую активность естественных киллеров и фагоцитарную функцию нейтрофилов крови), весьма перспективно при имеющейся вторичной иммунной недостаточности [Гришина Т.И и соавт., 2002].
Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в пе-риоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи. Проведенные исследования показали, что у больных с РСТ основными этиологически значимыми возбудителями инфекции являются: из грамположительных - золотистый и эпидер-мальный стафилококки, из грамотрицательных - синегнойная палочка и протей (в 2003 г.).
Всем обследованным больным с РСТ, поступившим в ОРИТ после плановых операций, проводилась этиотропная антибактериальная терапия на основании данных микробиологического исследования с учетом имеющегося арсенала антибиотиков. При экстренном поступлении в ОРИТ больным с РСТ проводилась стартовая антибактериальная терапия на фоне мониторирования жизненно важных функций организма, ибо безопасность лекарственной терапии имеет особое значение у больных, находящихся в критическом состоянии. При назначении эмпирической антибактериальной терапии исходили из наиболее вероятных возбудителей инфекции и их чувствительности к антибиотикам. В связи с этим принимали во внимание наличие и характер предшествующей антибактериальной терапии; число предшествующих госпитали-зациий; клиническую картину инфекционно-воспалительного процесса, включая тяжесть состояния больного; длительность госпитализации; данные бактериологического мониторинга стационара; сопутствующую патологию. Дозирование осуществляли с учетом характера и тяжести инфекционно-воспалительного процесса, а также веса, возраста и сопутствующей патологии больного. Эмпирически назначенная антибактериальная терапия подвергалась коррекции после получения данных бактериологического исследования. Существенным является то, что антибиотикотерапия, рекомендованная в отношении основных возбудителей инфекционно-воспалительных осложнений у больных с РСТ, охватывала по спектру также и те микроорганизмы, которые встречались реже - стрептококки, энтеробактерии, неферментирующие бактерии (помимо синегнойной палочки).
Следует отметить, что предложенные нами схемы эмпирической антибактери-
альной терапии составлены на основании данных бактериологического мониторинга о чувствительности основных возбудителей к антибиотикам in vitro. В указанные схемы также могут быть включены антибиотики (амоксициллин/клавулановая кислота, лине-золид, тейкопланин), имеющие доказанную высокую эффективность в отношении основных возбудителей [Яковлев В.П., Яковлев СВ., 2003].
При высокой вероятности стафилококковой инфекции (приложение 1) мы рекомендуем разные схемы антибактериальной терапии с учетом оскациллин-чувствительных штаммов (MSSA) и оксациллин-резистентных штаммов (MRSA). При этом мы не можем исключить вероятность присоединения грамотрицательной флоры, в связи с чем предлагаем комбинации с аминогликозидами (амикацин) и фторхиноло-нами (ципрофлоксацин). При возможной ассоциации синегнойной палочки и стафилококка, мы также учитываем вероятность как MSSA, так и MRSA-штаммов золотистого стафилококка, и рекомендуем соответствующие схемы (приложение 2, 3).
В результате проведенного сравнительного анализа данных бактериологических исследований в периоперационном периоде у 56 пациентов I группы (со стафилококковой, синегнойной и протейной инфекцией), получавших стандартную антибио-тикотерапию, и пациентов II группы, которым проводилась комбинированная терапия антибиотиками и фагами, (табл. 5), было установлено, что при стафилококковой инфекции комбинированная терапия более чем в два раза эффективнее стандартной терапии антибиотиками - 69% и 33% соответственно (р<0,05), а при протейной инфекции - высоко эффективна в обеих группах - у 100% больных.
Таблица 5.
Бактериологическая эффективность антибактериального лечения хирургической инфекции у больных Рубцовым стенозом трахеи
1 группа (стандартная антибиоти-котерапия), п=56 II группа (комбинация антибиотиков и фагов), п=23
^■Возбудитель Результаты\^ S. aureus P. aerug. Рг. mir. S. aureus Р. aerug. Pr. mir.
абс % абс % абс % абс % абс % абс %
Отрицательный 28 67 9 56 0 0 5 31 5 45 0 0
Положительный, в т. ч: 14 33*' 7 44 3 100 11 69* 6 54 4 100
полная элиминация 7 17 2 13 1 33 4 25 2 18 3 75
смена возбудителя 7 17 4 25 2 67 4 25 2 18 1 25
снижение обсеменения 0 0 1 6 0 0 3 19 2 18 0 0
Всего 42 100 16 100 3 100 16 100 11 100 4 100
Примечание: * - р<0,05 при сравнении I и II групп.
При синегнойной инфекции включение в комбинацию с антибиотиками бактериофагов не сопровождалось достоверным увеличением числа положительных результатов (с 44% до 54% случаев, р>0,05). Последнее можно объяснить низким уровнем чувствительности этого возбудителя к коммерческим препаратам бактериофагов, в отличие от золотистого стафилококка, штаммы которого в 71% случаев лизирова-лись специфическим бактериофагом.
О преимуществах комбинированного лечения антибиотиками и фагами, в сравнении со стандартной терапией антибиотиками, также свидетельствует следующее: после проведенного курса стандартной антибактериальной терапии у больных I группы в периоперационном периоде наблюдалось снижение чувствительности золотистого стафилококка к большинству используемых антибиотиков (рис. 4).
Примечание: * - р<0,05 при сравнении 1 и 2 этапов (до и после лечения); по оси ординат - частота выделения возбудителя (%).
Рис. 4. Динамика чувствительности S. aureus в I группе (получавшей стандартную
антибиотикотерапию).
У больных II группы, которым проводилась комбинированная терапия антибиотиками и бактериофагами, чувствительность золотистого стафилококка к тем же антибиотикам не снижалась (рис. 5).
Примечание: по оси ординат - частота выделения возбудителя (%). Рис. 5. Динамика чувствительности S. aureus во II группе (получавшей антибиотики и фаги).
Необходимо отдельно отметить оксациллин-резистентные штаммы золотистого стафилококка (MRSA), в отношении которых неэффективны все р-лактамные антибиотики. Распространение данных возбудителей является наиболее неблагоприятной тенденцией в настоящее время [Сидоренко СВ., 2003]. Летальность при бактериеми-ях, вызванных MRSA, достоверно выше, чем при инфекциях, вызванных чувствительными штаммами [Cosgorove S.E. et al., 2003], что особенно актуально для больных, находящихся в ОРИТ.
Частота выделения MRSA после лечения увеличилась с 7,6% до 21 % (р<0,05) в группе стандартной антибиотикотерапии и снизилась с 26,4% до 7,7% (р<0,05) в группе комбинированной терапии антибиотиками и фагами (рис. 6).
□до лечения ■ после лечения
v т-1-1
I группа II группа
Примечание: * - р<0,05 при сравнении 1 и 2 этапов (до и после лечения); по оси ординат - частота выделения возбудителя (%).
Рис. 6. Частота выделения MRSA до и после лечения.
Снижение чувствительности S. aureus к оксациллину после курса антибиотико-терапии можно объяснить суперинфекцией резистентными госпитальными штаммами, ибо формирование гена устойчивости стафилококка (тес А) за такой короткий период времени мало вероятно [Сидоренко С В., 2003].
Таким образом, более высокая бактериологическая эффективность комбинированной терапии антибиотиками и бактериофагами стафилококковой инфекции (S. aureus) в периоперационном периоде, сопровождающейся снижением выделения резистентных штаммов S. aureus, включая MRSA (оксациллин-резистентные штаммы), показывает убедительное преимущество комбинированной терапии перед стандартной антибиотикотерапией.
Исходя из наибольшей распространенности золотистого стафилококка в трахе-обронхиальном дереве больных с РСТ, можно предположить ведущую роль данного возбудителя в развитии ранних послеоперационных осложнений. Наши исследования свидетельствуют в пользу такого предположения. Из 56 больных I группы (со стафилококковой, синегнойной и протейной инфекцией), получавших стандартную антибио-тикотерапию, мы выделили 15 пациентов, у которых возникли ранние послеопераци-
онные инфекционные осложнения, и 41 пациента с неосложненным течением раннего послеоперационного периода (рис. 7). У первых отмечены осложнения следующего характера: нагноение послеоперационной раны - 2 случая, инфильтрат послеоперационной раны - 4, обострение трахеобронхита (II и III степени воспаления согласно классификации Лукомского Г.И., 1982) - 6, пневмония - 2, медиастинит - 1 .
На 1 этапе (до лечения) в обеих подгруппах достоверных отличий по видовому составу микрофлоры трахеи и бронхов не отмечено. У пациентов с осложненным течением раннего послеоперационного периода на 2 этапе (после лечения) частота выделения золотистого стафилококка увеличилась, по сравнению с 1 этапом (р<0,05), рис.7.
без осложнений с осложнениями
**
*
=ш— -ЯГ-
—шш Ш
1 этап 2 этап 1 этап 2 этап
□ S. aureus DS. epidermidis В Р. aeruginosa ■ Pr. mlrabilis
Примечание: * - р<0,05 при сравнении 1 и 2 этапов у пациентов с осложненным течением раннего послеоперационного периода; ** - р<0,05 на 2 этапе у пациентов с осложненным и неосложненным течением раннего послеоперационного периода; по оси ординат - частота выделения возбудителя (%).
Рис. 7. Видовой состав микрофлоры трахеи и бронхов у пациентов I группы с осложненным и неосложненным течением раннего послеоперационного периода до (1 этап) и после (2 этап) лечения.
При сравнении видового состава у пациентов с осложненным и неосложненным течением раннего послеоперационного периода после лечения выявлена более высокая частота выделения данного возбудителя при осложненном течении (р<0,05), в большей степени за счет оксациллин-резистентных штаммов (частота выделения чувствительных штаммов возросла на 1,2 %, резистентных - на 33,1%). В связи с полученными результатами, мы можем предположить, что у больных с РСТ наиболее актуальным в плане возможной причины инфекционных осложнений является золотистый стафилококк и, вероятнее всего, МЯвД-штаммы. Увеличение частоты выделения данного возбудителя обусловлено суперинфекцией соответствующими госпитальными штаммами, которая в ряде случаев может быть обусловлена эмпирическим назначением антибиотиков, неэффективных в отношении этих микроорганизмов. Так, у 20% пациентов с осложненным течением раннего послеоперационного периода со-
ответствующие инфекционные осложнения возникли на фоне эмпирически назначенной терапии антибиотиками, не действующими на оксациллин-резистентные штаммы золотистого стафилококка. Этот факт является подтверждением важной роли бактериологического мониторинга в осуществлении эффективной антибактериальной терапии. Возникновение суперинфекции также тесно связано с ослаблением иммунной защиты организма, что отмечалось у всех обследованных нами больных с РСТ. Следовательно, использование иммуномодулирующих препаратов в данной ситуации является вполне целесообразным.
С целью определения эффективности иммуномодулятора галавита проведен сравнительный анализ клинических и иммунологических результатов комплексной терапии галавитом и антибиотиками (основная группа) и стандартной антибиотикоте-рапии (контрольная группа) в периоперационном периоде.
При сравнении состояния иммунитета больных основной и контрольной групп в предоперационном периоде достоверных отличий выявлено не было (табл. 6).
После проведенного лечения галавитом в основной группе отмечалась нормализация большинства показателей. Среди них увеличились значения популяций Т-хелперов - CD4+, натуральных киллеров - CD16+, фагоцитарной активности нейтро-филов - ФАН (р<0,02). Причем, для показателей CD4+ и CD16+ значения на 1 этапе (до лечения) были ниже соответствующих значений здоровых доноров (р<0,02), а после коррекции галавитом (на 2 этапе) значения этих показателей в основной группе не отличались от аналогичных у здоровых доноров.
При сравнении показателей иммунограммы на 1 и 2 этапах у больных контрольной группы (не получавших галавит) достоверных изменений не выявлено.
В контрольной фуппе на 2 этапе значения популяции Т-супрессоров (CD8+) и фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН) были ниже аналогичных показателей основной группы (р<0,03) и ниже таковых показателей здоровых доноров (р=0,001). Кроме того, на 2 этапе в контрольной группе показатели экспрессии активационных маркеров - CD71 + и CD25+ также были ниже соответствующих в основной группе (р<0,01).
При оценке клинического состояния у 94% больных основной группы отмечено неосложненное течение раннего послеоперационного периода (у одного пациента, страдающего сахарным диабетом, отмечен инфильтрат в области послеоперационной раны, разрешившийся в течение 3-х дней). У двух больных контрольной группы возникли инфильтраты в области послеоперационной раны, лечение которых потребовало проведение 2-х курсов антибиотикотерапии общей длительностью 7 и 10 дней.
Таким образом, проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что применение в процессе предоперационной подготовки и в ранние сроки послеопера-
ционного периода у больных с Рубцовым стенозом трахеи иммуномодулятора галавита позитивно влияет на иммунный статус, приводя к достоверному увеличению Т-хелперов (CD4+), натуральных киллеров (CD16+), а также фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН).
Клинические результаты лечения рубцового стеноза трахеи в раннем послеоперационном периоде изучены у всех 136 пациентов. Летальность составила 0,7%, а частота инфекционных осложнений - 14%. Характеристика данных показателей по Группам представлена в таблице 7.
Таблица 7.
Результаты лечения больных с Рубцовым стенозом трахеи в раннем послеоперационном периоде
Показатели Группы Всего
1 (антибиотики), п=69 II (антибиотики и фаги), п=23 III
(галавит), п=18 (имунофан), п=20
абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %
Инфекционные осложнения 15 21,7* 1 4,3* 1 5,5* 2 7,7* 19 14
Летальность 1 1,4* 0 0 0 0 0 0 1 0,7
Примечание: * - р<0,05 ; процент (%) указан для каждой из групп пациентов в отдельности.
Как видно из таблицы 7, частота инфекционных осложнений и летальность у пациентов I группы, получавших стандартную антибиотикотерапию, выше, чем во всех остальных группах (р<0,01 и <0,001 соответственно).
Примечание: !-аб - группа, получавшая антибиотики; И-аб/бф - антибиотики и бактериофаги; Ш-аб/гал - антибиотики и галавит; Ш-аб/имун - антибиотики и имунофан.
Рис. 8. Ранние послеоперационные инфекционно-воспалительные осложнения у больных с Рубцовым стенозом трахеи.
Таблица 6.
Показатели иммунограммы у больных с Рубцовым стенозом трахеи
Показатель Основная группа (п=18) Доноры (п=20) Контрольная группа (п=10)
До лечения После лечения Норма До лечения После лечения
Лейкоциты (*107л) 7,5 ±0 ,6 7,5 ±0,6 6,4 ± 0,6 7,18 ±1,2 7,5 ± 0,6
Лимфоциты, % 29,3 ± 3,7 28,2 ± 5,7 30,9 ± 1,2 35 ± 5,0 28,2 ± 5,7
Лимфоциты, абс. 2,09 ± 0,23 2,45 ± 0,35 1,93 ±0,09 2,7 ±0,8 2,69 ± 0,58
СОЗ+, % 66,5 ± 3,4 73,2 ±2,9 66,9 ± 2,4 64,9 ± 3,5 63,2 ± 7,2
СОЗ+, абс. 1,4 ±0,15 1,9 ± 0,78#* 1,17 ±0,07 1,6 ±0,3 1,5 ±0,23
С04+, % 32 ± 2,5* 41 ± 1,9# 38,9 ±1,5 33,9 ± 3,3 32,9 ± 4,5
С04+, абс. 0,7 ± 0,08 1 ± 0,15#* 0,67 ± 0,04 0,85 ±0,19 0,7 ± 0,09
С08+, % 17,7 ±2,8 20,3 ±2,8* 28 ±2 13,7 ±2,3* 13,3 ± 2,3*Л
СЭ8+, абс. 0,4 ± 0,08 0,5 ±0,14* 0,29 ± 0,04 0,34 ± 0,1 0,39 ± 0,07л
С04+/СР8+ 2,1 ±0,2* 2,4 ± 0,5* 1,4 ± 0,2 3,3 ±0,6* 3,1 ± 0,6*
С016+, % 6,6 ± 1,1* 9,7 ± 1,5# 14 ± 2 7,8 ±2,1 9,3 ± 2,5
СЭ16+, абс. 0.1 ±0.03 0.2 ± 0.04# - 0.3 ± 0.2 0.3 ±0.2
С020+, % 2,6 ± 0,5* 2,9 ± 0,5* 7,3 ± 1,5 3,85 ± 1,1 3,6 ± 0,8
С020+, абс. 0,1 ±0,02* 0,1 ±0,01* 0,19 ±0,03 0,1 ±0,03 0,09 ± 0,02
С025+, % 1,2 ±0,15* 1,4 ±0,19* 2,7±0,3 0,5 ± 0,1 *А 0,6±0,1*л
Н1_А- РЯ, % 8,3 ± 1,2 7,5 ± 1,2 17,9 ±4 5,6 ± 1,1*л 5,6 ± 0,75
С071+, % 1,2 ±0,14 1,3 ±0,13 1,95 ±0,4 0,6±0,1*л 0,7 ± 0,1л
ФАН, % 61,5 ±3,6* 69,8 ± 4,1#* 86 ±4 55,6 ± 3,9* 53,3 ± 5,9*л
1дА, г/л 3,4 ± 0,29 2,9 ± 0,29# 2,2 ± 0,9 2,8 ± 0,3 3,1 ±0,4
1дМ, г/л 1,8 ±0,2 2,5 ± 0,3#* 1,1 ±0,4 1,6 ±0,2 1,9 ±0,3
1дЭ, г/л 19,6 ±2,0* 17,7 ± 1,48* 11,6 ±1,6 15,8 ± 1,5 15 ±2,1
Примечание: # - р<0,05 до и после лечения, * - р<0,05 при сравнении со здоровыми донорами, Л - р<0,05 между основной и контрольной группах на аналогичных этапах.
Нами изучена структура инфекционных осложнений во всех 3-х группах. Как видно на рисунке 8, в I группе, где установлена самая высокая частота инфекционных осложнений, отмечено наибольшее их разнообразие. Так, в раннем послеоперационном периоде у 2-х (1,4%) больных отмечено нагноение послеоперационной раны, у 4-х (2,9%) - инфильтрат в области послеоперационной раны, у 6 человек - обострение трахеобронхита (II и III степени воспаления, согласно классификации Лукомского Г.И., 1982), у 2-х - нижнедолевая пневмония и у 1-ого - медиастинит, развившийся на фоне несостоятельности кожно-трахеальных швов. Во II группе (сочетание антибиотиков и бактериофага) в одном случае отмечено обострение трахеобронхита; в группе, получавшей комбинацию антибиотиков и галавита, в одном случае возник инфильтрат в области послеоперационной раны и в группе, получавшей комбинацию антибиотиков и имунофана, в 2-х случаях - обострение трахеобронхита (II и III степени воспаления).
Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что интенсивная терапия при лечении рубцового стеноза трахеи в периоперационном периоде с комбинированным использованием антибиотиков и бактериофагов, антибиотиков и иммуномодулятора галавита имеет более высокую клинико-лабораторную эффективность, по сравнению со стандартной антибиотикотерапией, способствует снижению частоты ранних послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений и улучшает, соответственно, результаты хирургического лечения данной патологии.
Выводы.
1. Основными возбудителями инфекции при рубцовом стенозе трахеи в раннем послеоперационном периоде являются: из грамположительных микроорганизмов - S. aureus (27%), S. epidermidis (23%); из грамотрицательных - P. aeruginosa (15%), P. mirabilis (10%), встречающиеся в виде монокультур или ассоциаций у 86% больных.
2. Состояние иммунного статуса у больных с Рубцовым стенозом трахеи до операции характеризуется комбинированными нарушениями в виде снижения клеточного иммунитета, уменьшения содержания В-лимфоцитов и снижения фагоцитарной активности нейтрофилов. Применение в процессе предоперационной подготовки и в ранние сроки послеоперационного периода иммуномодулятора галавита приводит к нормализации иммунного статуса, характеризующейся достоверным увеличением Т-хелперов, натуральных киллеров, а также фагоцитарной активности нейтрофилов.
3. Частота выделения резистентных штаммов золотистого стафилококк (MRSA) снижается при одновременном воздействии на возбудитель антибиотика и специфического бактериофага с 26,4% до 7,7%.
4. Оптимальным вариантом целенаправленной антибактериальной терапии в предоперационном и раннем послеоперационном периодах при рубцовом стенозе трахеи является сочетанное использование антибиотика и бактериофага.
5. Включение в программу интенсивной терапии в периоперационном периоде при рубцовом стенозе трахеи сочетанного использования антибиотика и бактериофага, антибиотика и иммуномодулятора галавита приводит к снижению частоты ранних инфек-ционно-воспалительных осложнений с 21,7% до 4,3 и 5,5% соответственно.
Практические рекомендации.
1. Стартовая (эмпирическая) антибактериальная терапия должна начинаться в первые сутки после операции в отделении реанимации и интенсивной терапии с учетом возбудителей инфекции, наиболее часто встречающихся у больных с Рубцовым стенозом трахеи (S. aureus, S. epidermidis, P. aeruginosa, P. mirabilis), и соответствующих предложенных нами схем (приложение 1-3). В последующем целесообразно проведение целенаправленной антибактериальной терапии после получения результатов бактериологического исследования.
2. Бактериологический мониторинг трахеобронхиального секрета, проводимый у больных с Рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде, включая этап пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, необходим для адекватного назначения целенаправленной антибактериальной терапии и контроля эффективности проводимого лечения с учетом клинических и лабораторных данных.
3. Для лечения хирургической инфекции, вызванной S. aureus, в периоперационном периоде целесообразно применение комбинированной антибактериальной терапии специфическим бактериофагом и антибиотиками в соответствии с чувствительностью.
4. С целью повышения эффективности целенаправленной антибактериальной терапии в раннем послеоперационном периоде коммерческие препараты бактериофагов необходимо адаптировать к свежевыделенным штаммам от больных с Рубцовым стенозом трахеи.
5. Положительные результаты иммунокоррекции препаратом галавит позволяют рекомендовать включение его в программу интенсивной терапии при лечении больных с Рубцовым стенозом трахеи.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Галавит в комплексном лечении рубцового стеноза трахеи. Тезисы докладов 10 Российского Национального Конгресса «Человек и лекарство». М., 2003. - С. 73 (соавт. Винницкий Л.И., Бунятян К.А., Инвияева Е.В.).
2. Профилактика инфекционных осложнений при хирургическом лечении Рубцовых стенозов трахеи. Материалы конгресса анестезиологов-реаниматологов Центрального федерального округа «Современные технологии в анестезиологии и реаниматологии». М., 2003. - С. 208 (соавт. Богомолова Н.С., Бондаренко А.В., Дарбеева О.С.).
3. Нарушение и коррекция иммунного статуса у больных с Рубцовым стенозом трахеи. Тезисы докладов 13 Национального Конгресса по болезням органов дыхания. Санкт-Петербург, 2003. - С. 123 (соавт. Бунятян К.А., Винницкий Л.И., Богомолова Н.С., Бондаренко А.В.).
4. Лечение хирургической инфекции при реконструктивных операциях на трахее. Тезисы докладов 11 Российского Национального Конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. - С. 534 (соавт. Бондаренко А.В., Богомолова Н.С., Дарбеева О.С.).
5. Профилактика и лечение инфекционных осложнений при хирургическом лечении Рубцовых стенозов трахеи. Тезисы 6-й Российской конференции «Современные проблемы антимикробной химиотерапии» и 11-й конференции Европейского общества по химиотерапии. М., 2004. - С. 29 (соавт. Богомолова Н.С., Бондаренко А.В., Дарбеева О.С.).
6. Иммунный статус и его коррекция у больных после реконструктивных операций по поводу рубцового стеноза трахеи. «Анестезиология и реаниматология». 2004. - №5. -С. 83-85 (соавт. Бондаренко А.В., Богомолова Н.С., Винницкий Л.И., Бунятян К.А., Ни-кода В.В.).
7. Профилактика и лечение хирургической инфекции у больных с Рубцовым стенозом трахеи. Материалы 3-й Московской международной конференции по торакальной хирургии. М., 2005. - С. 68-69 (соавт. Бондаренко А.В., Богомолова Н.С., Русаков М.А.).
Приложение 2 . Эмпирическая антибактериальная терапия при вероятной ассоциации P. aeruginosa и MS SA.
Приложение 3. Эмпирическая антибактериальная терапия при вероятной ассоциации P. aeruginosa и MRSA.
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ АБТ - антибактериальная терапия; АБП - антибиотикопрофилактика БФ - бактериофаги;
ВЧ ИВЛ - высокочастотная искусственная вентиляция легких
ГКС - глюкокортикостероиды
ЖЕЛ - жизненная емкость легких;
ИВЛ - искусственная вентиляция легких
ИДС - иммунодефицитные состояния
ИТЛС - иммунотропные лекарственные средства;
НПВП - нестероидные противовоспалительные препараты
ОРИТ - отделение реанимации и интенсивной терапии
РСТ - рубцовый стеноз трахеи;
ЭРПО - этапные реконструктивные пластические операции
MRSA- оксациллин-резистентный золотистый стафилококк
MSSA - оксациллин-чувствительный золотистый стафилококк
CD3+ - Т-лимфоциты
CD4+ - Т-хелперы
CD8+ - Т-супрессоры
CD 16+ - натуральные киллеры
CD20+ - В-лимфоциты
ФАН - фагоцитарная активность нейтрофилов ^ A - иммуноглобулин G IgG - иммуноглобулин А ^ - иммуноглобулин М
4 ' t \
( rV -1070
2 2 АПР2005'-"
Оглавление диссертации Ларина, Татьяна Васильевна :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИНФЕКЦИОННО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПОВОДУ РУБЦОВОГО СТЕНОЗА ТРАХЕИ обзор литературы).
ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика клинических наблюдений.
2.2. Методы обследования.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИХ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ У БОЛЬНЫХ С РУБЦОВЫМ СТЕНОЗОМ ТРАХЕИ.
3.1. Видовой состав и чувствительность микрофлоры трахеобронхиального дерева к антибактериальным препаратам.
3.2. Схемы антибактериальной терапии в периоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи.
3.3. Состояние иммунного статуса и пути его коррекции.
ГЛАВА 4. ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АНТИБИОТИКОВ, БАКТЕРИОФАГОВ И ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ.
4.1. Сравнительная оценка бактериологических результатов стандартной антибиотикотерапии и комбинированной терапии антибиотиками и фагами.
4.2. Эффективность иммуномодулятора галавита в комплексном лечении рубцового стеноза трахеи.
4.3. Клинические результаты комплексного лечения с использованием антибиотиков, бактериофагов и иммуномодуляторов.
Введение диссертации по теме "Анестезиология и реаниматология", Ларина, Татьяна Васильевна, автореферат
Актуальность проблемы.
Проблема профилактики и лечения ранних послеоперационных инфекционных осложнений, возникающих в течение первых двух недель после операции, включая период пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, приобретает все большую актуальность в последние годы, ибо частота этих осложнений остается высокой. Возникновение госпитальной инфекции в раннем послеоперационном периоде ставит дело лечения больного на грань между успехом и неудачей, а в ряде случаев - между жизнью и смертью.
В настоящее время отмечается рост числа больных с постинтубацион-ными и посттрахеостомическими Рубцовыми стенозами трахеи в результате широкого использования в практике интенсивной терапии длительной искусственной вентиляции легких [29, 31, 65]. В связи с этим обстоятельством лечение рубцового стеноза трахеи немыслимо без анестезиологов-реаниматологов, специалистов по интенсивной терапии [47].
Совершенствование анестезиологического и реаниматологического обеспечения [3, 12, 17, 18], разработка новых подходов в интенсивной терапии нозокомиальной инфекции [19, 20, 26, 9, 10], внедрение в клиническую практику новых видов операций [50, 1, 33, 29, 54, 75, 80, 88], а также изменение тактики лечения данной патологии, заключающееся в отказе от экстренных хирургических операций и проведении интенсивной предоперационной подготовки, направленной на устранение острых расстройств дыхания и купирование инфекционно-воспалительного процесса в трахеобронхиаль-ном дереве, - все это позволило достичь значительных успехов в лечении рубцового стеноза трахеи (РСТ). Отражением значительного прогресса в лечении РСТ является снижение за последние 20 лет летальности и частоты послеоперационных осложнений с 21,9% и 41,4% до 0,8%) и 8,9%) соответственно
Вместе с тем, гнойно-воспалительные осложнения в раннем послеоперационном периоде при этих операциях остаются ведущими и составляют более 60% в общей структуре послеоперационных осложнений [45]. Сложность решения этой проблемы определяется рядом неблагоприятных факторов: нарушением трахеобронхиальной проходимости вследствие рубцовой трансформации трахеальной стенки; микробной контаминацией трахеи и бронхов резистентными госпитальными штаммами на фоне повторных госпитализаций с многократными оперативными вмешательствами и длительного канюле-, стентоносительства [91, 61, 15, 55]; снижением иммунной защиты организма в результате длительного воздействия инфекционных агентов и антибактериальной терапии [14, 63].
Подход к решению данных проблем должен быть комплексным и осуществляться на этапе предоперационной подготовки, во время операции и в раннем послеоперационном периоде. Одной из основных задач интенсивной терапии на всех этих этапах является профилактика и лечение инфекции: в экстренных случаях - это стартовая терапия антибиотиками широкого спектра действия, в остальных случаях - целенаправленная антибактериальная терапия на основе микробиологического мониторинга. Эффективная антибактериальная терапия в периоперационном периоде создает предпосылки для успешной хирургической коррекции РСТ.
В рамках комплексного подхода вполне обоснованным является изучение иммунитета и включение в программу интенсивной терапии при лечении РСТ иммунокорригирующих лекарственных средств. Одним из перспективных направлений в антибактериальной терапии является использование бактериофагов — препаратов строго специфической направленности, не оказывающих влияние на нормальную микрофлору кишечника, активных в отношении антибиотикорезистентных штаммов и стимулирующих иммунитет. Рядом современных авторов [40, 48, 38] доказана клиническая эффективность бактериофагов при лечении послеоперационных гнойно-воспалительных процессов в хирургии, урологии, педиатрии и др. При этом в литературе отсутствуют сообщения о применении бактериофагов и нового отечественного иммуномодулятора галавита у больных с РСТ.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости поиска более эффективных методов профилактики и лечения инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с рубцовым стенозом трахеи с учетом изменчивости и возрастающей устойчивости микробной флоры к антибиотикам и снижения иммунной реактивности организма. Цель исследования.
Разработка оптимальной тактики профилактики и лечения инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с Рубцовым стенозом трахеи.
Задачи исследования.
1. Исследовать на этапах периоперационного периода микрофлору, выделенную из секрета трахеобронхиального дерева больных с рубцовым стенозом трахеи, по видовому составу, резистентности к антибиотикам и коммерческим препаратам бактериофагов.
2. Оценить состояние клеточного и гуморального иммунитета у больных с Рубцовым стенозом трахеи перед операцией. Изучить эффективность галавита в коррекции иммунитета в раннем послеоперационном периоде.
3. На основании полученных результатов бактериологических и иммунологических исследований для профилактики и лечения инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде разработать оптимальные схемы:
- стартовой (эмпирической) антибактериальной терапии; целенаправленной антибактериальной терапии с использованием антибиотиков и бактериофагов;
- комбинированной терапии антибактериальными препаратами и иммуномодулятором галавитом. 4. Провести сравнительную оценку эффективности профилактики и лечения инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде у больных с рубцовым стенозом трахеи при использовании антибиотиков, антибиотиков и бактериофагов, антибиотиков и нового отечественного имму-номодулятора галавита.
Научная новизна.
Доказаны преимущества в плане клинической и бактериологической эффективности интенсивной терапии с комбинированным использованием антибиотиков и бактериофагов в сравнении со стандартным использованием антибиотиков в профилактике и лечении инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде при рубцовом стенозе трахеи.
Получены новые данные по видовому составу возбудителей инфекции и их резистентности к антибактериальным препаратам, выделенных у больных с рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде, включая этап пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии.
Впервые выявлено уменьшение частоты выделения оксациллин-резистентного золотистого стафилококка в результате применения у больных с рубцовым стенозом трахеи перед операцией и в первые 2 недели после операции, начиная с 1-х суток пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, специфического стафилококкового бактериофага в комплексе с антибиотиками.
Получены новые данные о характере нарушений иммунного статуса у больных с рубцовым стенозом трахеи на основе комплексного иммунологического обследования с использованием комбинаций моноклональных антител (МКАТ) к дифференцировочным и активационным маркерам иммуно-компетентных клеток: выявлено значимое снижение противоинфекционного иммунитета (натуральных киллеров - CD 16+, В-лимфоцитов - CD20+, фагоцитарной активности нейтрофилов - ФАН). Показано иммуномодулирующее действие нового отечественного препарата галавита в комплексном лечении больных с рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде: увеличение показателей Т-хелперов (CD4+), натуральных киллеров (CD 16+), фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН).
Практическая ценность работы.
На основании данных бактериологического мониторинга трахеоброн-хиального секрета у больных с рубцовым стенозом трахеи разработаны рациональные схемы профилактики инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периоде.
Внедрена в клиническую практику методика комбинированного использования антибиотиков и бактериофагов, позволившая снизить частоту выделения штаммов оксациллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA) и частоту инфекционно-воспалительных осложнений у больных с рубцовым стенозом трахеи в раннем послеоперационном периоде.
Выявлены комбинированные изменения иммунного статуса у всех обследованных больных с рубцовым стенозом трахеи и определены" пути их коррекции.
Внедрение в практику.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику отделения реанимации и интенсивной терапии 1, отделения хирургии легких и средостения РНЦХ РАМН.
Апробация работы.
Материалы и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на совместной научной конференции сотрудников отделения реанимации и интенсивной терапии 1, хирургии легких и средостения, лаборатории профилактики и лечения инфекции в хирургии, лаборатории иммунологии и регуляторных механизмов в хирургии РНЦХ РАМН.
Публикации.
Содержание работы отражено в 7 печатных работах, опубликованных в медицинской печати.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований и указателя литературы. Работа иллюстрирована 16 рисунками и 16 таблицами, изложена на 103 страницах машинописного текста. Список литературы содержит 63 наименования работ отечественных авторов и 67 наименований работ зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в раннем послеоперационном периде у больных с рубцовым стенозом трахеи"
ВЫВОДЫ
1. Основными возбудителями инфекции при рубцовом стенозе трахеи в раннем послеоперационном периоде являются: из грамположительных микроорганизмов - S. aureus (27%), S. epidermidis (23%); из грамотрицательных -P. aeruginosa (15%), P. mirabilis (10%), встречающиеся в виде монокультур или ассоциаций у 86% больных.
2. Состояние иммунного статуса у больных с рубцовым стенозом трахеи до операции характеризуется комбинированными нарушениями в виде снижения клеточного иммунитета, уменьшения содержания В-лимфоцитов и снижения фагоцитарной активности нейтрофилов. Применение в процессе предоперационной подготовки и в ранние сроки послеоперационного периода иммуномодулятора галавита приводит к нормализации иммунного статуса, характеризующейся достоверным увеличением Т-хелперов, натуральных киллеров, а также фагоцитарной активности нейтрофилов.
3. Частота выделения резистентных штаммов золотистого стафилококка (MRSA) снижается при одновременном воздействии на возбудитель антибиотика и специфического фага с 26,4% до 7,7%.
4. Оптимальным вариантом целенаправленной антибактериальной терапии в предоперационном и раннем послеоперационном периодах при рубцовом стенозе трахеи является сочетанное использование антибиотика и фага.
5. Включение в программу интенсивной терапии в периоперационном периоде при рубцовом стенозе трахеи сочетанного использования антибиотика и фага, антибиотика и иммуномодулятора галавита приводит к снижению частоты ранних инфекционно-воспалительных осложнений с 21,7% до 4,3 и 5,5% соответственно.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Стартовая (эмпирическая) антибактериальная терапия должна начинаться в ранние сроки после операции в отделении реанимации и интенсивной терапии с учетом возбудителей инфекции, наиболее часто встречающихся у больных с рубцовым стенозом трахеи (S. aureus, S. epidermidis, P. aeruginosa, P. mirabilis), и соответствующих предложенных нами схем (приложение 1-3). В последующем целесообразно проведение целенаправленной антибактериальной терапии после получения результатов бактериологического исследования.
2. Бактериологический мониторинг трахеобронхиального секрета, проводимый у больных с рубцовым стенозом трахеи в периоперационном периоде, включая этап пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии, необходим для адекватного назначения целенаправленной антибактериальной терапии и контроля эффективности проводимого лечения с учетом клинических и лабораторных данных.
3. Для лечения хирургической инфекции, вызванной S. aureus, в периоперационном периоде целесообразно применение комбинированной антибактериальной терапии специфическим бактериофагом и антибиотиками в соответствии с чувствительностью.
4. С целью повышения эффективности целенаправленной антибактериальной терапии в раннем послеоперационном периоде коммерческие препараты бактериофагов необходимо адаптировать к свежевыделенным штаммам от больных с рубцовым стенозом трахеи.
5. Положительные результаты иммунокоррекции препаратом галавит позволяют рекомендовать включение его в программу интенсивной терапии при лечении больных с рубцовым стенозом трахеи.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Ларина, Татьяна Васильевна
1. Авилова О.М., Багиров М.М. Восстановительные операции при соче-танных заболеваниях гортани и трахеи. // Грудная хир. 1983. - № 5. -С. 26-30.
2. Адаме М. Бактериофаги: Пер. с англ.- М.: Иностр. лит-ра, 1961.
3. Багиров М.М. Обеспечение вентиляции при восстановительных операциях на трахее. // Клин. хир. 1987. - № 10. - С. 17-19.
4. Берштейн B.C., Соктобензон Е.Е., Яхнина Н.А. О фаготерапии гнойных процессов. // Хирургия. 1940. -№9. - С. 56-58.
5. Боговазова Г.Г., Ворошилова Н.Н., Бондаренко В.М. и др. Иммунобиологические свойства и терапевтическая активность препаратов бактериофагов клебсиелл //Журн. микробиол. 1992. -№3. - С. 30-33.
6. Болотова Н.А., Яровая Л.П. Клинико-физиологическая характеристика функционального состояния легких при ятрогенных стенозах трахеи и крупных бронхов. // В кн. "Диагностика и лечение стенозов трахеи и крупных бронхов". Алма-Ата, 1986, с. 27 29.
7. Бокерия Л.А., Мальсагов Г.У. Организация и проведение санитарно-гигиенических мероприятий по профилактике внутрибольничной инфекции в кардиохирургической клинике // Москва, 2000. — 35-38 с.
8. Брауде А.И. Актуальные вопросы микробиологии. — М. 1970. - 25 с.
9. Бронская Л.К, Богомолова Н.С., Ильина Н.В. Антибиотикотерапия бактериальной инфекции в хирургии трахеи // Хирургия трахеи и бронхов: Тез. Всесоюз. симпозиума. М., 1986. — С. 29-30.
10. Бронская Л.К. Гнойно-воспалительные и септические осложнения в легочной хирургии. // Дис. . д-ра мед. наук, 1992.
11. Вартазарян Д.В. Профилактика передачи инфекции через наркозно-дыхательные аппараты в анестезиологической практике. // Дис. . канд. мед. наук. М. 1987.
12. Василенко Ю.С., Рябина В.П., Кабанов В.А. Принципы восстановительной пластики гортани и трахеи при посттравматических стенозах. // В сб. "Диагностика и реабилитация при заболеваниях верхних дыхательных путей". Санкт-Петербург, 1992, с. 117 122.
13. Васина Т.А. Комбинированная антибактериальная терапия гнойно-септических осложнений и заболеваний в хирургии (клинико-экспериментальные исследования): Дис. . д-ра мед. наук. — М. 1997.
14. Вентцел Р.П. Внутрибольничная инфекция. Пер. с англ. М.: .Медицина. 1990.
15. Винницкий Л.И., Тимербаев В.Х., Выжигина М.А. Факторы местной защиты легких и состояние клеточного иммунитета у больных до и после торакальных операций. Анест. и реаниматол. 1996. №3. С. 18-21.
16. Выжигина М.А., Богомолова Н.С., Титов В.А. и др. Предотвращение риска перекрестной инфекции через дыхательные системы во время анестезии. Анест. и реаниматол. 2001. №2. С. 11-15.
17. Выжигина А.А. Анестезиологические проблемы современной легочной и трахеобронхиальной хирургии: Дис. . д-ра мед. наук. М. -1996.
18. Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А., Белоцерковский Б.З. и др. Нозоко-миальная пневмония в отделениях интенсивной терапии (Обзор литературы). Анест. и реаниматол. 1999. №3. С. 38-46.
19. Гельфанд Б.Р., Клейменов О.Н., Бекбергенов Б.М. и др. Влияние рациональной тактики применения антибиотиков на чувствительность возбудителей хирургической инфекции к антибактериальным препаратам // Вестн. хир.- 1990.- №12. С. 84-87.
20. Грудинина С.А., Зубков М.М., Кротова Ю.Р. и др. // Линезолид при нозокомиальных пневмониях: результаты многоцентрового двойного слепого исследования в сравнении с ванкомицином // Антибиотики и химиотерапия. -М., 2002. С. 2-7.
21. Гришина Т.И., Кузьмина Е.Г., Захарова Н.С. Иммуномодулирующие свойства препарата галавит. // В сб. «Галавит. Клиническое использование и механизмы действия». М. 2002. С. 6-16.
22. Дарбеева О.С., Майская Л.М., Перепанова Т.С., и др. // Опыт использования адаптированных препаратов бактериофагов в урологическом стационаре//Биопрепараты.-2002. №1. - С. 13-17.
23. Довнар Т.Е. Иммунный статус и иммунорегуляция у больных с брон-холегочными заболеваниями при хирургических методах лечения: Дис. . докт. мед. наук. М. - 1997.
24. Деллинджер Э.П. Профилактическое применение антибиотиков в хирургии. // Клин, микробиол. и антимикр. химиотер. — 2001. Т.З - №3. -С. 260-265.
25. Еременко А.А., Зюляева Т.П., Божьева JI.B. и др. Анест. и реанима-тол. 2001. №2. С. 16-19.
26. Ермаков Е.В., Новожилов В.Г., Кириллова В.А. и др. Об эффективности бактериофагов в лечении неспецифических заболеваний легких // Сов. мед. 1984. - №2. - С. 37-39.
27. Ермольева З.В. Антибиотики и их применение. М. 1974. С. 35-36
28. Зенгер В.Г., Наседкин А.Н. Повреждения трахеи и гортани. // Москва, "Медицина", 1991; 221 с.
29. Л.Иегер. Клиническая иммунология и аллергология. Пер. с нем. М.: Медицина. 1990.
30. Кацарава В.Ш., Гобечия Р.Г., Чинчаладзе А.А. Периоперационная ан-тибиотикопрофилактика у больных с рубцовым стенозом гортани итрахеи. J. "GMN". 2002. - №2. - P. 29-33.
31. Кондратьев K.H. Иммунология фагов // Эксперим. и клин, аллергол. -Киев, 1981.-С. 9-13.
32. Королева Н.С. Клиника, диагностика и хирургическое лечение заболеваний трахеи. // Дисс. докт. мед. наук, Москва, 1980: 455 с.
33. Кочеткова В.А., Ерастова Е.И. Особенности микрофлоры гнойно-воспалительных осложнений у онкологических больных и ее значение для рациональной антибиотико- и фаготерапии // Сов. мед. 1988. -№1. - С. 74-77.
34. Кочеткова В.А., Мамонтов А.С., Московцева P.JI. и др. Фаготерапия послеоперационных гнойных осложнений у онкологических больных // Сов. мед.- 1989. №6.- С. 23-26.
35. Курбангалеев С.М. Гнойная инфекция в хирургии.-М.: Медицина, 1985.-271 с.
36. Лазарева Е.Б., Смирнов С.В., Хватов В.Б. Эффективность применения бактериофагов в комплексном лечении больных с ожоговой травмой // Антибиотики и химиотерапия. 2001. - №1 — С. 10-14.
37. Лахно В.М. Оптимизация лечения послеоперационных ран с-использованием поливалентного пиобактериофага: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Челябинск, 1997.- 25 с.
38. Лесков В.П., Чередеев А.Н., Горлина Н.К., Новоженов В.Г. Клиническая иммунология для врачей. — М. — 1997.
39. Меладзе Г.Д., Медуке М.Г., Чхетия Н.Ш. и др. Применение стафилококкового бактериофага при лечении неспецифических заболеваний легких и плевры // Грудная хир. -1982.-№1.С.- 53-56.
40. Нургалиев Р.А. Оптимизация комплексного лечения гнойно-воспалительных заболеваний: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа. 2000. С. 20.
41. Обухов Н.В., Фоломеев В.Н. Капиллярный кровоток в легких больныххроническими стенозами гортани и трахеи. // Мед. радиология. 1999, №12, с. 18-22.
42. Парфенюк Р.Л. Микробиологические основы пероральной фаготерапии гнойно-воспалительных заболеваний: Автореф. дис. . канд. мед наук.- М.-2004.-С. 13-15.
43. Паршин В.Д. Лечение рубцовых стенозов трахеи: Дис. . д-ра мед. наук-М. 2001. - С. 81-84.
44. Паршин В.Д., Гудовский Л.М., Русаков М.А. Лечение рубцовых стенозов трахеи. // Хирургия. 2002. - № 3. - С. 25-32
45. Перельман М. И. Хирургия трахеи. М: Медицина 1972; 207.
46. Перельман М.И. Рубцовый стеноз трахеи профилактика и лечение (Вместо предисловия). В кн.: Тезисы Российской научно-практической конференции "Профилактика, диагностика и лечение рубцовых стенозов трахеи". М. 11-12 июня 1999; 3-4.
47. Перепанова Т.С., Дарбеева О.С., Котлярова Г.А. и др. Эффективность препаратов бактериофагов при лечении воспалительных урологических заболеваний. // Урол. и нефрол. -1995 .- №5. -С. 14-17.
48. Петрова М.В. Профилактика ранних послеоперационных осложнений при реконструктивных операциях на трахее. Автореф. дис. канд. М. 1991.(31)
49. Петровский Б.В., Перельман М.И., Королева Н.С. Трахеобронхиаль-ная хирургия. М.: Медицина, 1978. 294 с.
50. Пинегин Б.В., Андронова Т.М., Карсонова М.И. Современные представления об иммунопрофилактике и иммунотерапии хирургических инфекций. // Анест. и реаниматол. 1999. - № 3. - С. 61-67.
51. Пономарева Т.Р., Смолянская А.З., Соколова Е.Н. и др. Бактериофаги в лечении послеоперационных осложнений у онкологических больных // Сов. Мед.-1985.-№4.-С. 89-92. (33)
52. Рево В.В. Клиническая оценка микрофлоры гортани и трахеи у трахеотомированных больных. // Журн. ушн., носов, и горлов. болезней. -1971.- № 3-С. 59-61.
53. Русаков М. А. Эндоскопическая хирургия опухолей и рубцовых стенозов трахеи и бронхов: Дис. . д-ра мед. наук 1996, 200. (34)
54. Самохин А.Я. Хирургическое лечение рубцовых стенозов трахеи: Дис. . докт. мед. наук-М. 1992. - С. 18-25.
55. Страчунский JI.C., Богданович Т.М. Состояние антибиотикорези-стентности в России. // В пр. рук. «Антибактериальная терапия». М. — 2000.-С. 7-8.
56. Страчунский JI.C., Розенсон O.JI. Антибиотикопрофилактика в хирургии. // В пр. рук. «Антибактериальная терапия». М. 2000. - С. 147150.
57. Стручков В.И., Гостищев В.К., Стручков Ю.В. Хирургическая инфекция: Руководство для врачей. М.: Медицина. - 1991. - С. 28-58.
58. Теплова Л.П. Бронхо-легочно-плевральные осложнения после операций на органах брюшной полости. // Автореферат дисс. канд. мед. наук. М. 1977.
59. Тышко Ф.А. Хирургическое лечение больных с посттравматическими стенозами гортани и трахеи. // Дис. . д-ра мед. наук. Киев, 1981.
60. Ульева Л.П. Осложнения раннего послеоперационного периода у больных, оперированных на трахее. Дис. . канд. М., 1986.
61. Феклистова Л., Новокшонов В. Лечение кишечных инфекций у детей. // Врач. 1997. - № 2. - С. 16-17.
62. Фоломеев В.Н. Особенности заживления послеоперационных ран у больных хроническими стенозами полых органов шеи. // Дис. . канд. мед. наук, М., 1989, 144 с.
63. Фоломеев В.Н., Ежова Е.Г. Диагностика и лечение больных с постин-тубационными стенозами гортани и трахеи. // Анест. и реаниматол. 1999; №3:92-97.
64. Фоломеев В.Н., Сотников В.Н., Ежова Е.Г. Методы профилактики сте-нозирования гортани и трахеи у больных, перенесших интубацию и трахеостомию. // Эндоскоп, хир.- 2000. № 6 - С. 42-43
65. Фурманов Ю.А. К методике аллопластики циркулярных дефектов трахеи и бронхов. // Вестник хирургии. 1963. - №7 - С. 41-46.
66. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. // Иммунология.- 2000. -№1. С. 61-64.
67. Хелл К. // Анест. и реаниматол. 1997. - №3. - С. 8-10.
68. Хитров Ф.М. Дефекты и рубцовые заращения глотки, шейного отдела • пищевода, гортани, трахеи и методика их устранения. М.: Медгиз, 1963.-216 с.
69. Шаликашвили С.Р. Комплексное применение специфических фагов, антибактериальных и иммунных препаратов при различной локализации гнойно-воспалительных процессов: Дис. . канд. мед. наук. Тбилиси. - 1992.
70. Яковлев. В.П., Яковлев С.В. Рациональная антимикробная фармакоте-рапия.-М.: Литтера, 2003.-72 с.
71. Alisky J., Iczkowski К., Rapoport A. et al. Bacteriophages show promise as antimicrobial agents //J. Infect.-1998.-Vol. 36, №1.-P. 5-15.
72. Altmeier W.A. Perspectives in surgical infections Surg. Clin. N. Amer. -1980 - V. 60. - №1. - P. 5-13.
73. Andrews M.J., Pearson F.G. An analysis of 59 cases of tracheal stenosis following tracheostomy with cuffed tube and assisted ventilation, with special referens to diagnosis and treatment. //Br. J. Surg., 1973, Vol. 60: p. 208.
74. Arola M.K., Anttinen J. Post-mortem findings of tracheal injury aftercuffed intubation andtracheostomy. A clinical and histopathological study. I I Acta Anaesthesiol. Scand. 1979 ; Vol.23. № 1: p. 57-68.
75. Beall A. C., Harrington О. В., Greenberg S. D. et al. Tracheal reconstruction with Heavy Marlex Mesh//Arch. Surg., 1963; Vol. 86. N 6: p. 112-120.
76. Becker H.D., Blersch E., Vogt-Moykopf I. Urgent treatment of tracheal obstruction. // In: "International trends in general thoracic surgery". Eds. by Grilo H.C., Philadelphia, 1987, Vol. 2, p. 13 20.
77. Bertelsen S. Jensen N.M. Innominate artery rupture a atal complication of tracheostomy. //Ann. Chir. Gynaecol. 1987; Vol. 76, №6: p. 230-233.
78. Bond С.J. Treatment of tracheal stenosis by a new T-shaped tracheotomy tube. //Lancet, 1981, March, Vol. 7: 559.
79. Bonnette P., Colchen A., Leroy M., Bisson A. Tracheal resection anastomosis for iatrogenic stenosis. Experience in 340 cases. //Rev. Mai. Respir. 1998, Vol. 15, N5: p. 627-632.
80. Brachman P. S., Dan В. В., Haley R. W. Nosocomial surgical infections: Incidence and cost. Surg. Clin. N. Amer., 1980, vol. 60, p. 1
81. Brichet A., Verkindre C., Carlier M.L. et al. multidisciplinary approach to management of postintubation tracheal stenosis. Eur. Respir. J. 1999; 13: 888-893.
82. Chiesa A., Battaglia G., Maculotti P., et al. Imaging of laryngotracheal stenoses in early and stabilized phases. //Acta. Otorhinolaryngol. Ital. 1997; Vol. 17, №3: p. 164- 168.
83. Ciclo M., Dabrowski M., Weber-Dabrowska B. Bacteriophage treatment of supurative skin infections // Arch. Immunol, ther. Exp.- 1987.-Vol. 35, №2.-P. 175-183.
84. Coob W.B., Sudderth J.E. Intralesional steroides in laryngeal stenosis. //Arch. Otolaryngol. 1972; Vol. 96, № 1: p. 52 56.
85. Coulson A.S., Chir В., Rossiter S.J. et al. Progressiv tracheal obstruction. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1974.Vol. 67. p. 733-743.
86. Courand L., Chevalier Ph., Brunetean A., et al. Le traitmentdes stenosis tracheles apres tracheotomie. Preparation et moment de intervention chirar-gicale apropos dune statistique 15 cas. //La presse medical. 1969; Vol. 77, №26: p. 1001 1004.
87. Courand L., Jougon J.B., Velly J.F. Surgical treatment of nontumoral stenosis of the upper airway. // Ann. Thorac. Surg. 1995, v. 60, № 2, p. 250 -259.
88. Croft CB, Zub K, Borowiecki B. Therapy of iatrogenic subglottic stenosis: a steroid/antibiotic regimen. // Laryngoscope. 1979; Vol. 89, №3: p. 482489.
89. Cruse P. J. E., Foord R. A. A five years prospective study of 23649 surgical wounds. Arch. Surg., 1973, vol. 107, p. 206-210.
90. Deeb Z.E., Williams J.B., Campbell Т.Е. Early diagnosis and treatment of laryngeal injures from prolonged intubation in adults. // Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 1999; 120, №1: p. 25-29.
91. Engelhardt D., Fuhr H., Muller E. et. al. Nosocomiale Pneumonie. Stuttgart; New York, 1994.
92. Fried M.P., Moharir V.M., Shinmoto H., et al. Virtual. Laryngoscopy. //Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1999; Vol. 108, №11: p. 221 226.
93. George P.J.M., Person M.C., Edvards D. Bronchoscopy in the assessment of patients with lung collapse for endoscopic laser treatment. //Thorax. 1990; Vol. 45: p. 503.
94. Gierhake F.W. // Antibiotika und ihre Indikationen in der Chirurgie.-Chirurg.-1975 .-V.46 .-№ 1 .-P. 10-15.
95. Grillo H.C., DonahueD.M., Mathisen D.J. et al. Postintubation tracheal stenosis. Treatment and results. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1995; 109: 486493.
96. Guy Caffey J.K., Webster R.E/ The membrane domain of a bacteriophage assembly protein. Membrane insertion and growth inhibition //J. Biol. Chem.-1993.-Vol. 268, №8.-P. 5496-5503.
97. Hadden J.W. Immunol. Today, 1993, v. 14, p.275-280.
98. Harries P.G., Mason P.S., Ramsay A.D., Carruth J.A. Idiopathic tracheal stenoses. //J. Laryngol. Otol. 1996; Vol. 110, №10: p. 973 975.
99. Harustiak S., Majer I., Sabacova L.et al. Therapy of tracheal stenosis. Cas Lek Cesk. 1996. Jul. 26; 135: 13: 423-426.
100. Heinrich P., Fleischer G.-M., Peter K.-H. Erfassung Krankenhauserwor-bener Infektionen. Zbl. Chir., 1982, Bd 107, S. 621-627.
101. Hooton N. M., Haley R. W. et al. Joint associations of multiple risk factors with occurence of nosocomial infection. Amer. J. Med., 1981, vol. 70, № 4, p. 960-970.
102. Keller M.A., Herman S.J., Weisbrod G.L. Computed tomography and magnetic resonance imaging. In: Thoracic Surgery/ Ed. Pearson F.Griffith. — 1995.-P. 162-181.
103. Korber W; Laier Groenved G; Criee CP. Endotracheal complications after long-term ventilation. Noninvasive ventilation in chronic thoracic diseases as an alternative to tracheaostomy. Med. Klin., 1999, v.94, Spec No, p.45-50.
104. Law J.H., Barnhart K., Rowlett W., et al. Increased frequency of obstructive airway abnormalities with long-term tracheostomy. //Chest. 1993; Vol. 104, №1: p. 136-138
105. Maddaus M., Pearson F.G. Postintubation injury. In "Thoracic Surgery" ed. by Pearson F.G., 1995, p.251-265.
106. Mariotta S., Guidi L., Aquilini M. at al. Airway stenosis after tracheobronchial tuberculosis. Respir. Med. 1997, v.91, №2, p. 107-110.
107. Nathan CO; Yin S; Stucker FJ. Botulinum toxin: adjunctive treatment for posterior glotic synechiae. Larygoscope., 1999, v. 109, №6, p.855-857.
108. Nichols R.L. Use of prophylactic antibiotics in surgical practice. — Amer. J. med. 1981. - Y. 70. - №3. - P. 686-692.
109. Pearson F.G., Andrews M.J. Detection and management of tracheal stenosis following cuffed tube tracheostomy. //Ann. Thorac. Surg. 1971; Vol. 12, №4: p. 359-374.
110. Pietsch J.B., Meakins J.L. Predicting infection in surgical patients.- Surg. Clin. N. Amer. 1979. - V. 59. - №2. - P. 185-197
111. Polakavets S., Dunn M. E., Cook J. S., Nosocomial infection: the hidden cost in health care. Hospitals, 1978, vol. № 16, p. 101-104.
112. Sanders C.C., Sanders W.E. Jr. Microbial resistance to newer generation beta-lactam antibiotics: clinical and laboratory implications.// J. Infect. Dis. 1985; Vol. 151. № 3: p. 399-406.
113. Sandusky W. R. Use of prophylactic antibiotic in surgical patients. — Surg. Clin. N. Amer. 1980. - V. 60. - №1. - P. 83-92.
114. Sakoulag G., Cosgorov S.E., Perencevich E.N. et al. Comparison of mortality associated winh methicillin-resistant and methicillin-susceptible strain of Staphylococcus aureus bacteremia: A Meta-analysis/ Clin. Infect. Dis. 2003; 36:53-59.
115. Strachau C. Antibiotic prophylaxis in "clear" surgical procedures. Wld. J.
116. Surg. 1982. - V. 6. - №3. - P. 273-280. 121.Smith G. Primary postoperative wound infection due to Staphylococcus
117. Pyogenes. Curr. Probl. Surg., 1979, vol. 16, p.7. 122.Spitzy K.H. Quantitative chemotherapy // Int. J. Clin. Pharmacol. 1974;
118. Vol.10. №3: p. 230-238. 123.Srikrishna S.V., Shekar P.S., Shetty N. Tracheal reconstructions. Ann.
119. Thorac. Cardiovasc. Surg., 1998, v. 4, №6, p. 321-324. 124.Surgery. Basic Science and Clinical Evidence. //Eds. by JAM. Norton, R.R. Bollinger, A.E. Chang et al., 2001, 2170 p.
120. Van Heurn L.W., Goei R., de Ploeg I., et al. Late complications of percutaneous dilatational tracheostomy. //Chest. 1996; Vol. 110, №6: p. 1572 — 1576.
121. Vossing M., Wassermann K., Eckel H.E., Ebeling O. Peak flow measurement in patients with laryngeal and tracheal stenoses. A simple and valuable spirometric method. //HNO, 1995, Vol. 43, №2: p. 70 75.
122. Wallace S.E., Edmond M.B., McClish D.K., Pfaller M.A., Jones R.A., Wenzel R.P. Nosocomial Bloodstream Infections in United States hospitals: A Three-Year Analysis.//Clin. Infect. Dis., 1999; Vol. 29: p. 239-244.
123. Walz M.K., Schmidt U. Tracheal lesion caused by percutaneous dilatational tracheostomy a clinico-pathological study, intensive. Care. Med. 1999; Vol. 25, №1: p. 102 - 105.
124. Watts J.M. Tracheostomy in modern practice //Br. J. Surg. 1963. Vol. 50: p. 954-75.
125. Whyte R.I., Quint L.E., Kazerooni E.A., et al. Helical computed tomography for the evaluation of tracheal stenosis. //Ann. Thorac. Surg. 1995; Vol. 60, №1: p. 27-30.