Прижизненная видеозапись как сравнительный материал при краниофациальной идентификации личности.

Романько, Наталья Александровна

Диссертации по медицине → Судебная медицина

Автореферат и диссертация по медицине (14.03.05) на тему:Прижизненная видеозапись как сравнительный материал при краниофациальной идентификации личности.

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Романько, Наталья Александровна Москва 2011 г.

Ученая степень: кандидата медицинских наук

ВАК РФ: 14.03.05

Автореферат диссертации по медицине на тему Прижизненная видеозапись как сравнительный материал при краниофациальной идентификации личности.

РОМАНЬКО Наталья Александровна

ПРИЖИЗНЕННАЯ ВИДЕОЗАПИСЬ КАК СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ПРИ КРАНИОФАЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ

14.03.05 - «Судебная медицина»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 4 ИЮЛ 2011

Москва -2011

4851665

Работа выполнена в отделе медико-криминалистической идентификации ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Клевно Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, доцент

Леонов Сергей Валерьевич

доктор медицинских наук, Гедыгушев Исхак Ахмедович

Ведущая организация ГОУ ВПО «Российский государ-

ственный медицинский университет имени Н.И.Пирогова» Минздравсоцразвития России

/Я —

Защита диссертации состоится 11 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д 208.070.01 ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13.

Автореферат разослан (¿№/Я 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук, доцент

О.А. Панфиленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Важнейшей проблемой судебной медицины является идентификация личности. Вопросы судебно-медицинской идентификации личности в последние годы привлекают всё большее внимание ученых, судебно-медицинских экспертов и криминалистов. Об этом свидетельствует постоянно увеличивающееся число научных работ, посвящённых различным разделам этой тематики (С.С.Абрамов, 1998, 2005, 2006, 2007; В.Н.Звягин, 1991, 2000; П.Л.Иванов, 1992, 2002; В.А.Клевно, 2006, 2011; В.А.Ляненко, 2007; ПА.Пашинян, 2005; В.В.Томилин, 2005 и др.).

Судебно-медицинская идентификация личности проводится, прежде всего, при невозможности опознания трупов, их частей и скелетированных останков.

Применение компьютерной техники и специализированных программ сравнения позволяет использовать кроме фотоснимков прижизненную видеозапись пропавшего без вести человека в качестве носителя информации о внешности. Одновременно она может служить сравнительным материалом для идентификации.

Однако, отсутствие в литературных источниках сведений о технологии получения пригодных для идентификации видеоизображений, возможностях их использования при различных видах сравнительных исследований, преимуществах этого вида сравнительных материалов, правильной оценке полученных результатов сравнения указывают на необходимость дальнейших научных исследований этого, несомненно, перспективного направления краниофациальной идентификации.

тельного материала фотоснимки зачастую низкого качества, а в отдельных случаях неудовлетворительного; изображения головы предполагаемых лиц в основном в проекции анфас, крайне редко на фотографиях можно видеть мимику с обнажением зубов. Это ограничивает возможности установления личности, и вывод о принадлежности черепа неопознанного трупа определённому липу может носить вероятностный характер.

В настоящей работе предпринята попытка разработать метод кра-ниофациальной идентификации с использованием в качестве сравнительного материала прижизненных видеозаписей.

Цель исследования

Изучение возможностей практического применения прижизненной видеозаписи в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности.

Задачи исследования

1. Изучить архивные материалы судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз с использованием прижизненных фото- и видеоизображений для выявления идентификационных признаков, пригодных для краниофациальной идентификации личности, и степени их информативности.

2. Оценить эффективность использования прижизненной видеозаписи для производства судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз краниофациальной идентификации личности.

3. Экспериментально обосновать возможности использования видеозаписей в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности.

4. Усовершенствовать программное обеспечение системы «ТАБВ БМ» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

5. Разработать практические рекомендации по применению прижиз-

ненной видеозаписи с указанием последовательности исследования и технических приёмов обработки видеоизображений при краниофациальной идентификации личности.

Научная новизна

Новизна настоящего исследования заключается в том, что впервые в судебной медицине:

- изучены особенности и определена значимость прижизненной видеозаписи, как сравнительного материала для краниофациальной идентификации личности;

- на архивных и практических материалах установлены возможности наиболее эффективного применения прижизненных видеоизображений при краниофациальной идентификации личности;

- усовершенствована система «ТЛОБ БМ» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

Практическая значимость

Результаты проведённого исследования возможностей практического применения прижизненной видеозаписи в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности позволили:

- разработать судебно-медицинскую экспертную методику использования прижизненных видеоизображений в качестве сравнительного материала;

- существенно повысить эффективность, достоверность и категоричность результатов судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз идентификации личности.

Положения, выносимые на защиту

Использование прижизненной видеозаписи в качестве сравнительного материала при производстве судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз краниофациальной идентификации лично-

сти значительно повышает результативность идентификационных исследований тем, что даёт возможность получить больший объём дополнительной идентификационной информации, что в свою очередь позволяет:

а) провести по каждой паре сравниваемых объектов сопоставление по максимально возможному числу признаков словесного портрета, установленных по черепу и по прижизненным изображениям;

б) выполнить сравнительные исследования черепов и прижизненных изображений методом компьютерного фотосовмещения при различных поворотах головы и ракурсах съемки;

в) выявить проекционные соотношения максимального числа констант и контуров по каждой паре сравниваемых объектов и использовать при этом в качестве опорных констант наиболее достоверные признаки -изображения зубов;

г) использовать в качестве частных признаков отобразившиеся на прижизненных видеокадрах особенности зубов (контуры зубного ряда, форма и взаиморасположение коронок зубов, различимые на них изъяны и пломбы);

д) позволяет проследить на различных кадрах видеозаписи выраженность и устойчивость идентификационных признаков, что подтверждает истинность их наличия и помогает определить их особенности.

Апробация материалов диссертации

Материалы диссертации доложены на Всероссийском съезде судебных медиков (Тюмень, 2005), на Всероссийских научно-практических конференциях судебных медиков в гг. Москве (2007 - 2010), Суздале (2007), Рязани (2007).

Личное участие автора

Автором лично выполнен ретроспективный анализ 181 экспертного заключения за 1999-2008 гг. Из их числа автором самостоятельно было выполнено 19 экспертиз, с непосредственным участием - 15. Из 23 экспер-

тиз с использованием прижизненных видеозаписей пропавших без вести 7 являлись собственными практическими наблюдениями.

С непосредственным участием автора усовершенствовано и апробировано на экспертном материале программное обеспечение системы «TADD» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

Внедрение результатов исследования

Результаты работы используются в экспертной практике медико-криминалистических отделов ГУЗ Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы, ГУЗ Ленинградского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы, КГУЗ Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края, 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России.

Разработанная методика с 2010 года используется в экспертной практике отдела медицинской криминалистики ЭКЦ МВД России; изучение методических материалов включено в программу подготовки специалистов экспертных подразделений системы МВД России по экспертной специальности 13.2. «Медико-криминалистическая экспертиза. Восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу».

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедр судебной медицины ГОУ ВПО Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М.Сеченова, Дальневосточного государственного медицинского университета Минздравсоцразвития России.

Публикации

опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.

Объём и структура работы.

Диссертация выполнена на русском языке и изложена на 145 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа содержит 149 рисунков, 3 таблицы. В список литературы включены 173 источника (155 отечественных и 18 зарубежных).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Изучены материалы 181 судебно-медицинской экспертизы по установлению личности костных останков с применением методов краниофа-циальной идентификации. Из них 167 выполнены в медико-криминалистическом отделе ГУЗ МО Бюро СМЭ, 11 - в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации, 3 - в ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России в течение 1999 - 2008 гг.

Из их числа автором самостоятельно было выполнено 19 экспертиз, с непосредственным участием - 15. Из 23 экспертиз с использованием прижизненных видеозаписей пропавших без вести 7 являлись собственными практическими наблюдениями.

В соответствие с целью и задачами работы наши исследования проводились вдвух направлениях.

Первое направление исследований заключалось в установлении возможностей и ограничений краниофациальной идентификации с использованием прижизненных фотоснимков.

Второе направление - изучение возможностей использования в качестве сравнительных материалов прижизненных видеозаписей и разработка технических приёмов при работе с ними.

При изучении архивного материала и выполнении собственных экспертиз, входящих в общее число материалов исследования, использовали специально разработанную нами «Анкету практического наблюдения», которая включала в себя краткие предварительные сведения, характеристику представленных остеологических объектов и сравнительных материалов, применённые методы исследования и их эффективность для получения окончательных результатов идентификационного исследования.

Материалами экспертиз практически во всех случаях являлись черепа от неопознанных трупов и сравнительные материалы на пропавших без вести людей.

В 181 экспертизе было исследовано 180 черепов. Значительная часть черепов имела невосполнимые дефекты, затрудняющие идентификационные исследования. Такими дефектами были отсутствие нижней челюсти -18 (9,9%), различные по обширности дефекты костей черепа - 79 (43,6%) и полная или частичная посмертная утрата передних зубов 89 (49,1%).

В качестве сравнительных материалов использовали сведения о пропавших без вести из розыскных и уголовных дел, в том числе, розыскные карты, паспортные и воинские сведения, показания свидетелей, медицинские документы, прижизненные фотоснимки, видеозаписи и рентгенограммы.

Сравнительные материалы на пропавших без вести лиц, как правило, были неполноценными. Отсутствовали сведения о росте (48,1%), о признаках внешности (72,9%), о стоматологическом статусе (69,1%). Многие из представленных документальных данных по качеству и достоверности были различными.

Прижизненные изображения пропавших людей были представлены в основном фотоматериалами.

На фотоснимках предполагаемые лица были изображены крупным (в основном на документах), средним и мелким планом (бытовые снимки).

Качество бытовых снимков часто было неудовлетворительным, что не позволяло использовать их в целях краниофациальной идентификации.

Из 181 экспертизы в 176 (97,2%) было представлено 667 фотоснимков, выполненных в проекции анфас. В проекции три четверти - 170 фотоснимков в 84 экспертизах (46,4%). В 25 экспертизах (13,8%) - 43 снимка выполнены в профильной проекции. Все снимки были различного качества. На одну экспертизу представлялось от 2 до 8 фотоснимков.

Таким образом, в большинстве случаев по фотоснимкам исчерпывающие данные о словесном портрете не могли быть получены.

Обнажённые передние зубы на прижизненных фотоснимках были видны в 34,2% случаев, однако большая часть из них не могла быть использована для идентификации по стоматологическому статусу из-за низкого качества снимков и/или посмертной утраты передних зубов на части представленных черепов.

Из приведённого выше следует, что во многих случаях данные о неопознанных останках были неадекватны сведениям, полученным из сравнительных материалов. Поэтому часто не проводились сравнения по длине тела и стоматологическому статусу. Не всегда удавалось провести полноценное сравнительное исследование по признакам внешности и методом фотосовмещения. В связи с этим далеко не во всех случаях были получены категорические результаты идентификации. Например, при использовании фотоизображений тождество между объектами сравнения было доказано в 51,9%, тождество исключено в 11,6% случаев, в 30,4% случаев тождество не было доказано, но и не исключалось по ограниченному набору признаков. В 6,1% экспертиз были сделаны выводы о невозможности решения идентификационной задачи в связи с непригодностью объектов сравнения из-за их низкого качества либо недостаточности.

Отсюда следует, что весьма ценными для идентификации могут оказаться любые сравнительные материалы, дополняющие недостающие све-

дения о пропавшем без вести человеке. Такими материалами могут служить прижизненные видеозаписи предполагаемых лиц.

Из проанализированного 181 случая были отобраны 23 наблюдения, в которых в качестве сравнительных материалов, помимо фотоснимков, были представлены прижизненные видеозаписи пропавших без вести людей.

Подробное изучение этих случаев с целью определения эффективности использования прижизненных видеоизображений при краниофациаль-ной идентификации, разработки методологических аспектов при выполнении таких экспертиз и совершенствования техники их исполнения явилось предметом наших собственных исследований.

Выбор методов исследования и очередность их применения определяли в соответствии с рекомендованным алгоритмом идентификации личности по скелетированным останкам.

При исследовании архивных материалов, в число которых включены наши собственные наблюдения, использован метод статистического анализа медицинских документов (заключений экспертов), проводился визуальный анализ фотодокументов на предмет установления их пригодности для различных видов идентификационных исследований. Для отбора и цифровой обработки видеокадров использовали специальную компьютерную программу Pinnacle Studio и графический редактор Adobe Photoshop. При проведении исследований применяли метод компьютерного фотосовмещения при помощи аппаратно-программного комплекса «3d-TADD». Для усовершенствования программы фотосовмещения использован экспе-риментачъный метод, при котором изучены свойства фото- и видеоизображений объектов при различных дистанциях съёмки.

В сравнительных исследованиях использовали традиционные методы: сопоставление, наложение, простой и полигональный репераж, а также метод скольжения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В наших наблюдениях при предоставлении прижизненных видеоматериалов не встретилось ни одного случая, когда были бы известны характеристики съёмочной аппаратуры, с помощью которой они получены, и условия съёмки, в том числе расстояние от объектива до объекта съёмки и кратность увеличения с помощью функции ZOOM. Таким образом, всегда оставались неизвестными, как масштаб изображений, так и степень их перспективных искажений.

Для выявления степени влияния указанных условий видеосъёмки на результаты идентификационных исследований и проверки возможности использования таких видеокадров для краниофациальной идентификации, а также для разработки технических приёмов по её проведению было выполнено несколько серий экспериментов, которые заключались в следующем.

1. Видеосъёмка объекта (статиста) с различных дистанций (50, 75, 100, 150 и 300 см) при неизменном фокусном расстоянии объектива (5 опытов).

2. Видеосъёмка объекта (статиста) с одной дистанции (300 см) с изменением фокусного расстояния объектива (с имитацией дистанции съёмки 50,100, 150 и 300 см) (5 опытов).

3. Съёмка одного объекта (черепа) с различных дистанций (50, 75, 100, 150 см) для проверки степени перспективных искажений при неизменном фокусном расстоянии (20 опытов).

По результатам первых двух серий экспериментов, объектом исследования которых был статист (живой человек), установлено, что при съёмке с неизменным фокусным расстоянием объектива происходит:

- визуально определяемое улучшение качества изображений с уменьшением дистанции съёмки от 300 см до 50 см;

- визуально определяемые перспективные искажения изображений,

заметно усиливающиеся с уменьшением дистанции съёмки до 50 см;

При съёмке объекта с одной дистанции (300 см) с использованием переменного фокусного расстояния для имитации «приближения» объекта съёмки с 300 см до 50 см происходит:

- улучшение качества изображения при увеличении длины фокусного расстояния объектива;

- отсутствие признаков перспективных искажений объекта вне зависимости от изменений длины фокусного расстояния объектива.

Улучшение или ухудшение качества изображений объективно подтверждается разницей формата снимков, приведённых к одному масштабу.

Результаты экспериментальных исследований третьей серии, где объектами съёмки были пять черепов, позволили установить следующее:

1) при совмещении черепов, снятых с дистанций 150- 50 см и 150 -75 см, выявляются совпадения контуров передних элементов лицевого отдела черепа и заметные различия в проекционных соотношениях элементов черепа, расположенных в отдалении от передней фронтальной плоскости;

2) при совмещении черепов, снятых с дистанции 150 - 100 см, выявляются совпадения контуров передних элементов лицевого отдела черепа и слабо выраженные различия в проекционных соотношениях элементов черепа, расположенных в отдалении от передней фронтальной плоскости.

В местах проекционных различий (расхождений) контуров чётко определяется, что они конгруэнтны друг другу.

Таким образом, универсальным расстоянием съёмки черепа для фотосовмещения является 150 см, при котором пригодными для наложения следует признавать прижизненные изображения, снятые с расстояния 100 см и более.

Экспериментальными исследованиями была доказана необходимость оптимизации компьютерной системы «TADD» введением функции визуа-

лизации трёхмерной модели черепа, адаптированной к расстоянию съёмки от 30 до 300 см.

Выполненное с нашим участием усовершенствование программы показало в экспериментах возможность использования новой версии комплекса «TADD» при работе с прижизненными фото- и видеоизображениями, снятыми с близких дистанций, начиная с 30 см.

Анализируя данные экспертиз с применением видеоматериалов, установлено следующее.

Всего в 23 экспертизах с использованием прижизненных видеозаписей исследовались 92 фотоснимка и 121 видеокадр. Среди всех фотоснимков встретились различные проекции изображений: анфас 64 (69,6%), три четверти 25 (27,2%), профиль 3 (3,2%). Из общего числа этих снимков экспертами признаны пригодными для фотосовмещения: анфас 41 (45,0%), три четверти 18 (19,5%) и ни одного снимка в профиль.

Таким образом, из всех представленных фотоматериалов (92) только 65,5% снимков были признаны пригодными для фотосовмещения.

Непригодные для фотосовмещения снимки были исследованы дополнительно, при этом установлено, что часть из них можно использовать для частичного определения признаков словесного портрета.

Видеокадры были заметно более разнообразны по проекции изображения объектов: из 121 видеокадра - анфас 36 (29,7%), три четверти 51 (42,2%) и профиль 34 (28,1%).

Из всех видеокадров признаны пригодными для фотосовмещения 28 изображений анфас (23,1%), три четверти 44 (36,3%), профиль 28 (23,1%). То есть пригодными для фотосовмещения были 82,5% видеокадров. При этом установили, что почти во всех случаях видеоизображения объектов позволяли устанавливать отдельные признаки внешности.

При дополнительном исследовании было установлено, что с учётом видеозаписей, полный словесный портрет мог быть составлен в 22 случаях

из 23 наблюдений. В тоже время только по одним фотоснимкам в этих же наблюдениях полный словесный портрет мог быть составлен лишь в двух случаях.

Большую идентификационную ценность имеют изображённые на прижизненных изображениях зубы. В наших наблюдениях среди всех представленных фотоснимков в 8 экспертизах изображения зубов, пригодные для идентификации, встретились на 10 фотоснимках. На видеоизображениях в 11 экспертизах получены изображения зубов на 29 кадрах.

Исходя из этого, возможность получения идентификационной значимой информации при исследовании видеозаписи значительно возрастает. С учётом того, что в качестве сравнительных материалов из 23 наблюдений прижизненный стоматологический статус по медицинским документам был установлен всего в одном случае, выявленные на прижизненных изображениях признаки зубов и зубных рядов, становятся уникальными по своей значимости.

Так, если на прижизненных фотоснимках признаки стоматологического статуса в виде дефектов зубных рядов, аномалий развития не встретились ни одного раза, и лишь в одном случае были различимы пломбы передних зубов, то при исследовании видеозаписей дефекты зубных рядов были видны в 4 наблюдениях, аномалии развития - в 4 и в одном - выявлены пломбы передних зубов.

Установлено, что признаки стоматологического статуса на прижизненных видеоизображениях можно выявить значительно чаще, чем на фотоснимках.

Анализируя данные всех 23 экспертиз, мы установили, что с фотоснимками выполнено 37 фотосовмещений, а с видеокадрами - 53 фотосовмещения. В одном случае видеоматериалы при сравнении методом фотосовмещения не использовались из-за достаточности фотоизображений, по которым выполнено 6 фотосовмещений. Однако нами дополнительно было

выполнено одно успешное фотосовмещение с видеокадром с целью проверки возможности использования этих видеоматериалов.

Таким образом, если бы фотоматериалов в этих случаях оказалось недостаточно, видеозапись могла бы быть использована при сравнительных исследованиях.

С этой же целью ещё в 4 случаях при выполнении 1-2 фотосовмещений с видеокадрами были проведены такие же дополнительные проверочные исследования по видеоизображениям в других проекциях (всего 9 фотосовмещений).

Изображения зубов на фотоснимках при фотосовмещении использовались всего в 4 экспертизах (по одному фотосовмещению в каждой). По видеоизображениям же зубов было проведено 13 фотосовмещений в 8 экспертизах. В одном случае мы провели дополнительное проверочное фотосовмещение с видеоизображением зубов, давшее положительный результат.

Во всех экспертизах с использованием в качестве сравнительных материалов прижизненных видеозаписей (за исключением 2 случаев, когда не проводились сравнительные исследования из-за разрушения черепов) результат идентификации был категорическим: в 19 случаях - положительным, в 2 случаях тождество было исключено.

Сопоставление этих данных с процентом категорических выводов о тождестве объектов идентификации по всем проанализированным экспертизам свидетельствует о том, что применение прижизненных видеозаписей в качестве сравнительных материалов существенно повышает доказательную эффективность идентификационных исследований и позволяет практически во всех случаях дать категоричный ответ о тождестве объектов идентификации.

ВЫВОДЫ

1.На основании проведённого сравнительного анализа степени информативности идентификационных признаков на фотоизображениях и прижизненной видеозаписи при краниофациальной идентификации личности установлено, что на видеозаписях определяется большее количество наиболее значимых идентификационных признаков, пригодных для производства судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз отождествления личности.

2. Применение прижизненных видеозаписей в качестве сравнительных материалов существенно повышает доказательную эффективность и категоричность результатов идентификационных краниофациальных исследований, значительно расширяя возможности изучения признаков словесного портрета, выполнения сравнительных исследований по черепу и прижизненным видеоизображениям при различных поворотах головы и ракурсах съёмки и позволяет использовать частные признаки стоматологического статуса, как наиболее значимого признака.

3. Экспериментально обоснована возможность использования прижизненных видеозаписей в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности.

4. Усовершенствовано программное обеспечение системы «ТТШО» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

5. На основе проведённого исследования разработаны практические рекомендации по применению прижизненной видеозаписи с указанием последовательности исследования и технических приёмов обработки видеоизображений для краниофациальной идентификации личности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для выполнения судебно-медицинской экспертизы идентификации личности неопознанного трупа с использованием в качестве сравнительных материалов прижизненных видеозаписей пропавшего без вести человека необходимо выполнить исследования по отождествлению скелетиро-ванных останков (определение пола, возраста, расового типа, длины тела и т. д.). Для чего следует придерживаться общепринятого алгоритма.

На конечном этапе отождествления личности применяют метод фотосовмещения, реализуемый аппаратно-программным комплексом «ТАББ».

При предоставлении в качестве сравнительных материалов прижизненных видеозаписей решается вопрос о целесообразности их использования для краниофациального отождествления (отсутствие или недостаточная информативность фотоизображений и других материалов на пропавшего без вести человека).

В случае предоставления исходной видеозаписи, при возможности, просмотреть её именно на той видеокамере, которой производилась съёмка, это позволит получить оптимальное качество видеоизображения.

Далее введённые в компьютер в оцифрованном виде видеозаписи просматривают с помощью специальной программы-проигрывателя.

Необходимые изображения отбирают по специально составленным следователями справкам, в которых указано место в видеозаписи, где изображен разыскиваемый и его подробные внешние и динамические характеристики. Одновременно с просмотром видеозаписи признаки внешности указанного лица сверяют с представленными его фотоизображениями.

На отобранных видеокадрах в графическом редакторе в режиме «ФИЛЬТР»\«ВИДЕО»\«ПОСТРОЧНАЯ РАЗВЕРТКА» устраняют «шумы», обычно возникающие при тиражировании аналоговой видеозаписи со съемочной камеры на видеомагнитофон. Для улучшения качества снимка изображение оптимизируют в режиме «ИЗОБРАЖЕНИЕ» \«КОРРЕКЦИЯ»\ «АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТОНОВАЯ КОРРЕКЦИЯ».

Каждый отобранный для дальнейших исследований статический кадр видеоряда записывают в память компьютера в виде отдельной цифровой двумерной статической модели-изображения объекта, как отдельный кадр киноленты.

Далее для исследования признаков внешности объекта идентификации и проведения сравнительных исследований его с другими объектами необходимо, как и при работе с фотоснимками, выделить фрагмент с изображением данного лица из всего видеокадра. Для этого используется графический редактор, с помощью которого выделяют прямоугольную область, затем в режиме «ИЗОБРАЖЕНИЕ», «КАДРИРОВАНИЕ» получают фрагмент из видеокадра с нужным изображением разыскиваемого лица.

При кадрировании лица границы кадра следует устанавливать следующим образом: верхняя - чуть отступя от верхнего края прически; нижняя - на уровне средней части шеи; боковые - немного отступя от краев ушных раковин (если изображение профильное - немного отступя от затылка и кончика носа).

Обработка цифровой видеозаписи, представленной на лазерном диске или на внешнем накопителе не требует специальных операций для ввода в компьютер, её с носителя сразу копируют на жёсткий диск компьютера и с помощью программы-проигрывателя просматривают на мониторе компьютера. Далее необходимые изображения отбирают, как при работе с аналоговыми записями, и при необходимости оптимизируют с помощью графического редактора.

Готовые видеофайлы записывают на жесткий диск под именами, содержащими необходимые регистрационные сведения.

Имя каждого файла должно содержать: 1 - регистрационный номер и время регистрации; 2 - фамилию и инициалы пропавшего; 3 - порядковый номер снимка; 4 - точный или примерный возраст на момент съемки; 5 -вид кадра: общий вид («О») или фрагмент («Ф»).

Например: /608 2011_Петров_ИС_1 _37_0.jpg/ /495_2003_Иванов_ПИ_1_37_ФЛрё/

Полученные статические видеоизображения используют для исследования признаков словесного портрета, стоматологического статуса и компьютерного фотосовмещения (с помощью аппаратно-программного комплекса «ТАВО»), как при работе с обычными фотоматериалами.

В случаях видеосъёмки объекта с расстояния менее 100 см используют опцию программы «ТАСЮ», позволяющую визуализировать трёхмерную модель черепа с соответствующего расстояния. Для этого через команды рабочего меню «Действия» и «Свойства фотографии» задать значение расстояния съёмки от 30 см до 3000 см и соответствующим образом визуализировать модель черепа.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Компьютерное моделирование некоторых объектов судебно-медицинской идентификации / В. В. Колкутин, С. С. Абрамов, В. А. Ля-ненко, М. С. Ривенсон, Н. А. Романько // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы Российской Федерации: материалы шестого Всерос. съезда судеб, медиков, посвящ. 30-летию Всерос. о-ва судеб, медиков. - М.; Тюмень, 2005. - С. 153-154.

2. Экспертизы краниофациальной идентификации личности в Московском областном Бюро СМЭ / М. С. Ривенсон, Н. X. Башхаджиев, Н. А.

Романько, А. С. Абрамов // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы Российской Федерации : материалы шестого Всерос. съезда судеб, медиков, посвящ. 30-летию Всерос. о-ва судеб, медиков. - М.; Тюмень, 2005. - С. 243.

3. Судебно-портретная идентификация живых лиц и трупов как вид судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы / С. С. Абрамов, П. А. Кирьянов, Н. А. Романько, А. С. Абрамов // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц : сб. тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф., Рязань, 15-16 марта 2007 г. - М. ; Рязань : РИО ГОУ ВПО «РГМУ им. акад. И.П.Павлова» : РИО ФГУ «РЦСМЭ Росзрава», 2007. - С. 27-28

4. Объекты исследования и основные современные методы медико-криминалистической идентификации личности / В. В. Колкутин, С. С. Абрамов, П. А. Кирьянов, М. С. Ривенсон, Н. А. Романько, А. С. Абрамов // Современные проблемы медико-криминалистических, судебно-химических и химико-токсикологических экспертных исследований : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Ю.М. Ку-бицкого, Москва, 31 окт.-01 нояб. 2007 г. / под ред. проф. В. А. Клевно. -М : РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007. - С. 70-74.

5. Использование видеоизображений в экспертизе идентификации личности / С. С. Абрамов, Н. X. Башхаджисв, Н. А. Романько, А. С. Абрамов // Теория и практика судеб, экспертизы : науч.-практ. жури. - 2007. - № 3 - Т.7, № 3. - С. 77-85.

6. Романько, Н. А. Установление антропологического типа и возраста в экспертизе живых лиц - актуальная проблема судебной медицины / Н. А. Романько, М. С. Ривенсон // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц : сб. тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф., Рязань, 15-16 марта 2007 г. - М.; Рязань : РИО ГОУ ВПО «РГМУ им академика И.П.Павлова Росздрава» : РИО

ФГУ «РЦСМЭ Росзрава», 2007. - С. 164-165.

7. Башхаджиев, Н. X. Признаки стоматологического статуса при кра-ниофациальной идентификации по прижизненным видеоизображениям / Н. X. Башхаджиев, Н. А. Романько // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе : сб. пленар. и стендовых докл. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 75-летию Рос. центра судеб.- мед. экспертизы, Москва, 17-20 окт. 2006 г. / под ред. проф. В. А. Клевно. -М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007. - С. 32-34.

8. Применение компьютерных технологий в экспертизах идентификации личности в Московском Областном Бюро СМЭ / Н. X. Башхаджиев, С. С. Абрамов, М. В. Климков, Н. А. Романько, А. Г. Аветисян //Актуальные вопросы судебной медицины. Сб. статей № 2 к 85-летию судебно-медицинской службы Московской области. М., 2007, - С. 116-121.

9. Компьютерное моделирование некоторых объектов судебно-медицинской идентификации / В. В, Колкутин, С. С. Абрамов, В. А. Ля-ненко, М.С.Ривенсон, Н. А. Романько, Н. X. Башхаджиев, Абрамов A.C. // Актуальные вопросы судебной медицины. Сб. статей № 2 к 85-летию судебно-медицинской службы Московской области. М., 2007, - С. 230-232.

10. Особенности краниофациальной идентификации при использовании некоторых видов сравнительных материалов / В. В. Колкутин, С. С. Абрамов, П. А. Кирьянов, Н. А. Романько, А. С. Абрамов // Судеб.-мед. экспертиза. - 2008. - № 1. - С. 24-27.

11. Романько, Н. А. Об эффективности использования прижизненной видеозаписи как сравнительного материала при краниофациальной идентификации / Н. А. Романько // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики : материалы регион, науч.-практ. конф. Бюро судеб.-мед. экспертизы Моск. обл. / под ред. М. С. Ривенсона, В. А. Клевно. - М., 2011.-Вып. 1. —С. 321-324.

12. Романько, Н. А. Использование видеографии в качестве образцов для сравнительного краниофациального исследования / Н. А. Романько, В.А. Клевно // Судеб.-мед. экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 3538.

Автор выражает сердечную благодарность доктору медицинских наук, Заслуженному врачу России Сергею Сергеевичу Абрамову за оказанное внимание, консультации и ценные советы при выполнении работы.

Формат 60x90/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п. л. 1,43. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Российского государственного социального университета 107150, Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24. Тел.: S (499) 169-4802

Оглавление диссертации Романько, Наталья Александровна :: 2011 :: Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Методологические основы идентификации личности неопознанных трупов.

1.2. Методы исследования при судебно-медицинской идентификации личности.

1.2.1. Исследование общих идентификационных признаков.

1.2.2. Исследование частных признаков объектов.

1.2.3. Методы сравнительных исследований.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Материал исследования и его объем.

2.2. Методы раздельных исследований.

2.2.1. Раздельное исследование останков.

2.2.2. Раздельное исследование сравнительных материалов.

2.3. Методы сравнения с использованием фотоматериалов.

2.3.1. Традиционные сравнительные исследования

2.3.2. Метод компьютерного фотосовмещения.

2.4. Сравнительные исследования при краниофациальной идентификации с использованием прижизненных видеоизображений.

2.4.1. Общая характеристика и отличительные особенности фото- и видеоматериалов.

2.4.2. Особенности работы с видеоматериалами.

Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Исследование архивных материалов.

3.1.1. Общий анализ архивных материалов.

3.1.2. Анализ случаев краниофациальной идентификации с использованием прижизненных видеозаписей.

3.2.Экспериментальные исследования.

3.2.1. Первая серия экспериментальных исследований - видеосъёмка статиста с различных дистанций при неизменном фокусном расстоянии объектива.

3.2.2. Вторая серия экспериментальных исследований - видеосъёмка статиста с одной дистанции с изменением фокусного расстояния объектива.

3.2.3. Третья серия экспериментальных исследований -съёмка одного объекта (черепа) с различных дистанций для проверки степени перспективных искажений при неизменном фокусном расстоянии объектива.

3.3. Исследование материалов из практических наблюдений

Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Романько, Наталья Александровна, автореферат

Вопросы судебно-медицинской идентификации личности в последние годы привлекает всё большее внимание. Об этом свидетельствует постоянно увеличивающееся число научных работ, посвященных различным разделам этой тематики [3, 5, 59, 69, 80, 82, 89, 94, 95, 113, 114, 116, 127, 128, 144 и многие другие].

В настоящее время выделяют три вида идентификации: судебно-следственная, учётно-регистрационная и судебно-экспертная. В нашей деятельности мы придерживаемся принципов судебно-экспертной идентификации.

Под судебно-экспертной идентификацией понимают вид идентификационных исследований, осуществляемых судебным экспертом в целях установления групповой (родовой) принадлежности или тождества объекта на основе специальных знаний, применяемых в ходе производства экспертизы.

Идентификация личности - это установление личности конкретного человека, которому присущ индивидуально неповторимый комплекс врождённых и приобретённых анатомических, функциональных, генетических и психических свойств, которые называют признаками личности. Идентифицировать можно личность живого человека и трупа.

Различают идентификацию личности криминалистическую и судебно-медицинскую, включающую медико-криминалистическую идентификацию.

Под судебно-медицинской идентификацией вообще понимают вид идентификационных исследований, осуществляемых судебно-медицинским экспертом в целях установления групповой (родовой) принадлежности или тождества объекта на основе специальных знаний, применяемых в ходе производства экспертизы.

Судебно-медицинская идентификация личности проводится, прежде всего, при опознании трупов, их частей и скелетированных останков. Она предусматривает, главным образом, идентификацию с помощью серологических, генетических, антропометрических, анатомических, рентгеноанатомических и др. методов (например, использование медицинских сведений о заболеваниях, операциях, травмах, стоматологический статус, прижизненные рентгенограммы и т.п.).

Таким образом, можно выделить несколько видов идентификации личности, которые используются в настоящее время.

1. Установление половой и расовой принадлежности, возраста, длины тела неустановленного лица с помощью остеометрических и анатомо-морфологических характеристик костных останков.

2. Установление половой и расовой принадлежности, возраста и других особенностей индивида с помощью антропометрических, анатомо-морфологических и анатомо-физиологических характеристик строения тела.

3. Установление личности по индивидуальным особенностям строения (свойствам и характеристикам) папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук (дактилоскопия).

4. Идентификация личности по стоматологическому статусу.

5. Установление личности с помощью ДНК-анализа (генотипический метод идентификации, или генная дактилоскопия).

Наряду с преимуществами того или иного вида идентификации личности существует ряд недостатков, присущих отдельным идентификационным методам. Так, при установлении личности с использованием остеометрических и анатомо-морфологических методов исследования достоверность результатов идентификации в ряде случаев не может быть определена в категоричной форме.

При использовании дактилоскопии и генотипического метода необходимым является наличие образцов для сравнительных исследований, которые не всегда удаётся найти из-за отсутствия единой базы данных и невозможности определения круга лиц, находящихся в близком родстве с человеком, личность которого необходимо установить.

В случаях предоставления достоверных и полных данных по стоматологическому статусу предполагаемого лица (стоматологических карт, рентгенограмм отдельных зубов, ортопантомограмм) вопрос о принадлежности костных останков определённому лицу в ряде случаев не вызывает затруднений. Однако, как показывает практика, такие данные при назначении экспертиз по отождествлению личности часто отсутствуют. Ещё одним фактором, затрудняющим проведение идентификационных исследований, а порой приводящим к ошибочному отрицательному результату о тождестве объектов идентификации, является ненадлежащее заполнение стоматологических карт медицинскими работниками, о чём свидетельствуют работы кафедры судебной медицины Московского стоматологического института [11].

С судебно-медицинской точки зрения идентификация личности неопознанного трупа заключается в сравнении идентификационных признаков погибшего человека и разыскиваемого лица и установлении между ними тождества. В медико-криминалистических идентификационных исследованиях широко используется метод фотосовмещения.

Медико-криминалистическая идентификация личности выполняется по разработанным алгоритмам [3, 5, 7, 8, 9, 144] с применением различных методов исследования, среди которых следует выделить три группы.

Первая касается диагностики общих идентификационных признаков, присущих сравниваемым объектам и используемым в целях идентификации. К таким признакам относятся — видовая принадлежность, расовые, половые, возрастные характеристики индивида, длина и пропорции его тела, общие признаки внешности, иммунологические свойства тканей. Этими вопросами занимались многие исследователи антропологи и судебные медики [11, 41, 55, 121, 122, 173].

Вторая группа исследований направлена на установление частных признаков изучаемых объектов. При этом используют методики, которые позволяют получить наиболее важную идентификационную информацию, обладающую признаками уникальности. Особое место отводится рентгенологическим методам исследования, с помощью которых получают объективные отображения костной структуры лицевых костей, придаточных пазух носа, следов костных повреждений, а также детальные сведения о стоматологическом статусе, имеющем крайне важное идентификационное значение [71, 164, 165, 167 и др.].

Третья группа исследований направлена на изучение и разработку различных методов и приемов сравнительных исследований для установления тождества сравниваемых объектов. Они заключаются в сравнении объектов идентификации. Сначала проводят сопоставление общих признаков неизвестного трупа с аналогичными общими признаками предполагаемого лица. Только при положительном результате этого сопоставления приступают к сопоставлению признаков, характеризующих индивидуальные особенности объектов идентификации.

Однако, в практике довольно редко удается выявить в необходимом объеме индивидуализирующие особенности неизвестного человека по костным останкам и/или получить достаточно подробные сведения о предполагаемых лицах. Поэтому далеко не всегда можно провести сопоставление по этим признакам [3, 5, 7, 9, 163]. В этих случаях на завершающем этапе сравнительных исследований используют метод фотосовмещения черепа и прижизненного фотоснимка лица.

Основой для использования метода фотосовмещения в целях идентификации личности является очевидная анатомическая зависимость между особенностями строения черепа и внешней пластикой головы со всеми ее элементами, впервые подробно изученная М.М. Герасимовым [36, 37, 88, 60].

Существенным моментом при использовании метода фотосовмещения является возможность сравнения изображений головы и черепа при различных поворотах. Однако, при традиционном способе фотосовмещения это приводит к значительному увеличению трудозатрат, следовательно, к уменьшению эффективности метода [5, 15, 16].

Эта проблема была решена разработкой компьютерного варианта метода фотосовмещения, который выполняется с помощью системы «ТАЭО», полностью реализующей традиционный метод. Кроме того, с 2001 года апробирован и затем внедрен в практику аппаратно-программный видеометрический комплекс бесконтактных измерений объектов сложной пространственной формы, предназначенный для получения полной трехмерной модели черепа. Автоматически выполняемые процедуры масштабирования и позиционирования трехмерной модели черепа относительно изображения головы проверяемого человека, резко ускоряют ход исследования и позволяют использовать приём фотосовмещения и в отношении других сравнительных материалов, кроме фотоснимков.

Так, применение компьютерной техники и специализированных программ сравнения позволили использовать прижизненную видеозапись пропавшего без вести человека в качестве носителя информации о внешности и одновременно служить сравнительным материалом для идентификации.

С.С.Абрамовым и Н.Х.Башхаджиевым [4, 22] впервые были описаны случаи, когда наряду с прижизненными фотоснимками при краниофациаль-ной идентификации имелась возможность использовать в качестве сравнительных материалов прижизненную видеозапись предполагаемого лица.

Использование видеозаписи позволило получить дополнительную идентификационную информацию о признаках словесного портрета, выполнить фотосовмещения при различных поворотах головы и ракурсах съемки, выявить некоторые индивидуальные признаки внешности. При этом было установлено, что видеозапись человека как сравнительный материал обладает определенными преимуществами перед фотоснимками, так как дает возможность в исследуемом видеоряде проследить динамически изменяющиеся формы объекта при разных его проекциях и отобрать нужные кадры. Однако было указано, что использование видеозаписи человека как сравнительного материала имеет некоторые ограничения, определяемые качеством получаемых аналоговых и цифровых изображений.

Таким образом, приведённые данные показывают, что использование прижизненной видеозаписи человека в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности является существенным дополнением к традиционному способу фотосовмещения черепа с фотоснимками.

Однако, отсутствие в литературных источниках сведений о технологии получения пригодных для идентификации видеоизображений, о возможностях их использования при различных видах сравнительных исследований, о преимуществах этого вида сравнительных материалов, о правильной оценке полученных результатов сравнения указывают на необходимость дальнейших научных исследований этого, несомненно, перспективного направления краниофациальной идентификации.

Актуальность

Несмотря на то, что краниофациальной идентификации личности посвящено много научных работ, и этот метод широко применяется при производстве экспертиз и исследований для отождествления личности неопознанных трупов, данный метод имеет ряд ограничений. При предоставлении в качестве сравнительного материала фотоснимков зачастую качество их низкое, а в отдельных случаях неудовлетворительное, изображения головы предполагаемого лица в основном в проекции анфас, крайне редко на фотографиях можно видеть мимику с обнажением зубов, что ограничивает возможности установления личности, и вывод о принадлежности черепа неопознанного трупа определённому лицу может носить вероятностный характер.

В настоящей работе предпринята попытка разработать метод краниофациальной идентификации с использованием в качестве сравнительного материала прижизненных видеозаписей. Исходя из этого нами поставлена

Цель исследования

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить архивные материалы уголовных дел и судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз, в которых использованы прижизненные фото- и видеоизображения, и выявить идентификационные признаки, пригодные для краниофациальной идентификации.

2. Провести сравнительный анализ степени информативности идентификационных признаков на прижизненных фотоизображениях и видеозаписях для краниофациальной идентификации личности.

3. Выявить идентификационные признаки для производства судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз с видеоизображениями.

4. Экспериментально обосновать возможности использования видеозаписей в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности.

5. Усовершенствовать программное обеспечение системы «TADD» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

6. Разработать практические рекомендации и медицинскую технологию по использованию прижизненной видеозаписи при краниофациальной идентификации личности.

Научная новизна

Новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые в судебной медицине:

- изучены особенности и определена значимость прижизненной видеозаписи, как сравнительного материала для краниофациальной идентификации;

- усовершенствована система «TADD» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

Практическая значимость заключается в том, что результаты проведённых исследований по краниофациальной идентификации личности с использованием прижизненных видеозаписей позволили:

- существенно повысить эффективность и достоверность судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз идентификации личности.

Основные положения, выносимые на защиту

Использование прижизненной видеозаписи в качестве сравнительного материала при проведении судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз идентификации личности значительно повышает результативность идентификационных исследований тем, что даёт возможность получить больший объём дополнительной идентификационной информации. Это позволяет: а) провести по каждой паре сравниваемых объектов сопоставление по максимально возможному числу признаков словесного портрета, установленных по черепу и по прижизненным изображениям; б) выполнить сравнительные исследования по черепам и прижизненным изображениям методом компьютерного фотосовмещения при различных поворотах головы и ракурсах съемки; в) выявить этим же методом проекционные соотношения максимального числа констант и контуров по каждой паре сравниваемых объектов и использовать при этом в качестве опорных констант наиболее достоверные признаки - изображения зубов; г) использовать в качестве частных признаков отобразившиеся на прижизненных видеокадрах особенности зубов (контуры зубного ряда, форма и взаиморасположение коронок зубов, различимые на них изъяны и пломбы); д) проследить на различных кадрах видеозаписи одни и те же идентификационные признаки, что подтверждает истинность их наличия и помогает определить их особенности.

Достоверность проведенного исследования обеспечивается:

- объемом практического материала, включающего в себя 181 заключение эксперта по отождествлению неопознанных трупов с применением метода краниофациальной идентификации личности;

- большим числом выполненных фотосовмещений с видеокадрами (80) и с фотоснимками (41) в 23 экспертизах с предоставлением видеоматериалов;

- выполнением нескольких серий экспериментов, включающих 50 опытов;

- достаточным объёмом современных методов исследования, в том числе новейших цифровых технологий по трёхмерному моделированию объектов идентификации.

Апробация материалов диссертации

Материалы диссертации доложены на Всероссийском съезде судебных медиков (Тюмень, 2005) [83, 153], на Всероссийских научно-практических конференциях судебных медиков в г. Москве (2007 - 2010) [110], г. Суздале (2007), в Рязани (2007).

Личное участие автора

Автором лично был выполнен ретроспективный анализ 181 экспертного заключения за 1999-2008гг. Из их числа автором самостоятельно было выполнено 19 экспертиз и с непосредственным участием автора 15 экспертиз. Из 23 экспертиз с использованием прижизненных видеозаписей пропавших без вести 7 являлись собственными практическими наблюдениями.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты работы используются в экспертной практике медико-криминалистических отделов ГУЗ Московской области Бюро судебномедицинской экспертизы, ГУЗ Ленинградского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы, КГУЗ Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края, 111 Главного Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ.

Разработанная методика с 2010 года используется в экспертной практике отдела медицинской криминалистики Экспертно-криминалистического центра МВД РФ, изучение методических материалов включено в программу подготовки специалистов экспертных подразделений системы МВД России по экспертной специальности 13.2. «Медико-криминалистическая экспертиза. Восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу».

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедр судебной медицины ГОУ ВПО Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М.Сеченова и Дальневосточного государственного медицинского университета.

Публикации

По материалам работы опубликовано 12 научных работ, из них 3 - в журналах, включенных ВАК Минобрнауки России в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.

Объем и структура работы. Диссертация выполнена на русском языке и изложена на 145 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, приложения. Работа содержит 149 рисунок и 3 таблицы. В список литературы включены 173 источников (155 отечественных и 18 зарубежных).

Заключение диссертационного исследования на тему "Прижизненная видеозапись как сравнительный материал при краниофациальной идентификации личности."

выводы

1. Применение прижизненных видеозаписей в качестве сравнительных материалов существенно повышает эффективность идентификационных краниофациальных исследований путём значительного расширения возможностей изучения признаков словесного портрета, выполнения сравнительных исследований по черепу и прижизненным изображениям при различных поворотах головы и ракурсах съёмки, более широкого использования частных признаков стоматологического статуса.

2. На основании проведённого сравнительного анализа степени информативности идентификационных признаков на фотоизображениях и прижизненной видеозаписи при краниофациальной идентификации личности выявлены наиболее значимые идентификационные признаки для производства судебно-медицинских медико-криминалистических экспертиз отождествления личности.

3. Экспериментально обоснована возможность использования видеозаписей в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации личности.

4. Усовершенствовано программное обеспечение системы «ТАБО» для расширения возможностей использования метода фотосовмещения при работе с видеоматериалами.

5. Разработан алгоритм исследования прижизненных фото- и видеоматериалов и технические приёмы обработки видеоизображений для краниофациальной идентификации.

6. На основе проведённого исследования разработаны практические рекомендации по применению прижизненной видеозаписи при краниофациальной идентификации личности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для выполнения судебно-медицинской экспертизы идентификации личности неопознанного трупа с использованием в качестве сравнительных материалов прижизненных видеозаписей пропавшего без вести человека, необходимо выполнить общепринятые исследования по- отождествлению ске-летированных трупов (определение пола, возраста, расового типа, длины тела и т. д). Для чего следует придерживаться предложенного алгоритма [4, 107, 114].

На конечном этапе отождествления личности применяют метод фотосовмещения, реализуемый аппаратно-программным комплексом «TADD».

При работе с аналоговыми видеозаписями, представленными на магнитной ленте, их оцифровывают и вводят в компьютер с видеомагнитофона с помощью специальных устройств захвата видеосигнала (внешнего видеоадаптера AverTV USB; встроенной в компьютер платы Fly Video; интегрированной в видеокарту компьютера платы захвата изображений, например Videoln на видеокартах NVidia; специальной платой захвата видеоряда, такой как Pinnacle).

На отобранных видеокадрах с помощью графического редактора «Photoshop» в режиме «ФИЛЬТР»/ «ВИДЕО»/ «ПОСТРОЧНАЯ РАЗВЕРТКА» устраняют «шумы», обычно возникающие при тиражировании аналоговой видеозаписи со съемочной камеры на видеомагнитофон. Для улучшения качества снимка изображение оптимизируют в режиме «ИЗОБРАЖЕНИЕ»\ «КОРРЕКЦИЯ»\ «АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТОНОВАЯ КОРРЕКЦИЯ».

Далее для исследования признаков внешности объекта идентификации и проведения сравнительных исследований его с другими объектами необходимо, как и при работе с фотоснимками, выделить фрагмент с изображением данного лица из всего видеокадра. Для этого используется графический редактор «Photoshop», с помощью которого выделяют прямоугольную область, затем в режиме «ИЗОБРАЖЕНИЕ», «КАДРИРОВАНИЕ» получают фрагмент из видеокадра с нужным изображением разыскиваемого лица.

При кадрировании лица границы кадра следует устанавливать следующим образом: верхняя - чуть отступя от верхнего края прически; нижняя -на уровне средней части шеи; боковые- немного отступя от краев ушных раковин (если изображение профильное — немного отступя от затылка и кончика носа).

Обработка цифровой видеозаписи, представленной на лазерном диске или на внешнем накопителе не требует специальных операций для ввода в компьютер, её с носителя сразу копируют на жесткий диск компьютера и с помощью программы-проигрывателя, например Light Alloy, просматривают на мониторе компьютера. Далее необходимые изображения отбирают, как при работе с аналоговыми записями, и при необходимости оптимизируют с помощью графического редактора.

Имя каждого файла должно содержать:

1 - регистрационный номер и время регистрации;

2 - фамилию и инициалы пропавшего;

3 - порядковый номер снимка;

4 - точный или примерный возраст на момент съемки;

5 - вид кадра: общий вид («О») или фрагмент («Ф»).

Например: /6082011ПетровИС1370.^/ /4952003ИвановПИ137ФЛр§/

Полученные статические видеоизображения используют для исследования признаков словесного портрета, стоматологического статуса и компьютерного фотосовмещения (с помощью аппаратно-программного комплекса «ТАХЮ»), как при работе с обычными фотоматериалами.

В случаях видеосъемки объекта с расстояния менее 100 см используют опцию программы «ТАЛЖ», позволяющую визуализировать трёхмерную модель черепа с соответствующего расстояния. Для этого через команды рабочего меню «Действия» и «Свойства фотографии» задать значение расстояния съемки от 30 см до 3000 см и соответствующим образом визуализировать модель черепа.

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Романько, Наталья Александровна

1. Аболмасов, Н. Г. Значение исследования зубов для определения пола и возраста / Н. Г. Аболмасов // Стоматология. 1969. - № 3. - С. 78-79.

2. Аболмасов, Н. Г. Половые и возрастные особенности передних зубов и их значение при идентификации личности / Н. Г. Аболмасов // Судебная стоматология : сб. науч. работ. М., 1973. - С. 117-118.

3. Абрамов, С. С. Алгоритм идентификации личности по костным останкам / С. С. Абрамов. Астрахань, 1995.- С. 23-24.

4. Абрамов^ С. С. Использование прижизненной видеозаписи в качестве сравнительного материала при краниофациальной идентификации / С. С. Абрамов, Н. X. Башхаджиев. Проблемы экспертизы в медицине. -2001.-№2.-С. 33-34.

5. Абрамов, С. С. Компьютеризация краниофациальной идентификации ( методология и практика) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / С. С. Абрамов. М., 1998.-47 с.

6. Абрамов, С. С. Компьютерная модификация метода фотосовмещения при краниофациальной идентификации / С. С. Абрамов // Судеб.-мед. экспертиза. М., 1997. - № 4. - С. 15-22

7. Абрамов, С. С. О вероятности экспертной ошибки при краниофациальной идентификации методом наложения7 С. С. Абрамов, Н. С. Корнее-ва, Н. Ю. Моисеева // Материалы 1-й международной конференции судебных медиков. Астрахань, 1995. - С. 24-25.

8. Абрамов, С. С. О достоверности разметки константных точек на портретном изображении при идентификации личности / С. С. Абрамов, Н. С. Корнеева, Н. Ю. Моисеева // Материалы 1-й международной конференции судебных медиков. Астрахань, 1995. - С. 27-28.

9. Абрамов, С. С. О планировании судебно-медицинских остеологических исследований в экспертизе идентификации личности / С. С. Абрамов // Судеб.-мед. экспертиза. 1996. - № 2. - С. 17-21.

10. Абрамова, Е. Е. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в практике детского врача-стоматолога-терапевта : автореф. дис. . .канд. мед. наук / Е. Е. Абрамова. М.,2006. - 27 с.

11. Алексеев, В. П. География человеческих рас / В. П. Алексеев. -М. : Наука, 1974. 351 с.

12. Алексеев, В. П. Краниометрия : методика антрополог, исследований / В. П. Алексеев, Г. Ф. Дебец. М.: Наука, 1964. - 128 с.

13. Алексеев, В. П. Остеометрия : методика антрополог, исследований / В. П. Алексеев. М.: Наука, 1966. - 251 с.

14. Аль-Момани, Р. Д. Разработка методики компьютерного исследования черепа и прижизненной фотографии предполагаемого индивида с целью идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / Р. Д. Аль-Момани. М., 1996. - 23 с.

15. Арутюнов, С. Д. Возможности некоторых компьютерных технологий обработки изображений применительно к целям идентификации личности / С. Д. Арутюнов, П.О. Ромодановский, У. Г. Эюбов // Проблемы экспертизы в медицине. 2005. - № 3. - С. 58 - 59.

16. Аюб, Фуад. Исследование состояние зубов и рисунка спинки языка с целью установления индивидуальных особенностей личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / Фуад Аюб. — М., 1993. 17 с.

17. Аюб, Фуад. Определение пола с помощью одонтометрии у группы представителей ливийской популяции / Фуад Аюб // Судебно стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования : материалы конф. - М., 2001. - С. 19-21.

18. Балуева, Т. С. Методика исследований взаимосвязей между морфологическими признаками лица и их костной основой / Т. С. Балуева, Г. В. Лебединская // Антропологическая реконструкция. М. : Академия наук СССР, 1991.-С. 5-67.

19. Бахметьев, В. И. Исследование фрагментов сожженных костей в судебно-медицинском отношении : автореф. дис. . канд. мед. наук / В. И. Бахметьев. М., 1977. - 18 с.

20. Бишарян, М. С. Использование данных ортопантомограмм для идентификации личности / М. С. Бишарян // Судебно-медицинская наука и практика : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов : Т. 3. М., 2008. - С. 25-26.

21. Бишарян, М. С. Исследование анатомо-морфологических особенностей зубов у жителей республики Армения с целью идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / М. С. Бишарян. М., 2008. - 23 с.

22. Болтнева, Е. Е. Изучение взаимоотношения внешних лицевых признаков и строения зубных рядов до и после ортопедического лечения с целью идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / Е. Е. Болтнева. М., 2005. - 24 с.

23. Бунак, В. В. Антропология / В. В. Бунак, М. Ф. Неструх, Я. Я. Ро-гинский. М., 1941. - 576 с.

24. Бурльер, Ф. Определение биологического возраста человека /

25. Ф. Бурльер // Тетради обществ, здравоохранения ВОЗ. М., 1971. - № 37. - С. 71.

26. Буров, С. А. Наш опыт фотосовмещения / С. А. Буров // Советская криминалистика на службе следствия. М. : Госюриздат, 1958. - Вып. 9. -С. 83-93.

27. Буров, С. А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии : автореф. дис. . канд. мед. наук / С. А. Буров. Харьков, 1961.-13 с.

28. Буров, С. А, Отождествление личности по черепу и фотографии лица методом фотосовмещения / С. А. Буров // Третья расширенная научная конференция Одесского отделения УНОСМиК : рефераты науч. докл. Одесса, 1956.-Вып. 3-С. 7-9.

29. Буров, С. А. Прибор, используемый при идентификации личности по черепу методом фотосовмещения / С. А. Буров // Судеб.-мед. экспертиза. 1959. - № 2. - С. 56-58.

30. Буров, С. А. Рентгенология в судебной медицине / С. А. Буров, Б. Д. Резников. — Саратов, 1975. — 287 с.

31. Буров, С. А. Фотосовмещение как самостоятельный метод отождествления личности неизвестного трупа по черепу и прижизненной фотографии / С. А. Буров // Сборник научных работ ВНОСМиК. Саратов, 1961. -С. 105-116.

32. Валькер, Ф. И. Морфологические особенности развивающегося организма / Ф. И. Валькер. Л., 1959. - 206 с.

33. Гаража, Н. Н. Установление давности захоронения скелетирован-ных трупов по посмертным изменениям зубов / Н. Н. Гаража // Судеб.-мед. экспертиза. 1980. - № 4. - С. 23-25.

34. Герасимов, М. М. Восстановление лица по черепу / М. М. Герасимов. М., 1955. - 585с.

35. Герасимов, М. М. Основы восстановления лица по черепу / М. М. Герасимов. М., 1949. - 187с.

36. Гинзбург, В. В. Некоторые вопросы антропологии при отождествлении личности по костным останкам / В. В. Гинзбург // Судеб.-мед. экспертиза. 1958. - № 1.-С. 16.

37. Гинзбург, В. В. Элементы антропологии для медиков / В. В. Гинзбург. J1., 1963. - 216 с.

38. Гладышев, Ю. М. Микроскопические конструкции костной ткани и их судебно-медицинское значение : дис. . д-ра. мед. наук / Ю. М. Гладышев. Воронеж, 1966. - 317 с.

39. Горшков, А. Н. Индивидуальные особенности лобных пазух как критерий идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. Н. Горшков. СПб., 2003. - 15 с.

40. Гримм, Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии / Г. Гримм. М., 1967. - 291 с.

41. Гужеедов, В. Н. Использование стоматологического статуса при проведении идентификации исследований / В. Н. Гужеедов, В. С. Воронцов // Судеб, медицина. 1984. - №1. - С. 27 - 29.

42. Гужеедов, В. Н. Стоматологический статус как экспертный критерий при идентификации черепа и неопознанного трупа : автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Н. Гужеедов. М., 1974. - 16 с.

43. Гужеедов, В. Н. Установление возраста, пола, места и времени протезирования по стоматологическому статусу / В. Н. Гужеедов // Судеб, стоматология. 1973. - Вып. I. - С. 133 - 135.

44. Пашиняна. М., 2001. - С. 30-32.

45. Даллакян, В. Ф. Морфометрические исследования нижней челюсти применительно к целям остеологической идентификации личности : ав-тореф. дис. . канд. мед. наук / В. Ф. Даллакян. М., 2002. - 29 с.

46. Дзаурова, М. А. Использование индивидуальных особенностей стоматологического статуса для идентификации личности / М. А. Дзаурова,

47. A. И. Манин // Актуальные проблемы стоматологии : сб. тр. М., 2002. - С. 94-96.

48. Дзаурова, М. А. Исследование анатомо — морфологических особенностей аномалий зубных рядов и возможность их использования для идентификации личности : дис. . канд. мед. наук / М. А. Дзаурова. М., 2004.-180 с.

49. Дзаурова, М. А. Современные возможности идентификации личности по стоматологическому статусу / М. А. Дзаурова, А. И. Манин // Новое в теории и практике стоматологии : сб. науч. работ. Ставрополь, 2003. - С. 488-492.

50. Добряк, В. И. Судебно медицинская экспертиза скелетирован-ного трупа / В. И. Добряк. - Киев : Гос. мед. изд-во УССР, 1960. - 192 с.

51. Жданова, С. А. Медико-биологические основы определения возраста человека в судебно-медицинском отношении : учеб. пособие для врачей / С. А. Жданова. М., 1966. - 62 с.

52. Звягин, В. Н. Исследование динамических процессов для целей диагностики пола человека / В. Н. Звягин // Вопр. антропологии. 1976. -Вып. 52.-С. 26-31.

53. Звягин, В. Н. Компьютерное исследование черепно-лицевых размеров с помощью методики «количественного словесного портрета» /

54. B. Н. Звягин, Н. В. Нарина, Н. В. Иванов // Судеб.-мед. экспертиза. М. -2000.- №1.

55. Звягин, В. Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека / В. Н. Звягин // Судеб.-мед. экспертиза. 1983. - № 3. - С. 15-17.

56. Звягин, В. Н. Принципы выделения признаков внешности человека в целях медико-криминалистической идентификации личности / В. Н. Звягин, А. М. Зинин // Судеб.-мед. экспертиза. М., 1987. - № 2 -С. 25-28.

57. Звягин, В. Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу : дис. . д-ра мед. наук : т. 1 / В. Н. Звягин. М., 1981. - 382 с.

58. Звягин, В. Н. Судебно-медицинские критерии краниологической идентификации личности / В. Н. Звягин // Идентификация объектов и процессов судебной медицины. — М., 1991. — С. 57-59.

59. Зинин, А. М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения) : учеб. пособие / А. М. Зинин. М., 1995. - 100 с.

60. Зинин, А. М. Криминалистическая фотопортретная экспертиза / А. М. Зинин, Л. Э. Кирсанова. М., ВНКЦ МВД СССР, 1991.

61. Зубов, А. А. Антропологическая одонтология как источник информационно-исторического характера : автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. А. Зубов-М., 1970.-20 с.

62. Зубов, А. А. Измерительный способ оценки степени выраженности лопатообразной формы резцов / А. А. Зубов // Вопр. антропологии. М., 1970.-№34.-С. 212-215.

63. Зубов, А. А. Некоторые антропологические аспекты морфологии постоянных больших коренных зубов современного человека : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. А. Зубов. М., 1964. - 19 с.

64. Зубов, А. А. О расово-диагностическом значении некоторых одонтологических признаков / А. А. Зубов // Совет, этнография. 1968. - № 8. - С. 78-80.

65. Зубов, А. А. О расовых различиях абсолютных размеров зубов человека / А. А. Зубов // Вопр. антропологии. 1963. - Вып. 14. - С. 123-125.

66. Зубов, А. А. Этническая одонтология / А. А. Зубов. М., 1973.203 с.

67. Зубов, А. А., Холдеева Н.И. Одонтология в современной антропологии / А. А. Зубов, Н. И. Холдеева ; ответств. ред. И. М. Золотарева. М. :1. Наука, 1989.-232 с.

68. Иванов, П. Л. Молекулярно-генетические подходы к судебно-медицинской идентификации личности и установлении кровяного родства / П. Л. Иванов, С. В. Гуртовая // Материалы 3-го Всероссийского съезда судебных медиков : ч. 2. Саратов, 1992. - С. 273-275.

69. Идентификация личности методом компьютерного совмещения изображения головы и черепа : метод, рек. / Л. В. Косарева, В. М. Кузин, В. Э. Сливинская, Ю. А. Токарева.- М. : ЭКЦ МВД России, 2009. 64 с.

70. Каганов, А. Ш. Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей: сущность, внутренние взаимосвязи, место в общей иерархии судебных экспертиз / А. Ш. Каганов // Теория и практика судеб, экспертизы. -2007. № 3(7) - С. 12-15.

71. Каныгина, О. В. Анатомо-морфологические особенности строения зубов и ушной раковины в идентификации личности человека : автореф. дис. . канд. мед. наук / О. В. Каныгина. М., 2006, - 23 с.

72. Карпова, Г. Н. Идентификация личности по анатомо морфологическим особенностям зубов / Г. Н. Карпова // Материалы научно - практической конференции, посвященной 200-летию системного преподавания судебной медицины ММА им. Сеченова. - М., 2004.- С86-87.

73. Карпова, Г. Н. Идентификация личности по комплексному исследованию особенностей строения зубов и зубных рядов : автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. Н. Карпова. М., 2004. - 28 с.

74. Карпова, Г. Н. Определение возраста человека по морфологическим особенностям зубов / Г. Н. Карпова // Материалы научно практической конференции, посвященной 200- летию системного преподавания судебной медицины ММА им. Сеченова. - М., 2004.- С. 87-88.

75. Кисин, М. В. Зубно-челюстная система и установление личности трупа неизвестного / М. В. Кисин, В. В. Томилин // Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы. Минск, 1979. - С. 179-181.

76. Кисин, М: В. Установление личности погибшего по черепу / М. В. Кисин, В. А. Снетков, Э. А. Финн. М., 1973. - 96 с.

77. Ковалев, А. В. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника : дис. . д-ра мед. наук / А. В. Ковалев. -СПб., 1996. —443 с.

78. Коровянский, О. П. Морфометрические исследования нижней челюсти современного человека (критерии установления половой принадлежности, формы лица и некоторых других признаков) : дис. . канд. биолог, наук / О. П. Коровянский. М., 1984. - 211 с.

79. Король, В. М. О методических подходах к вопросу определения биологического возраста подростков / В. М. Король // Основные закономерности роста и развития детей и критерии периодизации : материалы докл. симп. Одесса, 1975. - С. 185-186.

80. Кравчинская, А. С. Метод фотосовмещения при отождествлении личности по черепу / А. С. Кравчинская // Вопросы современной трасологии : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.,1978. - Вып. 36. - С. 122-136.

81. Краниометрическая индивидуальность черепа человека / В. Н. Звягин, Ш. М. Мусаев, О. В. Самоходская, Н. В. Иванов, Р. Д. Аль-Момани // Судеб.-мед. экспертиза. М., 1996. - № 2. - С. 27-30.

82. Кубицкий, Ю. М. Отождествление личности неопознаваемого трупа по черепу / Ю. М. Кубицкий // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1957. - Вып. 9. - С. 146-147.

83. Кушаков, Т. К. К вопросу о доказательной значимости антропометрических и рентгенологических показателей возраста / Т. К. Кушаков // Сборник трудов научного общества судебных медиков Литовской ССР. -Каунас, 1965. Вып. 2. - С. 117-118.

84. Лебеденко, И. Ю. Возможность использования аномалий зубных рядов для идентификации личности / И. Ю. Лебеденко, Г. А. Пашинян, М. А. Дзаурова // Судеб. мед. экспертиза. - М., 2004. - № 1. - С. 32 - 36.

85. Левиант, С. М. Физическое развитие детей первых трех лет жизни / С. М. Левиант. Л., 1963. - 95 с.

86. Ляненко, В. А. Идентификация личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с многочисленными человеческими жертвами : автореф. дис. . канд. мед. наук / В. А. Ляненко. М., 2007. - 22 с.

87. Маленков, В. Ф. Рубрикация длины тела современных жителей Западной Сибири европеоидной группы населения / В. Ф. Маленков // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Барнаул, 1988. -Вып. 4.-С. 103-106.

88. Манин, А. И. Диагностика аномалий отдельных зубов и их использование для идентификации личности / А. И. Манин, С. X. Каламкарова, М. А. Дзаурова // Новое в теории и практике стоматологии : сб. науч. работ. -Ставрополь, 2003. С. 505 - 508.

89. Манин, А. И. Использование аномалий зубов для идентификации личности / А. И. Манин, М. А. Дзаурова // Актуальные проблемы стоматологии : сб. тр. М., 2002. - С. 128 - 130.

90. Манин, А. И. Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубов и возможность их испоьзования для идентификации личности : дис. . канд. мед. наук / А. И. Манин. — М., 2004. 154 с.

91. Медико-криминалистическая идентификация : настольная книга судеб.-мед. эксперта / под общ. ред. В. В. Томилина. — М.: НОРМА— ИНФРА. М, 2000. — 472 с.

92. Медицинские критерии определения возраста / В. И. Витер, Е. П. Тюлькин, А. В. Пермяков, JI. Н. Иушин : практ. рек. Ижевск, 1980. - 29 с.

93. Методическое письмо о судебно-медицинском отождествлении личности трупа по черепу / ученый медицинский Совет Минздрава СССР. 1.10.1957г. 5 с.

94. Мотовилин, Е. Г. Методика установления возраста человека / Е. Г. Мотовилин // Современные методы исследования судебно-медицинских объектов. Рига, 1978. - С. 85-87.

95. Нагорный, А. В. Проблема старения и долголетия / А. В. Нагорный, В. Н. Никитин, И. Н. Буланкин. М., 1963. - 755 с.

96. Найнис, Й.-В. Й. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей / Й.-В. Й. Найнис. Вильнюс, 1972. - 212 с.

97. Никитюк, Б. А. Старение скелета и некоторые факторы, его регулирующие : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Б. А. Никитюк. М., 1969. -36 с.

98. Новые технологии в краниофациальной идентификации личности / С. С. Абрамов, А. Г. Аветисян, О. Ю. Афанасьева, H. X. Климков, С. В. Прохоренко, К. А. Чернышев, М. А. Шпанер, А. С. Абрамов // Судеб.-мед. экспертиза. 2001. - № 3. - С. 25-28.

99. О применении методов реконструкции лица по черепу и идентификации личности некоторых трупов / Б. А. Федосюткин, Ю. П. Дубягин, О. П. Коровянский, В. С. Степин // Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976. - С. 424-425.

100. Организация и проблемы судебно-медицинского установления личности в условиях катастрофы / Ю. И. Соседко, В. Д. Исаков, И. А. Толмачев, С. Г. Дзагнидзе // СПб., 1997. - 168 с.

101. Особенности краниофациальной идентификации при использовании некоторых видов сравнительных материалов / В. В. Колкутин, С. С. Абрамов, П. А. Кирьянов, Н. А. Романько, А. С. Абрамов // Судеб.-мед. экспертиза. 2008. - № 1. - С. 24-27.

102. Пашинян, Г. А. Судебно — стоматологическая идентификация личности / Г. А. Пашинян, JI. М. Лукиных, Г. Н. Карпова. М. : Мед. книга. -2005.- 157 с.

103. Пашинян, Г. А. Судебно-медицинская экспертиза при крупномасштабных катастрофах / Г. А. Пашинян, Е. С. Тучик. М. : ПАН. - 1994. -136 с.

104. Пашкова, В. И. Некоторые основные вопросы судебно-медицинской остеологии / В. И. Пашкова // Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков. Рига, 1962. - С. 483-486.

105. Пашкова, В. И. Основные вопросы и методы экспертизы прижизненных признаков личности по костным останкам / В. И. Пашкова // Судеб.-мед. экспертиза. 1962. - N 2. - С. 55-57.

106. Пашкова, В. И. Очерки судебно-медицинской остеологии / В. И. Пашкова. М., 1963.- 154 с.

107. Пашкова, В. И. Современное состояние судебно-медицинской экспертизы костных останков / В. И. Пашкова // Физико-технические методы в судебной медицине. М.; Ставрополь, 1972. - С. 90.

108. Пашкова, В. И. Судебно-медицинская остеология (обоснование проблемы и решение некоторых основных вопросов) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / В. И. Пашкова. М., 1969. - 32 с. О

109. Пашкова, В. И. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам / В. И. Пашкова, Б. Д. Резников. Саратов, 1978. - 320с.

110. Петров, В. П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека : автореф. дис. . д-ра мед. наук / В. П.1. Петров.-Л., 1968.-32 с.

111. Плишкина, А. А. Установление возраста и пола человека по степени стираемости зубов с учетом наличия ряда патологических состояний и вредных условий труда : дис. . канд. мед. наук / А. А. Плишкина. М., 2006. - 133 с.

112. Прозоровский, В. И. К вопросу судебно-медицинского отождествления личности по черепу / В. И. Прозоровский, Ю. М. Кубицкий // Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Грозный, 1962. - Вып. 3. -С. 315-319.

113. Пяткевич, М. М. Количественное выражение некоторых морфологических взаимоотношений между головой и черепом при сопоставлении их фотоснимков : автореф. дис. . д-ра мед. наук / М. М. Пяткевич. М., 1974.- 26 с.

114. Пяткевич, М. М. Об идентификационном значении разницы раз-ме-ров лица и черепа на совмещенных фотографиях / М. М. Пяткевич // Всесоюзный съезд судебных медиков. Киев, 1976 - С.415-416.

115. Радужная оболочка глаза как масштабная величина при идентификации личности по черепу и прижизненной фотографии методом фотосовмещения / М. М. Пяткевич, В. В. Петров, Л. А. Ефремов, В. В. Соловко // Судеб.-мед. экспертиза. 1985. - № 1. - С. 44-45.

116. Ратневский, А. Н. Об установлении словесного портрета по черепу методом графического построения / А. Н. Ратневский // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.— Горький, 1975. № 5. — С. 67-70.

117. Рейсс, С. Р. Словесный портрет : опознание и отождествление личности по методу А. Бертильона / С. Р. Рейсс. М., 1911. - 158 с.

118. Рогинский, Я. Я. Антропология / Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. -М., 1978.-528 с.

119. Рогинский, Я. Я. Основы антропологии / Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. М., 1955. - 502 с.

120. Рогинский, Я. Я. Проблемы антропогенеза / Я. Я. Рогинский. -М., 1969.-264 с.

121. Руководство по судебной медицине / под ред. В. В. Томилина, Г. А. Пашиняна. -М. : Медицина, 2001. 576 с.

122. Руководство по судебной стоматологи / под ред. Г. А Пашиняна. -М. : Мед. информацион. агентство, 2009. 528 с.

123. Саидов, М. Т. Исследование анатомо-морфологических особенностей зубов и зубных рядов ряда народностей Дагестана для идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / М. Т. Саидов. М., 2007. - 24 с.

124. Свадковский, Б. С. Судебная стоматология как раздел судебной медицины / Б. С. Свадковский // Судеб.-мед. экспертиза. 1976. — № 1. — С. 7-10.

125. Свадковский, Б. С. Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии / Б. С. Свадковский. — М. : Медицина, 1974. — 175 с.

126. Северцов, А. Н. Морфологические закономерности эволюции / А. Н. Северцов. Л., 1939. - 610 с.

127. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу: обзор / Г. А. Пашинян, Ф. Аюб, Е. В. Беляева, 3. П. Чернявская, П. О. Ромадановский // Судеб.-мед. экспертиза. -1996. № 4. - С. 5254.

128. Степин, В. С. Диагностические критерии рентгенологическихпроявлений в зубочелюстном аппарате после экстракции зуба /B.C. Степин, А. В. Савушкин // Судеб.-мед. экспертиза. М. - № 1. - С. 28-30.

129. Тэйлор, Э. Б. Антропология: введение к изучению человека и цивилизации / Э. Б. Тэйлор. СПб., 1908. - 436 с.

130. Федулова, М. В. Возрастные изменения костной ткани и их судебно-медицинское значение : автореф. дис. . д-ра мед. наук / М. В. Федулова.- М., 2004. 37 с.

131. Харитонов, С. В. Исследование состава и структуры покрытий металлокерамических зубных протезов в практике ортопедической стоматологии и судебной медицины : автореф. дис. . канд. мед. наук / С. В. Харитонов. М., 2004. - 19 с.

132. Хрисанфова, Е. Н. Эволюционная морфология скелета человека / Е. Н. Хрисанфова. М., 1978. - 218 с.

133. Чернявская, 3. П. Определение возраста по степени стертости зубов в практике судебно-медицинской и стоматологической экспертизы / 3. П. Чернявская // Стоматология. 1981. - № 2. - С. 76-77.

134. Чернявская, 3. П. Определение возраста по степени стертости зубов при судебно-медицинской экспертизе : автореф. дис. . канд. мед. наук / 3. П. Чернявская. М., 1983. - 28 с.

135. Эюбов, У. Г. Использование ангулярных признаков зубов приидентификации личности по стоматологическому статусу / У. Г. Эюбов // Материалы научно-практической конференции ММА им. И.М.Сеченова / под ред. Ю.И.Пиголкина. М., 2005. - С. 35.

136. Эюбов, У. Г. Исследование ангулярных признаков зубов и зубных рядов применительно к целям идентификации личности : автореф. дис. . канд. мед. наук / У. Г. Эюбов. М., 2005. - 26 с.

137. Birkby, W. Н. An eventuation of race and sex identification from cranial measurement / W. H. Birkby // Am. J. Phys. Anthropol. 1966. - Vol.24, N 1. -P.21-27.

138. Boyd J. Problems in reconstruction: race, sex, age and stature from skeletal material : modern trends in forensic medicine / J. Boyd, J. Trevor. London, 1953.-P. 133-152

139. Durwald, W. Forensische Osteologie / W. Durwald// Forensische Medizin. Berlin, 1966. - S. 362-380.

140. Giles, E. Statistical techniques for sex and race determination / E. Giles //Am. J. Phys. Anthropol. 1967. - Vol. 25, N 1. - P.85-86.

141. Gruner, О. Identifizierung / О. Gruner, R. Helmer // Gerichtliche Medizin: Springer / Mueller В. Berlin-Heidelberg-New York, 1975.- Bd. 1,- S. 156206.

142. Gustafson, G. Age determinations on teeth / G. Gustafson // J. Amer. Dent. -1950. Vol. 41. - P.45-54.

143. Gustafson, G. Forensic Odontologie / G. Gustafson. London : Staphles Press, 1966. - 215 p.

144. Helmer, R. P. Schädelidentifizierung durch elektronische Bildmischung / R. P. Helmer . Heidelberg, 1984. - S. 60-64.

145. Hunger, H. Identifikation / H. Hunger, D. Leopold Leipzig, 1978.1. S.161

146. Hunger, H. Identifikation durch Röntgenaufnahmen / H. Hunger, D. Leopold, G. Wunderlich // Identifikation / H. Hunger, D. Leopold. Berlin ; Heidelberg ; New-York, 1978. - S. 242-262.

147. Iscan, M.Y. Metamorphosis of the sternal rib end: a new method to estimate age at death in White males / M. Y. Iscan, S. R. Loth, R. K. Wright // Am. J. Phys. Anthropol. 1984. - Vol. 65, N 2. - P. 147-156.

148. Iscan, M.Y. Race determination from the pelvis / M.Y. Iscan // Ossa. -1983.-Vol. 8.-P. 95-100.

149. Iscan, M.Y. Race of forensic anthropology / M.Y. Iscan // Yearbook Phys. Anthropol. 1988. - Vol. 31. - P. 203-230.

150. Iscan, M.Y. The effect of age on the determination of race / M. Y. Iscan , T. S. Cotton // Coll. Anthropol. 1984. - Vol. 8, N 2. - P. 131-138.

151. Olivier, G. Pratique anthropologique / G. Olivier. Paris, 1961.

152. Takei, T. The use of tooth attrition in age estimation / T. Takei // Jap. Leg. J. 1970. - Vol. 24, N 1. - P. 4-17.

153. Takei, T. The use of tooth attrition in age estimation / T. Takei // Jap. Leg. J. 1981. - Vol. 36, N 6. - P. 400-410.

154. Trotter, M. The effect of ageing on stature / M. Trotter, G.C. Gleser // Am. J. Phys. Anthropol. 1951. - Vol. 9, N 3. - P. 311-324.