Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Применение стеклокристаллического остеопластического материала "Биосит Ср-"Элкор" в хирургической и ортопедической стоматологии
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Котова-Лапоминская, Надежда Валентиновна :: 2006 :: Санкт-Петербург
Указатель принятых сокращений и обозначений.
Введение.
Глава 1. Материалы и методы воздействия на репаративный остеогенез и результаты их применения (обзор литературы).
Глава 2. Материал и методы клинических исследований.
2.1. Остеозамещающий биоактивный стеклокрис-таллический материал «Биосит Ср-«Элкор». Медико-биологические и физико-химические свойства.
2.2. Программа и методы клинических испытаний остеозамещающего материала биоситалла М-31.
2.3. Программа и методы клинических исследований материала.
2.3.1. Общая характеристика клинического материала.
2.3.2. Клинические методы исследования.
2.3.3. Исследования морфологических особенностей взаимодествия материала «Биосит Ср-«Элкор» с костной тканью пациента.
2.3.4. Изучение плотности костных структур.
2.3.5. Изучение влияния остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» на состояние местного иммунитета (фагоцитарная активность нейтрофилов и секреторный фактор(^А, ^в)
2.3.6. Метод статистического анализа результатов клинического раздела исследования.
2.4. Методы клинического применения материала.
2.4.1. Стерилизация остеозамещающего материала
Биосит Ср-«Элкор».
2.4.2. Замещение дефекта костной ткани после удаления зуба.
2.4.3. Замещение дефекта костной ткани после хирургического лечения хронического грану-ломатозного периодонтита и радикулярных кист с резекцией верхушки корня.
2.4.4. Увеличение высоты и ширины альвеолярных дуг с применением остеопластического материала «Биосит Ср-«Элкор».
Глава 3. Результаты применения биоситалла М
Биосит Ср-«Элкор» в клинической практике.
3.1. Клинические испытания биоситалла Ми их результаты.
3.2. Результаты клинических исследований остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор».
3.2.1. Результаты морфологических исследований.
3.2.2. Результаты эхоостеометрического исследования.
3.2.3. Результаты исследования влияния остео-замещаещего материала «Биосит Ср-«Элкор» на состояние местного иммунитета.
3.2.4. Сравнительная характеристика динамики локальных послеоперационных проявлений у пациентов с применением «Биосит Ср-«Элкор» и у пациентов контрольной группы.:.
3.3. Клинические примеры применения остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» у пациентов с различной патологией челюстно-лицевой области. 3.3.1. Заполнение лунки удаленного зуба остеозамещающим материалом «Биосит Ср-«Элкор»
3.3.2. Результаты применения остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» при замещении дефекта костной ткани после цистэктомии с резекцией верхушки корня зуба.
3.3.3. Результаты применения остеозамещающего материала «Биосит Ср-Элкор» при изменении формы альвеолярного гребня.
3.3.4. Анализ наблюдавшихся осложнений и предупреждение возможных ошибок при работе с остеозамещающим материалом «Биосит Ср
Элкор».
Введение диссертации по теме "Стоматология", Котова-Лапоминская, Надежда Валентиновна, автореферат
Актуальность проблемы
Одним из направлений профессиональной деятельности хирургов-стоматологов в последние десятилетия стала, так называемая «предпротезная хирургия». Основной задачей этого вида медицинской помощи является создание или улучшение условий для изготовления и фиксации различных конструкций зубных протезов. Современный этап развития ортопедической и хирургической стоматологии характеризуется широким внедрением в практику методик изготовления зубных протезов с опорой на титановые дентальные имплантаты. При этом главным условием является наличие достаточного объема костной ткани верхней и нижней челюстей. В случае дефицита костной ткани, возникающего у 3% пациентов из нуждающихся в протезировании с использованием внутрикостных имплантатов, возможность применения этих современных методов ортопедического лечения пациентов затруднена или исключена [55,147].
При полной потере зубов и уменьшении высоты альвеолярной части изготовление традиционных съемных протезов проблематично и сопровождается жалобами пациентов на трудности адаптации, низкую функциональную эффективность и необходимость частой коррекции протезов [32,33].
С 60-х годов в нашей стране и за рубежом был отмечен повышенный интерес к проблеме замещения костных изъянов с целью предупреждения деформаций и атрофии альвеолярных гребней и для восстановления объема костной ткани в области челюстей.
Для этого использовали различные материалы, которые можно разделить на две группы.
1 -я группа — материалы для трансплантации; аутотрансплантаты костной ткани [68,99,101,176,252]; аллогенные и ксеногенные трансплантаты, обработанные различным способом: лиофилинизированная, деминерализованная, депро-теинизированная, формализированная кость, измельченные скелетные мышцы, кровяной сгусток с у- глобулином [19,68,84,121].
Однако трансплантационные материалы имеют ряд недостатков: аутотрансплантаты требуют нанесения дополнительной травмы пациенту [128,176], аллотрансплантаты трудно сформировать и зафиксировать на поверхности со сложным рельефом, заготовка и хранение их дороги и трудоемки [55,68], при применении ксенома-териалов часто наблюдается реакция отторжения, в основе которой лежит иммунный конфликт [12,170].
В связи с этим использование в хирургической стоматологии искусственных биосовместимых материалов для предупреждения послеоперационных деформаций и восстановления утраченной формы альвеолярных гребней челюстей приобретает большую значимость. Они составляют 2-ую группу — материалы для имплантации: гидроксиапатит и препараты на его основе («Гидроксиапол», «Ос-тим 100», «Колапол») [5,9,11,45,107,144,163,218]; кальцийфосфатная керамика («CERASORB®»); силикофосфатные биостекла, разработанные Л.Хенчем в 70-х годах; имплантаты, созданные на основе стеклокристаллических материалов.
Несмотря на то, что материалы на основе ГАП нашли широкое применение в практике хирургов-стоматологов для замещения дефектов костной ткани челюстей, они имеют ряд недостатков: биокерамика на основе гидроксиапатита и оксида алюминия не ре-зорбируются в организме [45,244,250]. Кальцийфосфатная керамика обладает невысокой механической прочностью [195,196,249]. Сили-кофосфатные стекла из-за малого числа пациентов, имеющих близкие к норме циклы остеогенеза применяются избирательно [249].
На сегодняшний день не вызывает сомнения, что применение остеопластических материалов в момент операционного вмешательства помогает решить вопрос оптимизации репаративных процессов костной ткани челюстей [40,45,64,250]. По мнению многих авторов в настоящее время универсальный остеопластический материал для заполнения послеоперационных костных полостей в стоматологии отсутствует [128,245,188,223].
По мнению ряда исследователей, широкие возможности для замещения дефектов костной ткани и восстановления формы альвеолярной части челюстей демонстрируют стеклокристаллические материалы («Сегаука1»). Именно для этих материалов было впервые экспериментально и клинически установлено образование прочного остеоинтегративного соединения с функционально состоятельными костными структурами челюсти [154,162,239].
В связи с этим представляют теоретический и практический интерес разработки отечественных ученых, создавших в рамках Федеральной Российской Научной Технической Программы «Новые материалы» (1995) стеклокристаллический остеопластический материал биоситалл «М-31», коммерческое название — «Биосит Ср-«Элкор», который получил разрешение на клинические испытания на кафедре челюстно-лицевой хирургии СПбМАПО (разрешение Комитета по новой технике МЗ РФ на проведение клинических испытаний, протокол №5 от 26.06.1995г.). Возможности применения его в хирургической стоматологии ранее не были изучены.
Цель и задачи исследования
Цель исследования. Оптимизация результатов лечения больных с изъянами и атрофией костной ткани в области альвеолярных гребней челюстей с использованием остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор».
Задачи исследования:
1. Провести клиническую апробацию стеклокристаллического ос-теопластического материала биоситалла М-31 («Биосит Ср-«Элкор») у больных с изъянами костной ткани после удаления зубов и при хирургическом лечении радикулярных кист.
2. На основании данных клинической апробации остеозамещающего материала определить показания и разработать методику его применения в хирургической стоматологии.
3. Изучить влияние остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» на состояние местного иммунитета.
4. На основании данных клинических наблюдений, рентгенографии, эхоостеометрии, морфологических исследований оценить результаты применения «Биосит Ср-«Элкор» у больных с изъянами костной ткани челюстей после удаления зуба, цистапексэктомии и с атрофией костной ткани альвеолярных гребней.
Научная новизна исследования
Впервые показана возможность успешного применения остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» в хирургической стоматологии с целью восстановления формы альвеолярного гребня, устранения изъянов костной ткани после удаления зубов, цистапексэктомии.
Проведенные иммунологические исследования убеждают, что материал «Биосит Ср-«Элкор», введенный в костную рану, не оказывает негативного действия на состояние местного иммунитета.
На основании данных клинических, морфологических, рентгенологических и эхоостеометрических исследований показано, что остеопластический материал «Биосит Ср-«Элкор» замещается костной тканью пациента в сроки от 10 до 12 месяцев при использовании его для заполнения лунок удаленных зубов, изъянов костной ткани после хирургического лечения радикулярной кисты, при изменении формы альвеолярного гребня челюстей.
Практическая значимость работы
1. Полученные положительные результаты клинических испытаний определили возможность внедрения в лечебный процесс одного из первых отечественных стеклокристаллических остеозаме-щаюших материалов и позволили разрешить его применение на территории России. Указанный материал внедрен в практику в хирургической и ортопедической стоматологии.
2. Даны рекомендации предприятию-производителю по форме выпуска микрогранулированного материала «Биосит Ср-«Элкор» с размером гранул в диапазоне от 0,1 до 2,0 мм, наиболее часто применяемом на практике.
3. Обоснованы показания к применению нового стеклокри-сталлического материала «Биосит Ср-«Элкор» для замещения дефектов костной ткани в области верхней и нижней челюстей и для восстановления объема и формы их альвеолярной части.
Основные положения диссертации, в ы н о -носимые на защиту
1. Остеопластический материал «Биосит Ср-«Элкор» отвечает требованиям, предъявляемым к материалам для замещения дефектов костной ткани различного генеза.
2. Остеопластический материал «Биосит Ср-«Элкор» можно применять для остеозамещения в хирургической стоматологии с и целью восстановления формы альвеолярных гребней при подготовке к протезированию и имплантации и для предотвращения уменьшения объема кости после удаления зубов и кист челюстей.
3. Применение отечественного стеклокристаллического материала не увеличивает травматичность хирургического вмешательства, не вызывает нарушений местного иммунитета, создает предпосылки для восстановления костной ткани.
Апробация материлов исследования
Результаты работы доложены на III Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 1998г.), на I Международном Конгрессе «Функциональная и эстетическая реабилитация в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2002г.), на заседании секции хирургической стоматологии Санкт-Петербургского медицинского научного общества стоматологов (2005г.).
Внедрение результатов исследования i
1. Разработанные методы лечения пациентов с применением «Биосит Ср-«Элкор» внедрены в клиническую практику отделений ЧЛХ №7 и №13 городской больницы №15 г.Санкт-Петербурга, стоматологического отделения медицинского центра СПб МАПО.
2. Клиническое обоснование показаний к выбору для остеоза-мещения дефектов костной ткани челюстей материала «Биосит Ср-«Элкор» нашло отражение в инструкции по его применению, утвержденной Комитетом по новой технике МЗ РФ.
3. Издано учебное пособие «Применение остеозамещающего материала «Биосит СР-«Элкор» в хирургической стоматологии».
4. Результаты научно-клинических исследований внедрены в учебный процесс кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СПбМАПО.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, издано учебное пособие по применению «Биосит Ср-«Элкор».
Структура и объем работы
Диссертация изложена на 151-ой странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», главы собственных клинических наблюдений, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы включает 164 работы отечественных авторов и 88 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 5-ю таблицами и 38-ю рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Применение стеклокристаллического остеопластического материала "Биосит Ср-"Элкор" в хирургической и ортопедической стоматологии"
в ы во д ы
1. В хирургической стоматологии для заполнения дефектов костной ткани челюсти целесообразно применять гранулы «Биосит Ср-«Элкор» в трех гранулометрических фракциях с диаметром гранул 0,1-0,Змм, 0,3-0,5мм, 0,5-1,5мм по 1,0г в упаковке. Оптимальным является применение гранул с диаметром 0,1-0,3мм.
2. Наиболее эффективной является методика остеозамещения, при которой гранулы препарата вводятся в плотный контакт со здоровой костной тканью края изъяна, обильно пропитываются кровью пациента, изолируются от окружающих кость мягких тканей резорбируемыми мембранами с последующим надежным ушиванием раны слизистой оболочки и пролонгированной фиксацией швами до 10-12 суток.
3. Остеозамещающий материал «Биосит Ср- «Элкор» не оказывает негативного влияния на состояние местного иммунитета, что положительно сказывается на течении послеоперационного периода. Показатели динамики состояния местного иммунитета (клеточный и гуморальный компонент) характеризовали нормальную реакцию организма на его введение.
4. Замещение дефекта костной ткани челюсти в области лунок удаленных зубов, после оперативного лечения кист и изменение формы альвеолярной части нижней челюсти с использованием стеклокристаллического материала «Биосит Ср-«Элкор» способствует образованию зрелой костной ткани в этой области в сроки от 8 до 12месяцев после его имплантации.
5. 96,7% положительных результатов лечения пациентов с изъянами костной ткани в области челюстей и с атрофией альвеолярных гребней свидетельствуют о высокой эффективности применения «Биосит Ср-«Элкор» у больных обсуждаемых групп.
6. При применении остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» у больных с изъянами костной ткани после операции удаления радикулярных кист, удаления зубов и при атрофии костной ткани альвеолярных гребней на 1,4 ± 0,12 суток (р<0,05) ранее купируется отек окружающих мягких тканей, участок кости челюсти через 12 месяцев после операции по данным эхоостеометрии становится плотнее — 3700 ±100 м/сек, по сравнению с аналогичными показателями у пациентов, у которых заживление проходило обычным путем — 3260 - 130 м/сек.
7. «Биосит Ср-«Элкор», помещенный в полость костной ткани или поднадкостнично, резорбируется в течение 12 месяцев. Данный остеозамещающий материал создает предпосылки для восстановления костной ткани.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. На основании анализа результатов клинических исследований производителю остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» научно производственной фирме «Элкор» рекомендовано выпускать 3 гранулометрические фракции материала — 0,1-0,Змм; 0,3-0,5мм; 0,51,5мм, которые обеспечивают эффективность выполнения оперативных вмешательств по возмещению дефектов-костной ткани и изменению формы альвеолярных гребней челюстей.
2. При заполнении изъянов костной ткани после удаления зубов, хирургического лечения радикулярных кист, для-восстановления формы и размера альвеолярных дуг обязательным условием для получения удовлетворительного результата применения остеозамещающего материала «Биосит Ср- «Элкор» является введение его в плотный контакт с состоятельной костной тканью ложа и пропитывание его кровью-пациента.
3. В ходе оперативного вмешательства надо обеспечить тщательную»-фиксацию-материала и слизисто-надкостничного лоскута (при недостатке ткани использовать резорбируемую мембрану) и проверить состоятельность швов. Швы необходимо -снимать не ранее, чем через 10- 12 суток после операции.
4. При наличии в анамнезе пациента эндокринных заболеваний осуществляется консультация специалиста и неукоснительное выполнение его-рекомендаций по коррекции гормонального статуса. Женщинам* в климактерическом периоде нужна консультация гинеколога-эндокринолога для назначения гормонозамещающей терапии, нормализующей остеогенетические процессы. Для оптимизации репаратив-ного остеогенеза обязательным условием для достижения успешного результата является назначение комплексных минераловитаминных препаратов, содержащих кальций и витамин Д3. При обследовании пациента необходимо выяснить, не принимает ли он препаратов кси-дифона и фторидов, изменяющих остеобластно-остеокластное равновесие. При их применении пациентом использование остеопластиче-ских материалов нецелесообразно.
5. При восстановлении формы альвеолярных дуг рекомендуется изготавливать временные съемные протезы через 14 дней после оперативного вмешательства. Окончательное протезирование показано через через 12- 15 месяцев.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Котова-Лапоминская, Надежда Валентиновна
1. Абоянц Р.К., Истратов Л.П., Шехтер А.Б. и др. Ганкол -новый остеопластический материал // Стоматология.— 1996. -No 5. -С.7-12.
2. Алимирзоев Ф.А. Экспериментально-клиническое обоснование применения препаратов группы колапол при одонтоген-ных кистах и сложном удалении зубов у детей в условиях поликлиники: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М.,1998. 16с.
3. Арсеньев П.А., Саратовская Н.В. Синтез и исследование материалов на основе гидроксиапатита кальция // Стоматология. 1996. - №6. - С.74-79.
4. Аскалонов A.A. Механизмы клеточных изменений в процессе репаративной регенерации кости в условиях различной иммунологической реактивности. Механизмы патологических реакций. — Томск,1981. — С.187-190.
5. Аснина С.А., Агапов B.C. Хирургическое лечение радику-лярных кист челюстных костей с использованием биокомпозиционного материала «Остеоматрикс» // Институт стоматологии. 2004. - №2(23). - С.43-44.
6. Ашман А. Сохранение альвеолярного гребня после удалениязубов // Клиническая стоматология. — 1997. — №3. — С.50-54.
7. Балин В.Н., Иорданишвили А.К. Операция резекции верхушки корня зуба. Оценка результатов через 5 лет.// Клиническая имплантология и стоматология. — 1998. — №3(6). — С.23-24.
8. Балин В.Н., Иорданишвили А.К., Ковалевский A.M. Материал для восстановления костной ткани // Клиническая имплантология и стоматология. — 1997. — №3. — С.82.
9. Балин В.Н., Иорданишвили А.К., Ковалевский A.M. Практическая периодонтология — СПб.: Питер Пресс,1995. — С. 254.
10. Балин В.Н., Ковалевский A.M., Иорданишвили А.К. Методические рекомендации по использованию гидроксилапатита в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Клиническая имплантология и стоматология. — 1999. — №1(8). — С. 42.
11. Безруков В.М., Григорьян A.C. Гидроксилапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы // Стоматология. — 1996.— № 5. — С.7-12.
12. Безруков В.М., Григорьянц JI.A., Зуев В.П., Панкратов A.C. Оперативное лечение кист челюстей с использованием гид-роксиапатита ультравысокой дисперсности // Стоматология.- 1998. № 1. - С.31-35.
13. Безрукова И.В. Новые методы лечения воспалительных заболеваний пародонта // Новое в стоматологии. — 2001. — №4. — С.55-57.12.
14. Вернадский Ю.Г., Ковалева Е.А. Хирургический метод в комплексном лечении пародонтоза // Стоматология. — 1980.- №4. С.32-34.
15. Берченко Г.Н., Уразгальдеев З.И., Булыгин В.Н. и др. Исполь зование пластических материалов на основе гидроксиапатита в качестве матрицы для формирования костной ткани // Проблемы аллопластики в стоматологии. — М., 1974. С.14.
16. Борисенко A.B., Несин О.Ф., Пиечковский К.И. и др. Эффект комбинированной трансплантации на репаративный остеоге-нез в экспериментальных дефектах челюсти // Lik Sprava. — 1998. №6. - С.73-75.
17. Борисов В.Н., Иванова Т.Г., Никитина Л.И. Хирургическое лечение пародонтита с использованием препарата «Колла-пан» // Актуальные вопросы клинико-экспериментальной медицины. — Чебоксары,1999. — С.60-61.
18. Ботбаев Б.Д. Хирургтческое лечение больных с кистами челюстей с использованием биогенных пластических материалов на основе брефокости и гидроксиапатита: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М.,1990. — 18с.
19. Буланцева О.В. Сравнительный анализ применения остеопла-стических материалов при хирургическом лечении пародонтита // Вести. Смоленск, мед. акад. — 2000. — №2. — С.14-16.
20. Быков B.JI. Цитология и общая гистология. — Санкт-Петербург, 2001. — 520с.
21. Венц Б. Разработка рассасывающихся мембран для регенерации кости // Клиническая стоматология. — 1998. — №2. С.38-43.
22. Верлоцкий А.Е. Кисты челюстей // Хирургическая стоматология. — М.: Медгиз, 1960. С. 198-207.
23. Вильяме Д., Роуф Р. Имплантаты в хирургии. — М.: Медицина, 1978. — 248с.
24. Воложин А.И., Докторов A.A., Топольницкий О.З. Клиническая апробация препарата на основе гидроксиапатитав стоматологии // Новое в стоматологии. — 1993. — №3. — С.29-31.
25. Воложин А.И., Шехтер А.Б., Агнокова Т.Х., Гаврильчак A.B., Орлов A.B., Мустафаев М.Ш. Особенности тканевой реакции при имплантации инъекционного полиакриламидного геля, содержащего ионы серебра и гидроксиапатит //Стоматология. 2000. - № 6. - С. 11-15.
26. Воложин А.И. Физико- механические и морфологические характеристики новых композитов на основе сверхвысокомолекулярного полиэтилена и гидроксиапатита // Новое в стоматологии. —1999.— №8. — С.35-43.
27. Воробьёв Ю.И., Воложин А.И. , Богдашевская В.Б. и др. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности гидроксиапатита с коллагеном при лечении пародонтита и ра-дикулярных кист // Стоматология. — 1995. — №2. — С.34-36.
28. Вортингтон Ф., Ланг Б., Лавелле В. Остеоинтегра-ция в стоматологии. Берлин: Квинтэссенция. — 1994.— №3. — С.15- 38.
29. Вуколова Е.А. Лечебно восстановительные мероприятия после операций на челюстях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. - СПб, 2001. - 17с.
30. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе. — М.: Медицина. — 1979. С. 166-173.
31. Гаврилов Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина. - 1984. - С.322-399.
32. Гаврильчак A.B., Шехтер А.Б. Изучение репаративных процессов и методов их коррекции. — М.,1985. — С.31-35.
33. Гололобов В.Г. Посттравматическая регенерация костной ткани. Современный взгляд на проблему // Труды Военно-медицинской академии. Т.257/ Под ред. Р.К.Данилова. — СПб.: ВМедА, 2004. С.94-109.
34. Гололобов В.Г. Репаративный остеогенез и его клеточно-дифферонная организация // Гистогенез и регенерация: Тез. науч. конф. Л., 1986. — С.22.
35. Гололобов В.Г. Регенерация костной ткани при заживлелении огнестрельных переломов. — СПб.: Петербург XXI в., 1997. 160с.
36. Гончаров И.Ю. Применение гидроксилапатита при восполнении костных дефектов челюстей и стимуляция остеогенеза // Стоматология. — 1996. — № 5. — С.54-60.
37. Гордиюк Н.М. Лечение альвеолитов с применением амнеона // Стоматология. 1980. - №2. - С.31-34.
38. Григорьян A.C., Воложин А.И., Агапов B.C. и др. Остеопла-стическая эффективность различных форм гидроксиапатитов по данным экспериментально-морфологических исследований // Стоматология. — 2000. — № 3. — С.4-9.
39. Григорьян A.C., Грудянов А.И., Рабухина H.A., Фролова O.A. Болезни пародонта. Патогенез, диагностика, лечение. — М.: Медицинское информационное агенство. — 2002. — 320 е.: ил.
40. Григорьян A.C., Грудянов А.И., Агапов B.C., Белозеров М.Н., Дробышев А.Ю. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования // Стоматология. — 2000. — №3. С.8-13.
41. Григорьян Л.С., Емцев А.Я., Лизункое В.И., Добреденев А.И. Судьба гранулята керамики гидроксиапатита при его имплантации во вторичный костный дефект нижней челюсти // Стоматология. 1996.— Т.75, №5. — С.51.
42. Григорьянц А.П. Обоснование применения препаратов на основе гидроксиапатита при хирургических вмешательствах на челюстях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Спб.,1994. — 16с.
43. Григорьянц А.П. Обоснование применения препаратов на основе гидроксиапатита при хирургических вмешательствах на челюстях: Дис. . канд. мед. наук. — Спб.,1994. — С.39.
44. Гулиева Н.С. Гомопластика послеоперационных дефектов челюстей // Стоматология. — 1965. — №3. — С.30-32.
45. Гулиева Н.С. Влияние консервированной холодом гомокости на регенерацию костной ткани нижней челюсти (экспериментальное исследование) // Стоматология. — 1992. — №9. — С.32-35.
46. Гусев О.Ф., Агапов B.C. Применение препаратов на основе гидроксиапатита при лечении пародонтита // Достижения и перспективы стоматологии. — М.,1999. — С.315-319.
47. Данилов Р.К. Значение концепции профессора А.А.Клишова о системно-структурной организации гистогенеза и регенерации тканей для понимания гистологии огнестрельной раны // Гистогенез и регенерация тканей: Материалы науч. конф. — СПб.,1995. С.5-6.
48. Дгебуадзе Н.В. Применение брефоостеопласта с 5% метилу-рацилом при пародонтитах: Автореф. дис. .канд. мед. наук. ТбилисиД985. - 23с.
49. Девдариани Д.Ш. Некоторые аспекты патогенеза хронического паротита и его лечения :Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1988. - 17с.
50. Дешин A.A. К вопросу о применении костнопластической операции проф. П.И.Дьяконова при частичной резекции нижней челюсти // Хирургия. — 1908. — Т.23. — С.97-106.
51. Дианова Е.Ю. Экспериментальное изучение отечественных биодеградирующих мембран для направленной регенерации костной ткани: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1998. 17с.
52. Долгалев A.A. Применение пористой гидроксиапатитной керамики при непосредственной и отдаленной дентальной имплантации (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Воронеж, 1999. — 19с.
53. Ефимов Ю.В. Хирургическое лечение околокорневых кист челюстей // Стоматология. — 1993. — №3. — С.26-27.
54. Жапаров A.M. Клинико-экспериментальное обоснование применения гемостатической озоленной ксеноткани при кистах и доброкачественных опухолях нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Алма-Ата,1991. — 22с.
55. Заславский С.А., Заславский P.C., СвиринВ.В. Рациональнаяпрофилактика постэкстракционной атрофии с применением «CERASORB®» // Дентал-Маркет. 2003. - №3. - С.34-36.
56. Зубов Ю.Н., Дудко A.C., Пикулик JI.H. Биоситалл №11 — от разработки до клинического применения // Стоматологический журнал. 2000.- №1. - С.22-24.
57. Зуев В.П., Дмитриева Л.А., Панкратов A.C., Филатова H.A. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта // Стоматология. 1996. - № 5. - С.31-34.
58. Иванов B.C. Заболевания пародонта. — М.: Медицинское информационное агенство, 2001.— 300с.:ил.
59. Иванов С.Ю., Гиллер Л.И., Бизяев А.Ф. и др. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани // Новое в стоматологии. — 1999. №5. - С.47-50.
60. Иванов С.Ю., Панин A.M., Кузнецов Г.В. Изучение свойств остеопластических материалов «Биоматрикс» и «Алломат-рикс-Имплант» в эксперименте // Материалы V Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб, 2002. — С.66.
61. Иорданишвили А.К. Хонсурид Новый оптимизатор репара-тивног остеогенеза // Новое в стоматологии. — 1995. — №1. — С.37-40.
62. Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г., Усиков Д.В. Оценка эффективности применения современных имплантационных материалов // Terra Medica стоматология. — 2003. — №2. — С.28-32.
63. Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г., Басченко Ю.В., Сахарова Н.В., Усиков Д.В. «Коллапан» — современный оптимизатор репаративного остеогенеза // Стационарнозамещающие технологии (амбулаторная хирургия). — 2002. — №2(6). — С.6-8.
64. Кабаков Б.Д. Костная пластика нижней челюсти. — Л.: Мед-гиз (Ленинградское отделение), 1963. — 68с.
65. Копейкин В.Н. Структура, свойства синтетических материалов « биоситалла» и « биоситакола» в эксперименте // Новое в стоматологии. — 1995. — №21. — С.25-27.
66. Копейкин В.Н., Лебеденко Н.Ю., Ибрагимов Г.И., Ретинская М.В. Минерализация кости нижней челюсти после введения имплантатов из биоситаллов // Стоматология. — 1993. — №4. С.4-7.
67. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология.— М.: Медицина, 1988. 488с.
68. Костандян В.И. Костная ауто-, гомо- и брефопластика в эксперименте // Acta chirurgiae plasticae. — 1979. — №1. — С.57-62.
69. Котова Н.В., Лысенок Л.Н. Применение биоситалла М-31при оперативном лечении хронических периодонтитов // Паро-донтология. 1996. - №2(2). - С. 49-51.
70. Кораго A.A. Введение в биоминералогию. — СПб., «Недра», 1992. 286с.
71. Корнилов Н.В., Аврунин A.C. Адаптационные процессы ворганах скелета. — СПб., «Морсар», 2001. — 269с.
72. Лаврнщева Г.И., Оноприенко Г.А. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей. — М.: Медицина,1996. — 207с.
73. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие. — М.: ООО « Медицинское информационное агенство», 2003. — 128с.
74. Лемецкая Т.И., Брусенина Н.Д., Давыдова М.М. Клиническая оценка показателей специфического и неспецифического местного иммунитета полости рта при воспалительных заболеваниях пародонта: Метод. Рекомендации. — М.,1984. 32с.
75. Леонтьев В.К., Воложин А.И. Применение новых препаратов гидроксиапола и колапола в клинике (первые итоги) // Стоматология. 2000. - №5. - С.69-71.
76. Ликишвилли М.В., Балберкин A.B., Васильев М.Г., и др. Первый опыт применения в клинике костной патологии биокомпозиционного материала "Остеоматрикс" // Вестник травмотологии и ортопедии им. H.H. Пирогова. — 2002. — №4. С.80-83.
77. Лимберг A.A., Бок В.Ф. Опыт замещения костного изъяна размельченной губчатой костью, пересаживаемой револьверным шприцем // Вестник хирургии. — 1970. — Т. 104,№12. — С.107-114.
78. Логинова Н.К. Функциональная диагностика. — М., «Партнер «ЗВ»,1998. 69с.
79. Логинова Н.К., Лурье Т.М. Современное состояние проблем функциональной диагностики в стоматологии // Новое в стоматологии. — 1993. — №4. — С.9.
80. Локтев Н.И. Критерии выбора пластического материала для замещения дефектов нижней челюсти // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии.- Сб. научн. работ. — СПб.,1994.- С.57-60.
81. Ломницкий И.Я., Ли Л.Н. Применение деминерализованной аллокости с заданными свойствами для заполнения дефектов челюстей // Стоматология. — 1991. — Т.70, №2. — С.54-57.
82. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии // Дис. . докт. мед. наук. — М.,2000. — 268с.
83. Лурия Е.А., Кузнецов С.А., Генкина Е.Н., Фриденштейн А.Я. Образование костной ткани в органных культурах костного мозга человека // Бюл. эксперим. биологии и медицины. — 1989. Т.107,№5. - С.593-595.
84. Лысенок Л.Н. Остеогенез и возможности остеозамещения // Клиническая имплантология и стоматология. — 1998. — №4.- С.70-73.
85. Лысенок Л.Н. Остеогенез и возможности остеозамещения // Клиническая имплантология и стоматология. — 2000.— №1-2.- С.63-65.
86. Лысенок Л.Н. Остеогенез и возможности остеозамещения // Клиническая имплантология и стоматология. — 2001.—№1-2.- С.107-111.
87. Лысенок Л.Н. Остеозамещающие материалы на основе фосфатов кальция в зеркале биоматериаловедения // Новое в стоматологии. — 1997.— №6. — С.61-73.
88. Лысенок Л.Н. Проблемы современного материаловедения.
89. Обзор // Журнал прикладной химии Российской Академии Наук. 1994. - №3. - 107с.
90. Мазуров В.И., Зоткин Е.Г. Актуальные вопросы диагностики и лечения остеопороза. — СПб.,1998. — 95с.
91. Малышев В.А. К вопросу о переломах нижней челюсти, возникающих на фоне патологически измененной кости // Материалы науч. сессии стомат. факультета I ЛОТКЗМИ им. Акад. И.П.Павлова. Л.,1972. - С.19-20.
92. Мингазов Г.Г. Аллогенный плацентарный трансплантат стимулятор регенерации челюстной кости // Стоматология. — 1987. №3. - С.48-51.
93. Модина Т.Н., Болбат М.В. Состояние костной ткани альвеолярного отростка после пародонтальной хирургии с использованием остеопластического материала «Cerasorb» и мембраны «Epi-Guide» // Dental Market. — 2003. — №6. — С.4-7.
94. Мудрый С.П. Профилактика атрофических процессов альвеолярных отростков в целях обеспечения оптимальных условий для зубного протезирования.: Автореф. дис. .док. мед. наук. — Киев, 1966. — 26с.
95. Мухин М.В. Применение консервированной трупной кости в челюстно-лицевой хирургии // Вопросы челюстно-лицевой хирургии. М.,1957. - С.13-18.
96. Мухин М.В., Александров Н.М. Операции на нижней челюсти // Руководство по оперативной челюстно-лицевой хирургии. / Под редакцией В.В.Балина. СПб.,1998. — С.459-504.
97. Немсадзе О.Б., Бурдули М.П. Применение стимуляторов репаративного остеогенеза в комплексном лечении хронического периодонтита и корневой кисты челюстей: Методич. рекомендации. — Тбилиси,1990. — 18с.
98. Никитин A.A., Пьянзин В.И., Курдюмов С.Г. Клиническое применение остеопластических материалов при атрофии альвеолярных отростков челюстей. Тезисы докладов 4-й Международной конференции «Современные проблемы имплантологии». Саратов, 1998. - С.118-119.
99. Николаенко Н.Ф. и др. Культивирование остеогенных клеток различного происхождения на биоситалле силикоалюмофос-фатной группы // Клеточные культуры.— СПб., Институт Цитологии РАН, 2004. Вып.19.- С.10-16.
100. Опанасюк И.В., Опанасюк Ю.Л. Костнопластические материалы в современной стоматологии // Современная стоматология. 2002. - №1. - 77-80с.
101. Орехова Л., Кудрявцева Т., Прохорова О. Остеопластическая композиция «Остеосит». Результаты исследования // Клиническая имплантология и стоматология. — 1998.— №1(4). — С.87-89.
102. Орехова Л.Ю., Прохорова О.В., Кудрявцева Т.В. Новый оптимизатор репаративной регенерации при заболеваниях па-родонта // Стоматология. — 2001. — № 1. — С. 71-73.
103. Орлов В.П. Реконструктивно- восстановительные операции при травмах и заболеваниях позвоночника с использованием стеклокристаллических имплантатов (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . докт. мед. наук. — СПб.,2002. — 29с.
104. Орловский В.П., Курдюмов С.Г., Сливко О.И. Синтез, свойства и применение гидроксиапатита // Стоматология. — №5. 1996. - С.68-73.
105. Островский A.B. Развитие и применение вмешательств с целью направленной тканевой регенерации // Институт стоматологии. 1999 - №2(3). - С.26-31.
106. Островский А.В. Остеогенные материалы в современной па-родонтологии и имплантологии // Dent-Inform. — 2001. — №8. С. 22-30.
107. Павлов Б.Л., Шейнман В.Ю. Использование эмбрионального материала при лечении кист челюстей // Стоматология. — 1972. — №1. С.97-98.
108. Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В. Хондроитинсульфаты и их роль в обмене хондроцитов и межклеточного матрикса хрящевой ткани // Научно-практическая ревматология. — 2002. №2- С.46-55.
109. Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В., Саващук Д.А. Биоматериалы для тканевой инженерии и хирургической стоматологии. — М.: ООО «Конектбиофарм», 2004. — С.16.
110. Паникоровский В.В., Григорьян А.С. Применение брефопла-ста для заполнения костных полостей в стоматологической и хирургической практике // Стоматология. — 1988. — №6. — С.22-24.
111. Панкратов А.С., Конецкий И.С. Опыт применения трансплантационных и имплантационных материалов для замещения дефектов костной ткани нижней челюсти // Анналы хирургии. 2000. - №1. - С.20-26.
112. Панкратов А.С. Лечение больных с переломами нижней челюсти с использованием ОСТИМ-ЮО (гидроксиапатит ультравысокой дисперсности) как оптимизатор репаративного ос-теогенеза: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М.,1995. — 19с.
113. Параскевич В.Л. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией. Сравнительный анализ методов лечения // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. —1999. №3. - С.42-45.
114. Параскевич B.JI. Дентальная имплантология. Основы теории и практики. — Минск: ООО «Юнипресс», 2002. — 368с.
115. Перова М., Козлов В. Прогнозирование и способы предотвращения ранней маргинальной костной потери при использовании остеоинтегрируемых дентальных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология. — 1999. — №1(8). С.31-35.
116. Пищинский И.А.Симпозиум по проблемам тканевых банков с международным участием. — М.,2001. — 160с.
117. Плотников H.A. Применение лиофилизированных костных гомотканей тканей в восстановительной челюстно-лицевой хирургии. — Л.: Медицина,1967. — С.145-158.
118. Попова Т.Г. Применение биокерамики для восстановления протезного ложа при лечении заболеваний пародонта: Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. — М.,1999. — 20с.
119. Прохорова О.В. Клинико-экспериментальное исследование применения композиции на основе биоситалла в комплексном лечении заболеваний пародонта: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб.,1999. — 17с.
120. Процых B.C. Отдаленные результаты лечения кист челюстей с применением гомохладокости // Проблемы хирургическойстоматологии. — Киев, 1969. — С.175-180.
121. Пюрик В.П. Миелохондропластика костных полостей челюстей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Ивано-Франковск, 1987. 23с.
122. Рабухина H.A., Григорьянц A.A., Бадалян В.А. Периапи-кальные деструктивные процессы челюстных костей и динамика восстановления костной ткани после современных видов оперативного лечения // Вестник рентгенологии и радиологии. №1. - 2000. — С.17-20.
123. Расмуссон Л.А.Закрытие локальных дефектов альвеолярного отростка // Новое в стоматологии 2001.— №5. — С.40-43.
124. Ревел П.А. Патология кости: Пер. с англ. — М.:Медицина,1993. — 368с.
125. Ретинская М.В. Клинико-экспериментальное обоснование применения биоситалла для имплантации в лунку удаленных зубов при непосредственном протезировании: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М.,1997. — 18с.
126. Ригз Б.Л., Мелтон Л.Д. Остепороз.(перевод с англ.). — М. -СПб.: Бином, Невский диалект,2000. — 560с.
127. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). — М.: Медицина, 2003. — С.28-31.
128. Робустова Т.Г., Лебедев К.А., Понякина И.Д.,Чукаева H.A. Комплекс экспресс-микрометодов оценки общего и местного иммунитета для практической стоматологии // Стоматология. 1990. - №2. - С.22-25.
129. Рожинская Л.Я. Системный остеопороз. (Практическое руководство для врачей).— М.: Макеев,2000. — 196с.
130. Рожинская Л.Я. Системный остеопороз. — М.: Крон-Пресс,1999. 208с.
131. Р. фон Верзен. Подготовка деминерализованного костного матрикса к клиническому использованию // Деминерализованный костный трансплантат и его применение. — СПб., 1993. С.4-11.
132. Савельев В.И!, Родюкова E.H. Трансплантация костной, ткани.-Новосибирск: Наука,1992. — 218с.
133. Семенов М.Г., Анисимова Л.Ю. Патоморфологическая характеристика регенератов после костно-реконструктивных операций на нижней челюсти в детском возрасте // Клиническая имплантология и стоматология. — 2002. — №3-4. — С.33-37.
134. Семенов В.И. Применение «Биосит Ср-«Элкор» для уменьшения объема трепанационного отверстия при лечении воспаления среднего уха // Вопросы отолярингологии. — 2005. — №5. С.62.
135. Сиповский П.В. Морфологическая характеристика приспособительных (компенсаторных) и репаративных реакций костной ткани. — JL: Медгиз (Ленинградское отделение),1961. — 231с.
136. Спекторов В.А. Костная брефопластика при лечении околокорневых кист челюстей: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М.,1970. 16с.
137. Соловьев М.М., Семенов Г.М., Галецкий Д.В. Оперативное лечение одонтогенных кист. Руководство. — СПб.: СпецЛит, 2004. 126с.
138. Сорока Н.Ф. Остеопороз — одна из актуальных проблем современной медицины // Медицинские новости. — 1996. — №2. С.26-28.
139. Темерханов Ф.Т., Анастасов А.Н. Восстановление объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке больного к дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология. — 2002. — №1-2. С.26-27.
140. Трофимов В.В., Климов В.А. Исследования биологической совместимости гидроксилапатита // Стоматология. — №5. — 1996. С.20-22.
141. Ушкалов Ю.Г. Сравнительная оценка некоторых методов ускорения заживления костных полостей после оперативных вмешательств по поводу одонтогенных кист (экспериментальное исследование): Дис. . канд. мед. наук. — Л.,1972. — 251с.J
142. Фриденштейн А.Я., Лалыкина К.С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки-предшественники. — М.: Медицина. — 1973. 157с.
143. Хамраев Т.К. Применение гранулята керамики гидроксиа-. патита для замещения дефектов костной ткани челюсти.:
144. Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., 1995. — 25с.
145. Халберт С., Хенч Л., Форбертс Д., Боуман Л. История биокерамики (совместный обзор) // Клиническая имплантология и стоматология.- 1998. №2(5). - С.174-181.
146. Хенч Л. Биокерамика: от концепции до клиники // Клиническая имплантология и стоматология. — 1998.— №4(7). — С.98-106.
147. Хилл К. Применение ультразвука в медицине. Физические основы / англ. — М.: «Мир», 1989. — С.568.
148. Ходаковская Р.Я., Михайленко Н.Ю. Биоситаллы — новые материалы медицины // Журнал всероссийского химического общества им. Д.И.Менделеева.— 1991.—Т.36. — С.593.
149. Холонд В., Гайнбергер В., Штайер М. Нуклеация и кристали-зация — феномены стеклокерамики // Клиническая имплантология и стоматология. — 2003. — №1-2(23-24). — 108-114с.
150. Хэм А., Мак Кормак Д. Костная ткань / Гистология. Т.З. — М.: Медицина,1983. — 531с.
151. Чечурин P.E., Рубин М.П.Лучевые методы диагностики ос-теопороза // Остеопороз и остеопатии. 2001. №1. С.22-24.
152. Шашнин В.В. Оптимизация репаративной регенерации тканей альвеолярного отростка после операции удаления зуба.: Дис. .канд. мед. наук. — Пермь, 1990. — С.32.
153. Швед С.И. Кальцийфосфорные материалы в биологичесуих средах. 1995. - С.58-73.
154. Штрунц В., Гросс У., Мэннер К. Тканевые реакции на границе костной ткани и апатитсодержащей стеклокерамики (Керавитал) // Клиническая имплантология и стоматология. 1998 . - №4(7). - С. 53-62.
155. Ясенчук С.М. Изменение репаративной регенерации кости после имплантации депротеинизированной костной ткани и синтетического гидроксиапатита: Автореф. дис. . канд. мед. наук.— М.,1995.— 27с.
156. Яунземе И.В. Пересадка кости плодов и эмбрионов при остеосинтезе трубчатых костей: Автореф. дис. канд. мед.наук. — Рига,1969. — 27с.
157. Ahanini A. Implanted bone particles. — Bone. — 1994. V.15, №3. P.343-349.
158. AL Ruhaimy K.N. //J. Oral Maxillofac. Implant. 2001 -Vol.16. - P.105-114.
159. Ashman A. The use of synthetic bone materials in dentistry // Compedium Contin. Educ. Dent. 1997. - Vol.13. - P. 10201034.
160. Ashman A., Bruins P. Prrevention of alveolar bone loss postextraction with HTR polymer grafting material // J. Oral. Implan-tol. 1987. - Vol.13, №2 - P.270-281.
161. Arora В., Worley M., Laskin D. Bone formation over partially exposed implants guided tissue regeneration // J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. - Vol.50. - P. 1060-1063.
162. Bach M.-A., Bach J.-F. Biomaterials and biomechanics in dental implant desing // Clin. Exp. Immunol. — 1981. — Vol.45. — P.449.
163. Bauer G. Biochemical aspects of osseointegration.In: Heimke G. Osseointegrated Implants. — Boca Raton, CRC Press. — 1990. — P.81-97.
164. Bays R. The pathophysiology and anatomy of edentulous bone loss. — In: R. Fonseca, W. Davis. — Reconstruktiv preprosthetic oral and maxillofascial surgery. — Philadelphiia: WB Saunders., 1986. P.1-17.
165. Becker J., Neukman F. Restoration of the lateral wall using a collagen type 1 membrane for guided tissue regeneration // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. - Vol.21. - P. 243-246.
166. Block M.S., Kent J.N. Placement of endoosseous implants into tooth extraction sites // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1991. — Vol.49. №12. - P.1269-1276.
167. Buchwatter H. Bone Biology // J. Bone If. Surgery. — 1995. V.77A, №8. P.1256-1289.
168. Callan D., Rohrer M. Demineralized bone implants // Clin.
169. Plast.Surg. 1993. - Vol.12. - P.233-241.
170. Cancian D. Use of BioGran and Calcitate in bone Maxillofac. Implants // J. Oral Maxillofac. Surg 1999. - Vol.14. - P.859864.
171. Cobb C., Eick J., Barker B. et al. Restoreition of mandibular continuity defects using combinations of hydroxyapatite and autogenous bone: microscopicobservations // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. - Vol. 48. - P. 268-275.
172. Damsky C.H. Extracellular matrix — integrin interations in osteoblast function and tissue remodeling // Bone. — 1999. — Vol.25, №1. P.95-96.
173. Damsky C.H., Moursi A.M., Zhou Y., Fisher S.J. The solid state environment orchestrates embryonic development and tissue remodeling // Kidney Int. 1997. - Vol.51. - P.1427-1433.
174. Donohue W., Mascres C. A comparison of the effects of two hydroxyapatites and a methacrylate resin on bone formation in the rat ilium // Int J. Oral Maxillofac. Implants. — 1993. — Vol.8. P.75-81.
175. Dzidzic D. Bioaktive ceramics // J. Bone Joint Surg. Br. — 1994.- Vol.76. P.861-862.
176. Frame J.W. Porous calcium sulfate dehydrate as a biodegradable implant in bone // J. Dent. 1975. - Vol.3. - P. 177-187.
177. Friedenstein A.I. Determined and inducible osteogenic precursor cell // Yand tissue growth, repair and remineralization Ciba Foundation Symposium II. New York, 1973. — P.169-181.
178. Frost H. The biology of fracture healing // Clin. Orthop. — 1989.- №248. P.283-293.
179. Gosain A.K., Persing J.A. Biomaterials in the face: benefits and risks // J. Craniofac. Surg. 1999. - №10 (5). - P.404-414.
180. Gottlow J. Guided tissue regeneration using bioresorbable and non-resorbable devices: initial healing and long-term results // J. Periodontol. 1993. - Vol.64. - P.1157-1165.
181. Gourley I.M.G., Arnold J.P. New cement for craniofacial surgery // Mund. Kiefer Gesichtschir. 1960. - №2, Suppl. 1. - P.537-540.
182. Govila A. Use of methylmethacrylate in bone reconstraction // Brit. J. Plast. Surg. 1990. - Vol.43. - №1. - P.210-216.
183. Granstrom G., Magnusson BC. Biological effects on oral tissues by hiperbaric oxygen treatment. Proc.XVth EUBS scientific meeting.Eilat, Israel., 1989. P.281-289.
184. Haas R., Baron M. Let hal photosensitization, autogenous bone, and e-PTFE membrane for the treatment of peri-implantitis // J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - Vol.15. - P.374-381.
185. Hench L., Pasball H. Direct chemical bonding between bio-active glass-ceramic materials and bone // J. Biomed. Mater. Res. 1973. - Vol.4. - P.25-32.
186. Hench L.L., Splinter R., Allen W., Greenlee T., L., Bonding mechanisms at the interface of ceramic prosthetic materials // J. Biomed. Mater. Res. Symp. — 1972. — Vol.2. — P. 117-141.
187. Hench L., Wilson J. Surface-active biomaterials // Science. 1984. - Vol.226. - P.630-636.
188. Hirano S., Shoji K., Kojima H., et al. Use of hydroxyapatite for reconstruction after surgical removal of intraosseous hemangioma in the zygomatic bone // Plast. Reconstr. Surg. — 1997. №100 (1). P.86-90.
189. Hislop W, Finlay R, Moos K. A preliminary study into the uses of anorganic bone in oral and maxillofacialsurgery // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1993. Vol.31. — P.149-153.
190. Hoogendoorn H. Long-term study oflarge ceramic implants (porous hydroxiapatite) in dog femora // Clin. Orthop. Rel. Res. 1984. - Vol.187. - P.281-288.
191. Hulbert S., Cooke F. Initial Surface ineraction of blood and blood components with A1203 and Ti02 // J. Biomed Mater. Res. Symp. 1971. - Vol.2. - P.69-73.
192. Hupp J.R., Me Kenna S.J. Use of porose hydroxyapatite blocks for augmentation of atrophic mandibles // J. Oral maxillofax. Surg. 2002.-Vol.46. - №7. - P.538-545.
193. Jackson I.T., Yavuzer R. Hydroxyapatite cement: an alternative for craniofacial skeletal contour refinements // Br. J. Plast. Surg.- 2000.- №53(1). P.24-29.
194. Jarcho M. Biomaterial aspects of calcium phosphates // Dent. Clin. North Am. 1986. - Vol.30. - P.25-47.
195. Jotereau F. Origine des osteoclases // Fnn. Boil. Clinn. — 1985.- Vol.43, №5. P.767-772.
196. Jikko A., Harris S.E. Collagen integrin receptors regulate early osteoblast differentiation induced by BMP-2 // J. Bone Miner. Res. 1999. - Vol.14, №7. - P.1075-1083.
197. Johnson P.J., Robbins D.L., Lydiatt W.M. Salvage of an infected hydroxyapatite cement cranioplasty with preservation of the implant material // Otolaryngol. Head Neck Surg. — 2000. — №123 (4). P.515-517.
198. Karatzas S., Zavras A., Greenspan D. Histologic observations of periodontal wound healing after treatment with PerioGlas in nonhuman primates // Int. J. Periodont. Restor. Dent. — 1999. — Vol.19. P.489-499.
199. Kasemo B., Lausmaa J. Surface science aspects on inorganic biomaterials // CRC Grit. Rev. Biocompati-bility. 1986. - Vol.2. - P.335-380.
200. Kilic A.R., Efeoglu E., Yilmaz S. Guided tissue regeneration in conjunction with hydroxyapatite-collagen grafts for intrabony defects. A clinical and radiological evaluation // J. Clin. Periodonts. 1997. - №24 (6). - P.372-383.
201. Kirschner H. Chirurgische Zahnerhltung. Experiment emit Aluminiumoxid-Keramik // Dtsch. Zahnaztl. Ztschr. — 1981. Bd.36, №5. S.274-285.
202. Knychalska-Karwan Z., Kaczmarczyk-Stachowska A., Slosarczyk A., et al. Longterm results of hydroxyapatite application in the treatment of periodontal osseous defect // Front. Med. Biol. Eng. 1997. - №8 (4). - P.239-352.
203. Koempel J.A., Patt B.S., O'Grady K., et al. The effect of recombinant human bone morphogenetic protein-2 on the integation of porous hydroxyapatite implants with bone // J. Biomed. Mater. Res. 1998. - №41 (3). - P.359-363.
204. Kohal R.J., Mellas P., Hurzeler M.B.et al. The effects of guided bone regeneration and grafting on implants placed into immediate extaction sockets. An experimental study in dogs // J. Perio-dontol. 1998. - №69 (8). - P.927-937.
205. Kopec L.K., Vacca-Smith A.M., Bowen W.N. Structural aspects of glucans formed in solution and the surface of hydroxyapatite // Glycobiology. 1997. - №7 (7). - P.929-934.
206. Krompecher St. Form und Function in der Biologie. Leipzig. Akad. Verlags Ges. Geest und Portig K. — G., 1966. 139s.
207. Krompecher St. Die chondralen Ossifikationssto-rungen // 7 Yagung der Med. Wiss. Ges. F. Orthop. Leipzig. — 1957. Bd.9,2. S.270-311.
208. Le Geros R.Z. Calcium phosphates in oral biologic and medicine. — Basel, 1991. 221p.
209. Lemons J., Bidez M. Endosteal implants biomaterials and biomechanics. — In: R. Mckinny. — Endosteal implants. Biomaterials and biomechanics. — St. Louis: Mosby — Year Book., 1991.- P. 28-36.
210. Lew D., Farrell D., Bardach J., et al. Repair of craniofacial defects with hydroxyapatite cement // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1997. №55 (12). - P.1441-1451.
211. Loucota R.,' Kent J., Misiek D. Biomaterials for cranial, facial, mandibular reconstruction // Oral and maxillofacial trauma. Eds.: R.Fonseca, R. Walker. Philadelphia: W.B. Saunders, 2002.- P. 781-1026.
212. Lynch S., Genco R.,MarxR.Tissue Engineering Application in Maxillofacial Surgery and Periodontics. — Quintessece Publ. Co.Inc. Chicago, 1999. 285 p.
213. Malik M., Puleo D. Osteoblasts on hydroxiapatite, alumina and bone surfaces in vitro: Morphology during the first 2h of attachment // Biomaterials. 1992. - Vol.13. — P.124-128.
214. Mahr M.A., Bartley G.B., Bite U. Craniofacial repair system bone cement for the repair of craniofacial defects // Ofphthal. Plast. Reconstr. Surg. 2000. - №16(5). - P.383-398.
215. Marxer M., Kessler M. Направленная костная регенерация. Сочетание медленно резорбируемой мембраны и остеоиндук-тивного остеозамещающего материала // Новое в стоматологии. 2001. - №8. - С.86-94.
216. May R.M. The possibilities of brefeplastic transplants // Am. N. J. Acad. Sciens. 1957. - Vol.64. - P.937-947.
217. Mercier P., Bellavance F. Low incidence of severe adverse effects after mandibular ridge reconstruction using hydroxyapatite // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. - №28 (4). - P.273-278.
218. Miyamoto Y., Ishikawa K., Takechi M., et al. Tissue response to fast-setting calcium phosphate cement in bone // J. Biomed. Mater. Res. 2000. - №37(4). - P.457-464.
219. Nafussi J. Haw osteoblasts become osteocytes: decreasing forminy prosses // J.Biol. Bucll. 1991. - V.19, №1. - P.75-82.
220. Nery E.B., Eslami A., Van Swol R.L. Biphasic calcium phosphate ceramic combined with fibrilar collagen with and without citric acid conditioning in the treatment of periodontal osseous defects // J. Parodontol. 1990. - Vol.61. - P.737-744.
221. Osborn J. F. Implantatwerkstoff Hydroxiapatit-keramik.Grunlagen und kliniche Anwendung. — Berlin. Quintessenz, 1985. S.12-47.
222. Peltier L. The use of plaster of Paris to fill defects in bone // Clin. Orthop. 1961. - Vol.21. - P.l-31.
223. Piattelli A. Light and confocal laser scanning microscopic evalution of hydroxiapatite resorption patterns in medullary and cortical bone // Int.J. Oral Maxillofac. Implants. — 1993. — Vol.8. P.309-315.
224. Pinholt E., Bang G., Haanaes H. Alveolar ridge augmentation in rats by Bio-Oss // Scand. J. Dent. Rec. 1991. - Vol.99. — P.154-161.
225. Rajesh K.S., Mohanty M., Varma B.r., et al. Efficacy of Chitra granule and powder (hydroxyapatite) in alveolar bone regeneration in rabbits // Indian J. Res. 1998. - №9(2). - P.59-65.
226. Reddy A. Initiation of bone development by osteogenin and promotion by growth factors // Connect. Tissue Res. — 1989. Vol.23. P.303-312.
227. Richter M., Laurent F., Chausse J.M. Homologus cancellous bone grafts for large jaw defects caused by bone cysts // J. Oral maxillofax. Surg. 1986. - Vol.161. - P.218-228.
228. Roux W. Gessammete Abhondlurgen uber Entwichbony mechanic der Orgonismen. Leipzig, Engelmann, 1895. — B.61. — 189s.
229. Seipel S.M. Trajectories of the jows // Acta Odont. — 1948. — V.8. P.81-191.
230. Schmitz J.P., Hollinger J.O., Milam S.B. Reconstruction of bone using calcium phosphate bone cements: a critical review // J. Oral maxillofax. Surg. 1999. -№57 (9). - P. 1122-1126.
231. Salata L., Craig G., Brook I. Bone healing following the use of hydroxyapatite or combined with a guided bone regeneration // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1998. - Vol.13.- P.44-51.
232. Spiekermann H., Stein J.L. et al. Implantology. — Thieme. — New York, 1995. P.11-24.
233. Urist R., Bowen W. A preliminare study on osteoinduction of two kinds hydroxyapatite // Glycobiology. — 1985. — №7. — P.929-934.
234. Urist M. Bone transplants and implants. In: M. Urist. Fundmental and clinical bone physiology. — Philadelphia: Lippinctt, 1980. P.331.
235. Vernino A. The use of biodegradable polylactic acid barrier materials in the treatment of grade 11 periodontal furcation defects in humans // Int. J. Periodont. Restor. Dent. — 1999. Vol.19. - P.57-65.
236. Wagner W. Implantatmaterialen. In: Tetch T. Enossale Imputationen in der Zahnheilkunde. — München., Hanser, 1991. — S.12-27.
237. Wagner J., Perel M. A resrbabie bonefill and its uses in implant procedures // Dent. Implantol.Update. — 1992. — Vol.3. — P. 8993.
238. Warrer K., Karring T., Nyman S., Gogolevski S. Guided tissue regeneration using biodegradable membranes of polylactic acid of polyurethane // J. Clin. Periodont. 1997. - Vol.19. — P.663.
239. Wolf K. Des Gesetz der Ironsformation der Knochen. — Berlin, A.Hirchwild, 1892. -152s.
240. Yamamuro T., Hench L.L., Wilson J. Handbook of Bioactive Ceramics. Dioactive Glasses and Glass-Ceramics. — Boca Raton, CRC Press, 1990. Vol.1. — P.458-465.
241. Yukna R. HTR polymer grafts in human periodontal osseous defects. 6-month clinical results // J. Periodontol. — 1998. — Vol.61. P.633-642. .
242. Yoshikawa T., Ohgushi H. Autogenous cultured bone graft bone reconstruction using tissue engineering approach // Ann.Chir. Gynaecol. 1999. - №88 (3). - P.186-192.
243. Zlotolow I., Huryn J., Piro J. Osseointegrated implants and functional prosthetic rehabilitation in microvaskular fibura free flap reconstructed mandibles // Amer. J. Surg. — 1992. — Vol. 165. P.677-681.1. А,-ЖйЗм
244. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
245. КОМИТЕТ ПО НОВОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКЕ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 2
246. Заседание комиссии по аптечному оборудованиюот "27" февраля 2003г.1. Слушали 13:
247. Комиссия счшает возможным продолжить выпуск, ввести в Реестр медицинских изделий серийно выпускаемое НПФ «Элкор» (С-Петербург) изделие медицинского назначения (код ОКИ 939818)
248. Мнкрогранулм с1скл0крисп1лличсскис репI генокои I распиле дли остсопласшческих операции в сгомаюлогии «Вносит Ср-«Элкор».
249. Класс в записимосш ог но1снцналы1ого риска применения —3.
250. Очередную персре) нет рацию пронести через ияп. лег.1..II. Председатель комиссии: ■ проф. И.Ю. Лсбеденкоч
251. Выписка верна: ' • > ' . \11 ' ' ' ' /<ГЪ
252. Секреiарь комиссии!; i ^ <£!-€. е*к X ¿ ® Ч> М.В. Шилова1. V ■• • . /