Оглавление диссертации Маевский, Сергей Вячеславович :: 2005 :: Ярославль
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Перитонит и абдоминальный сепсис: состояние проблемы.
1.2 Современная классификация, методы оценки тяжести и прогнозирования перитонита.
1.3 Эндогенная интоксикация, полиорганная дисфункция и методы их оценки при распространенном перитоните.
1.4 Методы детоксикации в послеоперационном периоде у больных с распространенным перитонитом.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Маевский, Сергей Вячеславович, автореферат
Лечение распространенных форм перитонита на протяжении всей истории хирургии всегда оставалось актуальной проблемой. Это связано, прежде всего, со значительной частотой данного осложнения и высоким уровнем летальности, который не имеет отчетливой тенденции к снижению, несмотря на значительные успехи в понимании патогенеза это грозного заболевания и внедрение все более новых технологий коррекции нарушений гомеостаза.
Актуальность проблемы возрастает еще в связи с тем, что частота данной патологии за последние годы не уменьшается, особенно у больных работоспособного возраста. Так, до настоящего времени перитонит остается одной из главных причин смерти больных с ургентной патологией органов брюшной полости (Федоров В.Д. с соавт., 2000). Около 15 - 20 % больных с острой хирургической патологией поступают в хирургические отделения с признаками перитонита (Евтихов P.M. с соавт., 2000). Все это свидетельствует о высокой социальной значимости данного заболевания, которое, доминируя в структуре неотложной хирургической патологии, в течение многих лет неизменно привлекает к себе значительное внимание со стороны исследователей.
Однако, несмотря на многочисленные научные изыскания, в настоящее время проблема лечения распространенных форм перитонита далека от исчерпывающего решения. Так, летальность при распространенном перитоните, несмотря на определенный технический прогресс во всех областях хирургии, к сожалению, не имеет отчетливой тенденции к уменьшению, и составляет, по данным различных авторов, от 15 до 90 % (Гологорский В.А. с соавт., 1988; Федоров В.Д., с соавт., 2000; Белокуров, Ю.Н., Рыбачков В.В., 2000; Каримов Ш.И. с соавт., 2000; Кригер А.Г. с соавт., 2001; Гостищев В.К. с соавт., 2002; Чернов В.Н., 2002; Чадаев А.П. с соавт., 2003; Брискин Б.С., с соавт., 2003; Савельев B.C. с соавт., 2004).
При этом, наиболее остро проблема лечения перитонита выражена при поздних фазах развития заболевания, когда проведение классического хирургического пособия не оказывает желаемого эффекта и необходимы дополнительные методы лечения, направленные на коррекцию многообразных нарушений гомеостаза (Радзиховский А.П. с соавт., 2000; Гостищев В.К. с соавт.,
2002; Ерюхин И.А. с соавт., 2004). В то же время методы объективного определения тяжести и оптимальной тактики лечения данного заболевания в настоящее время также остаются несовершенными (Чаленко В.В. с соавт., 1998; Гельфанд Б.Р., с соавт., 1998; Ватазин A.B. с соавт., 1998; Marshall J.C. et al., 2001; Schein M., 2002; Попова Т.С. с соавт., 2002; Тимошин с соавт, 2003; Ефименко H.A. с соавт., 2003). Разрешение перечисленных аспектов, безусловно, будет оказывать позитивное влияние на результаты лечения распространенного перитонита и поможет в значительной мере снять остроту данной проблемы.
Изложенные предпосылки явились отправными при проведении настоящего исследования.
Цель исследования
Улучшение результатов лечения больных с распространенным перитонитом.
Задачи исследования
1. Изучить клинические проявления распространенного перитонита в зависимости от тяжести заболевания;
2. Изучить морфологические и функциональные изменения, происходящие в организме при данном патологическом процессе;
3. Установить возможности трансназальной интубации тонокой кишки и эфферентной детоксикации при лечении данной патологии;
4. Разработать критерии объективной оценки тяжести и прогнозирования для определения оптимальной лечебной тактики у больных с распространенным перитонитом.
Поставленные задачи определили клинико-экспериментальный характер работы. Основой для клинического анализа послужили результаты наблюдения 171 случая распространенного перитонита. Экспериментальная часть исследования выполнена на 50 белых лабораторных крысах с моделью калового перитонита.
Научная новизна
1. Определено значение системной воспалительной реакции в течении распространенного перитонита. Установлено, что ее появление не приводит к прогрессированию органной дисфункции. Нарастание эндогенной интоксикации при SIRS проявляется повышением в плазме крови некротических тел.
2. Установлено, что в основе лечебного эффекта сочетанного применения электрохимической детоксикации, гипербарической оксигенации и антибактериальной терапии при колибациллярном перитоните лежит уменьшение некротических и дистрофических процессов в брюшине, печени, почках и мышечной ткани брюшной стенки.
3. Выявлено, что более значимыми классификационными и прогностическими возможностями в оценке эффективности трансназальной интубации тонкой кишки и комплексной эфферентной детоксикации при распространенном перитоните обладают системы LODS, МРМ II и МИЛ. Установлена степень снижения системной воспалительной реакции и органной дисфункции при их использовании.
4. Установлено, что разработанный показатель «Индекс агрессии перитонита» и нейросетевая модель прогнозирования перитонита по своей эффективности не уступают классическим шкалам в объективной оценке тяжести состояния больных.
Научно-практическая значимость работы
1. Определена степень эффективности трансназальной интубации тонкой кишки и введения в корень брыжейки во время операции раствора новокаина.
2. Разработаны принципы комплексной эфферентной детоксикации с учетом наличия системной воспалительной реакции и выраженности полиорганных нарушений.
3. Изучено влияние системной воспалительной реакции на течение послеоперационного периода.
4. Выявлены объективные критерии, влияющие на исход заболевания.
5. Установлены возможности интегральных шкал в оценке тяжести состояния больных и прогнозирования течения заболевания.
6. Выявлена высокая эффективность использования в качестве критериев прогноза течения заболевания показателя индекса агрессии перитонита и ней-росетевой модели его прогнозирования.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Основными причинами распространенного перитонита являются перфорация полого органа, деструктивный аппендицит и острая кишечная непроходимость. Появление системной воспалительной реакции с органной дисфункцией усугубляет течение заболевания. Значительное влияние на исход заболевания оказывает характер содержимого брюшной полости и возраст больного.
2. Трансназальная интубация тонкой кишки и эфферентная детоксикация в сочетании с антибактериальной терапией уменьшают выраженность дистрофических и некротических процессов в брюшине, печени и почках, степень полиорганных нарушений, эндогенной интоксикации и уровень летальных исходов.
3. При прогнозировании течения распространенного перитонита более предпочтительно использование интегральных шкал ЬОБЭ, МРМ II и МИП. Нейросетевое моделирование перитонита и показатель «Индекс агрессии перитонита» обладают более высокими классификационными и прогностическими возможностями.
Заключение диссертационного исследования на тему "Оценка методов лечения и прогнозирования распространенного перитонита"
ВЫВОДЫ
1. При распространенном перитоните системная воспалительная реакция развивается более чем в 70 % случаев. Ее частота определяется этиологией перитонита и его стадийностью. Наиболее отчетливо это прослеживается при перфоративном перитоните и полиорганных нарушениях.
2. Системная воспалительная реакция при распространенном перитоните сопровождается снижением лимфоцитарного (на 20,2 %) и микро-макрофагального (на 11,8 %) индексов на фоне повышения в плазме крови некротических тел (на 24,8 %). Величина ЬОБ8 остается в пределах 5,4 - 6,8 баллов.
3. Органная дисфункция при распространенном перитоните появляется в начальную стадию заболевания (показатель ЬОБ8 - 4,2±0,2 балла). Ее выраженность наиболее значительно возрастает при панкреатогенном (7,4±0,3 балла) и перфоративном (7,2±0,3 балла) перитоните. При про-грессировании заболевания уровень Ь008 повышается до 9,7±0,2 баллов и сопровождается увеличением содержания в плазме крови средних молекул (на 29,7 %), церулоплазмина (на 13,8 %), и протеолитической активности плазмы (на 23,2 %) с одновременным снижением концентрации в крови сульфгидрильных групп (на 12,4 %) и диеновых конъю-гатов (на 26,7 %). Вероятность летального исхода повышается более чем в 1,9 раза.
4. При экспериментальном каловом перитоните сочетанное применение непрямой электрохимической детоксикации, гипербарической оксиге-нации и антибактериальной терапии повышает выживаемость животных на протяжении 5 суток заболевания более чем на 40 % и приводит к уменьшению дистрофических и некротических процессов в брюшине, печени, почках и мышечной ткани брюшной стенки.
5. Трансназальная интубация тонкой кишки при распространенном перитоните снижает уровень органной дисфункции по системе 1ХЮ8 более чем на 18 %, а частоту системной воспалительной реакции - в 1,2 раза. Позитивное действие интраоперационной новокаиновой блокады корня брыжейки тонкой кишки менее выражено и связано, в основном, с улучшением функционирования центральной гемодинамики.
6. Включение в комплекс лечебных мероприятий при распространенном перитоните плазмафереза и внутрисосудистого лазерного облучения крови на фоне ГБО и электрохимической детоксикации уменьшает концентрацию средних молекул в плазме на 28 %, выраженность полиорганных нарушений (по системе ЬСЮ8) на 75,5 %, уровень летальности в третью стадию заболевания - с 35,3 % до 25 %.
7. Наиболее информативными классификационными и прогностическими возможностями при распространенном перитоните обладают системы ЬСЮ8, МРМ II, МИЛ. При нейросетевом прогнозировании определяющими критериями являются характер содержимого брюшной полости, возраст больного, распространенность перитонита и его продолжительность.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При распространенном перитоните оперативное вмешательство целесообразно дополнять трансназальной интубацией тонкой кишки и введением в корень брыжейки 0,25 % раствора новокаина. Это позволяет снизить степень органных нарушений, частоту синдрома системной воспалительной реакции и уровень летальности более чем на 25 %.
2. Наличие полиорганных нарушений является показанием к применению в комплексном лечении расширенного спектра детоксикационных мероприятий, включающих гипербарическую оксигенацию, непрямую электрохимическую детоксикацию, дискретный плазмаферез и внутри-сосудистое лазерное облучение крови. При отсутствии СПОН или его прогноза, величине ЬОБ8 менее 6 баллов, методами выбора могут являться гипербарическая оксигенация или непрямая электрохимическая детоксикация. Продолжительность курса эфферентной детоксикации определяется выраженностью клинического эффекта и нормализацией показателя полиорганной дисфункции 1ХЮ8. При этом сеанс ГБО необходимо осуществлять в режиме 2 ата в течение 1 часа, электрохимическую детоксикацию - в объеме не менее 400 мл 0,06 % р-ра гипохлорита натрия, который следует вводить в центральную вену. Количество удаленной плазмы при выполнении сеанса плазмафереза должно составлять не менее 500 мл. При внутрисосудистом лазерном облучении крови на длине волны 632,8 нм достаточно 30 минутной экспозиции в режиме 1 мВт.
3. При отсутствии лабораторных показателей, объективизация состояния . может быть проведена с помощью «индекса агрессии перитонита» и нейросетевой модели прогнозирования перитонита» на основании клинических и интраоперационных данных (этиология перитонита, возраст больного, длительность заболевания, распространенность поражения, количество и характер выпота, степень дилятации тонкой кишки, состояние кишечной стенки, наличие или отсутствие на ней фибринозного налета).
4. С целью выбора наиболее оптимальной тактики лечения у больных с распространенным перитонитом целесообразно использовать компьютерную программу «Megascore», позволяющую реализовать принцип «комплексного прогнозирования».
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Маевский, Сергей Вячеславович
1. Авдовенко А.Л. Лапаростомия в комплексном лечении распространенного перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1987. - 24 с.
2. Арчаков А.И. Микросомальное окисление. Москва, 1975. 327 с.
3. Аскерханов Г.Р., Голубев A.M. Внутрибрюшная перфузия перфторана в лечении больных с распространенным гнойным перитонитом. // Хирургия. 2000.-№ 9. - С. 8-10.
4. Аскерханов Г.Р., Гуссейнов А.Г., Загиров У.З., Султанов Ш.А. Программированные релапаротомии при перитоните // Хирургия. 2000. -№ 8. - С. 20-23.
5. Ашрафов P.A., Давыдов М.И. Дренирование и лаваж брюшной полости, декомпрессия и лаваж полых органов желудочно-кишечного тракта в лечении перитонита // Хирургия. 2001. - №2. - С. 56-59.
6. Ашрафов P.A. Гистологические и гистохимические изменения тканей органов брюшной полости при перитоните (экспериментальное исследование). Москва, 2001. 47 с.
7. Багдатьев В.Е., Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р. Респираторный дистресс-синдром взрослых // Вестник интенсивной терапии. 1996. - № 4. -С.9-14.
8. Багдатьев В.Е., Гологорский В.А., Лапшина И.Ю. и др. Влияние самостоятельного дыхания с положительным давлением в дыхательных путях на функцию легких у больных разлитым перитонитом // Анестезиология и реаниматология. 1987. - № 6. - С. 42-44.
9. Белобородов В.Б. Актуальные аспекты антимикробной терапии хирургических инфекций. // Инфекции в хирургии. 2003. - № 1. С. 28-30.
10. Белокуров Ю.Н., Граменицкий А.Б., Молодкин В.М. Сепсис. Москва, 1983,- 127 с.
11. Борисов Д.Б. Оптимизация интенсивной терапии распространенного гнойного перитонита: оценка тяжести, дифференцированный подход, достоверность прогноза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2004. -27 с.12.13,14,15,16