Автореферат и диссертация по медицине (14.01.23) на тему:Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала

ДИССЕРТАЦИЯ
Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала - тема автореферата по медицине
Фахрединов, Геннадий Анатольевич Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.23
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала

На правах рукописи УДК 616.643-007.271-089.819-06

ФАХРЕДИНОВ ГЕННАДИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНДОСКОПИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СТРИКТУР МОЧЕИСПУСКАТЕЛЬНОГО КАНАЛА.

14.01.23-Урология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата медицинских паук

О з (.;;,р Ш

Москва-2011

4856622

Работа выполнена в Городской клинической урологической больнице № Департамента Здравоохранения г. Москвы (гл. врач - д.м.н. Максимов В.А. Федеральном государственном учреждении «Научно- Исследовательск институт урологии Минздравсоцразвития» (директор - д.м.н., професс Аподихин О .И.).

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Мартов Алексей Георгиевич Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Чепуров Александр Константинович доктор медицинских наук, профессор Теодорович Олег Валентинович

Ведущее учреждение:

Московский областной научно-исследовательский клинический институт и М.Ф. Владимирского.

Защита состоится « Ц » марта 2011 года в 14 Часов на заседани Диссертационного совета Д 208.056.01 при ФГУ «НИИ урологи Минздравсоцразвития» по адресу: 105425, г. Москва, 3-я Парковая улица, д. 51

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «НИИ урологи Минздравсоцразвития» по адресу: 105425* г. Москва, 3-я Парковая улица, д. 51

Автореферат разослан «И» февраля 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 208.056.01.

Доктор медицинских наук Перепанова Т.С.

Актуальность проблемы

Стриктура уретры является одним из самых сложных урологических заболеваний. Проблема лечения стриктур уретры остается актуальной и в настоящее время. Частота встречаемости в структуре заболеваний мочеполовой системы составляет около 6% [H.A. Лопаткин, 1999, G. Barbagli, 2004]. Существует мнение, что фактическая распространенность стриктур уретры выше, т.к. довольно часто у пациентов, предъявляющих жалобы на ослабление струи мочи, устанавливается неверный диагноз (агония мочевого пузыря, аденома предстательной железы, хронический простатит, хронический цистит и пр.). Истинное же заболевание, стриктура уретры, выявляется лишь при дополнительном углубленном обследовании, а в ряде случаев не диагностируется вовсе [A.A. Камалов, 1993, А.Г. Мартов, 2003г].

Больные со стриктурами уретры нуждаются в длительном специализированном лечении. До недавнего времени основными методами лечения больных со стриктурами уретры являлись сложные пластические операции, такие, как Хольцова- Мариона, Соловова, Русакова и др., большинство из которых не гарантирует полного выздоровления. Неудовлетворительные результаты лечения больных со стриктурами уретры наблюдаются часто и достигают 16-25% [С.П. Даренков, 2005].

К современным открытым вмешательствам относятся различные методы анастомоза, пластики уретры, перемещенные лоскуты. Процент эффективности вышеперечисленных методов лечения составляет около 80-95% [С.П. Даренков, 2005], последние применяются в основном при протяженных стриктурах мочеиспускательного канала, а суммарный процент рецидива составляет около 5-20% [L. Boccon-Gibod, 2006],

Помимо травматичности и длительного периода реабилитации, нередкими осложнениями после открытых оперативных вмешательств являются: нагноение послеоперационной раны, возникновение мочевых свищей, недержание мочи. К негативным последствиям операций на уретре следует отнести укорочение полового члена, эректильную дисфункцию и импотенцию, что связано с неизбежной травмой во время операции мышц, сосудов и нервных окончаний промежности, а также резекции уретры [L. Boccon-Gibod, 2006]. Все вышеуказанное приводит к социальной дезадаптации данной категории больных.

В связи с развитием и внедрением новых уротехнологий, большое значение в последнее время предается малоинвазивным методам лечения урологических заболеваний. При этом эндоскопические пособия являются в значительной степени менее травматичными вмешательствами. Они включают в себя, главным образом, внутреннюю оптическую

уретротомию, оптическое бужирование стриктуры при проведении эндоскопа в ходе трансуретральной операции на нижних кочевых путях, уретротомию по Otis, трансуретральную резекцию рубцово-склеро+ических тканей уретры [И.Р. Саидов, 2000, А.Г. Мартов, 2001].

У ряда авторов имеется большой опыт эндоскопического лечения стриктур уретры, что позволило в некоторых случаях отказаться от сложных открытых оперативных вмешательств [И.Р. Саидов, 2000, A.t\ Мартов, 2001]. Однако, ни в одном наблюдении не приводится оценка к критический анализ отдаленных результатов использования эндоскопических методов лечения. Применяются различные Методики эндоскопическйх операций, многие из которых позволяют эффективно Восстановить проходимость мочеиспускательного канала в ранние сроки наблюдения, однако при наблюдении больны* в отделенном периоде рецидивы отмечаются в 15-50% случаев; Между тем, проблема эндоскопического лечения стриктур уретры в целом до настоящего времени остается нерешейной. Каждый из существующих способов эндоскопического лечения стриктур уретры несет в себе те или Иные недостатки. Причина заключается в том, Что эффективность любого способа лечения зависит, с одной стороны, от правильно йыбранных показаний, с другой - от техники выполнений операции и ведения послеоперационного перйода. tío этой причине применение При всех разновидностях стриктур уретрь| какого-лйбо одного стандартного способа лечения в конечном итоге приводит к частым Осложнениям и рецидивам заболевания в отдаленные сроки после операции.

Вышеуказанное положение диктует необходимость изучения отдаленных результатов эндоскопического лечения стриктур уретры в зависимости от локализации, протяженности и этиологии сужения, а также ряда других факторов, которые мргут вдиять на результаты операции. Учитывав несомненную актуальности проблем^, Мы сочли возможным провести собственные исследования. Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных со Стриктурами уретры эндоскопическими методами.

Задачи исследования

1. Разработать оптимальную технику эндоскопического оперативного вмешательства при стриктурах уретры.

2. Изучить отдаленные (более 36 месяцев) результаты эндоскопических методов лечения стриктур мочеиспускательного канала.

3. Изучить прогностические критерии эффективности эндоскопических методов лечения стриктур уретры.

4. Проанализировать возможные ошибки и осложнения, возникающие при использовании метода, разработать меры их профилактики и устранения.

5. Определить показания и противопоказания к выполнению эндоскопических методов лечения стриктур мочеиспускательного канала.

Научная новизна

Доказано, нто этиологи^ влияет на отделенные результаты лечения. Лучше всего поддаются коррекции послеоперационные стриктуры; посттравматические, поствоспалйтельные и идиопатйческие стриктуры лечатся с помощью эндоскопических методов лечения хуже.

Эндоскопическое лечение стриктур уретры показано при послеоперационнкх стриктурах бульбозного, мембранозного и простатического отделов мочеиспускательного канала протяженностью до 1 см.

Выявлены следующие относительные противопоказания к пррведению эндоскопических операций: протяженность стриктуры более 3 см, количество рецидивов более 3 раз, локализация стриктуры в пенильйом отделе уретры.

Получены и проанализированы отдаленные (более 36 месяцев) результаты йервичной внутренней уретротомии, которые составляют 80,4%, при проведении повторных внутренних уретротомия положительные отдаленные результаты возрастают до 95,1 %.

Выявлены прогностические критерии эффективности эндоскопической операции при стриктурах уретры: протяженность и локапизацйя стриктуры.

Доказано, что выполнение повторных уретротрмий целесообразно fie более трех раз, в дальнейшем эффективность метода остается постоянно низкой (33%). Практическая ценность

В комплексное предоперационное обследование у больных со стриктурами уретры необходимо включать восходящую и микционную уретрографию, урофлоуМетрию и ультразвуковое исследование спокгиозного тела уретры.

Усовершенствована Методика выполнения внутренней уретротомии при стриктурах мочеиспускательного канала, Которая заключается в рассечении рубцовых тканей «холодным ножом» до неизменных тканей на 12 часах условного циферблата с последующей лазерной аблацией рубцовых тканей.

Доказано, что послеоперационное шинирование уретры целесообразно проводит^ на срок не менее 10-14 дней уретр альйым картером размерами 16-18 Р.

Для достижения лучших результатов необходимо в раннем послеоперационном периоде проводить рассасывающее лечение ферментными препаратами. Основные положения, выносимые на защиту

1. Ретроградная Внутренняя уретротомия «холодным ножом» в комбинации с лазерной аблацией рубЦовых тканей и последующим шинированием уретры силиконовый уретральным катетером № 16-18 Р в течение 10-14 суток, ранним проведением физиотерапевтических метбдор лечения позволяет оптимизировать технику эндоскопического лечения структур уретры и улучшить о+даленные результату Течения.

2. При наблюдении в сроки 36 и более месяцев первичная внутренняя уретротомия йозволяет достичь успеха В 80,4% случаев, повторные рнутренние уретротомии позволяют реабилитировать 95,1% пациентов. Выполнение повторной внутренней уретротёмии вЬ второй и третий раз снижает отдалённые результаты на 40%, эффективнрсть последующих уретротомий одинакова и раЬна 33%.

3. Непротяженные (длиной До 1см) стриктуры бульбозногс!, мембранозного и простатйческого отДелов уретры являются показаниями длй выполнения эндоскопических операций на мочеиспускательном канале.

4. Относительными противопоказаниями для выполнения эндоскопического лечения стриктур моч е ис пус кател ь но го канала является большое количестве) рецидивов (болёе 3 раз), локализация стриктуры в пенильнрм отделе уретры.

Внедрение в практику

Полученные результаты исследования внедрены в практику ФГУ «НИЦ урологии Минздравсоиразвития»., Городской клинической урологической больницы №47 Департамента Здравоохранения г.МоСквы, Центральной клинической больницы Гражданской авиации г. Москвы. Апробация рйбо^ы

Результаты диссертацйонной работы доложены на конференции «Профилактика -основа современного здравоохранения», (г.Ульяновск, 2003г), на Всероссийской конференции «Мужское здоровье». (г.Москва, 2003г), «Актуальные проблемы урологии и андрологии», г. Челябинск, 2007г, Первом Российском КоНгрерсе по Эндоуро.Югии (Т. Москва, 2008г.), «Фундаментальные исследования в уронефрологии»., (Саратов, 2009г), Пленуме правления РОУ, I (.Новгород,- 16-18.09.2009, «Актуальные вопросы урологии».-

1 Урологическая конференция ФМБА,- 15-16.10.2009, совместной научно-практической конференции, координационном Совете №12 ФГУ «НИИ урологии Мииздравсоцразвития» и Городской клинической урологической больницы № 47 Департамента Здравоохранения г. Москвы.

Связь с планом НИР ФГУ НИИ урологии Мииздравсоцразвития

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ «НИИ урологии Мииздравсоцразвития», № гос. регистрации 01.200.2 00270, а также с планом НИР Проблемной комиссии № 24.04 Межведомственного Научного Совета по Уронефрологии (№ 24) МЗ СР РФ и РАМН. Публикации

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ в медицинских журналах и сборниках, в том числе 3 - в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ, и 1 - глава в монографии. Объем н структура диссертации

Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 47 отечественных и 189 зарубежных источника литературы. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 51 рисунком. Содержание работы

В период с 1994 по 2006 гг. в ФГУ «НИИ урологии Мииздравсоцразвития» и Городской клинической урологической больнице № 47 Департамента Здравоохранения г. Москвы было выполнено 802 эндоскопические операции у 644 пациентов со стриктурой уретры. Все наблюдаемые пациенты были мужского пола в возрасте от 16 до 89 лет, их средний возраст составил 58,6 лет. Сроки наблюдения составили от 36 месяцев до 9 лет, средний срок наблюдения составил 58 месяцев.

У 536 (83,2%) пациентов диагноз стриктуры уретры был установлен при комплексном клинико-лабораторном урологическом обследовании. Всем пациентам проводилась оценка симптоматики по шкале ЬРЗБ с оценкой качества жизни роЬ, выяснение анамнеза (причина и длительность существования стриктуры, перенесенные операции, сопутствующие заболевания). Помимо общеклинических методов обследования, пациентам со стриктурой уретры выполнялись специальные обследования (восходящая и микционная, а при необходимости, встречная уретроцистография, ультрасонография споншозного тела, урофлоуметрия с определением остаточной мочи), направленные на уточнение локализации, протяженности стриктуры, состояние парауретральных тканей в зоне сужения. При оценке

лабораторных данных особое внимание уделялось определению инфекции мочевых путей (общий анализ мочи и посев мочи) как одного из факторов, отягощающих течение послеоперационного периода.

На основании проведенного обследования все больные были разделены по локализации, протяженности, этиологии стриктуры уретры на следующие группы (таблицы №№ 1-3).

Таблица № 1. Распределение больных по локализации стриктуры уретры.

МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ КОЛИЧЕСТВО БОЛЬНЫХ (%)

висячий 100 (15,5%)

висячий и бульбозный 29 (4,5%)

бульбозный 426(66,1%)

мембранозный 63 (9,8%)

простатический 16(2,5%)

артифициальная уретра 10 (1,6%)

Итого: 644 (100%)

Таблица № 2. Распределение больных по протяженности стриктуры уретры.

ПРОТЯЖЕННОСТЬ ОБСТРУКЦИИ КОЛИЧЕСТВО БОЛЬНЫХ

менее 0,5см 169(26,2%)

0,6-1,0см 178 (27,6%)

1,1-1,5см 104 (16,2%)

1,6-2,0см 68 (10,6%)

2,1 -3,0см 67(10,4%)

3,1-5,0см 30 (4,7%)

5,1см и более (макс. 8,0см) 28 (4,3%)

Итого: 644 (100%)

У 108 (16,8%) пациентов стриктура была диагностирована интраоперационно, при выполнении эндоскопического оперативного пособия на мочевых путях. В этом случае диагноз стриктуры уретры основывался только на эндоскопической картине просвета уретры.

Из 644 пациентов у 371 (57,6%) стриктуры уретры носили «рецидивный» характер и развились после различных открытых (297 больных) и эндоскопических (74 больных) оперативных вмешательств на уретре (послеоперационные стриктуры).

Таблица № 3. Распределение больных по этиологии стриктуры уретры.

ПРИЧИНА СТРИКТУРЫ КОЛИЧЕСТВО БОЛЬНЫХ

Посттравматические 153 (23,8%)

Поствоспалительные 88(13,7%)

«Идиопатическйе» 32 (4,9%)

Послеоперациокные 371 (57,6%)

Итого: 644(100%)

273 (42,4%) пациента имели т.н. «первичные» стриктуры уретры. У 153 (23,8%) больных причиной стриктуры уретры явилось ее травматическое повреждение. В анамнезе у этих больных имелись указания на перенесейные травмы таза и промежности, длительную или неоднократную катетеризацию, бужирование, уретроцистоскопию, эндоскопическую операцию на простате или мочевом пузыре и др. В 88 (13,7%) случаях стриктура уретры явилась следствием специфического или неспецйфического воспалительного процесса мочеполовой системы. У 32 (4,9%) пациентов не удалось достоверно выявить причину образования стриктуры уретры. В анамнезе у этой категории больных отсутствовали сведения о перенесенных интервенционных майипуляциях на уретре, венерических заболеваниях или травме промежностй. В большинстве случаев стриктура локализовалась в бульбозном отделе уретры, а протяженность ее не превышала 1,5 см. При этом важно отметить, что при рассмотрении локализации стриктуры мы отдельно выделили артифициальную уретру после замещающей уретропластики.

Из выполненных 802 вмешательств в 733 случаях (91,4%) выполнялась внутренняя оптическая уретротомия «холодным ножом», в 17 (2,1%) -лазерная уретротомия, в 52 (6,5%) случаях рассечение стриктуры производилось электроножом (электроэндотомия). В 47 случаях операция была дополнена трансуретральной резекцией Рубцовых тканей и в 17 случаях, при повторных рецидивах, выполнялось одномоментное эйдопротезирование уретры временными рассасывающимися (10) и постоянными металлическими (7) стентами.

Оперативные вмешательства осуществлялись в основном под внутривенной анестезией - 617 (76,9%) операций, в 163 (20,3 %) случаях под эпидуральной и в 17 (2,2%) случаях под спинномозговой анестезией. У 5 (0,6%) пациентов в качестве анестезиологического пособия был выбран эндотрахеальный наркоз. Выбор анестезии Основывался на предполагаемой продолжительности и обьеме операции, степени анестезиологического риска.

У 247 (30,8%) больных эндоскопическая коррекция стриктуры выполнялась как этап эндоскопического оперативного вмешательства на мрчевых путях - трансуретральной

резекции простаты или шейки мочевого пузыря, трансуретральной резекции мочевого пузыря, биопсии мочевого пузыря, цистолитотрипсии, урётеролитотрипсии и т.д. При этом в 23 (2,9%) случаях она проводилась одномоментно с 2-мя или 3-мя другими эндоскопическими пособиями (например, внутренняя уретротомия с трайсуретральной резекцией простаты или шейки мочевого пузыря с цистолитотрйпсией, или уретеролитотрипсией). Время выполнения непосредственно коррекции стриктуры, как самостоятельного пособия, обычно не превышало 5-20 минут. Общее время операции увеличивалось до 90 минут, в зависимости от сложности дальнейшего вмешательства на мочевых путях.

По окончании операции мочеиспускательный канал дренировался уретральными катетерами различного диаметра. Размер катетера определялся видом операции, наличием интраоперационных осложнений, предполагаемыми сроками послеоперационного дренирования. При выполнении внутренней уретротомии наиболее часто устанавливались катетеры № 16 и 18 F, которые были использованы более чем в 80% оперативных вмешательств, так уретральный катетер № 16 F был установлен после 401 операции (50%), а № 18 F - после 255 операций (31,8%) соответственно. В 17 вмешательствах (2,2%) после имплантации уретрального стента дренирование мочевого пузыря осуществлялось мочеточниковым катетером № 7 F, проведённым внутри спирали. Уретральный катетер № 14 F устанавливался после 25 операций (3,1%), 20 F — после 66 (8,2%) и 22 F — после 38 (4,7%) операций.

Сроки дренирования уретры варьировали от 1 суток до 28 дней. На 10-е сутки уретральный катетер был удален после 173 (21,6%) операций, на 11-е сутки - 131 (16,3%), на 12-е сутки - 72 (9,1%), на 13-е сутки - 75 (9,3%), на 14-е сутки после 126 (15,7%) вмешательств. Более чем в 15% случаев длительность послеоперационного дренирования уретры превысила 2 недели (127 операций). Ранее чем на 10-е сутки уретральный катетер удалялся в 98 случаях (12,2%), из них на 9-е сутки в 79 случаях. Длительность шинирования уретры нередко была обусловлена характером операции, при имплантации спирали уретра дренировалась мочеточниковым катетером на 1 сутки, после уретротомии протяжённых рецидивных стриктур сроки шинирования уретры составляли в среднем 18,2 суток.

Все вышеперечисленные характеристики говорят о достаточном разнообразии группы оперированных больных. Это дает основание полагать, что представленная группа в определенной степени отражает многообразие проявлений стриктур мочеиспускательного канала.

Отличительными особенностями техники внутренней оптической уретротомии, применяемой нами, являются: рассечение сТриктурц преимущественно «холодным ножом» уретроюма на 12 часах условного Циферблата сквозь весь рубеЦ до пояб^ения неизменённых тканей (до Появлений крбви), райширеййе зоны воздействий мийимум на 0,5 см в проксимальном II дистш1(.ноМ направлен!)!), дополнительная лазерная аблйция Рубцовых тканей (при необходимости), ШинироЬание уретры катетерами йебрлэшогр калибра (16-18 Г;) на срок не йеПер 10-14 дней Лрд прикрытием антибактериальной терапии, применение комплексно?) йнтра- й послеоперационной протйворецидйвной Тераййй, ртказ (при прочих равных условиях) от «слепого» послеоперационного бужирования уретры.

Эндоскопический вмешательства н<1 мочеиспускательном канале, выполненные как самостоятельное оперативное пособие, переносились пайиецтэми довольно легко. Например, После внутренней уретротомии, выполненной по^ внутривенной анестезией, пациенть! наблюдались 2 часа В условиях отделения анестезиологии и реанимации, в да?1Ьйей(цеМ лечились в урологическом отделений. У 451 (70%) гщцМцта не возникло необходимости й использовании наркотических анальгетиков в послеоперационном периоде. У остальных 30% больных потребовалась лишь 1 внутримышечная инъекция 1 мл 2% раствора йромеДола. Средняя продолжительность послеоперационного койко-дня составила 3,75 ± 1,6. Больные выписывались из суаЦиоцара с уретрарьйым катетером, в последующей уретральный кйтетрр удалялся а^буЛаторно при ста|1да(5тном Течений П<>сдейпер;»ционнргб пернрда наиболее часто в сроки от 9 до 15 суток После выполнения внутренней уретрЬтомии. В послеоперационной ^ерйоде проводилась антибактериальная терапия в соответствии с данными микробиологического исследования мочи в течение всего еррка дренирования Молевого пузыря. Также, начиная с момента купирования уретррррагйи, при отсутсувии противопоказаний (острей вбепалйтельный процесс, ойуходи в области малого тазй) длй профилактики рецидй&а назначалась рассасывающая терапия (внутримышечные инъекций алоэ, лидазы, физиотерапия).

Качество проведенного лечения оценивалось гтосле восстановления самостоятельного мочеиспускания рч основании контрольного амбулатррнбгр (стационарного) обследования больных в течение 36 И бо^ее Месяцев от Момента операции йа (^сновании ойенкй субъективных (1-р$5, <ЗоЬ) и объективных параметров (максимальная и средняя объемна;! скорость мочеиспускания, количество остаточной мочи). При этом, у 201 пациента (31,2%) нами осуществлялось последующее ежегодное наблюдение в течение минимум 5 лет, рм самым нами оценивались именно отдаленные результаты эндоскопического лечения. При подозрении на рецидив стриктуры мочеиспускательного канала выполнялась

урофлоуметрия, восходящая и микционная уретрография, ультразвуковое исследование мочеиспускательного канала.

Удовлетворительные результаты лечения после выполнения «первичной» уретротомии (снижение показателей ЬРББ ниже 10 баллов, снижение С5оЬ ниже 2, возрастание максимальной объемной скорости мочеиспускания больше 15 мл/сек, количество остаточной мочи менее 50 мл) были отмечены у 518 пациентов (80,4%). «Первичной» уретротомией, несмотря на возможный рецидивный характер стриктуры, считали первую внутреннюю уретротомию, выполненную в нашем учреждении по нашей методике. Рецидив стриктуры в течение года после операции был отмечен у 126 больных (19,6%) (таблица № 4). В последующем, 28 пациентам (4,4%) были выполнены «открытые» реконструктивно-пластические операции (все больные имели рецидивные стриктуры). 98 (15,2%) больным произведены повторные эндоскопические операции на мочеиспускательном канале. 59 пациентам (9,2%) выполнено 2 повторных уретротомии, при этом у 25 больных был отмечен рецидив (42,3%), у остальных пациентов рецидива не было выявлено. Из этих 25 пациентов 4 пациентам была выполнена уретропластика, остальным 21 больным было произведено от 3 до 4 повторных уретротомий, после выполнения которых рецидива не отмечено.

Таким образом, суммарный удовлетворительный результат эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала был отмечен у 612 (95,1%) больных, неудовлетворительный (потребовалось выполнение открытой уретропластики) результат - у 32 (4,9%) больных.

При анализе ближайших и отдаленных результатов эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала выявлено, что эффективность «первичной» внутренней уретротомии, проведённой по нашей методике, составляет 80,4%. У 19,6% пациентов наблюдались рецидивы стриктуры мочеиспускательного канала, только 4,9% пациентам в последующем потребовались открытые уретропластики, в 14,7% случаев пациенты (94 пациента) были реабилитированы при проведении повторных эндоскопических операций. Суммарная эффективность эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала составила 95,1%, что является доказательством высокой эффективности данного метода лечения (по применяемой нами методике).

Нельзя не остановиться на описании неоспоримых достоинств метода - небольшой продолжительности вмешательства и минимальном анестезиологическом пособии, что делает его применение привлекательным у соматически отягощенных пациентов; с другой стороны небольшие сроки госпитализации и социальной реабилитации позволяют

рекомендовать применение метода в лечении трудоспособного населения, сокращая сроки временной нетрудоспособности.

Таблица № 4. Количество и результаты повторных внутренних уретротомий у больных с рецидивными стриктурами уретры после «первичной» внутренней уретротомии.

Количество Количество Исход

повторных больных (%)

уретротомий

2 59 (9,2%) 34 - нет рецидива (4 временных и 2 постоянных эндопротеза*) 25 - рецидив (42,3%)

3 25 (3,9%) 15 - нет рецидива (6 временных и 2 постоянных эндопротеза) 10-рецидив (40%) - 1 уретропластика

4 9(1,4%) 3 - нет рецидива (1 постоянный эндопротез) 6 - рецидив (66,7%) - 3 уретропластики

5 3 (0,5%) 1 - нет рецидива 2 - рецидив (66,7%)

6 2 (0,3%) 2 постоянных эндопротеза

* постоянные металлические эндопротезы устанавливались у больных, перенесших до «первичной» уретротомии неоднократные операции на уретре (в среднем 3,2 операции).

Развитие эндоскопического оборудования в сочетании с накопленным опытом урологов дают возможность производить высокоточное рассечение тканей в зоне стриктуры (точность до 1 мм) при хорошей дифференциации тканей (производится рассечение только Рубцовых тканей на 12 часах условного циферблата до здоровых тканей), что способствует минимизации зоны послеоперационного некроза и ишемии, а также является профилактикой послеоперационного рецидива стриктуры мочеиспускательного канала. Минимальная травматизация тканей в ходе операции позволяет избежать развития кровотечения, требующего гемотрансфузии, и целого ряда других осложнений, наиболее серьезными из которых являются эректильная дисфункция, укорочение полового члена, недержание мочи, свищи уретры и т.д., встречающиеся при выполнении открытой уретропластики.

Развитие рецидива стриктуры уретры после внутренней уретротомии не является противопоказанием для выполнения открытой уретропластики.

Необходимо отметить, что внутренняя уретротомия является часто используемым методом лечения рецидивных стриктур после открытой уретропластики. Особенностями внутренней уретротомии в таких случаях является:

1) наличие волос (кожные пластики) или шовного материала в зоне анастомоза;

2) выраженный рубцовый процесс в зоне анастомоза, что требует в дополнение к внутренней уретротомии обязательного удаления Рубцовых тканей (ТУР уретры или лазерная аблация рубцовых тканей);

3) отсутствие четких анатомических ориентиров в зоне анастомоза, что приводит к более высокому риску развития перфорации уретры.

После анализа общей эффективности, считаем необходимым остановиться на определении критериев эффективности эндоскопического лечения и анализе причин рецидива стриктуры после внутренней уретротомии, что позволило определить показания и противопоказания к применению эндоскопической коррекции стриктур уретры.

Одним из ключевых и актуальных вопросов данной темы является количество внутренних уретротомий, которые можно выполнять при рецидивных стриктурах мочеиспускательного канала. Согласно полученным данным выполнение повторных уретротомий во второй и третий раз снижает эффективность метода приблизительно на 40%, то есть у 50%-60% пациентов ещё можно достичь положительного результата, при выполнении внутренней уретротомии в 4-й раз эффективность резко снижается и остается постоянной (всего 33%), что не позволяет рекомендовать данный метод в качестве стандарта при оказании медицинской помощи у этой категории пациентов. После выполнения 6 внутренних уретротомий для профилактики рецидива стриктуры устанавливались постоянные уретральные спирали, то есть можно считать, что рецидив стриктуры отмечается у этих больных практически в 100% случаев. Таким образом, по нашим данным, надеяться на эффективность эндоскопического лечения стриктур уретры можно при выполнении 3 внутренних уретротомий, а после возникновения рецидива стриктуры в 4-й раз необходимо индивидуально определять дальнейшую тактику ведения больного (открытая уретропластика, повторные уретротомии с установкой уретрального стента при отсутствии противопоказаний).

Анализ эффективности оперативного лечения стриктур уретры методом внутренней уретротомии показал на наличие зависимости возникновения рецидива заболевания от этиологии, локализации, протяженности стриктуры и размеров катетера для послеоперационного шинирования уретры и его сроков.

Для изучения влияния всех вышеуказанных факторов мы определяли соотношение частоты встречаемости определяемого признака в группе больных до операции и в Группе больных с рецидивами стриктуры после эйдоскопического речения, данный показатель мы Назвали математическим показателем «риск рецйдива». Чем показатель выше, тем более сильно влияет изучаемый крйтерий lia возникновение рецидива. Для изучения статистической значимости выявленных различий мы использовали критерий Стыодента. В завершении анализа полученных данных мы графически отметили изменение цифровых значений риска рецидива в зависимости от изменения изучаемого показателя. Приемлемыми, то есть статистически обоснованными мы считали только те значения показателя, когда значение риска рецидива не отклонялось от среднего показателя на значения, соответствующие вероятности р < 0,05 для соответствующих значений п.

Для определения связи между изменением того или иного прогностического критерия и отдаленными результатами применения эндоскопйческих методов лечения стриктур уретры нами определялся коэффициент корреляции.

Анализ пЬлученных результатов показал, что этиология «первично)!» стриктуры не ймеет решающего влияния на отдаленные результаты лечения, так как коэффициенты коррекции составляли от 0,0i до 0,4 (рисунок jia 1, таблица Ка 5). Можно отметить, что ятрргенные стриктуры уретры статистически достоверно лучше подвергаются коррекции с помощью эндоскопических методов лечения (риск рецидива — р,б). Стриктуры посттравматической и поствоспалительной этиологии хуже подвергаются коррекции с применением эндоскопических методов лечения.

Далее |иы изучили влияние локализации стриктуры уретры на отдаленные результаты Лечения стриктур мочеиспускательного канала (рисунок № 2, таблица № 6).

Анализ полученных данйых позволяет нам сделать следующие выводы:

1) локализация стриктуры уретры в пенИльном отделе, пенильном и бульбозном отделе, стриктуры артифициаЛьной уретры статистически достоверно отрицательно Влияют на отдаленные результаты речения пациентов, лучше всего подвергаются эндоскопической коррекции стриктуру бульбозного, мембранозного и простатического отделов уретры (риски рецидива — 0,4,1 и 0,8 соответственно).

2) локализация стриктуры в отличие от ее прйчины является мощным прогностическим фактором (коэффициенты корреляции во всех подгруппах стремятся к 1). который существенно влияет на отдаленные результаты лечения больных.

Следующим этапом нашего анализа было изучение влияния протяженности стриктуры на отдаленные результатц лечения (рисунок № 3, таблица № 7).

Рисунок № 1. Риск рецидива стриктуры в зависимости от ее этиологии.

травма урегрнт не ясна п/операц. этиология

Таблица № 5. Влияние этиологии стриктуры на отдаленные результаты лечения (* - р < 0,05).

Этиология Кол-во % Риск рецидива Коэффициент

рецидивов корреляции

Травма 58 46 1,9 0,04

Уретрит 22 17,4 1,3 0,07

Не выяснена 2 1,6 0,3* 0,017

Ятрогении 44 35 0,6* 0,4

Полученные данные убедительно показали, что протяженность стриктуры является наиболее серьезным фактором, определяющим успех эндоскопического лечения. Так, при длине стриктуры до 1 см вероятность наступления рецидива меньше в 2,5 раза, чем в целом в обшей группе больных. Вероятность возникновения рецидива остается приемлемой и при протяженности стриктуры до Зсм, однако если общая частота рецидива была 19,5%, то риск рецидива 1,5, несмотря на статистически значимую разницу по сравнению с результатами лечения более протяженных (3,1см и более) стриктур все-таки неприемлема, так как составляет около 30%, что не позволяет рекомендовать эндоскопические методы лечения в качестве метода выбора при длине стриктуры свыше 2ем. В целом, увеличение длины стриктуры на 1см снижает вероятность положительного исхода при эндоскопическом лечении стриктуры на 10%.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что эндоскопическое лечение стриктур мочеиспускательного канала наиболее эффективно при послеоперационных стриктурах, протяженностью до 1см, локализующихся в области бульбозного, мембранозного или простатического отдела уретры.

Рисунок № 2. Риск рецидива стриктуры в зависимости от ее локализации (1-пенильный, 2 - пенильный и бульбозный отделы уретры, 3- бульбозный, 4 - мембранозный, 5 - простатический отдел уретры, 6 - артифициальная уретра).

12 3 4 5 6

локализация

Таблица № б. Влияние локализации стриктуры на отдаленные результаты лечения (* - р < 0,05).

Локализация Кол-во рецидивов % Риск рецидива Коэффициент корреляции

пенильный 63 50 3,2 0,75

пенильный и бульбозный 11 9 2 0,6

бульбозный 33 26 0,4* 0,87

мембранозный 12 10 1* 0,76

простатический 3 2 0,8* 0,83

Артифициальная уретра 4 3 1,9 0,56

Большая протяженность стриктуры (более Зсм), локализация в пенильном отделе уретры, большое количество рецидивов (более 3) и посттравматическая или поствоспалительная этиология стриктуры являются относительными противопоказаниями к выполнению эндоскопического Лечения.

Рисунок № 3. Риск рецидива стриктуры в зависимости от ее протяженности.

мсйеё (1,5см

0,61,0см

1,1- 1,6- 2,41.5см 2,0сл1 .5.Кем протяженность

Таблица № 7. Влияние протяженности стриктуры на отдаленные результаты лечения (* -

р < 0,05).

Длина, см Кол-во % Риск рецидива Коэффициент

рецидивов корреляции

Менее 0,5см 9 7 0,27* 0,98

0,6 — 1,0 см 14 11 0,4* 0,92

1,1 — 1,5 см 22 17 1* 0,89

1,6 — 2,0 см 15 12 1,1* 0,96

2,1 —3,0 см 20 16 1,5* 0,91

3,1 —5,0 см 22 17 3,6 0,98

5,1 —8,0см 24 20 4,7 0,94

После проведенного эндоскопического лечения при неосложненном течении послеоперационного периода наиболее существенными факторами, возможно имеющими

влияние на отдаленные результаты лечения являются размер уретрального катетера (рисунок №4, таблица №8) и сроки его стояния (рисунок №5, таблица № 9).

Рисунок № 4. Риск рецидива стриктуры в зависимости от размера уретрального

катетера после операции.

|„Ц

шШ ШШ ЯР ИР ^ НР

141» Ш<" Ш< 20Р 22К

|»а шс|) катетера

Таблица № 8. Влияние размера уретрального катетера на отдаленные результаты лечения (* - р < 0.05).

Размер катетера, Кол-во % Риск рецидива Коэффициент

Р рецидивов корреляции

14 18 11 3,4 0,45

16 44 26 0,5* 0,53

18 28 17 0,5* 0,58

20 46 27 3,2 0,38

22 33 19 3,9 0,42

Проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод, что дренировать уретру после операции следует катетерами № 16 и 18 Б, причем размер уретрального катетера оказался значимым прогностическим фактором, влияющим на отдаленные результаты лечения. Необходимо избегать послеоперационного шинирования уретры катетерами небольшого калибра (14 И) и катетерами чрезмерно большого калибра (20-22 Р).

5 4,5 4

я

а. 1,5 1

0,5 о

Исходя из полученных данных, оптимальный срок послеоперационного шинирования уретры составляет 10 суток. Уменьшение сроков шинирования уретры приводит к статистически значимому возрастанию риска рецидива стриктуры, в то же время последующее увеличение сроков дренирования мочевого пузыря не оказывает статистически значимого влияния на результаты эндоскопического лечения.

Рисунок № 5. Риск рецидива стриктуры в зависимости от сроков шинирования уретры после операции.

4,5

Менее 9-е 111-е 11-е 12-е 13-е 14-е 15 и

У сутки сутки сутки сутки сутки сутки более

суток суток сроки шинирования уретры, дин

Стоит отметить, что степень влияния данного прогностического фактора не является сильной, так как коэффициент корреляции не превышает 0,7, т.е. в одиночку данный прогностический фактор не является решающим, а лишь один из нескольких прогностических критериев, которые, безусловно, влияют на результаты лечения. Нами определены прогностические критерии эффективности эндоскопического лечения. Наиболее значимыми критериями являются протяженность и локализация стриктуры уретры. Наиболее эффективно эндоскопическое лечение стриктур бульбозного, мембранозного и простатического отделов уретры протяженностью до 1см. Менее значимыми, но существенными прогностическими критериями являются размер уретрального катетера и сроки дренирования уретры. Идеальное послеоперационное шинирование осуществляется

силиконовыми катетерами, размерами 16-18 Б, с серебряным или антибактериальным покрытием в сроки 10-14 дней.

Таблица Л» 9. Влияние сроков дренирования уретры на отдаленные результаты лечения (* - р < 0,05).

Сроки дренирования уретры, дни Кол-во рецидивов % Риск рецидива Коэффициент корреляции

Ранее 9 15 8,9 3,9 0,44

9 21 12,4 1,2* 0,43

10 30 17,8 0,9* 0,42

11 26 15,3 0,9* 0,47

12 17 10 1,1* 0,48

13 18 10,7 1,1* 0,45

14 19 11,3 0,7* 0,46

15 и более 23 13,6 0,8* 0,43

Этиология стриктуры не является решающим фактором, влияющим на отдаленные результаты лечения. Тем не менее, эндоскопической коррекции лучше подвергаются послеоперационные стриктуры.

Накопленный нами опыт свидетельствует, что соблюдение вышеуказанных критериев отбора позволяет достичь 95% эффективности эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала при долговременном наблюдении за пациентами.

При проведении 802 операций у 644 пациентов нами были отмечены следующие осложнения. Сведения о частоте осложнений и неудач приведены в таблице № 10.

Наиболее частым интраоперационным осложнением эндоскопических операций является перфорация уретры с имбибицией парауретральных тканей промывной жидкостью (кровью). Данное осложнение было отмечено у 16 (2,5%) больных.

Нами выявлены следующие особенности при возникновении данного осложнения:

1. основными причинами развития данного осложнения являются насильственное проведение инструмента без должного визуального контроля;

2. способствующими факторами являются: а) небольшой опыт выполнения данных операций у уролога, б) нарушение техники выполнения операции — рассечение должно выполняться только после проведения струны-проводника или мочеточникового катетера до мочевого пузыря, в) наличие очень сложной (узкая и протяженная) стриктуры уретры, не позволяющей провести через нее струну-проводник или мочеточниковый катетер.

При возникновении данНого осложнений необходимо попытаться восстановить просвет уретры й провести инструмент дб мочевого пузыря С последующим шинированием повреждённой зйцы уретральные катетером. 11ри неэффективности данных попыток операция должйа быть закончейа установкой пункцИонного цистостомического дренажа.

Таблица № 10. Осложнения эндоскопического лечецйя стриктур уретры**.

Вид осложнения Кол-во больных (Частота, %) Методь! лечеййя

И нтраоперяшюнные осложнения

Перфорация уретры с имбибиццей пгфауретральньЫ тканер промывнЬЙ жидкостью (кровью) 16(2,5%) консервативная терапия

Кровотечение йз каверноЗных тел 3(0,5%) консервативная терапия

Послеоперационные осложнения

Уретроррагия 20(3,1%) консервативная терапия

Острый уретрит 22 (3,4%) раннее удаление уретрального катетера, консервативная терапия

ОС*рЫй Простатит 36 (5,0%) раннее удаление уретрального катетера, консервативная терапия, цистоСтомия (3 пациента)

Острый эпидидимоорхйт 19(3,0%) 7-орх(эгшдиДим)эктомия, 12-консервативная терапия

Рецидив стриктуры 126(19,6%) 98 - повторное эндоскопическое лечение, 28«уретропластика

** - у рйДа пациентов отмеЧйлрсь сочетание осложнений.

х - за 100 % принято общее количество больных (п=644).

ЭкстравазаНия промывной жидкости Наиболее часто возникала в ходе выполнения внутренней уретротомии нрм артифиЦиальной уретре. Развитие данного осложнения более вероятно При перфорации уретры и контакте с кавйрнозными телами- В зоне реииднвного сужения кррвообращеНие и иннервация тканей 6 значительной степени нарушены, что приводит к формированию затека ирригационной жидкости в окружающие ткани. Этот вид осложнения легко распознается при рсмотре, когда половой член и мошонка резко увеличиваются в размерах. Обычно данное осложнение купируется консервативными мероприятиями.

Перфорация уретры с последующим затеком ирригационной жидкости является достаточно грозным осложнением, в связи с развитием в последующем более грубого фиброзного процесса в парауретральных тканях и формированием более сложной стриктуры уретры, что крайне неблагоприятно для последующего лечения пациента. Из 16 случаев перфорации уретры в 9 (56%) случаях в последующем был отмечен рецидив стриктуры. При сравнении с общей частотой рецидивов (¡9,5%) становится понятно, что при возникновении данного осложнения риск возникновения рецидива увеличивается в 3 раза.

Необходимо отметить, что перфорации наиболее часто (9 случаев) отмечены у больных со стриктурами постгравматической этиологии, так как при данном механизме образования стриктуры отмечаются в целом более грубые изменения органов и тканей, более выражен рубцовый процесс в парауретральных тканях, менее выражены эндоскопические ориентиры, что приводит к большей вероятности развития перфорации уретры.

Кровотечение из кавернозных тел в виде интраоперационного осложнения было отмечено у 3 (0,5%) пациентов. Данное осложнение возникало при наличии протяженных (более 2см) стриктур пенильного и бульбозного отделов уретры. При развитии этого осложнения всем пациентам была назначена консервативная терапия с положительным эффектом.

Учитывая особенную важность профилактики возникновения интраоперационных осложнений, нами разработана и внедрена в клиническую практику система профилактики, ранней диагностики и лечения возникших интраоперационных осложнений.

Мы считаем, что правильный отбор больных, основанный на тщательном изучении анамнеза и сопутствующих заболеваний больного, а также комплексное клинико-лабораторное обследование, включающее выполнение полноценного рентгенологического обследования, уродинамического исследования, дополненное при необходимости данными магнитно- резонансной томографии и интраоперационной диапевтической трансуретральной и антеградной уретроцистоскопии позволяет снизить возможное количество интраоперационных осложнений, так как способствует выявлению пациентов, которым выполнение данных операций противопоказано или сопряжено с потенциально высоким риском возникновения осложнений.

Нами была проанализирована техника различных трансуретральных оперативных вмешательств на уретре и выработаны следующие особенности техники операций, препятствующие развитию интраоперационных осложнений:

1) для профилактики травмы уретры необходимо использование струны-проводника или мочеточникового катетера для поддержания просвета в ходе операции;

2) выполнение рассечения уретры строго на 12 чаСах условного циферблата под четким визуальным контролем, избегая форсированных движений инструментом;

3) наличие достаточного опыта операций у уролога также позволяет снизить число интраЬперационных осложнений, так как при выполнении трансуретральной резекции уретры квалификация хирурга позволяет провести операцию с меньшим риском развития интраоперационных осложнений;

4) выполнение Ьперации с использованием Полутубуса уретротома, что Позволяет закончить операцию установкой уретрального катеТера без существенных технических проблем и без дополнительной травматизации слизистой уретры;

5) пациенты с протяженными посттравматическими стриктурами бульбозного и мембранозного отделор уретры должны быть информйровань! до операции о высоком риске развития интраоперационкых осложнений и оперирующий уролог также должен знать о большем риске развития осложнений во Время операции у данных пациентов.

В раннем послеоперационном периоде найи были отмечены следующие осложнения -уретроррагия, уретрит, простатит; орхоэпидиди|1шт, а в позднем послеоперационном периоде - рецидив стриктурк уретры.

Уретроррагия нами была отмечена в 20 случаях (3,1%). Данное осложнение является следствием рассечения рубцов до здоровых тканей спонгиозного тела, то есть при любой технически правильно выполненной операций отмечается уретроррагия. Выраженность уретроррзгии может быть различйой, в то время как по уретральному катетеру моча обычно светлая, так как источник кровотечения располагается дистальнее наружного сфинктера. Уретроррагия после выполнения уретротомии обычно незначительная и для ее ликвидации достаточно компрессии мочеиспускательного канала уретральным катетером. Кровотечение более контролируемо при локализации стриктуры в области пенйльного отдела уретры, компрессия достигается наложением давящей повязки в проекции места рассечение При наличии стриктуры бульбозного отдела накладывается давящая повязка на промежность, иногда отмечается лучший эффект при созданйи дополнительной компрессии р этой зоне с помощью специальной подкладки в виде шарика или цилиндра. Ни в одном случае не понадобилось выполнения открытой ревизии уретры, спонгиозного тела, окончательной остановки кровотечения.

При сборе анамнеза заболевания и жизни пациента необходимо уточнить имеющиеся болезни органов и систем, которые могут приводить к снижению свертывающей системы крови (болезни крови и органов кроветворения, болезни печени И почек). За неделю до операции у Пациентов должны быть отменены антиаггреганты и антикоагулянты прямого и

непрямого действия. При оценке лабораторных показателей следует обращать внимание на наличие не только коагулограммы, но и данных о количестве тромбоцитов, времени кровотечения и данных биохимического анализа крови. Комплексная профилактика развития послеоперационной уретроррагии позволяет значительно снизить количество данных осложнений.

Инфекционно-воспалительные осложнения внутренней уретротомии включают в себя уретрит, простатит, орхоэпидидимит. Острый уретрит был отмечен у 22 больных (3,4%), острый простатит был выявлен у 36 пациентов (5,6%), острый эпидидимоорхит — у 19 больных (3,0%).

Основными причинами развития данных осложнений является наличие инфекции мочевых путей до операции, наличие цистостомического дренажа, а с другой стороны частота развития послеоперационных инфекционно- воспалительных осложнений является показателем внутрибольничной инфекции и эффективности мер асептики и антисептики.

Среди адекватных мер по профилактике развития данной группы осложнений является проведение антибиотикотерапии в соответствии с данными посева мочи до операции, назначение антибиотиков широкого спектра действия шпраоперационно и проведение рациональной антибиотикотерапии в послеоперационном периоде.

Небольшая продолжительность и техническая простота операции являются факторами, позволяющими избежать значительного числа осложнений. Однако, при развитии интраоперационных осложнений, таких как кровотечение и перфорация уретры с экстравазацией ирригационной жидкости, вероятность развития инфекционно-воспалительных осложнений значительно повышается.

Длительность шинирования уретры после внутренней уретротомии является одним из факторов, способствующим развитию инфекционно- воспалительных осложнений. Для снижения частоты данных осложнений после эндоскопических операций на мочеиспускательном канале мы используем силиконовые катетеры или катетеры с серебряным или антибактериальным покрытием с пролонгированным сроком рассасывания препарата.

Нами отмечено, что частота развития уретрита прямо пропорционально зависит от калибра уретрального катетера. Так, в 11 случаях острый уретрит отмечен при использовании уретрального катетера № 22 Б, и еще в 7 случаях при использовании уретрального катетера № 20 Б, только оставшиеся 4 случая были отмечены при использовании катетеров меньшего калибра (18 И — 3 случая, 1 случай — 16 Б). Считается, что использование уретрального катетера у взрослого мужчины калибром не более 16 Р не

вызывает значительных нарушений трофики уретры и не приводит к развитию уретрита, в то время как использование уретрального катетера размерами 20-24 F приводит к растяжению стенок уретры, нарушению кровообращения в стенке мочеиспускательного капала и развитию уретрита, исходом которого является формирование значительного парауретрального фиброза.

При возникновении острого простатита и орхоэпидидимита проводится консервативная терапия, у 3-х больных выполнена троакарная цистостомия, в 7 случаях проведено оперативное лечение по поводу гнойно-деструктивного орхоэпидидимита. Частота возникновения острого простатита и орхоэпидидимита не зависит от локализации и протяженности стриктуры, продолжительности операции, а зависит, по мнению большинства авторов, от патогенности микроорганизма, степени снижения гуморального и клеточного иммунитета, наличия факторов, поддерживающих течение воспалительного процесса (затек, уретроррагия и т.д.).

Нами выявлены наиболее важные факторы, способствующие развитию данной группы осложнений после операций на мочеиспускательном канале. Так, из 77 случаев развития инфекционно-воспалительных осложнений, в 23 (30%) случаях пациенты имели установленный до операции цистостомический дренаж. Учитывая, что всего в нашем исследовании было 87 больных с установленным до операции цистостомическим дренажем, у каждого четвертого (т.е. у 25%) из них в послеоперационном периоде было отмечено то или иное воспалительное осложнение.

Для профилактики развития инфекционно- воспалительных осложнений у данной категории пациентов нами применялись следующие меры:

1) смена цистостомического дренажа перед операцией;

2) проведение курса эфферентных методов лечения за 3-5 дней перед планируемой операцией;

3) антибактериальная терапия в послеоперационном периоде в соответствие с результатами предоперационного микробиологического исследования мочи.

Вторым важным фактором, изучению которого мы уделили внимание является характер роста микрофлоры при развитии инфекционно-воспалительных осложнений. Нами выявлено, что из 77 пациентов у 52 (67%) был отмечен рост микрофлоры в посеве мочи. Из 52 случаев у 36 (70%) в посеве мочи был получен рост E.coli, у 7 пациентов — Proteus (14%), а в оставшихся 16% случаях — Pseudomonas aeruginosa.

В остальных 25 случаях у 9 пациентов возникновению инфекционно- воспалительных осложнений способствовало наличие сахарного диабета, в 7 случаях — развитие

интраоперацнонных (перфораций уретры) и послеоперационных (уретроррагия) осложнений, требующих проведения дополнительных манипуляций с уретральным катетером, в 9 случаях нам не удалось выявить четкой причины развития инфекционно- воспалительных осложнений.

Немаловажном аспектом проблемы инфекционно- воспалительных осложнений является необходимость раннего удаления уретральноро катетера, что как Уже было отмечено выше приводит к повышенному риску возникновейия рецидива заболевания. Так, из 77 случаев развита)) инфекционнр-воспалнтсльных послеоперационных осложнений в 18 случаях уретральный катетер был удален ранее 9 суток, что привело к возникновению рецидива в 15 случаях. Как уже было Ьтмечено, вышеуказанное обстоятельство привело к првышению риска рецидива в 4 раза.

В заключений, следует ответить Выявленные нами основные закономерности развития осложнений эндоскопических операций на мочеиспускательном канале:

1) Наиболее частым интраоперационным рсложнением эндоскопических операций на уретре является перфорация уретры с затеком ирригационной жидкости в парауретральные тКани (2,5%);

2) суммарная частота .¡фугих интраоперацнонных Ьсложнений (кровотечение из кавернозных те^1) не превышает 0,5%;

3) основными мерами профилактики развития интраоперащюнных осложнений являются использование струны- проводника или мочегочпикового катетера Для поддержания просвета уретру и рассечение уретры «холодным ноЖом» строго на 12 часах условного цйферблата;

4) уретроррагия nocjje выполнения внутренней уретротомии отмечена в 3% случаев и в большинстве случаев был<1 купирована консервативно;

5) В послеоперационном периоде в 12% случаев отмечено развитие цнфекционно-воспалителЬных осложнений, факторами риска развития которых являются наличие штстостомического дренажа до операции, наличие роста в посеве мочи (Е. coli, Proteus, Pseudomonas aeruginosa), развитие интраоперацнонных осложнений в вйде перфорации уретры, а также наличие сахарного диабета у пациентов;

6) развитие инфекционНо- воспалительных осложнений требует более раннего (ранее 9 cytoK) удаления уретральною катетера, что приводит к повышенному (в 3 раза) рцску возникновения рецидива заболевания;

7) основными мерами профилактики развития инфекционно- воспалительных осложнений после эндоскопических операций На уретре являются: смена цистостомического

дренажа, проведение эфферентных методрв леченйя в предоперационном периоде, антибактериальная терапия в интра- ц послеоперациойном периоде согласно результатам антибиотикограммы.

В результате проведенного исследования намй изучена и разработана техника выполнения эндоскопических операций на уретре, изучены ослЬжнения и разработаны меры их профилактики, выработаны критерии эффективности, разработаны показания и противопоказания к использованию данного метода речения.

Выводы

1. В течение 36 и более меряцев наблюдения положительные отдаленные результаты первичной внутренней уретротомии составил^ 86,4%, при проведении повторных внутренних уретротомиЙ эффективность метода составила 95,1%,

2. Выполнение пов+орных уретротомиЙ во второй и третий раз снижает эффективность метода на 40%, то ест(> у 50%-60% пациентов ещё можно достичь положительного результата, при выполнении внутренней уретротомии в 4-й раз эффективность резко снижается (всего 33%) и остается постоянно низкой.

3. Этиология стриктуры не имеет решающего влияния на отдаленный результаты лечения, наиболее важными прогностическими критериями эффективности эндоскопической операции являются протяженность и локализация стриктуры.

4. Ранние послеоперационные осложнения эндоскопических методов лечения - перфорация уретры (2,5%) с имбибицией парауре трал Ь н ы х тканей ирригационной жидкостью, кровотечение из кавернозных тел (0,5%), выраженная уретроррагия (3,1%), инфекционно-воспалительные осложнения (12%)) имеют негативное влияние на отдаленные результаты лечения.

5. Эндоскопическое лечейие стриктур мочеиспускательного канала показано при послеоперационных стриктурах протяженностью до 1 см, локализующихся в области бульбозного, мембранозного илк простатического отделу уретры.

6. Большая протяженность стриктуры (более 3 см), локализация в пенильном отделе уретры, большое количество рецидивов (более 3) и посттравматическая или постворпалительНая этиология стриктуры являются относительными противопоказаниями к выполнению эндоскопического лечения.

Практические рекомендации

1. Специализированное предоперационное обследование перед эндоскопической операцией по поводу стриктуры уретры должно включать в себя выполнение ультразвукового исследования спонгнозных тел, урофлоуметрию, восходящую и микционную уретрографию и диапевтическую уретроцистоскопню.

2. Для профилактики развития интраоперационных осложнений необходимо перед началом рассечения тканей провести в моЧевой пузырь мочётоЧниковЬ|й катетер № 3-5 F или струну-рроВодник.

3. После проведения инструмента в Мочевой пузырь необходимо осмотреть рассеченные ткани и при необходимости дополнить операцию выполнением ретроградной лазерной аблации рубцовых тканей уретры.

4. Для профилактики рецидива стриктуры после ее эндоскопического удаления необходимо использовать силиконовые катетеры № 16-18 F на срок не менее 10 суток.

5. Особенностями внутренней уретротомии при артифициальной уретре являются наличие волос или шовного материала в зоне анастомоза; выраженный рубцовый процесс в зоне анастомоза* что требует в дополнение к внутренней уретротомии обязательного удаления Рубцовых тканей (ТУР уреуры или лазерной аблации рубцовых тканей); отсутствие четких анатомических ориентиров в зоне анастомоза, что приводит к более высокому риску развйтия перфорации Уретры.

6. С Целью профилактики развития инфекццонйо-воспалительных осложнений после внутренней уретротомий необходимо сменить цистостомический дренаж перед операццей; проведение курса эфферентных методов лечения за 3-5 дней перед планируемой операцией; проводить антибактериальную терапию в послеоперационном периоде в соответствие с результатами Предоперационного микробиологического исследования мочи.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Эндоскопическое лечение стриктур мочеиспускательного канала (10-летний опыт) Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур уретры.// Сборник научных трудов конференций «Мужское здоровье», Москва, 2005, С. 19-21 (Б.Л. Гущин, А.Г. Мартов, Г.А. ФахредИнов).

2. Новые лазерные эндоскопические технологии в лечении стриктур Мочеиспускательного канала.// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы урологии и андролопщ», Челябинск, 2008, С. 177 (В.А. Максимов, А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов).

3. Новые лазерные эндоскопические технологии в лечении стриктур уретры.// Сборник научных трудов XI съезда урологов России, Москва, 2005, С. 524-525 (В.А. Максимов, А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов).

4. Отдалённые результаты эндоскопического лечения стриктур уретры.// Урология, 2007г., №5, С. 27-33. (А.Г. Мартов, ГА. Фахрединов, Д.В. Ергаков).

5. Отдалённые результаты внутренней оптической уретротомии.// Сборник научных трудов первого Российского конгресса по эндоуролопш, Москва, 2008, С. 65-66 (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, Д.В. Ергаков).

6. Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур уретры.// Сборник научных трудов IV конгресса урологов Казахстана, Алматы, 2005, С. 160 (Б.Л. Гущин, А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов).

7. Эндоскопические методы лечения стриктур уретры.// Избранные лекции по урологии под редакцией H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова, М: «МИА», 2008, Гл. 38, С. 488-500 (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, Д.В. Ергаков).

8. Гольмиевая лазерная уретротомия.// Сборник научных трудов конференции «Фундаментальные исследования в уронефрологии», Саратов, 2009, С. 454 (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, Д.В. Ергаков).

9. Одномоментное лечение рака мочевого пузыря я стриктуры уретры.// Сборник научных трудов Пленума Правления Российского Общества Урологов, Нижний Новгород, 2009, С. 375-376 (А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, Г.А. Фахрединов).

10. Отдалённые результаты внутренней оптической уретротомии.// Сборник научных трудов первой урологической конференции Федерального медико- биологического агенства России, Москва, 2008, С. 185-187 (В.А. Максимов, А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов).

11. Гольмиевая лазерная уретротомия в лечении стриктур мочеиспускательного канала.// Сборник научных трудов второго Российского конгресса по эндоуролопш и новым технологиям, Москва, 2010, С. 158-159 (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, С.Ю. Яровой).

12. Опыт длительного применения уретрального степта при рецидивной стриктуре мочеиспускательного канала.// Урология, 2010г., №5, С. 72-73. (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, C.B. Дутов, Д.В. Ергаков).

13. Осложнения и неудачи трансуретральных операций на мочеиспускательном канале.// Вестник Российского Научного Центра рентгенорадиологии Минздравсоцразвития России (электронный журнал), 2011г. (А.Г. Мартов, Г.А. Фахрединов, В.А.Максимов, Д.В. Ергаков).

Бумага "ЗуеюСору". Формат 60x90 1/32. Тираж 100 экз. Подписано в печать 14.02.2011 г. Отпечатано в типографии ООО КМП «Фирма ЭРА» 105484, Москва, Сиреневый б-р, д. 72 Тел.(495)464-1774

 
 

Оглавление диссертации Фахрединов, Геннадий Анатольевич :: 2011 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ОБСТРУКТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ МОЧЕИСПУСКАТЕЛЬНОГО

КАНАЛА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Общая характеристика больных, включенных в собственные клинические наблюдения.

2.2. Методы обследования и отбор больных со стриктурами уретры

2.3. Методы статической обработки.

ГЛАВА 3. ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ СТРИКТУР МОЧЕИСПУСКАТЕЛЬНОГО КАНАЛА.

3.1. Медико-техническая характеристика оборудования для эндоскопических методов лечения стриктур уретры.

3.2. Техника выполнения внутренней уретротомии холодным ножом и эндоскопическим лазером.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭНДОСКОПИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СТРИКТУР УРЕТРЫ.

4.1. Результаты внутренней уретротомии и их обсуждение.

4.2. Ошибки, опасности и осложнения внутренней уретротомии.

4.3. Показания и противопоказания к применению эндоскопических методов лечения в клинической практике.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Фахрединов, Геннадий Анатольевич, автореферат

Стриктура уретры является одним из самых сложных урологических заболеваний. Проблема лечения стриктур уретры остается актуальной и в настоящее время. Частота встречаемости в структуре заболеваний мочеполовой системы составляет около 6% [H.A. Лопаткин, 1999, G. Barbagli, 2004]. Существует мнение, что фактическая распространенность стриктур уретры выше, т.к. довольно часто у пациентов, предъявляющих жалобы на ослабление струи мочи, устанавливается неверный диагноз (атония мочевого пузыря, аденома предстательной железы, хронический простатит, хронический цистит и пр.). Истинное же заболевание, стриктура уретры, выявляется лишь при дополнительном углубленном обследовании, а в ряде случаев не диагностируется вовсе [A.A. Камалов, 1993, А.Г. Мартов, 2003г].

Больные со стриктурами уретры нуждаются в длительном специализированном лечении. До недавнего времени основными методами лечения больных со стриктурами уретры являлись сложные пластические операции, такие, как Хольцова- Мариона, Соловова, Русакова и др., большинство из которых не гарантирует полного выздоровления. Неудовлетворительные результаты лечения больных со стриктурами уретры наблюдаются часто и достигают 16-25% [8, 18, 20, 21, 23, 24, 69].

К современным открытым вмешательствам относятся различные методы анастомоза, пластики уретры, перемещенные лоскуты. Процент эффективности вышеперечисленных методов лечения составляет около 80-95% [С.П. Даренков, 2005], последние применяются в основном при протяженных стриктурах мочеиспускательного канала, а суммарный процент рецидива составляет около 5-20% [L. Boccon-Gibod, 2006]. Помимо травматичности и длительного периода реабилитации, нередкими осложнениями после открытых оперативных вмешательств являются: нагноение послеоперационной? раны, возникновение мочевых свищей, недержание мочи. К негативным последствиям операций на уретре следует отнести укорочение полового члена, эректильную дисфункцию и импотенцию, что связано с неизбежной» травмой; во время; операции мышц, сосудов , и нервных окончаний промежности, а также резекции уретры [15, 77]. Все вышеуказанное приводит к социальной дезадаптации данной категории больных.

В; связи с развитием и внедрением новых уротехнологий, большое значение в последнее время? придается малоинвазивным методам лечения урологических заболеваний. При этом эндоскопичесмш пособия являются в значительной степени: менее травматичными вмешательствами. Они; включают в. себя,., главным образом, внутреннюю оптическую уретротомию, оптическое1 бужирование стриктуры при проведении эндоскопа в ходе трансуретральной операций на нижних мочевых путях, уретротомию? по Ойб, трансуретральную? резекцию рубцово-склеротических тканей уретры [ И.Р. Сайдов, 2000, А.Г. Мартов; 2001].

У ряда авторов: имеется большой опыт эндоскопического лечения стриктур уретры, что позволило в некоторых случаях отказаться от сложных открытых оперативных вмешательств? [11, 34, 50,' 57, 83, 109]. Однако, ни в одном наблюдении не приводится оценка и критический анализ отдаленных результатов! использования; эндоскопических методов лечения. Применяются различные методики эндоскопических операций, многие из которых позволяют эффективно восстановить проходимость мочеиспускательного канала в ранние сроки наблюдения; однако при наблюдении больных в отдаленном; периоде рецидивы; отмечаются в 1550% случаев [1,8,15,67,92]. Между тем, проблема эндоскопического лечения стриктур уретры в целом до настоящего времени остается нерешенной:. Каждый из существующих способов эндоскопического лечения стриктур уретры несет в себе те или иные недостатки. Причина заключается в том, что эффективность любого способа лечения зависит, с одной стороны, от правильно выбранных показаний, с другой — от техники выполнения операции и ведения послеоперационного периода. По этой причине применение при всех разновидностях стриктур уретры какого-либо одного стандартного способа лечения в конечном итоге приводит к частым осложнениям и рецидивам заболевания в отдаленные сроки после операции.

Все вышеперечисленное определяет актуальность выбранной темы и необходимость проведения фундаментальных исследований с целью изучения отдаленных результатов эндоскопических операций в лечении стриктур уретры, разработки эффективной техники выполнения данных операций и тактики послеоперационной реабилитации больных, определения обоснованных показаний и противопоказаний к методу, а так же проведения анализа осложнений и мер их профилактики.

Дель исследования

Улучшить результаты лечения больных со стриктурами уретры эндоскопическими методами.

Задачи исследования

1. Разработать оптимальную технику эндоскопического оперативного вмешательства при стриктурах уретры.

2. Изучить отдаленные (более 36 месяцев) результаты эндоскопических методов лечения стриктур мочеиспускательного канала.

3. Изучить прогностические критерии эффективности эндоскопических методов лечения стриктур уретры.

4. Проанализировать возможные ошибки и осложнения, возникающие при использовании метода, разработать меры их профилактики и устранения.

5. Определить показания и противопоказания к выполнению эндоскопических методов лечения стриктур мочеиспускательного канала.

Научная новизна

Доказано, что этиология влияет на отдаленные результаты лечения. Лучше всего поддаются коррекции послеоперационные стриктуры; посттравматические, поствоспалительные и идиопатические стриктуры лечатся с помощью эндоскопических методов лечения хуже.

Эндоскопическое лечение стриктур уретры показано при послеоперационных стриктурах бульбозного, мембранозного и простатического отделов уретры длиной до 1см.

Выявлены следующие относительные противопоказания к проведению эндоскопических операций: протяженность стриктуры более

Зсм, количество рецидивов более 3 раз, локализация стриктуры в пенильном отделе уретры.

Получены и проанализированы отдаленные (более 36 месяцев) результаты первичной внутренней уретротомии, которые составляют

80,4%, при проведении повторных внутренних уретротомий положительные отдаленные результаты возрастают до 95,1%.

Выявлены прогностические критерии эффективности эндоскопической операции при стриктурах уретры: протяженность и локализация стриктуры.

Доказано, что выполнение повторных уретротомии целесообразно не более трех раз, в дальнейшем эффективность метода остается постоянно низкой (33%).

Практическая ценность

В комплексное предоперационное обследование у больных со стриктурами уретры необходимо включать восходящую и микционную уретрографию, урофлоуметрию и ультразвуковое исследование спонгиозного тела уретры.

Усовершенствована методика выполнения внутренней уретротомии при стриктурах мочеиспускательного канала, которая заключается в рассечении рубцовых тканей «холодным ножом» до неизменных тканей на 12 часах условного циферблата с последующей лазерной аблацией Рубцовых тканей.

Доказано, что послеоперационное шинирование уретры целесообразно проводить на срок не менее 10-14 дней уретральным катетером размерами 16-18 Р.

Для достижения лучших результатов необходимо в раннем послеоперационном периоде проводить рассасывающее лечение ферментными препаратами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Ретроградная внутренняя уретротомия «холодным ножом» в комбинации с лазерной аблацией рубцовых тканей и последующим шинированием уретры силиконовым уретральным катетером № 16-18 Б в течение 10-14 суток, ранним проведением физиотерапевтических методов лечения позволяет оптимизировать технику эндоскопического лечения стриктур уретры и улучшить отдаленные результаты лечения.

2. При наблюдении в сроки 36 и более месяцев первичная внутренняя уретротомия позволяет достичь успеха в 80,4% случаев, повторные внутренние уретротомии позволяют реабилитировать 95,1% пациентов. Выполнение повторной внутренней уретротомии во второй и третий раз снижает отдаленные результаты на 40%, эффективность последующих уретротомий одинакова и равна 33%.

3. Непротяженные (длиной до 1см) стриктуры бульбозного, мембранозного и простатического отделов уретры являются показаниями для выполнения эндоскопических операций на мочеиспускательном канале.

4. Относительными противопоказаниями для выполнения эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала являются большое количество рецидивов (более 3 раз), локализация стриктуры в пенильном отделе уретры.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала"

выводы.

1. Оптимальная техника выполнения внутренней уретротомии состоит в рассечении стриктуры преимущественно «холодным ножом» уретротома на 12 часах условного циферблата сквозь весь рубец до появления неизменённых тканей (до появления крови), расширении зоны воздействия минимум на 0,5 см в проксимальном и дистальном направлении, дополнительной лазерной аблации рубцовых тканей (при необходимости), шинировании уретры катетерами небольшого диаметра (16-18 Р) на срок 10-14 дней под прикрытием антибактериальной терапии, применение комплексной интра- и послеоперационной противорецидивной терапии, отказ (при прочих равных условиях) от «слепого» послеоперационного бужирования уретры.

2. В течение 36 и более месяцев наблюдения положительные отдаленные результаты первичной внутренней уретротомии составили 80,4%, при проведении повторных внутренних уретротомий эффективность метода составила 95,1%.

3. Выполнение повторных уретротомий во второй и третий раз снижает эффективность метода на 40%, то есть у 50%-60% пациентов ещё можно достичь положительного результата, при выполнении внутренней уретротомии в 4-й раз эффективность резко снижается (всего 33%) и остается постоянно низкой.

4. Этиология стриктуры не имеет решающего влияния на отдаленные результаты лечения, наиболее важными прогностическими критериями эффективности эндоскопической операции являются протяженность и локализация стриктуры.

5. Ранние послеоперационные осложнения эндоскопических методов лечения - перфорация уретры (2,5%) с имбибицией парауретральных тканей ирригационной жидкостью, кровотечение из кавернозных тел

0,5%), выраженная уретроррагия (3,1%), инфекционно- воспалительные осложнения (12%) имеют негативное влияние на отдаленные результаты лечения.

6. Эндоскопическое лечение стриктур мочеиспускательного канала показано при послеоперационных стриктурах, протяженностью до 1 см, локализующихся в области бульбозного, мембранозного или простатического отдела уретры.

7. Большая протяженность стриктуры (более 3 см), локализация в пенильном отделе уретры, большое количество рецидивов (более 3) и посттравматическая или поствоспалительная этиология стриктуры являются относительными противопоказаниями к выполнению эндоскопического лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Специализированное предоперационное обследование перед эндоскопической операцией по поводу стриктуры уретры должно включать в себя выполнение ультразвукового исследования спонгиозных тел, урофлоуметрию, восходящую и микционную уретрографию и диапевтическую уретроцистоскопию.

2. Для профилактики развития интраоперационных осложнений необходимо перед началом рассечения тканей провести в мочевой пузырь мочеточниковый катетер № 3-5 Б или струну-проводник.

3. После проведения инструмента в мочевой пузырь необходимо осмотреть рассеченные ткани и при необходимости дополнить операцию выполнением ретроградной лазерной аблации рубцовых тканей уретры.

4. Для профилактики рецидива стриктуры после ее эндоскопического удаления необходимо использовать силиконовые катетеры № 16-18 Б на срок не менее 10 суток.

5. Особенностями внутренней уретротомии при артифициальной уретре являются наличие волос или шовного материала в зоне анастомоза; выраженный рубцовый процесс в зоне анастомоза, что требует в дополнение к внутренней уретротомии обязательного удаления рубцовых тканей (ТУР уретры или лазерной аблации рубцовых тканей); отсутствие четких анатомических ориентиров в зоне анастомоза, что приводит к более высокому риску развития перфорации уретры.

6. С целью профилактики развития инфекционно- воспалительных осложнений после внутренней уретротомии необходимо сменить цистостомический дренаж перед оперативным вмешательством; проведение курса эфферентных методов лечения за 3-5 дней перед планируемой операцией; проводить антибактериальную терапию в послеоперационном периоде в соответствие с результатами предоперационного микробиологического исследования мочи.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Фахрединов, Геннадий Анатольевич

1. Абиев М.Б. Непосредственные и отдаленные наблюдения операции «насильственной туннелизации» по Фронштейну рубцово-суженной или облитерированной, травматически поврежденной уретры // Первая республиканская конференция урологов. — Баку, 1955; С. 22-28.

2. Вишневский A.B. Оперативное лечение сужений мочеиспускательного канала путем получения рубцовой канализированной уретры // Труды XV съезда российских хирургов. Петроград, 1923; С. 355-359.

3. Гаспарян A.M. Сужения, облитерации и свищи уретры // Руководство по клинической урологии / Под ред. АЛ. Пытеля. М., 1970; Т.2. С. 416-438.

4. Гельфер П.И., Богуславский М.Е. Восстановление проходимости уретры после военной травмы //Труды итоговой республиканской конференции урологов госпиталей НКЗ РСФСР. Л., 1946.

5. Гнилорыбов В.Г., Сергиенко Н.Ф. Оперативное лечение протяженных посттравматических стриктур и облитераций задней уретры // Урол. и нефрол., 1991 №6. С. 49-55.

6. Гринев A.B. Эндоскопическое хирургическое лечение стриктур мочеиспускательного канала. Автореф. дис. канд. — М., 1987.

7. Еганов Е.П. Лечение травматических стриктур и облитераций задней уретры по методу П.Д. Соловова. Дисс. канд. — Ташкент, 1960.

8. Ефимов И.И. Травматические стриктуры военного времени // Труды итоговой республиканской конференции урологов госпиталей НКЗ РСФСР. -Л., 1946; С. 80-85.

9. Иглицын Н.М. Восемьдесят случаев пластического восстановления простатического и перепончатого отделов мочеиспускательного канала по способу П.Д.Соловова // Ранения почек и органов таза в период Великой Отечественной войны. — Л., 1946; С. 80-87.

10. Ю.Иглицын Н.М. Огнестрельные ранения мочеиспускательного канала // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. — М., Медгиз, 1955. Т. 13. - С. 236-268.

11. П.Камалов A.A. Современные методы эндоскопической диагностики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы, протяженных стриктур и облитераций уретры, рака мочевого пузыря. Автореф. дис. докторск. — М., 1998.

12. Карпухин В.Т. Восстановление мужского мочеиспускательного канала с помощью гомотрансплантата. Автореф. дис. докторск. — Днепропетровск, 1960.

13. Красулин В.В. Лечение травматических повреждений мочеиспускательного канала // 6 Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тез. докл. Ростов-на-Дону, 1983; С. 105-107.

14. Красулин В.В., Коган М.И. Выбор оперативного пособия при стриктурах уретры // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии. — Ростов-на-Дону, 1975.

15. Кудрявцев Л.А. Импотенция при травматических стриктурах уретры // Урол. и нефрол., 1996 №5; С. 44.

16. Кудрявцев Л.А. Нисходящая генитоцистоуретрография при диагностике стриктур уретры // Актуальные вопросы хирургии. Куйбышев, 1965; С. 4245.

17. Кудрявцев Л.А. Оперативные методы лечения последствий травм уретры. Самара, 1993; С. 191-206.

18. Лебедев С.А. Особенности оперативного лечения и послеоперационного -ведения больных с рецидивной посттравматической стриктурой и облитерацией уретры у мужчин: Автореф. дис. канд. М., 1995.

19. Левитанус М.Б. Огнестрельные ранения уретры // Военная травма мочеполовых органов и их лечение. / Под ред. P.M. Фронштейна. М., 1947. -С. 89-111.

20. Лопаткин H.A., Шевцов И.П. Оперативная урология. — М., 1986. — С. 312324.

21. Люлько A.B., Романенко А.Е., Серняк П.С. Повреждения органов мочеполовой системы. — Киев, 1981; С. 80-147.

22. Мамбеталин Е.С., Тарасенко Б.В. К вопросу о лечении осложненных стриктур уретры // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии. — Ростов-на-Дону, 1975. — 75 с.

23. Некрасов A.M., Акулина Л.Т. Лечение травматических повреждений мочеиспускательного канала у мужчин // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии. Ростов-на-Дону, 1975. - С. 70-71.

24. Никольский А.Д., Колбановский Д.С., Емельянов И.С. Отдаленные результаты лечения больных с травматическими стриктурами уретры // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии. — Ростов-на-Дону, 1975.-С. 73-75.

25. Погорелко И.П., Змойро И.Д., Ходиев Э.М. Случай сосудистой пластики мочеиспускательного канала // Мед. журнал Узбекистана, 1961. № 12.-80 с.

26. Подрез А.Г. О применении новых оперативных методов к лечению каллезных стриктур уретры // Русск. мед, — 1884. №35, — С. 715-717.

27. Русаков В.И. Основные принципы лечения стриктур уретры: Опыт лечения 705 больных // Вопросы экспериментальной и клинической хирургии. Ростов-на-Дону, 1975. - С. 2-26.

28. Русаков В.И., Красулин В.В. Восстановительные операции при больших дефектах уретры у мужчин. — Ташкент, 1968. — 136с.

29. Русаков В.И.: Хирургия мочеиспускательного канала. — М., «Медицина» 1991; С. 132-218.

30. Саидов И.Р. Эндоскопическое лечение облитераций мочеиспускательного канала: Автореф. канд. мед.наук:, М., 2000.

31. Симонов В .Я. Трансуретральная электрорезекция при заболеваниях предстательной железы, мочевого пузыря и уретры: Автореф. дис. докт. мед. наук:, М., 1982.-32с.

32. Соловов П.Д. Переломы таза с повреждением мочевого пузыря и уретры // Вестн. хир. 1935. - Т. 37, кн. 105-107. - С. 36-48.

33. Стриктура и облитерация мочеиспускательного канала // Руководство по урологии / Под ред. H.A. Лопаткина. М., 1998; Т.З. С. 72-88.

34. Тараканов В.П. Оперативное лечение больных со стриктурами и облитерациями уретры большой протяженности // Урол. и нефрол. 1979. -№3.-С. 33-39.

35. Тараканов В.П. Осложненные стриктуры уретры: Автореф. дис. докт. мед. наук. Киев, 1985. - 25 с.

36. Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Уренков С.Б., Морозов А.П. Лечение облитераций задней уретры у мужчин // Урол. и нефрол., 1997 №6; С. 34-38.

37. Трегуб И.Г. Пластика уретры на временном эндопротезе // Военно-мед. журнал. 1970. - № 4. - С. 88-89.

38. Фронштейн P.M. Оперативное лечение заболеваний мочеиспускательного канала: Избранные труды. М., 1953.

39. Фронштейн P.M. Травматические стриктуры и облитерации уретры // Труды XXV съезда хирургов. — М., 1946.

40. Фрумкин А.П. Восстановительная хирургия после огнестрельных ранений и повреждений мочеполовых органов и прямой кишки // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Т. 13. -М., 1955; С. 351-426.

41. Фрумкин А.П. Ранения мочеиспускательного канала // Военная травма мочеполовой системы. — М., 1944. — С. 82-96.

42. Шахбазов Р.А. Ближайшие и отдаленные результаты оперативного лечения сужений и облитераций уретры // Первая республиканская конференция урологов. — Баку, 1955; С. 22-28.

43. Шевцов И.П., Глухарев А.Г. Повреждения мочеиспускательного канала // Повреждения органов мочеполовой системы. JL, 1972. - С. 101-158.

44. Шеховцов С.Ю. Эндопротезирование в лечении стриктур уретры и доброкачественной гиперплазии простаты: Автореф. канд.мед. наук: М., 2003.

45. Acunas В, Acunas G, Gokmen Е, Celik L: Balloon dilatation of iatrogenic urethral strictures. Eur J Radiol 1988;8:214.

46. Adkins WC: Argon laser treatment of urethral stricture and vesical neck contracture. Lasers Surg Med 1988;6:600.

47. Attwater HL: The history of urethral stricture. BrJ Urol 1943;15:39.

48. Baert L, Verhamme L, Van Poppel H, Vandeursen H, Baert J: Long term consequences of urethral stents. J Urol 1993; 150:853.

49. Ballanger P, Midy D, Yely JF, et al: Resultats de l'urethrotomie endoscopique dans le traitment des retrecissements de 1'urethre: a propos de 72 observations. J Urol (Paris) 1987;89:95.

50. Bapat SS, Padhye AS, Yadav PB, Bhave AA./ Preputial skin free graft as dorsal onlay urethroplasty: Our experience of 73 patients. // Indian J Urol. 2007 Oct;23(4):366-8.

51. Barbagli G, Palminteri E, Lazzeri M, Turini D./Interim outcomes of dorsal skin graft bulbar urethroplasty.//! Urol. 2004 Oct;172(4 Pt l):1365-7.

52. Barry JM: Visual urethrotomy in the management of the obliterated membraneous urethra. Urol Clin North Am 1989;16:319.

53. Becker H., Miller J., Noske H et al. Transurethral laser urethrotomy with argon laser: experience with 900 urethrotomies in 450 patients from 1978 to 1993. Urologia Internationalis 1995. - V. 55№3 - p. 150-53.

54. Biserte J, Nivet J./ Trauma to the anterior urethra: diagnosis and management.// Ann Urol (Paris). 2006 Aug;40(4):220-32.

55. Blandy J.P. Urethral stricture // Postgrad. Med. J. 1980; 56: 383.

56. Blitz BF, Rukstalis DB, Levine LA: Treatment of anterior and posterior urethral strictures with Nd:YAG contact tip laser visual internal urethrotomy (abstract). J Urol 1992;147:370A.

57. Bloiso G, Warner R, Cohen M: Treatment of urethral diseases with neodymium:YAG laser. Urology 1988;32:106.

58. Boccon-Gibod L, Le Portz B: Endoscopic urethrotomy: does it live up its promises? J Urol 1982;127:433.

59. Bos SD, Ypma AFGVM, Buijs GAEM: Laser urethrotomy for urethral . strictures (abstract). J Endourol 1993;7:S111.

60. Brey er BN, McAninch JW, Whitson JM, Eisenberg ML, Mehdizadeh JF, Myers JB, Voelzke BB. / Multivariate analysis of risk factors for long-term urethroplasty outcome. // J Urol. 2010 Feb; 183(2):613-7.

61. Bullock TL, Brandes SB ./Adult anterior urethral strictures: a national practice patterns survey of board certified urologists in the United States.//J Urol. 2007 Feb; 177(2):685-90.

62. Bulow H, Bulow' V: Transurethral stenosis treated with lasers. Proc German Soc Urol 1978;434.

63. Carbone D, Turek PJ, Carpiniello VL, Wein AJ, Malloy TR: KTP-532 laser ablation of urethral strictures: long-term response rates (abstract). J Urol 1993;149:227A.

64. Chebil M, Horchami A, Zmerli S: Appreciation des résultats de l'urethrotomie interne endoscopique dans le traitaient du retrecissement uretral. J Urol (Paris) 1987; 93: 25.

65. Chiari R., Funke P., Fluchter S. Interne urethrotomie und katheterverwellzeit: Langzeitergebnisse // Aktuelle Urol. 1978. - Bd. - N6 - S.327-329.

66. Chiou RK, Gonzales R, Ortlip S, Fraley EE: Endoscopie treatment of posterior urethral obliteration: long-term follow-up and comparison with transpubic urethroplasty. J Urol 1988; 140:508.

67. Chiou RK, Gonzales R: Endoscopic treatment of complete urethral obstruction using thin trocar. Urology 1985;25:175.

68. Choiu RK: Endourethroplasty in the management of complicated posterior urethral strictures. J Ural 1988;140:607.

69. Cohen JK, Berg G, Carl GH, Diamond DD: Primary endoscopic realignment following posterior urethral disruption. J Urol 1991;146:1548.

70. Culty T, Boccon-Gibod L./Anastomotic urethroplasty for posttraumatic urethral stricture: previous urethral manipulation has a negative impact on the final outcome.// J Urol. 2007 Apr;177(4):1374-7.

71. Culty T, Raveiy V, Boccon-Gibod L./Post-traumatic rupture of the urethra: a series of 105 cases.// Prog Urol. 2007 Feb;17(l):83-91.

72. Daugherty JD, Rodan BA, Bean WJ: Balloon dilatation of urethral strictures. Urology 1988;31:231.

73. Daugherty JD, Rodan BA, Bean WJ: Retrograde balloon dilatation of urethra. Urology 1989:33:257.

74. Devereux MH, Burfoeld GD: Prolonged follow-up of urethral strictures treated by intermittent dilatation. Br J Urol 1970;42:321.80.de Vries C.R., Anderson R.U.-Endoscopic urethroplasty: an improved technique //J.Urol. 1990; 143: 1225.

75. Djulepa J., Potempa J. Circumferential Multiple radial visual-controlled urethrotomy. Int. J. Urol. Nephrol. 1983 V.15 (1) - 53-59.

76. Dogra PN, Ansari MS, Gupta NP, Tandon S./Holmium laser core-through urethrotomy for traumatic obliterative strictures of urethra: initial experience.//Urology. 2004 Aug;64(2):232-6.

77. Dogra PN, Nabi G./Core-through urethrotomy using the neodymium: YAG laser for obliterative urethral strictures after traumatic urethral disruption and/or distraction defects: long-term outcome.//J Urol. 2002 Feb; 167(2 Pt l):543-6.

78. Dogra PN, Nabi G./Nd-YAG laser core-through urethrotomy in obliterative posttraumatic urethral strictures in children.//Pediatr Surg Int. 2003 Nov; 19(9-10):652-5.

79. Donald JJ, Richards D, Milroy EJG: Stricture disease: radiology of urethral stents. Radiology 1991;180:447.

80. Dotter CT: Transluminally-placed coilspring endarterial tube grafts: long-term patency in canine popliteal arteiy. Invest Radiol 1969;4:329.

81. E1-Abd S: Endoscopic treatment of impassable urethral obliteration, traumatic or inflammatory (abstract). J Urol 1993; 149:229A.

82. Elgammal MA. / Straddle injuries to the bulbar urethra: management and outcome in 53 patients. // Int Braz J Urol. 2009 Jul-Aug;35(4):450-8.

83. Elliott SP, McAninch JW./The current role of urethrotomy in anterior urethral stricture disease. Curr Urol Rep. 2006 Sep;7(5):339-40.

84. Farahat YA, Elbahnasy AM, El-Gamal OM, Ramadan AR, El-Abd SA, Taha MR. / Endoscopic urethroplasty using small intestinal submucosal patch in cases of recurrent urethral stricture: a preliminary study. // J Endourol. 2009 Dec;23(12):2001-5.

85. Fiala R, Zátura F, Vrtal R./Personal experience with treatment of posttraumatic urethral distraction defects.//Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2001;68(2):99-104.

86. Fishman IJ, Hirsch IH, Toombs BD: Endourological reconstruction of posterior urethral disruption. J Urol 1987;137:283.

87. Fishman U: Experience with an hydraulic balloon urethral dilator for office and self dilatation (abstract). J Urol 1992;147:287A.

88. Futao S, Wentong Z, Yan Z, Qingyu D, Aiwu L./Application of endoscopic Ho:YAG laser incision technique treating urethral strictures and urethral atresias in pediatric patients.//Pediatr Surg Int. 2006 Jun;22(6):514-8.

89. Gaur DD: Endourethral urethroplasty—use of a new catheter. J Urol 1983:130:905.

90. Geavlete P, Cauni V, Georgescu D./ Value of preoperative urethral ultrasound in optic internal urethrotomy.//Eur Urol. 2005 Jun;47(6):865-71.

91. Giesy JD, Finn JC, Hermann GD, Kinney TB, Fogarty TJ: Coaxial balloon dilation and calibration of urethral strictures. Am J Surg 1984;147:611.

92. Glass R. E., Flynn J.T., King J.B., Blandy J.P. Urethral injury and fractured pelvis // Br. J. Urol. 1978; 50: 578.

93. Goepel M, Brochelera, Ruebben H: Treatment of BPH and urethral stenosis with the Wallstent-prosthesis (abstract). J Endourol 1991 ;5:S 142

94. Gonzales R, Chiou RK, Hekmat K, Fraley EE: Endoscopic re-establishment of urethral continuity after traumatic disruption of the membranous urethra. J Urol 1983;130:785.

95. Gozzi C, Tritschler S, Bastían PJ, Stief CG./ Management of urethral strictures. // Urologe A. 2008 Dec;47(12):1615-22.

96. Greenwell TJ, Castle C, Andrich DE, MacDonald JT, Nicol DL, Mundy AR./Repeat urethrotomy and dilation for the treatment of urethral stricture are neither clinically effective nor cost-effective.//J Urol. 2004 Jul;172(l):275-7.

97. Guille F., Cipolla B., Staerman F et al. Complete traumatic rupture of the posterior urethra: endoscopic realignment or end to end anastomosis // 23rd SIU World Congress 1994: 289 (abstr).

98. Guirrassy S, Simakan NF, Sow KB, Balde S, Bah I, Diabate I, Diallo MB./Endoscopic internal urethrotomy in the treatment of male urethral stenosis at the urology service of the CHU Ignace Deen.//Ann Urol (Paris). 2001 May ;35(3):167-71.

99. Gupta NP, Gill IS: Core-through optical internal urethrotomy in management of impassable traumatic posterior urethral strictures. JUrol 1986:136:1018.

100. Hagos M. / The endoscopic treatment of urethral strictures in Mekelle, Ethiopia. // Ethiop Med J. 2008 0ct;46(4):397-400.

101. Hayakawa K, Hayashi E, Hata M, Tonogi M./ Urethral reconstruction using buccal mucosa urethroplasty in the treatment of urethral injury.// Hinyokika Kiyo. 2005 May;51(5):343-6.

102. Hefty TR: The Goodwin sound: an aid in treating obliterated membranous urethral strictures endoscopically. Urol Clin North Am 1990; 17:31.

103. Heyns C., Steenkamp J., De Kock M. et al. Treatment of male urethral strictures: is repeated dilation or internal urethrotomy is useful?. J. Urology -1999 V.161, № 5 - p. 1583-89

104. Hosseini SJ, Kaviani A, Vazirnia AR. / Internal urethrotomy combined with antegrade flexible cystoscopy for management of obliterative urethral stricture. // Urol J. 2008 Summer;5(3): 184-7.

105. Hsiao KC, Baez-Trinidad L, Lendvay T, Smith EA, Broecker B, Scherz H, Kirsch AJ./Direct vision internal urethrotomy for the treatment of pediatric urethral strictures: analysis of 50 patients.//J Urol. 2003 Sep;170(3):952-5.

106. Hubler J, Soit J: Balloon catheter for the dilatation of the urethra. OrvHetil 1991;132:925

107. Hussain M, Greenwell TJ, Shah J, Mundy A./Long-term results of a self-expanding wallstent in the treatment of urethral stricture.//BJU Int. 2004 Nov;94(7):l 037-9.

108. Ireton RC: Treatment of urologie lesions with the KTP-532nm laser system (abstract). J Urol 1988; 139:319A.

109. Ishigooka M., Tomaru M., Hashimoto M. et all Recurrence of urethral stricture after single internal urethrotomy. Inter. Urol. Nephrol. — 1995. — V.27, № 1 p. 101-106.

110. Isotalo T, Talja M, Välimaa T, Törmälä P, Tammela TL./ A bioabsorbable self-expandable, self-reinforced poly-L-lactic acid urethral stent for:recurrent urethral strictures: long-term results.//J Endourol: 2002 Dec; 16(10):759-62.

111. Jaidane M, Ali-El-Deiri B, Ounaies A, Hafez AT, Mohsen T, Bazeed M./The use of halofiiginone in limiting urethral stricture formation and recurrence: an experimental study in rabbits.//J Urol. 2003 Nov; 170(5):2049-52.

112. Jepson B.R., Boullier J.A., Moore R.G., Paria R.O. Traiimatic posterior urethral injury and early primajy endoscopic realignment: evaluation of long-term follow-up//J. UroL 1999; 53(6): 1205-10

113. Kamp S, Knoll T, Osman MM, Köhrmann KU, Michel MS, Aiken P./Low-power holmium:YAG laser urethrotomy for treatment of urethral strictures: functional outcome and quality of life.// J I^ndourol. 2006 Jan;20(l):38-41.

114. Katz G, Shapiro A, Pode D: Obstruction of urethral stents by mucosal overgrowth. J Endourol 1994;8:73.

115. Kielb SJ, Voeltz ZL, Wolf JS. /Evaluation and management of traumatic posterior urethral disruption with flexible cystourethroscopy.// J Trauma. 2001 Jan;50(l):36-40.

116. Kochakarn W, Ratana-Olarn K, Viseshsindh V./Vesicourethrar strictures after radical prostatectomy: review of treatment and outcome.//! Med Assoc Thai. 2002 Jan;85(l):63-6.

117. Koraitim MM./Post-traumatic posterior urethral strictures: preoperative decision making.//Urology. 2004 Aug;64(2):228-31.

118. Korhonen P, Talja M, Ruutu M, Alfthan O: Intralesional corticosteroidiinjections in combination with internal urethrotomy in treatment of urethral strictures. Int Urol Nephrol 1990;22:263.

119. Kropfl D, Olschewski T, Seegenschmiedt MH./Endourethral brachytherapy for the prevention of recurrent strictures following internal urethrotomy.//Urologe A. 2004 0ct;43(10):1254-61.

120. Leonard MP, Emtage J, Perez R, Morales A: Endoscopic management of urethral stricture: "cutto the light" procedure. Urology 1990;35:117.

121. Levine J, Wessells H./Comparison of open and endoscopic treatment of posttraumatic posterior urethral strictures.//World J Surg. 2001 Dec;25(12): 1597-601.

122. Leyh H, Hartung R./Internal urethrotomy. // Aktuelle Urol. 2005 Jun;36(3):271-8

123. Lieberman SF, Barry JM: Retreat from transpubic urethroplasty for obliterated membraneous urethral strictures. J Urol 1982; 128:379.

124. Lock TMTW, De Hond HAPM, El-Din A, Boon TA: Wallstent prosthesis for (recurrent) urethral obstruction (abstract). J Endourol 1991;5:S144.

125. Lumen N, Oosterlinck W. / Challenging non-traumatic posterior urethral strictures treated with urethroplasty: a preliminary report. // Int Braz J Urol. 2009 Jul-Aug;35(4):442-9.

126. Lymberpoulos S, Gouvalis S, Schwinges-Lymberpoulos M: The permanent Wallstent endoprosthesis in the treatment of recurrent posterior urethral stricture (abstract). J Endourol 1991;5:S144

127. Maheshwari PN, Shah HN./Immediate endoscopic management of complete iatrogenic anterior urethral injuries: a case series with long-term results.// BMC Urol. 2005 Nov 9;5:13.

128. Mahmud SM, El KS, Rana AM, Zaidi Z. / Is ascending urethrogram mandatory for all urethral strictures? // J Pak Med Assoc. 2008 Aug;58(8):429-31.

129. Marshall FF, Chang R, Gearhart JP: Endoscopic reconstruction of traumatic membraneous urethral transection. J Ural 1987; 138:306.

130. Matouschek E. Urologisch-Endoskopiche Operationen. Stuttgart. — 1987-S. 169-196.

131. Matsuoka K, Inoue M, Iida S, Tomiyasu K, Noda S./Endoscopic antegrade laser incision in the treatment of urethral stricture.//Urology. 2002 Dec;60(6):968-72.

132. McAninch J.M. ed. Traumatic and Reconstructive Urology, W.B. Saunders Company. Philadelphia, London, Toronto, Montreal, Sydney, Tokyo, - 1996, p. 742.

133. McCoy GB, Bany JM, Lieberman SF, Pearse HD, Wicklund R: Treatment of obliterated membraneous and bulbous urethras by direct vision internal urethrotomy. J Trauma 1987;27:883.

134. McRoberts J.W., Ragde H. The severed canine posterior urethra: a study of two distinct methods of repair//J. Urol. 1970; 104: 724-729.

135. McVary K.T., Gray hack J.T. Transrectal ultrasound in the repair of the posttraumatic urethra // J. Urol. 1991; 145: 367.

136. Mebel M., Vogler H. Harnrohrenplastik contra sichturethrotomie // Z. Urol. Nethrol. 1983; 76:1-6.

137. Meyer WW, Rachel U, Lierman D, Jonas D: Endourethral prosthesis for bulbar urethral stricture (abstract). J Endourol 1991;5:S143.

138. Milroy EJG, Chappie C, Eldin A, Wallsten H: A new treatment for urethral strictures: a permanently implanted urethral stent. J Urol 1989;141:1120.

139. Milroy EJG, Chappie CR, Eldin A, Wallsten H: A new stent for the treatment of urethral strictures: preliminary report. Br J Urol 1989:63:392.

140. Milroy EJG: Urolume Wallstent for urethral strictures: long term results (abstract). J Urol 1994;151:361A.

141. Mohammed SH, Wirima J: Balloon catheter dilatation of urethral strictures. AJR Am J Roentgenol 1988;150:327.

142. Monga M, Gordon Z, Alexandrescu B./Obliterated urethra: holmium:yttrium-aluminum-garnet cut-to-light with urolume stenting.//Tech Urol. 2001 Dec;7(4):266-70.

143. Moudouni S, Tazi K, Koutani A, ibn Attya A, Hachimi M, Lakrissa A J Comparative results of the treatment of post-traumatic ruptures of the membranous urethra with endoscopic realignment and surgery .//Prog Urol. 2001 Feb;ll(l):56-61.

144. Moudouni SM, Patard JJ, Manunta A, Guiraud P, Lobel B, Guillé F./Early endoscopic realignment of post-traumatic posterior urethral disruption.//Urology. 2001 Apr;57(4):628-32.

145. Nabi G, Dogra PN./Endoscopic management of post-traumatic prostatic and supraprostatic strictures using Neodymium-YAG laser.//Int J Urol. 2002 Dec;9(12):710-4.

146. Nakajima K, Deguchi M, Ishii N, Kawakami T, Nozawa E, Hara H, Miura K, Ishii N./ Endoscopic management of a traumatic disruption of the bulbous urethra using a thin trocar puncture.//Int J Urol. 2001 Apr;8(4):202-4.

147. Naude JH: Current concepts in the management of urethral strictures. Surg Annu 1991;23:69.

148. Naude JH: Endoscopic urethroplasty. J Endourol 1988;2:395.

149. Neikov K, Panchev P, Kirilov S./Endoscopic treatment of complete obliteration of posterior urethra.//Khirurgiia (Sofiia). 2000;56(5-6):49-51.

150. Neikov K, Panchev P, Kirilov S./Endoscopic treatment of complete obliteration of posterior urethra.//Khirurgiia (Sofiia). 2001;57(3-4):38-40.

151. Nerli RB, Koura AC, Ravish IR, Amarkhed SS, Prabha V, Alur SB. / Posterior urethral injury in male children: long-term follow up. // J Pediatr Urol. 2008 Apr;4(2): 154-9.

152. Niesei T., Moore G., Alfert H., Kavoussi L. Alternative endoscopic management of urethral strictures. J. Endourol. 1995 V.9(l) - 31-40.

153. Nishiyama T, Go H, Takashima A, Kawakami Y, Takeda M, Sato S: Balloon dilatation for entire urethral stricture. Urol Int 1991;46:232.

154. Oesterling JE, Defalco A: The Urolume endoprosthesis as a treatment for recurrent bulbar urethral strictures: long term results from the North American clinical trial (abstract). J Urol 1993;149:505A.

155. Oesterling JE: Urologie applications of a permanent epithelializing urethral endoprosthesis. Urology 1993:41:10.

156. Olapade-Olaopa EO, Atalabi OM, Adekanye AO, Adebayo SA, Onawola KA. / Early endoscopic realignment of traumatic anterior and posterior urethral disruptions under caudal anaesthesia a 5-year review. // Int J Clin Pract. 2010 Jan;64(l):6-12.

157. Oosterlinck W, Lumen N./Endoscopic treatment of urethral strictures.//Ann Urol (Paris). 2006 Aug;40(4):255-66.

158. Oosterlinck W./Surgical treatment of urethral stricture. Personal view.//Prog Urol. 2000 Sep;10(4):611-7.

159. Oosterlinck W./Treatment of bulbar urethral strictures a review, with personal critical remarks.// Scientific World Journal. 2003 May 27;3:443-54.

160. Osman Y, El-Ghar MA, Mansour O, Refaie H, El-Diasty T./ Magnetic resonance urethrography in comparison to retrograde urethrography in diagnosis of male urethral strictures: is it clinically relevant?//Eur Urol. 2006 Sep;50(3):587-93.

161. Pansadoro V, Emiliozzi P, Gaffi M, Scarpone P, DePaula F, Pizzo M./ Buccal mucosa urethroplasty in the treatment of bulbar urethral strictures.//Urology. 2003 May;61(5):1008-10.

162. Parker WR, Wheat J, Montgomery JS, Latini JM. / Urethral diverticulum after endoscopic urethrotomy: case report. // Urology. 2007 Nov;70(5):1008.

163. Parra RO, Boullier J, Cummings J: Endoluminal urethral stents: a review. J Endourol 1993;7:117.

164. Parra RO: Experience with titanium urethral stents in men with urethral strictures and bladder outlet obstruction (abstract). J Endourol 1991 ;5:S 143.

165. Parra RO: Treatment of posterior urethral strictures with a titanium urethral stent. J Urol 1991:146:997.

166. Petterson S, Asklin B, Bratt CC: Endourethral urethroplasty: a simple method for treatment of urethral strictures by internal urethrotomy and primary split skin grafting. Br J Urol 1978;50:257.

167. Ponce Campuzano A, González Satué C, Rodríguez Tolrá J, Trilla Herrera E, Serralach i Milá N./Treatment of urethral stenosis with thermo-expandable prosthesis "Memotherm". Our experience.//Arch Esp Urol. 2000 Apr;53(3):253-8.

168. Rachel UK, Meyer WW, Kramer W, Jonas D: Endourethral stents for bulbar urethral strictures (abstract). J Endourol 1993;7:S113.

169. Rehman J., Samadi D., Ricciardi R.Jr., Kreutzer E. Early endoscopic realignment as primary therapy for complete posterior urethral disruptions // J. Endourol. 1998; 12(3): 283-9.

170. Resel L, Blanco E, Platas A: Usefulness of Wallstent prosthesis on the urethral stenosis: one year follow-up (abstract). Proceedings of the 22nd Congress, Societe Internationale d'Urologie. November 1991, p 418.

171. Rey R., Fernandez-Gomez J., Martin A. et al. Long-term results of endoscopic urethrotomy. Arch Esp Urol. -1995. V. 48 №10. p. 1027-34.

172. Rijal A, Little B, McPhee S, Meddings RN. / Intermittent self dilatation-still a viable option for treatment of urethral stricture disease. // Nepal Med Coll J. 2008 Sep; 10(3): 155-9.

173. Rosin RD, Edwards L: Endourethral urethroplasty. Br J Urol 1979;51:584.

174. Rothauge CF: Urethroscopic recanalization of urethral stenosis using argon laser. Urology 1980;16:158.

175. Rourke KF, McCammon KA, Sumfest JM, Jordan GH, Kaplan GW./Open reconstruction of pediatric and adolescent urethral strictures: long-term followup.//J Urol. 2003 May; 169(5): 1818-21.

176. Russinovich NAE, Lloyd LK, Griggs WP, Jander HP: Balloon dilatation of urethral strictures. Urol Radiol 1980;2:33.

177. Sachse H. Die sichturethrotomie mit scharbem schnitt. Operative technik -indikation, komplikationen, ergebnisse // KongreBbericht Internationales Symposium. Wien. 1979; s. 11-14.

178. Sacknoff EJ, Kerr WS: Direct vision cold knife urethrotomy. J Urol. 1980;123:492.

179. Sago H, Hayashi S, Chiba T, Ueoka K, Matsuoka K, Nakagawa A, Kitagawa M. / Endoscopic fetal urethrotomy for anterior urethral valves: a preliminary report. // Fetal Diagn Ther. 2008;24(2):92-5.

180. Saporta L, Beyar M, Yachia D: New temporary coil stent (Urocoil) for treatment of recurrent urethral strictures. J Endourol 1993:7:57.

181. Sarramon JP, Joffie F, Rischmann P, Rousseau H, Eldin A: Use of the Wallstent endourethral prosthesis in the treatment of recurrent urethral strictures. Eur Urol 1990; 18:281.

182. Sarramon JP, Rischmann P, Bournel P, Malavaud B: Late results with the use of the endo-urethral "Wallstent" prosthesis in the treatment of recurrent urethral stricture (abstract). J Endourol 1991;5:S91.

183. Schaetz A, Le Due A, Teillac P, Cussenot O, Le Thai B, Cortesse A: Endoscopic surveillance of self-expandable metal prostheses in recurrent urethral strictures. J Endourol 1992;6:269.

184. Schettini M, Fortunato P, Sorcini A, Acconcia A: The "Urolume" stent in the treatment of the urethral strictures (abstract). J Endourol 1991 ;5:S 144.

185. Schnapp DS, Badlani GH: Treatment of recurrent bulbar urethral strictures using the Urolume endoprosthesis: the North American experience (abstract). J Endourol 1993;7:S113.

186. Schneider T, Sperling H, Lummen G, Riibben H./Sachse internal urethrotomy. Is erectile dysfuction a possible complication?//Urologe A. 2001 Jan;40(l):38-41.

187. Shanberg A, Baghdassarian R, Tansey L, Sawyer D: KTP 532 laser in treatment of urethral strictures. Urology 1988;32:517.

188. Shanberg AM, Chalfin SA, Tansey LA. Neodymium-YAG laser: new treatment for urethral stricture disease. Urology 1984; 24:15

189. Shenfeld OZ, Gdor J, Katz R, Gofrit ON, Pode D, Landau EH. / Urethroplasty, by perineal approach, for bulbar and membranous urethral strictures in children and adolescents. // Urology. 2008 Mar;71(3):430-4.

190. Shenfeld OZ, Gofrit ON, Gdor Y, Landau EH, Pode D./Anastomotic urethroplasty for failed previously treated membranous urethral rupture.//Urology. 2004 May;63(5):837-40.

191. Singh BP, Andankar MG, Swain SK, Das K, Dassi V, K as wan HK, Agrawal V, Pathak HR. / Impact of prior urethral manipulation on outcome of anastomotic urethroplasty for post-traumatic urethral stricture. // Urology. 2010 Jan;75(l):179-82.

192. Smith JA, Dixon JA: Neodymium:YAG laser treatment of benign urethral strictures. J Urol 1984; 131:1080.

193. Smith JA: Application of laser energy in urologie surgery. Surg Annu 1991;23:81.

194. Smith JA: Treatment of benign urethral strictures using a sapphire tipped neodymium:YAG laser. J Urol 1989;142:1221.

195. Sneller WZ, Bosch RJLH: Restenosis of the urethra despite indwelling Wallstent. J Urol 1992;148:145.

196. Sobotka R, Kocvara R./ Long-term results of uretroplastic operations using buccal mucosa in different modifications. // Cas Lek Cesk. 2007;146(10):781-7.

197. Song HY, Park H, Suh TS, Ko GY, Kim TH, Kim ES, Park T./ Recurrent traumatic urethral strictures near the external sphincter: treatment with a covered, retrievable, expandable nitinol stent—initial results./ZRadiology. 2003 Feb;226(2):433-40.

198. Spirnak JP, Smith EM, Elder JS: Posterior urethral obliteration treated by endoscopic reconstruction, internal urethrotomy and temporary self-dilatation. J Urol 1993:149:766.

199. Stein B: Laser physics and tissue interaction. Urol Clin North Am 1986;13:365.

200. Stone AR, Randall JR, Shorrock K, Peeling WB, Rose MB, Stephenson TP: Optical urethrotomy in a 3 year experience. Br J Urol 1983;55:701.

201. Tazi H, Ouali M, Lrhorfi MH, Moudouni S, Tazi K, Lakrissa A./Endoscopic realignment for post-traumatic rupture of posterior urethra.//Prog Urol. 2003 Dec; 13(6): 1345-50.

202. Tazi K, Nouri M, Moudouni SM, Koutani A, Benatyaa A, Hachimi M, Lakrisa A./Treatment of inflammatory urethral stenosis with endoscopic urethrotomy .//Ann Urol (Paris). 2000 Jun;34(3): 184-8.

203. Timsit MO, Mouriquand PE, Ruffion A, Bouillot A, Dembelé D, Mejean A, Lalloue F, Leriche A, Morel-Journel N. / Use of forearm free-flap phalloplasty in bladder exstrophy adults. //BJU Int. 2009 May;103(10):1418-21.

204. Tonkin JB, Jordan GH. / Management of distal anterior urethral strictures. // Nat Rev Urol. 2009 Oct;6(10):533-8.

205. Towler JM, Eisen SM: A new technique for the management of urethral injuries. Br J Urol 1987;60:162.

206. Tunc M, Tefekli A, Kadioglu A, Esen T, Uluocak N, Aras N./A prospective, randomized protocol to examine the efficacy of postinternal urethrotomy dilations for recurrent bulbomembranous urethral strictures.//Urology. 2002 Aug;60(2):239-44.

207. Turek PJ, Capiniello VL, Malloy TR, Wein AJ, Cendran M: KTP-532 laser ablation of urethral strictures. Urology 1992;40:330.

208. Vincente J, Salvador J, Caffaratti J: Endoscopie urethrotomy versus urethrotomy plus Nd-YAG laser in the treatment of urethral strictures. Eur Urol 1990;18:166.

209. Vozianov OF, Vozianov SO, Vinichenko VI, Baïlo OV./Endoscopic methods of urethral stenosis treatment in men.//Klin Khir. 2003 Jul;(7):50-2.

210. Wright JL, Wessells H, Nathens AB, Hollingworth W./What is the most cost-effective treatment for 1 to 2-cm bulbar urethral strictures: societal approach using decision analysis.//Urology. 2006 May;67(5):889-93.

211. Yachia D, Beyar M, Aridogan LA: Minimal invasive treatment of penile, bulbomembranous and penile urethral strictures using tailored temporary coil stents: Urocoil, Urocoil-S, Urocoil-Twin and Prostacoil (abstract). J Endourol 1993;7:S112.

212. Yachia D, Beyar M: Temporarily implanted urethral coil stent for the treatment of recurrent urethral strictures: a preliminaiy report. J. Urol 1991:146:1001.

213. Yang BL, Lu EX, Guan WM, Li GJ, Xin JJ, Xue J./Endourethral surgery for 46 cases of the complicated urethra stenosis and urethratresia.//Zhonghua Nan Ke Xue. 2006 Feb;12(2):151-3.

214. Yasuda K, Yamanishi T, Isaka S, Okano T, Masai M, Shimazaki J: Endoscopie re-establishment of membranous urethral disruption. J Urol 1991:145:977.

215. Yilmaz U, Gunes A, Soylu A, Balbay MD./Evrim Bougie: a new instrument in the management of urethral strictures.//BMC Urol. 2001;1:1.

216. Youssif M, Badawy H, Saad A, Hanno A, Mokhless I./ Single-stage repair of bladder exstrophy in older children and children with failed previous repair. // J Pediatr Urol. 2007 Oct;3(5):391-4.

217. Zang JL, Zhang DY, Pan BN, Liu YM: Endourethral urethroplasty with prepuce graft for long posterior urethral stricture. Chinese Med J 1989:102:165.

218. Zango B, Kambou T, Sanou A./Internal endoscopic urethrotomy for urethral stricture at the hospital of Bobo-Dioulasso: feasibility of the technique in precarious situations and short term results.//Bull Soc Pathol Exot. 2003 May;96(2):92-5.

219. Zehri A A, Ather MH, Afshan Q. / Predictors of recurrence of urethral stricture disease following optical urethrotomy // Int J Surg. 2009 Aug;7(4):361-4.

220. Zhu LJ, Wu S, Wang Z, You XM, Shao HB, Dai F./Endoscopic treatment of urethra stenosis by super-impulse plasma electrode.// Zhonghua Nan Ke Xue. 2007 Mar;13(3):219-21.

221. Zinman L./Muscular, myocutaneous, and fasciocutaneous flaps in complex urethral reconstruction.//Urol Clin North Am. 2002 May;29(2):443-66.

222. Zinman L./Optimal management of the 3- to 6-centimeter anterior urethral stricture.//Curr Urol Rep. 2000 Oct; 1(3): 180-9.