Автореферат и диссертация по медицине (14.00.22) на тему:Особенности минимально инвазивного эндопротезирования у больных с последствиями травм и заболеваний тазобедренного сустава
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.22
Оглавление диссертации Метленко, Павел Анатольевич :: 2006 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛОИНВАЗИВНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА обзор литературы).
1.1. Общие статистические данные.
1.2. Развитие малоинвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава
1.3. Основные методики, применяемые при малоинва-зивном эндопротезировании тазобедренного сустава.
1.4. Результаты, ошибки и осложнения традиционного и малоинвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава.
1.5. Резюме.
Глава 2. ПЛАНИРОВАНИЕ, СТРУКТУРА, МАТЕРИАЛ И
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Планирование исследования.
2.2. Методики экспериментальных исследований.
2.3. Методики анализа данных медицинской документации и клинических исследований.
2.3.1. Анализ данных медицинской документации.
2.3.2. Методики клинических исследований.
Глава 3. ТОПОГРАФО-АНАТОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ МИНИМАЛЬНО ИНВАЗИВНО
ГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО
СУСТАВА.
3.1. Общие принципы малоинвазивного эндопротезирования и экспериментальных топографо-анатомических исследований.
3.2. Результаты топографо-анатомических исследований
3.3. Анализ результатов топографо-анатомических исследований.
Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА АНАТОМИЧЕСКИХ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭНДО-ПРОТЕЗИРОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ТРАВМ И ЗАБОЛЕВАНИЙ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА.
4.1. Общая характеристика стационарного лечения пострадавших и больных при использовании традиционных методик эндопротезирования тазобедренного сустава.
4.2. Характеристика хирургического лечения пострадавших и больных с использованием традиционных методик эндопротезирования тазобедренного сустава.
4.3. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава с использованием традиционных методик.
4.4. Общая характеристика стационарного лечения пострадавших и больных при использовании малоинва-зивного эндопротезирования тазобедренного сустава
4.5. Характеристика хирургического лечения пострадавших и больных при использовании малоинвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава.
4.6. Результаты хирургического лечения пострадавших и больных с использованием малоинвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава.
4.7. Характеристика функциональных изменений и общего качества жизни у больных до и после эндопроте-зирования тазобедренного сустава с использованием традиционных и малоинвазивных методик.
4.7.1. Характеристика функциональных изменений и общего качества жизни у больных с последствиями травм и заболеваний тазобедренного сустава до операции.
4.7.2. Характеристика функциональных изменений и общего качества жизни у больных с последствиями травм и заболеваний тазобедренного сустава после операции.
4.7.3. Анализ результатов функциональных изменений и общего качества жизни у больных до и после эндо-протезирования тазобедренного сустава с использованием традиционных и малоинвазивных методик.
4.8. Разработка усовершенствованных подходов к тактике лечения больных с последствиями травм и заболеваний тазобедренного сустава с использованием ма-лоинвазивного эндопротезирования.
Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Метленко, Павел Анатольевич, автореферат
Актуальность темы. Проблема лечения больных и пострадавших с патологией тазобедренного сустава до настоящего времени сохраняет высокую актуальность для современной травматологии и ортопедии. Недостаточная эффективность лечения этих пациентов с помощью консервативных методов, нередко приводящих к неудовлетворительным анатомическим и функциональным результатам и низкому качеству жизни больного, заставляют ортопедов все чаще прибегать к современным хирургическим имплантационным технологиям [8, 10, 12, 14, 24].
Анализ научной литературы показывает, что в настоящее время одним из наиболее распространенных методов лечения больных и пострадавших с патологией тазобедренного сустава является тотальное эндопротезирование [2, 13, 16, 34, 39]. Более того, многолетнее успешное развитие этой технологии, начало которой было положено J. Charnley в 1960-65 г.г., по мнению P.M. Тихилова и В.М. Шаповалова (1999), W. Hozack et al (2003) и многих других специалистов, позволяет считать эндопротезирование тазобедренного сустава одной из самых эффективных ортопедических операций последних десятилетий [20, 35, 41, 42, 68, 131].
Несмотря на широкое применение артропластики в большинстве стационаров нашей страны и за рубежом тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава имеет целый ряд недостатков и осложнений [4, 5, 11]. По мнению многих исследователей, главными из них являются высокая травма-тичность хирургического вмешательства, большая величина интра- и послеоперационной кровопотери, риск возникновения нестабильности, вывихов компонентов эндопротеза, локального инфекционного процесса и другие [6, 25, 30, 38]. Согласно данным J.F. Keating et al (2003) частота летальных исходов после выполнения эндопротезирования, особенно у пожилых пациентов, может достигать 6%, инфекционных осложнений до 4%, вывихов от 3% до 4%, ревизионных хирургических вмешательств от 5% до 8% [68].
Поэтому поиск путей снижения травматичности и хирургической агрессии, уменьшения объема повреждения мышечного и капсульно-связочного аппарата тазобедренного сустава стал новым, объективно необходимым этапом дальнейшего развития технологии тотального эндопротезирования [8, 31, 57, 91]. Одним из перспективных решений этого этапа, по мнению Т.Р. Sculco (2003), R.A. Berger (2003), D.S. Hungerford (2004) и других специалистов, явилось минимально инвазивное эндопротезирование тазобедренного сустава, позволяющее значительно снизить интраоперационную кровопоте-рю, сократить сроки стационарного лечения и реабилитационного периода [59, 133, 210]. Вместе с тем, как указывают J.J. Callaghan et al. (2003), L.D. Dorr (2006) и ряд других исследователей, многие вопросы минимально инва-зивного эндопротезирования тазобедренного сустава, особенно касающиеся выбора и особенностей технологии его осуществления, показаний и противопоказаний, а также анатомо-функциональных результатов и осложнений, до настоящего времени остаются недостаточно изученными и дискуссионными [67,91].
Эти аргументы послужили основанием для планирования и выполнения настоящего исследования.
Цель исследования: на основании комплексного экспериментально-клинического исследования результатов тотального эндопротезирования у больных и пострадавших с последствиями травм и заболеваниями тазобедренного сустава предложить усовершенствованные способы минимально ин-вазивной имплантации компонентов эндопротеза и дать научно-обоснованные рекомендации по их дифференцированному клиническому применению.
Для реализации цели настоящего исследования были поставлены следующие задачи:
1. Изучить основные характеристики раннего периода реабилитации, а также анатомо-функциональные результаты лечения пострадавших и больных с применением традиционных способов эндопротезирования тазобедренного сустава.
2. Разработать усовершенствованные способы минимально инвазивной имплантации эндопротеза тазобедренного сустава с применением различных хирургических доступов.
3. Экспериментально изучить и дать топографо-анатомические обоснования дифференцированному применению разработанных и имеющихся способов минимально инвазивной имплантации компонентов эндопротеза тазобедренного сустава.
4. Провести клиническую апробацию и оценить различные способы минимально инвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава.
5. Сформулировать рациональные алгоритмы и дать научно-обоснованные рекомендации по применению различных способов минимально инвазивного эндопротезирования у пострадавших и больных с патологией тазобедренного сустава.
Научная новизна результатов
Предложены усовершенствованные способы минимально инвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава у больных коксартрозом и пострадавших с переломами шейки бедренной кости.
Определены основные показатели гомеостаза в раннем периоде реабилитации у больных и пострадавших после выполнения минимально инвазивного эндопротезирования.
Изучены топографо-анатомические особенности и дана экспериментальная оценка различным хирургическим доступам, применяемым при минимально инвазивном эндопротезировании тазобедренного сустава.
Сформулирован рациональный лечебный алгоритм и рекомендации по применению минимально инвазивного эндопротезирования у больных и пострадавших с патологией тазобедренного сустава.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Традиционные методики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава сопровождаются относительно высокой травматичностью, значительной интраоперационной кровопотерей, длительным сроком стационарного лечения и реабилитационного периода, а также риском развития различных осложнений.
2. Минимально инвазивные способы эндопротезирования тазобедренного сустава характеризуются относительно небольшой величиной интраоперационной и послеоперационной кровопотери, существенным снижением выраженности болевого синдрома в послеоперационном периоде, сокращением сроков стационарного лечения и реабилитации по сравнению с традиционными методиками артропластики.
3. Предложенные лечебные алгоритмы и рекомендации по применению минимально инвазивных технологий эндопротезирования тазобедренного сустава у различных категорий больных и пострадавших позволяют улучшить основные характеристики этого вида хирургических вмешательств, снизить риск ошибок и осложнений, а также оптимизировать результаты реабилитации и социальной реадаптации.
Практическая значимость и реализация результатов исследования
Предложены малоинвазивные методики эндопротезирования тазобедренного сустава у пострадавших и больных с патологией тазобедренного сустава.
Изучены основные показатели гомеостаза, качества жизни и функциональных возможностей, частоты осложнений при применении традиционных и малоинвазивных методов эндопротезирования тазобедренного сустава.
Показаны преимущества использования малоинвазивных методик у пострадавших и больных с патологией тазобедренного сустава с точки зрения эффективности стационарного лечения, а также времени и полноценности восстановления функции, повышения качества жизни пациентов в период медицинской и социальной реабилитации.
Даны рекомендации по дифференцированному подходу к использованию малоинвазивных технологий эндопротезирования тазобедренного сустава с использованием различных хирургических доступов у больных разной категории.
Материалы диссертации использованы в лекциях для слушателей факультета подготовки врачей и руководящего состава медицинской службы Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.
Результаты исследования опубликованы в 14 научных работах, основные положения диссертации доложены на 1173, 1182 заседаниях ассоциации травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (2004, 2005), на IX и X Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (2004, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в травматологии и ортопедии» (Москва, 2005), на Второй научно-практической конференции травматологов и ортопедов Федерального медико-биологического агентства (Москва, 2005), на Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии», посвященной 100-летию со дня основания Российского научно-исследовательского института им. P.P. Вредена (Санкт-Петербург, 2006).
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 216 страницах и состоит из введения, обзора литературы, 3 глав, заключения, выводов и библиографического списка использованной литературы, который включает 249 источников (46 -отечественных и 203 - иностранных авторов). Работа иллюстрирована 22 рисунками и 32 таблицами.
Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности минимально инвазивного эндопротезирования у больных с последствиями травм и заболеваний тазобедренного сустава"
187 ВЫВОДЫ
1. Анализ основных характеристик послеоперационного и раннего реабилитационного периодов у больных и пострадавших, перенесших традиционное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, свидетельствует о значительной травматичности и хирургической агрессии данного вида вмешательств: средняя длина разреза составила 24 см, величина интраоперационной кровопотери - 890,8±117,4 мл, послеоперационной - 410,8±117,4 мл., что потребовало проведения трансфузионной терапии в 92,8% наблюдений, в среднем, в течение 3,6±0,7 сут., летальность составила 1,9%, различные осложнения - 8,3%), средний срок возвращения пациентов к повседневной жизни - 6,7±3,2 мес. (от 3,5 до 11 мес.).
2. Усовершенствованные способы минимально инвазивного эндопротезирования были основаны на применении модифицированных задне-боковых и передне-боковых доступов с применением специально разработанного инструментария и характеризовались относительной технической простотой выполнения и безопасностью, максимальным сохранением мышечного аппарата, хорошей визуализацией вертлужной впадины и проксимального отдела бедренной кости, а также возможностью применения как бесцементной, так и цементной техники фиксации компонентов эндопротеза.
3. Экспериментальное изучение минимально инвазивных доступов показало, что длина кожного разреза зависит главным образом от толщины подкожно-жировой клетчатки и мышечного слоя, размеров планируемого вертлужного и бедренного компонентов эндопротеза, а также величины офсета, при этом задне-боковые доступы позволяют лучше визуализировать задние отделы вертлужной впадины, а передне-боковые - передние отделы. Специальные доступы характеризуются меньшей травматичностью для мышечного аппарата тазобедренного сустава и меньшим риском повреждения крупных нервно-сосудистых образований, но практически исключают возможность конверсии в традиционную технологию эндопротезирования.
4. Клиническая апробация минимально инвазивных способов эндопротезирования тазобедренного сустава показала их высокую клиническую перспективность, за счет значительного снижения травматичности хирургических вмешательств. Так средняя величина разреза составила 7,5 см, объем интраоперационной кровопотери по сравнению с традиционным уменьшился в среднем на 420±110 мл, трансфузионная терапия не потребовалась у 2/3 больных, значительно сократились сроки реабилитации.
5. Изучение клинической эффективности различных способов минимально инвазивного эндопротезирования показало, что наибольшей универсальностью с точки зрения вида патологии и техники имплантации характеризуется передний доступ (ОСМ); при коксартрозах II стадии у пациентов с невыраженной подкожно-жировой клетчаткой применимы передне-боковые доступы или артропластика из 2-х доступов; у пациентов с избыточной массой тела, у пострадавших с субкапитальными переломами шейки бедренной кости, а также при выборе цементной техники фиксации эндопротеза предпочтительны задне-боковые доступы.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Наиболее оптимальной технологией эндопротезирования у пострадавших и больных с патологией тазобедренного сустава является малоинва-зивная имплантация эндопротеза из ограниченного доступа, так как это позволяет: значительно уменьшить общую травматичность оперативного вмешательства, а, следовательно, объем интраоперационной и послеоперационной кровопотери; интенсивность болевого синдрома в послеоперационном периоде; значительно снизить потребность в наркотических анальгетиках; сократить сроки стационарного лечения и послеоперационной реабилитации; снизить риск развития инфекционных, тромбоэмболических и общесоматических осложнений, а также социальной дезадаптации.
2. Подход к выбору того или иного хирургического доступа при проведении малоинвазивного эндопротезирования должен быть комплексным и дифференцированным. Основополагающими критериями следует считать патологию и степень выраженности патологических изменений в тазобедренном суставе, вид или тип эндопротеза, размеры компонентов, технику имплантации, конституциональные особенности пациента, а также личное предпочтение и опыт хирурга.
3. В наибольшей степени преимущества малоинвазивных технологий с использованием минидоступов 6-10 см возможно реализовать при наличии минимальных изменений в тазобедренном суставе, что наблюдается преимущественно при переломе шейки бедренной кости, ложном суставе шейки бедренной кости, асептическом некрозе головки бедренной кости и деформирующих артрозах II степени.
4. При коксартрозах различной этиологии III-IV степени, диспластиче-ских артрозах с выраженными изменениями тазобедренного сустава, при необходимости значительного иссечения капсулы сустава, удаления крупных остеофитов, проведения костной пластики или установки опорного кольца, а также при больших размерах вертлужной впадины и компонентов эндопротеза, выраженном массиве мышц, неудовлетворительной мобильности кожного окна, ИМТ более 30 - эндопротезирование тазобедренного сустава целесообразно проводить из ограниченных хирургических доступов более 10 см.
5. Компоненты эндопротеза необходимо выбирать таким образом, чтобы обеспечить возможность реализации малоинвазивной технологии имплантации, достичь максимальной прочности их первичной фиксации, минимизировать риск вывихов и миграции, а также получить возможность ранней (в 13 сутки) опорной нагрузки весом тела. Выбор между цементными и бесцементными компонентами эндопротезов необходимо осуществлять по стандартным методикам. По возможности следует применять цементные чашки с антилюксационными козырьками 10-20°, а также бесцементные ножки эндопротезов для уменьшения системного токсического действия костного цемента, сокращения времени и упрощения техники имплантации бедренного компонента из малоинвазивного доступа. Предпочтение следует отдавать прямым клиновидным ножкам прямоугольного сечения (типа К. Zweymuller, М.Е. Muller).
6. В наибольшей степени концепции малоинвазивного эндопротезирования соответствует передний доступ (ОСМ), при котором используется межмышечный промежуток. Даже при наличии относительно небольшого по размерам кожного разреза 8-10 см данный доступ позволяет корректно и технически несложно имплантировать компоненты эндопротеза тазобедренного сустава, с возможностью применения как бесцементной, так и цементной техники.
7. В сложных случаях при наличии значительных изменений в тазобедренном суставе и возникновения необходимости во время операции расширения хирургического доступа, следует воспользоваться передне-латеральным или задне-латеральным минидоступами, при которых возможна конверсия в стандартный доступ.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Метленко, Павел Анатольевич
1. Абелева Г.М. К истории развития эндопротезирования тазобедренного сустава за рубежом / Г.М. Абелева, З.Л. Башуров, В.М. Машков // Травматол. и ортопед. России. — 1995. — №4. — С. 133— 151.
2. Акбердина Д.Л. Показания к тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава при коксартрозе / Д.Л. Акбердина, У .Я. Богданович, Л.А. Пиркол // Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. Саратов, 1987. —С. 27—29.
3. Арутчева А.А. Ранняя диагностика послеоперационных нагноений при эндопротезировании тазобедренного сустава / А.А. Арутчева, А.А. Петраков, В .И. Нуждин и др. // Вестн. хирург. — 1994. № 3-4. - С. 79-82.
4. Барабаш И.В. Влияние операции эндопротезирования на центральную и периферическую гемодинамику у больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями тазобедренных суставов // Травматол. и ортопед. России.— 1996.— №2.— С. 5-8.
5. Божкова С.А. Общие осложнения при цементном эндопротезировании тазобедренного сустава: прогнозирование и диагностика: Автореф. дисс. канд. мед. наук.— СПб., 2000. 19 с.
6. Буачидзе О.Ш. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава / О.Ш. Буачидзе, Г.А. Оноприенко, В.П. Волошин и др. // VI съезд травматологов и ортопедов России. Н.Новгород, 1997.— С. 529.
7. Веденский А.Н. Венозные тромбозы при эндопротезировании суставов / А.Н. Веденский, Г.Г. Эпштейн, С.А. Воронцов и др. // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ. —Ярославль, 1993.- С. 169-170.
8. Воронович И.Р. Реабилитация больных после эндопротезирования суставов / И.Р. Воронович, А.И. Воронович // VI съезд травматологов и ортопедов России. — Н. Новгород, 1997. — С. 796.
9. Ю.Воронцов А.В. Индивидуальное эндопротезирование суставов. — СПб: Гиппократ, 1999.-63 с.
10. П.Воронцов С.А. Предупреждение осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.А. Воронцов, Г.Г. Эпштейн, И.П. Соболев // Плановые операции в травматологии и ортопедии. — СПб., 1992.- С. 101-109.
11. Григорьев A.M. Клинико-статистическое обоснование потребности в эндопротезировании при заболеваниях крупных суставов у взрослого городского населения: Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1999. -22 с.
12. Демьянов В.М. Современное состояние эндопротезирования по данным мировой литературы / В.М. Демьянов, В.М. Машков, Г.М. Абелева и др. //Вестн. хирургии им. ИИ. Грекова. 1986. - №4. - С. 144-146.
13. Загородний Н.В. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1998. -32 с.
14. Зырянова Т.Д. Итоги 15-летнего периода тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Т.Д. Зырянова, В.А. Шендеров // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ. —Ярославль, 1993.- С. 177-178.
15. Карпцов В.И. Предупреждение и лечение соматических осложнений при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / В.И. Карпцов, С.А. Воронцов, Г.Г. Эпштейн и др. // Травматол. и ортопед. России. — 1994. — №5. —С. 86-91.
16. Карпцов В. И. Специфические осложнения при операциях эндопротезирования тазобедренного сустава / В.И. Карпцов, С.А. Воронцов, Г.Г. Эпштейн и др. // Травматол. и ортопед. России. — 1994. — № 5. С. 91—98.
17. Корж А.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава (актуальность и перспективы) / А.А. Корж, В.А. Танькут // Ортопед, и травматол. 1995. -№ 4. - С. 4-8.
18. Корнилов Н.В. Ошибки и опасности при эндопротезировании тазобедренного сустава, их предупреждение и лечение / Н.В. Корнилов, С.А. Воронцов, В.И. Карпцов и др. // VI съезд травматологов и ортопедов России. — Н. Новгород, 1997. С. 568.
19. Корнилов Н.В. Состояние эндопротезирования крупных суставов в Российской Федерации // Эндопротезирование крупных суставов: Матер, симпоз. — М., 2000. С. 49-52.
20. Корнилов Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических заболеваний и последствий повреждений тазобедренного сустава / Н.В. Корнилов, А.В. Войтович, В.М. Машков // СПб: изд-во РосНИИТО, 1997. - 291 с.
21. Корнилов Н.В. Экстренное эндопротезирование при переломах проксимального отдела бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста / Н.В. Корнилов, А.В.Войтович, А.Б. Аболин // Травматология и ортопедия России. 1996. - № 3. - С. 34-36.
22. Корнилов Н.В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее,будущее: Отчет о работе Российского центра эндопротезирования суставов конечностей // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 5. - С. 7-11.
23. Кузьменко В.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава, современное состояние и перспективы развития метода / В.В. Кузьменко, В.А. Фокин // Ортопед., травматол.— 1991.— №10.— С. 74-78.
24. Кустов В.М. Жировая эмболия при эндопротезировании крупных суставов нижних конечностей / В.М. Кустов, A.M. Габбасова, П.Е. Перфилетова // II съезд травматологов и ортопедов республики Армения: Тезисы докладов. — Ереван, 1996.—С. 223—224.
25. Мамонтов В.Д. Клиника, диагностика и лечение инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава: Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб., 2000. 47 с.
26. Мамонтов В.Д. Гнойные осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.Д. Мамонтов, В.И. Кулик, Э.Г. Грязнухин // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии.- СПб., 1992.- С. 109-120.
27. Мартынов Д.В. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у лиц пожилого и старческого возраста при дегенеративно-дистрофических и посттравматических поражениях: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1997. 23 с.
28. Мовшович И.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава: за и против // Анн. травматологии и ортопедии. 1996. - № 3. - С. 24-25.
29. Москалев В.П. Реабилитация и оценка качества жизни больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями крупных суставов / В.П. Москалев, Г.Г. Эпштейн, И.А. Мистиславская // Травматол. и ортопед. России.— 1998.—№2.—С. 47-49.
30. Москалев В.П. Медицинские и социальные проблемы эндопротезирования суставов конечностей / В.П.Москалев, Н.В.Корнилов, К.И. Шапиро и др. //. СПб: Морсар-АВ, 2001.-160 с.
31. Неверов В.А. Новые подходы и принципы в эндопротезировании / В.А. Неверов, А.А. Сизонов, С.И. Арсентьев // Анн. травматол. и ортопед. — 1996. — № 2. — С. 26—30.
32. Нуждин В.И., Попова Т.П., Хоранов Ю.Г. Эндопротезирование тазобедренного сустава в ЦИТО / В.И. Нуждин, Т.П. Попова, Ю.Г. Хоранов // Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. — М., 1993.- С. 11-15.
33. Прохоренко В.М. Ревизионные оперативные вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Новосибирск, 1999.-31 с.
34. Пучиньян Д. М. Гемокоагуляционный статус организма как прогностический маркер развития послеоперационных геморрагических и тромбо-тических осложнений у больных коксартрозом // Травматол. и ортопед. России. — 1995. — № 3. — С. 34-38.
35. Пучиньян Д. М., Сисакян М. С. Факторы риска развития послеоперационных осложнений у больных коксартрозом // Травматол. и ортопед. России.—1995.—№ 1.—С. 8—11.
36. Тихилов Р.М. Результаты первичного эндопротезирования тазобедренного сустава / P.M. Тихилов, A.JI. Печкуров, Т.Д. Цемко // Человек и его здоровье: Матер. VII Рос. нац. конгр. СПб, 2002. - С. 48.
37. Тихилов P.M., Шаповалов В.М. Деформирующий артроз тазобедренного сустава (клиника, диагностика и хирургическое лечение). СПб., 1999.- 112 с.
38. Тихилов P.M., Шаповалов В.М. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава // Состояние и перспективы развития военной травматологии и ортопедии: Тр. Воен.-мед. акад. им. С.М. Кирова: Т.248. СПб, 1999. - С. 549-557.
39. Шапиро К. И. Факторы, определяющие длительность стационарного лечения ортопедических больных // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. — СПб., 1992.- С. 47-49.
40. Шапошников Ю. Г. Сравнительный анализ методов лечения с использованием современных конструкций тотальных эндопротезов тазобедренного сустава // Вестн. травматол. и ортопед. 1997. — № 2. - С. 71.
41. Aguiar F. Cost-effectiveness of hip arthroplasty. A prospective study / F. Aguiar, E. Guerado, J.A. Gara // III Congress of the European Federation of National Assotiations of Orthopaedics and Traumatology. Barselona, 1997.— P. 418.
42. Alberton G.M. Dislocation after revision total hip arthroplasty: an analysis of risk factors and treatment options / G.M. Alberton, W.A. High, B.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. Am.-2002.- N84.- P. 1788-1792.
43. Amstutz H.C. Management of the septic total hip replacement. / H.C. Amstutz, Z. Cass // The Hip.-St Louis: CV Mosby, 1977. P. 152.
44. Anderson M.J. Constrained acetabular components / M.J. Anderson, W.R. Murray, H.B. Skinner // J. Arthroplasty.- 1994.- N9.- P. 17-23.
45. Apley A.G. The evolution of hip replacement // Trends in research and treatment of joint diseases.— Tokyo, 1992.— P. 81-84.
46. Archibeck M J. Second-generation cementless total hip arthroplasty eight to eleven-year results / M J. Archibeck, R.A. Berger, J J. Jacobs et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2001.- Vol.83-A.- P. 1666-1673.
47. Barrack R.L. Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasty: a 12-year radiographic review / R.L. Barrack, R.D. Mulroy, W.H. Harris // J. Bone Jt. Surg. Br. 1992. - N74. - P. 385.
48. Barrack R.L. The Mini-Incision: Occasionally Desirable, but Rarely Necessary In the Affirmative // Proceedings from Current concepts in joint replacement. -2003. - p.2.
49. Berger R.A. Mini-incisions: two for the price of one // Orthopedics.-2002.-Vol. 5,№5.-P.472-498.
50. Berger R.A. Minimally invasive total hip arthroplasty. Early results and a critical analysis / R.A. Berger, D.J. Berry, J.J. Callaghan et al. // J. Bone Jt. Surg. Am.-2002.-N84.-P. 1232-1243.
51. Berger R.A. Rapid rehabilitation and recovery with minimally invasive total hip arthroplasty / R.A. Berger, J.J. Jacobs, R.M. Meneghini // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. - N 429. - P. 239-247.
52. Berger R.A. The technique and early results of the two-incision minimally-invasive total hip arthroplasty // The Hip Society Annual Meeting. 2003. - P. 6.
53. Berger R.A. Total hip arthroplasty using the minimally invasive two-incision approach // Clin. Orthop. 2003. - N417. - P. 232-241.
54. Berry D.J. Minimally invasive total hip arthroplasty. Development, early results, and a critical analysis / D.J. Berry, R.A. Berger, J.J. Callaghan et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. -N85. - P. 2235-2246.
55. Bertin K.C. Anterolateral mini-incision hip replacement surgery. A modified Watson-Jones Approach / K.C. Bertin, H. Rottinger // Clin. Orthop. 2004. -N428.-P. 248-255.
56. Billote D.B. A prospective, randomized study of preoperative autologous donation for hip replacement surgery / D.B. Billote, S.N. Glisson, D. Green // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- N84.- P.1299-1304.
57. Blom A.W. Infection after total hip arthroplasty / A.W. Blom, A. H. Taylor, G. Pattison // J. Bone Joint Surg. Br.- 2003.- Vol. 85-B.- P.956-959.
58. Booth R.E.Jr. Management of periprosthetic fractures // Orthopedics.-1994.- N17.- P.845-847.
59. Bray T.J. The displaced femoral neck fractures / T.J. Bray, E. Smith-Hoefer, A. Hooper//Clin. Orthop. 1988. -N230. - P. 127-134.
60. Brentlinger A. Perforation of the external iliac artery and ureter presenting as acute hemorrhagic cystitis after total hip replace ment / A. Brentlinger, J.A. Hunter // J. Bone Joint Surg.-1987.- Vol.69-A. -P.620-622.
61. Callaghan J.J. Minimally invasive total hip arthroplasty // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. - N85-A. - P. 2242-2245.
62. Callaghan J.J. The adult hip / J.J. Callaghan, A.G. Rosenberg , H.E. Rubash // Lippinncott-Raven, 1998. Vol.1, 2. - 1591 p.
63. Cameron H.U. Computer Assisted Surgery: Rise of the Machines-In Opposition Proceedings from Current concepts in joint replacement. 2003. - p.7.
64. Chandler R.W. The functional cost of dislocation following total hip arthroplasty / R.W.Chandler, L.D. Dorr, J. Perry // Clin. Orthop.- 1982.- N168.- P. 168172.
65. Chimento G.F. Minimally invasive total hip arthroplasty / G.F. Chimento, T.P. Sculco // Oper. Tech. Orthop. 2001. - N11. - P. 270-273.
66. Chimento G.F. Minimally invasive total hip arthroplasty. A Prospective randomized study / G.F. Chimento, V. Pavone, N.E. Sharrock et al. // J. Arthroplasty. 2005. - Vol.20, N2.- P. 1270-1278.
67. Chipchase L.S. Hip fracture rates in South Australia: into the next century / K. McCaul, T.C. Hearn // Aust. N.- Z. J. Surg. 2000. - Vol. 70,N2. - P. 117119.
68. Choong P.F. Clinical pathway for fractured neck of femur: a prospective, controlled study / P.F. Choong, A.K. Langford, M.M. Dowsey // Med. J. Aust. -2000. Vol. 172, N9. - P. 423-426.
69. Cierny G. 3rd Periprosthetic total joint infections: staging, treatment, and outcomes / G. Cierny 3rd , D. DiPasquale // Clin. Orthop.- 2002.- N403.- P. 23-28.
70. Collis D.K. Total hip replacement without infection in a standard operating room / D.K. Collis, K. Steinhaus // J. Bone Joint Surg.-1976.-Vol.58-A. P.446-450.
71. Cooper C. The crippling consequences of fractures and their impact on quality life // Amer. J. Med. 1997. - Vol. 18. - P. 12-17.
72. Coventry M.B. "Delayed" prophylactic anticoagulation: a study of results and complications in 2,012 total hip arthroplasties / M.B. Coventry, D.R. Nolan, R.D. Beckenbaugh // J. Bone and Joint Surg.- 1973.- Vol.55-A.- P. 1487-1492.
73. Coventry M.B. Total hip arthroplasty. A study of postoperative course and early complications / M.B. Coventry, R.D. Beckenbaugh, D.R. Nolan et al. // J. Bone Joint Surg.-1974.- Vol.56-A.- P.273-284.
74. Coventry M.B. Treatment of infections occurring in total hip surgery // Orthop. Clin. North Am.-1975.- N6.- P.991-1003.
75. Crenshaw A.H. Campbell's operative orthopaedics // Surgical approaches, 7th edn. Mosby, St. Louis, Washington Toronto. 1987. - P. 58-59.
76. Crockett H.C. Miniincision for total hip arthroplasty / H.C. Crockett, J.M. Wright, K.F. Bonner et al. // Scientific Exhibit Presentation at the American Academy of Orthopaedic Surgery. New Orleans, 1998.
77. Crowe J.F. Total hip arthroplasty in congenital dislocation and dysplasia of the hip / J.F. Crowe, V.J. Mani, C.S. Ranawat // J. Bone Jt. Surg. Am. 1979. -N61.-P. 15-23.
78. Daly P.J. Operative correction of an unstable total hip arthroplasty / P.J. Daly, B.F. Morrey//J. Bone Joint Surg. Am.- 1992.- N74.- P.1334-1343.
79. Dennis M.G. Fixation of periprosthetic femoral shaft fractures: a biome-chanical comparison of two techniques / M.G. Dennis, J.A. Simon, F.J. Kummer // J. Orthop.Trauma.- 2001.-N15.- P.177-180.
80. DiGioia A.M. Comparison of a mechanical acetabular alignment guide with computer placement of the socket / A.M. DiGioia, B. Jaramaz, A.Y. Plakseychuk et al. // J. Arthroplasty. 2002. - N17. - P. 359-364.
81. DiGioia A.M. Computer assisted orthopaedic surgery. Image guided and robotic assistive technologies / A.M. DiGioia, B. Jaramaz, B.D. Colgan // Clin Or-thop. 1998. -N 354. - P. 8-16.
82. DiGioia A.M. Computer assisted surgery (CAS): new tools for minimally invasive approaches / A.M. DiGioia, R.A. Berger, K.A. Krackow et al. // Symposium at the Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons.-New Orleans, 2003.
83. DiGioia A.M. Miniincision technique for total hip arthroplasty with navigation / A.M. DiGioia, A.Y. Plakseychuk, T.J. Levison et al. // J. Arthroplasty. -2003.-N18.-P. 123.
84. Dorr L.D. Classification and treatment of dislocations of total hip arthroplasty / L.D. Dorr, A.W. Wolf, R. Chandler et al. // Clin. Orthop.- 1983,- N173.-P.151-158.
85. Dorr L.D. Hip arthroplasty: minimally invasive techniques and computer navigation. Saunders, 2006. -304 p.
86. Dorr L.D. Single-Incision minimally invasive total hip arthroplasty // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. - N85-A. - P.2236-2244.
87. Dorr L.D. The Mini-Incision: Occasionally Desirable, but Rarely Neces-sary-In Opposition // Proceedings from Current concepts in joint replacement. -2003. -p.3.
88. Downing N.D. Hip abductor strength following total hip arthroplasty. A prospective comparison of the posterior and lateral approach in 100 patients / N.D. Downing, D.I. Clark, J.W. Hutchinson et al. // Acta. Orthop. Scand. 2001. -N72. -P. 215-220.
89. Drinkwater C.J. Optimum timing of wound drain removal following total joint arthroplasty / C.J. Drinkwater, M.J. Neil // J. Arthroplasty.- 1995.- N10.-P.185-189.
90. Duncan A.T. Intraoperative collapse or death related to use of acrylic bone cement in hip surgery // Anesthesia.- 1989.-N44.- P.149-153.
91. Duwelius P.J. Two-Incision minimally invasive total hip arthroplasty: operative technique and early results from four centers / P.J.Duwelius, R.A.Berger, M.A.Hartzband, D.C.Mears // J. Bone Jt. Surg. (Am). 2003. -N85-A. - P. 22402242.
92. Eiskjaer S. Survivorship analysis of hemiarthroplasties / S. Eiskjaer, S.E. Ostgard // Clin. Orthop. 1993. -N286. -P.206-211.
93. Ekelund A. Total hip arthroplasty in patients 80 years of age and older / A. Ekelund,N. Rydell, O.S. Nilsson//Clin. Orthop. 1992.-N281.-P. 101-106.
94. English T.A. The trochanteric approach to the hip for prosthetic replacement // J. Bone Jt. Surg. Am. 1975. -N57. - P. 1128.
95. Erath M.H. Cemented versus noncemented total hip arthroplasty. Embolism, hemodynamics and intrapulmonary shunting / M.H. Erath, J.G. Weber, M.D. Abel et al. //Mayo Clin. Proc.-1992.- N67.- P. 1066-1074.
96. Fabian W. Fruhkomplikationen und deren Ursa-chen beim kiintslichen Huftgelenkersatz wegen Coxarthrose oder medialer Schenkelhalsfractur / W. Fabian, A. Dereser // Akt. Traumatol. — 1991.— Bd. 21.— P. 250-260.
97. Fackler C.D. Dislocation in total hip arthroplasty / C.D. Fackler, R. Poss // Clin. Orthop.- 1980.-N151.-P.169-178.
98. Fitzgerald R.H. Infected total hip arthroplasty: diagnosis and treatment // J. Am. Assoc. Orthop. Surg.- 1995.-N3.-P.249-262.
99. Fitzgerald R.H. Treatment of the, infected total hip arthroplasty / R.H. Fitzgerald, K.R. Randall, W.J. Brown et al. // Curr. Opin. Orthop.- 1994.- N5.-P.26-30.
100. Fleming R.E. Sciatic paralysis: A complication of bleeding following hip surgery / R.E. Fleming, C.B. Michelsen, F.E. Stinchfield // J. Bone Joint Surg.-1979.- V0I.6I-A.- P.37-39.
101. Freedman K.B. A meta-analysis of thromboembolic prophylaxis following elective total hip arthroplasty / K.B. Freedman, K.R. Brookenthal, R.H.Jr. Fitzgerald et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2000.- Vol.82-A.- P.929-938.
102. Frndak P.A. Translateral surgical approach to the hip: the abductor muscle "split" / P.A. Frndak, Т.Н. Mallory, A.V. Lombardi // Clin. Orthop. 1993. -N295.-P. 135-176.
103. Fuente M. New approaches for minimally invasive roentgen image based hip prosthesis revision / M. Fuente, J.A. Ohnsorge, P. Bast // Biomed. Tech. Berl. 2002. - N47. - P.44-6.
104. Gaine W.J. Wound infections in hip and knee arthroplasty / W.J. Gaine, N.A. Ramamohan, N.A. Hussein et al. // J. Bone Joint Surg. Br.- 2000.- Vol. 82-B.- P.561-565.
105. Garcia-Cimbrelo E. Total hip arthroplasty with use of the cementless Zweymiiller Alloclassic system. A ten to thirteen-year follow-up study / E. Garcia-Cimbrelo, A. Cruz-Pardos, R. Madero et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.-N85.- P.296-303.
106. Garvin K.L. Current concepts review: infection after total hip arthroplasty—past, present, and future / K.L. Garvin, A.D. Hanssen // J. Bone Joint Surg.- 1995.- Vol.77-A.- P. 1576-1588.
107. Gherini S. Delayed wound healing and nutritional deficiencies after total hp arthroplasty / S. Gherini, B.X. Vaughn, А.У. Lombardi et al. // Clin. Orthop.- 1993.-N293.-P.188-195.
108. Gilbey HJ. Exercise improves early functional recovery after total hip arthroplasty / H.J. Gilbey, T.R. Ackland, A.W. Wang // Clin. Orthop.- 2003.-N408.- P. 193-200.
109. Goldstein W.M. Minimal-incision total hip arthroplasty / W.M. Goldstein, J.J. Branson, K.A. Berland et al. // J. Bone Jt. Surg. (Am). 2003. - N85-A. -P. 33-41.
110. Goldstein W.M. Posterior-lateral approach to minimal incision total hip arthroplasty / W.M. Goldstein, J.J. Branson // Orthop. Clin. North. Am. 2004. -Vol.35, N2.-P. 131-136.
111. Goldstein W.M. Prevalence of dislocation after total hip arthroplasty through a posterolateral approach with partial capsulotomy and capsulorrhaphy / W.M. Goldstein, T.F. Gleason, M. Kopplin et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2001. -N83.-P. 2-7.
112. Hanssen A.D. Evaluation of a staging system for infected hip arthroplasty / A.D. Hanssen, D.R. Osmon // Clin. Orthop.- 2002.- N403.- P. 16-22.
113. Hardinge K. The direct lateral approach to the hip // J. Bone Jt. Surg. Br. -1982.-N64.-P. 17.
114. Harris W.H. The hybrid total hip replacement: master techniques in orthopaedic surgery // The Hip. Lippincott-Raven: Philadelphia, 1998.- 476 p.
115. Hartzband M.A. Posterolateral minimal incision for total hip replacement: technique and early results // Orthop. Clin. North. Am. 2004. - Vol.35, N 2. - P. 119-129.
116. Hasan M.Y. Intracapsular hip fractures in patients with osteoarthritis / M.Y. Hasan, F. Shinomiya, M. Okada et al. // Int. Orthop. 2003. - Vol. 27, N5.-P. 294-297.
117. Hedley A.K. A posterior approach to the hip joint with complete posterior capsular repair / A.K. Hedley, D.H. Hendren, L.P. Meas // J. Arthroplasty. 1990. -N5.-P. 57-66.
118. Higuchi F. Minimally invasive uncemented total hip arthroplasty through an anterolateral approach with a shorter skin incision / F. Higuchi, M. Gotoh, N. Yamaguchi et al. //J. Orthop. Sci. -2003. -N8. -P. 812-817.
119. Hollingworth W. The cost of treating hip fractures and coxarthrosis in the twenty-first century: short report / W. Hollingworth, С J. Todd, M.J. Parker // Os-teoporos. Int. 1996. - Vol. 6, N2. - P. 13-15.
120. Holmberg S. Life expectancy after total hip arthroplasty // J. Arthroplasty. ~ 1992. Vol. 7, N21.-P. 183-186.
121. Holtzman J. Effect of baseline functional status and pain on outcomes of total hip arthroplasty / J. Holtzman, K. Saleh, R. Kane // J. Bone Joint Surg. Am.-2002.- N84.- P.1942-1948.
122. Hoppenfeld S. The anatomic approach: The hip and acetabulum / S. Hop-penfeld, P. deBoer // Surg, expos, in orthop. Lippincott: Philadelphia, 1994. -P. 323-341.
123. Horowitz B.R. A prospective randomized comparison of two surgical approaches to total hip arthroplasty / B.R. Horowitz, N.L. Rockowitz, S.R. Goll et al. // Clin. Orthop. Rel. Res. 1993. -N291. - P. 154.
124. Howell J.R. Minimally invasive versus standard incision anterolateral hip replacement: a comparative study / J.R. Howell, B.A. Masri, C.P. Duncan // Orthop. Clin. North. Am. 2004. - Vol. 35, N 2. - P. 153-162.
125. Hozak W.J. Minimally invasive total joint arthroplasty / W.J. Hozak,' M. Krismer, M. Nogler et al. // Springer, 2004. P. 29-32.
126. Hui A.J. Validation of two and three-dimensional radiographic techniques for measuring polyethylene wear after total hip arthroplasty / A.J. Hui, R.W. McCalden, J.M. Martell // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.- N85.- P.505-511.
127. Hungerford D.S. Minimally Invasive Total Hip Arthroplasty // J. Arthroplasty. 2004. - Vol. 19, N4.- P. 174-181.
128. Hungerford D.S. The shrinking incision: building a ship in a bottle // Current Concepts in Joint Replacement. 2003. - P. 12.
129. Huo M.H. What's new hip arthroplasty / M.H. Huo, B.S. Brown // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.- Vol.85-A.- P. 1852-1864.
130. Jerosch J. Antero-lateral minimal invasive (ALMI) approach for total hip arthroplasty technique and early results / J. Jerosch, C. Theising, M.E. Fadel // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2006. - Vol. 126, N 3. - P. 164-173.
131. Jolles B.M. Surgical approach for total hip arthroplasty: direct lateral or posterior? / B.M. Jolles, E.R. Bogoch // J. Rheumatol. -2004. N31. - P. 17901796.
132. Kennon R.E. Total hip arthroplasty through minimally invasive anterior surgical approach / R.E. Kennon, J.M. Keggi, R.S. Wetmore, et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. -N85-A. - P.39-48.
133. Kenny P. Damage to the superior gluteal nerve after two different approaches to the hip / P. Kenny, C.P. O'Brien, K. Synnott et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. -1999. -N81. P. 979-981.
134. Kim Y.-H. Prevalence of fat embolism following bilateral simultaneous and unilateral total hip arthroplasty perfomed with or without cement / Y.-H. Kim, S.-W. Oh, J.-S. Kim // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- Vol.84-A.- P.1372-1379.
135. Knoch M.V. Late dislocation after total hip arthroplasty / M.V. Knoch, D.J. Berry, W.S. Harmsen et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- Vol.84-A.-P. 1949-1953.
136. Kyle R.F. Periprosthetic fractures associated with total hip arthroplasty / R.F. Kyle, G.E. Crickard // Orthopedics.- 1998.- N21.- P.982-984.
137. Lachiewicz P.F. Precoated femoral component in primary hybrid total hip arthroplasty: results at a mean 10-year follow-up / P.F. Lachiewicz, P. Messick // J. Arthroplasty.- 2003.-N18.- P.l-5.
138. Lennox I.A. Comparing the mortality and morbidity of cemented and uncemented hemiarthroplasties / I.A. Lennox, J. McLaughlan // Injury. 1993. - Vol. 24, N3.-P. 185-186.
139. Lester D.K. Mini-incision posterior approach for hip arthroplasty / D.K.Lester, M.Helm // Orthop. Traumatol. -2001. -N4. P. 245-253.
140. Lewallen D.G. Periprosthetic fracture of the femur after total hip arthroplasty: treatment and results to date / D.G. Lewallen, D.J. Berry // Instr. Course Lect.- 1998.- N47.- P.243-249.
141. Lieberman J.R. Patients' reasons for undergoing total hip arthroplasty can change over time / J.R. Lieberman, B.J. Thomas, G.A. Finerman et al. // J. Arthroplasty.- 2003.- N18.- P.63-68.
142. Lieberman J.R. The prevalence of deep venous thrombosis with hypotensive epidural anesthesia / J.R. Lieberman, M. Juo, J. Hanway et al. // J. Bone Joint Surg.- 1994.- Vol.76-A.- P.341-348.
143. Light T.R. Anterior approach to hip arthroplasty / T.R. Light, K.J. Keggi // Clin. Orthop. 1980. -N. 152. - P. 255-260.
144. Lindberg H. Coinciding morbidity in patients with coxarthrosis / H. Lindberg, B.F. Nilsson // Arch. Orthop. Traum. Surg. 1985. - Vol. 104. - P.82-84.
145. Lotke P.A. Significance of deep venous thrombosis in the lower extremity after total joint arthroplasty / P.A. Lotke, M.E. Steinberg, M.L. Ecker // Clin. Orthop.- 1994.-N299.-P.25-30.
146. Madsen M.S. The effect of total hip arthroplasty surgical approach on gait / M.S. Madsen, M.A. Ritter, H.H. Morris et al. // J. Orthop. Res. 2004. - N22 -P. 44-50.
147. Mahomed N.N. Rates and outcomes of primary and revision total hip replacement in the United States Medicare population / N.N. Mahomed, J.A. Barrett, J.N. Katz et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.- N85.- P.27-32.
148. Mahomed N.N. The Harris Hip score: comparison of patient selfreport with surgeon assessment / N.N. Mahomed, D.C. Arndt, B.J. McGrory et al. // J. Arthroplasty.-2001.-N16.-P. 575.
149. Mallory Т.Н. Pain management for joint arthroplasty: preemptive analgesia / Т.Н. Mallory, A.V.Jr. Lombardi, R.A. Fada et al. // J. Arthroplasty.- 2002.-N17.- P.129-133.
150. Masonis J.L. Surgical approach, abductor function and total hip arthroplasty dislocation / J.L. Masonis, R.B. Bourne // Clin. Orthop. 2002. - N405. - P. 46-53.
151. Mathias J.M. MIS total hip implant speeds recovery // OR Manager. -2001.-Vol. 17, N12. P. 5-7.
152. McCarthy J.C. Advances in minimally invasive surgery of the hip / J.C. McCarthy, R.A. Berger, A.M. DiGioia et al. // Symposium at the Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons.- New Orleans, 2003.
153. McGee M.A. Comparison of patient and doctor responses to a total hip arthroplasty clinical evaluation questionnaire / M.A. McGee, D.W. Howie, P. Ryan et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- N84.- P.1745-1752.
154. McMinn D.J. Mini-incision resurfacing arthroplasty of hip through the posterior approach / D.J. McMinn, J. Daniel, P.B. Pynsent // Clin. Orthop. Relat. Res-2005 .-Vol.441 .-P.-91 -98.
155. McPherson EJ. Periprosthetic total hip infection: outcomes using a staging system / E.J. McPherson, C. Woodson, P. Holtom // Clin. Orthop.- 2002,- N403.-P.8-15.
156. Mears D.C. Development of a Two-Incision minimally invasive total hip replacement // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. -N85-A. - P. 2238-2278.
157. Merle d'Aubigne R., Postel M. Functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis // J. Bone Jt. Surgery — 1954. — V. 36-A, №4.- P.451-457.
158. Mohler C.O. Total hip replacement with insertion of an acetabular component without cement and a femoral component with cement / C.O. Mohler, L.R. Kull, J.M. Martell et al. // J. Bone Joint Surg.- 1995.- Vol.77-A.- P.86-96.
159. Morand E.F. Medical problems in joint replacement patients. A retrospective study of 243 total hip arthroplasties / E.F. Morand, G.O. Littlejohn // Med. J. Aust.- 1989.-N152.-P.408-411.
160. Morrey B.E. Instability after total hip arthroplasty // Orthop. Clin. North Am.- 1992.- N23,- P.237-248.
161. Moskal J.T. A modified direct lateral approach for primary and revision total hip arthroplasty / J.T.Moskal, J.W.Mann //J. Athroplasty. 1996. - N11. - P. 255.
162. Murray D.W. Thromboprophylaxis and death total hip replacement / D.W. Murray, A.R. Britton, C.J. Bulstrode // J.Bone Jt. Surgery. — 1996. V.78-B, № 9. -P. 863-870.
163. Nakamura S. Mini-incision posterior approach for total hip arthroplasty / S. Nakamura, K. Matsuda, N. Arai et al. // International Orthopaedics (SICOT). -2004.-N28.-P. 214-217.
164. Nassar S. Prevention and treatment of sepsis in total hip replacement surgery // Orthop. Clin. North Am.- 1992.- N23.- P.265-277.
165. Navarro R.A. Surgical approach and nerve palsy in total hip arthroplasty / R.A. Navarro, T.P. Schmalzniq, H.C. Amstutz et al. // J. Arthroplasty .- 1995. N 10.-P.1-5.
166. Nogler M. Navigated minimal invasive total hip arthroplasty // Surg. Technol. Int.-2004.-N12.- P.259-262.
167. Ochsner P.E. Total hip replacement: ■ Implantation technique and local complication. Springer, 2003. - 243 p.
168. Orsini E.C. Cardiopulmonary function and pulmonary microemboli during arthroplasty using cemented or non-cemented components / E.C. Orsini, R.J. Byrick, J.B. Mullen et al. // J. Bone Joint Surg.-1987.- Vol.69-A.- P.822-832.
169. Patterson B.M. Intraoperative complications during total hip arthroplasty / B.M. Patterson, J.R. Lieberman, E.A. Salvati // Orthopedics.- 1995.- N18.-P.1089-1095.
170. Pavone V. Minimally invasive total hip arthroplasty: A prospective randomized study / V. Pavone, N. Sharrock, B. Kahn et al. // Proceedings from the 70th annual meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2003. -p. 637.
171. Pess G.M. Femoral neuropathy secondary to pressurized cement in total hip replacement treatment by decompression and neutotysis / G.M. Pess, R. Luss-kin, T.R. Waugh et al. // J. Bone Joint Surg.- 1987.- Vol.69-A.- P.623-625.
172. Phillips C.B. Incidence rates of dislocation, pulmonary embolism, and deep infection during the first six months after elective total hip replacement / C.B. Phillips, J.A. Barrett, E. Losina // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.- N85.- P.20-26.
173. Pitto R.P. Prophylaxis against fat and bone-marrow embolism during total hip arthroplasty reduce the incidence of postoperative deep-vein thrombosis / R.P. Pitto, H. Hamer, R. Fabiani et al. // J. Bone Joint Surg. Am.-2002.- Vol. 84-A.- P. 39-48.
174. Rachbauer F. Minimally invasive single-incision anterior approach for total hip arthroplasty / F. Rachbauer, M. Nogler, E. Mayr et al. // Minimally invasive total joint arthroplasty.-Springer, 2004 .- P.54-59.
175. Ramesh M. Damage to the superior gluteal nerve after the Hardinge approach to the hip / M. Ramesh, J.M. O'Byrne, N. McCarthy et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. 1996. -N78. - P. 903-906.
176. Ranawat C.S. Cemented primary total hip arthroplasty: master techniques in orthopaedic surgery / C.S. Ranawat, M.J. Maynard, R.G. Deshmukh // The Hip, Lippincott-Raven: Philadelphia, 1998.- 386 p.
177. Ranawat C.S. Minimally invasive total hip arthroplasty: Where are we going? / C.S. Ranawat, A.S. Ranawat // J. Bone Jt. Surg. Am. 2003. - N85-A. - P. 2070-2071.
178. Roberts J.M. A comparison of the posterolateral and anterolateral approaches to total hip arthroplasty / J.M. Roberts, F.H. Fu, E.J. McClain et al. // Clin. Orthop. Rel. Res. 1984. -N187. - P. 205.
179. Reiley M.A. Vascular complications following total hip arthroplasty / M.A. Reiley, D. Bond, R.J. Branick et al. // Clin. Orthop.- 1984.- N186.- P.23-28.
180. Ries M.D. Periprosthetic fractures: early and late // Orthopedics.- 1997.-N20.- P.798-800.
181. Ritter M.A. Dislocation and subluxation of the total hip replacement // Clin. Orthop.- 1976.- N121.- P.92-94.
182. Rittmeister M. A posterior mini-incision for total hip arthroplasty results of 76 consecutive cases / M. Rittmeister, A. Peters // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb.-2005.- Vol.143, N 4.- P.403-411.
183. Rittmeister M. Minimally invasive approaches to hip and knee joints for total joint replacement / M. Rittmeister, D.P. Konig, P. Eysel et al. // Orthopade.-2004.- Vol.33, N11.- P. 1229-1235.
184. Roberts J.M. A comparison of the posterolateral and anterolateral approaches to total hip arthroplasty / J.M. Roberts, F.H. Fu, E.J. McClain et al. // Clin. Orthop.- 1983.- N187.- P.205-210.
185. Robinson R. Comparison of the transtrochanteric and posterior surgical approaches for total hip replacement / R. Robinson, H. Robinson, E. Salvati // Clin. Orthop. Rel. Res. 1980. - N147. - P. 143.
186. Rorabeck C.H. Periprosthetic fractures: a problem on the rise // Orthopedics.- 2000.- N23.- P.989-990.
187. Rosenberg A.G. For the True Believer: A Dual Mini-Incision Approach is Optimal-In the Affirmative // Proceedings from Current concepts in joint replacement. 2003. - p.4.
188. Rosencher N. Orthopaedic Surgery Transfusion Hemoglobulin European Overview (OSTHEO) study: blood management in elective knee and hip arthroplasty in Europe / N. Rosencher, H. Kerkkamp, G. Macheras et al. // Transfusion. — 2003.-N43.-P. 459-469.
189. Ryan M.G. Effect of mechanical compression on the prevalence of proximal deep venous thrombosis as assessed by magnetic resonance venography / M.G. Ryan, G.H. Westrich, H.G. Potter et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- N84.-P.1998-2004.
190. Sakamoto K. Elevation of circulating interleukin 6 after surgery: factors influencing the serum level / K. Sakamoto, H. Arakawa, S. Mita et al. // Cytokine. -1994.-N6.-P. 181.
191. Salai M. The «learning curve» of total hip arthroplasty / M. Salai, Y. Mintz, U. Giveon et al. // Arch. Orthop. Trauma Surg.- 1997.- Vol.116, N6/7.-P.420-422.
192. Salvati E.A. Recent advances in venous thromboembolic prophylaxis during and after total hip replacement / E.A.Salvati, V.D.Jr. Pellegrini, N.E. Sharrock et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2000.- N82.- P.252-70.
193. Santori F.S. Prophylaxis against deep-vein thrombosis in total hip replacement / F.S. Santori, A. Vitullo, M. Stopponi et al. // J.Bone Jt. Surgery. — 1994. — Vol.76-B, N4. — P.579-583.
194. Schmalzreid T.P. Nerve palsy associated with total hip replacement / Schmalzreid TP, Amstutz HC, Dorey FJ. // J. Bone Joint Surg.- 1991.- Vol.73-A.-P.1074-1080.
195. Schnaid E. Fractured neck of femur in black patients: a prospective study / E. Schnaid, A.P. MacPhail, M.B. Sweet // J. Bone Jt. Surg. Br. 2000. - Vol. 82. -N6.-P. 872-875.
196. Schutze S.F. High placement of porous-coated acetabular components in complex total hip arthroplasty / S.F.Schutze, W.H.Harris // J. Arthroplasty. 1994. -N9.-P. 359-426.
197. Scuderi G.R. MIS of the hip and the knee a clinical perspective / G.R. Scuderi, A.J. Tria, Jr. // Springer, 2004.-204 p.
198. Sculco T.P. For the True Believer: A Dual Mini-Incision Approach is Op-timal-In Opposition // Proceedings from Current concepts in joint replacement. -2003.-p.5.
199. Sculco T.P. Mini-incision for total hip replacement // The Hip Society Annual Meeting. American Academy of Orthopaedic Surgery.-New Orleans, 2003.
200. Sculco T.P. Minimally invasive total hip arthroplasty / T.P. Sculco, A.G. Yun, P. Saulog // J. Arthroplasty. 2004.-Vol. 19, N4. .- P. 875-881.
201. Sculco T.P. Smaller is not always better // Am. J. Orthop. 2003. - Vol. 32.-P. 169.
202. Seagroatt V. Elective total hip replacement. Incidence, emergency readmis-sion rate and postoperative mortality / V. Seagroatt, J.S. Tan, M. Goldacre // Br. Med. J.- 1991.-N303.- P.1431-1435.
203. Seki M. Analysis of optimal range of socket orientations in total hip arthroplasty with use of computer aided design simulation / M. Seki, N. Yuasa, K. Ohkuni // J. Orthop. Res. 1998. -N16. - P. 513.
204. Sharrock N.E. Changes in mortality after total hip and knee arthroplasty over a ten year period / N.E. Sharrock, M.G. Cazan, M.J. Hargett et al. // Anesth. Analg.- 1995.- N80.- P.242-248.
205. Sharrock N.E. Factors influencing deep vein thrombosis following total hip arthroplasty under epidural anesthesia / N.E. Sharrock, C.S. Ranawat, B. Urquhart et al. // Anesth.Analg.- 1993.- N76.- P.765-771.
206. Sheppeard H. A review of early mortality and morbidity in elderly patients following Charnley total hip replacement / H. Sheppeard, D.K. Cleak, D.J. Ward et al. // Arch. Orthop. Trauma Surg.- 1980.- N97.- P.243-248.
207. Sherry E. Minimal invasive surgery for hip replacement: a new technique using the NILNAV hip system / E. Sherry, M. Egan, P.H. Warnke et al. // J. Surg. -2003.-N73.-P. 157-161.
208. Sherry E. Minimally invasive techniques for total hip arthroplasty / E. Sherry, M. Egan, A. Henderson et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2002. - N84-A. -P. 1481-1483.
209. Thomas B.J. Surgical approaches to the hip joint / B.J. Thomas, H.C. Amstutz, J. Yao //Hip arthroplasty.- Churchill Livingstone, 1991. P. 213-226.
210. Silva M.J. What's new in orthopaedic research / M.J. Silva, L.J. Sandell // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- N84.- P.1490-1496.
211. Simmons C. Femoral neuropathy following total hip arthroplasty / C. Simmons, Т.Н. Izant, R.H. Rothman et al. // J. Arthroplasty.- 1991.- N6.- P.559-566.
212. Smith J.W. Complications after total hip arthroplasty. The contralateral limb / J.W. Smith, P.M. Pellicci, N. Sharrock // J. Bone Joint Surg.- 1989.-71-A.-P.528-535.
213. Solheim L.F., Hgen R. Femoral and sciatic neuropathies after total hip arthroplasty / L.F. Solheim, R. Hgen // Acta. Orthop. Scand.- 1980.- N51.- P.531-534.
214. Springer B.D. Treatment of periprosthetic femoral fractures following total hip arthroplasty with femoral component revision / B.D. Springer, D.J. Berry, D.G. Lewallen // J. Bone Joint Surg. Am.- 2003.- Vol.85-A.- P.2156-2162.
215. Stulberg D.S. Computer Assisted Surgery: Rise of the Machines-In the Affirmative Proceedings from Current concepts in joint replacement. 2003. - p.6.
216. Surin V.V. Infection after total hip replacement. With special reference to a discharge from the wound / V.V. Surin, K. Sundholm, L. Backman // J. Bone Joint Surg.-1983.- Vol.65-B.- P.412-418.
217. Szendroi M. The impact of minimally invasive total hip arthroplasty on the standard procedure / M. Szendroi, G. Sztrinkai, R. Vass et al. // Int .0rthop.-2006.-N22.-P.202-213.
218. Toomey S.D. Modular component exchange for treatment of recurrent dislocation of a total hip replacement in selected patients / S.D. Toomey, R.H.Jr. Hopper, J.P. Mcauley et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2001,- Vol. 83-A.- P. 15291533.
219. Tornetta P. 3rd. Femoral neck fracturen / P. Tornetta 3rd, T. Ellis, M. Swiontkowski // Orthop. Traum. 2003. - Vol. 17, N2. - P. 135-137.
220. Tsukyama D.T. Infection after total hip arthroplasty. A study of the treatment of one hundred and six infections/ D.T. Tsukyama, R. Estrada, R.B. Gustilo // J. Bone Joint Surg.- 1996.- Vol.78-A.- P.512-523.
221. Vaughn B.K. Use of greenfield filter to prevent fatal pulmonary embolism associated with total hip and knee arthroplasty / B.K. Vaughn, S. Knezevich, A.V. Lombardi et al. // J. Bone Jt. Surgery.- 1989.- Vol.71-A, N10.- P.1542-1548.
222. Wahrburg J. Thoughts on the use of mechatronic implantation aids in minimal approaches in hip prostheses / J. Wahrburg, F. Kerschbaumer // Or-thopade.-2000.- Vol.29, N 7.- P.650-657.
223. Waldman B.J. Advancement in minimally invasive total hip arthroplasty // Orthopedics. 2003. - vol. 26, № 8. - P. 833-836.
224. Wasielewski R.C. Neural and vascular injury in total hip arthroplasty / R.C. Wasielewski, L.S. Crossett, H.E. Rubash // Orthop. Clin. North Am.- 1992.- N23.-P.219-235.
225. Webb L.X. Proximal femoral fractures // J. South Orthop. Assoc. 2002. -Vol. 11, N4.-P. 203-212.
226. Weber E.R. Peripheral neuropathies associated with total hip arthroplasty / E.R. Weber, J.R. Darbe, M.B. Coventry // J. Bone Joint Surg.- 1976.- Vol.58-A.- P.66-69.
227. Wentworth S.J. Hip prosthesis of antibiotic-loaded acrylic cement for the treatment of infections following total hip arthroplasty / S.J. Wentworth, B.A. Masri, C.P. Duncan et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2002.- N84.- P. 123-128.
228. Wenz J.F. Mini-incision total hip arthroplasty: a comparative assessment of perioperative outcomes / J.F. Wenz, I. Gurkan, S.R. Jibodh // Orthopedics. — 2002.-N25.-P. 1031-1043.
229. Westrich G.H. Pneumatic compression hemodynamics in total hip arthroplasty / G.H. Westrich, L.M. Specht, N.E. Sharrock et al. // Clin. Orthop.- 2000.-N372,- P.180-191.
230. Whittle J. Mortality after elective total hip arthroplasty in elderly Americans / J. Whittle, E.P. Steinberg, G.F. Anderson et al. // Clin. Orthop.- 1993.- N295.- P.l 19-126.
231. Wohlrab D. Advantages of minimal invasive total hip replacement in the early phase of rehabilitation / D. Wohlrab, A. Hagel, W. Hein // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb.-2004.- Vol.142, N 6.- P.685-690.
232. Woo R.Y. Dislocations after total hip arthroplasty / R.Y. Woo, B.F. Mor-rey // J. Bone Joint Surg. Am.- 1982.- N64.- P.1295-1306.
233. Wright J.M. Mini-incision for total hip arthroplasty. A prospective, controlled investigation with 5-year follow-up evaluation / J.M. Wright, H.C. Crockett, S. Delgado et al. // J. Arthroplasty. 2004. - Vol. 19, N5. - P. 234-241.
234. Younger A.S. Periprosthetic hip and knee fractures / A.S. Younger, I. Dunwoody, C.P. Duncan // Instr. Course Lect.- 2000.- N49.- P.83-96.
235. Zheng G. A hybrid CT-free navigation system for total hip arthroplasty / G. Zheng, A. Marx, U. Langlotz // Comput. Aided Surg. 2002. - N 7. - P. 129145.
236. Zweymiiller K. A cementless titanium hip endoprosthesis system based on press-fit fixation: basic research and clinical results // Instr. Course Lect. 1986. -N35.-P. 203-238.
237. Zweymuller K.A. Biologic fixation of a press-fit titanium hip joint endo-prothesis / K.A. Zweymuller, F.K. Lintner, M.F. Semlitsch // Clin. Orthop.- 1988.-№235.-P. 95-206.