Автореферат диссертации по медицине на тему Обоснование режимов гепаринотерапии у больных с распространенным перитонитом
На правах рукописи
□ОЗ170334
Куцый Михаил Борисович
ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМОВ ГЕПАРИНОТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ С РАСПРОСТРАНЕННЫМ ПЕРИТОНИТОМ
14.00.27 - хирургия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 S Ш 2G03
Хабаровск 2008 год
003170334
Работа выполнена на кафедре общей и факультетской хирургии педиатрического и стоматологического факультетов (зав - д м н, профессор, Заслуженный врач РФ Александр Алексеевич Рудик) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский Университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (ректор - доктор медицинских наук, профессор Владимир Петрович Молочный), на базе МУЗ ГКБ № 10 г Хабаровска (главный врач Вера Викторовна Юхно)
Научный руководитель: доктор медицинских наук,
профессор Рудик Александр Алексеевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук,
профессор Николаев Евгений Витальевич
кандидат медицинских наук,
доцент Воронов Александр Викторович
Ведущее учреждение ГОУ ВПО Владивостокский Государственный Медицинский Университет Росздрава
Защита состоится <е>Ш> ШФЧлР 2008 года в /О часов на заседании Диссертационного совета Д 208 026 01 при ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу 680000, г Хабаровск, ул Муравьева-Амурского, д 35
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава
Автореферат разослан « №» уО-О^р 2008 года
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 208 026 01 д м н , профессор Добрых Вячеслав Анатольевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Состояние вопроса. Несмотря на совершенствование хирургической техники и внедрение в практику новых оперативных приемов и медикаментозных средств, направленных на лечение перитонита, летальность при данном заболевании не имеет тенденции к уменьшению По данным отечественных и зарубежных авторов частота летальных исходов при распространенном перитоните и абдоминальном сепсисе колеблется от 18% до 70% (ЮМ Гаин, 2001, В К Гостищев и соавт, 2002, И А Ерюхин, 2003, С В Лебедев и соавт, 2003, В С Савельев и соавт, 2004, ПВ Подачин, 2004, D Berger, 1998, J M Bohnen, 1996, Т Genuit et al, 2004, Koperna T, 2001, Wacha H, 2003, Wittmann D H, 1998)
В настоящее время признание мирового сообщества, в том числе и ведущих российских хирургов, получила концепция распространенного перитонита тяжелого течения как абдоминального сепсиса (В С Савельев и соавт, 1999, В К Гостищев и соавт, 2000, S Mulier et al, 2003) Большинство исследователей считают, что одним из основных патогенетических механизмов прогрессирования сепсиса и развития септической полиорганной недостаточности, является синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (Баркаган 3 С , 1998, Baglin Т, 1996, Levi M, 1999)
В связи с ключевой ролью ДВС-синдрома в патогенезе формирования полиорганной недостаточности у пациентов с абдоминальным сепсисом лечение ДВС-синдрома подразумевает применение препаратов, нормализующих функции свертывающей системы (Гостищев В К , 2002, И А Ерюхин, 2003, Савельев ВС, 2004, Fiy DE, 1993, T Genuit et al, 2004, Koperna T, 2001, Wacha H, 2003)
В настоящее время большое значение в лечении ДВС-синдрома при абдоминальном сепсисе придается различным рекомбинантным препаратам факторов свертывания и противосвертывания крови (Гельфанд Б Р, 2002, Савельев В С, 2006, Ruggenenti Р, 1997) Однако в силу крайне высокой стоимости рекомбинантных препаратов они, как правило, отсутствуют в тех объемах, которые необходимы для лечения пациентов с тяжелым абдоминальным сепсисом В то же время, по мнению 3 С Баркагана (1988), обязательным препаратом в лечении синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови является гепарин Для проведения гепаринотерапии на сегодняшний день препаратами выбора в мире являются препараты из группы низкомолекулярных гепаринов (НМГ) (Макацария А Д, 2006, Colman RW, 1994, Esmon CT, 1999) Однако в литературе не дается оценка лечебного действия препаратов НМГ при синдроме диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови
В доступной литературе мы не обнаружили диссертационных работ, целенаправленно посвященных рациональному применению препаратов низкомолекулярного и нефракционированного гепарина при распространенном перитоните
Цель исследования. Улучшить непосредственные результаты лечения больных с распространенным перитонитом тяжелого течения путем включения в комплекс послеоперационной интенсивной терапии низкомолекулярного и нефракционированного гепарина Задачи исследования:
1 Оценить состояние свертывающей и противосвертывающей систем крови у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде
2 Оценить влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на состояние свертывающей и противосвертывающей систем крови у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде
3 Определить выраженность проявлений системного воспалительного ответа и динамику состояния микроциркуляции у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде
4 Оценить влияние низкомолекулярного и нефракционированного гепарина в комплексе интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом на динамику системного воспалительного ответа и состояние микроциркуляции пациентов
5 Определить влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на продолжительность послеоперационного лечения больных с распространенным перитонитом в условиях стационара и реанимационного отделения, а также на уровень летальности пациентов в послеоперационном периоде
Научная новизна исследования:
1 Впервые определена корреляция между активностью гиперкоагуляци-онной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и системного воспалительного ответа при распространенном перитоните тяжелого течения
2 Впервые оценена эффективность низкомолекулярного гепарина (далте-парина) в лечении гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в послеоперационном периоде у больных с распространенным перитонитом тяжелого течения
3 Впервые проведен сравнительный анализ непосредственных результатов лечения после традиционного лечения больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде и лечения с применением различных режимов гепаринотерапии
Основные положения, выносимые на защиту:
1 У больных с распространенным перитонитом тяжелого течения в послеоперационном периоде имеется гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, которая обусловливает прогрессирование тяжести состояния и органной дисфункции, являясь одной из основных причин неблагоприятных исходов лечения
2 Тяжесть течения и динамика гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови тесно коррелируют с выраженностью системного воспалительного ответа и нарушений органной перфузии при распространенном перитоните тяжелого течения
3 Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (дап-тепарина) и нефракционированного гепарина позволяет оптимизировать процесс послеоперационной интенсивной терапии и ускорить положительную динамику лечения заболевания
4 Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (далтепарина) позволяет снизить летальность пациентов по сравнению с больными, не получавшими гепаринотерапию и получавшими терапию нефракцио-нированным гепарином
5 Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (далтепарина) и нефракционированного гепарина позволяет снизить сроки пребывания пациентов в стационаре и в реанимационном отделении
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 10 Краевом конкурсе молодых уученых и аспирантов (г Хабаровск, 2008 год)
Реализация работы в практическом здравоохранении.
Терапия низкомолекулярным и нефракционированным гепарином в комплексе послеоперационной интенсивной терапии у больных с распространенным перитонитом тяжелого течения внедрена и используется в реанимационном отделении городской клинической больницы № 10 г Хабаровска, в реанимационном отделении краевого клинического центра онкологии г Хабаровска Материалы диссертации используются в учебном процессе на циклах профессиональной переподготовки и профессионального усовершенствования врачей анестезиологов-реаниматологов и хирургов Дальневосточного региона на кафедре анестезиологии и реаниматологии ФПК и ППС ГОУ ВПО ДВГМУ Росздраваг Хабаровска
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 199 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, характеристику больных и методы исследований, главу, посвященную нарушениям коагуляции у больных с перитонитом и влиянию гепаринотерапии, главу, посвященную особенностям течения абдоминального сепсиса на фоне гепаринотерапии, главу, посвященную зависимости между выраженностью синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и течением послеоперационного периода, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы (192 источника отечественных и 118 источников иностранных авторов) Работа иллюстрирована 15 таблицами и 28 рисунками
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования.
Работа выполнена на базе хирургического и реанимационного отделения МУЗ ГКБ №10 г Хабаровска Настоящая работа основана на сравнительном анализе результатов лечения 3 групп больных, в которые вошли 90 человек
В контрольную группу (Группа 1.) вошли 30 больных с распространенным перитонитом, которым с 2005 по 2006 г г. проводилось лечение заболевания по стандартной схеме Под термином стандартная схема лечения мы подразумеваем традиционное лечение перитонита Пациентам 1 группы выполне-нялось экстренное оперативное вмешательство, после которого пациенты получали консервативную терапию в условиях РАО Основой терапии на втором этапе являлось сочетание антимикробной химиотерапии с оптимальной инфу-зионно - трансфузионной терапией По показаниям у пациентов применялись методы респираторной и гемодинамической поддержки
Первая исследуемая группа (Группа 2.) объединила 30 пациентов с распространенным перитонитом, у которых в стандартную схему консервативной терапии была добавлена терапия низкомолекулярным гепарином (далтепарин) Гепаринотерапия у пациентов в данной группе осуществлялась с применением разработанного нами алгоритма клинической и лабораторной диагностики
В состав второй исследуемой группы (Группа 3.) также вошли 30 пациентов с распространенным перитонитом, у которых в стандартную схему консервативной терапии на втором этапе исследования была добавлена терапия нефракционированным гепарином Гепаринотерапия у пациентов в данной группе осуществлялась с применением рекомендуемого в стандарте гепарино-терапии алгоритма клинической и лабораторной диагностики
Включение пациентов в проводимое исследование производилось согласно сочетанной оценке тяжести состояния, включавшей в себя оценку тяжести состояния по шкалам APACHE II и по шкале Мангеймского индекса перитонита (MPI) В исследование включались только пациенты с тяжестью состояния по шкале APACHE II не менее 15 баллов и по шкале MPI не менее 21 балла (вторая степень тяжести перитонита по классификации авторской группы, разработавшей шкалу) Распределение пациентов, включаемых в исследование, по группам проводилось в случайном порядке вне зависимости от возраста, пола, причины развития перитонита и тяжести состояния
Для случайного распределения пациентов включение в группы производилось с помощью генератора случайных чисел в Microsoft Excel 2003 после определения соответствия критериям включения в исследование Группы пациентов были полностью сопоставимы по основным показателям
Распределение больных контрольной и обеих исследуемых групп по возрасту и полу представлено в таблице 1
Таблица 1
Распределение больных с распространенным перитонитом по полу и воз-
Возраст Количество больных
Группа 1 (п = 30) Группа 2 (п = 30)_ Группа 3 (п = 30) Всего (п = 90)
M Ж M Ж M Ж M Ж
до 20 лет 2 2 1 3 2 1 5 6
20-29 1 2 0 2 2 1 3 5
30-39 0 2 2 1 0 3 2 6
40-49 4 1 2 2 3 1 9 4
50-59 3 2 4 2 1 4 8 8
60-69 3 2 2 4 4 3 9 9
70-79 2 2 2 1 3 1 7 4
80 и старше 0 2 1 1 0 1 1 4
ИТОГО 15 15 14 16 15 15 44 46
Методы исследования.
В послеоперационном периоде пациентам проводилась интенсивная терапия в условиях реанимационного отделения Пациентам во время проведения интенсивной терапии выполнялся полный комплекс клинического и лабораторного мониторинга
Также производилась оценка показателей коагулограммы (длительность кровотечения по Дьюку, время свертывания крови по Ли-Уайту, активированное частичное тромбопластиновое время [АЧТВ] ручным методом с каолином, подсчет числа тромбоцитов в камере Горяева в оксапатной среде, определение уровня растворимых фибрин-мономерных комплексов [РФМК] полуколичественным методом с помощью ортофенантролинового теста)
В качестве специализированных методов обследования больных в нашей работе использовались определение в плазме антитромбина III аппаратным методом с помощью реактива «Антитромбин-Техпластин»
Кроме того, при выполнении работы определялись концентрации в плазме фактора некроза опухолей а (ФИО а) с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) с использованием реактивов «ФНО - Вектор Бест»
При расчетах и графическом оформлении работы использовались компьютерные средства статистической обработки данных Биостат 4 03 (СГланц, 1999), Statistica 5,0 (Basic Statistics / Tables), Microsoft Excel 2003
Собственные исследования и обсуждения.
Нарушения коагуляции у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде и их влияние на течение заболевания.
В нашей клинике в качестве стандарта применялось двухэтапное лечение пациентов с распространенным перитонитом Первым этапом лечения являлось выполнение экстренной операции При этом время на подготовку больного к операции не было строго фиксировано В схему подготовки входило проведение сбалансированной инфузионной терапии, назначение антибактериальных препаратов и средств, направленных на максимально возможную компенсацию имеющейся у пациента сопутствующей патологии
Стандартной операцией у пациентов с вторичным распространенным перитонитом являлась лапаротомия При ее выполнении производилась окончательная диагностика причины перитонита, устранение этой причины и максимально полная санация брюшной полости Дренирование брюшной полости также проводилось максимально широко для облегчения отделения экссудата в послеоперационном периоде Вторым этапом лечения больных с распространенным перитонитом являлась послеоперационная интенсивная терапия в условиях отделения реанимации с комплексной оценкой тяжести состояния пациентов по шкале APACHE П Распределение больных по тяжести состояния представлено в таблице 2
Таблица 2
Распределение больных с распространенным перитонитом по тяжести со-
стояния (APACHE II)
Тяжесть состояния (APACHE II), баллы Количество больных в группах
Контрольная Первая исследуемая Вторая исследуемая Всего
Абс % Абс % Абс. % Абс %
15-19 8 26,7 8 26,7 9 30,0 25 27,8
20-24 11 36,7 10 33,3 9 30,0 30 33,3
25-29 6 20,0 7 23,3 6 20,0 19 21,1
Более 30 5 16,7 5 16,7 6 20,0 16 17,8
Итого 30 100 30 100 30 100 90 100
Обращает на себя внимание большое количество пациентов в крайне тяжелом состоянии, с явлениями развившейся септической полиорганной недостаточности или септического шока, то есть имеющих тяжесть состояния по APACHE II25 баллов и более В контрольной группе их число составило 11 пациентов (36,7%), а в обеих опытных группах - по 12 человек (40,0%)
Кроме оценки тяжести состояния по APACHE II, нами использовалась также оценка тяжести состояния и прогноза с помощью Мангеймского индекса перитонита (MPI) Распределение пациентов по MPI представлено в таблице 3
Таблица 3
Распределение больных с распространенным перитонитом по тяжести со-
стояния (MPI)
Тяжесть состояния (MPI), баллы Количество больных в группах
Контрольная Первая исследуемая Вторая исследуемая Всего
Абс % Абс % Абс % Абс %
До 21 5 16,7 4 13,3 5 16,7 14 15,6
21-29 14 46,7 14 46,7 13 43,3 41 45,6
Более 30 11 36,7 12 40,0 12 40,0 35 38,9
Итого 30 100 30 100 30 100 90 100
Большинство больных относились ко И и III степеням тяжести перитонита, что подразумевает тяжелое течение патологического процесса в брюшной полости с выраженным системным септическим процессом и ожидаемым уровнем летальности от 22,3 до 59,6%
Даже при своевременном проведении экстренной хирургической операции в послеоперационном периоде часто наблюдалось выраженное прогресси-рование тяжести состояния, сопровождающееся гиперкоагуляцией Мы наблюдали у пациентов с распространенным перитонитом в раннем послеоперационном периоде первую, гиперкоагуляционную стадию синдрома диссеминиро-ванного внутрисосудистого свертывания крови Изменения показателей свертывания крови у больных контрольной группы представлены в таблице 4
Таблица 4
Изменение показателей системы гемостаза у больных с распространен-
ным перитонитом в послеоперационном периоде (контрольная группа)
Показатель Уровень показателя, M ± м
1 сутки 1 3 сутки 1 5 сутки
ВСК, сек 247,2 ± 6,2 1 261,6 ±7,3 291,6 ±7,9
Р >0,05 <0,01
ДК, сек 27,2 ± 1,1 29,4 ± 1,2 32,6 ± 1,2
Р >0,05 >0,05
АЧТВ, сек 26,4 ± 2,7 1 31,1 ±3,0 38,4 ± 3,2
Р >0,05 >0,05
РФМК, мг/л 7,65 ± 0,42 6,21 ± 0,36 5,96 ± 0,29
Р <0,05 >0,05
Тромбоциты, 264,8 ± 7,3 238,2 ± 6,9 219,4 ±6,2
тысяч/мл
р <0,05 <0,05
Антитромбин П1, мг/л 3,62 ±0,31 2,14 ±0,22 2,69 ± 0,32
р <0,001 >0,05
При анализе показателей свертывающей и противосвертывающей систем крови у больных с распространенным перитонитом в раннем послеоперационном периоде мы наблюдали выраженную гиперкоагуляцию и дефицит антитромбина III Наибольший интерес в плане диагностики синдрома диссемини-рованного внутрисосудистого свертывания крови представляло определение плазменной тромбинемии За основу было взято определение уровня тромби-немии путем оценки концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов (РФМК)
Истинное удлинение времени свертывания крови у пациентов наблюдалось лишь к пятым суткам интенсивной терапии Гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у пациентов с распространенным перитонитом сохранялась длительно, и начинает разрешаться лишь к пятым суткам послеоперационного периода
Отмечено также достоверное длительное снижение концентрации тромбоцитов в послеоперационном периоде, которое мы можем трактовать как их потребление в результате формирования тромбоцитарных тромбов Наряду с сохраняющейся, отмеченной нами при оценке длительности кровотечения, ги-перкоагуляционной активностью тромбоцитов, это снижение подтверждает продолжающееся течение у больных с распространенным перитонитом синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови
Также длительная выраженная тромбинемия вызывает значительное потребление антитромбина П1
В послеоперационном периоде у больных с распространенным перитонитом гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови значительно ухудшает органную перфузию и способствует развитию несостоятельности и недостаточности органов и систем
Влияние гепарннотерапии на показатели системы гемостаза у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде.
При лечении пациентам исследуемых групп наряду с проведением стандартной терапии в послеоперационном периоде проводилась гепаринотерапия Пациенты первой исследуемой группы получали низкомолекулярный гепарин (далтепарин) Суточная доза препарата составляла 140 ЕД/кг*сутки Для поддержания плазменной концентрации далтепарин вводился два раза в сутки подкожно по 70 ЕД/кг Введение препарата мы начинали спустя 12 часов после окончания операции и установки длительного эпидурального катетера Показатели коагуляции пациентов первой исследуемой группы представлены в таблице 5
Таблица 5
Изменение показателей системы гемостаза у больных с распространенным перитонитом, в послеоперационном периоде получавших терапию низко-
молекулярным гепарином (исследуемая группа 1)
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 сутки 3 сутки 5 сутки
ВСК, сек 243,4 ±5,8 476,8 ± 8,2 564,7 ±9,3
Р <0,001 <0,001
ДК, сек 28,1 ± 1,0 41,3 ± 1,8 52,4 ±2,2
Р <0,001 <0,001
АЧТВ, сек 27,1± 2,6 68,2 ±3,7 82,4 ± 4,6
Р <0,001 <0,05
РФМК, мг/л 7,59 ±0,39 5,64 ±0,30 4,12 ±0,24
Р <0,001 <0,001
Тромбоциты, тысяч/мл 267,2 ±7,4 259,5 ± 7,1 248,1 ± 6,7
Р >0,05 >0,05
Антитромбин III, мг/л 3,84 ±0,32 6,14 ±0,48 8,42 ± 0,54
р <0,001 <0,01
К третьим суткам послеоперационного периода у пациентов, в послеоперационном периоде получавших терапию низкомолекулярным гепарином, гиперкоагуляция была купирована Даже к пятым суткам интенсивной терапии назначение низкомолекулярного гепарина не вызывало клинически значимой гипокоагуляции, что исключало риск развития в послеоперационном периоде геморрагических осложнений
На фоне терапии низкомолекулярным гепарином на пятые сутки терапии концентрация РФМК достигала нормальных значений, что свидетельствовало об эффективности далтепарина при лечении синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови Также не отмечалось достоверных изменений концентрации тромбоцитов в послеоперационном периоде на фоне терапии низкомолекулярным гепарином
Назначение терапии низкомолекулярным гепарином больным с распространенным перитонитом позволяло нормализовать концентрацию антитромбина П1 уже на третьи сутки проведения терапии Мы связываем этот факт с тем, что на фоне терапии низкомолекулярным гепарином устранялась перси-стирующая длительная тромбинемия - главная причина повышенного потребления антитромбина III
Нормализация системы гемостаза позволяла предотвратить тромбообра-зование в микроциркуляторном русле и оптимизировать перфузию органов и тканей, тем самым предотвращая развитие их несостоятельности и недостаточности
Пациенты второй исследуемой группы дополнительно к стандартной интенсивной терапии в послеоперационном периоде получали нефракциониро-ванный гепарин Суточная доза препарата была подобрана согласно соответствию с дозой вводимого пациентам первой исследуемой группы далтепарина, и также составляла 140 ЕД/кг*сутки Для поддержания равномерной плазменной концентрации, мы вводили нефракционированный гепарин четыре раза в сутки подкожно по 35 ЕД/кг. Изменения показателей свертывания крови на фоне терапии нефракционированным гепарином представлены в таблице 6
Таблица 6
Изменение показателей системы гемостаза у больных с распространенным перитонитом, в послеоперационном периоде получавших терапию неф-
ракционированным гепарином (исследуемая группа 2)
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 сутки 3 сутки 5 сутки
ВСК, сек 244,7 ±6,1 490,8 ± 8,4 577,8 ± 9,6
Р <0,001 <0,001
ДК, сек 25,6 ± 1,1 52,4 ± 2,0 68,8 ± 2,3
Р <0,001 1 <0,001
АЧТВ, сек 26,4 ±2,7 78,5 ± 3,9 101,6 ±5,2
Р <0,001 <0,001
РФМК, мг/л 7,71 ±0,38 5,51 ±0,31 4,03 ± 0,23
Р <0,001 < 0,001
Тромбоциты, тысяч/мл 264,8 ± 7,3 232,6 ± 6,6 228,4 ± 6,3
р <0,01 >0,05
Антитромбин III, мг/л 3,69 ±0,31 3,82 ± 0,33 5,16 ±0,42
р >0,05 <0,05
К третьим суткам послеоперационного периода у пациентов, получавших терапию нефракционированным гепарином, были восстановлены нормальные показатели системы гемостаза Назначение более высоких доз гепарина не использовалось из-за риска развития кровотечений в послеоперационном периоде
Отмечалось достоверное снижение концентрации тромбоцитов на третьи сутки послеоперационного периода на фоне терапии нефракционированным гепарином, но на пятые сутки проведения терапии не наблюдалось дальнейшего снижения концентрации тромбоцитов Концентрация антитромбина III на фоне терапии нефракционированным гепарином на третьи сутки интенсивной терапии достоверно не менялась Лишь на пятые сутки терапии нефракционированным гепарином наблюдалась нормализация концентрации антитромбина III Повышение концентрации антитромбина III происходило достаточно медленно, на третьи сутки терапии концентрация антитромбина III значительно
ниже нормы, несмотря на снижение уровня тромбинемии. Мы связывали этот факт с тем, что на фоне терапии нефракционированным гепарином происходило высокое потребление антитромбина III для коррекции тромбинемии, поскольку связь с антитромбином III - единственный основной механизм действия для нефракционированного гепарина, в отличии от гепарина низкомолекулярного (М. Levi, 1999).
Сравнение динамики показателей системы коагуляции у больных с распространенным перитонитом на фоне стандартной терапии и терапии с применением низкомолекулярного или нефракционированного гепарина.
При проведении исследования нас также интересовало сравнение динамики показателей свертывающей и противосвертывающей систем у больных всех трех групп - контрольной и обеих испытуемых с выявлением статистической достоверности различий в изменении показателей.
Основным механизмом реализации гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови является длительная персистирующая тромбинемия, поэтому наиболее важной для нас представлялась оценка межгрупповых различий динамики концентрации РФМК. Результаты этого сравнения представлены на рисунке i.
Рисунок 1.
Динамика концентрации РФМК у больных трех групп.
яГруппа1
□ Группа 2
□ ГруппаЗ
1 сутки
3 сутки
5 сутки
На основании полученных данных межгруппового сравнения мы сделали вывод, что низкомолекулярный и нефракционированный гепарины в эквивалентных дозах одинаково эффективны в плане купирования персистирующей тромбинемии, что выражалось в снижении концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов. И низкомолекулярный, и нефракционированный ге-
парины оказывали лечебный эффект при наличии гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови.
Кроме показателей свертывающей системы крови, мы также производили оценку достоверности различий концентрации у больных всех трех групп антитромбина III. Результаты сравнения представлены на рисунке 2.
Рисунок 2.
Динамика концентрации антитромбина III у больных трех групп.
1 сутки 3 сутки 5 сутки
На третьи сутки проведения интенсивной терапии концентрация антитромбина III была выше у больных обеих испытуемых групп по сравнению с пациентами контрольной группы. Подобное различие показателей наблюдалось и на пятые сутки интенсивной терапии. Мы связывали это явление с успешным устранением персистирующей тромбинемии, как основного признака синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, при проведении терапии гепаринами. В то же время и на третьи сутки, и на пятые сутки нами были выявлены достоверные различия (р <0,001) концентраций антитромбина III между больными группы 2, получавшими низкомолекулярный гепарин, и больными группы 3, получавшими нефракционированный гепарин.
При проведении терапии низкомолекулярным гепарином нормализация концентрации антитромбина III происходила достоверно быстрее, и лучше реа-лизовывалась, чем при проведении терапии нефракционированным гепарином. Мы связывали это явление с наличием альтернативных механизмов действия, и, в первую очередь, с повышением экспрессии ингибитора пути тканевого фактора, у низкомолекулярного гепарина. Низкомолекулярный гепарин не только был эффективен в плане купирования тромбинемии, но и при этом вызывал значительно меньшее потребление антитромбина III по сравнению с нефракционированным гепарином.
Несмотря на примерно одинаковую скорость разрешения синдрома дис-семинированного внутрисосудистого свертывания крови препаратами низкомолекулярного и нефракционированного гепарина в эквивалентных дозах, между препаратами прослеживалась отчетливая разница в действии Так, нефракцио-нированный гепарин оказывал более выраженное антикоагулянтное действие на систему внутреннего пути свертывания крови, проявлявшееся более выраженным удлинением АЧТВ, тогда как низкомолекулярный гепарин, при меньшем влиянии на АЧТВ, в целом оказывался не менее эффективен Мы связывали эти различия с тем, что, с одной стороны, низкомолекулярный гепарин уступал нефракционированному в действии на внутренний путь гемостаза, однако обладает альтернативными механизмами действия, преимущественно воздействующими на внешний путь свертывания крови Нефракционированный гепарин также обладал выраженным антитромбоцитарным действием Поэтому мы можем рекомендовать низкомолекулярный гепарин как препарат, в меньшей степени влияющий на тромбоциты и более безопасный при их исходном дефиците
Исходя из вышесказанного, можно рекомендовать назначение в послеоперационном периоде больным с распространенным перитонитом терапии низкомолекулярным или нефракционированным гепарином в эквивалентных дозах 140 ЕД/кг в качестве стандарта интенсивной терапии Проведение гепа-ринотерапии в послеоперационном периоде является способом эффективной и безопасной коррекции гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминиро-ванного внутрисосудистого свертывания крови
Синдром системного воспалительного ответа при абдоминальном сепсисе. Течение системного воспаления в послеоперационном периоде.
Развитие и течение синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у больных с распространенным перитонитом не может быть изолированным патологическим процессом С этих позиций, нам представлялось целесообразным оценить динамику проявлений синдрома системного воспалительного ответа, состояния тканевой перфузии, а также их корреляцию с тяжестью состояния при течении абдоминального сепсиса в послеоперационном периоде.
В качестве критериев оценки мы использовали классические показатели выраженности ССВО - температуру тела, концентрацию лейкоцитов, частоту сердечных сокращений и дыхания (Bone R, 1992, Parrillo JE, 1993) Адекватность тканевой перфузии оценивали по градиенту пищеводной и кожной температуры Определяли концентрацию ФНО а в плазме и динамику тяжести состояния пациентов по шкале APACHE II Изменения показателей системного воспаления и тяжести состояния больных представлены в таблице 7
Таблица 7
Изменение показателей системного воспаления и тяжести состояния у больных с распространенным перитонитом (контрольная группа)_
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 сутки 3 сутки 5 сутки
Пищеводная температура, С 38,92 ±0,14 38,26 ± 0,09 37,67 ±0,13
Р <0,001 <0,001
Лейкоциты, тысяч/мл 19,64 ± 0,32 17,45 ±0,26 13,72 ±0,21
Р <0,001 <0,001
ЧСС, 1/минуту 116,3 ±4,1 109,4 ±3,5 91,6 ±2,7
Р > 0,05 <0,001
Частота дыхания, 1/минуту 28,6 ±0,7 23,7 ± 1,2 18,6 ± 1,0
Р <0,001 <0,01
Градиент температуры пищевод/кожа, С 2,94 ± 0,28 1,87 ±0,22 1,23 ±0,19
Р < 0,01 < 0,05
APACHE II, баллы 22,9 ± 1,0 19,9 ± 1,3 16,2 ±0,8
Р > 0,05 <0,001
ФНО а, пг/мл 371,2 ± 11,5 287,6 ±12,4 168,4 ±11,9
Р <0,001 <0,001
При суммарной оценке у больных с распространенным перитонитом в первые сутки послеоперационного периода фиксируется наличие синдрома системного воспалительного ответа, проявляющегося всеми четырьмя признаками Наличие у пациентов тяжелого абдоминального сепсиса подтверждалось выраженными нарушениями микроциркуляции и органной перфузии
Тяжесть состояния по APACHE II у больных с распространенным перитонитом в первые сутки послеоперационного периода составляла 22,9 ± 1,0 баллов, что соответствовало предполагаемому уровню летальности 42% Концентрация ФНО а у больных с распространенным перитонитом в первые сутки послеоперационного периода была стабильно повышена и составляла в среднем 371,2 ± 11,5 пг/мл
У больных с распространенным перитонитом на фоне проводимой в послеоперационном периоде интенсивной терапии наблюдалось длительное течение синдрома системного воспалительного ответа На третьи сутки послеоперационного периода сохранялись все четыре признака системного воспаления, а на пятые - три из четырех Нарушения органной перфузии сохранялись даже на пятые сутки послеоперационного периода
Достоверное снижение тяжести состояния наблюдалось лишь на 5-е сутки послеоперационного периода, свидетельствуя о длительном и тяжелом течении абдоминального сепсиса Тяжесть течения сепсиса и изменения со стороны системной воспалительной реакции подтверждались также динамикой концентрации ФНО а
Влияние гепаринотерапии на течение синдрома системного воспалительного ответа и тяжесть состояния больных с абдоминальным сепсисом.
Многими авторами отмечается противовоспалительный эффект как неф-ракционированного, так и низкомолекулярного гепарина (Зубаиров Д М, 2000, Макацария А.Д, 2002, Sakuragawa N, 1993, Rüssel JA, 2006) Мы считали оценку противовоспалительного эффекта гепаринов чрезвычайно важной в качестве отдельного вклада в лечение пациентов с абдоминальным сепсисом, а не только как следствие их влияния на коагуляцию Изменения показателей системного воспаления и тяжести состояния больных, получавших терапию низкомолекулярным гепарином, представлены в таблице 8
Таблица 8
Изменение показателей системного воспаления и тяжести состояния у больных с распространенным перитонитом, в послеоперационном периоде по-
лучавших терапию низкомолекулярным гепарином (исследуемая группа 1)
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 сутки 3 сутки 5 сутки
Пищеводная температура, С 38,94 ±0,13 37,64 ±0,11 37,21 ±0,09
Р <0,001 <0,01
Лейкоциты, тысяч/мл 19,55 ±0,28 15,38 ±0,21 12,14 ±0,16
Р <0,001 <0,001
ЧСС, 1/минуту 117,4 ±3,9 | 101,6 ±2,8 87,4 ±2,2
Р 0,001 <0,001
Частота дыхания, 1/минуту 29,0 ± 1,2 20,4 ±0,9 17,3 ±0,7
Р <0,001 <0,01
Градиент температуры пищевод/кожа, С 2,85 ± 0,27 1,32 ±0,19 1,04 ±0,15
Р <0,001 > 0,05
APACHE II, баллы 23,2 ± 0,9 17,2 ±0,8 12,2 ± 0,7
Р <0,001 <0,001
ФНО а, пг/мл 382,2 ±11,7 | 214,6 ±10,9 115,3± 11,2
Р <0,001 <0,001
У больных с распространенным перитонитом на фоне проводимой в послеоперационном периоде терапии низкомолекулярным гепарином наблюдалась положительная динамика течения синдрома системного воспалительного ответа На пятые сутки послеоперационного периода мы уже не могли говорить о наличии выраженного системного воспаления, что свидетельствовало о высоком противовоспалительном эффекте низкомолекулярного гепарина
Также отмечалось значительное улучшение состояния микроциркуляции у больных, получавших терапию низкомолекулярным гепарином. Достоверное снижение тяжести состояния, таким образом, наблюдалось уже на третьи сутки послеоперационного периода Изменения со стороны системной воспалительной реакции подтверждались динамикой концентрации ФНО а На фоне проведения терапии далтепарином отмечалось быстрое снижение концентрации ФНО а с достижением практически нормальных значений к пятым суткам проведения интенсивной терапии
Кроме оценки противовоспалительной активности низкомолекулярного гепарина, нас интересовала оценка противовоспалительной и лечебной активности при абдоминальном сепсисе нефракционированного гепарина В таблице 9 представлены показатели системного воспаления и тяжести состояния пациентов, получавших терапию нефракционированным гепарином
Таблица 9
Изменение показателей системного воспаления и тяжести состояния у больных с распространенным перитонитом, в послеоперационном периоде по-
лучавших терапию нефракционированным гепарином
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 сутки 3 сутки 5 сутки
Пищеводная температура, С 38,87 ±0,13 37,45 ±0,12 37,11 ±0,09
Р <0,001 <0,05
Лейкоциты, тысяч/мл 19,47 ±0,27 13,26 ±0,20 11,24 ±0,14
Р <0,001 <0,001
ЧСС, 1/минуту 119,2 ±4,0 102,7 ±2,7 89,6 ±2,1
Р <0,001 <0,001
Частота дыхания, 1/минуту 28,2 ± 1,1 21,7 ±0,9 17,6 ± 0,6
Р <0,001 <0,001
Градиент температуры пищевод/кожа, С 2,79 ± 0,28 1,58 ±0,18 1,13 ±0,16
Р <0,001 >0,05
APACHE II, баллы 23,3 ± 1,0 17,3 ± 0,9 12,2 ± 0,7
Р <0,001 <0,001
ФНО а, пг/мл 374,8 ±11,9 | 176,9 ±9,4 | 108,3 ±11,1
Р <0,001 <0,001
У больных с распространенным перитонитом и тяжелым течением абдоминального сепсиса на фоне проводимой в послеоперационном периоде терапии нефракционированным гепарином наблюдалась положительная динамика течения синдрома системного воспалительного ответа На третьи сутки послеоперационного периода сохранялись три из четырех важнейших признаков системного воспаления, а на пятые сутки послеоперационного периода мы не наблюдали наличия выраженного системного воспаления, что демонстрировало высокий противовоспалительный эффект нефракционированного гепарина
Зафиксировано улучшение состояния органной перфузии на фоне терапии нефракционированным гепарином
Достоверное снижение балльной оценки тяжести состояния наблюдалось уже на третьи сутки послеоперационного периода Тяжесть течения сепсиса и изменения со стороны системной воспалительной реакции подтверждались также динамикой концентрации ФНО а Значение этого показателя на третьи сутки послеоперационного периода составляло 176,9 ± 9,4 пг/мл (р <0,001), а на пятые сутки снижалось до 108,3 ±11,1 пг/мл (р <0,001)
При включении в схему интенсивной терапии у больных с распространенным перитонитом нефракционированного гепарина наблюдалась быстрая положительная динамика течения синдрома системного воспалительного ответа и тяжести состояния по шкале APACHE П уже на третьи сутки послеоперационного периода с последующим снижением к пятым суткам проведения интенсивной терапии
Сравнение и динамики тяжести состояния и результатов лечения у больных, получавших и не получавших гепаринотерапию.
Кроме оценки динамики показателей системного воспаления и течения абдоминального сепсиса у больных каждой из групп, большой интерес представляло сравнение динамики тяжести состояния и результатов лечения у больных контрольной и обеих опытных групп
Большой интерес для нас представляло сравнение динамики тяжести состояния пациентов всех трех групп Результаты этого сравнения представлены на рисунке 3
При анализе данных мы отмечали отсутствие достоверных различий (р > 0,05) у пациентов всех трех групп в течение первых трех дней послеоперационного периода Однако на пятые сутки послеоперационного периода у пациентов, получавших терапию низкомолекулярным гепарином (группа 2), и у пациентов, получавших терапию нефракционированным гепарином (группа 3), тяжесть состояния по APACHE II была достоверно (р < 0,001) ниже, чем у больных, не получавших гепаринотерапию (группа 1) В то же время достоверных различий в тяжести состояния больных, получавших низкомолекулярный (группа 2) и нефракционированный (группа 3) гепарин, не наблюдалось (р > 0,05) Следовательно, терапия и низкомолекулярным, и нефракционированным
гепарином позволяет ускорить процесс стабилизации состояния пациентов с абдоминальным сепсисом и более быстро снизить тяжесть их состояния.
Рисунок 3.
Динамика тяжести состояния по APACHE II у больных трех групп.
<-► <-► ■*-
1 сутки 3 сутки 5 сутки
Абдоминальный сепсис является тяжелым состоянием, которое до сих пор сопровождается высоким уровнем летальности. Даже при благоприятном исходе лечение больных является сложным и длительным (Гостищев В.К., 2002; Гельфанд Б.Р., 2003; Савельев B.C., 2006; Davies А., 2001). Поэтому при проведении исследования для нас являлось чрезвычайно важным не просто определение изменения клинических и лабораторных показателей на фоне терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином, но и влияние проводимой терапии на исход заболевания и длительность лечения пациентов.
В качестве истинных показателей эффективности проводимой терапии использовали три основных параметра: летальность пациентов контрольной и обеих исследуемых групп, а также продолжительность лечения в послеоперационном периоде. Кроме общей продолжительности лечения пациентов с абдоминальным сепсисом в стационаре, мы оценивали длительность лечения пациентов в условиях отделения реанимации. Этот показатель достаточно важен, поскольку длительное нахождение больного в условиях реанимационного отделения значительно повышает риск развития вторичной внутрибольничной инфекции, значительно ухудшающей прогноз заболевания и повышающей летальность (Белобородов В.Б., 2005 Genuit Т., 2004).
Основные показатели эффективности лечения - летальность и продолжительность терапии в стационаре и в отделении реанимации представлены нами в таблице 10.
Таблица 10
Показатели эффективности лечения больных с распространенным перитонитом - летальность, продолжительность лечения в отделении реанимации и
в стационаре у больных трех групп
Показатель Уровень показателя, М ± м
1 группа 2 группа 3 группа
Летальность, % 33,3 ±2,4 23,3 ±2,1 26,7 ± 2,3
Длительность лечения в РАО, дней 7,1 ±0,5 5,3 ± 0,4 5,4 ±0,4
Длительность лечения в стационаре, дней 32,8 ±2,1 24,5 ± 1,6 25,3 ±1,7
Показатели лечения, полученные нами у больных, получавших стандартную терапию в послеоперационном периоде, соответствуют аналогичным показателям большинства клиник нашей страны (Костюченко А Л, 2000, Ерюхин И А, 2003, Гельфанд БР, 2004) Однако наибольший интерес для нас представляло определение влияния терапии низкомолекулярным (группа 2) и неф-ракционированным (группа 3) гепарином на истинные показатели качества лечения и сравнение этих данных с результатами лечения больных, не получавших гепарин (группа 1), а также между собой Результаты сравнения представлены нами на рисунке 4
При сравнении уровней летальности у больных контрольной группы (группа 1) и больных, получавших терапию нефракционированным гепарином (группа 3), достоверных различий выявлено не было (р > 0,05) Но у больных с абдоминальным сепсисом, получавших терапию низкомолекулярным гепарином (группа 2), летальность была достоверно (р < 0,05) ниже, чем у пациентов как контрольной, так и второй исследуемой групп Исходя из описанного выше действия низкомолекулярного гепарина, мы связали этот факт с более выраженным влиянием низкомолекулярного гепарина на внешний путь свертывания крови, играющий основную роль при формировании септического синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (Levi М, 1999, Зубаиров Д М, 2000) Кроме того, более выраженное микроциркуляторное действие низкомолекулярного гепарина может быть наиболее значимым у пациентов с наибольшей тяжестью состояния, а также больных с наличием системных сопутствующих заболеваний и пациентов старшей возрастной группы, то есть лиц, у которых наиболее часто случались летальные исходы
Рисунок 4.
Показатели эффективности лечения больных с распространенным перитонитом - летальность, продолжительность лечения в условиях отделения реанимации, продолжительность лечения в стационаре у больных трех групп.
Летальность Лечение в РАО Лечение всего
Продолжительность лечения в стационаре была достоверно (р <0,01) ниже у больных обеих исследуемых групп, при этом различий между длительностью стационарного лечения пациентов, получавших терапию низкомолекулярным и нефракционированным гепарином, выявлено не было (р > 0,05). Схожая ситуация наблюдалась и при сравнении длительности лечения пациентов в условиях отделения реанимации. На фоне более быстрой стабилизации состояния больные, получавшие терапию и низкомолекулярным, и нефракционированным гепарином, находились на лечении в условиях реанимации менее продолжительное время, нежели больные, не получавшие гепаринотерапию (р < 0,05). Различий между обеими испытуемыми группами по продолжительности лечения в условиях отделения реанимации также не было (р > 0,05).
Зависимость между течением синдрома диссеминированного внутри-сосудистого свертывания крови и синдрома системного воспалительного ответа у больных с распространенным перитонитом.
Развитие гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у больных с распространенным перитонитом проявлялось массивным тромбообразованием в сосудах микроциркуля-торного русла, и приводило к выраженным перфузионным нарушениям. Невозможно недооценивать роль грубых перфузионных нарушений как важного фактора, утяжеляющего течение послеоперационного периода заболевания.
Выраженность перфузионных нарушений коррелировала с выраженностью гиперкоагуляционного синдрома, особенно с выраженностью тромбине-
мии, проявлявшейся повышением концентрации РФМК, и с временем свертывания крови по Ли - Уайту
При оценке этих зависимостей с помощью коэффициента ранговой корреляции Пирсона, мы получили данные о ярко выраженной взаимной зависимости между концентрацией растворимых фибрин-мономерных комплексов и градиентом температуры пищевод/кожа (г = 0,97, t = 21,4), а также между временем свертывания крови и градиентом температуры пищевод/кожа (г = - 0,94, t = - 14,4) Наличие столь сильной, практически линейной, зависимости подтвердило обусловленность перфузионных нарушений у больных с распространенным перитонитом гиперкоагуляционными изменениями в рамках развития синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови
Проявления системной воспалительной реакции были значительно выражены у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде Основным молекулярным и иммунологическим проявлением развития синдрома системного воспалительного ответа являлось резкое повышение концентрации фактора некроза опухолей а Поскольку именно повышение концентрации ФНО а играет основную роль в активации синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови при сепсисе, мы также оценили корреляцию между проявлениями тромбинемии и концентрацией ФНО Кроме того, нас интересовал процесс истощения антитромбина III и зависимость его от концентрации ФНО а
Между концентрацией ФНО а и концентрацией растворимых фибрин-мономерных комплексов существует сильная положительная связь (г = 0,88, t = 9,98), характеризующая взаимную зависимость указанных показателей Также существует зависимость между концентрацией ФНО а и концентрацией AT III Однако эта связь более слабая (г = 0,54, t = 3,39), несмотря на свою статистическую значимость Объяснением более слабой и нелинейной зависимости является сложный метаболизм антитромбина III На его концентрацию влияет очень большое количество факторов Основными из них, по данным F Fourrier, 1993, являются повышение потребления антитромбина III при персистирующей тромбинемии, а также снижение его синтеза в печени под влиянием цитокинов, и в первую очередь - ФНО
Таким образом, мы могли наблюдать у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде два взаимно обусловленных патогенетических компонента абдоминального сепсиса - синдром системного воспалительного ответа и синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови Их сочетание обусловливало тяжесть состояния пациентов с распространенным перитонитом и способствовало прогрессированию абдоминального сепсиса
Влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на динамику синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и синдрома системного воспалительного ответа в послеоперационном периоде при распространенном перитоните.
Выявленные и описанные ранее зависимости между основными показателями активности синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и синдрома системного воспалительного ответа, как основных патогенетических звеньев формирования абдоминального сепсиса при распространенном перитоните, сохраняются и на фоне проводимой гепаринотера-пии Однако кроме сходства зависимостей при гепаринотерапии в первой и второй исследуемых группах, между показателями этих пациентов были выявлены и существенные различия, характеризовавшие индивидуальные особенности низкомолекулярного и нефракционированного гепарина
У больных первой исследуемой группы была выявлена четкая зависимость между концентрацией РФМК и антитромбина III с одной стороны, и между тяжестью состояния по шкале APACHE II по другой
Между концентрацией РФМК и тяжестью по APACHE II больных первой исследуемой группы, получавших низкомолекулярный гепарин, существовала зависимость, максимально приближенная к линейной (г = 0,99, t = 278,68) Столь ярко выраженная зависимость характеризует явную взаимную зависимость тяжести состояния пациентов с распространенным перитонитом и активности персистирующей тромбинемии Кроме того, подобная зависимость открыто демонстрирует роль коррекции тромбинемии в лечении пациентов с распространенным перитонитом
Столь же выраженная связь, только противоположная по направленности, определялась между концентрацией антитромбина П1 и тяжестью состояния пациентов по APACHE II Существующая зависимость также являлась практически линейной (г = - 0,99, t = - 105,92)
При вычислении подобных зависимостей для больных второй исследуемой группы, в послеоперационном периоде получавших терапию нефракционированным гепарином, нами были получены следующие результаты Между концентрацией РФМК и тяжестью состояния по APACHE II и у больных этой группы имелась практически линейная зависимость (г = 0,99, t = 80,42) Наличие линейной зависимости демонстрировало роль лечения синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови с помощью нефракционированного гепарина в комплексной интенсивной терапии пациентов с распространенным перитонитом Таким образом, чем более высокой была концентрация РФМК у пациентов, тем выше была тяжесть их состояния, объективно оцененная по APACHE II Такая же выраженная зависимость существовала также и между концентрацией антитромбина III и тяжестью состояния больных второй исследуемой группы (г = - 0,88, t = - 9,91) Меньшую выраженность зависимости в группе пациентов, получавших терапию нефракционированным гепарином по сравнению с больными, получавшими терапию низкомолекулярным гепарином, можно объяснить двумя основными факторами Во-первых, применение нефракционированного гепарина обусловливало значительно более мед-
ленный рост концентрации антитромбина III по сравнению с низкомолекулярным гепарином даже на фоне снижающегося уровня тромбинемии Мы связывали это явление с более значительным потреблением антитромбина 1П при использовании нефракционированного гепарина по сравнению с низкомолекулярным гепарином Во-вторых, в патогенезе септического синдрома диссеми-нированного внутрисосудистого свертывания крови гораздо большее значение имеет активация внешнего пути гемостаза с преимущественной экспрессией тканевого фактора (М Levi, 1999) Преимущественное действие низкомолекулярного гепарина на внешний путь гемостаза за счет повышения экспрессии ингибитора пути тканевого фактора значительно повышает роль естественных антикоагулянтных механизмов, в том числе и антитромбина III Гораздо менее выраженное его потребление и более линейная зависимость связаны с более ранним подавлением синтеза тромбина в случае применения низкомолекулярного гепарина по сравнению с нефракционированным гепарином
В целом нами отмечены выраженные связи между активностью гиперкоа-гуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, проявлявшегося персистирующей тромбинемией, и показателями системного воспаления у больных с распространенным перитонитом, получавших терапию низкомолекулярным и нефракционированным гепарином При этом установлена практически линейная зависимость между концентрацией РФМК и показателями активности синдрома системного воспалительного ответа Чрезвычайно высокая зависимость между регрессом концентрации лейкоцитов и снижением концентрации РФМК на фоне проводившейся гепаринотера-пии продемонстрировала выраженный противовоспалительный эффект как низкомолекулярного, так и нефракционированного гепарина, несмотря на определенные, отмеченные выше, отличия в их механизмах действия и точках приложения Это явление подтвердило данные литературы о роли тромбина в процессах не только тромбообразования, но и воспаления, причем как локального, так и системного (Latter Р -F, 2002) Исходя из этих позиций, мы можем воспринимать концентрацию РФМК как один из достоверных признаков синдрома системного воспалительного ответа Терапия как низкомолекулярным, так и нефракционированным гепарином позволила эффективно справляться с персистирующей тромбинемией и нейтрализовать резко выраженный провоспали-тельный эффект чрезмерных концентраций тромбина
Определенная связь между концентрацией РФМК и тяжестью состояния пациентов по APACHE II продемонстрировала высокую зависимость тяжести состояния пациентов с распространенным перитонитом от степени выраженности синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и высокую скорость регресса тяжести состояния на фоне его лечения как низкомолекулярным, так и нефракционированным гепарином
ВЫВОДЫ.
1 У больных с распространенным перитонитом и тяжестью состояния по шкале APACHE II более 15 баллов в послеоперационном периоде наблюдалась гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внут-рисосудистого свертывания крови Гиперкоагуляция была выраженной и сохранялась в течение 5 суток послеоперационного периода
2 Назначение в послеоперационном периоде через 12 часов послеоперационного периода низкомолекулярного гепарина (далтепарин) или нефрак-ционированного гепарина в суточной дозе для обоих препаратов 140 ЕД/кг массы тела позволяло эффективно купировать проявления гиперкоагуляции к пятым суткам послеоперационного периода
3 У больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде имелись выраженные проявления синдрома системного воспалительного ответа и грубые нарушения микроциркуляции Их выраженность коррелировала с повышенной концентрацией фактора некроза опухолей а и выраженностью гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови Выраженные проявления системного воспаления и нарушений микроциркуляции сохранялись к пятым суткам послеоперационного периода
4 Проведение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии назначения низкомолекулярного гепарина (далтепарин) или нефракциониро-ванного гепарина в суточной дозе для обоих препаратов 140 ЕД/кг массы позволяло эффективно купировать проявления системного воспаления и нормализовать микроциркуляцию к пятым суткам послеоперационного периода.
5 Проведение терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином позволило достоверно снизить продолжительность лечения в условиях отделения реанимации и в стационаре Летальность у больных, получавших низкомолекулярный гепарин, снизилась до 23,3% по сравнению с 33,3% в контрольной группе (р < 0,05)
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1 В послеоперационном периоде у пациентов с распространенным перитонитом и тяжестью состояния по шкале APACHE II более 15 баллов необходим контроль показателей коагуляции - времени свертывания крови, числа тромбоцитов, активированного частичного тромбопла-стинового времени 2. С целью оценки выраженности гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у больных с распространенным перитонитом необходим контроль выраженности тромбинемии Наиболее оптимальной оценкой концентрации тромбина является определение концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов
3 В послеоперационном периоде больным с распространенным перитонитом в сочетании с комплексом послеоперационной интенсивной терапии рекомендовано назначение низкомолекулярного гепарина (дал-тепарин)
4 Назначение низкомолекулярного гепарина целесообразно проводить через 12 часов после окончания операции и продолжать терапию низкомолекулярным гепарином в течение 5 суток даже при более ранней нормализации показателей коагуляции Суточная доза далтепарина составляет 140 ЕД/кг массы тела, рекомендуется подкожное введение препарата один раз в 12 часов.
5 При отсутствии возможности проведения терапии низкомолекулярным гепарином (далтепарином) рекомендовано назначение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии нефракционированного гепарина
6 Назначение нефракционированного гепарина также целесообразно проводить через 12 часов после окончания операции и продолжать в течение 5 суток, даже если показатели коагуляции нормализованы в более короткий срок Рекомендуемая суточная доза нефракционированного гепарина составляет 140 ЕД/кг массы тела
7 В связи с особенностями фармакокинетики назначение нефракционированного гепарина целесообразно в виде подкожных инъекций четыре раза в сутки с применением разовой дозы 35 ЕД/кг массы тела Применение внутривенного введения препарата или его назначение в более высокой дозе неоправданно, поскольку значительно повышает риск послеоперационных геморрагических осложнений
8 Для контроля за эффективностью и безопасностью гепаринотерапии при использовании и низкомолекулярного, и нефракционированного гепарина необходимо ежедневное проведение оценки показателей коагуляции - времени свертывания крови, числа тромбоцитов, активированного частичного тромбопластинового времени Основным показателем терапии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови является ежедневное определение концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов
9 Терапия низкомолекулярным и нефракционированным гепарином должна продолжаться и более пяти суток при отсутствии нормализации показателей коагуляции и сохранении концентрации фибрин-мономерных комплексов в плазме крови более 5 мг/л
10 Показанием к отмене гепаринотерапии ранее пяти суток послеоперационного периода является развитие выраженной гипокоагуляции (ВСК более 720 секунд) или геморрагических осложнений, а также развитие выраженной тромбоцитопении (уровень тромбоцитов ниже 150 тысяч/мл
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Применение далтепарина у больных с хирургическими инфекциями / Куцый М Б , Гороховский ВС// Сборник научных трудов МУЗ ГКБ №10 за2004- 2005 г г - Хабаровск -2005 -с 118-123
2 Оценка структуры заболеваемости и эффективности лечения у пациентов с распространенным перитонитом по данным отделения анестезиологии и реанимации МУЗ «Городская клиническая больница №10». / Куцый М Б , Тен Г К, Свирщик С М //Сборник научных трудов МУЗ ГКБ № 10 за 2005-2006 г г - Хабаровск.-2006 - с 96-104
3 Вазоактивные препараты / Гороховский В С, Куцый М Б , Кокарев Е А -Изд-воМагеллан Хабаровск,2005 -134с,илл
4 Сравнение эффективности ропивакаина и лидокаина при спинальной анестезии у проктологических больных / Куцый М Б , Тен Г К, Фадеева О В, Сокурец Н JI //Актуальные вопросы колопроктологии Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием -Уфа -2007г -с335-336
5 Изменения гемодинамики у пациентов во время радикальных операций в онкоколопроктологии на фоне применения постоянной инфузии дапарги-на во время анестезии / Куцый М Б , Сокурец Н JI, Войтенков К В , Тен Г К // Бюллетень Восточно - Сибирского научного центра Сибирского отделения РАМН -Иркутск -2007 г -с 166-167
6 Патогенез синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у больных с распространенным перитонитом обзор литературы / Рудик А А , Гороховский В С , Куцый М Б , Низолин ИМ// Дальневосточный медицинский журнал -2008 г -№1 -с 121-124
7. Антикоагулянтная и фибринолитическая активность плазмы при тотальном цементном эндопротезировании тазобедренного сустава у больных старших возрастных групп / Гороховский В С, Паршина Т А, Рыков А Г, Кожевникова С Ю , Волошенюк М И , Куцый МБ// Эндопротези-рование в России Всероссийский монотематический сборник научных статей -Казань -СПб -2007г -с 111-113
8 Опыт комплексного лечения гнойных перитонитов / Рудик А А, Костив Я Ю , Куцый М Б , Сокурец Н JI // Материалы третьего международного хирургического конгресса «Научные исследования в реализации программы Здоровье населения России» - М - 2008 г - с. 341 - 342
9 Обоснование режимов гепаринотерапии при распространенном перитоните / Куцый М Б , Рудик А А , Гороховский В С , Фадеева О В // Сборник трудов сотрудников МУЗ «Городская клиническая больница №10» -Хабаровск -2008 г - с 111-122
10 Применение низкомолекулярного гепарина (далтепарина) для лечения синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС) крови у больных с распространенным перитонитом / Рудик А А , Гороховский В С , Куцый М Б , Пузырев И Б // 1 Дальневосточный ангиоло-гический форум с международным участием - материалы форума - Хабаровск - ДВГМУ - 2008 г - с 103 - 106
Оглавление диссертации Куцый, Михаил Борисович :: 2008 :: Хабаровск
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
Состояние вопроса.
Научная новизна.
Медико-социальная значимость.
Положения, выносимые на защиту.
ГЛАВА 1. Проблема диагностики и лечения синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови при распространенном перитоните.
1.1. Современные представления об этиологии и патогенезе распространенного перитонита.
1.2. Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания при перитоните — патогенез, клиника и диагностика.
1.3. Лечение синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания при перитоните.
ГЛАВА 2. Характеристика обследованных больных и методы исследования.
2.1. Характеристика больных, находившихся на лечении с распространенным перитонитом.
2.2. Методы исследования.
ГЛАВА 3. Нарушения системы коагуляции у больных с распространенным перитонитом. Влияние коагуляционных нарушений на течение и прогноз заболевания. Гепаринотерапия в комплексе послеоперационной интенсивной терапии.
3.1. Нарушения коагуляции у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде и их влияние на течение заболевания.
3.2. Влияние гепаринотерапии на показатели системы гемостаза у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде.
3.3. Сравнение динамики показателей системы коагуляции у больных с распространенным перитонитом на фоне стандартной терапии и терапии с применением низкомолекулярного или нефракционированного гепарина.
ГЛАВА 4. Особенности течения абдоминального сепсиса на фоне проводимой гепаринотерапии. Роль гепаринотерапии в комплексе послеоперационной интенсивной терапии.
4.1. Синдром системного воспалительного ответа при абдоминальном сепсисе. Течение системного воспаления в послеоперационном периоде.
4.2. Влияние гепаринотерапии на течение синдрома системного воспалительного ответа и тяжесть состояния больных с абдоминальным сепсисом.
4.3. Сравнение течения синдрома системного воспалительного ответа и динамики тяжести состояния у больных, получавших и не получавших гепаринотерапию.
4.4. Влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на эффективность лечения больных с распространенным перитонитом.
ГЛАВА 5. Зависимость между активностью синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и течением послеоперационного периода у больных с распространенным перитонитом.
5.1. Зависимость между течением синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и синдрома системного воспалительного ответа у больных с распространенным перитонитом.
5.2. Влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на динамику синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и синдрома системного воспалительного ответа в послеоперационном периоде при распространенном перитоните.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Куцый, Михаил Борисович, автореферат
Состояние вопроса. Проблеме перитонита к настоящему времени посвящено большое количество исследований. Однако она далека от своего разрешения. Об этом свидетельствует противоречивость публикующихся данных, касающихся частоты и причин распространенного перитонита, его структуры и факторов, оказывающих влияние на это, сохраняющийся высокий уровень летальности при данном заболевании. Несмотря на совершенствование хирургической техники и внедрение в практику новых оперативных приемов и медикаментозных средств, направленных на лечение перитонита, ' летальность при данном заболевании не имеет тенденции к уменьшению. По данным отечественных и зарубежных авторов частота летальных исходов при распространенном перитоните и абдоминальном сепсисе колеблется от 18% до 70% (Ю.М. Гаин, 2001; В.К. Гостищев и соавт., 2002; И.А. Ерюхин, 2003; С.В. Лебедев и соавт., 2003; B.C. Савельев и* соавт., 2004; П.В. Подачин, 2004; D. Berger, 1998; J.M: Bohnen, 1996; Т. Genuit et al., 2004; Koperna Т., 2001; Wacha H., 2003; Wittmann D.H., 1998).
Патогенез острого распространенного перитонита на современном этапе медицинских знаний нельзя рассматривать только как механическое размножение инфекта с проникновением в кровоток бактериальных токсинов (B.C. Савельев и соавт., 2002; Б.Р: Гельфанд и соавт., 1999; A.JI. Костюченко и соавт., 1997; Т. Genuit et al., 2004). В настоящее время признание мирового сообщества, в том числе и ведущих российских хирургов, получила концепция распространенного перитонита тяжелого течения как абдоминального сепсиса (B.C. Савельев и соавт., 1999; В.К. Гостищев и< соавт., 2000; S.Mulier et all, 2003).
Формирование и прогрессирование абдоминального сепсиса имеет множественные патогенетические механизмы. Большинство и отечественных, и. зарубежных исследователей считают, что одним из основных патогенетических механизмов прогрессирования сепсиса и развития септической полиорганной недостаточности, является синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (Баркаган З.С., 1998; Baglin Т., 1996; Levi М., 1999).
В связи с ключевой ролью ДВС-синдрома в патогенезе формирования полиорганной недостаточности у пациентов с абдоминальным сепсисом лечение ДВС-синдрома подразумевает применение препаратов, нормализующих функции свертывающей системы. Причем, по мнению ведущих мировых исследователей, лечение ДВС-синдрома должно начинаться как можно раньше, при первых проявлениях клинически значимой гиперкоагуляции (Гостищев В.К., 2002; И.А. Ерюхин, 2003; Савельев B.C., 2004; Fry D.E., 1993; Т. Genuit et al., 2004; Koperna Т., 2001; Wacha H., 2003).
В настоящее время большое значение в лечении ДВС-синдрома при абдоминальном сепсисе придается различным рекомбинантным препаратам факторов: свертывания и противосвертывания крови (Гельфанд Б.Р., 2002; Савельев B.C., 2006; Ruggenenti P., 1997). Однако в условиях современной российской медицины применение подобных препаратов чаще всего^ пока невозможно по экономическим соображениям. В силу крайне высокой стоимости рекомбинантных препаратов они, как правило, отсутствуют в тех объемах, которые необходимы для лечения пациентов с тяжелым абдоминальным сепсисом. В то же время, по мнению З.С. Баркагана (1988), обязательным препаратом в лечении синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови является гепарин.
Для проведения гепаринотерапии на сегодняшний день препаратами выбора в мире являются препараты из группы низкомолекулярных гепаринов (HMF) (Макацария А.Д., 2006; Colman R.W., 1994; Esmon С.Т., 1999). Однако в литературе не дается оценка лечебного действия» препаратов НМГ при-синдроме диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови.
В доступной литературе мы не обнаружили диссертационных работ, целенаправленно посвященных рациональному применению препаратов-низкомолекулярного и нефракционированного гепарина при распространенном перитоните.
Цель исследования. Улучшить непосредственные результаты лечения больных с распространенным перитонитом тяжелого течения путем включения в комплекс послеоперационной интенсивной терапии низкомолекулярного и нефракционированного гепарина.
Задачи исследования:
1. Оценить состояние свертывающей и противосвертывающей систем крови у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде.
2. Оценить влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на состояние свертывающей и противосвертывающей систем крови у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде.
3. Определить выраженность проявлений системного воспалительного ответа и динамику состояния микроциркуляции у больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде.
4. Оценить влияние низкомолекулярного и нефракционированного гепарина в комплексе интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом на динамику системного воспалительного ответа и состояние микроциркуляции пациентов.
5. Определить влияние терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином на продолжительность послеоперационного лечения больных с распространенным перитонитом в условиях стационара и реанимационного отделения, а также на уровень летальности пациентов в послеоперационном периоде.
Объект исследования: 90 больных с вторичным распространенным перитонитом и тяжестью состояния в послеоперационном периоде по шкале APACHE II 15 баллов и выше. Из них 30 человек - группа 1 (контрольная группа), пациенты, получавшие в послеоперационном периоде стандартную интенсивную терапию. Вторая группа (первая исследуемая группа) — 30 пациентов, в дополнение к стандартной получавшие в послеоперационном периоде терапию низкомолекулярным гепарином (далтепарином). Третья группа (вторая исследуемая группа) — 30 человек, в комплексе послеоперационной интенсивной терапии получавшие нефракционированный гепарин.
Методы исследования.
Всем поступившим в клинику больным с распространенным перитонитом были выполнены оперативные вмешательства. В послеоперационном периоде было проведено комплексное лечение в условиях реанимационного отделения, соответствующее современным стандартам терапии перитонита. Больные исследуемых групп в послеоперационном периоде дополнительно-, получали терапию низкомолекулярным • (далтепарин) и нефракционированным гепарином соответственно.
В послеоперационном, периоде пациентам проводилась интенсивная терапия, в условиях реанимационного отделения. Пациентам во время проведения интенсивной терапии-выполнялся полный комплекс клинического и лабораторного мониторинга, включавший в себя: объективную оценку тяжести состояния по шкале APACHE II оценку функционального состояния ЦНС с использованием шкалы ком Глазго (ШКГ) неинвазивный гемодинамический мониторинг мониторинг эффективности легочной вентиляции ежедневный расчет водно-электролитного баланса комплекс лабораторных методов диагностики (общий и биохимический анализ крови и мочи) ежедневная оценка" показателей коагулограммы (длительность кровотечения по Дьюку, время свертывания крови по Ли-Уайту, активированное частичное тромбопластиновое время [АЧТВ] ручным методом с каолином, подсчет числа тромбоцитов, в камере Горяева в оксалатной среде, определение уровня растворимых фибрин-мономерных комплексов [РФМК] полуколичественным методом с помощью ортофенантролинового теста)
В данной работе в качестве специальных методов исследования применялось определение плазменных концентраций антитромбина III и фактора некроза опухолей а. Определение концентрации антитромбина III проводилось аппаратным методом с использованием коагулометра Bering реактивом «Антитромбин -Техпластин». Определение концентрации ФИО проводилось методом ИФА на оборудовании TAFI —Diagnostic с использованием стандартизованного реагента «ФНО — Вектор Бест».
При расчетах, в графическом оформлении работы использованы компьютерные средства статистической обработки данных: Биостат 4.03 (С.Гланц, 1999), Statistica 5.0 (Basic Statistics / Tables), Microsoft Excel 2003.
Научная новизна исследования:
1. Впервые определена корреляция между активностью гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и системного воспалительного ответа при распространенном перитоните тяжелого течения.
2. Впервые оценена эффективность низкомолекулярного гепарина (далтепарина) в лечении гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в послеоперационном периоде у больных с распространенным перитонитом тяжелого течения.
3. Впервые проведен сравнительный анализ непосредственных результатов ч лечения после традиционного лечения больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде и лечения с применением различных режимов гепаринотерапии.
Личный вклад автора в разработку темы.
Автор принимал непосредственное участие в послеоперационном лечении больных всех трех групп. Лично автором была внедрена методика объективной оценки тяжести состояния больных с распространенным перитонитом по шкале APACHE II. Автор принимал непосредственное участие в определении концентраций антитромбина III и ФНО а у больных всех трех групп. Автором оценивалась клиническая и лабораторная эффективность* применения низкомолекулярного и нефракционированного гепаринов у пациентов исследуемых групп, определялись режимы дозирования- и длительность назначения низкомолекулярного и нефракционированного гепарина.
Медико-социальная значимость.
Применение в послеоперационном периоде у больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного- гепарина (далтепарина) позволило снизить летальность у больных первой исследуемой группы до 23,3 ±2,1 % по сравнению с контрольной группой, летальность в которой составила 33,3 ± 2,4 % (р < 0,05). Кроме этого, применение и низкомолекулярного, и нефракционированного гепарина позволило достоверно уменьшить длительность лечения в стационаре и в реанимационном отделении с 32,8 ±2,1 дней и 7,1 ± 0,5 дней соответственно в контрольной группе до 24,5 ± 1,6 и 5,3 ± 0,4 дней в первой исследуемой и 25,3 ± 1,7 и 5,4 ± 0,4 дней во второй исследуемой группах.
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 10 работ в научно-практической литературе.
Реализация работы в практическом здравоохранении.
Терапия низкомолекулярным и нефракционированным гепарином в комплексе послеоперационной интенсивной терапии у больных с распространенным перитонитом тяжелого течения внедрена и используется в реанимационном отделении городской клинической больницы № 10 г. Хабаровска, в реанимационном отделении краевого клинического центра онкологии г. Хабаровска. Материалы диссертации используются в учебном процессе на циклах профессиональной переподготовки и профессионального усовершенствования врачей анестезиологов-реаниматологов и хирургов Дальневосточного региона на кафедре анестезиологии и реаниматологии ФПК и ппе ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава г. Хабаровска.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. У больных с распространенным перитонитом тяжелого течения в послеоперационном периоде имеется гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, которая обусловливает прогрессирование тяжести состояния и органной дисфункции, являясь одной из основных причин неблагоприятных исходов лечения.
21 Тяжесть течения и динамика гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови тесно коррелируют с выраженностью системного воспалительного ответа и нарушений органной перфузии при распространенном перитоните тяжелого течения.
3. Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (далтепарина) и нефракционированного гепарина позволяет оптимизировать процесс послеоперационной интенсивной терапии и ускорить положительную динамику лечения заболевания.
4.Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (далтепарина) позволяет снизить летальность пациентов по сравнению с больными, не получавшими гепаринотерапию и получавшими терапию нефракционированным гепарином.
5. Применение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии больных с распространенным перитонитом низкомолекулярного гепарина (далтепарина) и нефракционированного гепарина позволяет снизить сроки пребывания пациентов в стационаре и в реанимационном отделении.
Заключение диссертационного исследования на тему "Обоснование режимов гепаринотерапии у больных с распространенным перитонитом"
165 ВЫВОДЫ.
1. У больных с распространенным перитонитом и тяжестью состояния по шкале APACHE II более 15 баллов в послеоперационном периоде наблюдалась гиперкоагуляционная стадия синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови. Гиперкоагуляция была выраженной и сохранялась в течение 5 суток послеоперационного периода.
2. Назначение в послеоперационном периоде через 12 часов послеоперационного периода низкомолекулярного гепарина (далтепарин) или нефракционированного гепарина в суточной дозе для обоих препаратов 140 ЕД/кг массы тела позволяло эффективно купировать проявления гиперкоагуляции к пятым суткам послеоперационного периода.
3. У больных с распространенным перитонитом в послеоперационном периоде имелись выраженные проявления синдрома системного воспалительного ответа и грубые нарушения микроциркуляции. Их выраженность коррели- , " ровала с повышенной концентрацией фактора некроза опухолей а и выраженностью гиперкоагуляционной стадии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови. Выраженные проявления системного воспаления и нарушений микроциркуляции сохранялись к пятым суткам послеоперационного периода.
4. Проведение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии назначения низкомолекулярного гепарина (далтепарин) или нефракционированного гепарина в суточной дозе для обоих препаратов 140 ЕД/кг массы позволяло эффективно купировать проявления системного воспаления и нормализовать микроциркуляцию к пятым суткам послеоперационного периода.
5. Проведение терапии низкомолекулярным и нефракционированным гепарином позволило достоверно снизить продолжительность лечения в условиях отделения реанимации и в стационаре. Летальность у больных, получавших низкомолекулярный гепарин, снизилась до 23,3% по сравнению с 33,3% в контрольной группе (р < 0,05).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. В послеоперационномпериоде у пациентов с распространенным перитонитом и тяжестью состояния по шкале APACHE II более 15 баллов необходим контроль показателей коагуляции - времени свертывания*, крови; числа тромбоцитов, активированного частичного тромбопла-стинового времени.
2. С целью оценки выраженности гиперкоагуляционной стадии синдрома' диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови у больных с распространенным перитонитом необходим контроль выраженности тромбинемии. Наиболее оптимальной оценкой' концентрации' тромбина является определение концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов: г
3. В послеоперационном периоде больным с распространенным перитонитом в сочетании-с комплексом послеоперационной интенсивной терапии рекомендовано назначение низкомолекулярного гепарина (дал-тепарин).
4. Назначение низкомолекулярного гепарина целесообразно проводить через 12 часов.после окончания операции и продолжать терапию низкомолекулярным гепарином> в течение 5 суток даже при более-ранней нормализации показателей коагуляции. Суточная доза далтепарина составляет 140' ЕД/кг массы тела, рекомендуется подкожное введение препарата один раз в 12 часов.
5. При отсутствии возможности проведения терапии низкомолекулярным гепарином (далтепарином) рекомендовано назначение в комплексе послеоперационной интенсивной терапии,' нефракционированного гепарина.
6. Назначение нефракционированного гепарина также целесообразно проводить через 12 часов после окончания операции и продолжать в течение 5 суток, даже если показатели коагуляции нормализованы- в более короткий срок. Рекомендуемая суточная доза нефракционированного гепарина составляет 140'ЕД/кг массы тела.
7. В связи с особенностями фармакокинетики назначение нефракционированного гепарина целесообразно в-виде подкожных инъекций четыре раза в сутки с применением разовой дозы 35 ЕД/кг массы тела. Применение внутривенного введения препарата или его назначение-в более высокой дозе неоправданно, поскольку значительно повышает риск послеоперационных геморрагических осложнений.
8. Для- контроля за эффективностью и безопасностью гепаринотерапии при использовании и низкомолекулярного, и нефракционированного гепарина необходимо ежедневное проведение оценки показателей коагуляции — времени свертывания крови, числа тромбоцитов, активированного частичного тромбопластинового времени. Основным'.показателем терапии синдрома диссеминированного внутрисосудистого I свертывания крови является ежедневное определение концентрации растворимых фибрин-мономерных комплексов.
9. Терапия низкомолекулярным и нефракционированным - гепарином должна продолжаться и более пяти суток при отсутствии нормализации показателей коагуляции и сохранении концентрации фибрин-мономерных комплексов в плазме крови более 5 мг/л.
Ю.Показанием к отмене гепаринотерапии ранее пяти суток послеоперационного периода является развитие выраженной гипокоагуляции (ВСК более 720 секунд) или геморрагических осложнений, а также развитие выраженной тромбоцитопении (уровень тромбоцитов ниже 150 тысяч/мл.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Куцый, Михаил Борисович
1. Алексеев С.А. Проблема абдоминального сепсиса в хирургии. / С.А. Алексеев, Ю.М. Гаин, B.F. Богдан, и др. // Вестник БГМУ. 2003. - №4. - с. 16 — 21.
2. Ан В.К. Способ дренирования брюшной полости при распространенных фор-махперитонита. / ВТСАн// Хирургия; 1998. —№ 7. —с. 53 —54.
3. Ахундов И.Т. Влияние лимфологических методов терапии на клиническое течение: и исход хирургического эндотоксикоза вследствие перитонита. / И Т. Ахундов // Анналы хирургии 1998; — №3. - с. 72 - 74.
4. Бабаджанов Б.Д. Новые подходы к лечению послеоперационных перитонитов: / Б.Д: Бабаджанов, Г.И. Бекетов, 0.Р. Тешаев // Вест; хир. — 2003. №5. - с. 51 -54:
5. Ю.Багдасарова Е. А. Полуоткрытая лапаростомия в лечении больных распространенным перитонитом. / Багдасарова Е. А., Абагян А. Э., Иванников В. А. и др. // Анналы хирургии 2004. - №1. - с. 61 - 66.
6. И.Барабаш В.И. Способ, наложения управляемой лапаростомиш при распрот страненном перитоните. / В.И. Барабаш, Б.И. Альперович // Бюлл. сиб;.мед. — 2003.-№2.-с. 69-71.
7. Баркаган З.С. Введение в клиническую гемостазиологию: / Баркагаи З.С. — М.- 1998.-56 е.
8. Баркаган З.С. Геморрагические заболевания и синдромы. / Баркаган З.С. М. -1988.-528 с.
9. Г4.БаркагаН'З.С. Диагностика ^контролируемая, терапиянарушений гемостаза. / Баркаган З.С., Момот А.П. М. - 2001. - 296 с.
10. Белобородое В;Б. Антибактериальная терапия абдоминальных инфекций. /
11. Белобородое В:Б; // ConsiliumvMedicum 2005. - №li - т. 7.- е., 189194: 1 б.Беляева О.А. Применение лапаростомии в комплексе лечения распространенного перитонита. / G.A. Беляева // Клин. хир. — 1998. — № 5. — с. 52.
12. Берквист Д. Венозная тромбоэмболия и рак: профилактика венозной тромбоэмболии: / Берквист Д: // Consilium Medicum 2002. - №3. - т. 4. - с. 347 -354. .
13. Брискии Б.С. Иммунные нарушения и иммунокоррекция при интраабдоми-иальной инфекции; / Б.С. Брискии, З.И. Савченко, Н.Н; Хачатрян и др.// Хирургия. 2004. — №2. — с. 31 — 37.
14. Брискии Б.С. Лечение тяжелых форм paciipocTpaileniioro перитонита. / Б.С. Брискин, З.И; Савченко, Н.Н; Хачатрян и др.// Хирургия; — 2003. — №7. — с. 45 -51. ' "
15. Брюсов П.Г. Послеоперационный перитонит — актуальная проблема абдоминальной хирургии. / П.Г. Брюсов, Н.А. Ефименко // Воеиио-мед. жур. — 1998. —№9; с. 25-29. ; . '■■■.'■,■. Ч: •
16. Бурневич С. 3. Липидный обмен у больных, перенесших паикреоиекроз. / Бурневич С. 3., Сергеева I I. А., Игнатенко Ю. I I. и др. // Анналы хирургии -2003.-№1.-с. 53-58.
17. Бурневич С. 3; К вопросу о дифференцированных показаниях и сроках хирургического вмешательства при различных: формах панкреонекроза; / Бурневич
18. Буров Н.Е. Основы анестезиологии и интенсивной терапии в гериартрии / Н.Е. Буров // Клиническая геронтология. — 2003. № 2. — С. 3-12.
19. Буянов В. М. Современное состояние вопросов диагностики, тактики и методов хирургического лечения толстокишечной непроходимости. / Буянов В. М., Маскин С. С. // Анналы хирургии 1999) - №2. - с. 23 - 25.
20. Буянов В.М. Хирургический перитонит. От единой классификации — к единой тактике лечения. / В.М.,Буянов, Г.В. Родоман, JI.A. Лаберко // Рос. мед. жур. 1998. - №4. - с. 3 - 10.
21. Васильев И. Т. Антигипоксическая терапия перитонита. / Васильев И. Т., Мумладзе Р. Б., Чудных С. М. и др. // Анналы хирургии — 2000. №4. — с. 33 -38.
22. Васильев И. Т. Патогенетическое лечение функциональной кишечной непроходимости. / Васильев И. Т., Мумладзе Р. Б., Сельцовский А. П. и др. // Анналы хирургии 2000. - №2. - с. 59 - 66.
23. Войно-Ясенецкий В.Ф. Очерки гнойной хирургии. / В.Ф. Войно-Ясенецкий. — Л.: Медгиз, 1956.-631 с.
24. Воробьев Г. И. Хирургическое лечение осложненных форм терминального илеита (болезни Крона). / Воробьев Г. И., Михайлова Т. Л., Ахмедова А. О.- и др. // Анналы хирургии — 2004. №6. — с. 60 — 66.
25. Выренков Ю. Е. Лимфогенные методы терапии при воспалительных заболеваниях органов брюшной полости. / Выренков Ю. Е., Шевхужев 3. А., Ахундов И. // Анналы хирургии — 1999. №4. - с. 74 - 76.
26. Гаин Ю.М. Иммунный статус при перитоните и пути его патогенетической коррекции / Ю:М. Гаин, С.И. Леонович, Н.В. Завада и др. — Минск. 2001. -256 с.
27. Гаин Ю.М. Энтеральная недостаточность при перитоните:: теоретические и практические аспекты, диагностика и лечение. / Гаин Ю.М., Леонович С.И., Алексеев С.А — Минск. 2001. - 265 с.
28. Гейбуллаев А. А. Электроэнтерография^ при ведении больных с послеоперационной динамической: кишечной? непроходимостью» w- перитонитом. / А. А\ Гейбуллаев // Анналы хирургии 2000. - №1. - с. 69 - 73 .
29. Гельфанд Б.Р. Антибактериальная терапия хирургической абдоминальной инфекции:и абдоминального сепсиса./ Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский, С.З. Бурневич и др.// Consilium Medicum 2000; - №9. - т. 2.-е. 73-79:
30. Гельфанд Б.Р. Антибактериальная терапия при отдельных формах абдоминальной хирургической инфекции. / Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский, С.З. Бурневич и др://Consilium Medicum -2000. №4. - т. 2.- с. 86 - 94.
31. Гельфанд Б.Р. Антибиотикопрофилактика и терапия при панкреонекрозе. / Б.Р.Гельфанд, С.З.Бурневич, Е.Ц.Цыденжапов и др.// Инфекция и антимикробная терапия 1999.* - №2. — с: 42 — 47.
32. Гельфанд Б; Р: Нозокомиальная? грибковая инфекция;в хирургии и интенсивной терапии: состояние проблемы. / Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А., Гельфанд Е. Б. и др.//Анналы хирургии — 2001 №3. — с. 12-20;
33. Гельфанд Б.Р. Сепсис: современное состояние проблемы. /Гельфанд Б.Р:// Инфекции и антимикробная терапия. — 2001. т. 3. - №3. - с.69-70.
34. Горский В.А. Способы завершения операции при перитоните. / В.А. Горский, П.С. Глушков, Б.К. Кригер и др. // Хирургия; 2000; - №2. — с. 33 - 37.
35. Гостищев В.К. Перитонит. / В.К. Гостищев; В .П. Сажин; A.JI. Авдовенко. — М.: ГЭОТАР мед, 2002. - 267 с.52Тостищев В:К. Распространенный шойный перитонит: комплексный подход к лечению./В.К. Гостищев//Врач.-2001. №6.-с. 32-33.
36. Гридчик И.Е. К прогнозу течения абдоминального- сепсиса./ И.Е Гридчик, Д:Б.Закиров,. В;И.:Шар?// Вестник интенсивной терапии. 2004. - №1. — е.28' — 33. .
37. Гринберг А.А. К прогнозу течения распространенного перитонита. /Гринберг А.А., Грызунов Ю.А;, Гридчик И;Е. и соавт. // Вестник интенсивной терапии. 1998. - № 4. - с. 44 - 45.
38. Гринберг А; А. Новый подход к раннему прогнозу течения перитонита (предварительное.сообщение). / Гринберг А. А., Грызунов Ю;: А., Чернышев Т. И; и др.// Анналыхирургии — 1999. №3. - с. 21 - 25. .
39. Гринев М:В. Хирургический сепсис. / Гринев M;Bi, Громов,М.И;, Комраков В.Е. -СПб.-2001.- 315 с.
40. Громов М;И. Реаниматологические проблемы хирургического сепсиса (оценка тяжести, прогнозирование исхода; иммунотерапия): Автореф. дис. . . д-ра мед. наук: 14.00.37. / Громов М.И. СПб; - 1998.- 46 с.
41. Гурьянов В.А. Ингибиторы протеаз как метаболический компонент анестезии< у гериартрических больных с абдоминальным сепсисом / В;А. Гурьянов, А.Н. Мартынов, С.М; Куйян, О.А.Мамонтова; и др. // Вестник интенсивной терапии; 1999. - № 4. - С. 43-50.
42. Гусейнов С. А. Комплексная диагностика и антибактериальная терапия не-клостридиального анаэробного перитонита. / С. А. Гусейнов // Анналы хирургии 2000. - №6. - с. 62 — 65.
43. Гусейнов С. А. Совершенствование комплексного лечения неклостридиаль-ного анаэробного перитонита. / С. А. Гусейнов // Анналы хирургии 1999. -№1.-с. 58-60.
44. Давыдов М.И. Послеоперационный перитонит: диагностика и хирургическое лечение. / М.И. Давыдов, Р.А. Ашрафов // Вест. хир. 2000. - №5. - 6. - с. 114-118.
45. Дадвани С. А. Современное лечение деструктивного панкреатита и его осложнений. / Дадвани С. А., Шулутко А. М., Ветшев П. С. и др. // Анналы хирургии 2000i - №6. - с. 39 - 42.
46. Дадвани С.А. Хирургическое лечение распространенного гнойного перитонита. /С.А. Дадвани //Врач. 1998. - №Г. - с. 10 - 12.
47. Дамбаев Г.Ц. Использование новых технологий в лечении перитонита./ Дамбаев Г.Ц. Гютнер В.Э., Мезенцев Г.Д. и соавт. Томск. — 1998. - 189 с.
48. Добровольский В.И. Гемостаз при острой гнойной инфекции./ Автореф. . дисс. докт. мед. наук. — М. — 1987. 36 с.
49. Добровольский С. Р. Нерешенные вопросы в лечении больных острым деструктивным панкреатитом. / Добровольский С. Р., Богопольский П. М., Иванов В. Г. и др.// Анналы хирургии 2004. - №1. - с. 15 - 19}
50. Добровольский С. Р. О дефектах хирургической тактики при проникающем ранении живота. / Добровольский С. Р., Иванов В. Г., Садовый П. Г. и др.// Анналы хирургии 2004. — №6. - с. 69 — 72.
51. Дуденко Ф.И. Диагностика и хирургическое лечение послеоперационных внутрибрюшных осложнений. Автореф. дис. . док. мед. наук. / Ф.И. Дуденко -Харьков, 1985.-27 с.
52. Дынькова О.Н. Оптимизация послеоперационного лечения у больных с распространенным гнойным перитонитом. / О.Н. Дынькова, Я.А. Насонов, С.М.
53. Дыньков и др. // Сборник трудов международного хирургического конгресса «Новые технологии в хирургии». (5 — 7 октября 2005, Ростов-на-Дону) — с. 64.
54. Елагин Р.И. Далтепарин: клиническая эффективность в профилактике и лечении тромбоэмболической болезни. / Елагин Р.И. // Cons. Med. — 2004. — №6.-с. 52-61.
55. Ерюхин И.А. Перитонит проблемы и перспективы. /Ерюхин И.А.// Вестник хирургии им. Грекова. — 1986. - № 7. - с. 307 - 314.
56. Ерюхин И.А. Эндотоксикоз как проблема клинической хирургии. / Ерюхин И.А., Лебедев Ф.В., Насонкин О.С. и соавт.// Вестник хирургии. — 1989: -№ 3". с. 3-7.
57. Ерюхин И.А. Хирургия гнойного перитонита. / И.А. Ерюхин // Consilium medicumi 2003. - № 6. - с. 337 - 341.
58. Ермолов А.Г. Оценка индекса перитонита Манхаймера. /А.Г. Ермолов, В.Е. Багдатьев, Е.В. Чудотворцева и др.» // Вест. хир. — 1996. № 2. - с. 64 - 67.
59. Ефименко Н.А. Антибактериальная терапия и профилактика цефалрспори-нами П1 поколения (без антисинегнойной активности) в абдоминальной хирургии. / Ефименко Н.А., Гучев И:А. // Consilium Medicum 2005. - №1. - т. 7.-с. 245-249.
60. Завада Н.В. Хирургический сепсис. / Завада Н.В., Гаин Ю.М., Алексеев С.А. Минск. - 2003.- 237 с.
61. Затевахин И. И. Оценка объема органных и внеорганных поражений при остром деструктивном панкреатите и ее влияние на летальность. / Затевахин И. И., Цициашвили М. Ш, Будурова М. Д. // Анналы хирургии 2002. - №2. -с. 35-43.
62. Захарова Т.Ю. Послеоперационный' перитонит. /Т.Ю. Захарова, A.M. Агапов, Б.Х. Балицкий и др.// Дальн. мед. жур. — 2001. № 4. - с. 50 - 52.
63. Зильбер А.П. Клиническая физиология в анестезиологии и реаниматологии. / Зильбер А.П. М. - 1984. - 479 с.
64. Зубаиров Д;М; Молекулярные; основы свертывания- крови; и тромбообразо-вания. / Зубаиров Д.М: — Казань, 2000. — 364 с.
65. Иванов Ю. В. Современные аспекты диагностики и лечения панкреонекроза: /Иванов Ю. В., Алехнович А. В:// Анналы хирургии 2004. - №2. - с. 48 — 52.82: Исаков Ю.Ф. Сепсис у детей. / Исаков Ю.Ф., Белобородова И:В. —М; -2001.-369 с.
66. Кириенко А.И: Низкомолекуляриые гепарины в профилактике и лечении острых; венозных тромбозов; / А.И. Кириенко, В.В: Андрияшкин, А.Д. Журавлева-// Consiliiim?Medicum;.- 2002: — №4; с. 21- 26.
67. Козинец Г.И. Исследование системы крови в клинической практике. / Кози-нец Г.И., Макаров В.А.-М. 1997. - 480 с:
68. Кропачева Е.И: Анализ эффективности детоксикационной терапии при распространенных перитонитах. /Е.И.Кропачева, А.И.Хоменко, А.А. Рудик и др.// В кн.: Ошибки, опасности, ранние и поздние осложнения абдоминальных операций. Хабаровск. -1991.-е. 13-17.
69. Кузин М:И. Лечение перитонита с полиорганной недостаточностью. /М.И.Кузин, С.А.Дадвани, М.И. Сорокина // Хирургия; 1994. - №5; -с. 8 — 13.
70. Кузнецов В. А. Спорные вопросы, хирургического «лечения острого распространенного гнойного перитонита. /В.А.Кузнецов, В.Г.Чуприн, А.Ю.Анисимов// Хирургия. 1997. — №6. - с. 21 — 25.
71. Лебедев С.В. Интенсивная терапия разлитого перитонита. /С.В.Лебедев, Н.В.Маликов, И.Е.Россошанский и др.// Вест. инт. тер. 1998. - № 3. - с. 45 — 48.
72. Лейдерман И.Н. Синдром полиорганной недостаточности (ПОН). Метаболические основы. / Лейдерман И.Н. // Вест. инт. тер. — 1999: №2. — с. 36 — 44.
73. Лычев В.Г. Диагностика и лечение диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови. / Лычев В:Г. — Н. Новгород. — 1998. — 572 с.
74. Макацария А.Д. Метаболический синдром и низкомолекулярные, гепари-ны. / А.Д. Макацария,. Е.Б. Передеряева, Т.Б. Пшеничникова. // Consilium Medicum: 2006. - №6: - с. 34 - 39;
75. Макацария А.Д. Синдром диссеминированного внутрисосудистого ■ свертывания крови в акушерской практике. / Макацария А.Д;, Мищенко А.Л., Бицадзе В.О. и др. М. - 2002. - 496 с.
76. Малков И: С. Лечебно-диагностические аспекты острого деструктивного панкреатита. / Малков И. С., Зайнутдинов А. М., Велиев Н. А. и др. // Анналы хирургии 2004. - №1. - с. 66 - 70.
77. Малков И. С. Оценка электромиографической активности желудочно-кишечного тракта у больных острым разлитым перитонитом. / Малков И. С., Биряльцев В'. Н., Филиппов В. А. и др. // Анналы хирургии — 2004. -№6. — с. 66-69.
78. Маркелова Е.В. Послеоперационный* мониторинг цитокинов / Е.В. Мар-келова, И.И. Кузьмин, А.В. Костюшко // Тихоокеанский медицинский журнал. 2001. - № 2. - С. 37-40:
79. Мачабели М.С. Тромбогеморрагическая теория общей патологии. / Мача-бели М.С. // Успехи физиол. Науки. 1986. - №2. - с. 56 - 82.
80. Мещеряков Г.Н. Системы оценки тяжести — компонент методологическойлечебной работы (обзор литературы). / Мещеряков Г.Н., Радаев С.М., Закс И.О. и соавт. //Реаниматология и интенсивная терапия . 1999. - № 1. - с.1 -27.
81. Моисеев В.А. Инотропные препараты: роль в лечении сердечной недостаточности / В.А. Моисеев // Врач. 2005. - № 4. - С. 54-57.
82. Мумладзе Р. Б. Лечение печеночной недостаточности при остром панкреатите. / Мумладзе Р. Б., Чудных С. М., Колесова О. Е. и др. // Анналы хирургии 2000. - №4. - с. 12 - 20.
83. Пб.Мустафин Р.Д. Программированная релапаротомия при распространенном гнойном перитоните. /Р:Д.Мустафин, Ю.В.Кучин, В.Е.Кутуров // Хирургия. -2004. -№ 10.-с. 27-30.
84. Петров В.П. Кишечная непроходимость: руководство для, врачей. /В.ПЛетров, И.А.Ерюхин, М.Д.Ханевич // С. Пб. - 1999. - Изд.2-е, -179 с.
85. Петров В.П. Интубация тонкой кишки при лечении больных больных с перитонитом и кишечной непроходимостью. /В.П.Петров, И.В.Кузнецов, А.А.Домникова // Анн. хир. 2002. - №1 - 6. - с. 34 - 37.
86. Подачин П. В. Распространенный перитонит: проблемы и перспективы этапных методов хирургического лечения. / П. В. Подачин // Анналы-хирургии 2004. - №2. - с. 5 - 14.
87. Протокол интенсивной терапии-больных с перитонитом. / Протоколы неотложной-помощи, и интенсивной терапии, рекомендованные 9-ым. съездом Федерации анестезиологов и реаниматологов (Перитонит). — СПб. 2005. — 24 с.
88. Ройт А. Основы иммунологии. / Ройт А. — М. 1997. — 562 с.
89. Ройтман Е.В. Низкомолекулярные гепарины в профилактике тромбозов глубоких вен и тромбоэмболии легочной артерии в абдоминальной хирургии. / Ройтман Е.В.// Consilium Medicum. 2005. - №2. - с. 56 — 63.
90. Романов-Э.И. Причины летальных исходов при острой спаечной кишечнойнепроходимости. /Э.И.Романов, Н.А.Ерастов, А.И.Ротков// Вест. хир. — 1998. —1.-с. 57-60.
91. Росляков А.Г. Вопросы тактики и лечения» послеоперационного перитонита.1.
92. А.Г.Росляков, А.ППанюшкин, Д.В.Целуйко// Дальневосточный мед. журнал (100 лет Краевой клинической больнице «Дальмедцентру»). - Хабаровск. -1998. - приложение №2. - с. 22 - 23.
93. Росляков А.Г. Программированная релапаротомия в лечении послеоперационного перитонита. /А.Г.Росляков, А.П;Панюшкин, Д.В.Целуйко// Дальневосточный мед. журнал. — Хабаровск. — 1999. — приложение №3. с. 66 — 68.
94. Руденко А.С. Повреждения двенадцатиперстной кишки. /А.С.Руденко, Г.Ф.Гарвалинский, С.И.Михеткина// Травмы груди и живота. Тезисы докладов зональной научно — практической конференции. — Хабаровск. — 1994; — е. 35-37.
95. Рудик А.А. Спаечная кишечная, непроходимость. /А.А.Рудик, Д.АЛ ершгорин, П.И.Орлов и др.// Дальневосточный мед. журнал. Хабаровск. - 2004. - №2. - с. 19 - 22.
96. Руднов В.А. Применение активированного протеина* С при тяжелом сепсисе и; септическом шоке: опыт Российских клиник (предварительные результаты). /Руднов В.А., Гельфанд Б.Р., Алферов А.В. и соавт. // Consilium; Medicum. 2004. - №6. - с. 424 - 427.
97. Рябов Г.А. Гипоксия критических состояний. / Рябов Г.А. — М. -1988. -288 с.
98. Рябов Г.А. Синдромы критических состояний. / Рябов Т.А. — М. 1994. -334 с.
99. Савельев В. С. Абдоминальный сепсис: современная концепция; и вопросы классификации. / Савельев В. С., Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А. и др. // Анналы хирургии 1999. - №6. - с. 14 - 18.
100. Савельев В. С. Абдоминальный сепсис у хирургических больных: клиническая характеристика и прогноз. / Савельев В. С., Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А. и др.// Анналы хирургии 2000. - №6. - с. 12 - 19.
101. Савельев B.C. Антибактериальная терапия абдоминального сепсиса. /B.C. Савельев, Б.Р. Гельфанд, С.З. Бурневич и др.'// Consilium Medicum 2001. -№6.-т. 3.-е. 79 -84.
102. Савельев Bi С. Вопросы классификации и хирургической тактики при пан-креонекрозе. / Савельев В. С., Филимоиов-М. И:, Буриевич С. 3-.// Анналы хирургии-1999;-№4,-с. 34-36.
103. Савельев B.C. Выбор лечебной тактики при распространенном перитоните. / B.C. Савельев, М.И. Филимонов, П.В. Подачии и др. // Анналы хирургии 1998.-№6.-с 32-36.
104. Савельев В. С. Оптимизацияшечения;панкреонекроза: роль* активной хирургической; тактики и рациональной антибактериальной терапии. / Савельев В. С., Гельфанд Б. Р:, Филимонов М. И; и др. // Анналы хирургии^ 2000: -№2.-с. 12-17.
105. Савельев В: С. Оценка эффективности вариантов хирургическо№тактики при инфицированных формах панкреонекроза: / Савельев В. С., Филимонов М. И., Бурневич С. 3. и др.// Анналы хирургии 2001. - №5. - с. 30-35.
106. Савельев В. С. Панкреонекроз и панкреатогенный сепсис. Состояние проблемы. / Савельев В. С., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р; и др.// Анналы хирургии 2003. - №1. - с 12 - 20.
107. Савельев B.C. Перитонит. / Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И.-М.-2006.-208 с.
108. Савельев В. С. Программируемая релапаротомия; в лечении распространенного перитонита. / Савельев В; С., Филимонов М. И., Подачин П. В.// Анналы хирургии 2004. - №2. - с. 42 - 48.
109. Савельев В. С. Роль прокальцитонинового теста в диагностике и оценке1 тяжести инфицированных форм панкреонекроза. / Савельев В. С., Гельфанд Б. Р., Филимонов М. И; и др. // Анналы хирургии — 2001. №4. — с. 44 - 49.
110. Савельев В. С. Тактика дифференцированного хирургического лечения инфицированных форм панкреонекроза. / Савельев В. С., Филимонов М: И:, Бурневич С. 3. и др. // Анналы хирургии 2003. - №2. - с: 51 - 57.
111. Савчук Б.Д. Гнойный перитонит. / Б.Д.Савчук Mt, Медицина. - 1979. - 190 с.I
112. Сачек М.Г. Послеоперационные осложнения в абдоминальной хирургии: общие вопросы. /М.Г.Сачек, В.В.Аничкин —Минск, 1986. 192 с.
113. Светухин A.M. Хирургический сепсис: клиника, диагностика и лечение. / А.М. Светухин, А.О.Жуков. // Consilium Medicum. 1999. - №2. - с. 64 - 72.
114. Слепых Н.И. Причины осложнений и летальности при острых заболеваниях органов брюшной полости. /Н.И.Слепых // Вест . хир. 2000. - Том 159 (№2) -с. 39-42.
115. Соколов А.А. Санационная послеоперационная лапароскопия с бактериологическим экспресс методом в комплексном лечении больных с распространенным перитонитом. /А.А.Соколов, Г.В.Родоман, Л.А.Лаберко и др.// Вест, хир. - 1999. - №4. - с. 73 - 76.
116. Соловьев Г. М. Повторное чревосечение после экстренных операций. / Соловьев Г. М., Багдасаров В. В., КазароваЕ. А. и др. // Анналы, хирургии — 1999.-№6.-с. 109-113.
117. Страчунский JI.C. Современная антимикробная химиотерапия. Руководство для-врачей. / Страчунский Л.С., Козлов С.Н. — М., 2002. — 436 с.
118. Стручков В.И. Руководство по гнойной хирургии./ В.И. Стручков, В.К. Гостищев, Ю.В. Стручков/ М.: Медицина. - 1984. - 512 с.
119. Ступин В!А. Сравнительная эффективность методов завершения операций, при разлитом перитоните. /В.А.Ступин; Д.Б.Закиров, И.Е.Гридчик и др.// Рос. мед. жур. —2003. -№ 4. — с. 19-24.
120. Суров С.В., Кузьменко О.Н., Похилько Е.В. Опыт применения лапаросто-мии при лечении тотального гнойного перитонита. Дальн. мед. жур. — 2000. — №5.-с. 37-42.
121. Тимербулатов В.М. Использование энтерального зондового питания при распространенном перитоните. /В.М.Тимербулатов, В.В.Викторов, М.В.Тимербулатов и др.// Анн. хир. 2002. - №6. — с. 7 - 11.
122. Тимербулатов В.М. Ультразвуковое исследование у больных с перитонитом. /В.М.Тимербулатов, Р.Г.Каланов, М.С.Кунафин и др.// Хирургия. 2000. - № 1. — с. 22 - 24.
123. Торбинский A.M. Комплексная коррекция интоксикационного синдрома* при сепсисе. /Торбинский A.M. // Клиническая хирургия. — 1991. №1. - с. 27 -30.
124. Федоров В.Д. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных. /В.Д.Федоров, В.К.Гостищев, А.С.Ермолов//Хирургия;-2000:-№4.-с. 58-62.
125. Федоров В:Д1 Лечение перитонита./ В.Д.Федоров — ML— 1974. — 224 с.
126. Филимонов М.И; Выбор режима зондовой.энтеральной детоксикации в неотложной абдоминальной хирургии. / Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р:, Иода-т чин'ШВ; и др. // Анналы хирургии 1998:.—№1. - с. 39-43.
127. Филимонов М. И., Хирургическое лечение распространенного инфицированного панкреонекроза с позиции особенностей его патоморфологии. / Филимонов М. И., Бурневич С. 3., Куликов В: М: и др. // Анналы хирургии — 2004.-№5.-с. 29-32.
128. Фомичёв И.Л. Местное лечение перитонита аспирационным дренированием. /И:Л.Фомичёв; В.Н: Лебедев // Хирургия: 1996. - № 9. - с. 45 - 49.
129. Хачатрян Н.Н. Антибактериальная терапия перитонита. / Хачатрян Н.Н: // Consilium Medicum 2002. - №4. - т. 4. - с. 29 - 35.
130. Хохлов А.М. Координация работы медицинского персонала в лечении больных с распространенным послеоперационным перитонитом. /А.М.Хохлов, С.М:Муравьев, Ю.В.Стручков // Мед. пом: 1998. - № 1.- с. 27 - 31.
131. Цеймах Е. А. Коррекция коагулянтной и протеолитической активности фагоцитов в очаге воспаления у больных с глубокими флегмонами шеи.' / Цей-мах Е. А., Тулупов>В. А., Гуревич Ю. Ю. и др. // Анналы хирургии - 2003. -№3.-с. 62-671 .f
132. Цеймах Е. А. Применение криоплазменно-антиферментного комплекса в лечении больных распространенным перитонитом. / Цеймах Е. А., БомбйзоВ:I
133. A., Яцын А. М'. и др: // Анналы хирургии 2002. - №1. - с. 56 - 58.
134. Чекнев С.Б. Механизмы обеспечения регуляторного баланса в комплексе естественных цитотоксических реакций: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. / Чекнев С.Б. М. - 1997. - 48 с.
135. Чернов В.Н. Классификация и принципы лечения острого гнойного перитонита. /В.НЛернов, Б.М.Велик // Хирургия. 2002. - № 9. - с. 34 - 37.
136. Шаймарданов Р.Ш. Лапароскопические санации брюшной полости в комплексном лечении перитонита. /Е.Ш.Шаймарданов, И.С.Малков,
137. B.Н.Биряльцев и др.// Хирургия. 2002. - №2. - с. 45 - 51.
138. Шамсиев А. М. Влияние озонотерапии на показатели перекисного окисления липидов у детей с распространенными формами аппендикулярного перитонита. / Шамсиев А. М., Юсупов Ш. А;, Шарииов P. X. и др.// Анналыхирур-гии 2001. - №5. - с. 77 - 80.
139. Шебушев H.F. Перитонит как осложнение лапароскопических операций: /Н^ГГ.Шебушев //Энд; хир. 2003: — Приложение - с. 188:
140. Явелов И;С. Антитромбины в. лечении острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST: современное состояние проблемы. / Явелов- И.С.// Consilium Medicum- 2000: №11.— т. 2. - с. 54 - 58;
141. Adam U., Ledwon D., Hopt U. T. Etappenlavage als Grundlage der Therapie bei diffuser Peritonitis (Programmed lavage, a basic method of treatment of diffuse peritonitis). // Der Chirurg. 2002 - Bd. 107. - P.1234 - 1238.
142. Anderson I.D. Laparotomy for abdominal sepsis in the critically ill. Я-D.Anderson, K.C.Fearon, I.S.Grant // Br. J. Surg. 1996. - Apr. -Vol.83 (4) -P.535 -539.
143. Angus D.C. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. /Angus D.C., Linde-Zwirble W.T., Lindecker J., et al.// Crit. Care Med. 2001. - №29. - p. 1303 - 1310.
144. Angus D.C. E5 murine monoclonal antiendotoxin antibody in gram-negative sepsis: a randomized controlled trial. /Angus*D.C., Birmingham M.C., Balk R.A., et al. // JAMA. 2000. - №283. - p. 1723 - 1730.
145. Antonelli M. Sepsis and septic shock: proinflammatory or anti-inflammatory' state? /Antonelli M. //J. Chemother. 1999. - №11. - p. 536 - 540.
146. Aoki N. A comparative double-blind randomized trial of activated protein СЦand unfractionated heparin in the treatment of disseminated intravascular coagulation. /Aoki N., Matsuda Т., Saito H., et al. // Int. J. Hematol. 2002. - №75. - p. 540 - 547.
147. Baglin T. Disseminated intravascular coagulation: diagnosis and treatment. /Baglin T.// Brit. Med. J. 1996. - Vol. 312. - p. 683 - 686.
148. Bailey J. Abdominal compartment syndrome. / Bailey J., Shapiro M.J.: // Crit. Care. 2000-4(1): 23-9
149. Bajzar L. TKe profibrinolitic effect of activated protein С in clots formed from plasma is TAFI-dependent. /Bajzar L., Nesheim M., Tracy P.B.// Blood. 1996. -№88.-p. 2093 - 2100:
150. Bajzar L. Thrombin activatable fibrinolysis inhibitor and> an antifibrinolytic pathway. /Bajzar L. //Arterioscler. Throm. Vase. Biol. 2000. -№20. -p: 2511 -2518.
151. Bartlett J.G. Intra-abdominal sepsis. /J.G.Bartlett // Med. Clin. North Am. 1995. -May.-Vol.79 (3)-P.599-617.
152. Baue A.E. Multiple organ failure: pathophysiology, prevention and therapy. /Baue A.E., Faist E., Fry D.E. New York. - 2000. - 712 pp.
153. Berger D: Management of abdominal sepsis. /D.Berger, K.Buttenschoen // Lan-genbecks Arch. Surg. 1998. -Mar.-Vol.383 (1)-P.35 -43.
154. Bernard G.R. Efficacy and safety of recombinant human activated protein С for severe sepsis. /Bernard G.R., Vincent J.L., Laterre P.F., et al. // N. Engl. J. Med.-2001.-№344.-p. 699-709.
155. Bick R.L. Disseminated intravascular coagulation: objective clinical and laboratory diagnosis, treatment, and assessment of therapeutic response. / Bick.R.L. // Semin. Thromb. Hemost. 1996. - №22. - p.69 - 88.
156. Bohnen J.M.: Duration of antibiotic treatment in surgical infections of the abdomen. Postoperative peritonitis. / J.M. Bohnen // Eur. J. Surg. Supp. 1996 — P. 576 -578.г *t
157. Bohnen J.M. A* critical look at scheduled relaparotomy for secondary bacterial peritonitis. /J.M.Bohnen, R.A.Mustard// Surg. Gynecol. Obstet. 1991. - Vol.172. Suppl.-P.25-29.
158. Bondar V.M. Lavage in the Treatment of Experimental Intra-abdominal Infection. /V.M.Bondar, C.Rago, FJ.Cottone // Arch. Surg. 2000. - Mar. - Vol. 135, №3. -P. 309-314.
159. Bone R.C. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies for sepsis. /Bone R.C., Balk R.A., Cerra F.B., et al. // Chest. — 1992.-№101.-p. 1644- 1655.
160. Brugger L.E. New approaches to the surgical treatment of diffuse peritonitis. /L.E.Bmgger; C.A.Seiler, M:Mittler et al;// Zentralblv Chir, 19991.- Vol.124 (3) -P.181 - 186.
161. Chen S.C. Accuracy of Ultrasonography in the Diagnosis: of Peritonitis Compared ; With the Clinical Impression of the Surgeon: /S.C.Chen, F.Y.Ein,, Y.S.Hsiehset al.// Arch. Surg. 2000. -Feb. -Vol.135, №2. - P.170 - 174.
162. R Christou N.V. Surgical Infection; Society intra-abdominal infection study. Prospective evaluation of management techniques and outcome. /N.V.Christou;. P.S.Barie, E.P.Dellinger et al.// Arch. Surg; 1993. - Feb. - Vol.128 (2) - P.193 -198.
163. Conway E.M. Tumor necrosis factor suppresses transcription of the thrombomodulin gene in endothelial cells. / Conway E.M., Rosenberg R.D. // Mol. Cell Biol. 1988. - №8. - p.5588 - 5592.
164. Corrigan J.J. Heparin therapy in bacterial septicemia. / Corrigan J.J. // J. Pe-diatr. 1977. - №91. - p.695 - 700.
165. Creasey A.A. Tissue factor pathway inhibitor reduces mortality from Escherichia coli septic shock. / Creasey A.A., Chang A.C.K., Feigen L. et al. // J: Clin. Invest. 1993. - №91. - p.2850 - 2856.
166. Davies A. Severe sepsis: a European estimate of the burden of disease in ICU. /Davies A., Green C., Hutton J., et al.// Intensive Care Med. 2001. - №27(suppl.). -p. 284-291.
167. Deveney C.W. Improved treatment of intra-abdominal.abscess. A result of improved localization, drainage, and patient care, not technique. /C.W.Deveney, K.Lurie, K.E.Deveney // Arch. Surg. 1988. - Sep. - Vol. 123, №9: - P: 1126 -1130.j
168. Esmon C.T. Anticoagulant protein С/ thrombomodulin pathway. In The Metabolic and Molecular basis of Inherited Disease. /Esmon C.T. Montreal, Quebec. -2000.-432 p.
169. Esmon C.T. Endothelial protein С receptor. /Esmon.C.T., Xu J., Gu J.'M., et al. // Thromb. Haemost. 1999. - №82. - p. 251 - 258.
170. Esmon C.T. Inflammation, sepsis and coagulation. /Esmon C.T., Fukudome K., Mather Т., et al. //Hematologica. 1999. - №84. - p. 254 - 259.
171. Esmon C.T. The normal role of activatecbprotein С in maintaining homeostasis and its relevance to critical illness. /Esmon C.T.// Crit. Care. 2001. - №5. - p. 7 -12.
172. Feinstcin D.L Diagnosis and- management: of disseminated intravascular, coagulation: the role: of heparin therapy. / Feinstein D.I. // Blood. — 1982. №60. — p.284-287.
173. Fry D.E. Determinants of death in patients with intraabdominal abscess. /D.E.Fry, R.N.Garrison, R.C.Heitsch et al.// Surgery. 2000 - Oct. 88, №4- P. 517-523.
174. Fry D;E. Peritonitis. /Fry D^E. New York. - 1993:.—312 pp.1
175. Fry D:E. Surgical:infections. /Fry D.E. Boston. - 1994. - 787 pp.
176. Gallinaro R.N. Intra-abdominal sepsis: the role of surgery. R.N.Gallinaro, H.C.Polk Jr // Baillieres Clin Gastroenterol. 1991. - Sep. -Vol.5 (3 Pt 1) - P.611-637.
177. Gando S. Cytokines and plasminogen activator inhibitor-1 in posttrauma disseminated intravascular coagulation: relationship to multiple organ dysfunction syndrome. / Gando S., Nakanishi Y., Tedo I. // Crit. Care Med. 1995. - №23 - p. 1835-1842.
178. Gando S. Disseminated intravascular coagulation is a frequent complication of systemic inflammatory response syndrome. / Gando S., Kameue Т., Nanzaki S. // Thromb. Haemost. 1996. - №75. - p.224 - 228.
179. Geis W.P. Use of laparoscopy in the diagnosis and patients with surgical abdominal sepsis. /W.P.Geis, H.G.Kim // Surg. Endosc. 1995. - Vol. 9, №2. - Pt 178 -182.
180. Giangreco L. Abdominal abscesses: their treatment and the study of prognostic factors. /L.Giangreco, S.Di Palo, M.Castrucci et al// Minerva Chir. 1997. - Apr. -Vol.52 (4)-P.369-376. f
181. Glick P.L. Abdominal abscess. A surgical strategy. /P.L.Glick, C.A.Pellegrini, S.Stein // Arch. Surg. May. - 1983. - Vol.118, №5. - P.646 - 650.
182. Gnocchi C.A. Intra-abdominal infection and new quinolones. /C.A.Gnocchi // Medicina (B Aires). 1999. -Vol.59. Suppl 1. - P.47 - 54.
183. Grinnell B.W. Human protein С inhibits selectin-mediated cell adhesion: role of unique fucosylated oligosaccharide. /Grinnell B.W., Hermann R.B:, Yan S.B. // Glycobiology. 1994. - №4. - p. 221 - 225.
184. Hajjar K. Fibrinolysis In Hematology of Infancy and Childhood. /Hajjar K. — Philadelphia. 1997. - 1573p.
185. Hakkiluoto A. Open management with mesh and zipper of patients with intraabdominal abscesses or diffuse peritonitis. /A.Hakkiluoto, J.Hannukainen // Eur. J. Surg. 1992. - Aug. -Vol.158 (8) - P.403 - 405.
186. Haraldsen P. Abdominal sepsis in the surgical intensive care unit. /Haraldsen P., Issaksson Z., Andersson R. // Crit.Care. 1998. - № 2. - p. 144 - 149.
187. Hau T. Planned relaparotomy vs relaparotomy on demand, in the treatment of intraabdominal infections. /T.Hau, C.Ohmann, A.Wolmershauser et al.// Arch. Surg. 1995. - Vol.130 (11): - P.l 193 - 1196.
188. Hunt J.L. Generalized peritonitis. To .irrigate or not to irrigate the abdominal cavity./J.L.Hunt // Arch. Surg. 1982. - Feb. - Vol: 117, №2 - P.209 - 212/
189. Ikeda K. A radioimmunoassay for protein C. /Ikeda K., Stenflo J.// Thromb. Res. 1985. - №39. - p. 297 - 306.
190. Knaus W.A. APACHE II: a severity of disease classification system. /Knaus
191. W.A., Draper E.A., Wagner D.P., et al. // Crit. Care Med. 1985. - №13. - p. 818- 829r
192. Koperna *T. Risk Stratification in Emergency Surgical Patients: Is the APACHE II Score a Reliable Marker of Physiological Impairment? /T.Koperna, D.Semmler, F.Marian// Arch. Surg. -2001. Jan. - Vol.l36, №1 -P.55 -59.
193. Koperna T. Prognosis and treatment of peritonitis. Do we need new scoring systems? /T.Koperna, F.Schulz// Arch. Surg. 1996. - Feb. - Vol.131 (2)— P:180 -186.
194. Koperna T. Relaparotomy in Peritonitis: Prognosis and Treatment of Patients with1 Persisting Intraabdominal! Infection /T.Koperna, F.Schulz // World J.Surg. 2000. — №24.-P.32-37.
195. Kriwanek S. Long-term Outcome After Open Treatment of Severe Intraabdominal Infection and Pancreatic Necrosis. /S.Kriwanek, C.Armbruster, K.Dittrich // Arch. Surg. 1998. - Feb. - Vol.133 (2) - P.140 - 144.
196. Laroche M. Primary and Secondary Peritonitis: An Update. /M.Laroche,
197. G.Harding// Can. Surg. 1999- Oct. - Vol. 138, №7 P. 617 - 623.
198. Latter P.-F. Management of patients with severe sepsis, treated by drotrecogin alfa (activated). /Latter P.-F., Heiselman D.// The Am. J. Surg. 2002. - №184. -p. 39 - 46.
199. Leiboff A.R. The treatment of generalized peritonitis by closed postoperative peritoneal lavage. A critical review of the literature. /A.R.Leiboff, H.S.Soroff // Arch. Surg. 1987. - Sep. - Vol.122, №9. - P. 1005 - 1010.
200. Lentz S.R. Regulation of thrombomodulin by tumor necrosis factor-alpha: comparison of transcriptional and post-translational mechanisms. /Lentz S.R., TsiangM., Sadler J.E.// Blood. 1991. - №77. - p. 542 - 550.
201. Levi M. Disseminated intravascular coagulation. / Levi M., Cate H.// New Eng. J. Med. 1999. - Num. 8. - Vol. 341. - p. 586 - 592.
202. Levi M. Inhibition of endotoxin-induced activation of coagulation and fibrinolysis by pentoxifylline or by a monoclonal anti-tissue factor antibody in chimpanzees. / Levi M., ten Cate H., Bauer K.A., et al. // J. Clin. Invest. 1994. - №93. -p.114-120.
203. Levi M. The cytokine-mediated imbalance between coagulant and anticoagulant mechanisms in sepsis and endotoxemia. / Levi M., van der Poll Т., ten Cate
204. H.// Eur. J. Clin. Invest. 1997. - №27. - p.3 - 9.
205. Linde-Zwirble W.T. Age-specific incidence and outcome of sepsis in the US: /Linde-Zwirble W.T., Angus D.C., Carcillo J., et аГ. //Crit. Care Med. 1999. -№27.-p. 433 -437.
206. Lorber B. The bacteriology of intra-abdominal infections. /B.Lorber, R.M.Swenson // Surg. Clin. North Am. 1975. - Dec. - Vol.55 (6) - P.1349 -1354.
207. Luster A. Chemokines — chemotactic cytokines that mediate inflammation. /Luster A.// New Eng. J. Med. 1998. - №7. - Vol. 338. - p. 436 - 445.
208. MacGregor I.R. Modulation» of human endothelial-thrombomodulin by neutrophils and their release products. /MacGregor I.R., Perrie Ml, Donnelly S.C., et al.// Am. J. Respir. Crit. Care Medl 1997. - №155: - p. 47 - 52.
209. Mammen E.F. The hematological manifestations of sepsis. /Mammen E.F. // J. Antimicrob. Chemother. 1998. - №41. - p. 17 - 24.
210. McRitchie D.I. Effect of systemic fibrinogen depletion on intraabdominal abscess formation. /D.I.McRitchie, M.J.Girotti, M.F.Glymr et al'.// J. Lab. Clin.- Med: -1991. Jul. - Vol.118 (1) - P.48 - 55.
211. Mesters R.M. Factor Vila and antithrombin III activity during severe sepsis andvseptic shock in neutropenic patients. / Mesters R.M., Mannucci P.M., Coppola R. et al. // Blood. 1996. -№88. -p.881 - 886.
212. Mesters R.M. Prognostic value of protein С levels in neutropenic patients at high risk of severe septic complications. /Mesters R.M., Helterbrand J., Utterback BIG., et al. // Crit. Care Med. 2000. - №28. - p. 2209 - 2216.
213. Mirza Khalid. Peritonitis in continuous ambulatory peritoneal dialysis in children* living in Saudi Arabia /Mirza Khalid, Y. Abdelaziz// Der Chirurg.- 1999.- Nummer 28, August-P. 1311-1315.
214. Morrison D.S. Differential Release and Impact of Antibiotic-Induced'Endotoxin. / Morrison D.S., Bucklin S.E. New York. - 1995. - 462 p.
215. Mosnier L.O. Up- or down regulation of fibrinolysis in plasma by TAFI is dependent on the concentration of thrombomodulin and the regulatory role of protein
216. С inhibitor. /Mosnier L.O., Meijers J.C., Lieberman E. // Blood. 1996. - №94. — p. 1020- 1023.
217. Mulier S. Factors Affecting Mortality in Generalized Postoperative Peritonitis: Multivariate Analysis in 96 Patients. /S.Mulier, F.Penninckx, C.Verwaest // Ann. Surg. 2003. - Vol. 362, №1. - P. 86 - 89.
218. Nathens A.B. Tertiary Peritonitis: Clinical Features of a Complex Nosocomial Infection. /A.B.Nathens, O.D.Rotstein, J.C.Marshall // Brit. J. Surg. 2000. - Vol. 176, №2.-P. 2157-2159.
219. Parrillo J.E. Pathogenetic mechanisms of septic shock. /Parrillo J.E.// N. Engl.t
220. J. Med. 1993. - №328. - p. 1471 - 1477.
221. Paugam-Burtz C. Daily organ-system failure for diagnosis of persistent intra• t abdominal sepsis after postoperative peritonitis. /C.Paugam-Burtz, H.Dupont, J.
222. P.Marmuse// Ann. Surg. 2003. - Vol. 342, №3. - P. 96 - 103.
223. Ruggenenti P. Pathogenesis and treatment of thrombotic microangiopathy. / Rug-genenti P., Lutz J., Remuzzi G. // Kidney Int. Suppl. 1997. - №58. - p.97 - 101.
224. Russel J.A. Management of sepsis. / Russel J.A. // New Eng. J. Med. 2006. — №16.-p. 1699-1713.
225. Saha S.K. Efficacy of metronidazole lavage in treatment of intraperitoneal' sepsis. A prospective study. /S.K. Saha// Dig. Dis. Sci: 1996. - Jul. - Vol.41 (7) - РЛ313 -1318.
226. Schein R.M.H. Risk-benefit analysis for drotrecogin alfa (activated). /Schein R.M.H., Kinasevitz G.T. // The Am. J. of Surg. 2002. - №184. - p. 25- 38.
227. Scheingraber S. Short- and Long-term Outcome and Health-related Quality of Life after Severe Peritonitis /S.Scheingraber, T.Kurz, H.Dralle et al.// Der Chirurg. -2000.-Num. 40, Oct.-P. 1542-1545.
228. Schein M. Surgical management of intra-abdominal infection: is there any evidence? /М.Schein// Amer. J. Surg. 2002. - Vol. 288. - P. 692 - 696.
229. Schrier R.W. Acute renal failure and sepsis. /Schrier R.W., Wang'W.// New Eng. J. Med. 2004. - Num. 2. - Vol. 351. - p: 159 - 169:
230. Schwieterman W. FDA Perspective on study Design for Therapy for ^Severe Sepsis. /Schwieterman W., Roberts R. // Sepsis. 1997. - №1. - p. 69 - 70. '
231. Wacha H. Risk factors associated with intraabdominal infections: a prospective multicenter study. /Н: Wacha, T.Hau, R.Dittmer et al.// Der Chirurg. 2003. - Num. 83, Nov.-P. 1746-1753.
232. Watters J.M. The influence of age on the severity of peritonitis. /J.M.Watters, J.M.Blakslee, R.J.March et al.// Can. J. Surg. 1996. - Apr. -Vol.39 (2) - P. 142 -146.
233. Wittmann D.H. Management of secondary peritonitis. /D.H.Wittmann, M.Schein, R.E.Condon // Ann. Surg. 1996. - Jul. - Vol.224 (1) - P.10 - 18.
234. Wittmann D.H. Operative and nonoperative therapy of intraabdominal infections. /D.H.Wittmann // Infection. 1998. - Sep. - Oct. - Vol.26 (5) - P.335 - 341.
235. Woltmann A. Posttraumatisches septisches Abdomen /A.Woltmann, A.Thannheimer, S.Hauck// Der Chirurg. 2000. - Num. 37, Jan. - P. 127-129.
236. Yan S.B. Low levels of protein С are associated with poor outcome in severe sepsis. /Yan S.B., Helterbrand J.D., Hartman D.L., et al.// Chest. 2001. - №120. -p. 915-922.