Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации

ДИССЕРТАЦИЯ
Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации - тема автореферата по медицине
Цогоев, Вадим Камбулатович Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации

На правах рукописи

Цогоев Вадим Камбулатович

ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОРЕЗОРБИРУЕМЫХ СРЕДСТВ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ И РАННЕЙ ОТСРОЧЕННОЙ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ

14 00 21 - Стоматология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

003174807

Москва - 2007

003174807

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Росздрава».

Научный руководитель: доктор медицинских наук

Сирак Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Балин Виктор Николаевич

Лауреат премии правительства РФ, доктор медицинских наук, профессор Шехтер Анатолий Борисович

Ведущая организация: ГОУ «Институт повышения

квалификации Федерального медико-биологического агентства РФ»

Защита состоится 21 ноября 2007 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета (Д 208 111 01) в ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ Рос-медтехнологий» по адресу 119992, Москва, ГСП-2, ул Тимура Фрунзе, д 16 (конференц-зал)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Центрального научно-исследовательского института стоматологии и ЧЛХ Росмедтехнологий»

Автореферат разослан 19 октября 2007 года

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор " Е.К. Кречина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования В последнее десятилетие дентальная имплантация занимает прочное место в ряду основных стоматологических специальностей Как свидетельствуют данные литературы, метод имплантации и в ортопедической стоматологии стал одним из ведущих при восполнении дефектов зубных рядов Это в значительной мере помогает решить проблему реабилитации пациентов со стоматологическими заболеваниями, сопровождающимися разрушением зубных и околозубных тканей (А А Кулаков, 2002, 2006, С Ю Иванов, 2003,2007)

Современное состояние имплантологии характеризуется различным уровнем решения клинических задач по восстановлению утраченных зубов с помощью имплантатов Однако, в литературе в настоящее время мало сведений об особенностях и различиях в механизмах остеоинтеграции при непосредственной и отсроченной имплантации Немногочисленны и противоречивы данные о возможности применения биоматериалов для направленной регенерации пара-имплантатных участков альвеолярной кости человека при установке имплантата в лунку удаленного зуба (А М Панин, 2004, А И Матвеева с соавт, 2006, Сагрю Ь, ег а1, 2000) Дискуссионным остается вопрос о сроках начала протезирования после непосредственной или ранней отсроченной имплантации (О Б Кулаков, 2003; И У Мушеев, 2006, А А Кулаков, Ж А Ашуев, 2006, В Ю Никольский, 2007)

В этой связи проведение экспериментального исследования на клеточных культурах по изучению динамики процессов остеогенеза в различные сроки наблюдения, для обоснования использования в клинике биорезорбируемых средств на основе гидроксиапатита кальция при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации, представляется актуальным способом совершенствования современной стоматологической помощи

Цель исследования

Клинико-экспериментальное обоснование использования биорезорбируемых средств на основе аллогенного гидроксиапатита кальция для повышения эффективности и качества стоматологической помощи больным при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации

Задачи исследования:

1 В эксперименте изучить реакцию клеточных культур (фиб-

робластов) на различные имплантационные материалы и возможность повторного использования имплантатов при реимплантации

2. Провести сравнительную характеристику остеорепаратив-ных средств на основе синтетического и аллогенного гидроксиапатита кальция в зависимости от выраженности остеогенного потенциала

3 Разработать и обосновать клинические показания к применению винтовых имплантатов с использованием биорезорбируемых материалов

4 Изучить эффективность имплантационного лечения больных, с использованием остеорепаративных средств в отдаленном периоде

5 На основании полученных данных разработать практические рекомендации по использованию остеорепаративных средств на основе аллогенного гидроксиапатита кальция при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации

Научная новизна исследования

Впервые в эксперименте получены данные о высокой эффективности использования клеточных культур в качестве среды для тестирования различных имплантационных материалов Получены новые данные о реакции культур фибробластов на различные виды гидроксиапатита, а также на металлические фрагменты имплантатов (новые и бывшие в употреблении) Установлено, что наиболее выраженным остеотропным потенциалом обладают остеорепаративные средства на основе аллогенного гидроксиапатита, препараты на основе синтетического гидроксиапатита являются преимущественно биоинертными

Впервые установлено, что использование недеминерализован-ной спонгиозы и аллогенного гидроксиапатита (серии «Лиопласт»®) ускоряет остеоинтеграцию костной ткани альвеолярного отростка на 35% по сравнению с контрольной группой, увеличивает эффективность использования имплантатов устанавливаемых одномоментно и при реимплантации, что позволяет сократить время начала нагрузки на установленные имплантаты, в среднем, в 1,4 раза Впервые установлено, что использование дентальных имплантатов в комбинации с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП сокращает количество осложнений на 54,5% по сравнению с контрольной группой

Практическая значимость результатов исследования

Получены новые данные об эффективности использования аллогенного гидроксиапатита и недеминерализованной спонгиозы для ускорения репаративных процессов костной ткани альвеолярного от-

ростка в области установки дентальных имплантатов Разработаны показания и противопоказания к применению методов непосредственной и отдаленной дентальной имплантации с использованием биоре-зорбируемых средств, позволяющие значительно повысить эффективность лечения больных Клинически обоснован и рекомендован к широкому применению в практике метод комплексного предоперационного обследования пациентов

Научные положения диссертации, выносимые на защиту

1. При использовании клеточных культур для изучения реакции фибробластов на различные виды остеорепаративных средств, установлено, что наиболее выраженным остеогенным потенциалом обладает недеминерализованная спонгиоза (серии «Лиопласт»), слабо выраженным - аллогенный гидроксиапатит (серии «Лиопласт»), пористая гидроксиапатитная керамика (ф «Фихимед») является биоинертным материалом

2. Использование биорезорбируемых материалов на основе ал-логенного гидроксиапатита кальция позволяет повысить эффективность использования имплантатов, устанавливаемых при реимпланта-ции и уменьшить количество осложнений в послеоперационном периоде

3. При выборе метода имплантационного лечения при пери-имплантите показано использование остерепаративных средств с длительным сроком резорбции, позволяющим обеспечить стабильность имплантатов как в раннем, так и в отдаленном периоде

Внедрение в практику результатов исследования

Предлагаемые методы лечения потери зубов внедрены в практику стоматологической поликлиники №1 Северо-Осетинской государственной медицинской академии г Владикавказа РСО-Алания, стоматологического отделения Северо-Кавказского медицинского учебно-методического центра г Ставрополя В практическую деятельность лечебных учреждений гг. Владикавказ, Ставрополь, Невин-номысск, Буденновск внедрен метод непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации с использованием аллогенного ГАП и недеминерализованной спонгиозы Результаты исследования включены в программу обучения кафедр челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии, стоматологии факультета последипломного образования Ставропольской государственной медицинской академии, используются при подготовке врачей-интернов, стоматологов-хирургов, врачей-стоматологов, стоматологов-ортопедов

Апробация работы

Основные материалы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических семинарах «Опыт и перспективы клинического применения имплантатов «Конмет» (г Москва, 2006), «Актуальные проблемы стоматологии» (г Ставрополь, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (г Ростов-на-Дону, 2006), на VIII Ежегодном научном форуме "Стоматология 2006" (г Москва, 2006)

Апробация диссертации проведена в СтГМА и на совместном заседании сотрудников отделения клинической и экспериментальной имплантологии, ортопедической стоматологии и имплантологии, рентгенологии, отделения восстановительной хирургии лица и шеи с микрохирургией, отделения реконструктивной и пластической хирургии «ФГУ ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий» Публикации

По теме диссертации опубликованы 7 научных работ, из них 1 работа в центральной печати, издано 1 учебно-методическое пособие Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 136 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 3 глав исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 159 источников, из них 85 работ иностранных авторов и 74 - отечественных Работа иллюстрирована 67 рисунками и содержит 23 таблицы

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования

Экспериментальное исследование проведено на первичных культурах дермальных фибробластов и мезенхимальных стромальных клетках человека 4-12 пассажа Культуру дермальных фибробластов получали из кожно-мышечной ткани, а культуру мезенхимальных стромальных клеток - из фрагментов крыши черепа абортусов сроком 6-10 недель методом первичных эксплантатов

Клетки культивировали в стандартных условиях в термостате Sanyo - Incubator MIR-262 при температуре 37°С в среде MEM с 10% эмбриональной телячьей сывороткой в пластиковых культуральных флаконах Orange Scientific (производство Бельгии), Corning (производство США) площадью 25 и 75 кв см Тестирование производили в культуральных чашках Петри Sarstedt диаметром 3 см Опыты осуществлялись методом прямого контакта и были проведены в двух вари-

антах 1 Фибробласты пересевали из культурального флакона на чашки Петри и культивировали в течение 24 часов, в течение этого времени формировался монослой клеток, на который помещали образец исследуемого материала 2 В культуральные чашки высевали фибробласты и одновременно помещали исследуемый материал При посеве доза постоянно (во всех случаях) составляла 20 тысяч клеток/см2 (2x104) Контролем и в том, и в другом случае служили 1 Чашки Петри с полной ростовой средой и образцами исследуемого материала, в которые не высевали фибробласты 2 Чашки Петри с культурой фиб-робластов, которые пассировали и наблюдали одновременно с экспериментальными, но не подвергали никакому воздействию Клетки в присутствии исследуемого материала культивировали 4 суток Схема проведения экспериментов представлена в табл 1

Таблица 1

Количество экспериментов на культурах клеток по сериям

Исследуемый ма- Контроль Контроль Вариант 1 Вариант

Серия териал 1 -ростовая 2 - куль- - моно- 2-

среда + образец тура клеток слой фиб- робла-стов+ образец фибробла-сты + образец

I Спонгиоза не-деминерализованная 10 10 20 20

II Спонгиоза не-деминерализованная 10 10 20 20

III ПГАК 10 10 20 20

IV ПГАК 10 10 20 20

V Аллогенный ГАП 10 10 20 20

VI Аллогенный ГАП 10 10 20 20

VII Титан 1 (диски) 10 10 20 20

VIII Титан 1 (диски) 10 10 20 20

IX Титан 2 (Б/у) 10 10 20 20

X Титан 2 (Б/у) 10 10 20 20

Нативную культуру изучали, морфометрировали и фотографировали с помощью инвертированного микроскопа «Биолам П - 2-1» при увеличении 100 и 150 (окуляры - 10 и 15, объектив - 10) Ежедневно проводили визуальные наблюдения и морфометрию нативной культуры Визуально оценивали целостность монослоя, наличие опущенных клеток в культуральной жидкости, форму и размеры клеток, структуру клеток (состояние цитолеммы, состояние цитоплазмы - наличие вакуолей, зернистости, наличие и состояние отростков, структуру ядра и ядрышек, положение ядра в клетке, количество ядер и ядрышек в клетках)

Плотность клеток монослоя на единицу площади и количество поврежденных клеток (на 200 клеток) определяли с помощью окулярной сетки Автандилова, а количество слущенных клеток в культуральной жидкости и соотношение живых и мертвых клеток (при пересеве) — с помощью камеры Горяева На основании данных о плотности монослоя рассчитывали время удвоения культуры При пересеве забирали из экспериментальных и контрольных флаконов культуральную среду, в которой исследовали содержание общего белка микробиуре-товым методом, свободного и белковосвязанного оксипролина (Крель А.А , Фурцева, 1968), фибронектина По окончании эксперимента ростовую среду из чашек удаляли, клетки фиксировали 96% спиртом и окрашивали азур-эозином по Романовскому

Клиническая часть работы включает анализ результатов лечения потери зубов с использованием дентальных имплантатов у 210 пациентов (78 мужчины и 132 женщины), проведенной в период с 19982006 гг. Возраст больных был от 18 до 58 лет, составил в среднем для мужчин 44 года и для женщин 42 года (табл. 2)

Таблица 2

Распределение прооперированных пациентов по возрасту

№ Возраст Количество %

группы больных больных

1 до 20 лет 5 2,4

2 20-29 12 5,7

3 30-39 82 39,0

4 40-49 96 45,7

5 50-59 15 7,1

Всего 210

Было установлено 437 имплантатов, из них 328 винтовых им-плантата производства компании «Конмет», (Россия), 46 компании «Oraltromcs», (Германия), 63 - компании «Astra Tech», (Швеция) Для настоящего исследования были отобраны 232 винтовых имплантата трех фирм в равных пропорциях Для изучения эффективности использования биоматериалов на хирургическом этапе дентальной имплантации все больные были разделены на 4 группы В первой (контрольной) группе проводили операцию дентальной имплантации без использования биорезорбируемых средств Во 2, 3 и 4-ой группах установка имплантатов сопровождалась применением пористой гидро-ксиапатитной керамики, аллогенного гидроксиапатита, губчатой не-деминерализованной аллокости (табл 3)

Таблица 3

Использованные виды заменителей костной ткани

Контроль ПГАК Аллогенный ГАП Спон-гиоза Всего

Имплантаты 32 30 68 102 232

Выбор конструкции имплантатов зависел от вида дефекта зубного ряда и от анатомических условий в области вмешательства Отдельно учитывали удаленные имплантаты (8,2% от общего числа установленных) Для систематизации наиболее часто встречающихся дефектов зубных рядов и определения показаний к выбору конструкции имплантата и протеза использовали классификацию (табл. 4), предложенную М 3 Миргазизовым (2003 г) Проведен анализ степени атрофии альвеолярных отростков челюстей Под отсутствием зубов в сегментах подразумевали корни зубов, которые необходимо было удалить для установки в данной зоне имплантатов

Таблица 4.

Характеристика дефектов зубных рядов по М 3 Миргазизову (2003)

1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс 6 класс Всего

Верхняя челюсть 19 1 18 12 53 6 109

Нижняя челюсть 1 2 6 41 44 7 101

Всего 20 3 Г 24 53 97 13 210

С отсутствием резцов прооперировано 20 человек, с потерей клыков - 3, с отсутствием премоляров - 24 пациента С отсутствием моляров обратилось 43 человека, с полной потерей зубов - 13 Для заполнения костных дефектов использовали губчатые препараты серии «Лиопласт»®, выпускаемые ЦНИЛ СамГМУ (Россия, Самара), пористую гидроксиапатитную керамику, выпускаемую ф «Фихимед», (Россия, Ставрополь) и плазму, обогащенную тромбоцитами

Рентгенологическое исследование проводилось до лечения, через 3 недели, 6 месяцев и 1,5 и 2 года Сроки постоянного протезирования зависели от степени остеоинтеграции имплантата, о которой судили по данным клинического и рентгенологического исследования Восстановление зубочелюстной системы проводили при помощи несъемных конструкций на цельнолитом каркасе Оно включило установку 56 мостовидных протезов протяженностью от 3 до 12 единиц и 47 одиночных коронок

Кровоснабжение альвеолярной части нижней челюсти оценивали, используя допплерофлуометрию на ультразвуковом компьютеризированном приборе «MiniMax-З» фирмы «Минимакс-Доплер», с датчиком УЗОП-010-01 рабочей частотой 25 МГц и компьютерной программой ММ-Д-К-Мтппах Doppler v 1 7 специализированной для исследования кровотока в микрососудах (диаметром 0,3-2 мм) неинвазивным способом, при этом рассчитывали среднюю объемную скорость кровотока (Vam) Электроодонтометрические исследования электоровозбудимо-сти пульпы зубов и кожи лица производили с помощью аппарата PARKELL-0624 при погрешности в измерении амплитуды тока не более 5% (ф Parkell Elektronics Division, США) по методикам Л Р Рубина (1955,1976), В И Яковлевой (1994) и R Sigal (2004).

Статистическая обработка полученных данных проведена на основании общепринятых методов вариационной статистики с использованием программы STATISTICA 3 07 Обработка полученных данных проводилась на персональном компьютере Pentium 4 с программным обеспечением Microsoft

Результаты собственных исследований и их обсуяедение

Основной целью экспериментального исследования являлось изучение реакции культуры фибробластов на различные виды гидро-ксиапатита, а также на металлические фрагменты имплантатов (новые и бывшие в употреблении) В зависимости от плотности монослоя фибробластов и их концентрации, исследование разделено на 10 серий

эксперимента

1 серия эксперимента (недеминерализованная спонгиоза серии «Лиопласт»®). Через сутки монослой как в контроле, так и в опыте был целостным и равномерным, фибробласты сохраняли обычную форму и размеры Количество поврежденных клеток - 3% Плотность монослоя в опыте составляла 774 клетки/мм2, в контроле 643 клетки/мм2 Таким образом, время удвоения культуры в опыте-22 часа, в контроле-24 часа Вид монослоя и структура клеток не отличались от обычных в течение всех четырех суток наблюдения Плотность монослоя на 2-е сутки в опыте составляла 1519 клеток/мм2, в контроле - 1191 клеток/мм2 На четвертые сутки эксперимента клетки в контрольной чашке достигают плотности насыщения, которая равна для данной культуры 2020 клеток/мм2 Культура переходит в стационарную фазу роста, количество поврежденных клеток остается небольшим Это свидетельствует об умеренной стимуляции пролиферации фибробластов в культуре под влиянием недеминерализованной спонгиозы

2 серия эксперимента (недеминерализованная спонгиоза серии «Лиопласт»®). Наблюдение через сутки показало, что фибробласты хорошо пристают к дну культуральной чашки, образуют равномерный монослой с плотностью 311 клеток/мм2 Фибробласты были распластаны по дну чашки, имели обычную для этих клеток удлиненную форму, 2-4 отростка, клеточная и ядерная оболочки четко контуриро-вали Цитоплазма представлялась гомогенной Большинство клеток имели одно центрально расположенное ядро правильной округлой формы с 1 или 2 ядрышками Количество поврежденных клеток - 3 Следует отметить, что если через 24 часа культивирования плотность монослоя в опытно чашке несколько меньше, чем в контрольной, то уже со вторых суток и до конца наблюдения этот показатель превышает контрольный

3 серия эксперимента (ПГАК - пористая гидроксиапатитная керамика производство «Фихимед», г Ставрополь) помещали на равномерный монослой фибробластов плотностью 332 клетки/мм2 Через сутки монослой как в контроле, так и в опыте был целостным и равномерным, фибробласты сохраняли обычную форму и размеры Клеточная и ядерная оболочки четко контурировали Цитоплазма представлялась гомогенной Большинство клеток имели одно центрально расположенное ядро правильной округлой формы с 1 или 2 ядрышками Количество поврежденных клеток в контроле и опыте мало отличалось Со второго дня эксперимента отмечалось некоторое замедле-

ние прироста клеток в опыте по сравнению с контролем, однако количество слущенных и поврежденных клеток незначительно отличалось от контроля

4 серия эксперимента (ПГАК) Наблюдение через сутки показало, что адгезивные свойства фибробластов в культуре мало изменяются под действием этого материала Клетки хорошо пристают к дну культуральной чашки, образуют равномерный неплотный монослой с характерным для фибробластов направлением роста, морфология их не отличается от клеток в контрольных чашках. Вблизи глыбок исследуемого вещества направление роста и плотности монослоя клеток не изменялись

5 серия эксперимента (аллогенный ГАП серии «Лиопласт»®) Через сутки вокруг образца образуется зона гибели клеток шириной 2,1 ±0,14 мм Граница этой зоны довольно резкая За зоной отсутствия клеток монослой до края чашки практически не отличается от монослоя в контрольных чашках Скорость и характер его роста незначительно отличаются от контрольных

6 серия эксперимента (аллогенный ГАП серии «Лиопласт»®) Прикрепившиеся клетки имеют четкие границы, нуклеолемма четко контурирует, цитоплазма гомогенная, без патологической зернистости, вакуолей и включений Фибробласты лишь более распластаны по дну чашки, но это характерно для культуры с малой плотностью Вокруг образца через сутки от начала эксперимента клетки не прикрепляются (расстояние от края образца до граница 1,3±0,12 мм). В последующие дни и до конца наблюдения плотность монослоя в отдаленной от образца зоне нарастает даже несколько быстрее, чем в контроле, клетки сохраняют обычную для фибробластов в культуре морфологию Большое количество слущенных клеток в ростовой среде объясняется ухудшением прикрепления пассированных клеток, а не гибелью уже прикрепившихся

7 серия эксперимента (фрагмент стержня из титана) Через сутки обращало на себя внимание нарастание плотности монослоя в непосредственной близости от образца Сцепление клеток с металлом было столь прочным, что уже на 3 сутки опыта образец оставался неподвижным на дне культуральной чашки при любом изменении ее положения На всей остальной поверхности дна опытной чашки монослой был целостным и равномерным, фибробласты сохраняли обычную структуру, форму и размеры Вид монослоя и структура клеток не отличались от обычных в течение всех четырех суток наблюдения.

Количество поврежденных клеток было в пределах 2-5%

8 серия эксперимента (фрагмент стержня из титана) Наблюдение через сутки показало, что фибробласты пристают к дну культу-ральной чашки преимущественно вблизи образцов, при этом тела клеток располагаются вдоль периметра исследуемых дисков В отдаленных зонах фибробласты образуют редкий равномерный монослой, плотность которого в последующие сроки увеличивается с обычной для данной культуры скоростью, поэтому к концу наблюдения плотность насыщения не достигается Со вторых суток вблизи образцов фибробласты образуют второй слой клеток, а на четвертые сутки мы видим вокруг них такой же «валик», который мы наблюдали в 5 серии экспериментов

9 серия эксперимента (фрагменты имплантата б/у из титанового сплава) Уже через 24 часа мы наблюдали резкое помутнение ростовой среды, изменение ее рН в кислую сторону (до 4,5-4,8) и образование большого количества газа. Это свидетельствовало о значительном бактериальном загрязнении образцов, которое не ликвидировали общепринятые обработка и стерилизация После повторной стерилизации образцы, находившиеся в термостате в полной ростовой среде, уже не вызывали роста бактериальной флоры При наблюдении через 24 часа особых отклонений от контрольной культуры фибробластов мы не обнаружили

10 серия эксперимента (фрагменты имплантата из титанового сплава) Под влиянием изучаемого металла прикрепление клеток к дну культуральной чашки несколько ухудшается, в результате чего плотность монослоя через сутки наблюдения значительно меньше, чем в контроле В то же время клетки прикрепляются равномерно по всей площади дна чашки, не проявляя какого-либо сродства к образцу. В течение всего срока наблюдения фибробласты сохраняли морфологию, скорость и характер роста

Недеминерализованной спонгиоза (1-2 серии эксперимента), составляющая основу препарата «Лиопласт» обладает наиболее выраженными остеоиндуктивными и остеокондуктивными свойствами, стимулирует рост, развитие и дифференцировку клеток-предшественников костной ткани Гранулы и блоки «Лиопласта» могут длительное время находиться в имплантационном ложе, формируя вокруг себя капсулу и демаркационную зону, а постепенно замещаясь на регулярно сформированную компактную кость Материал усиливает митоти-ческий процесс фибробластов и клеток остеоидного ряда, рдновре-

менно создает условия для длительного депонирования основных минерализующих ионов кальция и фосфора, необходимых для минерализации индуцированного костного матрикса и компактизации основного вещества кости

Таким образом, выраженным остеопластическим потенциалом обладает недеминерализованная спонгиоза (серии «Лиопласт»), слабо выраженным - аллогенный ГАП (серии «Лиопласт»), преимущественно биоинертный материал - ПГАК (ф «Фихимед») Исходя из результатов экспериментального исследования, основными биокомпозиционными материалами для клинической части исследования были выбраны недеминерализованная спонгиоза и аллогенный ГАП (серии «Лиопласт»)

При анализе состояния зубочелюстной системы у пациентов с выраженным типом атрофии установлено следующее Чаще, с кратностью 2 1, явления выраженной атрофии было больше у мужчин (68%), чем у женщин (32%) При анализе частоты включенных и концевых дефектов с явлениями выраженной атрофии установлено, что на нижней челюсти эти явления отмечались в два раза чаще, чем на верхней (65,31+2,14% и 34,69±3,44% соответственно) По выраженности совокупных признаков наиболее интенсивная атрофия альвеолярного отростка наблюдалась при включенных дефектах зубных рядов в области резцов нижней челюсти у 36,64+3,28% обследованных лиц На втором месте - концевые дефекты в пределах премоляров и моляров нижней челюсти - 28,18+3,12% На третьем - в пределах премоляров и первых моляров верхней челюсти, 18,86+2,64% На четвертом - в пределах фронтальной группы зубов верхней челюсти - 16,32+1,84%

Согласно полученным данным обследования в пределах изучаемых возрастных групп, частота включенных дефектов зубных рядов в пределах 1-3 зубов составила 55,68+3,34%, а в пределах 3-5 зубов 44,32+2,3% В целом же, в возрасте 16-39 на долю включенных дефектов приходится 61,97+2,34%, а концевых 38,03+2,12% Следует отметить, что при обследовании пациентов выявлено 1,2 включенных и концевых дефектов зубных рядов на одного пациента Не было существенных различий в частоте встречаемости сочетанной патологии зубных рядов Лишь в возрасте старше 30 лет обнаружена устойчивая тенденция к увеличению концевых дефектов, доля которых по отношению к включенным в среднем, составляет 34,5% При проведении целевого изучения интенсивной атрофии альвеолярного отростка после потери зубов у пациентов в возрасте 16-39 лет установлено, что

исследуемая патология обнаруживается у 2-8% больных Эти пациенты нуждаются в первую очередь в коррекции участков выраженной атрофии альвеолярных отростков

Объем костной ткани альвеолярной части нижней челюсти у пациентов контрольной группы был оптимальным для выполнения дентальной имплантации По данным рентгенологического обследования высота альвеолярной части нижней челюсти колебалась от 14,0 до 19,0 мм, ширина от 8,5 до 11 мм, плотность костной ткани от 900 до 1200 единиц по шкале Хаунсфилда, что соответствует типу кости D2 Полезная высота альвеолярного отростка верхней челюсти составила от 15 до 22 мм, ширина от 11 до 16,5 мм, плотность костной ткани по шкале Хаунсфилда 350-850 единиц, что соответствует типу кости D3 Объемная скорость кровотока костной ткани по результатам допле-ровской флуорометрии составила на нижней челюсти - 0,144±0,015 мл/сек, на верхней - 0,175±0,002 мл/сек, что соответствует показателям кровоснабжения в норме

Как показали исследования, у пациентов контрольной группы после дентальной имплантации не отмечено существенных нарушений кровоснабжения, а резорбция костной ткани вокруг шейки им-плантата не превысила 1-2 мм Отдаленные результаты таковы - удаленно 3 имплантата из 40 установленных на верхней челюсти (7,5%) и 1 имплантат (3,5%) из 28 установленных на нижней челюсти

Операция с использованием недеминерализованной спонгиозы и аллогенного гидроксиапатита (серии «Лиопласт») выполнена на нижней челюсти у 36,5%, на верхней - у 63,5% пациентов Всего было установлено 49,2% - на нижней и 50,8% имплантатов - на верхней челюсти Плотность костной ткани до операции колебалась в пределах от 350-850 единиц (на верхней челюсти) до 850 до 1250 единиц (на нижней челюсти) по шкале Хаунсфилда Исходная объемная скорость кровотока составляла, в среднем 0,151±0,024 мл/сек (нижняя челюсть) и 0,174±0,005 мл/сек (верхняя челюсть) По данным опроса больных в послеоперационный период боль и отечность мягких тканей оценена пациентами, как слабовыраженные (1 балл). Нарушения чувствительности кожи нижней части лица (область подбородка, угол рта и нижняя губа) отметили 3 пациента (8,8%), которым проводилась имплантация на нижней челюсти На снижение чувствительности в скуловой подглазничной области указал 1 пациент (1,6%) из 59 больных, которым выполнялась имплантация на верхней челюсти Электровозбудимость кожи лица у данных больных составила, в среднем, 35,4±1,3

мкА в области зон иннервации нижнеальвеолярного нерва и 40,5±0,55 мкА в области зон иннервации ветвей верхнечелюстного нерва Вертикальная резорбция вновь образованной костной ткани вокруг им-плантата через 1 год после проведения имплантации составила, в среднем, 1,1 ±0,05 мм Отдаленные результаты (через 2 года) на нижней и верхней челюсти было удаленно соответственно 3% и 5,8% из всех установленных имплантатов

Наименьшая степень вертикальной резорбции при использовании недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП наблюдалась у пациентов, которым выполняли непосредственную и отсроченную имплантацию (р<0,05) Кроме этого, определенный интерес представляют данные об уровне кровоснабжения в области подсадки изучаемых ал-лопластических материалов в сравнении с группой контроля Согласно полученным данным, статистически значимых различий в значениях выявлено не было (р>0,05) Данные допплерографического исследования (объемная скорость кровотока) приведены в таблице 5

Таблица 5

Показатели объемной скорости кровотока костной ткани

(на верхней и нижней челюсти) до и после лечения

Вид аллогенного материала, использованного при операции Объемная скорость кровотока (Уат, мл/с)

Исходные данные Через полгода Через 1 год Через 2 года

В\Ч Н\Ч В\Ч Н\Ч В\Ч Н\Ч В\Ч Н\Ч

Непосредственная имплантация

ПГАК 0,174± 0,005 0,155± 0,025 0,172± 0,067 0,153± 0,015 0,172± 0,031 0,153± 0,002 0,173± 0,035 0,153 ±0,035

Спонгиоза» 0,174± 0,005 0,155± 0,025 0,173± 0,014 0,154± 0,065 0,172± 0,008 0,153± 0,036 0,171± 0,075 0,154± 0,009

ГАП 0,173± 0,005 0,152± 0,025 0,172± 0,034 0,153± 0,015 0,173± 0,030 0,153± 0,042 0,172± 0,050 0,152± 0,047

Ранняя отсроченная имплантация

ПГАК 0,175± 0,005 0,153± 0,025 0,174± 0,050 0,153± 0,024 0,154± 0,034 0,173± 0,016 0,173± 0,094 0,153± 0,035 0,154± 0,056 0,174± 0,044 0,152 ±0,017

Спонгиоза» 0,174± 0,005 0,155± 0,025 0,174± 0,055 0,173± 0,055 0,153± 0,031

ГАП 0,173± 0,005 0,152± 0,025 0,171 ^ 0,034 0,151± 0,012 0,172± 0,034 0,152± 0,053 0,171± 0,064 0,151± 0,025

В контрольной группе при установке имплантатов мы не использовали остеопластических материалов. В ряде ситуаций при имплантации в отсроченный период (от 2 до 6 месяцев после удаления зуба), когда того требовали клинически условия (стихание воспаления в альвеоле и периапикальных тканях, сохранность альвеолярного отростка челюсти, обеспечивающую достаточный первичный контакт кости и имплантата) имела место дезинтеграция костной ткани, окружающей имплантаты

Особенно ярко это проявлялось при периапикально-резорбцион-ном и пародонтально-резорбционном типе патологического состоянии лунки удаленного зуба Когда в контрольной группе после удаления дезинтегрированных имплантатов в качестве метода альвеолопласти-ки и новой предимплантационной подготовки были использованы препараты аллогенного гидроксиапатита и губчатой недеминерализо-ванной аллокости, результаты были положительными в 85,5% случаев. Альвеолопластика после удаления зуба использовалась у 16% больных Контрольные обследования через 3-6 месяцев определили формирование адекватной структуры костной ткани Сохранение размеров альвеолярного отростка челюсти составляло, в среднем, 92,7±4,11% по его ширине и 89,6±2,35% по высоте Использование альвеолопластики с применением остеопластических материалов позволило создать благоприятные условия для успешной дентальной имплантации

Из всех установленных винтовых имплантатов производства компании «Конмет» было удалено 2,7% в сроки от 15 дней до 2-х месяцев после операции Все имплантаты были удалены до протезирования, при этом во всех случаях была проведена реимплантация с использованием недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП (серии «Лиопласт»)

Из установленных винтовых имплантатов фирмы «Astra Tech», (Швеция), удалили 9,5% Все имплантаты были установлены в боковых отделах челюстей и были удалены до протезирования в связи с подвижностью Из установленных винтовых имплантатов фирмы «Ог-altronics» (Германия) было удалено 2,1% в связи с отсутствием признаков остеоинтеграции и явлениями периимплантита (табл 6) При анализе эффективности проведенного клинического исследования в различные сроки наблюдения выявлено, что в контрольной группе из винтовых имплантатов удалено 17,6% Во второй группе (ПГАК) из установленных имплантатов удалено 13,3% Все больные, которым

оказывалась имплантологическая помощь с использованием остеоре-паративных средств, удовлетворены функциональными и эстетическими результатами лечения.

Таблица 6

Анализ использованных систем дентальных имплантатов.

Тип имплантатов «Конмет» «Astra Tech» «Oraltronics»

Установлено 328 63 46

Удалено 9 (2,7%) 6 (9,5%) 1 (2, Г/о)

Эффективность 97,3% 90,5% 97,9%

Применение (%) Всего 46,5% 37,5% 16%

437

Не наблюдали отторжения имплантатов в третьей группе и четвертой группах (с использованием недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП), установленных непосредственно в лунку удаленного зуба. В пятой группе при реимплантации, где применяли винтовые имплантаты в сочетании с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП (серии «Лиопласт»), ни один зуб удален не был.

■ ПГАК в Деминерализованная спонгиоза □ Аллогенный ГАП

Конмет Astra Tech Oraltronics

Рис. 1. Эффективность использования аллогенных биоре-зорбнруемых материалов (в сроки наблюдения 1-2 года).

■ ПГАК Я Деминерализованная спонгиоза

□ Аллогенный ГАП

Конмет

Astra Tech

Oraltronics

Рис. 2. Эффективность использования аллогенных биоре-зорбируемых материалов (в сроки наблюдения 3-5 лет).

Количественный анализ клинических исследований показал, что при применении дентальных имплантатов в комбинации с недемине-рализованной спонгиозой и аллогенным ГАП процент удаленных имплантатов снижается, в среднем, на 59,5% по сравнению с контрольной группой (кровяной сгусток и ПГАК). При рентгенологическом контроле выявлено, что в контрольной группе в 15,2% случаев наблюдается снижение высоты костной ткани челюстей на 1-2 мм через 1-2 года в области имплантатов за счет продолжающейся атрофии. Во второй группе помимо вышеуказанных явлений, наблюдалось 4 (6,4%) случая периимплантита в течение 1 года после операции, при реим-плантации использовали недеминерализованную спонгиозу и аллогенный ГАП (серии «Лиопласт»), в течение 5 лет наблюдений (по данным рентгенографии) отмечена положительная динамика остеоре-паративного процесса.

В третьей и четвертой группе в отдаленные сроки (от года и более), было выявлено нарастание плотности костной ткани импланта-ционного ложа. В данных группах отмечалось интимное прилегание новообразованной кости к имплантату, что определяло позитивную динамику остеоинтеграционного процесса. В области имплантатов, которые были установлены с применением недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП, атрофия костной ткани через 1-2 года

практически не определялась При использовании имплантатов в комбинации с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП (серии «Лиопласт») через 6 месяцев наблюдали интенсивное образование молодой костной ткани вокруг имплантатов

Таким образом, как показали результаты проведенного исследования, основное преимущество ранней и отсроченной дентальной имплантации в сочетании с костной пластикой биорезорбируемыми материалами заключается в возможности полноценного восстановления функционального, функционально-протетического и косметического статуса челюстно-лицевой области в кратчайшие сроки после удаления зубов

ВЫВОДЫ

1 Использование недеминерализованной спонгиозы и алло-генного ГАП ускоряет процессы пролиферации соединительнотканных клеточных элементов, инициирует и усиливает митотиче-скую активность клеток остеогенного ряда, сокращая время синтеза костного матрикса и его созревание на 65% по сравнению с контрольной группой

2 Выраженным остеогенным потенциалом обладает недемине-рализованная спонгиоза (серии «Лиопласт»), слабо выраженным - ал-логенный ГАП (серии «Лиопласт»), преимущественно биоинертный материал - ПГАК (ф «Фихимед»)

3 Применение недеминерализованной спонгиозы и аллогенно-го ГАП на 35,5% увеличивает эффективность использования имплантатов, особенно устанавливаемых одномоментно при реимплантации, по сравнению с контрольной группой При непосредственной имплантации в отдаленные сроки отмечалась дезинтеграция 3,2% из установленных имплантатов, при ранней отсроченной имплантации - 2,9% из установленных имплантатов

4 При использовании дентальных имплантатов в комбинации с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП количество удаленных имплантатов было на 54,5% меньше, чем в контрольной группе

5 Из всех установленных винтовых имплантатов производства компании «Конмет» в ранние сроки было удалено 2,7%, из имплантатов фирмы «Astra Tech», удалили 9,5%, из имплантатов фирмы «Oral-tronics» - удалено 6,5%

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 При непосредственной имплантации и реимплантации рекомендуется использовать биорезорбируемые материалы в сочетании с обогащенной тромбоцитами плазмой

2 В дистальных отделах верхней челюсти для создания регенерата достаточной плотности в минимально короткий срок при непосредственной и ранней отсроченной имплантации рекомендуется использование недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП (серии «Лиопласт»)

3 При выборе метода имплантационного лечения при периим-плантите предпочтение следует отдавать биорезорбируемым материалам с длительным сроком резорбции, позволяющим обеспечить стабильность имплантатов как в раннем, так и в отдаленном периоде

4 Показаниями к использованию винтовых имплантатов при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации с применением остеорепаративных средств являются отсутствие воспалительно-деструктивных изменений в области удаленного зуба и возможность обеспечения оптимального контакта с костью

5 При выборе ортопедических конструкций для протезирования на имплантатах, установленных при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации, необходимо учитывать вид и локализацию дефектов зубных рядов, а также состояние соседних зубов для равномерного распределения жевательного давления на опорные зубы

6 Способы дезинфекции и стерилизации, применяющиеся в клинической практике не обеспечивают стерильности удаленных при периимплантите имплантатов Повторное использование имплантатов, ранее находящихся в организме, не допустимо

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Современные методы обследования пациентов на стоматологическом имплантологическом приеме // Методические рекомендации для студентов врачей-интернов и стоматологов практического здравоохранения - Ставрополь Ставропольское книжное издательство, 2006 - 40 с (В соавт с А А Долгалёвым, С 3 Хубаевым, А С Школиным).

2. Результаты тестирования синтетического и аллогенного гидроксипатита на культурах клеток // Пародонтология. - №4 (41). - Москва. - 2006. - С.60-65 (В соавт. с Л.Т. Воловой, А.А. Долгалё-

вым, С.З. Хубаевым, A.C. Школиным).

3 Варианты протезных конструкций на имплантатах при полной потере зубов Новое в теории и практике стоматологии // Труды научной конференции ученых юга России, посвященной 45-летию кафедры терапевтической стоматологии СтГМА - Ставрополь, 2006, -С.224-226 (В соавт с А А Долгалевым, С 3 Хубаевым)

4 Тестирование синтетического и аллогенного гидроксиапати-та на культурах клеток // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции - Ростов-на Дону - 2006 - С 52-53 (В соавт с JI Т Воловой, А А Долгалевым, С 3 Хубаевым, А С Школиным)

5 Особенности хирургических этапов при непосредственной и отсроченной дентальной имплантации // Новые технологии в стоматологии. Сборник материалов Всероссийской научно—практической конференции - Ростов-на Дону - 2006 - С 54-55 (В соавт с А А Долгалевым)

6. Клинико-лабораторные этапы протезирования на имплантатах при различных формах потери зубов // Новые технологии в стоматологии Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции - Ростов-на Дону - 2006 - С 80 (В соавт с Л Т Воловой, А А Долгалевым, С 3 Хубаевым, Д А Соболевым)

7. Применение биоимплантатов и аутотканей при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации // Дентал Юг - Май - 2007 -С 16-18 (В соавт с А А Долгалевым, СЗ Хубаевым)

Цогоев Вадим Камбулатович

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

ЛР № 020326 от 20 января 1997 г

Сдано в набор 15 10 07 Подписано в печать 15 10 07 Формат 60x84 '/ Бумага типогр № 2 Печать офсетная Гарнитура офсетная Уел печ Уч-изд л 1,5 Заказ 1944 Тираж 100 экз

Ставропольская государственная медицинская академия, 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 310

 
 

Оглавление диссертации Цогоев, Вадим Камбулатович :: 2007 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные аспекты лечения и реабилитации больных при частичной и полной потере зубов.

1.2. Виды и методы дентальной имплантации.

1.3. Вопросы остеоинтеграции зубных имплантатов.

1.4. Осложнения и прогноз при дентальной имплантации.

1.5. Основные направления в разработке биоматериалов для оптимизации репаративной регенерации в зоне операции дентальной имплантации.

1.6. Особенности ортопедических этапов лечения потери зубов с использованием дентальных имплантатов.

1.7. Резюме.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1.Материалы и методы экспериментального исследования.

2.2.Материалы и методы клинического исследования.

2.2.1. Материалы клинического исследования.

2.2.2. Основные принципы и методы обследования пациентов перед операцией дентальной имплантации.

2.3. Материал и методы рентгенологического исследования.

2.4. Допплерографическое исследование.

2.5. Метод субъективной оценки результатов лечения.

2.6. Методики лечения частичной вторичной адентии.

2.7. Методы статистического анализа.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ

ИМ ПЛАНТАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР АХ.54 3.1.Резюме.

ГЛАВА IV. КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ И ОТДАЛЕННОЙ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ. РЕЗУЛЬТАТЫ

КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Анализ состояния челюстных костей при планировании и проведении дентальной имплантации с использованием биопластических материалов.

4.2 Клинический анализ основных использованных систем дентальных имплантатов.

4.3. Клинический анализ использования недеминерализованной спонгиозы, аллогенного ГАП (серии «Лиопласт») и ПГАК ф. Фихимед) при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации.

4.4. Резюме.

ГЛАВА V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Цогоев, Вадим Камбулатович, автореферат

Актуальность исследования. В последнее десятилетие дентальная имплантация занимает прочное место в ряду основных стоматологических специальностей. Как свидетельствуют данные литературы, метод имплантации ив ортопедической стоматологии стал одним из ведущих при восполнении дефектов зубных рядов. Это в значительной мере помогает решить проблему реабилитации пациентов со стоматологическими заболеваниями, сопровождающимися разрушением зубных и околозубных тканей [19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 50, 106].

Современное состояние имплантологии характеризуется различным уровнем решения клинических задач по восстановлению утраченных зубов с помощью имплантатов. Однако, в< литературе в настоящее время мало сведений об особенностях и различиях в механизмах остеоинтеграции при непосредственной и отсроченной имплантации. Немногочисленны и противоречивы данные о возможности применения биоматериалов для направленной регенерации параимплантатных участков альвеолярной кости человека при установке имплантата в лунку удаленного зуба [3, 46, 47, 48, 51, 53, 89, 112]. Дискуссионным остается вопрос о сроках начала протезирования после непосредственной или ранней отсроченной имплантации [2, 8, 18, 28, 32, 36, 42, 47, 51, 56, 67, 89, 156].

В этой связи проведение экспериментального исследования на клеточных культурах по изучению динамики процессов остеогенеза в различные сроки наблюдения, для обоснования использования в клинике биорезорбируемых средств на основе гидроксиапатита кальция при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации, представляется актуальным способом совершенствования современной стоматологической помощи.

Цель исследования.

Клинико-экспериментальное обоснование использования биорезорбируемых средств, на основе аллогенного гидроксиапатита кальция для повышения эффективности и качества стоматологической помощи больным при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации.

Задачи исследования:

1. В эксперименте изучить реакцию клеточных культур (фибробластов) на различные имплантационные материалы и возможность повторного использования имплантатов при реимплантации.

2. Провести сравнительную характеристику остеорепаративных средств на основе синтетического и аллогенного гидроксиапатита кальция в зависимости от выраженности остеогенного потенциала.

3. Разработать и обосновать клинические показания к применению винтовых имплантатов с использованием биорезорбируемых материалов.

4. Изучить эффективность имплантационного лечения больных, с использованием остеорепаративных средств в отдаленном периоде.

5. На основании полученных данных разработать практические рекомендации по использованию остеорепаративных средств на основе аллогенного гидроксиапатита кальция при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации.

Научная новизна исследования

В эксперименте получены данные о высокой эффективности использования клеточных культур в качестве среды для тестирования различных имплантационных материалов. Получены новые данные о реакции культур фибробластов на различные виды гидроксиапатита, а также на металлические фрагменты имплантатов (новые и бывшие в употреблении).

Установлено, что наиболее выраженным остеотропным потенциалом обладают остеорепаративные средства на основе аллогенного гидроксиапатита, препараты на основе синтетического гидроксиапатита являются преимущественно биоинертными.

Впервые установлено, что использование недеминерализованной спонгиозы и аллогенного гидроксиапатита (серии «Лиопласт»®) ускоряет остеоинтеграцию костной ткани альвеолярного отростка на 35% по сравнению с контрольной группой, увеличивает эффективность использования имплантатов устанавливаемых одномоментно и при реимплантации, что позволяет сократить время: начала нагрузки на установленные имплантаты, в среднем, в 1,4 раза. Впервые установлено, что использование дентальных имплантатов в комбинации с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП сокращает количество осложнений на 54,5% по-сравнению с контрольной группе.

Практическая значимость результатов исследования

Получены новые данные об эффективности использования1 аллогенного гидроксиапатита и недеминерализованной спонгиозы для ускорения репаративных процессов костной ткани альвеолярного отростка в?области установки дентальных имплантатов. Разработаны показания и противопоказания к применению методов непосредственной и отдаленной дентальной имплантации с использованием биорезорбируемых средств, позволяющие значительно повысить эффективность лечения больных. Внедрен в практическую деятельность лечебных учреждений метод непостердственной m ранней отсроченной дентальной имплантации с использованием аллогенного ГАП и недеминерализованной спонгиозы. Клинически обоснован и рекомендован к широкому применению в практике метод комплексного предоперационного,обследования пациентов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Использование клеточных культур при изучении реакции фибробластов на различные виды остеорепаративных средств, а также на металлические фрагменты имплантатов/ (новые и бывшие в; употреблении); является наиболее информативным и доступным методом исследования.

2. Использование биорезорбируемых- материалов на основе аллогенного гидроксиапатита кальция позволяет повысить эффективность. использования имплантатов,' устанавливаемых, одномоментно: и. при: реимплантации и уменьшить количество осложнений в послеоперационном периоде.

3. При выборе метода имплантационного лечения при периимплантите показано использование остерепаративных средств с длительным сроком резорбции, позволяющим обеспечить стабильность имплантатов, как в раннем; так и в отдаленном периоде.

Внедрение в практику результатов исследования

Предлагаемые методы; лечения потери зубов внедрены, в; практику стоматологической поликлиники" №1 Северо-Осетинской государственной медицинской академии г. Владикавказа! РСО-Алания, стоматологического отделения Северо-Кавказского медицинского? учебногметодического центра г. Ставрополя. Результаты исследования включены в программу обучения кафедр челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии, стоматологии факультета последипломного образования Ставропольской государственной; медицинской? академии, используются при подготовке врачей-интернов, стоматологов-хирургов;. врачей-стоматологов, стоматологов-ортопедов.

Апробация работы

Основные материалы^ диссертации докладывались и обсуждались: на научно-практических семинарах: «Опыт и перспективы клинического применения имплантатов- «Конмет» (г. Москва, 2006), «Актуальные проблемы стоматологии» (г. Ставрополь, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (г. Ростов-на-Дону, 2006), на VIII Ежегодном научном форуме "Стоматология 2006" (г. Москва, 2006).

Апробация диссертации проведена 15 мая в СтГМА и 27 июня 2007 г. на совместном заседании сотрудников отделения клинической и экспериментальной имплантологии, ортопедической стоматологии и имплантологии, рентгенологии, отделения восстановительной хирургии лица и шеи с микрохирургией, отделения реконструктивной и пластической хирургии «ФГУ ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий».

Публикации

По теме диссертации опубликованы: 7 научных работ, из них 1 работа в центральной печати, издано 1 учебно-методическое пособие.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 136 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 3 глав исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 159 источников, из них 85 работ иностранных авторов и 74 - отечественных. Работа иллюстрирована 67 рисунками и содержит 23 таблицы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации"

ВЫВОДЫ

1. Использование недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП ускоряет процессы пролиферации соединительно-тканных клеточных элементов, инициирует и усиливает митотическую активность клеток остеогенного ряда, сокращая время синтеза костного матрикса и его созревание на 65% по сравнению с контрольной группой.

2. Выраженным остеогенным потенциалом обладает недеминерализованная спонгиоза (серии «Лиопласт»), слабо выраженным -аллогенный ГАП (серии «Лиопласт»), преимущественно биоинертный материал - ПГАК (ф. «Фихимед»).

3. Применение недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП на 35,5% увеличивает эффективность использования имплантатов, особенно устанавливаемых одномоментно и при реимплантации, по сравнению с контрольной группой. При непосредственной имплантации в отдаленные сроки отмечалась дезинтеграция 3 имплантатов из 92 установленных (3,2%), при ранней отсроченной имплантации - 2 имплантатов из 68 установленных (2,9%).

4. При использовании дентальных имплантатов в комбинации с недеминерализованной спонгиозой и аллогенным ГАП количество удаленных имплантатов было на 54,5% меньше, чем в контрольной группе.

5. Из всех установленных винтовых имплантатов производства компании «Конмет» (328) в ранние сроки было удалено 9 (2,7%), из 63 имплантатов фирмы «Astra Tech», удалили 6 (9,5%), из 46 имплантатов фирмы «Oraltronics» - удалены 3 (6,5%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При непосредственной имплантации и реимплантации рекомендуется использовать биорезорбируемые материалы в сочетании с обогащенной тромбоцитами плазмой.

2. В дистальных отделах верхней челюсти для создания регенерата достаточной плотности в минимально короткий срок при непосредственной и ранней отсроченной имплантации рекомендуется использование недеминерализованной спонгиозы и аллогенного ГАП (серии «Лиопласт»).

3. При выборе метода имплантационного лечения при периимплантите предпочтение следует отдавать биорезорбируемым материалам с длительным сроком резорбции, позволяющим обеспечить стабильность имплантатов как в раннем, так и в отдаленном периоде.

4. Показаниями к использованию винтовых имплантатов при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации с применением остеорепаративных средств являются отсутствие воспалительно-деструктивных изменений в области удаленного зуба и возможность обеспечения оптимального контакта с костью.

5. При выборе ортопедических конструкций для протезирования на имплантатах, установленных при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации, необходимо учитывать вид и локализацию дефектов зубных рядов, а также состояние соседних зубов для равномерного распределения жевательного давления на опорные зубы.

6. Способы дезинфекции и стерилизации, применяющиеся в клинической практике, не обеспечивают стерильности удаленных при периимплантите имплантатов. Повторное использование имплантатов, ранее находящихся в организме, не допустимо.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Цогоев, Вадим Камбулатович

1. Абдулаев Ш.Ю. Стеклокристаллические апатитсодержащие материалы медицинского назначения, «Стоматология», 1996. №5 с. 57;

2. Амхадова МА. Рабухина Н.А., Кулаков А.А. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей. Стоматология №3 2005 с.45-48.

3. Амхадова М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей// Автореф. дисс. докт. мед.наук. Москва, 2005. - 34 с.

4. Балин В.Н., Черныш В.Ф. Опыт клинической апробации материалов на основе биокерамики в стоматологии, «Стоматология», 1996, №5-45;

5. Балин В.Н. Ковалевский А.А., Иорданишвили А.В Методические рекомендации по использованию гидроксиапатита в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии «Клиническая имплантология и стоматология».-1999.-№1(8), с. 34-36.

6. Безруков В.М., Григорьянц Л.А., Зуев В.П., Панкратов А.С. Оперативное лечение кист челюстей с использованием гидроксиапатита ультравысокой дисперсности. // Стоматология. -1998.-№1.С.31-35.

7. Бел озеров М.Н. Оценка остеопластических свойств различных биокомпозиционных материалов для заполнения дефектов челюстей. Дис. канд. мед. наук. М., 2004.-143 с.

8. Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещагина Л.А., Обыденная С.А., Лясников В.Н. Применение имплантатов в стоматологии //Новое встоматологии. 1995. - №2, Спец. вып. - С. 19-22.

9. Булат А.В., Параскевич В. JI. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии //Новое в стоматологии. 2000. - №8; Спец. вып. - С.67-73.

10. Воложин А.И., Шехтер А.Б., Агнокова Т.Х., Гаврильчак А.В., Орлов А.В., Мустафаев М.Ш. Особенности тканевой реакции при имплантации инъекционного полиакриламидного геля, содержащего ионы серебра и гидроксиапатит//Стоматология. -2000. № 6 - С. 11-15.

11. Воробьёв Ю.И., Воложин А.И., Богдашевская В.Б., Трутень В.П., Трутень И.И. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности гидроксиапатита с коллагеном при лечении пародонтита и радикулярных кист.// Стоматология 1995. - С. 35-37.

12. Верзен Р. Подготовка деминерализованного костного матрикса к клиническому использованию //Деминерализованный костный трансплантат и его применение. СПб., 1993. - С.4-11.

13. Вураки К.А., Васильев А.В., Несмеянов А.А. Имплантация искусственных зубов в России (исторический очерк) //Новое в стоматологии. 1993. - №3, Спец. вып. - С.7-18.

14. Гречишников В.И., Долгалев А.А., Заплешко Н.Н. Метод коррекции альвеолярного отростка биокерамическими- материалами при дентальной имплантации //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С.31-35.

15. Зуев Ю.А. Обоснование выбора конструкции имплантатов для замещения одиночного дефекта зубного ряда. Автореф. дисс. канд. мед.наук. Москва, 2003. - 24 с.

16. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В. и др. Стоматологическая имплантология: Уч. пособие. М., 2000. - 63 с.

17. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., Панин A.M. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге //Новое в стоматологии. 1999а. - №5. - С.51-55.

18. Иванов С.Ю., Гиллер Л.И., Бизяев А.Ф. и др. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения' дефектов костной ткани //Новое в стоматологии. 19996. - №5. - С.47-50.

19. Иванов С.Ю., Базикян Э.А., Бизяев А.Ф. и др.: Монография. «Стоматологическая имплантология» (под ред. Иванова С.Ю.) Изд. «Гэотар медицина». 2004. 340 с.

20. Иванов А.Г. Влияние интрамобильных элементов имплантатов на опорные ткани при ортопедическом' лечении больных с дефектами зубных рядов. Автореф. дисс. канд мед. наук. Москва, 1998. - 24 с.

21. Иорданишвили А.К. Хирургическое лечение зубов с хроническими периапикальными очагами одонтогенной инфекции (анатомическое, экспериментальное и клиническое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 1993. - 24 с.

22. Кауфман С. Окклюзионные принципы при имплантационной реабилитации полости рта //Новое в стоматологии. 1997. - №4. -С.31-32.

23. Карапетян К.Л. Клинико-функциональная и морфологическая оценка результатов использования внутрислизистых имплантатов при сложных условиях протезирования на верхней челюсти. Автореф. дисс. канд. мед.наук. Москва, 2004. - 24 с.

24. Кулаков А.А., Федоровская; Л.Н., Хамраев Т.К. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации //Российский стоматолог, журн. 2000. -№4; - G.21-23.

25. Кулаков.А.А., Ашуев Ж.А. Непосредственная-имплантация инагрузки в дентальной имплантологии. // «Алфавит стоматологии».- №2-3 2006. С.4-6.

26. Кулаков О.Б., Супрунов С.Н. Замещение одиночных дефектов зубных рядов при помощи- остеоинтегрированных имплантатов; Хирургические и ортопедические аспекты//Институт 'стоматологии. — 2006 №-С. 46-48.

27. Кулаков О.Б; Система стоматологических имплантатов из циркония для замещения дефектов зубных рядов и фиксации эктопротезов лица. Автореф. дисс. докт. мед. наук.-Москва, 2007.- 35 с.

28. Лосев Ф.Ф., Жарков А.В., Костная* пластика с применением мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения принципа действия направленной: тканевой регенерации, «Стоматология», 2002, №6-27; .

29. Очиров.Е.А. Профилактика воспалительных осложнений дентальной имплантации; с применением. хлоргексидин-содержащих препаратов. Автореф: дисс. канд. мед.наук.- Москва, 2005.- 24 с.

30. Омельяненко- НП., Малахов О.А., Влияние фетальной костной ткани на репаративную;. регенерацию кости; «Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» 2002, №1 с. 35

31. Островский;; А.А., Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии, «Новое в стоматологии», 2002

32. Малорян Е. Я: Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей //Стоматология. -1999: Т.78; №5. -С.42-43. .

33. Матвеева А.И., Каширина О.А., Клиническая оценка эффективности применения биогенного композиционного материала в дентальной имплантологии. «Стоматология», 1996, №5 с. 61

34. Моратори Д. Свойства двухэтапных и одноэтапных имплантатов

35. Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С.36-38.

36. Мушеев И.У., Олесова В.Н., Фрамович 0.3. Практическая дентальная имплантология. М.: Парадиз, 2000. - 266 с.

37. Мушеев И.У. Клиническое обоснование одномоментной нагрузки внутрикостных имплантатов на верхней челюсти//Алфавит стоматологии. М. №4. 2006., С.6-10.

38. Никитин А.А., Пьянзин В.И. Перспективы применения методики дентальной имплантации в челюстно-лицевой хирургии //Российский стоматолог, журн. 2000. - №2. - С.38-40.

39. Никольский В.Ю. Ранняя и отсроченная дентальная имплантация. Автореф. дисс. докт. мед.наук. Самара, 2007. - 34 с.

40. Новиков С. В. Экспериментальное изучение биосовместимого покрытия для дентальных имплантатов, полученного методом воздушно-плазменного напыления. Автореф. дис. канд. мед.наук. Москва, 1997. - 24 с.

41. Панин A.M. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение). Дис. докт. мед. наук. М., 2004.- 198 с.

42. Параскевич B.JL Дентальная имплантация. Итоги века //Новое в стоматологии. -2000а. -№8, Спец. вып. С.7-15.

43. Параскевич B.JI. Дентальная имплантация. К вопросу о преподавании предмета //Новое в стоматологии. -20006. №10. - С.48-59.

44. Параскевич B.JI. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения //Новое в стоматологии.1998. №3, Спец. вып. - С.45-52.

45. Параскевич B.JI. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией. Часть I: Сравнительный анализ методов лечения //Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 1999а. - №3. - С.42-46.

46. Параскевич B.J1. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией. Часть II: Клинические концепции дентальной имплантации //Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 19996. -№4. - С.36.

47. Перова М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации. Автореф. дисс. докт. мед.наук. Москва, 1999. - 24 с.

48. Пулатова Н.А. Применение гидроксилапатитсодержащих коллагеновых композиций в комплексном лечении пародонтита: Автореф. дис. канд. мед. наук. 1996. -М., 1996. - 24 с.

49. Полякова С.В. Состояние тканей пародонта опорных зубов пациентов при протезировании на имплантатах. Автореф. дисс. канд. мед.наук. Москва, 2004. - 24 с.

50. Робустова Т.Г. Дополнительные операции при зубной имплантации //Проблемы стоматологии и нейростоматологии.-1999.-№2.- С.23- 27.

51. Робустова Т.Г., Ушаков А.И., Федоров И.В. Немедленная имплантация после удаления зубов//Клиническая-стоматология. 2005 №3. с.42.

52. Тлустенко Е.С. Клинико-метаболические критерии дентального периимплантита. Автореф. дисс. канд. мед.наук.-Москва, 2004 24 с.

53. Самсонов В.Е., Иванов А.П., Медвецкий В.И. и др. Брефокостная пластика альвеолярного отростка челюсти перед эндооссальной имплантацией//Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С. 19-21.

54. Соловьев М.М., Ивасенко И.Н., Алехова Т.М. и др. Влияние гидроксиапатита на заживление лунки зуба в эксперимента //Стоматология. 1992. - №3-6. - С.8-10.

55. Соловьев М.М., Трезубов В.Н., Алехова Т.М. и др. Уточнениепоказаний и противопоказаний к применению внутрикостных имплантатов при протезировании полости рта //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С.45-47.

56. Суров О.Н., Черникис Л.С., Безруков В.М: и др. Применение имплантатов в стоматологии: Практ.рекомендации: М., 1986. -15 с.

57. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина; 1993.- 208 с.

58. Суров О.Н. Актуалии стоматологической имплантологии //Новое в. стоматологии. 1998а: - №3, Спец: вып. - С.9-13.

59. Суров О.Н. Имплантат Сурова' альтернатива субпериостальной имплантации//Новое в стоматологии.-2000.-№8, Спец. вып.-С.47- 52.

60. Фарзин Нури Реакция тканей на коллаген гликозаминогликансодержащие остеопластические материалы с костным гидроксиапатитом; (экспериментальное . исследование). Автореф. дисс. канд. мед.наук. Москва; 2004. - 24 с:

61. Федяев И.М., Никольский В.Ю., Оценка клинической эффективности применения мембраны аллогенной лиофилизированной твердой-мозговой оболочки при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации; «Стоматология», 2003; №3 с.41.

62. Atwood D.A., Coy W.A. Clinical,.cephalometric and densitometric study of reduction of residual ridge // J. Prosthet. Dent. 1971. - Vol.26.1. Р.280—295.

63. Bahat О., Fontanessi R.V. Efficacy of implant placement after bone grafting for three-dimensional reconstruction of the posterior jaw //Int. J. Periodont. Rest. Dent. 2001. - Vol.21. -P.220-231.

64. Balshi T.J., Magid M.J. Mandibular rehabilitation: a case study using inferior cadaver graft //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. - Vol.10. -P.589-594.

65. Block M.S., Otten J., McLaurin D., Zoldos J. Bifocal distraction osteogenesis for mandibular defect healing: Case reports Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Vol.54. - P.1365-1370.

66. Borstlap W.A., Heidbuchel K., Freihofer H. et al. Early secondary bone grafting of alveolar cleft defects: a comparison between chin and rib grafts //J. Cranio. Max. Fac. Surg. 1990. - Vol.18. - P.201-205.

67. Bosker H., Jordan R.D., Sindet-Pedersen S., Koole R. The transmandibular implant: a 13-year survey of its use //J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. -Vol.49.-P.482-492.

68. Branemark P.I. .Repair of defects in the mandible //Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1970. - Vol.4. - P. 100-108.

69. Breine U., Branemark P.I. Reconstruction of alveolar jaw bone //Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. - Vol.14. - P.23-48.

70. Buck B.E., Malinin T.L. Human bone and tissue allografts //Clin. Orthop. -1994.-Vol.303.-P.8-17.

71. Buser D., Dula K., Hirt H.P. et al. Lateral ridge augmentation using auto grafts and barrier membranes: A clinical study with 40 partially edentulous patients //J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Vol.54. - P.420

72. Carlsson G., Persson G. Morphologic changes of the mandible afterextraction and wearing denture: a longitudinal clinical x-ray cephalometric study covering 5 years //Odontol. Review. 1967. - Vol.18. - P.27-54.

73. Carlsson G.E., Haraldson T. Functional response // Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry /Ed. by Branemark P.I.,

74. Zarb G.A., Albrektsson Т. Chicago: Quintessence, 1985. -P.l55-163.

75. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal force levels in patients with osseointegrated oral implant prostheses and patients with complete denture //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1987. - Vol.2. - P.101-110.

76. Chen Y., Lambert В., Aziz S., Israel H. Management of a patient with severe mandibular atrophy: A case study using inferior cadaver graft //Col. Dent. Rev. 1997. - Vol.2. - P.15-17.

77. Chin M., Toth B.A. Distraction osteogenesis in maxillofaxial syrgery using internal devices: Review of five cases //J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. -Vol.54.-P.45-53.

78. Cooper L.E. Biologic determinants of bone formation for osseointegration: Clues for future clinical improvemens //J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol 80.-P.439-449.

79. Cranin A.N., Klein M., Simons A. Atlas of oral implantology. New York: Theme Med. Publ., 1993. - 342 p.

80. Donovan M.G., Dickerson N.C., Hanson L.J. et al. Maxillary and mandibular reconstruction using calvarian bone grafts and Branemark implants //J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Vol.52. - P.588-594.

81. Fukuda M., Takahashi Т., Yamaguchi T. Bone grafting technique to increase interdental alveolar bone height for placement of an implant //Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. - Vol.38. - P. 16-18.

82. Gaggl A., Schultes G., Karcher H. Distraction implants a new possibility for augmentative treatment of the edentulous atrophic mandible: case report //Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1999. - Vol.37. - P.481-485.

83. Graves D.T., Kang Y.M., Kose K. Growth factors in periodontal regeneration //Compend. Contin. Edu. Dent. 1994. - Vol.18, Suppl.1. P.672S-677S.

84. Gruber H., Soar P., Ulm С Maxillomandibular anatomy and patterns of resorption during atrophy //Endosseous implants: scientific and clinical aspects /Ed. by Watzek. Chicago: Quintessence, 1996. - P.29-62.

85. Howes R., Bowness J.M., Grotendorst G.R. et al. Platelet derived growth factor enhances demineralized bone matrix induced cartilage and bone formaton //Calcif. Tissue Int. 1988. - Vol.42. - P.34-38.

86. Jackson I.Т., Helden G., Marx R. Skull bone graft in maxillofacial and craniofacial surgery //I Oral Maxillofac. Surg. 1986. - P.949- 955.

87. Jensen J., Reiche-Fischel O., Sindet-Pedersen S. Nerve transposition and implant placement in the atrophic posterior mandibular ridge // J. Oral, Maxillofac. Surg. 1996. - Vol.55. - P.662-668.

88. Jensen O.T., Greer R.O., Johnson L. et al. Vertical guided bone-graft augmentation in a new canine mandibular model //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. -Vol.10; -P.335-344.

89. Keller E.E., van Roekel N.B., Desajardins R.P. et al. Prosthetic-surgical reconstruction of the severely resorbed maxilla with iliac bone grafting andtissue-integrated prostheses //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1987. -Vol.2.-P.155-165.

90. Kennedy E. Partial denture construction. New York: Dental Items of Interest, 1928.

91. Kent J.N. Correction of alveolar ridge deficiences with non-resorbable hydroxyapatite //J. Amer. Dent. Assoc. 1982. - Vol.105. -P.99-100.

92. Kline R.M., Wolfe S.A. Complications associated with the harvesting of cranial bone grafts // Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol.95. - P.5-13.

93. Lavelle C.L.B. Biomechanical considerations of prosthodontic therapy: the urgency of research into alveolar bone responses //Int. J. Oal Maxillofac. Impl. 1993. - Vol.8. - P.179-184.

94. Lekholm U, Zarb GA Patient Selection and Preparation In Tissue Integrated Prostheses. Osseointegration in Clinical Dentistry. Branemark PI, Zarb G,

95. Albrektsson T, editors Berlin Quintessence, 1985 p. 199-209.

96. LeGeros R.Z. Calcium phosphate materials in restorative dentistry: A review //Adv. Dent. Res. 1988. - Vol.2. - P. 164-180.

97. Liang H, Tyndall DA, Ludlow JB, Lang LA. Cross-sectional presurgical implant imaging using tuned aperture computed tomography (TACT). Dentomaxillofac Radiol 1999;28:232-7.

98. Lindh C. Petersson A. Radiologic examination for location of the mandibular canal: a comparison between panoramic radiography and conventional tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:249-53.

99. Marcus P., Joshi A., Jones J. et al. Complete edentulism and denture use for elders in New England Hi. Prosthet. Dent. 1996. - Vol.76. - P.260-265.

100. Markowitz N.R. Reconstruction of severely atrophic mandibles with cranial bone grafts and Branemark implants Hi. Oral Maxillofac. Surg. 1990. -Spec. Issue.-P. 138.

101. Misch C.E. Contemporary implant dentistry. St. Louis etc.: Mosby, 1999. 684 p.

102. Misch C.E. Maxillary anterior single tooth implant esthetic health compromise //Int. J. Dental Symp. 1995. - Vol.3. - P.4-9.

103. Misch C.E. Treatment planning and implant dentistry: Misch Implant Institute Manual. Dearborn, 1985.

104. Misch C.E., Dietsh F. Bone grafting materials //Implant Dent. 1993.1. Vol.2.-P. 158-167.

105. Misch C.E., Judy K.W.M. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry //Int. J. Oral Implant. 1987. - Vol.4. - P.7-12.

106. Misch L.S., Misch C.E. Denture satisfaction: a patient perspective //Int. J. Oral Implantol. 1991. - Vol.7 - P.43-48.

107. Niederwanger M., Urist M.R. Demineralized bone matrix supplied by bone banks for a carrier of recombinant human bone morphogenetic protein (rhBMP-2) a substitute for autogenic bone grafts //J. Oral Implantol. -2002. -Vol.22. -P.210-215.

108. Ogiso M., Yamashita Y., Jabata T. et al. The delay method, a new surgical technique for enhancing the bone-binding capability of HAP implants to bone surrounding implant cavity preparation //J. Biomed. Mater. Res. -1994. -Vol.28. -P.805-812.

109. Oikarinen K., Raustia A.M., Hartikainen M. General and local contraindications for endosseal implants an epidemiological panoramic radiographic study in 65 year old subjects //Community Dent. Oral Epidemiol. - 1995. - Vol.23. - P.I 14-118.

110. Paraskevich V.L. The Radix dental implant system Conception, Hardware, Clinical use. - New Delphi: Appolo Publ. Gr., 1997. - P.22-51.

111. Perry R.T. Reconstruction of advanced mandibular resorption with both subperiosteal and root-form implants //Implant Dent. 1998. - Vol.7. -P.94-102.

112. Perry T. Ascending ramus offered as alternate harvest site for onlay bone grafting //Dent. Implantol. Update. 1997. - Vol.3. - P.21-24.

113. Pikos M.A. Block autografts for localized ridge augmentation: Part II. The posterior mandible //Implant Dent. 2000. - Vol.9. - P.67-75.

114. Polley J.W., Figuesoa A. Management of severe maxillary deficiency in childhood and adolescence through distraction osteogenesis with an external, adjustable, rigid distraction device // J. Craniofac. Surg. 1997. -V0I.8.-P.181-186.

115. Robinson PP, Smith KG, Johnson FP & Coppins DA (1992) Equipment and methods for simple sensory testing. Br J Oral Maxillofac Surg 30: 387-389.

116. Romas LE (1995) Creating the computed tomography image. In: Introduction to Computed Tomography. Williams & Wilkins, Baltimore.

117. Rosenquist В (1994) Implant placement in combination with nerve transpositioning: experiences with the first 100 cases. I.J.O. Max.Impl 9: 522-527.

118. Ring, A. L.: Rontgenologisch-anatomische Studien am Canalis mandibularis und dessen Abzweigungen unter Beriicksichtigung differential-diagnostischer Besonderhei-ten. Dtsch. Zahnarztebl. 22, 331-338(1968).

119. Richards AG. Roentgenographic localization of the mandibular canal. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1952:10:325-9.

120. Heydenrijk K., Vissink A Vertical distraction of the severely resorbed mandible. The Groningen distraction device //Int J. Oral Maxillofac. Surg. -2000. -Vol.29. -P.416-420.

121. Sonic M, Abrahams J & Faiella RA (1994) A Comparison of the Accuracy of Periapical, Panoramic, and Computerized Tomographic Radiographs in Locating the Mandibular Canal. Int J Oral Maxillofac Impl 9: 455-460.

122. Solar P, Gahleitner A. Dental CT in the planning of surgical procedures. Its significance in the oro-maxillofacial region from the viewpoint of the dentist. Radiologe 1999;39:1051-63.

123. Schwatz Z., Weesner Т., van Dijk S. et al. Ability of deproteinized cancellous bovine bone to induce new bone formation //J. Periodontol. -2000. Vol.71. -P.1258-1269.

124. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. et al. Bone regeneration in the edentulous expansion technique : histologic and ultrastructural study of 20 clinical cases //Int. J. Period. Restor. Dent. 1999. - Vol.19. - P.269-277.

125. Stover J. Bone response of restored implants in alveolar ridges augmented with distraction osteogenesis //J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. - Vol.55, Suppl. -P.71-72.

126. Tal H, Moses O. A comparison of panoramic radiography with computed tomography in the planning of implant surgery. Dentomaxill. Radiol 1991;20:40-2.

127. Tevepaugh DB. Dodson ТВ. Are mandibular third molars a risk factor for angle fractures? A retrospective cohort study. J O. Maxillofac Surg 1995:53:646-9.

128. Truhlar RS, Orenstein IH, Morris HF, Ochi S Distribution of bone quality in patients receiving endosseous dental implants J Oral MaxiUofac Surg 1997, 55(12 Suppl 5 38-45

129. Traavik T, Storvold G, SundsQord A, Lund S, Mair IWS. Peripheral facial palsy and coincidental cytomegalovirus infection or reactivation. Scan J Infect Dis 1983;15:233-8.

130. Thompson G.W., Kreisel P.S.J. The impact of the demographics of aging and the edentulous condition on dental care services // J. Prosthet. Dent. -1998.-Vol.79.-P.56-59.

131. Tolman D.E. Reconstructive procedures with endosseous implants in grafted bone: a review of literature //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1995. -Vol. 10.-P.275-294.

132. Urbani G., Lombardo G., Santi E., Consolo U. Distraction osteogenesis to achieve mandibular vertical bone regeneration: a case report //Int. J.

133. Periodont. Restorat. Dent. 1999. - Vol.19. - P.321-331.

134. Van der Berg J.P.A., ten Bruggenkate СМ., Tuinzing D.B. Preimplant surgery of the bony tissues //J. Prosthet. Surg. 1998. -P. 175- 183.

135. Vercellotti T. Piezoelectric Surgery in Implantology: A Case Report A New Piezoelectric Ridge Expansion Technique //Int. J. Period. Restor. Dent. - 2000. - Vol.20. - P.359-365.

136. Verhoeven J.W., Cune M.S., Terlou M. et al. The combined use of ensosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal studdy //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. -Vol.26. -P.351-357.

137. Wilson G.T., Weber H.P. Classification of and therapy for areas of insufficient bony housing prior to dental implant placement //J. Perio. Rest. Dent. 1993. -Vol.13. -P.451-459.

138. Wachtel H.C., Noppe C., Zimmermann В., Bernimoulm J.P. Implantation von porosern Hydroxilapatit in parodontale Knochentaschen.//Dtsch Zahnarzt. 1989. - Bd.44, №4. - S. 277-278.

139. Weber RA, Breidenbach WC, Brown RE, et al: A randomized prospective study of polyglycolic acid conduits for digital nerve reconstruction in humans. Plast Reconstr Surg 2000 Oct; 106(5): 1036-45; discussion 1046-8

140. Westermark A, Bystedt H & von Konow L (1998a) Inferior alveolar nerve function after mandibular osteotomies. Br J Oral Max. Surg 36: 425-428.

141. Westermark A (1999) On inferior alveolar nerve function after sagittal split osteotomy of the mandible, (dissertation) Kongl Carolinska Medico Chir Inst, Stockholm, 49p.

142. Wedgwood M. The peripheral course of the inferior dental nerve J Anat 1966; 100(3) 639-50.