Автореферат и диссертация по медицине (14.00.09) на тему:Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей - тема автореферата по медицине
Ахвердян, Юрий Рубенович Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.09
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей

На правах рукописи

Ахвердян Юрий Рубенович

Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни

у детей

14.00.09 - педиатрия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2008 иОЗ 164070

003164078

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении Московском Научно-исследовательском чястшуте педиатрии и детской хирургии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи

Научный руководитель доктор медицинских наук, профессор Хавкин Анатолий Ильич

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор Бельмер Сергей Викторович

ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Росздрава»

доктор медицинских наук, профессор Щербаков Петр Леонидович ГУ Научный центр здоровья детей Российской АМН

Ведущая организация

ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава»

заседании диссертационного совета Д-208 043 01 при ФГУ «МНИИ педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий» (125412, г Москва, улица Талдомская, дом 2)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ МНИИ педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий

Защита состоится

в 13 часов на

Автореферат разослан «.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук

3 КЗеадлянская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы.

Актуальность проблемы гастроэзофагальной рефлюксной болезни обусловлена широкой распространенностью данной патологии среди детей [Исаков Ю Ф, 1996, Семенюк JI А, 2001], развитием большого числа осложнений, в том числе, и жизнеугрожающих (пищевод Барретта, стриктуры пищевода, аденокарцинома пищевода, [Ивашкин В Т, 2001, el-Serag Н В, 2002, Shaheen N, 2002]

Наличие большого числа стертых и атипичных клинических форм отсутствие общепринятых подходов в диагностике ГЭРБ у детей дошкольного и младшего школьного возрастов при описании жалоб, затрудняет диагностику гастроэзофагальной рефлюксной болезни, делает ее несвоевременной и приводит к появлению и прогрессированию осложнений, с другой стороны - к гипердиагностике таких заболеваний, как различные виды аритмий, остеохондроз и других [Ивашкин В Т, 1998, Gardia-Compean D, 2000, Бельмер С В, Хавкин А И, 2002] Доказано, что неадекватная терапия гастроэзофагальной рефлюксной болезни утяжеляет течение бронхиальной астмы, заболеваний верхнего отдела респираторного тракта и ротоглотки [Paffi М G 1992, Машкова Т А, 1996, Каган Ю М, 2006]

Качество жизни пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью при отсутствии режимных мероприятий, специальной диеты и адекватной терапии прогрессивно снижается и по объективным критериям приближается к уровню качества жизни больных, страдающих сердечной недостаточностью и стенокардией [Пасечников В Д и др., 2000, Рощина Т В и др, 2000]

В подходах к терапии гастроэзофагальной рефлюксной болезни остается много нерешенных вопросов В частности, нет общепризнанных схем ведения больных, продолжительности терапии, кратности введения препаратов и режимов дозирования У детей данные аспекты проблемы практически не изучены [Хавкин А И и др, 1999, Бельмер С В идр 2001, Andrew D , 2001, Семенюк JI А идр 2002]

Особую значимость проблема гастроэзофагальной рефлюксной болезни приобрела в последние годы, когда была показана прямая связь между гастроэзофагальной рефлюксной болезнью и развитием пищевода Барретта [Johnson D А , 1987, Трухманов А С, 1999, Ивашкин В Т, 2002] Рост числа больных пищеводом Барретта, а также таких осложнений гастроэзофагальной рефлюксной болезни, как стриктуры пищевода, свидетельствует о несвоевременной диагностике и недостаточной эффективности проводимой терапии

Таким образом, проблема гастроэзо фагал ь кой рефлюксной болезни является актуальной для педиатрии Дети, страдающие гастроэзофагальной рефлюксной болезнью, нуждаются в индивидуальном подходе к терапии с учетом возраста, выявленных нарушений и продолжительности заболевания

Цель исследования.

Разработать алгоритм обследования и лечения детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни с целью повышения качества терапии и профилактики развития осложнений

Задачи исследования:

2 Выявить клинические особенности течения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей

2 Оценить возможности применения компьютерного рН-метрического мониторирования для оценки имеющегося варианта рефлкжса (в зависимости от рН рефлкжганта)

3 Определить эффективность действия блокаторов ЬГК+- АТФазы париетальных клеток желудка (омепразола и рабепразола) на рН желудочного содержимого у детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни Оценить эффективность и длительность терапии прокинетиками гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей

4 Определить кратность и особенности мониторирования кислотности у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью в динамике на фоне приема антисекреторных препаратов

5 Разработать оптимальные схемы терапии детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни используя данные суточного компьютерного рН-метрического мониторирования

Научная новизна:

• Впервые вьщелены группы детей с различными вариантами имеющегося рефлюкса, для последующего назначения дифференцированной терапии

• Выявлен клинический полиморфизм гастроэзофагальной рефлюксной болезни в зависимоси от возраста

• Определена эффективность блокаторов Н+К+- АТФазы париетальных клеток желудка, критерием которой являлась нормализация базальной кислотности у детей с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью

• Показана целесообразность использования суточного рН-метрического мониторирования с целью контроля достижения базальной нормацидности у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью, а также для подбора оптимальной индивидуальной дозы антисекреторного препарата

Практическая значимость

• Предложен алгоритм обследования и ведения детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни

• Предложены схемы мониторирования базальной кислотности у пациентов с ГЭРБ с использованием суточного рН-метрического обследования

• Разработаны индивидуальные схемы терапии различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни с использованием ингибиторов протонной помпы и прокянегиков (с учетом длительности и кратности приема) на основании данных клиники, эндоскопического и суточного рН-метрического обследования

• Показана необходимость выявления и лечения сопутствующей патологии желудочно-кишечного тракта у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью

Апробация и внедрение работы.

В завершенном виде диссертация апробирована на совместном методическом совещании отделения гастроэнтерологии и эндоскопических методов исследования с отделением аллергологии и клинической иммунологии ФГУ МНИИ педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий

Материалы диссертации обсуждены на совместном методическом совещании консультативно-диагностического отделения поликлиники №1 Отделенческой клинической больницы ОАО РЖД

Результаты исследования были представлены в материалах XII и XIV Конгресса детских гастроэнтерологов (Москва, 2005,2007)

Предложенные алгоритмы и методы исследования пациентов с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни внедрены в практику отделения гастроэнтерологии и эндоскопических методов исследования ФГУ Московского НИИ педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий, а также консультативно-

диагностического отделения поликлиники №1 Отделенческой клинической больницы ОАО РЖД (г Волгоград)

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы

Объем и структура диссертации

Диссертация содержит 152 страницы машинописного текста, включает введение обзор литературы, главу с описанием материалов и методов исследования, две главы собственных исследований, заключение, выводы, практические рекомендации, библиографический указатель, включающий 272 источника, из них 106 на русском и 166 на иностранных языках Работа иллюстрирована 23 таблицами, 21 диаграммой и 4 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

В основу диссертации положен клинико-лабораторный и инструментальный материал 63 детей (32 мальчика и 31 девочка), в возрасте от 4 до 15 лет с различными формами гастроэзофагальной рефлкжсной болезни Диагноз ставился на основании МКБ-10 Все больные до поступления получали различные схемы терапии ГЭРБ Эффективность терапии была непродоажительной (максимально 1 месяц), либо отсутствовала Пациенты, включенные в исследование, должны были не получать противорефлюксные препараты в течение 3-х месяцев перед началом исследования

Все пациенты с ГЭРБ были разделены на основании данных, полученных при проведении первичной суточной внутрижелудочной рН-метрии на две группы Деление на группы проводилось исходя из полученных значений рН рефлюктанта Критерии отбора в первую группу (группу пациентов с кислыми ГЭР)

1 Наличие при первичном обращении патологических кислых ГЭР по данным суточной внутрижелудочной рН-метрии на основании общепринятых критериев БеМее81ег

Вторая группа (группа пациентов с щелочными ГЭР) отвечала следующим требованиям

1 Наличие щелочных ГЭР при первичном обращении по данным суточной

внутрижелудочной рН-метрии,

2 Наличие множественных дуодено-гастралъных рефлюксов (ДГР) по данным суточной внутрижелудочной рН-метрии Множественными ДГР мы считали те случаи, когда ДГР занимали более Vi ночного периода исследования Группа больных с кислыми рефлюксами была представлена 42 пациентами (66,7%), группу пациентов с щелочными рефлюксами составили 21 пациент (33,3%) Все пациенты, включенные в группы исследования, имели гиперациднссть или нормацидность по данным суточной внутрижелудочной рН-метрии Если у пациента с диагностированной ГЭРБ исходно определялась базальная гипоацидность, то он исключался из исследования

В каждой из выделенных групп (кислые и щелочные рефлкжсы) были выделены подгруппы пациентов с эндоскопически негативной и эндоскопически позитивно« ГЭРЬ Это выделение было проведено на основании данных, полеченных при эндоскопическом исследовании Для определения степени ГЭРБ использовалась эндоскопическая классификация по I Tytgat в модификации В Ф Приворотского и соавт Из 42 детей с кисчыми рефлюксами эндоскопически позитивную ГЭРБ имели i8 детей (28 6% о г общего количества обследованных), эндоскопически наатавную - 24 ребенка (38,1%), из 21 пациента с щелочными рефлюксами эндоскопически позитивная ГЭРБ была выявлена у 10 детей (15,9%), эндоскопически негативная ГЭРБ у 11 пациентов (17,5%) Всего было обследовано 35 детей с эндоскопически негативной 1ЭРБ (55,5% от общею количества больных) и 28 детей с эндоскопически позитивной ГЭРБ (44 4%)

Средний возраст больных достоверно не отличался в группах с кисрыми й щелочными рефлюксами и составлял 11,7+3,2 лет, в возрастном диапазоне преобладал возраст от 12 до 15 лет Больные этого возраста сеставлякп 65,1% от общего числа обследованных детей

Клинические симптомы выявлялись с помощью опросника, включающего следующие клинические симптомы и жалобы пациентов боли в животе, изжога и/или привкус кислого во рту, жжение за грудиной, отрыжка, неприятный запах изо pía, привкус г оречи, чувство кома за грудиной тошнота, рвота

Пациенты в обеих группах имели сопутствующую патологию, которая была диагностирована на основании общепризнанных критериев

Всем больным при первичном обращении проводились УЗИ органов брюшной полости, суточная поэтажная рН-метряя, ФЭГДС В дальнейшем, контрольная суточная внутрижелудочная поэтажная рН-метрия проводилась через 2 недели и через 3 месяца после первого исследования

Кислотность желудочного сока оценивалась методом поэтажной рН-метрии на аппаратах "Гастроскан-24" с исследованием суточных изменений рН пищевода и желудочной секреции Аппараты изготовлены на НПО "Исток-система" (г Фрязино) Для диагностики ГЭРБ использовались общепринятые показатели, предложенные DeMeester Полученные данные подвергались компьютерной обработке

Комплекс лечебных мероприятий включал в себя рекомендации по образу жизни, питанию, медикаментозную терапию

После установления базальной гипер- или норчацидности и проведения эндоскопического обследования всем пациентам назначалась «стандартная» противорефлюксная терапия

1 антисекреторный препарат (ингибитор протонной помпы) в течение 2-х недель,

2 домперидон в возрастной дозировке, 3 раза в день

Детям 4-í¡ лег антисекреторный препарат (омепразол) назначался в дозировке по 10 mi двукратно в сутки (утро, вечер) пациенты в возрасте 12-15 чет получали антисекреторный iipenapaT (омепразол) в дозе 20 мг двукратно в сутки Двукратный прием препарата был выбран на оснонанш данных о времени максимального действия омепразола около 11 часов (Селезнева Э Я, 1998) Домперидон назначался из расчета 0,25 мг/ki (разовая доза) Данная дозировка назначалась 3 pitia в день

Через две недели по результатам повторной (контрольной) суточной внутрижедудочной рН-метрии проводилась оценка жалоб, антисекреторного действия ИПП и при необходимости корректировалась доза препарата в сторону увеличения До достижения нормааидности контрольные суточные рН-метрические исследования повторяли каждые 2 недели

Статистическая обработка результатов

Статистическая обработка результатов проведена по общепринятым методикам вариационной статистики на персональном компьютере с помощью программы SPSS-10 Достоверность различий изучаемых показателей определяли по критериям Фишера и Стъюдента Различия счтаяись существенными при р<0,05

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования и их обсуждение. Клиническая симптоматика и ее динамика.

Нами было выявлено преобладание различных симптомов в зависимости от возрастной группы Старшие дети (возрастная группа 12-15 лет) предъявляли более специфические для ГЭРБ жалобы (боли в животе у 23 человек (82,1%), изжога у 39 (67,8%), отрыжка у 14 (50,0%) В младших возрастных группах, наряду с жалобами на боли в животе преобладают другие неспецифические симптомы Так, в возрастной группе 4-7 лет, ведущими симптомами являются боли в животе неопределенного характера - 12 детей (100,0%), снижение аппетита - 11 детей (91,7%) и запах изо рта - 5 пациентов (41,7%) Можно сделать вывод, что отсутствие специфических для ГЭРБ жалоб не является поводом для исключения диагноза рефлюксной болезни у детей младшего возраста (4-7 лет) Более того, наличие триады ведущих жалоб (а именно, боли в животе неопределенного характера, снижение аппетита, неприятный запах изо рта) у детей от 4 до 7 лет позволяет на первых этапах диагностики заподозрить диагноз ГЭРБ

В группе детей 8-11 лет преобладали жалобы на боли в животе, связанные с приемом пищи (18 пациентов (78,2%), тошнота выявлена у 14 пациентов (60,9%), снижение аппетита у 12 человек (52,2%) Изжога достоверно чаще встречается в возрасте 12-15 лет (-/=12,68, р<0,05), отрыжка статистически достоверно чаще встречается в возрасте 8-15 лет в сравнении с пациентами 4-7 лет (¿=7,95, р<0,05) Таким образом, специфичные для ГЭРБ симптомы являются ведущими симптомами только у пациентов старшей возрастной группы (12-15 лет)

Такие жалобы как, снижение аппетита достоверно чаще встречается в возрасте 4-7 лет (х2=Ю,54, р<0,05) Частота встречаемости болей в животе в разных возрастных группах статистически незначима (х2=2,93, р>0,05) То же самое можно сказать и о таком симптоме, как тошнота (^=3,98, р>0,05)

В группе кислых рефлюксов достоверно чаще встречается изжога и привкус кислого во рту (^=8,18, р<0,004), а в группе щелочных рефлюксов - привкус горечи (5^=13,22, р<0,00001) Аналогичные данные получили в своих исследованиях и другие авторы (Пахомовская Н Л, 2006) Данные симптомы можно объяснить различным характером рефлкжтанта Мы считаем, что на эти данные можно ориентироваться для предварительного установления варианта имеющейся патологии (на начальных этапах диагностики), с обязательным последующим инструментальным обследованием для подтверждения характера имеющихся нарушений Кроме специфических жалоб на изжогу и/ипи привкус горечи во рту не было выявлено преобладания каких-либо других

специфических жалоб (те жалоб, прямо указывающих на наличие патологических рефлюксов) Эти жалобы предъявляло относительно небольшое количество пациентов Так, жжение за грудиной отмечалось у 3 (7,1%) и 2 (9,5%) больных, в группах с кислыми и щелочными рефлюксами соответственно, отрыжка - у 14 (33,3%) и 11 (52,4%) пациентов, жалобы на чувство кома за грудиной предъявляли 3 (7,1%) и 2 (9,5%) ребенка соответственно Таким образом, за исключением изжоги и привкуса кислого/привкуса горечи во рту, другие специфические для ГЭРБ жалобы предъявляли менее половины больных Это еще раз доказывает необходимость использования для диагностики различных форм ГЭРБ инструментальных методов исследования

Не было обнаружено каких-либо специфических вариантов болей в животе при ГЭРБ Боли в животе носили самый разнообразный характер

У пациентов с эндоскопически позитивной ГЭРБ в сравнении с эндоскопически негативной достоверно чаще встречается тошнота (^=3,91, р<0,05)

Таким образом, удалось выделить преобладание определенных жалоб в зависимости от возрастной группы, характера рефлюкса и варианта эндоскопической картины Для старшего возраста (12-35 лет) характерно преобладание (наряду с болями в животе) специфических для ГЭРБ жалоб (изжога, отрыжка) Для пациентов возраста 4-7 лет характерно преобладание неспецифических жалоб (боли в животе, снижение аппетита неприятный запах изо рта) Пациенты с кислыми рефлюксами достоверно чаще жалуются на изжогу, дети с щелочными рефлюксами - на привкус горечи во рту Такой симптом, как тошнота чаще выявляется у пациентов с эндоскопически позитивной ГЭРБ в сравнении с эндоскопически негативной Выявление данных жалоб позволяет предположить диагноз ГЭРБ на ранних стадиях обследования

После назначения так называемой «стандартной терапии» (антисекреторный препарат (ингибитор протонной помпы) двухкратно в сутки (утро, вечер) в течение 2-х недель + домперидон в дозировке 0 25 мг/кг 3 раза в день) были повторно оценены жалобы пациентов В целом, отмечалась явная положительная динамика В группе пациентов с щелочными рефлюксами количество пациентов с болями в животе уменьшилось с 17 (81,0%) до 8 (38,1%) (х2 =9,5, р<0 05), с изжогой или привкусом горечи с 15 (71,4%) до 7 (33,3%) 0^=6,1, р<0,05) Эффективность терапии статистически достоверна в отношении всех вышеперечисленных симптомов

Количество пациентов с отрыжкой уменьшилось с 11 (52,4%) до 7 (33,3%) (Х*=1,6, р>0,05) Эффективность терапии статистически недостоверна Мы предположили, что для

устранения такого симптома, как отрыжка необходимы более длительные (чем 2-х недельный) курсы терапии

В группе пациентов с кислыми рефлюксами результаты сходные Количество пациентов с болями в животе уменьшилось с 34 (81,0%) до 9 человек (21,4%) (х2 =29,8, р<0,0001), количество детей с изжогой с 28 (66,7%) до 7 (16,7%) (£ =21,6, р<0 0001) Эффективность терапии статистически достоверна Количество пациентов с отрыжкой уменьшилось с менее выраженной положительной динамикой (с 14 человек (33,3%) до 9 (21,4%) х2=1>5> р>0,05) Таким образом, как и в группе с щелочными рефлюксами, в данной группе эффективность терапии в отношении такого симптома, как отрыжка, статистически недостоверна Напомним, что речь идет о коротком курсе терапии (2 недели) Таким образом, на первый взгляд, мы получили достаточно выраженную положительную динамику в отношении таких симптомов, как боли и изжога/привкус горечи

Теперь представим те же самые результаты, но в качестве критериев оценки возьмем не только положительную динамику, а дополнительно учтем количество пациентов с отсутствием изменений и отрицательной динамикой Уточним термины «Пациенты с положительной динамикой» - пациенты, которые первично предъявляли жалобы, после 2-х недель «стандартной» терапии данные жалобы исчезли «Пациенты без динамики» - дети, которые предъявляли жалобы до и после курса лечения «Пациенты с отрицательной динамикой» - пациенты, не имевшие данной жалобы до лечения и предъявляющие ее после курса терапии

На рисунке 1 представлены полученные результаты Мы видим четкие отличия по двум группам В группе пациентов с щелочными рефлюксами у части больных прослеживается отрицательная динамика У 3 (14,3%) пациентов появились боли в животе (которых не было до лечения), а у 2 (9,5%) пациентов появился привкус горечи В группе пациентов с кислыми рефлюксами отрицательной динамики выявлено не было На основании этих данных можно сделать вывод о необходимости подбора индивидуальной терапии для различных групп пациентов В нашем исследовании мы выявили отрицательную динамику у 5 (23,8%) пациентов из группы щелочных рефлюксов, что составляет 7,9% из общего числа обследованных пациентов (63 человека) Можно предположить, что в группе больных с щелочными рефлюксами клиническую симптоматику формирует сопутствующая патология ЖКТ, в частности, патология билиарной системы

Динамика "Хуже-лучше-боз изменений" Изжога и привкус горечи во рту_

I Пациенты с кислыми

рефлюксами I Пациенты с щелочными

i Положительная Без динамики Отрицательная

динамика динамика

Динамика "Хуже-лучше-без изменений". Отрыжка.

Пациенты с кислыми рефлюксами Пациенты с щелочными рефлюксами__

....... Положительная Без динамики Отрицательная

динамика динамика

Рисунок 1. Динамика жалоб «Хуже-лучше-без изменений».

Ниже приводятся данные о встречаемости сопутствующей патологии ЖКТ у детей в группах кислых и щелочных рефлюксов соответственно Так, билиарная дисфункция диагностирована у 7 пациентов (16,7%) в группе кислых рефлюксов и у 9 пациентов (42,9%) в группе щелочных рефлюксов (^=5,11, р<0,05), синдром раздраженного кишечника у 5 (11,9%) и 4 детей (19,0%) (^=0,58, р>0,05), хронический запор у 2 (4,8%) и 2 (9,5%) {¡?=0,53, р>0,05), лямблиоз у 1 (2,4%) и у 4 детей П9 0) (-/=5,3, р<0,05), выраженный ДГР при эндоскопичесом исследовании у 9 (21,4%) и 16 (76,2%) (%2=17,5, р<0,0001) Таким образом получена статистически достоверная разница по распределению сопутствующей патологии в группах кислых и щелочных рефлюксов Встречаемость такой патологии как билиарная дисфункция, лямблиоз, а также выраженный ДГР достоверно выше в группе щелочных рефлюксов

Мы предположили, что именно данная сопутствующая патология вызвала отрицательную динамику у 5 пациентов (23,8%) в группе щелочных рефлюксов

Отрицательная динамика наблюдалась у пациентов, как с нормацидностью так и с гиперацидностью Кроме того, отрицательная динамика была у пациентов и с эндоскопически позитивным и с эндоскопически негативным эзофагитом Таким образом, ориентироваться при прогнозировании результата лечения нельзя ни на базальную кислотность, ни на исходную эндоскопическую картину

Причиной отрицательной динамики, на наш взгляд, являлось отсутствие в «стандартной» схеме терапии препаратов, эффективно устраняющих щелочной рефлюкс, а также воздействие билиарного рефлкжтанта на слизистую ЖКТ Напомним, что речь идет о курсе терапии, не превышающим 2 недели Особо отметим необходимость назначения всем пациентам с щелочными рефлкжсами антацидного препарата, В нашем исследовании мы использовали Фосфалюгель или Маалокс в возрастных дозировках Препарат назначался не менее 4 раз в день Это было сделано в целях абсорбции желчных кислот и предотвращения их агрессивного воздействия на слизистую оболочку Необходимо подчеркнуть, что, так называемая, «стандартная» терапия не позволяет воздействовать на данный патогенетический момент, кроме того ни одна «стандартная» схема не может быть эффективной для всего спектра сопутствующей патологии Поэтому пациенты с ГЭРБ нуждаются в индивидуальном подходе, который должен начинаться с обследования, целью которого состоит выявление сопутствующей патологии, с последующим оптимальным подбором лекарственной терапии Дополнительно к «стандартной» терапии, после первой контрольной рН-метрии всем пациентам с щелочными рефлкжсами была назначена дополнительная терапия, с учетом выявленной сопутствующей паточогии

После коррекции терапии динамика жалоб в группах детей с кислыми и щелочными рефлюксами была положительной Так, в группе кислых рефлюксов, при оценке жалоб через 3 месяца после начала терапии, боли купированы у всех 34 детей, что статистически достоверно (/^57,12 р<0,0001), изжога/привкус горечи исчезли также у всех пациентов (28 человек), (^=42,00, р<0,0001), отрыжка продолжала беспокоить 1 пациента (против 14 до лечения), (¿43,71, Р<0,0001) Сходные результаты были получены и в группе щелочных рефлюксов боль купировалась у всех 17 пациентов, изжога/привкус горечи у всех 15 детей, а отрыжка у всех из 11 больных (соответственно, 5^=28,56, р<0,0001, х2=23,33, р<0,0001, 3^=14,90, р<0,0001) Таким образом, во всех случаях терапия была высокоэффективна, что подтверждается статистически

Такие жалобы, как отрыжка, имели медленную динамику на фоне коротких курсов терапии (2 недели), но практически полностью исчезли после курсов 1-2 месячной терапии Это свидетельствует о необходимости более длительных курсов препаратов, в частности курсов прокинетиков

Суточная поэтажная рН-метрия.

Данные, полученные при проведении поэтажной суточной рН-метрии, позволили определить базальную кислотность у пациентов всех групп Напомним, что всем пациентам после окончания 2-х недельного курса «стандартной» терапии мы проводили первое контрольное суточное рН-метрическое исследование В том случае, если мы не получали положительного результата (за «положительный результат» мы принимали достижение базальной нормацидности), то на фоне коррекции терапии контрольные суточные рН-метрические исследования повторяли каждые 2 недели Таблица 1 содержит сводные данные по количеству пациентов с базальной гиперацидностью, а также по количеству проведенных суточных рН-метрий

Таблица I

Количество пациентов с гиперацидностью в динамике

До лечения Через 2 недели (1-я контрольная рН-метрия) Через 4 недели (2-я) Через 6 недель (3-я) Через 8 недель (4-я контрольная рН-метрия)

Количество пациентов с гиперацидностью 50 19 7 3 0

% пациентов 79,4 30,2 Н,1 48 0

После 2-х недель терапии гиперацидность сохранялась у 19 (30,2%) детей, т. е. через 2 недели лечения нормализация кислотности не достигнута более чем у 30% пациентов.

Рисунок 2 демонстрирует динамику изменения базальной кислотности на фоне лечения в группах. В группе пациентов с кислыми рефлюксами изначально гиперацидность выявлена у 36 человек (85,7%), через 2 недели терапии базальную гиперацидность имели 13 человек (31,0%), в группе с щелочными рефлюксами соответственно 14 (66,7%) и 6 человек (28,6%). Антисекреторная терапия была статистически достоверно эффективной (х2=25,91, р<0,0001; 1, р<0,05).

Число пациектов имеющих гиперацидность в группе с "кислыми" рефлюксами

■До лечения

□ через 2 недели

Е Через 3 месяца от начала лечения

Число пациентов имеющих гиперацидность в группе с "щелочными" рефлюксами

ГЯТ4

■ До лечения

□ через 2 недели

9 Через 3 месяца ! от начала лечения

Рисунок 2. Число пациентов с гиперацидностью в динамике.

При сравнении динамики нормализации кислотности в группах (кислые-щелочные рефлюксы) относительно друг друга не было получено статистически достоверных различий (-£'=0,53, р>0,05 - разница статистически недостоверна). То же относится и к пациентам с эндоскопически позитивной и негативной ГЭРБ. Таким образом, ответ на антисекреторную терапию ие зависит от имеющегося варианта рефлюкса (кислый или щелочный), а также от варианта эндоскопической картины.

После 3 месяцев терапии только у 1 нациента (1,6%) сохранялось гиперацидное состояние.

Подбор индивидуальной дозы антисекреторного препарата.

При сохраняющейся гиперацидности доза препарата увеличивалась в 1,5 раза (например, доза препарата могла быть увеличена с 20 мг до 30 мг или с 40 мг до 60 мг). Вариант увеличения дозировки препарата в 1,5 раза был возможен при преобладании гиперацидности в конкретный временной промежуток (дневные или ночные часы,

«голодные» часы) Дополнительная доза препарата назначалась с расчетом «перекрыть» данный промежуток времени

Отметим, что только с использованием суточной рН-метрии было возможно назначить препарат с учетом его латентного периода действия Именно это позволите выбрать оптимальное время назначения препарата

Эффективные дозы антисекреторных препаратов представлены в таблице 2

Таблица 2

Эффективные суточные дозы ингибиторов протонной помпы

Препарат Суточная доза Количество пациентов %

Омепразол 20 мг 16 25,4

Омепразол 30 мг 4 6,3

Омепразол 40 мг 28 44,4

Омепразол 60 мг 8 12,7

Омепразол 80 мг 2 3,2

Рабепразол 20 мг 5 7,9

Доза омепразола 20 мг в сутки эффективно приводила к нормацидности у ¡6 пациентов (25,4%), доза 30 мг - у 4 пациентов (6,3%) У 28 пациентов была эффективна доза 40 мг омепразола (44,4%), у 8 детей (12,7%) - 60 мг омепразола У 2 пациентов (3,2%) эффективная доза составила 80 мг омепразола, а у 5 пациентов (7,9%) удалось достичь нормацидности только назначением рабепразола в дозе 20 мг в сутки

Эффективная доза ИПП в зависимости от группы (кислые и щелочные рефлюксы соответственно)

20 мг омепразола - 11 (17,5%) пациентов и 5 (7,9%) пациентов соответственно (х2=0,04, р>0,05), 30 мг омепразола - 4 (6,3%) и 0 (0%) детей (-/=2,1, р>0,05), 40 мг омепразола 18 (28,6%) и 10 (15,9%) детей соответственно (^=0,13, р>0,05), 60 мг омепразола 5 (7,9%) и 3 (4,8%) пациентов, (£=0,07, р>0,05), 80 мг омепразола 1 (1,6%) и 1 (1,6%), (^=0,25 р>0,05), 20 мг рабепразола 3 (4,8%) и 2 (3,2%) больных (9^=0,11, р>0,05) Во всех случаях р>0,05 - разница внутри данных групп недостоверна.

На основании этого можно сделать вывод, что эффективная доза ИПП не зависит от характера рефлюктанта

При сравнении эффективных доз между группами пациентов с эндоскопически позитивной и негативной ГЭРБ, как и в случае с группами кислых и щелочных

рефлюксов, разница также статистически недостоверна (во всех случаях р>0,05) Значит, эффективная доза ИПП не зависит не только от характера рефлюктанга но и от характера эндоскопической картины Таким образом, нами не выявлено клинических, эндоскопических или каких-либо других критериев, на которые можно ориентироваться для определения возможной эффективной дозы антисекреторного препарата Эффект препарата (а именно, достижение состояния нормацидности) должен бьггь подтвержден инструментальными методами обследования

Полученные результаты наглядно доказывают, что только у 44 детей (69,8%) была эффективна начальная (стартовая) доза омепразола (это количество складывается из 16 больных с эффективной начальной дозой в 20 мг омепразола и 28 пациентов с эффективной начальной дозой 40 мг омепразола) У 12 детей (19,0%) для достижения нормацидности дозу омепразола необходимо было увеличить в 1 5 раза Соответственно, это 4 ребенка с эффективной дозой 30 мг омепразола и 8 детей с эффективной дозой 60 мг омепразола

Отметим, что дальнейшее повышение дозы омепразола до 80 мг в сутки (что составило двукратное увеличение начальной дозировки) дополнительно привело к достижению нормацидности только у 2 пациентов (3,2% от общего количества обследованных)

Еще у 5 детей (7,9%) нормацидность была достигнута только при назначении рабепразола в дозе 20 мг в сутки Таким образом, удалось достичь нормацидности у всех 63 пациентов Поэтому мы считаем нецелесообразным повышение суточной дозировки препарата более чем в 1,5 раза В случае неэффективности дозы, составляющей 1,5 начальной (стартовой), более оптимально сменить омепразол на другой ИПП (рабепразол) Наши данные о высокой эффективности и хорошей переносимости ИПП (в т ч и рабепразола) у детей совпадают с выводами других авторов (Бельмер С В , 1999, Апаегаоп Т , 2000, Щербаков П Л, 2004, Лебеденко О Б, 2007)

За время проведения исследования не было зафиксировано побочных эффектов препаратов, требующих снижения дозы или отмены препарата

В результате нашего исследования мы обнаружили что для диагностики различных форм ГЭРБ недостаточно ориентироваться на специфические для ГЭРБ жалобы пациента и стандартный алгоритм обследования (ФЭГДС, УЗИ органов брюшной полости) Применение индивидуального подхода, как в плане диагностики имеющегося характера рефлюкса и сопутствующей патологии, так и в плане индивидуального подбора дозы антисекреторного препарата позволяет предложить эффективную и рациональную

терапию Нами предложены алгоритм обследования и схемы терапии детей с различными вариантами ГЭРБ

Жалобы

Дети 4-7 лет Дети старше 7 лет

Неспецифические симптомы, триада • Боли в животе • Снижение аппетита • Неприятный запах изо рта Триада • Боли в животе • Изжога • отрыжка

1 1

Диагноз ГЭРБ вероятен Для исключения диагноза ГЭРБ требуется инструментальное обследование

1 1

Инструментальная диагностика

Жалобы

• Изжога • Привкус кислого во рту • Привкус горечи

1 1

Предположительно кислый вариант рефлюкса Предположительно щелочный вариант рефлюкса

1 1

Инструментальная диагностика

Рисунок 3 Клинический этап алгоритма

Данный алгоритм можно условно разделить на два этапа На первом (клиническом) этапе рассматриваются жалобы пациентов (см рисунок 3)

При выявлении у детей в возрасте от 4 до 7 лет такой неспецифической триады жалоб, как боли в животе, снижение аппетита, неприятный запах изо рта необходимо предположить гастроэзофагальную рефлюксную болезнь в качестве вероятного диагноза Так же следует поступать и при выявлении у детей старше 7 лет клинической триады в виде жалоб на боли в животе, изжоги и привкуса кислого (или привкуса горечи) во рту отрыжки При отсутствии вышеперечисленных триад, но при наличии других жалоб, имеющих отношение к патологии верхних отделов ЖКТ необходимо провести инструментальное обследование для исключения диагноза ГЭРБ Без данного обследования, включающего ФЭГДС и суточное рН-метрическое исследование, даже при отсутствии специфических жалоб, диагноз ГЭРБ не может быть снят

Кроме того, при наличии у ребенка жалоб на изжогу и/или привкус кислого во рту, можно заподозрить у данного пациента наличие кислых рефлюксов При выявлении жалоб на привкус горечи во рту, можно предположить наличие щелочных рефлюксов

Таким образом, еще на клиническом этапе диагностики, до проведения инструментального обследования, можно с известной долей вероятности прогнозировать наличие у пациентов определенного вида патологии, и, следовательно, дифференцированно подходить к назначению терапии

На втором (инструментальном) этапе диагностики (см рисунок 4) всем пациентам проводится ФЭГДС и суточная внутрижелудочная рН-метрия

На основании данных суточной внутрижелудочной рН-метрии формируются группы пациентов с кислыми и щелочными рефлюксами Пациентам с кислыми рефлюксами необходимо назначить противорефлюксную терапию, включающую антисекреторный препарат (омепразол) и прокинетик домперидон в возрастной дозировке При появлении отрицательной динамики жалоб ребенок нуждается в проведении дополнительного обследования для выявления возможной сопутствующей патологии В случае положительной динамики пациентам проводят контрольное рН-метрическое исследование через 2 недели от начала терапии Если к этому времени у больного удается достичь нормацидности, то он продолжает получать данную эффективную дозу антисекреторного препарата и прокинетик Для достижения максимального эффекта курс домперидона должен быть не менее 1 месяца

При сохраняющейся базальной гиперацидности необходимо увеличить дозу антисекреторного препарата Через 2 недели терапии вновь проводят контрольную рН~ метрию для оценки базальной кислотности

Длительность назначения подобранной ат исекреторной терапии зависит от степени поражений слизистой пищевода У больных с эндоскопически позитивной ГЭРБ антисекреторный препарат назначается в течение 2-х месяцев, затем в половинной дозе в течение еще 1 месяца У больных с эндоскопически негативной ГЭРБ антисекреторный препарат назначается в течение 1 месяца Дальнейшая необходимость применения антисекреторного препарата определяется индивидуально

Пациентам с щелочными рефлюксами необходимо проводить дополнительное обследование с целью выявления сопутствующей патологии Больные данной группы должны получать антисекреторный препарат и прокинетик, дополнительно им назначается антацидный препарат (кратность приема не менее 4-х раз в день, курс 2 недели), а также терапия выявленной сопутствующей патологии, согласно общепринятым стандартам В дальнейшем тактика ведения детей со щелочными рефлюксами идентична тактике ведения пациентов с кислыми рефлюксами Через 2 недели им проводят контрольное рН-метрическое исследование и в зависимости от его результатов подбирают оптимальную дозу антисекреторного препарата Продолжительность терапии антисекреторным препаратом зависит только от эндоскопической картины (см выше)

В данном алгоритме два принципиальных момента Первый разделение пациентов на группы исходя из характера рефлюктанта (кислые и щелочные рефлюксы) Это позволяет дифференцированно подойти к выбору схем лечения Второй момент заключается в подборе оптимальной эффективной дозы антисекреторного препарата с помощью данных мониторирования кислотности

Данный алгоритм позволяет оптимизировать дифференциальную диагностику различных форм ГЭРБ, подобрать индивидуальную лекарственную терапию и повысить эффективность лечения

Инструментальное обследование (суточная рН-метрия, ФЭГДС)

Рисунок 4 Инструментальный этап алгоритма

21

выводы

1 Выявлен клинический полиморфизм ГЭРБ в зависимости от возраста и способности ребенком формулировать свои жалобы Так, в возрастной группе от 4 до 7 лет диагноз ГЭРБ можно предположить при наличии триады жалоб боли в животе снижение аппетита, неприятный запах изо рта В возрастной группе 12-15 лет жалобы носили более специфический характер, преобладали жалобы на боли в животе, изжогу и отрыжку При выявлении жалоб на изжогу и/или привкус кислого во рту можно предположить наличие кислых рефлюксов, при выявлении жалоб на привкус горечи - наличие щелочных рефлюксов Для окончательного подтверждения или исключения диагноза ГЭРБ необходимо проводить последующее инструментальное обследование

2 Для проведения топической диагностики и установления имеющегося варианта рефлюкса (кислый или щелочной) у детей с различными формами гастроэзофагальной рефшоксной болезни необходимо использовать суточное компьютерное рН-метрическое мониторирование

3 При лечении всех форм ГЭРБ эффект ингибиторов протонной помпы носит дозозависимый характер, что свидетельствует о необходимости индивидуального подбора дозы препарата Эффективная доза ингибиторов протонной помпы не зависит от варианта имеющегося рефлюкса (кислый или щелочной) и эндоскопической картины Эффективно влияют на симптоматику пациентов с ГЭРБ длительные курсы прокинетиков (не менее 1 месяца)

4 После назначения антисекреторнных препаратов необходимо проводить контрольные рН-метрические исследования с интервалом в 2 недели с целью объективного подтверждения достижения нормацидности у пациента Начальная доза ангисекреторных препаратов приводит к достижению нормацидности не ботее чему 70% пациентов

5 При подборе индивидуальных схем лечения в целях оптимизации терапии необходимо разделять пациентов на группы в зависимости от варианта рефлюкса (кислый или щелочной) У пациентов с щелочными рефлюксами достоверно чаще выявляется сопутствующая патология Исходя из этого, пациенты с щелочными рефлюксами нуждаются в назначении дополнительных медикаментозных препаратов для лечения сопутствующей патологии

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Нами предложен алгоритм диагностики и лечения пациентов с различными формами Г ЭРБ (рисунки 3 и 4)

2 Необходимо разделять пациентов с ГЭРБ на больных с кислыми и щелочными рефлюксами Разделение осуществляется на основании данных ттопученньг* при первичном рН-м етри ческом обследовании

3 Эффективная доза ингибиторов протонной помпы у детей должна подбираться индивидуально с помощью контрольных рН-мстрических исследований, которые мы рекомендуем проводить каждые 2 недели до достижения базальной нормацидности Начальная доза ИПП является эффективной не более чем в 70% случаев При сохраняющейся базальной гиперацидности необходимо увеличить дозу антисекреторного препарата, ориентируясь на данные контрольного суточного мониторирования кислотности Увеличение суточной дозы более чем в 1,5 раза от начальной дозировки нерационально, при неоффективчости данной дозы оптимальнее сменить антисекреторный препарат (омепразол на рабепразол)

4 При наличии щелочных рефлюксов необходимо значительно расширить ряд лекарственных препаратов, включив в схему антациды, а также обязательную терапию сопутствующих заболевании ЖКТ

5 Прокинетики (домперидон) необходимо назначать курсом, длительность которого должна составлять 1 -2 месяца

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 С Ф Блат, Ю Р Ахвердян Антисекреторная терапия гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей // Детская гастроэнтерология -2005 -№ 3-е 17-19

2 НС Рачкова, С Ф Блат, ЮР Ахвердян. Ю МКаган Оценка моторики верхних отделов ЖКТ у больных с функциональной диспепсией // Материалы XII конгресса детских гастроэнтерологов России Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей - Москва, 2005 - с 296-298

3 Ю Р Ахвердян. А И Хавкин, Н С Жихарева, М Л Бабаян, Н С Рачкова Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей // Детская гастроэнтерология - 2007 - Том 4 - № 1 -с 5-7

4 А И Хавкин, С Ф Блат, Ю Р Ахвердян. Н В Дроздовская пробиотической при хеликобакгер-ассодиированных гастритах 2007-т 86, №4, с 115-118

Возможности Педиатрия -

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЭР - гастроэзофагеальный рефлюкс

ГЭРБ - гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь

ДГР - дуоденогастральный рефлюкс

ФЭГДС - фиброэзофагогастродуоденоскопия

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ИПП - ингибиторы протонной помпы

АХВЕРДЯН Юрий Рубенович

ОБОСНОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ГАСТРОЭЗОФАГАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ У ДЕТЕЙ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 16 01 08 Формат 60x84/16 Печать офсетная Бум офс Услпечл 1,4 Учиздл 1,5 Тираж 100 экз Заказ №7

 
 

Оглавление диссертации Ахвердян, Юрий Рубенович :: 2008 :: Москва

1. Введение

Оглавление

Актуальность проблемы.

Цель и задачи исследования.

Научная новизна.

Практическая ценность работы.

2. Глава 1. Обзор литературы.

3. Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Общая характеристика больных и методы обследования.

2.2 Исследование желудочной кислотности.

2.3 Лечебные мероприятия.

4. Глава 3. Результаты исследования.

3.1 Клиническая симптоматика и ее динамика.

3.2 Суточная поэтажная рН-метрия.

3.3 Подбор индивидуальной дозы ИПП.

3.4 Клинические примеры.

5. Глава 4. Обсуждение полученных результатов.

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Ахвердян, Юрий Рубенович, автореферат

Актуальность темы:

Актуальность проблемы гастроэзофагальной рефлюксной болезни обусловлена широкой распространенностью данной патологии среди детей [14, 34, 71], развитием большого числа осложнений, в том числе, и жизнеугрожающих (пищевод Барретта, стриктуры пищевода, аденокарцинома1 пищевода) [29, 60, 143, 228]. I

Наличие' большого числа стертых и атипичных клинических форм, отсутствие общепринятых подходов в диагностике ГЭРБ у детей дошкольного и младшего школьного возрастов при описании жалоб, затрудняет диагностику гастроэзофагальной рефлюксной болезни, делает ее несвоевременной и приводит к появлению и прогрессированию осложнений, с другой стороны - к гипердиагностике таких заболеваний, как различные виды аритмий, остеохондроз и других [14, 23, 122, 152, 167]. Доказано, что неадекватная терапия гастроэзофагальной рефлюксной болезни утяжеляет течение бронхиальной астмы, заболеваний верхнего отдела респираторного тракта и ротоглотки [29, 56, 212].

Качество жизни пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью при отсутствии режимных мероприятий, специальной диеты и адекватной терапии прогрессивно снижается и по объективным критериям приближается к уровню качества жизни больных, страдающих сердечной недостаточностью и стенокардией [64, 68, 156].

В подходах к терапии гастроэзофагальной рефлюксной болезни остается много нерешенных вопросов. В частности, нет общепризнанных схем ведения больных, продолжительности терапии, кратности введения препаратов и режимов дозирования. У детей данные аспекты проблемы практически не изучены [5, 6, 71, 84, 108, 109].

Особую значимость проблема гастроэзофагальной рефлюксной болезни приобрела в последние годы, когда была показана прямая связь между гастроэзофагальной рефлюксной болезнью и развитием пищевода Барретта [32, 75, 174]. Рост числа больных пищеводом Барретта, а также таких осложнений гастроэзофагальной рефлюксной болезни, как стриктуры пищевода, свидетельствует о несвоевременной диагностике и недостаточной эффективности проводимой терапии.

Таким образом, проблема гастроэзофагальной рефлюксной болезни является актуальной для педиатрии. Дети, страдающие гастроэзофагальной рефлюксной болезнью, нуждаются в индивидуальном подходе к терапии с учетом возраста, выявленных нарушений и продолжительности заболевания.

Цель исследования:

Разработать алгоритм обследования и лечения детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни с целью повышения качества терапии и профилактики развития осложнений.

Задачи исследования:

1. Выявить клинические особенности течения различных вариантов гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей.

2. Оценить возможности применения компьютерного рН-метрического мониторирования для оценки имеющегося варианта рефлюкса (в зависимости от рН рефлюктанта).

3. Определить эффективность действия блокаторов АТФазы париетальных клеток желудка (омепразола и рабепразола) на рН желудочного содержимого у детей с различными вариантами гастроэзофагальной рефлюксной болезни. Оценить эффективность и длительность терапии прокинетиками гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей.

4. Определить кратность и особенности мониторирования кислотности у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью в динамике на фоне приема антисекреторных препаратов.

5. Разработать оптимальные схемы терапии детей с различными вариантами гастроэзофагальной рефлюксной болезни используя данные суточного компьютерного рН-метрического мониторирования.

Новизна исследования:

• Впервые выделены группы детей с различными вариантами имеющегося рефлюкса, для последующего назначения дифференцированной терапии.

• Выявлен клинический полиморфизм гастроэзофагальной рефлюксной болезни в зависимоси от возраста.

• Определена эффективность блокаторов Н*К+- АТФазы париетальных клеток желудка, критерием которой являлась нормализация базальной кислотности у детей с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью.

• Показана целесообразность использования суточного рН-метрического мониторирования с целью контроля достижения базальной нормацидности у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью, а также для подбора оптимальной индивидуальной дозы антисекреторного препарата.

Практическая значимость:

• Предложен алгоритм обследования и ведения детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни.

• Предложены схемы мониторирования базальной кислотности у пациентов с ГЭРБ с использованием суточного рН-метрического обследования.

• Разработаны индивидуальные схемы терапии различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни с использованием ингибиторов протонной помпы и прокинетиков (с учетом длительности и кратности приема) на основании данных клиники, эндоскопического и суточного рН-метрического обследования.

• Показана необходимость выявления и лечения сопутствующей патологии желудочно-кишечного тракта у пациентов с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Обоснование дифференцированной тактики лечения различных форм гастроэзофагальной рефлюксной болезни у детей"

Выводы

1. Выявлен клинический полиморфизм ГЭРБ в зависимости от возраста и способности ребенком формулировать свои жалобы. Так, в возрастной группе от 4 до 7 лет диагноз ГЭРБ можно предположить при наличии триады жалоб: боли в животе, снижение аппетита, неприятный запах изо рта. В возрастной группе 12-15 лет жалобы носили более специфический характер, преобладали жалобы на боли в животе, изжогу и отрыжку. При выявлении жалоб на изжогу и/или привкус кислого во рту можно предположить наличие кислых рефлюксов; при выявлении жалоб на привкус горечи - наличие щелочных рефлюксов. Для окончательного подтверждения или исключения диагноза ГЭРБ необходимо проводить последующее инструментальное обследование.

2. Для проведения топической диагностики и установления имеющегося варианта рефлюкса (кислый или щелочной) у детей с различными формами гастроэзофагальной рефлюксной болезни необходимо использовать суточное компьютерное рН-метрическое мониторирование.

3. При лечении всех форм ГЭРБ эффект ингибиторов протонной помпы носит дозозависимый характер, что свидетельствует о необходимости индивидуального подбора дозы препарата. Эффективная доза ингибиторов протонной помпы не зависит от варианта имеющегося рефлюкса (кислый или щелочной) и эндоскопической картины. Эффективно влияют на симптоматику пациентов с ГЭРБ длительные курсы прокинетиков (не менее 1 месяца).

4. После назначения антисекреторнных препаратов необходимо проводить контрольные рН-метрические исследования с интервалом в 2 недели с целью объективного подтверждения достижения нормацидности у пациента. Начальная доза антисекреторных препаратов приводит к достижению нормацидности не более чем у 70% пациентов.

5. При подборе индивидуальных схем лечения в целях оптимизации терапии необходимо разделять пациентов на группы в зависимости от варианта рефлюкса (кислый или щелочной). У пациентов с щелочными рефлюксами достоверно чаще выявляется сопутствующая патология. Исходя из этого, пациенты с щелочными рефлюксами нуждаются в назначении дополнительных медикаментозных препаратов для лечения сопутствующей патологии.

Практические рекомендации

1. Нами предложен алгоритм диагностики и лечения пациентов с различными формами ГЭРБ (рисунки 3 и 4).

2. Необходимо разделять пациентов с ГЭРБ на больных с кислыми и щелочными рефлюксами. Разделение осуществляется на основании данных, полученных при первичном рН-метрическом обследовании.

3. Эффективная доза ингибиторов протонной помпы у детей должна подбираться индивидуально с помощью контрольных рН-метрических исследований, которые мы рекомендуем проводить каждые 2 недели до достижения базальной нормацидности. Начальная доза ИПП является эффективной не более чем в 70% случаев. При сохраняющейся базальной гиперацидности необходимо увеличить дозу антисекреторного препарата, ориентируясь на данные контрольного суточного мониторирования кислотности. Увеличение суточной дозы более чем в 1,5 раза от начальной дозировки нерационально, при неэффективности данной дозы оптимальнее сменить антисекреторный препарат (омепразол на рабепразол).

4. При наличии щелочных рефлюксов необходимо значительно расширить ряд лекарственных препаратов, включив в схему антациды, а также обязательную терапию сопутствующих заболеваний ЖКТ.

5. Прокинетики (домперидон) необходимо назначать курсом, длительность которого должна составлять 1-2 месяца.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Ахвердян, Юрий Рубенович

1. Аруин Л.И. Капулер Л.Л. Исаков В.А Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М. 1998 — 496 с.

2. Бабак О.Я., Фадеенко Г.Д. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь.— К.: Интерфарма, 2000.—175с., Дегтярева И.И. Заболеваняи органов пищеварения.—К.: Демос, 2000.—321с.,

3. Балаболкин М. И. «Эндокринология» Москва 1998, 582 стр.

4. Бельмер C.B. Гасилина Т.В. Коваленко A.A. Внутрижелудочная рН-метрия в детской гастроэнтерологии. Методические аспекты. Издание второе переработанное. Москва, 2001. 22 с.

5. Бельмер C.B. Гасилина Т.В. Коваленко A.A. Методы оценки индивидуальной эффективности антацидных и антисекреторных препаратов в детской гастроэнтерологии. Опыт работы. Москва 2001

6. Билхарц Л.И. Осложнения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1998 .-№5 .-С.69-77.

7. Болезни пищевода» под редакцией Ивашкина В. Т. , Москва, «Триада-X», 2000 г., 179 е.,

8. Буеверов О. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: что делать, когда неэффективны ингибиторы протонной помпы? Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. №5, том 11,2001 г.j 124

9. Ю.Васильев Ю. В. Антацидные препараты в современной терапии заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Consilium medicum. Том 05. №7. 2003 год

10. П.Васильев Ю.В. Координакс в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1998.-№3.-С.23-26.

11. Васильев Ю.В. Терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни// Consilium medicum.- 2002.-Т. 4, № 1.

12. Воячек В.И. Основы оториноларингологии. JL, 1953. -С. 125-131.

13. И.Гастроэнтерология (справочник)./ Под ред. В.Т. Ивашкина, С.И. Рапопорта. М.: Русский врач, 1998.- С. 96.

14. Гладков А.А. Болезни носа, горла и уха. М., 1965. -С. 142.

15. Гнусаев С. Ф., Иванова И. И., Апенченко Ю. С. «Диагностика гастроэзофагеального рефлюкса при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта у детей». Москва 2003. 52 стр.

16. Горбаков В.В., Макаров Ю.С., Голочалова Т.В. Сравнительная характеристика антисекреторных препаратов различных групп по данным суточного рН-мониторирования// Лечащий врач.- 2001 — № 5— 6,-С. 11.

17. Гребенев А. Л., Шептулин А. А. Современные принципы антацидной терапии// Клин. мед. 1993.- № 3.-С. 12-15.

18. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения.- М., 1996. С. 7-31.

19. Гриневич И.Б., Саблин О.А., Успенский Ю.Л. Кислотно-основное состояние крови у больных язвенной болезнью на фоне лечения ингибиторами желудочной секреции и антацидами. Экспер. и клин, гастроэнтерол. 2000; 4: 40-3

20. Дегтярева И. И. Клиническая гастроэнтерология. Руководство для врачей. Москва 2004 г. 614 стр.

21. Детская гастроэнтерология. Руководство на компакт-диске./ Под общей редакцией C.B. Бельмера, А.И. Хавкина.- Москва, 2002 г., 692 Mb.

22. Евчев Ф.Д. Комплексный способ лечения хронического фарингита в амбулаторных условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев. -1990.

23. B.А.Таболина.- Москва, 2002.-С. 313.

24. Ивашкин В.Т., Комаров Ф.И., Рапопорт С.И., ред. Краткое руководство по гастроэнтерологии. М.: ООО «Издательский дом «М-Вести», 2001.

25. Ивашкин В.Т., Трухманов A.C., Ивашкина Н.Ю. Эффективность нового ингибитора протонной помпы париета при лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Росс. журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2000, №5. - С.47-49.

26. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., Трухманов A.C., Склянская O.A., Гурвич Р.Н., Коньков М.Ю. Рекомендации по обследованию и лечению больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. М., 2002. — С.20.

27. Ильченко А. А., Селезнева Э. Я. «Компьютерная рН-метрия желудка и пищевода. Клиническое значение метода». Москва 2001. 40 стр.,

28. Искабаев М.И., Ташабаев Э.Т. Комплексный метод лечения атрофических поражений дыхательных путей // Акт. вопр. оториноларингологии. -Ташкент, 1976. С. 54-55.

29. Калинин A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь// Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол.- 1996.- № 2.-С. 6-11.

30. Калыптейн Л.И. Патология JIOP-органов при некоторых гастроэнтерологических заболеваниях. Душанбе: Ирфон, 1969. - С. 168.

31. Капустин A.B. Хавкин А.И. Изачик Ю.А. Функциональные заболевания органов пищеварения у детей. Алма-Ата, 1994 с. 191

32. Кислотозависимые состояния у детей. Под редакцией академика РАМН В. А. Таболина. Москва 1999 г.

33. Клиническая фармакология противоязвенных препаратов. Методическое пособие. Смоленская Государственная медицинская академия. 2002 год

34. Комаров Ф. И., Гребенев A. Л., Шептулин А. А. и др. Руководство по гастроэнтерологии: В трех томах. Т. 1. Болезни пищевода и желудка. -М.: Медицина, 1995.- С.672.

35. Кубышкин В. А, Корняк Б.С., Азимов Р.Х. Отдаленные результаты оперативного лечения пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- №2.- С. 36-37.

36. Кубышкин В.А, Корняк Б.С., Азимов Р.Х., Колганова И.П., Старков Ю.Г., Хлебников Е.П., Панова Н.В. Показания к оперативному лечению гастроэзофагеальной. рефлюксной болезни.// Российский гастроэнтерологический журнал.- 1998.- №4.- С. 208.

37. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Азимов Р.Х. Выбор метода оперативного лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- №2.- С. 36.

38. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Азимов Р.Х. Гастроэзофагеалъная рефлюксная болезнь современные тенденции лечения заболевания. // Российский гастроэнтерологический журнал.- 1998.- №4.- С. 8-14.

39. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Вуколов AB., Ионкин ДА., Азимов Р.Х., Колганова И.П. Отдаленные результаты лапароскопических вмешательств у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. // Эндоскопическая хирургия.- 1999.-№2.- С. 68.

40. Лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в системе общей врачебной практики /Джон Дент, Роджер Джоунс, Петер Кахрикас, Николас Телли //BMJ.—2001.—V.322.—344-347.

41. Лея Ю.А. рН-метрия желудка. Л., 1987. 143 с

42. Логинов A.C. Проблемы клинической гастроэнтерологии. //Тер.арх.-1993:-Т.65.-№2.-С.4-7.

43. Лопина О.Д. Механизм действия ингибиторов протонного насоса. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии колопроктологии. №2, 2002

44. Любченко П.Н., Гаганов: Л.Е., Широкова Е.Б., Лукина Е.М. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у больных отделения профпатологии.-М.,1998.-С. 8

45. Маев И. В;, Вьючнова Е. С., Щекина М. И. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь — болезнь XXI века. Журнал «Лечащиш врач», №4, 2004 г.;

46. Маев И.В., Бусарова Г.А., Самсонов A.A., Агапова Н.Р., Куликова И.С. Омепразол ' в комплексном лечении бронхиальной астмы, ассоциированной с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью.-М., 1999.-С.8.

47. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Лебедева Е.Г., Дичева Д.Т., Антоненко О.М., Щербенков И.М. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Учебно-методическое пособие./ Под редакцией д.м.н., проф; И.В. Маева.-М., ВУНЦМЦ МЗ РФ, 2000

48. Машкова Т.А. Бакулина Л.О. Логачева О.П. Елистратова Е.В. Влияние патологии желудочно-кишечного тракта на состояние слизистой оболочки глотки // Вестник оториноларингологии. 1996. -№2 - С.31-32.

49. Минушкин О. Н. Маалокс в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки //Российский журнал гастроэнтерологии,гепатологии, колопроктологии/ Материалы 1-й Российской гастроэнтерологической недели.- 1995.-№ З.-С. 154-78.

50. Минушкин О.Н., Масловский JI.B., Шулешова А.Г., Уварова О.В., Аникина Н.Ю. Оценка эффективности омеза в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.- С. 9.

51. Назаретян В.Г., Самаркин В.А., Бурлуцкая A.B. и др. Взаимосвязь состояния микроэкологии верхних дыхательных путей, кишечника и иммунитета у часто болеющих детей // Новости оторинолар. и логопат. 1997. - № 4 (12). -С. 77.

52. Нортон Дж. Гринбергер Новое в гастроэнтерологии /Ann. Intern. Med.—1997,—V.126.-P.221-225.61.0ноприев В.И., Дурлештер В.М., Сиюхов Р.Ш. 20-летний опыт восстановительной хирургии пищевода,- С. 9

53. Особенности фармакотерапии в детской гастроэнтерологии.//Под редакцией проф. А.М.Запруднова.//М.,1998. 168с.бЗ.Охлобыстин А. Использование 24-часовой внутрижелудочной рН-метрии в клинической практике // Врач. 1995. — № 12.-С. 12-14.

54. Пасечников В.Д., Ивахненко О.И., Слинько E.H., Ковалева H.A. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь с атипичными клиническими проявлениями. Гедеон Рихтер в СНГ// Научно информационный медицинский журнал.- №3.- Осень.- 2000.

55. Рапопорт С.И., Лаптева О.Н., Райхлин Н.Т. и др. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, новые данные по механизму заживления эрозивно-язвенных поражений пищевода / //Клин, медицина.—2000.— №8.—С.31-37.

56. Рекомендации по обследованию и лечению больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Пособие для врачей. Под редакцией В. Т. Ивашкина. Москва 2002 г

57. Романова М.М:, Мордасова В.И., Свиридова Т.Н. Терапевтическая эффективность лосека у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. С. 12

58. Рощина Т.В., Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Русский Медицинский Журнал. Болезни Органов Пищеварения.- Том 2.- №2.- 2000.

59. Савченко Н.С., Сотников В.Н., Сотников A.B. Значение эндоскопии при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы, осложненных пептическим стенозом пищевода.- С12

60. Сакс Ф.Ф. Байтенгер В.Ф. Медведев A.A. Рыжков А.И. Функциональная морфология пищевода. М. 1984.

61. Семенюк JI. А., Медведева С. Ю. Поражение пищевода у детей. Тезисы Восьмой Российской Гастроэнтерологической недели. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, №5/2002 г. ;

62. Старостин Б.Д. Фармакоэкономические аспекты лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни . /Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.—2000.—№5.— С.50-55..

63. Степанов Э.А., Красовская Т.В., Кучеров Ю.И., Алхасов М.Б. Гастроэзофагеальный рефлюкс как причина респираторных нарушений у детей.-М., 2001г.

64. Степанов Э.А., Криворак С.М. Желудочно-пищеводный рефлюкс и рефлюкс-эзофагит. // В кн.: Заболевания органов пищеварения у детей./Под ред. А.А.Баранова, Е.В.Климанской, Г.В.Римарчук-М.-1996.-С.94-101.

65. Трухманов А. С. «Гастроэзофагеальная болезнь и пищевод Барретта». Русский медицинский журнал №1. 1999 г.

66. Трухманов A.C. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника, диагностика, лечение. Болезни Органов Пищеварения.- 2000.-Т. 3.- № 1.

67. Трухманов A.C. Клинические перспективы диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни /Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.—1999.—№1.— С.59-61.

68. Трухманов A.C. Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода. Успехи консервативного лечения // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1997. - №1. - С. 39-44.

69. Тютюнов H.H. Рабепразол и эзомепразол сравнительная оценка клинической эффективности.- РЖГТКб 2.- 2002-С 45-50.

70. Фадеенко Г.Д. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эволюция наших представлений /Сучасна гастроентеролопя.—2001.—№4.— С.16-20.

71. Федоров В.Д, Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Азимов Р.Х., Колганова И.П. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и миниинвазивная хирургия.// Эндоскопическая хирургия. -1999.- №2.- С. 67

72. Физиология человека. Под редакцией Р. Шмидта и Г. Тевса. Москва «МИР», 1996.

73. Функциональные заболевания пищеварительного тракта у детей. Принципы рациональной терапии» А. И. Хавкин, Бельмер С. В., Волынец Г. В., Жихарева Н. С.

74. Хавкин А. И., Приворотский В. Ф. Гастроэзофагальная рефлюксная болезнь. Кислотозависимые состояния у детей. Под редакцией академика РАМН Таболина В. А., 1999 г.

75. Хавкин А.И. Клинико-инструментальная характеристика гастроэзофагеального и дуодено-гастрального рефлюксов у детей и ихсвязь с функциональным состоянием вегетативной нервной системы: Автореф. дисс. канд.мед наук.- М. 1989. - 26 с.

76. Хавкин А.И. Функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта у детей раннего возраста.- Москва.-2000.-С.71.

77. Ханакаева 3. К. Клинико-патогенетические варианты поражения верхнего отдела респираторного тракта при гастроэзофагеальной болезни у подростков. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва 2004;

78. Червяков П.А. Состояние слизистой оболочки желудка при хроническом фарингите у детей по данным фиброгастроскопии // Педиатрия. 1982.- №10.-С. 29-31.

79. Чернова А. А. Дифференциальная диагностика синдрома неязвенной диспепсии у детей. Афтореферат дисс. . .кмн. РГМУ Москва 1998 г.

80. Чучалин А.Г. Бронхиальная астма и астмаподобные состояния // Русский Медицинский журнал.- 2002.-Т. 10.- №5.

81. Шептулин А.А. «Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь» Consilium medicum Том 2/№ 7/2000 г.

82. Шептулин А.А. Нарушения моторики желудочно-кишечного тракта: современные методы диагностики и лечения. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1997.-№6.-С.89-91.

83. Шептулин А.А. Новое в антацидной терапии кислотозависимых заболеваний // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. — 1997.-№3,-С. 53-55.

84. Шептулин А.А. Париет новый блокатор протонного насоса // Росс, журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2000.-№3. - С.12-16.

85. Шептулин А.А. Прокинетический препарат мотилиум: фармакологические свойства и возможности клинического применения /Клин, медицина.—1997.—№11.—С.48-50 и многие другие

86. Шептулин А.А., Голочевская B.C. Прокинетики в лечении гастроэнтерологических заболеваний. // Клин, фармакол. тер.-1996.-Т. 5 (1).-С. 94-96.

87. Шептулин А.А., Трухманов А.С. Новые возможности диагностики и лечения гастроэзофагеального рефлюкса и ахалазии кардии. //Клиническая медицина,- 1998.-76(5). С.15-19.

88. Шерешкова З.М. Хронический фарингит и патология желудочно-кишечного тракта // Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1990. -5. - С. 50-54.

89. Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические и фармакологические аспекты.// Русский Медицинский Журнал .- 2002.-Т. 10, №4.

90. Ягудин К.Ф., Савченко Н.А., Гордиевский И.Д. и др. Патология JIOP-органов у гастроэнтерологических больных // Казанский медицински журнал. 1981. - Т. 62, № 4 - С. 75.

91. Яцык Г. В., Беляева И. А. Методологические аспекты диагностики и лечения синдрома срыгивания и рвот. Москва 2003 г.;

92. Achem SR, et al. Chest pain associated with nutcracker esophagus: a preliminary study of the role of gastroesophageal reflux.// Am. J. Gastroenterol.- 1993.-Vol.88.-P. 187-192.

93. Adamek RJ. Bock S. Szymanski C. Hagemann D. Pfaffenbach B. Increased occurrence of esophageal hypermotility disorders in patients with arterial hypertension. Dtsch Med Wochenschr 1998 Mar 20;123(12):341-6.

94. Alcalde M., Sancher P., Lancho A. et al. Chronic gastritis and Helicobacter pylori in patients with non-ulcerous dyspepsia. An Med interna 1995 Jul, 12 (7), 317-20

95. Alliet P. Raes M. Bruneel E. Gillis P. Omeprazole in infants with cimetidine-resistant peptic esophagitis. J Pediatr 1998 Feb;132(2):352-4.

96. Anderson T, Andren K, Cederberg C, et al. Pharmrcokinetics and bioavailability of omeprazol after single and repeated oral administration in healthy subjects//Br. J. Clin. Pharmacol.- 1990.-Vol.29.- P.557-563.

97. Anderson T, Rohss K, Bredberg E, Hassan-Alin M. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of esomeprazole, the S-isomer of omeprasole.// Aliment Pharmacol Ther.-2001.- Vol.15, №10.-P. 1563-1569.

98. Andrew D. Jung, M.D., Gastroesophageal Reflux in Infants and Children. American Family Physician December 1, 2001

99. Armentrout D. Gastroesophageal reflux in infants. //Nurse Pract.-1995.-Vol.20,№ 5.-P.58-60.

100. Armstrong D. Endoscopic evalution of gastro-esophageal reflux desease.//Yale J.Biol.Med.-1999.-Vol.72, № 2-3.-P.93-100.

101. Bain WM, Harrington JW, Thomas LE, Schaefer SD. Head and neck manifestations of gastroesophageal reflux. Laryngoscope.- 1983.- Feb.-Vol.93(2).- P.175-179

102. Banach T. Ciecko-Michalska I. Cibor D. Szulewski P. Bogdal J. Thor PJ. Myoelectric activity of the stomach and esophageal pH changes in reflux disease Folia Med Cracov 2001;42(l-2):53-61.

103. Barak N. Ehrenpreis ED. Harrison JR. Sitrin MD. Gastro-oesophageal reflux disease in obesity: pathophysiological and therapeutic considerations. Obes Rev 2002 Feb;3(l):9-15. •

104. Barish C.F., Wu W.C., Castell D.O. Respiratory complications of gastro-esophageal reflux // Arch. Intern. Med. 1985. - Vol. 45. - P. 18821888.

105. Baron TH, Richter J.E. The use of esophageal function tests.// Adv. Intern Med.- 1993.-Vol.38.-P. 361-86

106. Bate C.M., Booth S.N., Crowe J.P. et al. Does 40 mg omeprazole daily offer additional benefit over 20 mg daily in patients requiring morethan 4 weeks of treatment for symptomatic reflux oesophagitis? //Aliment.Pharmacol.Ther.-1993.-№7.-P. 501 -507.

107. Bauer E. Syrzistic I. Imudon in der Therapie van Paradontopathien. Biomed., 1984, 11,49-52

108. Beck J. T. Why when and how to investigate gastroesophageal reflux disease. //J. Clin. Gastroent.-1982.- Vol. 4, № 5.- P. 468-473.

109. Bennet J.R., Dakkak M. Gastro-oesophageal reflux disease. LSC.-1998.-P.35.

110. Berstad T. Gastro-oesophageal reflux and chronic respiratory disease in infants and children: surgical treatment.//Scand.J.Gastroenterol.Suppl.-1995.-Vol.211.-P.26-28.

111. Blaut U. Dobrek L. Laskiewicz J. Thor PJ. Disturbances of the autonomic nervous system in gastroesophageal reflux disease. Folia Med Cracov 2001 ;42( 1 -2) :63 -73.

112. Bobin S., Attal P. Laryngotracheal manifestations of gastroesophageal reflux in children.// Pediatric.Pulmon Suppl.-1999- Vol.l8.-P.73-75.

113. Bochud M., Gonvers J.J., Vader J.P. et al. Appropriateness of gastroscopy: gastroesophageal reflux desease. //Endoscopy.-1999.-Vol.31,№ 8.-P.596-603.

114. Boix-Ochoa J. The physiologic approach to the management of gastric esophageal reflux. //J. Pediatric.Surg.-1986.- Vol.21, №12.-P.1032-1039.

115. Canadian Consensus on the management of GERD. Can J Gastroenterol, Vol 19 №1. January 2005

116. Cannon R.O., Cattau E.L., Yarshe P.N. et al. Coronary flow reserve, esophageal motility and chest pain in patients with angiographically normal coronary arteries // Am. J. Med. 1990. - № 88. - P. 217.

117. Carr MM, Poje CP, Ehrig D, Brodsky LS. Incidence of reflux in young children undergoing adenoidectomy. Laryngoscope 2001 Dec;lll(12):2170-2

118. Castell D.O. Introduction to pathophysiology of gastroesophageal reflux.// Gastroenterology International Vol.10, N 3, Semp. 1997. 100-110.

119. Chuttani R, Kozarek R, Polavaram V, et al. A novel endoscopic full thickness plicator for the treatment of GERD: efficacy in an ex vivo porcine model.// Program and abstracts of Digestive Disease Week 2001, May 20-23.-Atlanta, Georgia, 2001.

120. Conley SF, Werlin SL, Beste DJ. Proximal pH-metry for diagnosis of upper airway complications of gastroesophageal reflux.// J. Otolaryngol.-1995.- Oct.-Vol. 24(5).- P. 295-298.

121. Contencin P, Maurage C, Ployet MJ, Seid AB, Sinaasappel M. Gastroesophageal reflux and ENT disorders in childhood. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1995 Jun;32 Suppl:S135-44

122. Corrado G, Cavaliere M, Porcelli M, Vitullo P, Cardi E. The otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux: when is a pH sudy indicated? // J. Pediatr. Surg.- 2000.- Aug.-Vol.35(8).- P. 1274.

123. Corrado G., D'Eufemia P., Pacchiarotti C. et al. Irritable oesophagus syndrome as cause of chronic cough. // Ital.J.Gastroenterol.-1996.-Vol.28,№ 9.-P.526-530.

124. Dajani EZ. Gastroesophageal reflux disease: pathophysiology and pharmacology overview. J Assoc Acad Minor Phys 2000;11(1):7-11.

125. Dave B. Rubin W. Inhibition of gastric secretion relieves diarrhea and postprandial urgency associated with irritable bowel syndrome or functional diarrhea. DigDis Sci 1999 Sep;44(9): 1893-8.

126. Davis MV.Evolving concepts regarding hiatal hernia and gastroesophageal reflux. Surg Gynecol Obstet 1969 May;128(5):1081-95

127. Delhotal-Landes B, Petit JP, Flouvat B. Clinical pharmacokinetics of lansoprazole.// Clin. Pharmacokinet.- 1995.-Vol.28.-P. 458-470.

128. Denoyelle F, Garabedian EN, Roger G, Tashjian G. Laryngeal dyskinesia as a cause of stridor in infants. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1996 Jun;122(6):612-6

129. Di Lorenzo C. Lucanto C. Flores AF. Idries S. Hyman PE. Effect of octreotide on gastrointestinal' motility in children with functional gastrointestinal symptoms. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1998 Nov;27(5):508-12.

130. Eubanks TR, Omelanczuk P, Hillel A, Maronian N, Pope CE, Pellegrini CA. Pharyngeal pH measurements in patients with respiratory symptoms before and during proton pump inhibitor therapy. Am J Surg 2001 May; 181(5):466-70

131. Faulkner WB, Rudenbaugh FH, O'Neill JR. Influence of the emotions on esophageal function: comparison of esophagoscopic and roentgenologic findings.//Radiology.- 1942.-Vol.37.-P. 443-447.

132. Fedorov V., Kubyshkin V., Kornyak B ., Azimov R-, Kolganova I Results of laparoscopic surgery of hiatal hernias.// European Society of surgery, 8th International congress.- Nice, 2000.- №136.- P. 149.

133. Fendrick, A. M. (2001). Management of patients with symptomatic gastroesophageal reflux disease: a primary care perspective. Am J Gastroenterol, 96(8 Suppl), S29-33

134. Fitton A., Wiseman L. Pantoprazole: a review of its pharmacological properties and therapeutic use in acid-related disorders.//Drugs.-1996.-№51.-P.460-482.

135. Fraser-Moodie CA. Norton B. Gornall' C. Magnago S. Weale AR. Holmes GK.Weight loss has an independent beneficial effect on symptoms of gastro-oesophageal reflux in patients who are overweight. Scand J Gastroenterol 1999 Apr;34(4):337-40.

136. Gadenstatter M. Hagen JA. DeMeester TR. Ritter MP. Peters JH. Mason RJ. Crookes PF. Esophagectomy for unsuccessful antireflux operations. J Thorac Cardiovasc Surg 1998 Feb;115(2):296-300, 302; discussion 300-1

137. Giacchi RJ, Sullivan D; Rothstein SG. Compliance with anti-reflux therapy in patients with otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux disease. Laryngoscope 2000 Jan;l 10(l):19-22

138. Gibbons et al, Pediatr Drugs 2003;5;25

139. Gralnek IM. Hays RD. Kilbourne A. Naliboff B. Mayer EA. The impact of irritable bowel syndrome on health-related quality of life. Gastroenterology 2000 Sep;l 19(3):654-60.;

140. Gregory-Head B.L., Curtis D.A., Kim L., Cello J.J. Evaluation of dental erosion in patients with gastroesophageal reflux disease // Prosthet Dent. 2000. - № 83. - Suppl. 6. - P. 675-680.

141. Gumpert L. Kalach N. Dupont C. Contencin P. Hoarseness and gastroesophageal reflux in childrenJ Laryngol Otol 1998 Jan;112(l):49-54.

142. Hallerback B., Glise H., Johansson B. et al. Gastro-oesophageal refluxsymptoms-clinical findings and effect of ranitidine treatment. //Eur.J.Surg.i

143. Suppl.-1998.-№ 583.-P.6-13.

144. Hamdan AL, Sharara AI, Younes A, Fuleihan N. Effect of aggressive therapy on laryngeal symptoms and voice characteristics in patients with gastroesophageal reflux.// Acta Otolaryngol.- 2001.- Oct.-Vol. 121(7).-P.868-872.

145. Harding S.M., Richter J.E., Guzzo M.R. et al. Asthma andsgastroesophageal reflux: acid supressive therapy improves asthma outcome. //Am.J.Med. .-1996.-Vol. 100.-P. 395-405.

146. Henning B.F. et al. 24-Stunden Oesophagus-pH-Metrie// Foerderung der indikations gerechten Verbreitung internist prax.- 1997.- Vol. 37.-P. 477-488.

147. Herbst J.J., Minton S.D., Book L.S. Gastroesophageal reflux causing respiratory distress and apnea in newborn infants J. Pediatr.- 1979.-Vol. 95.-P. 763-768.

148. Herrington JP, Burns TW, Balart LA. Chest pain and dysphagia in patients with prolonged peristaltic contractile duration of the esophagus.// Dig. Dis. Sei.- 1984.-Vol. 29.- P. 134-140.

149. Huber R, Hartmann M, Bliesath H et al. Pharmacokinetics of pantoprazole in man.// Int. J. clin. Pharmacol. Therapeut.- 1996.-Vol. 34.-P. 185-194.

150. Ishiaki T, Horai Y.// Aliment pharmacol Ther.- 1999.- Vol. 13, suppl.3.- P. 27-36.

151. Issing WJ, Gross M, Tauber S. Manifestations of gastroesophageal reflux in the otorhinolaryngology tract Laryngorhinootologie.- 2001.- Aug.-Vol. 80(8).- P. 464-469.

152. Jacob P, Kahrilas PJ, Vanagunas A. Peristaltic dysfunction associated with nonobstructive dysphagia in reflux disease.// Dig. Dis. Sci.- I990.-Vol. 35.- P. 939-942.

153. Jalal A. Payne HR. Jeyasingham K. The influence of age on gastroesophageal reflux: a re-appraisal of the DeMeester scoring system. Eur J Cardiothorac Surg 2000 Oct;18(4):411-7.

154. Janssens J, et al. The acid burden over an extended period preceding a reflux episode is a major determinant in the development of heartburn.// Gastroenterology.- 1992.-Vol.102.-P. 90.

155. Jeffery H.E., Reid I., et al. Gastroesophageal reflux in «near miss» sudden infant death infants in active but not quite sleep.- Pediatrics.- 1980.-№3,P. 393-399.

156. Johannessen T. et al. The intensity and variability of symptoms in dyspepsia. Scand. J. Prim. Health Care 1993 Mar; 11(1), 50-5. British Medical Journal, 1997, vol.315

157. Johanson JF. Critical review of the epidemiology of gastroesophageal reflux disease with specific comparisons to asthma and breast cancer. Am J Gastroenterol 2001 Aug;96(8 Suppl):S 19-21.

158. Johnson DA, et al. Esophageal acid sensitivity in Barrett's esophagus.//J. Clin. Gastroenterol.- 1987.-№ 9.-P. 23-27.

159. Johnson LF, DeMester TR. Twenty-four hour pH monitoring of the distal esophagus.// Am. J. Gastroenterol.- 1974.-Vol. 62.- P. 325-332.

160. Kamel PL, Hanson D, Kahrilas PJ. Omeprazole for the treatment of posterior laryngitis. Am J Med 1994 Apr;96(4):321-6

161. Kenna MA. The effect of gastroesophageal reflux on the pediatric airway. Int Anesthesiol Clin 1992 Fall;30(4):83-91

162. Kibblewhite DJ, Morrison MD. A double-blind controlled study of the efficacy of Cimetidine in the treatment of the cervical symptoms of gastroesophageal reflux.// J. Otolaryngol .- 1990.- Apr.-Vol.l9(2).-P. 103109.

163. Koufman JA, Amin MR, Panetti M. Prevalence of reflux in 113 consecutive patients with laryngeal and voice disorders.// Otolaryngol Head Neck Surg.- 2000.- Oct-Vol. 123(4).- P. 385-388.

164. Koufman JA. Reintroducing otolaryngologists to esophageal disease. Ear Nose Throat J 2001 Jul;80(7):428

165. Kountouras J. Chatzopoulos D. Zavos C. Boura P. Venizelos J1. Kalis A. Efficacy of trimebutine therapy in patients with gastroesophageal reflux disease and irritable bowel syndrome. Hepatogastroenterology 2002 Jan-Feb;49(43):193-7.

166. Krechenbul L., Schefer M., et al. A Place for the Surgical Treatment of Gastroesophageal reflux disease.// Chirurgische Gastroenterologie.-1997.-Vol. 13 (2).-P. 143-146.

167. Kubyshkin V., Kornyak B ., Azimov R. Esophageal motor function and low esophageal sphincter pressure in patients before and after antireflux surgery,// European Society of Surgery, 4th Annual Meeting.- Krakow, Poland, 2000,-№. 134.

168. Kubyshkin V., Kornyak B ., Azimov R. Laparoscopic procedures in patients with gall stones disease combined with GERD.// European Society of surgery, 8th International congress.- Nice, 2000.- №137,- P. 152.

169. Kubyshkin VA. Fedorov VD: Korniak BS. Azimov RKh. Place of laparoscopic surgery in the treatment of gastroesophageal reflux. Khirurgiia (Mosk) 1999;(11):4-7.

170. Kuhn J., Toohill R.J., Ulualp S.O. et al. Pharyngeal acid reflux events in patients with vocal cord nodules // Laringoscope. 1998. - № 108. -Suppl. 8.-P. 1146-1149.

171. Ladabaum U,Koshy SS, Woods ML, Hooper FG, Owyang C,-Hasler WL., Differential symptomatic and electrogastrogaphic effects of distal and proximal human gastric distension

172. Leahy A, Besherdas K, Clayman C, Mason I,, Epstein O. Abnormalities of the electrogastrogram in functional gastrointestinal disorders. Am J Gastroenterol. 1999 Apr;94(4): 1023-8

173. Leape L L, Holder T.M. et al.: Respiratory arrest in infants secondary .to gastroesophageal reflux.// Pediatrics.- 1977.- Vol. 60.- P. 924-927.

174. Levin Y, Mandelberg A, Gornstein A, Srour F, Reif S. The effect of gastro-esophageal reflux therapy on respiratory diseases in children Harefuah 2001 Mar;140(3):207-13, 287

175. Mahajan L. Wyllie R. Oliva L. Balsells F. Steffen R. Kay M. Reproducibility of 24-hour intraesophageal pH monitoring in pediatric patients. Pediatrics 1998 Feb;101(2):260-3.

176. Manterola C. Munoz S. Flores P. Fernandez E. Capurro M. Study of association between the magnitude of sphincter hypotonia and esophageal motor disorders. Rev Med Chil 2000 Jul;128(7):721-8.

177. Marshall JB. Dysphagia: diagnostic pitfalls and how to.avoid them.// Postgrad Med.- 1989.-Vol. 85.-P. 243-260.

178. Mason RJ, Demeester TR, Schurr MO, et al. Per oral endoscopic Nissen fimdoplication: the introduction of a new era. Program and abstracts of Digestive Disease Week, 2001, May 20-23.- Atlanta, Georgia.-2001.

179. McColl KE, Kennerley P. Proton pump inhibitors-differences emerge in hepatic metabolism.// Dig. Liver Dis.- 2002.- Jul.-Vol. 34(7).-P. 461-467.

180. McMurray JS, Holinger LD. Otolaryngic manifestations in children presenting with apparent life-threatening events. Otolaryngol Head Neck Surg 1997 Jun;l 16(6 Pt l):575-9

181. Metz DC, Childs ML, Ruiz C, Weinstein GS. Pilot study of the oral omeprazole test for reflux laryngitis. Otolaryngol Head Neck Surg 1997 Jan;116(l):41-6

182. Micklefield G.H. Clinical, diagnostic and pathogenetic aspects of reflux-associated cough // Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1998. - № 92. -Suppl. 3. — P. 195-198.-Review.

183. Moloy PJ, Charter R. The globus symptom. Incidence, therapeutic response, and age and sex relationships. Arch Otolaryngol 1982 Nov; 108( 11 ):740-4

184. Mujica VR, Rao SS. Recognizing atypical manifestations of GERD. Asthma, chest pain, and otolaryngologic disorders may be due to reflux.// Postgrad Med.- 1999.- Jan.-Vol. 105(1).-P. 53-55; Vol. 60.-P. 63-66.

185. Nehra D. Howell P. Pye JK. Beynon J Assessment of combined bile acid and pH profiles using an automated sampling device in gastroesophageal reflux disease. Br J Surg 1998 Jan;85(l):134-7

186. Newson E.G., Sinclar J.W., Dalton C.W. et al. Twenty-four-hour esophageal pH-monitoring: the most useful test for evaluation non-cardiac test pain // Am. J. Med. 1997. - № 90. - P. 576-583.

187. Niedzielska G, Glijer E, Toman D, Kudlicka A. Voice disorders in children with gastroesophageal reflux disease. Ann Univ Mariae Curie Sklodowska Med. 2000;55:91-4

188. Oberg S. Peters JH. Nigro JJ. Theisen J. Hagen JA. DeMeester SR. Bremner CG. DeMeester TR Helicobacter pylori is not associated with the manifestations of gastroesophageal reflux disease. Arch Surg 1999 Jul;134(7):722-6.;

189. Olbe L. Proton pomp inhibitors. Basel, Birkhauser Verlag, 1999.

190. Olson NR. Laryngopharyngeal manifestations of gastroesophageal reflux disease.// Otolaryngol. Clin. North Am.- 1991.- Oct.- Vol. 24(5).- P. 1201-1213.

191. Ouatu-Lascar R. Triadafilopoulos G. Complete elimination of reflux symptoms does not guarantee normalization of intraesophageal acid reflux in patients with Barrett's esophagus. Am J Gastroenterol 1998 May;93(5):711-6.

192. Park P-O, Kjellin T, Kadirkamanathan S, Appleyard MN, et al. Results of endoscopic gastroplasty for gastroesophageal reflux disease. Program and abstracts of Digestive Disease Week, 2001; May 20-23.-Atlanta, Georgia.-2001.

193. Parkman HP, Miller MA, Träte D, Knight LC, Urbain JL, Maurer AH, Fisher RS. Electrogastrography and gastric emptying scintigraphy are complementary for assessment of dyspepsia. J Clin Gastroenterol. 1997 Jun;24(4):214-9.

194. Parsons JT. Esophageal hiatus hernia: considerations in the selection of patients for operative correction. Ann Thorac Surg 1969 Feb;7(2): 120-33

195. Patti M.G., Debas H.T., Pellegrini C.A. Esophageal manometry and 24-hour pH monitoring in the diagnosis of pulmonary aspiration secondary to gastroesophageal reflux // Am. J. Surg. 1992. - № 163. - Suppl. 4. - P. 401-406.

196. Pellegrini C.A., DeMeester T.R., Johnson L.F., Skinner D.B. Gastroesophageal reflux and pulmonary aspiration: incidence, functionalabnormality, and results of surgical therapy // Surgery. 1997. - № 86. -Suppl. l.-P. 110-119.

197. Penzel T., Becker H.F., Brandenburg U., Labunski T., Pankow W., Peter J.H. Arousal in patients with gastro-oesophageal reflux and sleep apnoea // Eur. Respir J. 1999. - № 14. - Suppl. 6. - P. 1266-1270.

198. Phipps CD, Wood WE, Gibson WS, Cochran WT. Gastroesophageal reflux contributing to chronic sinus disease in children: a prospective analysis. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2000 Jul; 126(7):831-6

199. Pimentel M. Rossi F. Chow EJ. Ofinan J. Fullerton S. Hassard P. Lin HC. Increased prevalence of irritable bowel syndrome in patients with gastroesophageal reflux. J Clin Gastroenterol 2002 Mar;34(3):221-4.

200. Postma GN, Tomek MS, Belafsky PC, Koufman JA. Esophageal motor function in laryngopharyngeal reflux is superior to that in classic gastroesophageal reflux disease. Ann Otol Rhinol Laryngol 2001 Dec; 110(12):1114-6

201. Ravelli AM. Milla PJ. Vomiting and gastroesophageal motor activity in children with disorders of the central nervous system. J Pediatr GastroenterolNutr 1998 Jan;26(l):56-63.

202. Restivo S, Cupido G, Speciale R, Giuliano DA. Otolaryngologic disorders caused by esophageal reflux// An. Otorrinolaringol Ibero Am.-2000.- Vol. 27(6).-P. 583-593.

203. Richter J.E. Atypical Presentation of Gastroesophageal Reflux Disease. Motility.// Clinical perspectives in Gastroenterology .- Issue 34.-June.- 1996.-P. 7-10.

204. Richter J.E., Barish C.F., Castell D.O. Abnormal sensory perception in patients with esophageal chest pain // Gastroenterology. 1986. - № 91. -P. 845.

205. Richter JE, et al. Normal 24 hour ambulatory esophageal pH values: influence of study center, pH electrode, age and gender.// Dig. Dis. Sci.-1992.-Vol. 37.- P. 849-856.

206. Romanowski M, Konopka W, Grzegorczyk K, Chojnacki J. Laryngeal mask of gastroesophageal reflux disease. Otolaryngol Pol 2001;55(4):437-41

207. Sach G, Shin JM, Besanson M et al. The continuing development of proton pump inhibitors with particular reference to pantoprazole.// Aliment. Pharmacol. Ther.- 1995.-№ 9.-P. 363-378.

208. Sandler RS. Everhart JE. Donowitz M. Adams E. Cronin K. Goodman

209. C. Gemmen E. Shah S. Avdic A. Rubin R. The burden of selected digestive diseases in the United States. Gastroenterology 2002 May; 122(5): 1500-11

210. Schroeder P.L., Schroeder P.L., Filler S.J., Ramirez B., Lazarchik

211. D.A., Vaezi M.F., Richter J.E. Dental erosion and acid reflux disease // Ann. Intern. Med.- 1995.- Jun. Vol. 122. - № 11. - p. 809-815.

212. Shaheen N. Ransohoff DF.Gastroesophageal reflux, barrett esophagus, and esophageal cancer: scientific review. JAMA 2002 Apr 17;287(15):1972-81.

213. Shay SS, et al. Rumination, heartburn, and gastroesophageal reflux. A case study successfully treated with biofeedback.// J. Clin. Gastroenterol.-1986.-№ 8.-P. 115-126.

214. Shin JM, Sach G. Restoration of acid secretion following treatment with proton pump inhibitors.// Gastroenterology.- 2002,- Nov.- Vol. 123(5).-P. 1588-1597.

215. Shurin PA. Commentary on recent pediatric literature relevant to otolaryngology. Ann Otol Rhinol Laryngol 1980 Jan-Feb;89(l Pt l):93-6

216. Siegl A. Mayr J. Huber A. Uray E. Postprandial tachygastria is frequent in infants with gastroesophageal reflux. Pediatr Surg Int 1998 Oct;13(8):569-71.

217. Sifrim D. Role of deglutitive inhibition in the pathophysiology of esophageal primary motor disorders. Rev Esp Enferm Dig 1999 Oct;91(10):711-5.

218. Smout AJPM, Akkermans LMA: Normal and disturbed motility of the gastro-intestinal tract., 1992 edition

219. Smullen J.L., Lejeune F.E. Jr. Otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux disease // J. La State Med Soc. 1999. - № 151. -Suppl. 3. — P. 115-119.-Review.

220. Sonnenberg A. El-Serag HB. Clinical epidemiology and natural history of gastroesophageal reflux disease. Yale J Biol Med 1999 Mar-Jun;72(2-3):81-92.

221. Southall D.P.: Role of apnea in the sudden infants death syndrome: a personal view.//Pediatrics.- 1988.- Vol. 80.- P. 73-84.

222. Spitzer A.R., Boyle T.T., Tuchman D.N., et al. Awake apnea associated with gastioesophageal reflux: A specific clinical syndrome.-Pediatrics.- 1984.- Vol. 104.- P. 200-205 .

223. Storr M. Meining A. Allescher HD. Pathophysiology and pharmacological treatment of gastroesophageal reflux disease. Dig Dis 2000;18(2):93-102.

224. Talley N. J. et al. Environmental factors and chronic unexplained dyspepsia. Dig. Dis. Sei. 1988 Jun, 33 (6), 641-8

225. Taylor G, Pryse-Davies J. The prophylactic use of antacids in the preventive treatment of acid-pulmonary-aspiration syndrome. Acta Anaesthesiol Scand Suppl 1966;25:399-402 South Med J 1989 Feb;62(2): 129-34

226. Tefera S. Hatlebakk JG. Berstad A. The effect of Helicobacter pylori eradication on gastro-oesophageal reflux. Aliment Pharmacol Ther 1999 Jul;13(7):915-20.

227. Testoni PA. Gastroesophageal Reflux Disease. Etiopathogenesis and Clinical Manifestations.// Gastroenterology International. Vol. 10, Suppl.2 p. 14-17.

228. Theodoropoulos DS, Ledford DK, Lockey RF, Pecoraro DL, Rodriguez JA, Johnson MC, Boyce HW Jr. Prevalence of upper respiratory symptoms in patients with symptomatic gastroesophageal reflux disease. Am J Respir Crit Care Med 2001 Jul 1; 164(l):72-6

229. Tobin R.W. et al. Increased prevalence of gastroesophageal reflux in patients with idiopathic pulmonary fibrosis // Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 1998. - № 158.-Suppl. 6.-P. 1804-1808.

230. Tolman KG, Sanders SW, Buchi KN, et al. The effects of oral doses of lanzoprazol and omeprazol on gastric pH.// J. Clin. Gastroenterol.- 1997.-Vol. 24.- P. 65-70.

231. Tran A, Rey E, Pons G, Pariente-Khayat A, D'Athis P, Salierin V, Dupont C. Pharmacokinetic-pharmacodynamic study of oral lansoprazole in children. Clin Pharmacol Ther 2002 May;71(5):359-67.

232. Triadafilopoulos G. Nonobstructive dysphagia in reflux esophagitis.// Am. J. Gastroenterol.- 1989.- Vol. 84.- P. 614-618.

233. Ulualp S.O., Toohill R.J., Hoffinann R., Shaker R. Pharyngeal pH monitoring in patients with posterior laryngitis // Otolaryngol Head Neck Surg. 1999. - № 120: - Suppl. 5. - P. 672-677.

234. Ulualp S.O., Toohill R.J., Shaker R. Pharyngeal acid reflux in patients with single and multiple otolaryngologic disorder // Otolaryngol. Head Neck Surg. 1999.-Vol. 12.-№ 121.-Suppl. 6.-P. 725-730.

235. Ulualp SO, Toohill RJ Laryngopharyngeal reflux: state of the art diagnosis and treatment.// Otolaryngol Clin. North Am.- 2000.- Aug.- Vol. 33(4).-P. 785-802.

236. Vaezi M.F., Richter J.E. Twenty-four-hour ambulatory esophageal pH monitoring in the diagnosis of acid refiux-related chronic cough // South Med. J. 1997. -№90. -Suppl. 3.- P. 305-311.

237. Vandenplas Y. Oesophageal pH Monitoring for Gastro-Oesophageal Reflux in Infants and Children. England: John Wiley & Sons Ltd, 1992.

238. Velanovich V, Ben-Menachem T, Goel S. Case-control comparison of endoscopic fundoplication with laparoscopic fundoplication in the treatment of gastroesophageal reflux disease.// Gastroenterology.- 2001.- Vol. 120.-A 115.

239. Vivian EM. Thompson MA. Pharmacologic strategies for treating gastroesophageal reflux disease. Clin Ther 2000 Jun;22(6):654-72.

240. Vraney G.A., Pokorny C. Pulmonary functional in patients with gastroesophageal reflux // Chest. 1997. - № 76. - Suppl. 6. - P. 678-680.

241. Walner D.L., Stern Y., Gerber M.E. et al. Gastroesophageal reflux in patients with subglottic stenosis // Arch. Otolaryngol Head Neck Surg. -1998. -№124. Suppl. 5. - P. 551-555.

242. Ward P.H., Hanson D.G. Reflux as an etiological factor carcinoma of laryngopharynx // Laryngoscope. 1988. - Vol. 98. - P. 1195-1199.

243. Weiner P., Konson N., Sternberg A. Is gastro-oesophageal reflux a factor in exercise-induced asthma? //Respir.Med.-1998.-Vol. 92, № 8.-P.1071-1075.

244. Whitehead W.E., Shuster MM. Irritable bowel syndrome / Management of gastrointestinal diseases, Ch.32 / ed. Winawer S.G. Mosby-Wolfe, 1992.

245. Williams RB, Ali GN, Wallace KL, Wilson JS, De Carle DJ, Cook IJ. Esophagopharyngeal acid regurgitation: dual; pH monitoring criteria for its detection and insights into mechanisms.// Gastroenterology.- 1999.- Nov.-117(5):-Р.105 Г-1061

246. Wilson J.A. et al. Gastroesophageal reflux and posterior laryngitis // Ann. Otol. Rhinol Laryngol. -1989. -Vol: 6, № 98: P. 405-410.

247. Wolf S, Almy TP. Experimental observation on cardiospasm in man // Gastroenterology.- 1949.-Vol.13,-P. 401-421.

248. Young MA. Reynolds JC. Respiratory complications of gastrointestinal diseases. Gastroenterol Clin North Am 1998 Dec;27(4):721-46.

249. El-Serag HB. Yale J. Clinical epidemiology and natural history of gastroesophageal reflux disease.Sonnenberg A. Biol Med 1999 Mar-Jun;72(2-3):81-92.

250. DeMeester T. R., Chandrasoma P. Updated guidelines; for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease // Annu. Rev. Med.-1999.-Vol.50.-P.469-506.

251. Грищенко E. Б. «Сравнительная оценка клинической эффективности различных ингибиторов протонной помпы в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни». Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва 2006 г.

252. Каган Ю. М. «Клинико-функциональные особенности ■ бронхиальной астмы у детей с гастроэзофагальной рефлюкснойболезнью и обоснование дифференцированной терапии». Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва 2006 г.

253. Корниенко Е. А., Щербаков П. Л. Опыт применения Париета (рабепразола) у детей до 10 лет. РМЖ, том 12, №3, 2004

254. Лебеденко О. Б. Применение рабепразола в терапии кислотозависимых заболеваний у детей. Седьмой съезд Научного общества гастроэнтерологов России. Тезисы докладов, с. 81-83, Москва 2007.

255. Пахомовская Н. Л. «Клиническое значение суточной рН-метрии при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у детей». Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва 2006 г.в