Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Научное обоснование работы отделения анестезиологии и реанимации городской Многопрофильной больницы в современных условиях

ДИССЕРТАЦИЯ
Научное обоснование работы отделения анестезиологии и реанимации городской Многопрофильной больницы в современных условиях - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Научное обоснование работы отделения анестезиологии и реанимации городской Многопрофильной больницы в современных условиях - тема автореферата по медицине
Брацлавский, Владимир Борисович Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Научное обоснование работы отделения анестезиологии и реанимации городской Многопрофильной больницы в современных условиях

На правах рукописи

БРАЦЛАВСКИЙ

Владимир Борисович

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАБОТЫ ОТДЕЛЕНИЯ АНЕСТЕЗИОЛОГИИ И РЕАНИМАЦИИ ГОРОДСКОЙ МНОГОПРОФИЛЬНОЙ БОЛЬНИЦЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

14.00.33 — общественное здоровье п здравоохранение

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата медицинских паук

Санкт-Петербург 2007

□ □ЗОБ

003061086

Работа выполнена на кафедре общественного здоровья и здравоохранения ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им акад И П Павлова» Росздрава

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Петрова Наталия Гурьевна

Официальные оппоненты: - доктор медицинских наук, профессор

Эрман Михаил Владимирович,

- доктор медицинских наук Стожаров Вадим Владимирович

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Военно-медицинская

академия им С М Кирова МО РФ»

Защита диссертации состоится 19 сентября 2007 г в часов на заседании Диссертационного совета К 208 087 01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Росздрава (194100, Санкт-Петербург, ул Л Матросова, д 22)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбПМА (Кантемировская ул , д 16)

Автореферат разослан _2007 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат медицинских наук

доцент Н В Здоровцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность псследоваппп В настоящее время отечественное здравоохранение находится на этапе сложного многогранного реформирования, которое охватывает как амбулаторно - поликлиническую, так и стационарную помощь (Хальфин Р А, Сенцов В Г , 2000, Архипов В В , 2004) Применительно к последней первоочередным направлением реформирования является реструктуризация коечного фонда, его дифференциация по степени интенсивности лечения и ухода (Стародубов В И и соавт, 1999, Емельянов О В , 2006) В свою очередь пересмотр функционального назначения тех или иных стационаров требует изменения структуры и организации их работы Особещю актуальна эта проблема для городских многопрофильных стационаров, предназначезшых для оказания экстренной помощи и интенсивного лечения, где сконцентрированы наиболее тяжелые больные, госпитализированные по экстренным показаниям Особую роль в таких стационарах играют отделения анестезиологии и реанимации, объем работы которых в новых условиях функционирования существенно увеличивается (Железняк Е С и соавт , 2006, Попов АС , 2006)

При этом важно отметить, что нормативно - правовая база функционирования этих отделений не менялась с 1986г, когда был издан Приказ МЗ СССР "О дальнейшем совершенствовании анестезиолого -реанимационной помощи населению"

Указанное диктует необходимость пересмотра ряда положений, определяющих функционирование анестезиолого-реанимационной службы, которая должна соответствовать современным медицинским и организационным технологиям, обеспечивая, в первую очередь, безопасность и эффективность данного вида медицинской помощи (Неговский В А, Мороз В В , 2000, Маневич А В , Плохой А Д , 2002, Baldock G е а , 2001, Henneman Е е а,2001)

Имеющиеся в настоящее время исследования преимущественно посят клшшко-организационный характер и касаются таких аспектов проблем, как введение стандартов диагностики, оценки состояния, лечения больных, профилактики постреанимационных осложнений, введения новых методик обследования и лечения больных (Золотокрылина Е С , 2000, Гурьянов В А, 2003, Звягин А А и соавт, 2003 и др) Иностранные же исследования преимущественно посвящены вопросам экономичности и безопасности данного вида помощи (Marco В е а , 2001, Pedersen Tea, 2002, Zbinden А, 2002) Лишь единичные отечественные работы последних лет (Сливин О А, 2006) посвящены вопросам анализа работы отделений анестезиологии и реанимации на современном этапе, что обусловливает актуальность темы данного исследования

Цель исследования разработка системы мероприятий по улучшению организации функционирования отделения анестезиологии - реанимации крупной городской многопрофильной больницы

Задачи исследования:

проанализировать структуру больных, лечившихся в отделении, изучить объем и характер диагностической и лечебной помощи, оказанной в отделении разным контингентам больных, охарактеризовать структуру трудозатрат врача анестезиолога -реаниматолога,

оценить качество оказания медицинской помощи, оказанной больным, разработать мероприятия по улучшению оказания анестезиолого-реанимационной помощи больным в условиях крупной многопрофильной больницы

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые проанализирована деятельность отделения анестезиологии и реанимации крупной многопрофильной больницы (работающей в режиме стационара экстренной медицинской помощи) па современном этапе реформирования стационарной медицинской помощи, в тч изучен контингент лечившихся больных, характер и объем оказанной им помощи, сроки и исходы лечения, качество лечения (по данным анализа статистических показателей, экспертных оценок и результатов социологического опроса), характер и структура трудозатрат врача анестезиолога - реаниматолога

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ней данные могут быть взяты за основу при подготовке нормативно - правовых документов, отвечающих современным требованиям и регламентирующих организацию работы отделетм анестезиологии - реанимации крупных многопрофильных стационаров Разработанные первичные учетные документы (в тч "карты экспертной оценки") могут быть внедрены в деятельность отделений данного профиля во всех стационарах города Данные об объеме оказанной помощи могут быть использованы при разработке алгоритмов лечения разных коптингентов больных, находящихся на лечении в отделениях анестезиологии - реанимации

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты работы используются Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в деятельности городских многопрофильных больниц Санкт-Петербурга (№26, №36)

Ряд положений работы используется в учебном процессе на кафедре общественного здоровья и здравоохранения СПбГМУ им акад И П Павлова

Апробация работы Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на

Всероссийской научно-практической конференции "Гуманитарные методы исследований в медицине состояние и перспективы" (Саратов, март 2007г),

10-й Всероссийской медико-биологической конференции молодых исследователей «Человек и его здоровье» (СПб , апрель 2007 г ),

Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (СПб , май 2007),

заседаниях проблемной комиссии "Гигиена и организация здравоохранения" и кафедры общественного здоровья и здравоохранения Санкт-Петербургского государственного университета им акад И П Павлова (сентябрь 200бг, май 2007г )

Личный вклад автора Автором лично разработаны план и программа исследования, первичные учетные документы, осуществлен сбор первичного материала Степень участия в его обработке - 80% Анализ полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций осуществлены лично автором В целом вклад автора 90%

Положения диссертации, выносимые па защиту.

1 Данные о структуре больных, находящихся на лечении в отделении анестезиологии и реанимации городской многопрофильной больницы

2 Объем и характер диагностических и лечебных процедур, проводимых в отделении анестезиологии - реанимации

3 Характеристика трудозатрат врача анестезиолога - реаниматолога

4 Предложения по оптимизации работы отделения анестезиологии -реанимации городской больницы

Объем и структура диссертации: Основное содержание работы изложено па 168 страницах машинописного текста Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (включающего 106 отечественных и 53 зарубежных источников), приложений, иллюстрирована 30 таблицами и 15 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении охарактеризованы актуальность, научная новизна исследования, его практическая значимость, приведены основные положения, выносимые на защиту

В первой главе представлен обзор литературы по вопросам, касающимся истории развития анестезиологии и реанимации, раскрыто содержание понятия "реаниматология", охарактеризованы современные проблемы функционирования службы в целом и отделений анестезиологии и реанимации болышц, в т ч проблемы оценки и обеспечения качества данного вида помощи, рассмотрено понятие постреанимационной болезни

Во второй главе охарактеризованы база и методика исследования В частности, рассмотрена нормативная база функционирования службы, дано описание городской многопрофильной больницы № 26 г Санкт-Петербурга, явившейся основной базой исследования (ее структура, динамика показателей работы, структура оказания анестезиолого-реанимационной помощи в больнице и ее показателей)

В работе использованы аналитический, статистический, экспертный, социологический методы и метод хронометража

Изучение контингента больных, лечившихся в отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии (ОАРИТ), исходов и длительности лечения проводилось как путем анализа отчетных данных (за период с 2001 по 2005 гг, общее число лечившихся - 2100 чел), так и путем выкопировки дополнительных, углубленных сведений из историй болезни (500 единиц) Последнее позволило также изучить объем и характер проведенных пациентам лечебно-диагностических мероприятий Для определения структуры трудозатрат врачей анестезиологов-реаниматологов был проведен фотохронометраж их рабочего времени в течение 14 дней Оценка качества лечения проводилась путем анализа всех случаев летальных исходов, ряда статистических показателей, па основании результатов проведения экспертизы 250 историй болезни (которая осуществлялась высококвалифицированными специалистами кафедры анестезиологии и реанимации Санкт-Петербургской академии последипломного образования) и по данным социологического опроса 150 родственников пациентов, лечившихся в отделении Статистическая обработка проводилась в информационно-вычислительном центре СПбГМУ им акад И П Павлова и включала использование традиционных методов параметрической статистики

В третьей главе представлены характеристика состава пациентов, находящихся на лечении в отделении реанимации, каналов их направления и сроков лечения Среди лечившихся в отделении реанимации несколько большую часть (57,5%) составили женщины Сравнительно невысокой (12,8%) была доля лиц моложе 30 лет и почти такой же (13%) — 30-39 лет, наибольшим -удельный вес лиц 40-49 лет (21%) и 50-59 лет (16,4%), почти каждый шестой пациент был в возрасте 60-69 лет (14,4%) и 70-79 лет (14,8%), на долю же лиц 80 лет и старше пришлось 7,6% Лечившиеся в реанимационном отделении больные были направлены на госпитализацию в 52,1% случаев скорой медицинской помощью, в 44,4% - поликлиниками, в 3,5% поступили без направления Госпитализация в подавляющем большинстве (92,8%) случаев носила экстрешгай, а в 7,2% - плановый характер

О тяжести состояния пациентов при поступлении свидетельствует тот факт, что в реанимациоппое отделение половина из них (50,3%) поступила сразу из приемного отделения, а 18,7% - даже минуя приемный покой Среди остальных пациентов, лечившихся в отделении реанимации, наибольшей была доля поступивших из отделений хирургического профиля общехирургического (17,2%) и других специализированных (нейрохирургического - 2,6%, травматологического - 3,0%,

б

кардиохирургического - 1,8%), из прочих отделений (неврологических, терапевтических, гинекологического) поступило 6,5% пациентов

Большинство больных (74,1%) поступило в отделение реанимации в первые сутки от момента госпитализации, 12,7% - на 2-3 сутки, 7,7% - на 4 - 7 сутки, и 5,6% - через неделю и позже

Нозологическая структура пациентов была следующей Больные с острым нарушением мозгового кровообращения составили 12,3%, черепно-мозговыми травмами - 17,7%, другими травмами — 12,3%, острой патологией органов пищеварения - 34,5%, пневмонией - 2,8%, болезнями мочеполовых органов — 2,5%, прочими болезнями системы кровообращения - 6,9%, другой патологией -11%

Полное совпадение диагнозов при поступлении с клиническими имело место в 48,9% случаев, частичное - в 39,6%, несовпадение - в 11,5%

Среди поступивших на отделение 38,5% пациентов находились в крайне тяжелом состоянии, 48,1% - в тяжелом, 13,5% - в состоянии средней тяжести

Для более объективной оценки тяжести состояния больных была использована шкала Глазго, согласно которой максимальное число баллов (16) соответствует ясному сознанию, 11-12 — состоянию сопора, 9-10 - коме 1 ст, 68 - коме 2 ст , 5 и менее — коме 3 ст Проведенный анализ показал, что менее 6 был баллу 3,9% пациентов, от 6 до 8 баллов - у 15,4%, 11-12 баллов - у 3,9%, в остальных случаях число баллов составляло 13 и выше

Анализ причин, обусловивших тяжесть состояния пациентов, показал, что у 30,8% из них имели место явления отека и дислокации головного мозга, у 53,9% - явления шшжсикации, у 23,1% - дыхательная недостаточность, у 21,2% сердечно-сосудистая недостаточность, у 11,5% - полиорганная недостаточность, у 21,2% - шок, у 65,4% - нарушения водно-электролитного баланса, кислотно-щелочного равновесия, дисметаболические нарушения, у 28,9% - постгеморрагический синдром В целом лишь у 9,6% имелось лишь одно из перечисленных нарушений, у 15,4% - два, у 9,6% - три, у 36,5% -четыре, у 98,8% - пять и более Среднее их число составило 2,6 + 0,2 и колебалось от 1,8 + 0,3 (ОНМК) до 3,3 + 0,3 (пневмония)

У 78,8% пациентов имелась сопутствующая патология патология, в т ч у 33,3% - одно заболевание, у 14,5% - два, у 31% - три и более

Среди лечившихся в отделении реанимации были прооперировапы 57,5% пациентов (54,3% мужчин и 61,8% женщин) Среди подвергшихся оперативному вмешательству 48,8% были прооперированы в первые сутки после госпитализации, 3,5% - на 2-3 сутки, 2,3% - на 4-7 сутки и 45,4% - через неделю и позже В среднем данная величина (число дней от поступления до операции) составила 4,89 + 0,17 дней

Пациенты, находившиеся на лечении в отделении, довольно активно обследовались как с помощью лабораторных, так и инструментальных методов 2,9% из них было сделано одно лабораторное исследование, 5,1% - два, 10,1% -три, 81,9% - 4 и более Среднее число лабораторных исследований составило 13,85 + 0,68 Среднее число клинических анализов крови составило 3,71 + 0,2 Ниже (2,84 + 0,16) было среднее число биохимических исследований

Исследование мочи было проведено 65,8% больных 49,9% - одно исследование, 19,4% - два, 8,9% - три, 23,9% - более трех 14% больных были проведены коагулогические исследования Среднее число этих исследований составило 1,45 + 0,27

Характеризуя объем инструментального обследования пациентов, можно отметить, что краниограмма была сделана почти половине (48,1%) больных, электрокардиографическое исследование - всем пациентам, практически всем (94,2%) - рентгенограмма грудной клетки, ультразвуковое исследование органов брюшной полости - 69,2%, фиброгастродуоденоскопия была проведена 15,9% больных, ультразвуковое исследование почек — 51,9%, компьютерная томография головного мозга - каждому пятому (21,2%) пациенту Лишь в 5,8% случаев пациентам было проведено одно функциональное исследование, в 7,4% - два, в 23,1% - три, в 27,2% - четыре, в 30,8% - пять, в 9,6% - шесть, в 1,9% -семь Среднее их число составило 4,0 + 0,2

Наряду с обследованиями, больные достаточно активно консультировались различными специалистами Нейрохирургом были проконсультированы 48,1% пациентов Среднее число консультаций нейрохирурга (в случае их проведети) составило 1,4 + 0,1 Неврологом были проконсультированы 36,5% пациентов, из них 63,1% - однократно, 15,8% -дважды, 10,1% - трижды, 10,1% - более трех раз (среднее число консультаций составило 2,0 + 0,4) Большинство (80,8%) пациентов было проконсультировано хирургом, из них 40,5% - однократно, 33,3% - дважды, 16,7% - трижды, 9,5% -более трех раз Среднее число консультаций составило 2,29 + 0,4 Более трети (34,6%) пациентов были проконсультированы травматологом преимущественно (в 72,2% случаев) однократно, в 16,7% - дважды, в 11,1% -большей кратностью Среднее число консультаций составило 1,78 + 0,5 Все пациенты были проконсультированы урологом (однократно) Терапевтом было проконсультировано 76,9% пациентов Преимущественно (в 82,5% случаев) консультации были однократными, в 10% случаев они проводились дважды, в 7,5%) с большей кратностью Среднее число консультаций составило 1,4 + 0,2

Терапия, проводимая пациентам, носила комплексный и разносторонний характер Более чем трети (34,6%) пациентов проводились мероприятия, направленные на стабилизацию внутричерепного давления, половине - на стабилизацию гемодинамики (51,9%) и дезинтоксикационная терапия (55,8%), в большинстве случаев (80,5%) - на коррекцию водно-электролитного баланса, практически во всех случаях (94,2%) — терапия, паправлешмя на улучшение микроциркуляции, в 82,7% - антибиотикотерапия, в 11,5% проводились лечение и профилактика энтеропатий, 26,9% пациентов получали психотропную терапию, 9,6% пациентов проводилась трансфузия компонентов крови, кроме того, 87,7% пациентов получали специфическое лечение по поводу основного заболевания Важно отметить, что в подавляющем большинстве случаев (90,2%) была проведена катетеризация центральной вены Только в 9% случаев было использовано два из перечисленных направлепий терапии, в 5,8% - три, в 93,3% - более трех (до девяти) Среднее их число составляло 5,6+0,2 и колебалось от 4,6+0,5 (травмы) до 7,3+0,5 (пневмония)

Респираторная терапия проводилась 65,4% пациентов Среди больных, поступивших в состоянии средней степени тяжести, искусственная вентиляция легких проводилась в 42,9% случаев, в тяжелом — в 50%, в крайне тяжелом - в 85%

Из общего числа лечившихся в отделении реанимации 36% находились там не более суток, 29,2% - 2 суток, 22,7% - 3-5 суток, 4,8% - 6-7 суток, 7,4% -более недели (максимально - до 25 суток) Среди пациентов разного возраста ниже (менее двух дней в среднем) была длительность лечения лиц моложе 50 лет, более высокой - в старших возрастных группах (максимальной - 3,37 + 0,46 - в возрасте 70-79 лет) Если среди поступивших в крайне тяжелом состоянии более пяти суток находились в отделении 25% больных, то среди поступивших в тяжелом состоянии - 12%, а среди поступивших в состоянии средней степени тяжести такие случаи отсутствовали При отсутствии сопутствующей патологии длительность лечения была ниже (2,48 суток), чем при ее наличии, особенно множественных заболеваний (3,15)

В четвертой главе представлены результаты хронометража работы врача отделения анестезиологии — реанимации Среднее время работы за смену непосредственно в отделении реанимации составило 380,76 + 22,77 мин (те чуть больше 6 часов) В среднем в течение рабочей смены на опрос пациентов тратится около часа (54,62 + 5,83 мин ) Почти вдвое выше (102,59 + 7,71 мин ) трудозатраты на проведение осмотра пациентов, а также на проведение лечебных мероприятий (102,76 + 10,6 мин) Наиболее же высоки - более двух часов (125,86 + 6,78 мин) - затраты времени на заполнение медицинской документации Указанные трудозатраты отличались у отдельных контингентов врачей

Нами изучалась также структура трудозатрат дифференцированно среди пациентов разного возраста и с различными диагнозами На каждого пациента в среднем тратится около часа (51,5 + 1,44 мин) При этом наибольшее время занимает заполнение медицинской документации (16,0 + 0,4 мин), несколько меньше времени тратится на осмотр (13,22 + 0,37 мин) и проведение медицинских манипуляций (14,05 + 0,57 мин) и лишь 7,3 + 0,37 мин - на опрос Среди пациентов разных возрастных групп указанные временные затраты отличались незначительно

Наибольшими (62,5 мин) были трудозатраты при ведении пациентов, находящихся в коматозном состоянии (по всем элементам работы, за исключением, естественно, опроса) Свыше 50 мин требовалось для ведения пациентов с сочетанными травмами, панкреатитом, делирием, заболеваниями органов дыхания Далее по уровню необходимых трудозатрат следуют пациенты с черепно-мозговыми травмами, острым нарушением мозгового кровообращения, другими заболеваниями органов пищеварения Ниже трудозатраты при другой патологии

Следующим разделом работы врача анестезиолога-реаниматолога является консультирование пациентов, находящихся на лечении в других отделениях больницы В среднем в течение рабочей смены на данный раздел работы врач тратит более часа (67,8 + 6,7 мин) С увеличением стажа работы

(как общего, так и в отделении реанимации) эти трудозатраты увеличиваются, достигая, в частности, у врачей со стажем работы в отделении более 10 лет 90,1 + 5,9 мин

При проведении консультаций наибольшее время (19,3 мин) тратится на проведение лечебных мероприятий, несколько меньше — на осмотр (18,0 мин ) и заполнение медицинской документации (18,1 мин) и минимальное - на опрос пациентов (12,7 мил) Наиболее напряженными для врачей в плане консультирования других пациентов днями были вторник и среда Наиболее длительным (58,3 + 9,2 мин) было консультирование пациентов 30-39 лет (в основном за счет проведения лечебных манипуляций, а также за счет осмотра), а среди больных с разными заболеваниями - пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения (51,3+0,5 мин)

В среднем в течение дня врач занят проведением анестезий чуть более часа (83,8 + 5,7 мин ) Среди врачей моложе 40 лет это время значительно выше (95,6 мин), чем среди врачей старше 40 лет (70,4 мин) Естественно, что оно отлетается по дням недели (что связано с режимом работы операционных) Наибольшими (155,6 мин) были данные трудозатраты при проведении операций у больных с черепно-мозговыми травмами Характеризуя другие трудозатраты, можно отметить следующее Учитывая разноплановость работы врача анестезиолога - реаниматолога, понятно, что довольно значительное время (26,9 + 4,0 мин) он тратит на переходы между подразделениями Около часа (51,8 + 3,8 мин ) тратит врач ежедневно для участия в различных обходах, особенно врачи со стажем работы более 10 лет (70,5 + 7,1 мин) Сравнительно мало (8,1 + 0,2 мин) времени занимает участие в консилиумах и совещаниях 12,6 + 1,2 мин в среднем теряет врач на заполнение других видов документов Сравнительно невелики (20,2 + 2,3 мин) затраты времени на беседы с родственниками Однако среди врачей со стажем работы более 10 лет они вдвое выше, чем при меньшем стаже (16,3 и 8,6 мин соответственно) Наибольшее время (26,0 + 4,5 мин) уделяют врачи этому аспекту по пятницам Прочие производственные затраты требуют в среднем 16,9 + 3,3 мин рабочего времени

Непроизводственные затраты времени составляют 23,1 + 2,7 мин При продолжительности смены 8 часов они вдвое меньше, чем соответственно при продолжительности 24 часа (18,6+1,44 и 37,3 + 6,2 мин соответственно)

В среднем в течение рабочего дня врач анестезиолог - реаниматолог ведет (наблюдает) 7,6 больных в отделении реанимации, консультирует 1,6 больных в других отделениях, осуществляет 1 анестезиологическое пособие (те «задействован» в оказании помощи 10,1 больным) Эта цифра выше среди врачей со стажем более 10 лет (11,7 + 0,7) преимущественно за счет большего числа проконсультированных в других отделениях

Пятая глава посвящена оценке эффективности и качества лечения больных в отделении анестезиологии и реанимации Анализ контингента умерших в отделении показал, что преобладали среди них мужчины (60,5%) В структуре умерших почти поло вину (48,8%) составили лица 60 лет и старше, пятую часть (20,6%) - 50-59 лет, шестую (16,8%) - 40-49 лет, значительно ниже

был удельный вес пациентов 30-39 лет (8,6%) и моложе 30 лет (5,2%) Основной причиной смерти в отделении, на долю которой приходится почти треть (32,1%) летальных исходов, является острое нарушение мозгового кровообращения Второе - третье равные места с удельным весом соответствешго 18,9% и 16,2% занимают черепно-мозговые травмы и острые заболевания органов пищеварения Далее следуют другие травмы, доля которых 8,3%, пневмония (5,2%) Ниже удельный вес других заболеваний Данная структура существенно отличалась среди мужчин и женщин и среди лиц разного возраста

Изучение сроков пребывания в стационаре в целом и в отделении реанимации до наступления летального исхода показало следующее Почти половина (48,4%) случаев смерти наступила в течение первых суток, еще 17,8% - на 2-3 сутки, 21,4% - на 4-9 сутки и позже Доля "отсроченных" летальных исходов (наступивших через 10 дней и позже) наиболее высока при травмах. Несколько ниже (2,9 + 0,3 дня) была средняя длительность пребывания в отделении реанимации Лишь единичные случаи смерти тут происходят на 6 -7 сутки пребывания больных

Таким образом, среди умерших в отделении реанимации преобладают больные с острым нарушением мозгового кровообращения, травмами, острыми заболеваниями органов пищеварения Причем, если среди умерших от травм основная доля приходится на мужчин в возрасте до 40 лет, то среди умерших от двух других ведущих причин - па женщин старших возрастных групп О тяжести контингента поступивших в отделение свидетельствует тот факт, что большинство из них умирает в течешге первых трех суток от момента госпитализации В то же время следует учитывать, прогнозировать и по возможности предотвращать развитие поздних осложнений, которые вызывают летальный исход уже после перевода пациентов в другие отделения (особенно это касается пациентов с травмами и пневмонией)

В соответствии с данными экспертной оценки (которая по всем оценивавшимся параметрам проводилась в пятибалльной системе) по уровню клинической диагностики средний балл составил 4,6 + 0,3 Хуже всего была оценка диагностики пневмонии (только при этой патологии имели место неудовлетворительные оценки) Высока (4,77 ± 0,18) оценка качества лабораторной диагностики Удовлетворительные оценки имели место только при ведении больных с пневмонией (в 25% случаев) и заболеваниях органов пищеварения (в 12,5%) Несколько ниже (4,67 ±0,15 баллов) было оценено качество инструментальной диагностики В данном случае низкими были оцепки при черепно-мозговой травме и болезнях системы кровообращения Наименьшей (4,3 + 0,1) оказалась оценка мониторинга, особеппо при острых нарушениях мозгового кровообращения и черепно-мозговых травмах В целом средний балл качества проведения диагностических мероприятий составили 4,59 + 0,21 и колебался от 4,33 + 0,18 (болезни системы кровообращения) до 4,98 (болезни мочеполовых органов) Средний балл оценки качества медикаментозного лечения на этапе реапимации составил 4,39 + 0,15 и колебался от 3,25 (при заболеваниях мочеполовых органов) до 4,91 + 0,22 (при

травмах) Наибольшие нарекания экспертов вызывал набор препаратов, наименьшее - их дозировки Несколько ниже (на 4,26 ±0,19 баллов) было оценено качество лечения больных на постреанимационном этапе (особенно набор используемых препаратов) Здесь минимальными оказались оценки качества лечения больных с острым нарушением мозгового кровообращения, а по дозировкам препаратов — и пациентов с патологией мочеполовых органов

По мнению экспертов среди лечившихся в отделении прооперированных больных в 82,1% случаев имелись абсолютные показания к операции, в 14,3% -относительные и в 3,6% случаях операция была не показана В 25% случаев операция была проведена несвоевременно (среди 28,6% прооперированных мужчин и 21,4% женщин)

Уровень предоперационной подготовки был оценен не очень высоко (средний балл - 4,0 + 0,08), причем в 7,4% оцениваемых случаев имели место неудовлетворительные оценки Это (как и минимальный средний балл - 3,36 + 0,01) отмечалось при заболеваниях органов пищеварения Средний балл оценки качества проведения анестезиологического пособия составил 4,48 + 0,12

На качество диагностики и лечения в стационаре значительное влияпие оказывают организация работы догоспитального этапа Проведенный анализ показал, что более чем в трети случаев (36%) имело место несовпадение или частичное совпадение диагнозов направления и приемпого покоя Хуже всего на догоспитальном этапе диагностировались черепно-мозговые травмы, а также болезни органов пищеварения

Нельзя назвать высоким и качество диагностики в приемном покое Полностью совпали диагнозы приемного покоя с клиническими в 48% случаев, частично - в 46%, не совпали в - 0,6% При различных заболеваниях наименьшим оказался процент случаев полного совпадения диагнозов при пневмонии и болезнях системы кровообращения

Все оцениваемые параметры были хуже в случае смерти больных (по сравнению с теми, кто был переведен и выздоровел)

При проведении социологического опроса нами был выделен блок вопросов, характеризующий деонтологические аспекты взаимоотношений медицинского персонала (приемного покоя и отделения реанимации) с пациентами и их родственниками Считали внимательным и доброжелательным отношение персонала приемного покоя 51,1% респондентов, недостаточно внимательным — 48,8% (никто из опрошенных не счел его невнимательным) Внимательным и доброжелательным считали отношение врачей реанимационного отделения 74% опрощенных (26% считали его недостаточно внимательным) Наиболее высоким (94,7%) был процент респондентов, считавших внимательным и доброжелательным отношение среднего медицинского персонала Некоторые проблемы в отношениях с медицинским персоналом отмечали лишь 6,1% опрошенных

Оценивая объем проведенного пациентам лечения, более 2/3 опрошенных (68,1%) сочли его полным В остальных случаях респонденты затруднились с ответом Никто из опрошенных не считал лечение недостаточно полным В то же время нельзя не отметить тот факт, что 68% опрошенных отметили, что им

предлагалось для лечения родственников в отделении приобрести что-либо самостоятельно в 36% - сдать кровь, в 32% - купить лекарства

Считали достаточным уровень ухода и наблюдения в отделегаш 69,4% опрошенных, 28,6% затруднились с ответом Противоположной точки зрения придерживались 2% респондентов Никто из опрошенных не отметил, что ему предлагалось осуществлять уход за больным родственником

Условия пребывания в отделении считали удовлетворительными 85,4% респондентов, неудовлетворительными - 4,2%, 10,4% затруднились с ответом

Отвечая па вопрос о наличии тех или иных проблем в организации работы отделения, 36% респондентов констатировали отсутствие таковых, 30% указали в качестве проблемы то, что их не пускают к больным, 22% -отсутствие должной информации о состоянии здоровья родственников, 12% -прочее

ВЫВОДЫ

1 Существующая система планирования числа коек отделений анестезиологии - реанимации (в зависимости от коечного фонда стационара) и штатов отделетш не соответствует современной потребности больных, находящихся на лечении в крупных многопрофильных стационарах (особенно работающих в условиях оказания экстренной медицинской помощи) Рост этой потребности (за последние десятилетия) обусловлен увеличением потока больных, существенным увеличением доли лиц, поступающих но экстренным показаниям, в состоянии различной степени тяжести, с наличием осложнений, сопутствующей (в тч множественной) патологии, ростом числа оперативных вмешательств

2 Структура пациентов, находящихся на лечении в отделении анестезиологии и реанимации, представлена следующим образом Большую (57,5%) часть лечившихся составляют женщины Возрастной состав больных сравнительно молодой 12,8% составляют лица моложе 30 лет, 49,6% - 30-59 лет, 36,8% - 60 лет и старше Подавляющее большинство (92,8%) пациентов поступили в стационар по экстренным показаниям, в отделение реанимации 50,3% - поступили из приемного покоя, а 18,7% - минуя приемный покой (31% были переведены из других отделений), 74,1% - в первые сутки госпитализации В нозологической структуре лечившихся преобладают больные с острыми заболеваниями органов брюшной полости (34,5%), травмами (30,3%, в тч 17,7% - с черепно-мозговыми), острым нарушением мозгового кровообращения (12,3%) У большинства пациентов (78,9%) имеется сопутствующая патология (втч у31% - три и более заболеваний) Более половины (57,5%) лечившихся составили прооперированные больные При поступлении 38,5% пациентов находились в крайне тяжелом состоянии, 48,1% - в тяжелом, 13,5% - в состоянии средней степени тяжести

3 В отделении анестезиологии и реанимации пациентам проводится значительный объем диагностических и лечебных мероприятий Среднее число проведенных лабораторных исследований составило 13,9+0,7,

инструментальных - 4,0+0,2, консультаций специалистов - 2,4+0,2 Наиболее часто пациентам проводилось специфическая (с учетом диагноза), антибиотикотерапия, терапия, направленная на улучшение микроциркуляции и коррекцию водно - электролитного баланса Среднее число проводимых направлений терапии составило 5,6+0,2 Подавляющему большинству (90,2%) лечившихся была проведена катетеризация центральной вены, большинству (65,4%) - искусственная вентиляция легких Средняя длительность пребывания в отделении составляет 2,89+0,1 дн При разных заболеваниях она колеблется от 2,2 дп до 4,1 дн

4 Рабочий день врача анестезиолога - реаниматолога отличается значительной загруженностью Незанятое время составляет лишь 23,1+2,7 мин в течение смены На ведение одного пациента, находящегося на лечении в отделении, тратится в среднем 51,5+1,4 мин (при этом наибольшие временные затраты связаны с ведением медицинской документации - 16,9 мин и проведение лечебных манипуляций - 14,1 мин ), на консультирование больных а других отделениях - 67,8+6,7 мин , на проведение анестезиологических пособий -83,8+5,7 мин Невелики в течение дня (20,2+2,3 мин) затраты времени на беседы с родственниками

В среднем в течение смены врач анестезиолог - реапиматолог наблюдает 7,6 больных непосредственно в отделении, консультирует 1,6 пациентов других отделений, осуществляет 1 анестезиологическое пособие

5 В отделении анестезиологии - реанимации наибольшие временные затраты связаны с ведением больных, находящихся в коматозном состоянии, с сочетанными травмами, панкреатитом, при проведении консультаций в других отделениях - пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения, при проведении анестезиологических пособий - больных с черепно-мозговой травмой

6 Среди умерших в отделении анестезиологии и реанимации преобладают (составляя 60,5%) мужчины, более половины (51,2%) составляют лица моложе 60 лет Основными причинами смерти являются острое нарушение мозгового кровообращения (32,5%), травмы (27,2%), острые заболевания органов пищеварения (16,2%) Большинство случаев смерти приходится на первые трое суток пребывания в отделении (48,4% - в первые сутки, 17,8% -на 2 - 3 сутки)

7 Согласно данным экспертной оценки качество ведения больных в отделении является достаточно высоким Средний балл качества диагностических мероприятий составил 4,59+0,51 (клинической диагностики - 4,6, лабораторной - 4,77, инструментальной - 4,67, мониторинга - 4,3), лечебных мероприятий - 4,39+0,15 (по набору препаратов - 4,22, их дозировкам - 4,68, совместимости - 4,46), уровня предоперационной подготовки - 4,0+0,05, качества проведения анестезиологических пособий -4,48 + 0,12

8 Высоко оценивают организацию работы отделения родственники пациентов, лечившихся в нем Среди причин неудовлетворенности и проблем, требующих решения, респонденты указывают недостаточность информации

о здоровье родственников, получаемой от лечащих врачей, необходимость обеспечения больных донорской кровью, приобретения дорогостоящих препаратов

ПРА1СГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Для унификации подходов к определению тяжести состояния больных, стандартизации в ведении документации в отделении анестезиологии и реанимации, сокращения времени на ее ведение и упрощения возможности статистического анализа целесообразно введение в отделении разработанной и апробированной в процессе исследования «Карты наблюдения за пациентом ОАРИТ», а для унификации подходов к экспертизе качества лечения - «Карты экспертной оценки»

2 Необходимо введение протоколов лечения больных с основными синдромами (диагнозами), включающих объем диагностических, лечебных (медикаментозных и немедикаментозных) процедур, консультативной помощи, с соответствующим объемом финансирования (за основу могут быть взяты полученные на основании разработанных и апробированных в базовом стационаре соответствующих протоколов данные) В указанные протоколы должны быть включены методы эфферентной терапии, фотогемокоррекции, показания и необходимые для трансфузии объемы крови и ее компонентов

3 Органам управления здравоохранения целесообразно пересмотреть (с учетом региональных особенностей и специфики стационаров) нормативы планирования службы анестезиологии и реанимации (число коек и штатные нормативы) С учетом структуры трудозатрат и нормативов рабочего времени в среднем один врач отделения должен наблюдать не более 5 больных (и проводить одну консультацию и одну анестезию в течение дня) Коечный фонд отделения может определяться в зависимости от числа нуждающихся в данном виде помощи (поступившие в тяжелом, крайне тяжелом состояшш, прооперированные) и средней длительности пребывания в отделении

4 В систему критериальных оценок качества работы ОАРИТ должны быть включены результаты экспертных оценок, клинико-анатомических сопоставлений, показатели летальности и частоты осложнений При этом должна быть реализована система мониторинга данных критериев Результаты мониторинга могут быть учтены при определении уровня оплаты труда персонала (в ненормированной ее части)

5 Для оптимизации ведения пациентов с сопутствующей психиатрической (психосоматической) патологией целесообразно выделение в составе отделения бригады из специалистов, имеющих соответствующую подготовку

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Брацлавский В Б О современных проблемах оказапия анестезиолого-реанимационной помощи в условиях многопрофильного стационара /ЕС Железняк, К П Жидков, В Б Брацлавский // Проблемы городского здравоохранения Вып 11 Сб научных трудов / Под ред з д н РФ, проф НИ Вишнякова - СПб, 2006 - С 111-113

2 Брацлавский В Б О проблеме обеспечения качества лечения больных в отделении анестезиолоши и реанимации / В Б Брацлавский, О В Тараненко // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины Сб тезисов науч - практ конф молодых ученых - СПб , 2007 - С 22-23

3 Брацлавский В Б О некоторых показателях деятельности отделения анестезиологии и реанимации крупной многопрофильной больницы / К П Жидков, В Б Брацлавский // Гуманитарные методы исследований в медицине состояние и перспективы Сб науч статей — Саратов, 2007 - С 54-56

4 Брацлавский В Б О результатах социологического опроса родственников пациентов, лечившихся в отделении реанимации // Гуманитарные методы исследований в медицине состояние и перспективы Сб науч статей -Саратов, 2007 - С 306-308

5 Брацлавский В Б Результаты экспертной оценки качества ведения больных в отделении реанимации / Н Г Петрова, В Б Брацлавский, И В Куклев // Проблемы городского здравоохранения Вып 12 Сб научных трудов / Под ред здн РФ, проф НИ Вишнякова -СПб, 2007 -С 80-82

6 Брацлавский В Б Об оценке качества работы отделений реанимации / Н Г Петрова, В Б Брацлавский, И В Куклев // Проблемы городского здравоохранения Вып 12 Сб научных трудов / Под ред здн РФ, проф Н И Вишнякова - СПб , 2007 - С 78-80

7 Брацлавский В Б Современные проблемы службы анестезиологии -реанимации /Н Г Петрова, Е С Железняк, В Б Брацлавский // Проблемы городского здравоохранения Вып 12 Сб научных трудов / Под ред здн РФ, проф Н И Вишнякова - СПб , 2007 - С 82-84

8 Брацлавский В Б Современный взгляд на функционирование анестезиолого - реаниматологической службы /Н Г Петрова, Е С Железняк, В Б Брацлавский // Проблемы управления здравоохранением - 2007 - №4 - С 61-66

9 Брацлавский В Б О проблеме обеспечения качества лечения больных в отделении анестезиологии и реанимации / Н Г Петрова, В Б Брацлавский, О В Тараненко // Анестезиология и реаниматология - 2007 - №4 - С 43-46

Отпечатано в ООО "АРКУШ", Санкт-Петербург, ул Рубинштейна, д 2/45 ИНН 7825442972 / КПП 78501001

уел печат листов 1 О Подписано в печать 21 06 2007 г заказ №2106/1 от 21 06 2007 г, тир 100 экз

 
 

Оглавление диссертации Брацлавский, Владимир Борисович :: 2007 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АНЕСТЕЗИОЛОГО -РЕАНИМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.

1.1 История развития анестезиологии.

1.2 Некоторые проблемы оказания анестезиологической помощи на современном этапе.

1.3 Реаниматология как наука и область клинической медицины.

1.4 Проблема оценки и обеспечения качества помощи в анестезиологии и реаниматологии.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Брацлавский, Владимир Борисович, автореферат

Актуальность исследования. В настоящее время отечественное здравоохранение находится на этапе сложного многогранного реформирования, которое захватывает как амбулаторно - поликлиническую, так и стационарную помощь (Хальфин Р.А, Сенцов В.Г., 2000; Архипов В.В., 2004). Применительно к последней первоочередным направлением реформирования является реструктуризация коечного фонда, его дифференциация по степени интенсивности лечения и ухода (Стародубов В.И. и соавт., 1999; Емельянов О.В., 2006). В свою очередь пересмотр функционального назначения тех или иных стационаров требует изменения структуры и организации их работы. Особенно актуальна эта проблема для городских многопрофильных стационаров, предназначенных для оказания экстренной помощи и интенсивного лечения, где сконцентрированы наиболее тяжелые больные, госпитализированные по экстренным показаниям. Особую роль в таких стационарах играют отделения анестезиологии и реанимации, объем работы которых в новых условиях функционирования существенно увеличивается (Железняк Е.С. и соавт.,2006; Попов A.C.,2006).

При этом важно отметить, что нормативно - правовая база функционирования этих отделений не менялась с 1986г., когда был издан Приказ МЗ СССР "О дальнейшем совершенствовании анестезиолого — реанимационной помощи населению". »

Указанное диктует необходимость пересмотра ряда положений, определяющих функционирование анестезиолого — реанимационной службы, которая должна соответствовать современным медицинским и организационным технологиям, обеспечивая в первую очередь, безопасность и эффективность данного вида медицинской помощи (Неговский В.А., Мороз В.В., 2000; Маневич A.B., Плоха А.Д., 2002; Baidock G.e.a., 2001; Henneman Е. е.а., 2001).

Имеющиеся в настоящее время исследования преимущественно носят клинико-организационный характер и касаются таких аспектов проблем, как введение стандартов диагностики, оценки состояния, лечения больных, профилактики постреанимационных осложнений, введения новых методик обследования и лечения больных (Золотокрылина Е.С., 2000; Гурьянов В.А., 2003; Звягин A.A. и соавт., 2003 и др.). Иностранные же исследования преимущественно посвящены вопросам экономичности и безопасности данного вида помощи (Marco В. Е.а., 2001; Pedersen Т.е.а., 2002; Zbinden А., 2002). Лишь единичные отечественные работы последних лет (Сливин O.A., 2006) посвящены вопросам анализа работы отделений анестезиологии и реанимации на современном этапе, что обусловливает актуальность темы данного исследования.

Цель работы: разработка системы мероприятий по улучшению организации функционирования отделения анестезиологии — реанимации крупной многопрофильной больницы.

Основные задачи исследования:

- проанализировать структуру больных, лечившихся в отделении;

- изучить объем и характер диагностической и лечебной помощи, оказанной в отделении, разным контингентам больных;

- охарактеризовать структуру трудозатрат врача анестезиолога — реаниматолога;

- оценить качество оказания медицинской помощи, оказанной больным;

- разработка мероприятий по улучшению оказания анестезиолого — реанимационной помощи больным в условиях крупной многопрофильной больницы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые проанализирована деятельность отделения анестезиологии и реанимации крупной многопрофильной больницы (работающей в режиме стационара экстренной медицинской помощи) на современном этапе, в т.ч. изучен контингент лечившихся больных, характер и объем оказанной им помощи, сроки и исходы лечения, качество лечения (по данным экспертных оценок и результатов социологического опроса), характер и структура врача анестезиолога - реаниматолога трудозатрат.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ней данные могут быть взяты за основу при подготовке отвечающих современным требованиям нормативно — правовых документов, регламентирующих организацию работы отделения анестезиологии — реанимации крупных многопрофильных стационаров. Разработанные первичные учетные документы (в т.ч. "карты экспертной оценки") могут быть внедрены в деятельность отделений данного профиля во всех стационарах города. Данные об объеме оказанной помощи могут быть использованы при разработке алгоритмов лечения разных контингентов больных, находящихся на лечении в отделениях анестезиологии - реанимации. Результаты работы используются Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в деятельности городских многопрофильных больниц Санкт-Петербурга (№26, №36).

Ряд положений работы используется в учебном процессе на кафедре общественного здоровья и здравоохранения СПГУ им. акад. И.П. Павлова.

Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на:

- Всероссийской научно-практической конференции "Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы" (Саратов, март 2007 г.);

10-й Всероссийской медико-биологической конференции молодых исследователей «Человек и здоровье» (СПб., апрель 2007 г.);

- Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (СПб., май 2007 г.)

- заседаниях проблемной комиссии "Гигиена и организация здравоохранения" и кафедры общественного здоровья и здравоохранения Санкт-Петербургского государственного университета им. акад. И.П. Павлова (сентябрь 2006г., май 2007г.)

Личный вклад автора. Автором лично разработаны план и программа исследования, первичные учетные документы, сбор первичного материала. Степень участия в его обработке - 80%. Анализ полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций осуществлены лично автором. В целом вклад автора 90%.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Данные о структуре больных, находящихся на лечении в отделении анестезиологии и реанимации городской многопрофильной больницы.

2. Объем и характер диагностических и лечебных процедур, проводимых в отделении анестезиологии — реанимации.

3. Характеристика трудозатрат врача анестезиолога - реаниматолога.

4. Предложения по оптимизации работы отделения анестезиологии — реанимации городской больницы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Научное обоснование работы отделения анестезиологии и реанимации городской Многопрофильной больницы в современных условиях"

ВЫВОДЫ

1. Существующая система планирования числа коек отделений анестезиологии - реанимации (в зависимости от коечного фонда стационара) и штатов отделения не соответствуют современной потребности больных, находящихся на лечении в крупных многопрофильных стационарах (особенно работающих в условиях оказания экстренной медицинской помощи). Рост этой потребности (за последние десятилетия) обусловлен увеличением потока больных, существенным увеличением доли лиц, поступающих по экстренным показаниям, в состоянии различной степени тяжести, с наличием осложнений, сопутствующей (в т.ч. множественной) патологии, ростом числа оперативных вмешательств.

2. Структура пациентов, находящихся на лечении в отделении анестезиологии и реанимации представлена следующим образом. Большую (57,5%) часть лечившихся составляют женщины. Возрастной состав больных сравнительно молодой: 12,8% составляют лица моложе 30 лет; 49,6% - 30-59 лет; 36,8%) - 60 лет и старше. Подавляющее большинство (92,8%) пациентов поступили по экстренным показаниям; 50,3% - из приемного покоя, а 18,7% -минуя приемный покой (31% были переведены из других отделений); 74,1% - в первые сутки госпитализации. В нозологической структуре преобладают больные с острыми заболеваниями органов брюшной полости (34,5%), травмами (30,3%, в т.ч. 17,7% - с черепно-мозговыми); острым нарушением мозгового кровообращения (12,3%). Процент полного совпадения диагнозов при поступлении с клиническим не высок (48,9%). У большинства пациентов (78,9%) имеется сопутствующая патология (в т.ч. 31% - три и более заболеваний). Более половины (57,5%) лечившихся составили прооперированные больные. При поступлении 38,5% пациентов находились в крайне тяжелом состоянии; 48,1% - в тяжелом; 13,5% - в состоянии средней степени тяжести.

3. В отделении пациентам проводится значительный объем диагностических и лечебных мероприятий. Среднее число проведенных лабораторных исследований составило 13,9 + 0,7; инструментальных — 4,0 + 0,2; консультаций специалистов - 2,4 + 0,2. Среднее число проводимых направлений терапии - 5,6 + 0,2. Наиболее часто пациентам проводилось специфическое (с учетом диагноза), антибиотикотерапия, терапия направленная на улучшение микроциркуляции и коррекцию водно-электролитного баланса. Подавляющему большинству (90,2%) лечившихся проводится катетеризация центральной вены; большинству (65,4%>) искусственная вентиляция легких. Средняя длительность пребывания в отделении составляет 2,89 + 0,1 дн. При разных заболеваниях она колеблется от 2,2 до 4,1 дн.

4. Рабочий день врача анестезиолога — реаниматолога отличается значительной загруженностью. Незанятое время составляет лишь 23,1 + 2,7 мин. в течение смены. На ведение одного пациента, находящегося на лечении в отделении, тратится в среднем 51,5 + 1,4 мин. (при этом наибольшие временные затраты связаны с ведением медицинской документации — 16,9 мин и проведение лечебных манипуляций - 14,1 мин.); на консультирование больных а других отделениях - 67,8 + 6,7 мин. (в т.ч. на проведение манипуляций - 19,3 мин.; заполнение медицинской документации - 18,1 мин; осмотр - 18,0 мин.); на проведение анестезиологических пособий — 83,8 + 5,7 мин. Невелики в течение дня (20,2 + 2,3 мин.) затраты времени на беседы с родственниками.

В среднем в течение смены врач анестезиолог — реаниматолог наблюдает 7,6 больных непосредственно в отделении, консультирует 1,6 пациентов других отделений; осуществляет 1 анестезиологическое пособие.

5. В отделении анестезиологии — реанимации наибольшие временные затраты связаны с ведением больных, находящихся в коматозном состоянии, с сочетанными травмами, панкреатитом; при проведении консультаций в других отделениях — пациенты с острым нарушением мозгового кровообращения; при проведении анестезиологических пособий - больные с черепно-мозговой травмой.

6. Среди умерших в отделении анестезиологии и реанимации преобладают (составляя 60,5%) мужчины; более половины (51,2%) составляют лица моложе 60 лет. Основными причинами смерти здесь является острое нарушение мозгового кровообращения (32,5%), травмы (11,2%), острые заболевания органов пищеварения (16,2%). Большинство случаев смерти приходится на первые трое суток пребывания в отделении (48,4%) - в первые сутки; 17,8%) - на 2 — 3 сутки).

7. Согласно данным экспертной оценки качество ведения больных в отделении является достаточно высоким. Средний балл качества диагностических мероприятий составил 4,59 + 0,51 (клинической диагностики - 4,6; лабораторной — 4,77; инструментальной - 4,67; мониторинга — 4,3); лечебных мероприятий 4,39 + 0,15 (по набору препаратов — 4,22; их дозировкам — 4,68; совместимости - 4,46); уровня предоперационной подготовки - 4,0 + 0,05; качества проведения анестезиологических пособий — 4,48 + 0,12.

8. Высоко оценивают организацию работы отделения родственники пациентов, лечившихся в нем. Среди причин неудовлетворенности и проблем, требующих своего решения, респонденты указывают недостаточность информации о здоровье родственников, получаемой от лечащих врачей, необходимость обеспечения больных донорской кровью, приобретение дорогостоящих препаратов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для унификации подходов к определению тяжести состояния больных, стандартизации в ведении документации в отделении анестезиологии и реанимации, сокращения времени на ее ведение и упрощения возможности статистического анализа целесообразно введение в отделении разработанной "карты наблюдения за пациентом ОАРИТ", а для унификации подходов к экспертизе качества лечения — "Карты экспертной оценки".

2. Необходимо введение протоколов лечения больных с основными синдромами (диагнозами), включающие объем диагностических, лечебных (медикаментозных и немедикаментозных) процедур, консультативной помощи, с соответствующим объемом финансирования (за основу могут быть взяты полученные на основании разработанных и апробированных в базовом стационаре соответствующих протоколов данные). В указанные протоколы должны быть включены методы эфферентной терапии, фотогемокоррекции, показания и необходимые для трансфузии объемы крови и ее компонентов.

3. Органам управления здравоохранения целесообразно пересмотреть (с учетом региональных особенностей и специфики стационаров) нормативы планирования службы анестезиологии и реанимации (число коек и штатные нормативы). С учетом структуры трудозатрат и нормативов рабочего времени в среднем один врач отделения должен наблюдать не более 5 больных (дополнительно проводить одну консультацию и одну анестезию в течение дня). Коечный фонд отделения может определяться в зависимости от числа нуждающихся в данном виде помощи (поступивших в тяжелом, крайне тяжелом состоянии, прооперированные) и средней длительности пребывания в отделении.

4. В систему критериальных оценок качества работы ОАРИТ должны быть включены результаты экспертных оценок, клинико-анатомических сопоставлений, показатели летальности и частота осложнений. При этом должна быть реализована система мониторинга данных критериев. Результаты мониторинга могут быть учтены при определении уровня оплаты труда (в ненормированной ее части).

5. Для оптимизации ведения пациентов с сопутствующей психиатрической (психосоматической) патологией целесообразно выделение в составе отделения специализированной бригады из специалистов, имеющих соответствующую подготовку.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Брацлавский, Владимир Борисович

1. Айткенхед А. Поддержание стандартов лечения и ответственность анестезиологов / Пер. с англ. //Курс лекций. Вып. 4 Архангельск — Тропа, 1997.- с. 17-24.

2. Актуальные проблемы и перспективы развития современной реаниматологии: Мат.межд. симпозиума. М., 1994. - 180 с.

3. Алексеева Г.В.Клиника и терапия постгипоксической энцефалопатии. Методические рекомендации.- М., 1996.- 92 с.

4. Алексеева Г.В. Особенности клинического течения постгипоксических энцефалопатий // Анестезиология и реаниматология.- 2000. №6.- с.15-20.

5. Алиев М.А., Храпов A.B., Кургузкин А.П. и др. Адекватность общей анестезии Алма-Ата, 1992. - 150 с.

6. Амандос Т.И. Работа старшей медицинской сестры отделения реанимации // Медицинская помощь. -1992.- №2.-с. 38-39.

7. Анестезиология и реаниматология / Под ред. O.A. Долина. — М.: Медицина, 1998. -544 с.

8. Архипов В.В. Отечественное здравоохранение на рубеже веков. СПб.: ООО «Стикс», 2004. - 255 с.

9. Белобородое В.Б. Инфекции, связанные с катетеризацией сосудов //Клиническая антибиотикотерапия. 2001. - №2. - с. 49.

10. О.Боттаев H.A. Профилактика и коррекция пароксизмальных состояний у больных с постгипоксической энцефалопатией / Автореф. дисс. . канд. мед. наук.-М., 1999.-16с.

11. Воробьев К.П. Клинико-физиологический анализ категорий интенсивной терапии // Вестник интенсивной терапии. - 2002. - №2. -с. 3-5.

12. Воробьев К.П. Клинико-физиологический анализ категорий функционального состояния организма и интенсивная терапия // ВестникIинтенсивной терапии.- 2001. №2. -с.3-9.

13. Гайдаров Г.М., Курьянов A.A. К вопросу об оптимизации деятельности анестезиолого-реанимационной службы в лечебно-профилактическом учреждении // Актуальные вопросы интенсивной терапии: Сб. науч. тр. — Иркутск, 1997. с. 5-7.

14. Гедымин М.Ю., Соколов Д.К., Кандор И.С. Об интегральной оценке функционального состояния организма // Физиология человека.- 1988.-№6,- с. 95-97.

15. ЖГельфанд В.Р., Гологорский В.А., Лапшина И.Ю. и др. Нозокомиальная инфекция в интенсивной терапии. // Анестезиология и реаниматология.1997.-№3.- с.4-7.

16. Глянцев С. Об этимологии термина «реанимация» // Врач.- 1997.- №3.-с.45.

17. Городецкий В.М., Шулутко Е.М., Галетян Г.М. Реанимация в гематологической клинике насущная необходимость // Терапевтический архив.- 2002.- 74, №7.- с.5-10.

18. Гурьянов В.А. Единая концепция совершенствования принципов оценки операционно-анестезиологического риска, структуризациипредоперационной подготовки и компонентности анестезии // Вестник интенсивной терапии.- 2003.- №2.- С.-9-15.

19. Дарбинян Т.М. Анестезиология // БМЭ.- т.1.- М.,1974.- с.526-527.

20. Дарбинян Т.М. Отечественная анестезиология-реаниматология на современном этапе // Сов. медицина.- 1969.- №7.- с.3-7.

21. Демидов В., Аугустинова 3. Частная анестезиологическая практика — экономика, экономия, безопасность // Terra medica.- 1996.- Спец.выпуск.-с.6-8.

22. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Экстремальное состояние. СПб.: Эскулап, 1997.- 222с.

23. Жидков К.П., Клечиков В.З., Богатырь М.Н. Опыт лечения тяжелых форм сепсиса методами экстракорпоральной терапии и гипербарооксигенации // Анестезиология и реаниматология.- 1997.- №3.-с. 49-52.

24. Звягин A.A., Жуков А.О. Парентеральное и энтеральное питание у больных с тяжелым течением хирургической инфекции // Вестник интенсивной терапии.- 2001.- №3.- с.27-29.

25. Звягин A.A., Светухин A.M., Слепнев С.Ю. и др. Разработка системы объективной оценки тяжести состояния больных с хирургической инфекцией. // Вестник интенсивной терапии.- 2003.- №2.- с.34-38.

26. Звягин A.A., Слепнев С.Ю., Курочкина А.И. Оценка тяжести состояния больных с хирургической инфекцией // Анестезиология и реаниматология.- 2002.- №3.- с.64-67.

27. ЗО.Зильбер А.П. Медицина критических состояний. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского Университета,- 1995.- 358 с.

28. ЗЗ.Золотокрылина Е.С. Постреанимационная болезнь // Анестезиология и реаниматология.- 2000.- №6.- с.63-73.

29. З^.Золотокрылина Е.С., Василенко Н.И. Простейшие методы контроля за состоянием больного в отделении реанимации и интенсивной терапии // Анестезиология и реаниматология.- 1996.- №5.- с.81-82.

30. Золотокрыл ина Е.С., Гридин И.Е. Влияние низкомолекулярных гепаринов на профилактику и лечение постреанимационной болезни // Анестезиология и реаниматология.- 2000.- №6,- с.34-37.

31. Интегральная оценка и профилактика в экстренной медицине: Мат. науч. практ. конф., посвященной 70 летию со дня рождения проф. Ю.Н. Цыбина. СПб.: СПбНИИСП, 2001.- 88 с.

32. Интенсивная терапия / Под ред. проф. В.Д. Малышева.: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2002.- 584 с.

33. З&Карли Фр. Актуальные проблемы анестезиологии и реаниматологии // Сб. науч. тр. / Под ред. Э.В. Недашковского. Архангельск.- Трома, 1997.-с.31-34.

34. Карманный справочник анестезиолога / Под ред. В.А.Гологорского, В.П. Гельфанда.- М.: Астра Фарм. Сервис, 1998.- 248 с.

35. Кассиль B.J1. Реанимационное отделение // БМЭ.- Т.22.- М.- 1984.- с.58-59.4/.Кожура B.J1. Патофизиология и реаниматология // Реаниматология, интенсивная терапия, анестезиология.- 2002.- №2.- с.37-38.

36. Кожура В. JI., Соловьева Ж.В., Новодеркина И.С. и др. Нейрохимические, молекулярные и ультраструктурные механизмы формирования скрытой постреанимационной энцефалопатии // Анестезиология и реаниматология.- 1996.- №5.- с.52-56.

37. Костомарова Л.Г., Стажадзе Л.М., Спиридонова Е.А. и др. Актуальные вопросы стационарного этапа ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в Москве // Вестник интенсивной терапии.- 2005.- №1.- с.3-10.

38. Кочорова Л.В., Сухин В.В. Взаимодействие приемных отделений стационаров со службой скорой помощи // Проблемы городского здравоохранения: Сб. науч. тр. /Под ред. проф. Н.И.Вишнякова. — СПб., 2003.- Вып.8.- с.418-421.

39. Краснов С.Ю. Современные тенденции в развитии консультативно-лечебной психиатрической помощи // Проблемы городского здравоохранения. Вып.9: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Н.И. Вишнякова.-СПб.,2004.- с.155-160.

40. Кузнецова О.Ю., Данилевич Е.Л., Беркович А.Н. Стандарты оказания помощи при внезапной остановке сердца // Terra medica.- 1996.- Спец. выпуск.- с. 16.

41. Кучеренко В.З., Недашковский Э.В. Управление реанимационной деятельностью многопрофильной больницы. // Проблемы соц. гигиены и управления здравоохранением.- 1994.- №4.- с. 25-33.

42. Р.Левшанков А.И. Проблемы подготовки, условия и аккредитация кадров по специальности «Анестезиология и реаниматология» // Terra medica.-1996.- Спец. выпуск,- с. 8-11.

43. Леонов А.Н. Гипербарическая оксигенация как метод интенсивной терапии // Анестезиология и реаниматология.-1996.- №5.- с. 17-20.5/.Малнычева Е.В., Окунская Т.В. Сестринский процесс при терминальных состояниях // Медицинская помощь.- 1998.- №5.- с. 9-11.

44. Маневич А.З., Плохой А.Д. Интенсивная терапия, реаниматология, анестезиология.- М.: Триада-Х, 2002.- 379 с.

45. Марютин П.В., Михайлович Д.В. Клинический мониторинг и его компьютерная интеграция // Terra medica.- 1996.- Спец.выпуск.- с. 48-51.

46. Михайлова А.П., Ивашев М.Д. Критерии определения степени сложности анестезиологического пособия у детей и их клиническое значение // Клинико-диагностические и организационные проблемы: Сб. науч. тр./ Под ред. В.И. Пуриня.- СПб., 1998,- с. 188-190.

47. Молчанов И.В., Ершов В.В., Гутова Е.В. Правовое регулирование труда персонала анестезиолого-реанимационной службы // Вестник интенсивной терапии.- 2000.- №3.- с.3-7.

48. Молчанова Л.В., Яковлева И.И., Шишкина Е.В. Динамика активности креатинкиназы плазмы крови как прогностический показатель у больных в критических состояниях. // Анестезиология и реаниматология. 2000.-№6,- с. 43-45.

49. Морган Д.Э., Михало М.С. Клиническая анестезиология / Пер. с англ. — М.: Бином: СПб., Нев. Диалект, 2000.- 395 с.

50. Мороз В.В. Пути коррекции гипоксии при критических состояниях: Дисс. докт. мед. наук в виде науч. доклада.- М., 1994.- 64 с.

51. Найговзина Н.Б., Сайткулов К.П., Улумбекова Г.Э. Стандарты медицинской помощи. Характеристики, сравнительный анализ, целевые функции. // Проблемы управления здравоохраненем.- 2004.- №2 (15).-с.70-74.

52. Неговский В.А. Интенсивная терапия // БМЭ.- т.-9.- М., 1978.- сЛ 83284.

53. Неговский В.А. Реаниматология // БМЭ.- т.22.- М.,1984.- с. 51-52.

54. Неговский В.А.Реаниматология как неврологическая наука // Анестезиология и реаниматология.- 1993.- №3.- с.62-69.

55. Недашковский Э.В. Экспертное заключение на случай смерти мозга // Вестник интенсивной терапии.- 2004.- №2.- с. 82-84.

56. Недашковский Э.В., Феликсов В.Ф. Системный анализ анестезиологической деятельности в многопрофильной больнице // Анестезиология и реаниматология.- 1992.- №4.- с.68-75.

57. Недашковский Э.В., Феликсов В.Ф., Заволожин С.А. Системный анализ деятельности отделений интенсивной терапии и реанимации многопрофильной больницы // Анестезиология и реаниматология.- 1993.-№2.- с. 65-69.

58. Никитин A.A. Необходимость стандартизации в нейроанестезиологии и нейрореаниматологии //Terra medica 1996.- Спец. выпуск.- с.84.

59. Парфенов А. Д., Амчеславский В.Г., Демчук М.Л. Эндогенная интоксикация и ее лечение с применением гипохлорида натрия у нейрореанимационных больных // Анестезиология и реаниматология.-1997.-№3.-с. 62-63.

60. Пеннигтон Д.Е. Внутрибольничная пневмония //В кн.: Внутрибольничные инфекции.- М.,1990,- с. 212-233.

61. Реаниматология / Руководство/ Под ред. Л.Н. Цыбуляка. М.:Медицина, 1975.- 260 с.

62. Ройтман Е.В., Дементьева И.И., Котов Ю.В. и др. Прогнозирование исходов критических состояний на основе мониторинга лабораторных показателей // Клиническая лабораторная диагностика.- 2000.- №10.- с. 10-11.

63. Руксин В.В. Принципы разработки и применения стандартов неотложной кардиологической помощи // Terra medica.- 1996.-Спец.выпуск.- е.- 19-20.

64. Рябов Г.А. Логика развития интенсивной терапии критических состояний // Анестезиология и реаниматология.- 1999.- №1.- с. 10-13.

65. Садчиков Д.В., Лушников A.B. Четырехэтапная система анестезиолого-реаниматологической службы // Здравоохранение РФ.- 1999.- №6.- с. 1214.

66. Сафонов А.Г. Больница. // БМЭ.- т.З. М., 1976.- с.304

67. Семенов В.Д. Реанимация // БМЭ.- т.22. М., 1984.- с. 59-66.

68. Семченко В.В., Степанов С.С., Алексеев Г.В. Постгипоксическаяэнцефалопатия.- Омск, 1999.- 212 с.

69. Смирнов A.B., Криворучко Б.И. Гипоксия и ее фармакологическая коррекция одна из ключевых проблем анестезиологии и интенсивной терапии // Анестезиология и реаниматология.- 1997.- №3.- с. 97-98.

70. Современные проблемы анестезиологии, интенсивной терапии и реабилитации: Сб. мат. науч. практ. конф.- Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2001.- 302 с.

71. Соколовский B.C., Слепушкин В.Д., Михайловичев Ю.И. Организация работы отделений анестезиологии-реанимации лечебных учреждений в период внедрения медицинского страхования населения РФ // Вестник интенсивной терапии.- 2002.- №2.- с. 12-16.

72. Спасова А.П. 38й ежегодный Петрозаводский семинар «Актуальные проблемы медицины критических состояний» // Реаниматология. Интенсивная терапия. Анестезиология,- 2001.- № 4,- с.36-38.

73. Старченко A.A., Фуркалюк М.Ю., Комарец С.А. и др. Проблемы юридической ответственности анестезиологов-реаниматологов за профессиональные правонарушения // Анестезиология и реаниматология,- 2003.- №3.- с. 3-9.

74. Судаков К.В. О путях развития физиологии в 21 веке: размышления и прогноз // Вестник РАМН,- 1998,- №9,- с. 54-56.

75. Уваров Б.С., Полушин Ю.С. Анестезиологическое обеспечение операций: достижения и проблемы (к 150-летию со времени открытия наркоза) // Terra medica.- 1996.- Спец. выпуск.- с. 24-28.

76. Фоломеев В.Н., Ежова Е.Г. Постинтубационные стенозы гортани и трахеи, их диагностика и лечение // Вестник отоларингологии.- 2001.-№3.- с. 42-45.

77. РЗ.Хальфин Р.А, Сенцов В.Г., Ножкина Н.В. Неотложная медицинская специализированная помощь как один из приоритетов развития государственного здравоохранения // Медицина и здравоохранение в дни войны и мира: Мат.науч.практ. конф.- М., 2000.- с. 214-216.

78. Центральная нервная система и постреанимационная патология организма: Мат. межд. симпозиума, посвященного 80-летию акад. АМН СССР В.А. Неговского.- М, 1989.- 206 с.

79. Р5.Цибин Ю.Н. Многофакторная оценка тяжести травматического шока // Вестник хирургии.- 1980.- №9.- с. 62-65.

80. Черняховский Ф.Р. Организация отделения анестезиологии и реаниматологии.- М.: Медицина. 1992.- 192 с.

81. Р7.Шикунова Л.Г. О международном симпозиуме « Теоретические и клинические проблемы современной реаниматологии» // Анестезиология и реаниматология.- 2000.- №2.- с.75-76.

82. Р&Шикунова Л.Г. Реаниматология на рубеже XXI века ( информация о международном симпозиуме) // Анестезиология и реаниматология.-1997.- №3.- с. 100-101.

83. РР. Шифрин Г.А. Фундаментальные основы анестезиологии-реаниматологии ч1. Методология концепции // Клиническая хирургия.- 2001,- №3.- с. 4649.

84. Шифрин А.Г., Шифрин Г.А. Научные основы интегративной медицины / Руководство.- Запорожье: Дикое поле, 1999.- 200 с.

85. Шишкина Е.В. Гипоксические нарушения и их коррекция у больных с тупой травмой груди / Автореф. дисс. . канд. мед. наук.-М.,1999.- 17 с.

86. Шулутко Е.М. Галстян Г.М. и др. Катетер ассоциированные тромбозы (КАТ) центральных вен // Пробл. гематологии и переливания крови.- 2000.- №4.- с.61-62.

87. Экспериментальные, клинические и организационные проблемы общей реаниматологии: Сб. тр. НИИ общей реаниматологии РАМН / Под ред. В.А. Неговского.- М.,1996,- 196 с.

88. Яковлева Е.В. Особенности организации ухода и наблюдения за пациентами в отделении общей реанимации // Медицинская помощь.-1997.-№6.- с.26-27.

89. Яковлева И.И. Постоянная гемофильтрация в комплексном лечении больных с полиорганной недостаточностью / Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- М., 1997.- 16 с.

90. Яковлева Н.Е., Ляпина Л.А., Новодержкина И.С. и др. Уровень эндогенного гепарина как прогностический показатель нарушений свертывания крови после клинической смерти // Анестезиология и реаниматология.- 2000.- №6.- с.37-39.

91. Aqouridaktis P., Michaluodis D. Mortality in in emergency medical practice is it preventable // Curr. Anaesth. and Crit. Care. - 1999.- vol. 10.-p. 105-110.

92. Artusio J.F, Mazzia V.D. Praktical anasthesiology.- St.Louis, 1962.- 450 P

93. Baldock G., Joley P., Brett S. The Impact of Organisational Change on Outcome in an intensive care unit in the United Kingdom // Intensive Care Med.- 2001.- vol. 27.- p. 865-872.

94. Beil D., Ostryzniuk T. A city wide analysis of the utilization of Common Laboratory tests and Imaging procedures in IMS // Chest.- 1997.- vol.3.- p. 1030-1038.

95. Berenholtz S., Pronovost P., Lipsett P. e.a. Assessing the Effectiveness of critical pathways on reducing resource utilization in surgical intensive care unit// Intensive care Med.- 2001.- vol.27.- p. 1029-1036.

96. Birnbaum M. Cost containment in critical care // Intensive care medicine.- Boston.- 1992.- p. 1977-1997.

97. Brennan T.A., Leape L.L., Lard N.M. e.a. Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients // N.Engl J. Med.-1991.- vol. 324,- p. 370-376.

98. Caplan R.A. The ASA dosed project lessons learned // ASA 48. Ann. Refresher course lectures.- 1997.- vol.242.- p. 1-7.

99. Desmonts J.M., Duncan P. G. A perspective of studies of anaesthesia morbidity and mortality //Eur. J. Anaesth.- 1993.- №10 (suppl).- p.3-41.

100. Dragsted L., Qvist J. Epidemiology of intensive care // Int. J.Technol.-1992.- vol.-8.- p.-395-407.

101. Durand-Zaleski I. Estimmating the cost of intensive care // Intensive Care Med.- 1994.- vol-20.- p. 538-539.

102. Eggimann P., Pittet D. Sepsis in intensive care units: overview and update // Curr. Anaesth. and crit care.- 1999.- vol.10.- p. 14-20.

103. Epstein R., Dexter F.Uncertainly in Knowing the operating rooms in which cases were performed has little effect on operating room allocations or efficiency // Anaesth. Analg.- 2002,- vol.95.- p.1726-1730.

104. Flabouris A., Seppelt I. Optimal Interhospital Transport System for the Critically // In: Yearbook of Intensive Care and Emergency Medicine / Ed by J.L. Vincent Springer Verlag. - Berlin. 2001.- p. 647-661.

105. Gemke R., Bonsel G., van Vught A. Effectiveness and efficiency of a Dutch pediatric intensive care unit // Crit. Care Med.-1994.- vol.22.- p. 14771484.

106. Gilles C., Derek A.G., Stefen D.M.e.a. Predicting hospital mortality for patients in the intensive care unit: A comparison of artificial neural networks wish logistic regression models // Crit. Care Med.- 2001.- vol. 29, №2.- p.291-296.

107. Griffin J.J., Meduri G.U. New Approaches in the diagnosis of nosocomial pneumonia // Med. Clin. North. Am.- 1994.- vol. 78.- p. 10911112.

108. Henneman E., Kathleen D., Tomas G. e.a. Effect of a collaborative weaning plan on patient outcome in the critical care setting // Crit. Care Med.2001.- vol.29, №2.- p.297-303.

109. Heyland D., Konopad E., Noseworth T. Is it worthwhile to continue treating patients with prolonged stay in the ICU // Chest.- 1998.- vol.114.-p.192-198.

110. Hillman K.M., Bristow P.J., Chey T. e.a. Antecedents to hospital Death // Intern. Med.J.- 2001.- vol.31, №6.- p.343-348.

111. Jaisson Hot I., Haond C., Reverdy M.E. e.a. Infections nosocomiales en reanimation // F.Med, et malad. Infec.- 2000.- vol.30.- №8.- p.520-527.

112. Kelnan S., Dodek P., Chan K. e.a. Intensive care Unit Admission has impact a long term mortality // Crit. Care. Med.- 2002.- vol.30. №3.- p.501-507.

113. Khuri I Quality, advocacy, policy and the surgeon // Ann. Thorac. Surg.2002.- vol. 74.- p.641-649.

114. Knaus W., Douglas P., Wagner D. e.a. The APACHE 3: Prognostic system: Risk Prediction of Hospital Mortality for Critically Hospitalized Adults // Chest. 1991.- vol. 100.-p. 1619-1636.

115. Kretzschmar M. Unerwuschte wechselwirkurgen von Anaethhetika mit anderen Pharmaka Arzneistoff interaktionen in der Anasthesie // Anasthesiol. and Intensiv. med.- 2001.- vol. 42, №5.- s.276-294.

116. Kvale R., Flaatten H. Changes in Intensive care from 1987 to 1997 — has outcome improved. A single centre study // Intensive Care Med. — 2002.- vol. 28.- p.l 110-1116.

117. Le Gall J., Lemeshow S., Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score ( SAPS 11) based on a European / North American multicenter study // JAMA. 1993.- vol. 270.- p.2957-2963.

118. Marco B., Luca G., Oreste G. e.a. Early postoperative enteral nutrition improves gut oxygenation and reduces costs compared with total parenteral nutrition // Crit. Care Med. 2001.- vol.29, №2.- p.242-248.

119. Marie P., Varon J. Do we Need More ICUs? // The Internet J. of Emergency and Intensive Care Medicine. 1997.- vol.1, №3.- p. 125-130.

120. Mc lean R., larshis J., Mazer D. e.a. Death in two Canadian intensive care units // Crit. Care Med.- 2000.- vol.28.- p. 100-103.

121. Morgan Jr. G.E., Mikhail M.S. Клиническая анестезиология. Кн. 2 / Пер. с англ.- М.- СПб., 2000.- 375 с.

122. Muller L., Lefrant J.Y., M.La Coussaye J.G. Remplissage vasculaire aux urgenies. Quoi de neuf en 2000? // Rev. SAMU.- 2001.- vol.23.- p.7-17.

123. Norris C., Jacobs P., Rapoport J. e.a. ICU and non-ICU cost per day // Can. J. Anaest. 1995.- vol. 42.- p. 192-196.

124. Orlando R. Quality of life in intensive care unit survivors: A place for outcomes research in critical care // Crit. Care Med.-2000.- vol.28, №11.- p. 3755-3756.

125. Oscar-M., Miquel S., Blanca C-V. e.a. Indicatores de calidad en urgencies: comportamiento en relacion on la presion asistencal // Med. Clin.-2001.- vol.116, №3.- s.92-97.

126. Pedersen Т., Moller A., Cracknell J. The vision of the Cochrane Anaesthesia Revien Group: preparing and disseminating systematic Review of the effect of health care in anaesthesiology // Anaesth. Analg.-2002.- vol.95.-p.l 012-1018.

127. Pham L.H., Brun.- Buisson, c. Legrand R. e.a. Diagnosis of nosocomial pneumonia in mechanically ventilated patients. Comparison of a plugged telescoping catheter with the protected specimen brush // Am. Rev. Respir. Dis.-1991.- vol. 143.- p.1055-1061.

128. Pronovost P., Derek A.C. Economics of end of life care in the intersiv care unit. // Crit. Care Med. 2001.- vol. 29.- p.46-51.

129. Pronovost P., Morlock L., Dorman T. Creating and Maintaining safe systems of ICU care // In: Yearbook of Intensive care and Emergency Medicine / Ed. By J-L. Vincent. Springer.- Verlag. Berlin, 2001.- p.695-707.

130. Ridles S. Organ disfunction scores 11 Brit. J. Intens. 1992.- vol. 9.-p. 178-184.

131. Ridley S., Biggam M., Ston P. A cost benefit analysis of intensive therapy // Anaesthesia.-1993.- vol.48.- p. 14-19.

132. Ridley S., Chrispin P., Scotton H. e.a. Changes in guality of life after intensive care // Anaesthesia. 1997.- vol.52.- p. 195-202.

133. Rosenberg A., Zimmerman J., Akzola C. e.a. Intensive care unit length of stay // Crit. Care Med.- 2000.- vol.28.- p. 100-1003.

134. Rue M.,Quirtane S., Alvanes M. e.a. Daily assessment of severity of illness and mortality prediction for individual patients // Crit.Care Med.-2001 .vol.29, №1.- p.45-50.

135. Ryan T., Rady M.,Bashour C. Predictors of outcome in eardiae surgical patients with prolonged intensive care stay // Chest. 1992.- vol.112.- p. 10351042.

136. Schonhofer B., Euteneuer S., Nava S. e.a. Survival of mechanically ventilated patients admitted to a specialized weaning centre // Intensive Care Med.-2002.- vol.28.- p. 908-916.

137. Silver P. Teaching physicians about end of life issues: We need to do a better job // Crit. Care Med.- 2000.- vol.28, №11.- p.3769-3770.

138. Stenhouse C.W., Bion J.F. Outreach: A Hospital-wide Approach to Critical Illness // In: Yearbook of Intensive care and emergency Medicine / Ed. By J.L.Vincent Springer Verlag. - Berlin, 2001.- p.661-675.

139. Understanding Costs and Cost Effectiveness in Critical carre. Report from the Second American Thoracic Society // Am. J. Respir. Crit. Care Med.-2002.- vol.165, №4.- p. 540-550.

140. Weissman C. Factors influencing changes in surgical intensive care unit utilization // Crit. Care Med.-2000.-vol.28.- p. 1766-1771.

141. Williamson J.A., Webb R.K., Sellen A. e.a. Human failure and analysis of 2000 incident sports // Anaesth. and Int. Care.- 1993.- vol. 21.- p.678-683.

142. Wilson R.M., Runciman W.B., Gibberd R.W., e.a. The Quality in Australian Health Care Study // Med. S. Aust.- 1995.- vol-163.- p. 458-471.

143. Zbinden A. Introducing a balanced scorecard management system in a University Anaesthesiology Deparment // Anaest. Analg.-2002.- p.95.-p.1731-1738.