Методические аспекты совершенствования и гармонизации требований к гигиенической оценке вибрации

Курьеров, Николай Николаевич

Диссертации по медицине → Медицина труда

Автореферат и диссертация по медицине (14.02.04) на тему:Методические аспекты совершенствования и гармонизации требований к гигиенической оценке вибрации

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Курьеров, Николай Николаевич Москва 2010 г.

Ученая степень: кандидата биологических наук

ВАК РФ: 14.02.04

Автореферат диссертации по медицине на тему Методические аспекты совершенствования и гармонизации требований к гигиенической оценке вибрации

0046

9290

КУРЬЕРОВ Николай Николаевич

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ГАРМОНИЗАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ К ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВИБРАЦИИ

14.02.04 — медицина труда

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 О ЙНЗ 2011

Москва - 2010

004619290

Работа выполнена в Учреждении Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте медицины труда РАМН

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Прокопенко Людмила Викторовна

Научный консультант доктор биологических наук, профессор

Денисов Эдуард Ильич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Пальцев Юрий Петрович

член-корреспондент РАМН доктор медицинских наук, профессор Капцов Валерий Александрович

Ведущая организация ГОУ ВПО Первый Московский

Государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова

Защита состоится «_»_2010 г. в_часов на заседании диссертационного

совета Д.001.012.01 при Учреждении Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте медицины труда РАМН по адресу: 105275, г. Москва, проспект Буденного, д. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте медицины труда РАМН по адресу: 105275, г. Москва, проспект Буденного, д. 31.

Автореферат разослан «_» ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор

Нина Борисовна Рубцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Медицина труда, являясь разделом профилактической медицины, имеет ряд специфических задач (Измеров Н.Ф., 2002), в том числе связанных с количественным определением риска для здоровья работников (Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., 2003), который может быть достаточно точно оценен только при сопоставлении эффектов (частота, нозологическая форма и тяжесть профзаболевания) и закономерностей их развития с величиной профессиональной экспозиции.

Достоверная оценка факторов рабочей среды и состояния здоровья работников являются двумя сторонами одной медали, и только адекватным их развитием можно достичь положительных результатов в профилактике профессиональных заболеваний и болезней, связанных с работой.

По данным Росстата, в 2009 году в структуре нозологических форм профзаболеваний преобладали заболевания, вызванные воздействием физических факторов (46,2%). Более 936,8 тыс. человек работали при воздействии повышенного уровня вибрации, на 11,9% рабочих мест уровни вибрации не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям.

Российским ученым гигиенистам и клиницистам принадлежит приоритет в изучении вибрации (Андреева-Галанина Е.Ц., 1956; Метлина Н.Б., 1956; Шкаринов Л.Н., 1960; Бутковская З.М., 1962; Денисов Э.И. 1965; Малинская H.H., Разумов И.К., 1966; Старожук И.А. 1975; Лагутина Г.Н. 1978 - 2003; Широков В .А., 2005; Шпагина Л.Н., 2006; Чесал ин П.В., 2006 и др.)

На современном этапе развития медицины труда, повышения методического уровня при внедрении принципов доказательности, особенно в установлении связи патологии с работой, возрастает адекватной и корректной метрологической оценки условий труда (Капцов В.А., 1998; Рукавишников B.C., 2003; Захаренков В.В., 2006 и др.). Виброакустическим факторам, обуславливающим значительную долю профпатологии, уделяется серьезное внимание, в том числе метрологическим аспектам их гигиенической оценки (Суворов Г.А., Прокопенко Л.В., 2000; Измеров Н.Ф., Суворов Г.А.; Прокопенко Л.В., 2003; Seidel Н., 1975 - 1989; Stark J., 1984).

Контроль этих факторов на производстве, особенно их взвешенных (по частоте) энергетических параметров (эквивалентных корректированных

уровней), а так же некоторых спектральных и временных характеристик, в прошлом был сопряжен со многими техническими и методическими трудностями, применением достаточно дорогостоящих средств измерений.

Появление в последнее десятилетие недорогих, но высокоточных цифровых шумомеров и виброметров, одномоментно измеряющих не один десяток параметров фактора и имеющих запоминающие устройства для хранения результатов сотен циклов измерения, дает возможность накопления данных и выбора важных параметров. Вместе с тем это делает необходимым применение информационных технологий для их анализа, классификации и оценки.

Наметившиеся тенденции по гармонизации Государственных стандартов с международными нормативными документами (стандарты ИСО и директивы Европейского Союза) предъявляют требования по совершенствованию нормативно-методической документации в области измерений и оценки виброакустических факторов, а так же, отечественного метрологического инструментария для работы в соответствии с изменяющимися требованиями.

Цель работы: Научное обоснование совершенствования методов измерения и гигиенической оценки вибрации на основе гармонизации отечественных и зарубежных подходов для сохранения здоровья работников виброопасных профессий.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи.

1. Провести сравнительный анализ отечественных санитарных норм и государственных стандартов вибрационной безопасности с международными стандартами и директивами ЕС для выявления различий в методах оценки вибрации (общей и локальной) с учетом особенностей их метрологического обеспечения.

2. Провести измерения вибрации на рабочих местах при использовании виброактивных машин разных видов (ручные, стационарные, самоходные машины и др.), а так же в помещениях административных (офисных), общественных и жилых зданий.

нормативных документов, провести сравнение результатов оценки вибрации различными методами.

4. Создать пополняемую базу данных результатов измерений различных категорий вибрации (локальной, общей - транспортной, транспортно-технологической, технологической, в административно-управленческих помещениях и помещениях общественных зданий, палатах больниц, санаториев и др.).

5. Сформулировать предложения по совершенствованию санитарных нормативов и методических документов в области обеспечения единства методов измерения и гигиенической оценки воздействующей на человека вибрации по корректированным значениям (уровням).

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

Обоснована возможность распространения частотных коррекций, рекомендованных международными стандартами ИСО и отечественными стандартами, на гигиенические нормативы и методы оценки локальной и общей вибрации.

Разработаны и обоснованы предложения к совершенствованию гигиенических нормативов общей вибрации для обеспечения единства методов измерения и снижения неопределенности оценки фактора.

Создана научно-методическая основа управления метрологическим уровнем оценки вибрационных экспозиций в зависимости от класса гигиенической задачи в рамках концепции доказательной медицины.

Практическая значимость работы.

Подготовлены материалы к пересмотру и гармонизации санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» с отечественными и международными стандартами.

Материалы работы использованы при разработке «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса» (Р2.2.2006-05), СанПинН 2.2... Раздел 2.2 Гигиена труда. «Гигиенические требования к оценке условий труда при расследовании случаев профессиональных заболеваний» (проект), ГОСТ ССБТ «Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» (проект), при подготовке окончательных

редакций ГОСТ 31319-2006, ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31192.1-2004.

Создан банк данных результатов измерения общей и локальной вибрации.

Разработано программное обеспечение для обработки результатов измерений виброакустических факторов, которое используется в работах по плановой научной тематике и при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.

Результаты исследования используются в программах послевузовского профессионального образования на кафедре медицины труда Первого МГМУ им. И.М.Сеченова.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на V, VI, VII, VIII Всероссийских конгрессах «Профессия и здоровье» (г. Москва, 2005-2009 гг.); Всероссийской конференции, посвященной 85-летию ГУ НИИ МТ РАМН «Медицина труда: реализация Глобального плана действий по здоровью работающих на 2008-2017 годы» (г. Москва, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Реализация Глобального плана действий ВОЗ по здоровью работающих в Российской Федерации. Проблемы и перспективы» (г. Москва, 2009).

Личный вклад автора. Материалы, изложенные в диссертации, получены в результате исследований, в которых автор являлся исполнителем по бюджетной НИР № 0903 «Научно-методические основы регламентации физических факторов производственной и окружающей среды, гармонизированные с требованиями ВОЗ, МОТ, ЕС, с учетом рисков и средств защиты». Автор сформулировал цель и задачи, определил объем и методы исследования, выполнил планирование и провел исследования, выполнил статистическую обработку материала, анализ и обобщение полученных результатов, подготовил публикации. Личное участие автора в сборе и обработке материалов - 100%, в анализе и внедрении результатов исследования - 90%.

Положения, выносимые на защиту.

1. Действующие санитарные нормативы не соответствуют требованиям международных и отечественных стандартов и современным аппаратурным возможностям при измерениях вибрации в части обеспечения единства методов измерения и снижения неопределенности оценки фактора.

2. Совершенствование отечественных санитарных нормативов возможно путем применения международно принятых частотных коррекций:

■ для рабочих мест - без изменения нормативов корректированных величин вибрации;

■ для помещений общественных и жилых зданий при неопределенной позе человека - при корректировке допустимых уровней вибрации.

3. Повышение точности измерений и снижения методической неопределенности возможно за счет унификации измеряемого диапазона частот и регламентации характеристик взвешивающих фильтров (весовых коэффициентов) в 1/3-октавных полосах частот с точностью до десятых долей децибелов.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых научных журналах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы методов исследования, глав собственных исследований, заключения, выводов и приложения. Диссертация иллюстрирована таблицами и рисунками. Указатель литературы включает источников, из них отечественных и иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объекты, объемы и методы исследования. Для выявления различий в методах оценки вибрации (общей и локальной), действующей на человека, с учетом особенностей их метрологического обеспечения проведен сравнительный анализ российских государственных стандартов вибрационной безопасности и санитарных норм с международными стандартами и директивами Евросоюза.

Для сопоставления результатов оценки корректированных по частоте уровней виброускорения методом весовых коэффициентов в соответствии с требованиями различных нормативных документов проведены измерения действующих уровней виброускорения общей и локальной вибрации на рабочих местах 14 предприятий и учреждений различных видов экономической деятельности, с различными характеристиками вибрационного фактора. Измерения производились в период 2004 - 2010гг.

Всего было выполнено более 13500 измерений общей и локальной вибрации. Для последующих расчетов и анализа использованы: 831 измерение

локальной вибрации на органах управления транспортных средств, строительно-дорожных и транспортно-технологических машин, 120 измерений на рукоятках ручных машин, 702 измерения общей вибрации на сидениях транспортных средств, строительно-дорожных и транспортно-технологических машин и 210 в помещениях общественных и административных (офисных) зданиях. Произведены расчеты полного среднеквадратичного значения корректированного виброускорения по рекомендациям ИСО 2631-1:1997 и ГОСТ 31191.1-2004 и корректированных уровней по весовым коэффициентам согласно требованиям ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31192.1-2004 , СН 2.2.4/2.1.8.566-96 и MP 2957-84, и проанализированы результаты этих расчетов.

Измерения проводили одновременно в трех ортогональных направлениях по ГОСТ 31191.1-2004 (ИСО 2631-1:1997), ГОСТ 31319-2006 (ЕН 14253:2003), ГОСТ 31191.2-2004 (ИСО 2631-2:2003), ГОСТ 31192.1-2004 (ИСО 53491:2001) и ГОСТ 31192.2-2005 (ИСО 5349-2:2001).

Применяемые средства измерения и приспособления соответствовали требованиям ГОСТ ИСО 8041-2006, ГОСТ ИСО 10326-1-2002 на средства измерения и стандарты ГОСТ 31319-2006, ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31192.12004 на методы измерения вибрации действующей на человека.

Измеряли октавные и 1/3-октавные уровни виброускорения и корректированные по частоте уровни.

Результаты измерений фиксировали в памяти виброметров в виде бинарных файлов, с помощью специальной программы 110 Util Light (производитель «Октава Электродизайн») преобразовывали в текстовый формат, который считывался адаптированным электронным табличным процессором MS Office Excel для дальнейшей обработки результатов измерения. Для автоматизации работ были разработаны управляющие программы (макросы).

Результаты исследований и их обсуждение

В 2008 г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии были утверждены и начали действовать новые стандарты Системы безопасности труда по вибрационной безопасности, гармонизированные с международными стандартами ИСО. Шесть из них предназначены для

обеспечения единства методов измерения и оценки вибрации, действующей на человека.

Кроме того, введены в действие еще более 40 стандартов, определяющих методы измерения вибрации при испытаниях различных машин и ручных инструментов. Определен порядок заявления вибрационных характеристик производителями виброактивного и виброопасного оборудования.

К наиболее важным новым положениям этой системы следует отнести: изменения в частотных характеристик взвешивающих фильтров (весовых коэффициентов) для определения корректированных значений (уровней) виброускорения локальной и общей вибрации; отказ от использования виброскорости в качестве нормируемого параметра вибрации; рекомендации к оценке общей вибрации по влиянию на комфорт и здоровье; введение нового контролируемого параметра - полного среднеквадратического виброускорения (гигиенический норматив данного параметра нашей страной в законодательном порядке пока не утвержден), а также контроль машин и оборудования, поступающих на рынок, по заявленным характеристикам.

Весь комплекс стандартов определяет требования в области обеспечения вибрационной безопасности человека в его профессиональной деятельности, обеспечения комфортных условий для отдыха, лечения и других видов жизнедеятельности. Стандарты на методы измерения и оценки вибрации, действующей на человека, основаны на рекомендациях ИСО, результатах последних исследований, уточняющих биомеханические характеристики тела человека, особенности реакции позвоночника на удары и импульсную вибрацию. Они же определяют ряд требований к средствам измерения вибрации (ГОСТ ИСО 8041-2006 Вибрация. Воздействие вибрации на человека. Средства измерений).

При разработке стандартов были учтены основные требования национального санитарного нормирования и отечественных подходов к гигиенической оценке вибрации. Вместе с тем имеются существенные различия действующих санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» и принятых стандартов в части определения частотных коррекций (весовых

коэффициентов) и применения взвешивающих фильтров при оценке некоторых категорий вибрации.

В части оценки вибрации в помещениях административных и жилых зданий отсутствуют требования по весовым коэффициентам для определения допустимых корректированных значений (уровней).

Стандарт ГОСТ ИСО 8041-2006 на средства измерения и стандарты ГОСТ 31319-2006, ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31192.1-2004 на методы измерения вибрации, действующей на человека, устанавливают частотные коррекции для определения корректированных значений (уровней) вибрации, несколько отличающиеся от частотных коррекций (весовых коэффициентов) принятых в санитарных нормах СН 2.2.4/2.1.8.566-96. Кроме того, для ряда случаев вводятся новые частотные коррекции (рисунки 1 и 2).

В санитарных нормах СН 2.2.4/2.1.8.566-96 частотные коррекции (весовые коэффициенты) для оценки локальной вибрации определены в октавных полосах частот с точностью до целых чисел, частотные коррекции (весовые коэффициенты) для оценки общих вибраций определены для октавных и 1/3- октавных полос так же с точностью до целых чисел.

Весовые коэффициенты по ГОСТ 31192.1-2004, ГОСТ 31191.1-2004 ГОСТ 31191.2-2004 и ГОСТ ИСО 8041-2006 заданы в 1/3-октавных полосах частот с дополнительной значащей цифрой, что повышает точность метода весовых коэффициентов и позволяет снизить методическую неопределенность до ±1.0 дБ. Для разных категорий общей вибрации нормируется разный частотный диапазон: 0.8 - 80 Гц (категория 1), 1.6 - 80 Гц (категории 2 и 3) в 1/3-октавных полосах частот. Это не дает возможности корректно применять взвешивающие фильтры, которые заданы в диапазоне 0.8 - 80 Гц в 1/3-октавных полосах частот для категорий 2 и 3.

31192.1-2004, ГОСТ ИСО 8041-2006 и гХУлв по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 для оценки локальной вибрации

Следовательно, для обеспечения снижения неопределенности и сравнимости результатов измерений необходимо ввести изменения в СН 2.2.4/2.1.8.566-96 в части определения весовых коэффициентов для измерения корректированных значений (уровней) виброускорения и, возможно, нормативных величин корректированных значений (уровней) для некоторых категорий (видов) вибрации. При этом октавные (1/3-октавные) нормативные значения (уровни) вибрации не изменяются. Для нормативных значений (уровней) локальной вибрации и общей вибрации в помещениях административных, общественных и жилых зданий, палат больниц и санаториев, которые приведены только в октавных полосах частот, необходимо добавить значения и уровни в 1/3-октавных полосах частот соответствующих предельных спектров. Также необходима унификация нормируемого частотного диапазона для общей вибрации во всех категориях.

К, дБ

f. Гц

-5

■10

; -20

I -25

-30

; -35

Рисунок 2. Частотные характеристики взвешивающих фильтров Wk, Wd, Wm по ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ31191.2-2004, ГОСТИСО8041-2006, атакже Z и XY по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 для оценки общей вибрации

Частотные характеристики механического импеданса тела человека в вертикальном и горизонтальных направлениях значительно отличаются, что определяет разное восприятие и действие различных по частоте (спектру) вибраций. Это нашло отражение в значениях весовых коэффициентов по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 для направлений Z и XY и частотных характеристик взвешивающих фильтров Wk и Wd по ГОСТ ИСО 8041-2006 и ГОСТ 31191.12004, (рисунок 2).

Эти характеристики основаны на международно-признанной биомеханической модели тела человека (von Gierke Н.Е., 1971). Кроме того, коррекция Wk уточнена с учетом действия вертикальной вибрации на позвоночник (Seidel Н. et al., 1988 - 2001; Hinds В. et al., 1992, 2002; Blutner R. et al., 1993-2002).

Оценка общих вибраций горизонтальных направлений категории 1 (транспортной) согласно требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 производится по частотной характеристике ХУ, которая практически соответствует частотной характеристике Wd по ГОСТ 31191.1-2004 и ГОСТ ИСО 8041-2006. В то же время, оценка общих вибраций горизонтальных направлений общей вибрации категорий 2 (транспортно-технологической) и 3 (технологической) на рабочих местах транспортно-технологических машин и производственных и административных помещений, согласно требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96,

производится по частотной коррекции для вертикального направления Ъ. Однако, как показывает международная практика, оценка общих вибраций горизонтальных направлений по коррекции Ъ не имеет под собой достаточно обоснованной биомеханической базы и, по-видимому, во всех случаях должна быть заменена оценкой по коррекции АУс1.

Международная практика оценки общих вибраций основана на применении коррекций \Ук и \Ус1 для вертикального и горизонтальных направлений соответственно для всех категорий (видов) вибрации, когда точно определена поза человека (стоя или сидя). При невозможности точно определить позу человека, что характерно в основном для его нахождения в жилых помещениях, больничных палатах, в помещениях санаториев, гостиниц, детских садов и т.п., ГОСТ 31191.2-2004 рекомендует использовать коррекцию \Vrn-

Действующими санитарными нормами определены спектральные и корректированные допустимые уровни (ДУ) одинаковые для всех направлений в помещениях административных зданий и в жилых помещениях, но не установлены частотные коррекции (весовые коэффициенты) для определения корректированных уровней вибрации в жилых и общественных зданиях.

Санитарными нормами предусмотрены коэффициенты запаса при действии широкополосной вибрации (разница величины суммарного уровня предельного спектра - ПС и соответствующего нормативного корректированного уровня). Величины этих коэффициентов запаса для производственной вибрации, рассчитанные для новых и старых коррекций, приведены в таблице 1. При использовании взвешивающего фильтра Х^'к вместо Ъ коэффициент запаса увеличивается с 8.2 до 10.1 дБ, при использовании взвешивающего фильтра \У<1 вместо ХУ коэффициент запаса снижается на 0.1 дБ.

По коэффициентам запаса, принятым для общей вибрации категории 1, были рассчитаны ПДУ для горизонтальных направлений для категорий 2 и 3 (в таблице 1 они отмечены звездочкой).

Таблица 1. Коэффициенты запаса для локальной и обшей производственной Вибрации и рассчитанные ПДУ для горизонтальных направлений для категорий 2 и 3

ПДУ виброускорения по корректированному уровню (дБ) Взвешивающий филыр Суммарный уровень ПС (дБ) Коэффициент запаса (дБ)

Локальная вибрация 126.0 ХУ2 131.8 5.8

131.5 5.5

Общая вибрация категория 1 115.0 г 123.2 8.2

125.1 10.1

112.0 ХУ 120.2 8.2

120.1 8.1

Общая вибрация категория 2 109.0 ъ 117.2 8.2

ш 119.1 10.1

106.0 * у/а 114.1 8.1

Общая вибрация категория За 100.0 г 108.2 8.2

110.1 10.1

97.0» 105.1 8.1

Общая вибрация категория 36 92.0 ъ 100.2 8.2

т 102.1 10.1

89.0* 97.1 8.1

Общая вибрация категория Зв 83.0 ъ 91.2 8.2

т 93 1 10.1

80.0* \У(1 88.1 8.1

* рассчитанные ПДУ для горизонтальных направлений по коэффициенту запаса категории 1

Анализ требований к нормированию и оценке вибрации в помещениях административных и жилых зданий по отечественным документам, в том числе действовавшим ранее (СН 2.2.4/2.1.8.566-96, СН 1304-75, МР 2957-84), показывает, что достаточно близкие спектральные характеристики ПДУ и ДУ по всем приведенным выше документам (рисунки 3 и 4) говорят о едином подходе к нормированию вибрации в помещениях административных (офисных), общественных и жилых зданий. Это позволяет взять за основу действующие нормативы по СН 2.2.4/2.1.8.566-96, сравнить результаты оценки корректированных уровней взвешивающими фильтрами по СН 2.2.4/2.1.8.56696, МР 2957-84 и \Ут по ГОСТ 31191.1-2004 и принять решение о необходимости их корректировки.

Следует принять во внимание, что ГОСТ 31191.2-2004 для оценки вибрации в помещениях общественных и административных зданий, когда поза человека точно определена (стоя, сидя), рекомендует применять коррекции и \У<1 для вертикального и горизонтальных направлений соответственно. Для такого случая целесообразно принять в качестве ДУ величины ПДУ для общей вибрации категории 3 в (таблица 1).

Рисунок 3. Частотные характеристики взвешивающих фильтров \Vrri по ГОСТ 31191.1-2004 ГОСТ 31191.2-2004, ГОСТ ИСО 8041-2006 и по Методическим рекомендациям МР 2957-84 для оценки общей вибрации в жилых помещениях, пересчитанные для 1/3-октавных полос частот

Рисунок 4. Спектральные характеристики ПДУ для категории Зв и ДУ для административных и жилых помещений по СН 2.2.4/2.1.8.566-96, ДУ для жилых помещений по СН 1304-75 для оценки общей вибрации, рассчитанные в 1/3-октавных полосах частот.

При невозможности точно определить позу человека, что характерно, в основном для жилых помещений, больничных палат, санаториев, гостиниц,

детских садов и т.п. этот ГОСТ рекомендует использовать коррекцию \Ут (рисунок 3).

Можно предположить, что введение новых частотных характеристик взвешивающих фильтров (рисунки 1 и 2) и соответствующих им величин весовых коэффициентов для оценки вибрации по корректированным значениям (уровням) в зависимости от вида и спектрального состава вибрации приведет к следующему.

1. Оценки локальной вибрации всех направлений по весовым коэффициентам гХУ (СН 2.2.4/2.1.8.566-96) и \УЬ (ГОСТ 31192.1-2004, ГОСТ ИСО 8041-2006) практически совпадут.

2. Оценки общей вибрации горизонтальных направлений по весовым коэффициентам ХУ (СН 2.2.4/2.1.8.566-96) и (ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ ИСО 8041-2006) так же практически совпадут.

3. При оценке общей вибрации вертикального направления по весовым коэффициентам г(СН 2.2.4/2.1.8.566-96) и \Ук (ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ ИСО 8041-2006) могут быть следующие ситуации:

• при наибольших уровнях вибрации в области частот ниже 4 Гц произойдет недооценка по коррекции \Ук относительно коррекции Ъ до 2 дБ,

• при наибольших уровнях вибрации в области частот 4 - 8 Гц оценки практически совпадут,

• при наибольших уровнях вибрации в области частот выше 8 Гц произойдет переоценка по коррекции \¥к относительно коррекции Ъ до 3 дБ.

4. Оценка общей вибрации в помещениях общественных и жилых зданий по коррекции \Ут будет занижена относительно оценки по коррекции МР 2957-84.

Необходимость и целесообразность изменений требований Санитарных норм в части ПДУ и ДУ, как нам представляется справедливым, следует обосновать сравнением результатов измерений реальных вибраций на рабочих местах и в помещениях общественных и жилых зданий. Кроме того, для этого необходимо задаться критерие.м обоснования введения изменений при различии в оценке корректированных значений (уровней) вибрации

различными взвешивающими фильтрами (весовыми коэффициентами).

Нам представляется, что величина такого критерия должна быть на уровне неопределенности однократного измерения (± 1.5 дБ) при применении виброметров класса 1 для более, чем 85% от общего числа измерений.

Рекомендации ИСО и соответственно новые отечественные стандарты вводят понятие полного среднеквадратичного значения корректированного виброускорения:

аЬу= (а\Уг + а.\ух + а2ьуу)0 5 - для локальной вибрации

2 2 2 2 2 2 05

ау = (к ¡.а ^ + к ха к уа ^) - для общей вибрации

где аьух. а„и а^,, значение виброускорения по

соответствующей оси, кх, кх, ку - осевые коэффициенты.

Осевые коэффициенты к для общей вибрации зависят от целей оценки, позы и направления вибрации следующим образом.

- Оценка влияния на здоровье:

сидя - к, = 1 (УЛс); кх = 1.4 ку = 1.4

- Оценка степени комфорта:

сидя - кх = 1 (У/к); кх = 1 (\Ус1); ку = 1 (Wd) стоя - к2 = 1 (Wk); кх = 1 (Wd); ку = 1 (Wd)

- Оценка степени чувствительности:

сидя - к, = 1 (\Ук); кх = 1 (Wd); ку = 1 (Wd) стоя - кг = 1 (Wk); кх = 1 (Wd); ку = 1 лежа - к2 = 1 (Wk); кх = 1 (Ш); ку = 1

Приведены следующие критерии оценки вибрации по этому параметру (таблица 2).

Как видно из положений ГОСТ 12.1.012-2004 «Вибрационная безопасность. Общие требования», полное среднеквадратичное значение корректированного виброускорения (или его логарифмический уровень) предназначено в основном для заявления вибрационных характеристик оборудования его производителем.

Таблица 2. Критерии виброопасности виброактивного оборудования по ГОСТ 12.1.012-2004 по вибрационной характеристике (ВХ) - полному среднеквадратичному корректированному виброускорению

Вид вибрации Критерий Значение виброускорения (мс2) Примечание

Локальная Отсутствие виброопасности <0.5 Допускается не заявлять и не подтверждать ВХ

Общая <0.1

Локальная Низкая виброактивность <1.25 В эксплуатационной документации отражается низкая виброактивность, численное значение ВХ можно не приводить

Общая <0.25

Применение этого параметра для гигиенической оценки в принципе возможно, но потребует дополнительных расчетов по результатам измерения по трем осям, а так же разработки и обоснования соответствующего нормативного значения (уровня).

Директива ЕС 2002/44 рекомендует полное среднеквадратичное значение корректированного виброускорения для гигиенического нормирования и контроля. Предельные величины по Директиве ЕС в сравнении с действующими ПДУ по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 в трех направлениях и соответствующими рассчитанными величинами полного среднеквадратичного значения корректированного виброускорения приведены таблице 3 .

Как видно, прямой переход от действующих нормативов к нормированию по полному корректированному виброускорению приведет к значительному смягчению требований к предельным значениям и не может быть принят без дополнительных исследований.

Таблица 3. Сравнение рекомендованных Директивой ЕС 2002/44 величин полного среднеквадратичного корректированного виброускорения (ПСКВУ) и соответствующих им рассчитанных значений по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 и действующим ПДУ по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 по осям (СКВУ хуг)

Вид вибрации, категория Наименование документа ПДУ, виброускорение (МС2) Примечание

Локальная Директива ЕС 2002/44 2.5 действующая величина ежедневной экспозиции

5.0 предельная величина ежедневной экспозиции

СН 2.2.4/2.1.8,566-96 (рассчитанное ПСКВУ) 3.46 действующая величина ежедневной экспозиции для 8 час.

13.84 предельная величина ежедневной экспозиции для 2 час.

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ хуг) 2.0 действующая величина ежедневной экспозиции для 8 час.

8.0 предельная величина ежедневной экспозиции для 2 час.

Общая Директива ЕС 2002/44 0.5 действующая величина ежедневной экспозиции

1.15 предельная величина ежедневной экспозиции

Общая, категория 1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 (рассчитанное ПСКВУ) 0.96 действующая величина ежедневной экспозиции для 8 час.

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ г) 0.56

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ ху) 0.4

Общая, категория 2 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 (рассчитанное ПСКВУ> 0.48

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ хуг) 0.28

Общая, категория За СН 2.2.4/2.1.8.566-96 (рассчитанное ПСКВУ) 0.22

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ хуг) 0.10

Общая, категория 36 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 (рассчитанное ПСКВУ) 0.069

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ хуг) 0.04

Общая, категория Зв СН 2.2.4/2.1.8.566-96 (рассчитанное ПСКВУ) 0.031

СН 2.2.4/2.1.8.566-96 ПДУ (СКВУ хуг) 0.014

Для выполнения поставленных задач были проведены измерения вибрации на рабочих местах, отобраны результаты измерений 1/3-октавных спектров вибрации, которые не вызывали сомнений их корректности. Эти результаты были использованы для дальнейших расчетов.

Нами была предпринята попытка расчетов полного среднеквадратичного значения виброускорения по данным измерений виброускорения по реям для различного оборудования, машин и рабочих мест. Некоторые результаты этих расчетов представлены на рисунке 5.

I I 1 —..!-—•........Ь

______I.

ПДУ ЕС

13* с п О I»« Из | | 1 ^ 1 5 °

5. я | 15 <■ 1 £ ш ? от г х И $ г «с

ПЕ : * ч ¡5 $ х 1" I5 X

5 - . «и г [ = 1

! *т

: 5 з

Рисунок 5. Полное виброускорение на рукоятках бензо- и электропил

Представление результатов измерений в такой графической форме очень удобно для сравнения заявленных вибрационных характеристик оборудования. При разработке обоснованных нормативных значений этого параметра, в принципе возможна и гигиеническая оценка вибрации по этому параметру.

Для определения корректированных уровней использовались весовые коэффициенты (\\<Ъ, \Ук, \\'т) по ГОСТ31191.1-2004,ГОСТ31192.1-2004 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96 и МР 2957-84. Расчет производился по формуле:

Ца)кор = 101Е2 10°-иЬа(,)+ДЦ1))

где Ьа(1) - 1/3-октавные уровни виброускорения, ДЦ)) - весовые коэффициенты

Сравнение производилось по разнице результатов расчета корректированных по частоте уровней виброускорения по соответствующим

частотным коррекциям (2ХУлв - Ъ ~ Ш; ХУ - Wd; МР 2957-84 - АУт). Для пяти сформированных групп данных по видам вибрации были определены минимальные и максимальные величины различий оценки в каждой группе, которые оценивались по степени совпадения по следующим критериям: отличное — менее ± 1 дБ; хорошее —• от ± 1 до ± 1,5 дБ; удовлетворительное — от ± 1,5 до ± 3 дБ; неудовлетворительное— более 3 дБ. Результаты сравнения представлены в таблице 4.

Таблица 4. Сравнение оценки результатов измерений различных видов производственной вибраций с помощью весовых коэффициентов по СН 2.2.4/2.1.8.566—96 и по ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ 31192.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006 (Ш, М'к, \У(1)

Вид и категория вибрации Число измерений, п Оценка совпадения коррекций по направлениям

Локальная 829 гХУи\\Т1

органы управления От-0,29 до+0,94 дБ Отличное

рукоятки ручных машин От -0,25 до +0,95 дБ

Общая г и \Ук ХУ и Шс1

1 и2 702 88.5 % — хорошее 8.5 % — удовлетворительное 3.0 % — неудовлетворительное (от-1,29 до +3,62) Отличное (от-0,53 до+0,11)

Зв 210 77.1 % — хорошее 21,4% — удовлетворительное 1.4 % — неудовлетворительное (от -0,67 до +3,36) Отличное (от-0,27 до+0,05)

Помещения общественных и жилых зданий 70 МР 2957-84 и Шгп

от 1.30 до 3.55 дБ неудовлетворительное

При коррекции ДУ на -2.5 дБ от-1.20 до 1.05 дБ хорошее

* Оценка степени совпадения результатов измерений по соответствующим коррекциям:

Отличное— менее ± 1 дБ; Хорошее — от ± 1 до ± 1,5 дБ; Удовлетворительное — от± 1,5 до ± 3 дБ; Неудовлетворительное — более 3 дБ

Приняв за основу ДУ по СН 2.2.4/2.1.8.566-96 и коэффициенты запаса на широкополосную вибрацию, соответствующие коэффициентам запаса для производственных вибраций, можем рассчитать ДУ для вибраций на полах общественных и административных зданий и в жилых и общественных зданиях для неопределенной позы человека - таблица 5.

Таблица 5. Допустимые уровни корректированного виброускорения на полах общественных и административных зданий и в жилых и общественных зданиях для неопределенной позы человека

ПДУ виброускорения (дБ) Взвешивающий фильтр Суммарный уровень ПС (дБ) Коэффициент запаса(дБ)

Помещения общественных и административных зданий при определенной позе (кат.Зв) 83.0 г 91.2 8.2

93.1 10.1

80.0 * Ш 88.1 8.1

Помещения общественных зданий для неопределенной позы 80.0 МР 2957-84 90.3 10.3

\Ут 87.5 7.5

77.5 ** и'т 87.5 10.0

Общая вибрация в жилых помещениях 72.0 МР 2957-84 82.3 10.3

\Ут 79.5 7.5

69.5 ** \Viti 79.5 10.0

* - рассчитанные ПДУ для горизонтальных направлений по коэффициенту запас

категории 1

** - пониженный на 2.5 дБ допустимый уровень для коррекции \Viti Таким образом, проведенные комплексные исследования позволяю гармонизировать отечественные и зарубежные подходы к гигиенической оценк вибрации и научно обосновать пути их совершенствования.

ВЫВОДЫ

1. Сравнительный анализ отечественных нормативно-методических документов показал несоответствие действующих санитарных норм в части определения частотных характеристик взвешивающих фильтров требованиям новых Государственных стандартов на методы и средства измерения вибрации.

2. Гигиеническую оценку производственной вибрации всех категорий следует проводить по корректированному по частоте виброускорению с применением взвешивающих фильтров \Ук, \Ус1 без изменения ПДУ.

Для гигиенической оценки в качестве допустимых уровней принять величины ПДУ по категории Зв для производственных помещений.

4. Измерение корректированных значений (уровней) общей вибрации в помещениях общественных, административных (офисных) и жилых зданий в случае неопределенной позы человека для всех направлений следует производить по частотной коррекции \Viti, понизив корректированные по частоте допустимые уровни на 2.5 дБ, значения в 1.33 раза.

5. Для обеспечения единства методов измерений, снижения неопределенности в оценке вибрации и совершенствования гигиенического нормирования необходимо:

■ унифицировать частотный диапазон для всех категорий общей вибрации (0.8 - 80 Гц в 1/3-октавных полосах частот);

■ оценку общей вибрации категорий 2 и 3 горизонтальных направлений производить по частотной коррекции \Ус1;

■ дополнить ПДУ для локальной вибрации и ДУ для вибрации в помещениях общественных, административных (офисных) и жилых зданий предельными спектрами в 1/3-октавных полосах частот.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шайпак Е.Ю., Денисов Э.И., Евдокимова И.Б., Курьеров H.H. Измерение и гигиеническая оценка производственного инфразвука. - В сб.: Борьба с шумом. Ш Всес. конф. по борьбе с шумом и вибр. - Челябинск, 1980. - С.105-108.

2. Денисов Э.И., Илькаева E.H., Курьеров H.H. Принципы и критерии стандарта медицины труда по профилактике профессиональной потери слуха II Медицина труда и промышленная экология. - 2005. - №2. - С. 1619.

3. Афанасьева Р.Ф., Денисов Э.И., Курьеров H.H., Прокопенко JI.B., Суворов Г.А., и др. Закономерности техногенного и природного воздействия на человека наиболее значимых физических факторов с обоснованием требований к средствам и методам мониторинга за состоянием производственной среды, производственных процессов и здоровьем работающих. - В сб.: Актуальные проблемы медицины труда. - Сб. тр. ин-та медицины труда РАМН. - М., 2001. -С.111-169.

4. Челищева М.Ю., Денисов Э.И., Курьеров H.H. Гигиеническая оценка улучшения условий труда при модернизации производства. - В сб.: Материалы научно-практич. мероприятий V Всерос. форума «Здоровье нации - основа процветания России». Т. 1: Всерос. научно-практич. конф. «Саи.-эпид. благополучие населения Российской Федерации» - М., 2009. - С. 150-151.

5. Курьеров И.П., Лагутина A.B., Цейтлина Г.С. Проблемы проведения аттестации рабочих мест по условиям труда при существующем нормативном законодательстве - В сб.: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 85-лстию ГУ НИИ МТ РАМН «Медицина труда: Реализация Глобального плана действий по здоровью работающих на 2008-2017гг» - М..

2008-С. 176- 179.

6. Прокопенко Л.В., Кравченко O.K., Курьеров H.H. Реформирование системы регламентации производственных вибраций - В сб.: Тезизы докладов научно-практической конференции «Реализация Глобального плана действий по здоровью работающих Российской Федерации. Проблемы и перспективы» - М.,

2009-С. 132- 135.

7. Прокопенко Л.В.. Курьеров H.H.. Лагутина A.B., Цейтлина Г.С. Проблемы проведения аттестации рабочих мест по условиям труда медицинских работников. - В сб.: Тезизы докладов научно-практической конференции «Реализация Глобального плана действий но здоровью работающих Российской Федерации. Проблемы и перспективы» - М„ 2009 - С. 135 - 138.

8. Денисов Э.И., Курьеров H.H.. Прокопенко Л.В., Степанян И.В.. Чесал и п 11.В. Физические факторы: новые методы и критерии оценки экспозиции, прогнозирование профзаболеваний и интеллектуальные системы

В сб.: Актуальные проблемы медицины труда - М., 2009 - С.188 - 198.

9. Прокопенко J1.B., Кравченко O.K., Курьеров H.H. Гигиеническое нормирование производственных вибраций в современных условиях: Гармонизация отечественных и зарубежных подходов. // Медицина труда и промышленная экология.- М., 2009, №9 - С.1-9.

КУРЬЕРОВ Николай Николаевич

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ГАРМОНИЗАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ К ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВИБРАЦИИ

14.02.04 - медицина труда

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Бумага множительная. Формат 29,7X42,4/4.Ризография. Тираж 100 экз.

Издательско-полиграфический центр Фирма «РЕИНФОР» 125438, Москва, Пакгаузное шоссе, д. 1, к. 1, тел./факс: (495) 956-71-82, e-mail: info@reinfor.ru www.reinfor.ru

Оглавление диссертации Курьеров, Николай Николаевич :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Аналитический обзор

1.1 Проблема вибрации в медицине труда и оценка профессионального риска.

1.2 Гармонизация гигиенического нормирования общей и локальной вибрации со стандартами ИСО и Евросоюза.

1.3 Биомеханические модели и модели оценки риска нарушений здоровья, вызванных вибрацией.

1.4 Методические аспекты оценки вибрации и обеспечение вибробезопасности работников.

Глава 2. Материал и методы исследований

2.1 Объекты и объем исследований по измерению вибраций.

2.2 Методы измерения общей и локальной вибрации и обработки результатов.

Глава 3. Анализ направлений совершенствования методов оценки вибрационных экспозиций в медицине труда

3.1 Стандарты, нормы и методики измерений вибраций.

3.2 Сравнительный анализ отечественных санитарных норм и стандартов с международными стандартами и директивами Евросоюза.

3.3 Проблема оценки неопределенности измерений.

3.4 Частотные характеристики взвешивающих фильтров для оценки разных видов вибраций.

3.5 Определение коэффициентов запаса для локальной и общей вибрации для корректировки ПДУ.

Глава 4. Результаты измерения и оценки параметров вибраций разных видов и категорий

4.1 Оценка вибрации по спектральным характеристикам.

4.2 Оценка вибрации по полному взвешенному значению-виброускорения.

4.3 Сравнительная оценка результатов измерения методом весовых коэффициентов.

4.4 Предложения к определению допустимых уровней общей вибрации в помещениях общественных и жилых зданий при неопределенной позе человека.

Глава 5. Обсуждение результатов

5.1 Обоснование рекомендаций по совершенствованию санитарных нормативов и методических документов по вибрации.

5.2 Алгоритм оценки и управления риском для обеспечения вибробезопасности работников с учетом Директивы ЕС 2002/44.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации по теме "Медицина труда", Курьеров, Николай Николаевич, автореферат

Актуальность работы. Медицина труда, являясь разделом профилактической медицины, имеет ряд специфических задач [28, 49], в том числе связанных с количественным определением риска для здоровья работников [47], который может быть достаточно точно оценен только при сопоставлении эффектов (нозологическая форма, частота, и тяжесть профзаболевания) и закономерностей их развития с величиной профессиональной экспозиции.

Достоверная оценка [33, 50] вредных факторов рабочей среды и состояния здоровья работников являются двумя сторонами одной медали, и только адекватным их развитием можно достичь положительных результатов в профилактике профессиональных заболеваний и болезней, связанных с работой [46, 47].

Российским ученым, гигиенистам и клиницистам, принадлежит приоритет в изучении вибрации: Андреева-Галанина Е.Ц. [1]; Метлина Н.Б. [2]; Шкаринов JI.H. [9]; Бутковская З.М. [4, 43]; Денисов Э.И. [9]; Малинская Н.Н.[2, 44]; Разумов И.К. [48]; Старожук И.А. [54, 55]; Лагутина Г.Н. [55]; Широков В.А. , Шпагина JI.H., Чесалин П.В. [46] и др.

Виброакустическим факторам, обуславливающим значительную долю профпатологии, уделяется серьезное внимание, в том числе метрологическим аспектам их гигиенической оценки [4, , 25, 26, 34, ,36, 58, 116-122, 124].

Методы измерения вибрации начали развиваться в конце XIX века с появлением механических регистраторов перемещения для регистрации землетрясений, колебаний строительных конструкций при динамических нагрузках и др. [56]. Потребности регистрации землетрясений положило начало развития электронных регистраторов и сейсмодатчиков. Были попытки приспособить для измерения вибрации методы тензометрии. Для некоторых задач, когда масса вибропреобразователя и регистрирующей аппаратуры не играла критической роли, эти методы достаточно успешно применялись. Но для измерений вибрации для задач гигиены труда требовались приборы достаточно портативные, способные сохранять метрологические свойства в производственных условиях.

В нашей стране измерение вибрации на производстве началось с появлением в 50-х годах XX века механического вибрографа типа ВР-1, который регистрировал на бумажную ленту перемещение вибрирующих объектов [1]. Но только появление в середине 1960-х годов пьезоэлектрических акселерометров и развитие к концу 60-х полупроводниковой электроники положило начало производству достаточно точных в широком диапазоне частот виброметров пригодных для измерений на производстве [52, 53].

Контроль параметров вибрации на производстве, особенно их взвешенных (по частоте) энергетических величин (эквивалентных корректированных уровней), а так же некоторых спектральных и временных характеристик, в прошлом был сопряжен со многими техническими и методическими трудностями, применением достаточно дорогостоящих средств измерений [7, 8, 124].

В 1970-80-е годы было проведено много теоретических и экспериментальных исследований по изучению особенностей дозной оценки шумов и вибраций в медицине труда [13-23, 37], а также экспериментальному изучению характера дозной зависимости влияния шума и общей вибрации, в частности, обоснования адекватного значения параметра эквивалентности уровня и времени [61, 62]/

Появление в последнее два десятилетия недорогих, но высокоточных цифровых шумомеров и виброметров, одномоментно измеряющих не один десяток параметров фактора и имеющих запоминающие устройства для хранения результатов сотен циклов измерения, дает возможность накопления данных и выбора важных параметров-[104, 105].

В последние годы появляются работы по изучению нелинейных дозных зависимостей, обоснованию пересмотра классических концепций громкости, вопросам биофизики и психофизиологии при действии шумов и вибраций, а также по применению информационных технологий для их анализа, классификации и оценки [3, 11, 24, 34, 42, 59, 113].

Вместе с тем это делает необходимым применение информационных технологий для их анализа, классификации и оценки [34, 42].

Наметившиеся тенденции по гармонизации [6, 41] Государственных стандартов с международными нормативными документами (стандарты ИСО и директивы Европейского Союза) предъявляют требования по совершенствованию нормативно-методической документации в области измерений и оценки виброакустических факторов, а также отечественного метрологического инструментария для работы в соответствии с изменяющимися требованиями. В ближайшей перспективе неизбежна оценка не только экспозиций или уровней факторов, но и ее неопределенности, что станет обязательным при- обосновании норм, требований и их контроля [50].

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи. отечественных и зарубежных подходов для сохранения здоровья работников виброопасных профессий.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи.

2. Провести измерения вибрации на рабочих местах при использовании виброактивных машин разных видов (ручные, стационарные, самоходные машины, и др.), а так же в помещениях административных (офисных), общественных и жилых зданий.

3. Разработать методику обработки данных измерений (спектральные, характеристики, эквивалентные корректированные уровни и др.) в соответствии с требованиями отечественных и международных нормативных документов, провести сравнение результатов- оценки вибрации различными методами.

4. Создать пополняемую базу данных результатов измерений различных категорий вибрации (локальной, общей — транспортной, транспортно-технологической, технологической, в административно-управленческих помещениях и помещениях общественных зданий, палатах больниц, санаториев и др.).

Научная новизна и теоретическая значимость работы;

Разработаны и обоснованы предложения к совершенствованию гигиенических нормативов' общей вибрации для обеспечения единства методов измерения и снижения неопределенности оценки фактора.

Практическая значимость работы.

Материалы работы использованы при разработке «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса» (Р2.2.2006-05), СанПинН 2.2. Раздел 2.2 Гигиена труда. «Гигиенические требования к оценке условий труда при расследовании случаев профессиональных заболеваний» (проект), ГОСТ ССБТ «Гигиенические критерии оценки и классификации^условий труда при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» (проект), при подготовке окончательных редакций ГОСТ 31319-2006, ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31192.1-2004.

Создан банк данных результатов измерения общей и локальной вибрации.

Разработано программное обеспечение для обработки результатов, измерений виброакустических факторов, которое используется в работах по плановой научной тематике и при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.

Заключение диссертационного исследования на тему "Методические аспекты совершенствования и гармонизации требований к гигиенической оценке вибрации"

выводы

2. Гигиеническую оценку производственной вибрации всех категорий следует проводить по корректированному по частоте виброускорению с применением взвешивающих фильтров \¥к, \¥с! без изменения ПДУ.

3. Измерение и оценку корректированных значений (уровней) общей вибрации в помещениях общественных и административных (офисных) зданий в случае определенной позы человека, следует проводить по частотным коррекциям \¥к и \¥с1 для соответствующего направления. Для гигиенической оценки в качестве допустимых уровней принять величины ПДУ по категории Зв для производственных помещений.

4. Измерение корректированных значений (уровней) общей вибрации в помещениях общественных, административных (офисных) и жилых зданий в случае неопределенной позы человека для всех направлений следует производить по частотной коррекции \Ут, понизив корректированные по частоте допустимые уровни на 2.5 дБ, значения в 1.33 раза.

5. Для обеспечения единства методов измерений, снижения неопределенности в оценке вибрации и совершенствования гигиенического нормирования необходимо: унифицировать частотный диапазон для всех категорий общей вибрации (0.8 - 80 Гц в 1/3-октавных полосах частот); оценку общей вибрации категорий 2 и 3 горизонтальных направлений производить по частотной коррекции дополнить ПДУ для локальной вибрации и ДУ для вибрации в помещениях общественных, административных (офисных) и жилых зданий предельными спектрами в 1/3-октавных полосах частот.

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Курьеров, Николай Николаевич

1. Андреева-Галанина, Е.Ц. Вибрация и ее значение в гигиене труда Текст. / Е.Ц. Андреева-Галанина. Л.: Медгиз, 1956. — 190 с.

2. Вибрация на производстве. Вопросы физики, гигиены и физиологии труда, клиники, патофизиологии и профилактики. Текст. Под ред. A.A. Летавета и Э.А. Дрогичиной. М.: Медицина, 1971. - 243 с.

3. Вибрация Текст. / Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль / Г.А. Суворов, З.М. Бутковская, Л.А. Тарасова и др. М.: Медицина, 1999. - Т.2. - С.250-357.

4. Влияние пикового уровня и числа импульсов шума на слух кузнецов горячей ковки Текст. / Г.А. Суворов, Э.И. Денисов В.Г. Антипин, В.И. Харитонов, Ю. Старк, И. Пиикко, Э. Топпила // Медицина труда и пром. экология. 2002. - №12. - С. 12-16.

5. Гигиеническая оценка производственных шумов по экспозиции и дозе / Э.И. Денисов, В.Г. Овакимов Текст. // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1988. — № 4. - С.36-40.

6. Гигиеническое значение энергетических, временных и информационных характеристик непостоянных шумов Текст. / Г.А. Суворов, Э.И.

7. Денисов, А.В. Колганов // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1980. - № 1. - С.5-8.

8. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций Текст. / Г.А. Суворов, Л.Н. Шкаринов, Э.И. Денисов. М.: Медицина, 1984.-207 с.

9. Гигиеническое нормирование инфразвука на производстве Текст. / Г.А. Суворов, И.Б. Евдокимова, Е.Ю. Шайпак, Э.И. Денисов // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1981. - № 9. - С. 8-11.

10. Громкость и вредность шума: феноменология, измерение и оценка Текст. / Э.И.Денисов, Л.В.Прокопенко, И.В.Степанян, П.В.Чесалин // Гигиена и санитария. 2009. - №5. - С.26-28.

11. Денисов, Э.И. Низкочастотная вибрация рабочих мест самоходных машин и ее гигиеническая оценка Текст. / Э.И. Денисов, С.К. Нурбаев.

12. Влияние вибраций на организм человека и проблемы виброзащиты. Тез. докл. М.: Наука, 1974. - С.465-467.

13. Денисов, Э.И. Актуальные вопросы дозиметрии шумов и вибраций.-Шум, вибрация и борьба с ними на производстве. Текст. / Тез. респ. конф.-Л., 1979.- С. 76-78.

14. Денисов, Э.И. Способы измерения шума и вибрации. Текст. / Методы оценки производственной среды промышленных предприятий под ред. Н.Ф. Измерова и Ю.Г. Широкова. М.: Медицина, 1980. - С. 105-115.

15. Денисов, Э.И. К вопросу оценки непостоянных шумов и вибраций (физические и биологические аспекты) Текст. / Акт. вопросы профил. неблагоприятного воздействия шума и вибрации. Тез. докл. Всес. совещ.- М., 1981.- С. 22-23.

16. Денисов, Э.И. Дозная оценка вибрации. Текст. / Компл. гиг. иссл. в районах интенсивн. пром. освоения. Тез докл. Всес. научн. конф. — Новокузнецк, 1982. - Ч. Ш. - С. 35-36.

17. Денисов, Э.И. Виброакустические измерения в гигиене труда Текст. // Измерительная техника. 1983. - № 11. - С. 53-55.110

18. Денисов, Э.И. Доза вибрации и методы ее определения Текст. // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1984. - № 2. - С. 1922.

19. Денисов, Э.И. Измерение и оценка общих вибраций Текст. / Общая вибрация. Действие на организм и гиг. нормирование. Матер, межд. раб. совещ. «Крит, оценки влияния общих вибраций на человека». - М., 1985.- С.77-80.

20. Денисов, Э.И. Гигиеническая оценка производственных шумов и вибрации по экспозиции и дозе Текст. / Э.И. Денисов, В.Г. Овакимов // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1988. - № 4. - С.36-40.

21. Денисов, Э.И. Методология дозной оценки шумов и вибраций в медицине труда Текст. / Э.И. Денисов. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. - Москва, 1995. - 45 с.

22. Денисов, Э.И. Одночисловой показатель вибросиловой нагрузки при локальной вибрации Текст. / Э.И. Денисов // Медицина труда и промышленная экология. 1999. - № 6. — С. 34-36.

23. Денисов, Э.И. Дозная оценка шумов и вибраций Текст. / Э.И. Денисов.

24. Профессиональный риск для здоровья работников (Руководство). — Под ред. Н.Ф. Измерова и Э.И. Денисова. М.: Тровант, 2003. - С. 109114.

25. Денисов, Э.И. Два тысячелетия оценки шумового загрязнения: от заметок натуралиста к нелинейной суточной дозе шума Текст. // Barents Newsletter on Occup Health and Safety. 2005. - Vol. 8, N2. -P.35-37.

26. Журавлев, А.Б. К вопросу о влиянии на организм импульсной локальной вибрации с различным распределением импульсов во времени Текст. / А.Б. Журавлев, В.Г. Шинев // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1985. - № 7. - С.28-30.

27. Журавлев, А.Б. Гигиеническая оценка импульсной локальной вибрации в производственных и экспериментальных условиях Текст. / А.Б. Журавлев, В.Г. Шинев // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1987. - № 1. - С.30-33.

28. Журавлев, А.Б. Клинико-физиологические аспекты действия на организм импульсной локальной вибрации Текст. / А.Б. Журавлев, Л.М. Комлева, Д.П. Ниорадзе // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1987. — № 9. — С.17-21.

29. Измеров, Н.Ф. Современные проблемы медицины труда Текст. / Н.Ф. Измеров // Вестник Российской АМН. 2006. - № 9-10. - С. 50-56.

30. Измеров, Н.Ф. Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль Текст. / Н.Ф. Измеров, Г.А. Суворов М.: Медицина, 1999. -Т.2. - С.250-351.

31. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года / Электронный ресурс. / URL: http://www.zdravo2020.ru/concept (дата обращения: 23.10.2010)

32. Кравченко, O.K. Гигиеническая оценка виброшумовых параметров бензиномоторных пил МП-5 «УРАЛ-2» Текст. / O.K. Кравченко // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1987. — № 10. С.32-38.

33. Кравченко, O.K. Риск вибрационной болезни от локальной вибрации Текст. / O.K. Кравченко, Э.И. Денисов. Профессиональный риск. Справочник. Под ред. Академика РАМН Н.Ф. Измерова и Э.И. Денисова. -М.: Социздат, 2001. - С.82-92

34. Логика и архитектура построения прогнозных моделей в медицине труда Текст. / Э.И. Денисов, E.H. Илькаева, Л.В. Прокопенко и др. // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2009. - №1. - С.20-29.

35. Некоторые проблемы оценки виброакустических факторов в медицинетруда и окружающей среды Текст. / Э.И. Денисов, И.В. Степанян, П.В.

36. Общая вибрация и вибрационная болезнь (гигиенические, медико-биологические и патогенетические механизмы) Текст. / Г.А. Суворов, И.А. Старожук, JI.A. Тарасова [под ред. Н.Ф. Измерова]. М.: ДИС АО «АВТОВАЗ», 2000. - 151 с.

37. Основные требования к аппаратуре для измерения инфразвукового шума Текст. / Э.И. Денисов, A.B. Коньков, Г.А. Суворов, Е.Ю. Шайпак / Физические методы и вопросы метрологии биомедицинских измерений. -Тез. докл. 1У Всес. сем.-совещ. М., 1976. С.127-129.

38. Особенности измерения и гигиенической оценки импульсной локальной вибрации Текст. / Э.И. Денисов, В.А. Ивашин, В.Ф. Пахомов. Шум, вибрация и борьба с ними на производстве. Тез. респ. конф. - Д., 1979. -С. 78-80.

39. Оценка риска развития вибрационной болезни от локальной вибрации у горнорабочих Крайнего Севера Текст. // B.C. Рукавишников, В.А. Панков, М.П. Дьякович // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 1993. - № 4. - С.78-83.

40. Панков, В.А. Применение модельных исследований в задаче прогнозирования развития вибрационной болезни / В.А. Панков, М.П. Дьякович Текст. // Медицина труда и промышленная экология. 2003. -№>3.- С.1-5.

41. Проблема локальной вибрации в гигиене труда Текст. / Г.А. Суворов, A.M. Микулинский, З.М. Бутковская // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1987. — № 11. — С.32-38.

42. Профессиональная патология: национальное руководство / под ред. Н.Ф. Измерова. М.: ГЕОТАР-Медиа. - 2011. - 784 с.

43. Профессиональный риск для здоровья работников (Руководство) / Под ред. Н.Ф. Измерова и Э.И. Денисова. М.: Тровант, 2003. - 448 с.

44. Разумов, И.К. Основы теории энергетического действия вибрации на человека Текст. / И.К. Разумов. М.: Медицина, 1975. - 208 с.

45. Российская энциклопедия по медицине труда / под ред. Н.Ф. Измерова -М.: Медицина. 2005. - 656 с.

46. РМГ 43-2001. ГСИ. Применение Руководства ИСО по выражению неопределенности измерений (взамен МИ 2552-99). Текст. М.: Госстандарт России, 2001.- 18сс.

47. Сафонов,A.JI. Концепция управления профессиональными рисками проста: кто создает риски, тот ими и управляет Текст. / A.JI. Сафонов // Охрана труда в вопросах и ответах. 2010. - № 10. - С.10-14.

48. Силаев A.A. Спектральная теория подрессоривания транспортных машин Текст. [изд. второе, перераб. и доп.] — М.: Машиностроения, 1972.-191 с.

49. Случайные колебания. Ред. С. Кренделл Текст. [пер. с англ.]. М.: Издательство «Мир», 1967. - 356 с.

50. Старожук, И.А. Медицина труда при работе с использованием общих вибраций и меры профилактики: дисс. . докт. биол. наук. Текст. / И.А. Старожук М., 1995. - 46 с.

51. Старожук, И.А. Риск вибрационных нарушений от общей вибрации Текст. / И.А.Старожук, Г.Н.Лагутина / Профессиональный риск. Справочник. Под ред. академика РАМН Н.Ф.Измерова и Э.И.Денисова. -М.: Социздат,2001. С.98-105.

52. Стрелков С.П. Введение в теорию колебаний Текст. / С.П. Стрелков. Изд. второе, перераб. - М.: Наука, 1964. - 437 с.

53. Трегубов, В.П. Идентификация механических моделей человека и задачи механоэкологии Текст.: автореф. дис. . докт. физ.-мат. наук / В.П Трегубов. М., 1992. - 46 с.

54. Худницкий, С. Особенности воздействия импульсного шума и вибрации на работающих Текст. / С. Худницкий // Предпатология: проблемы и решения: сб. науч. тр. — Минск, 2000. С.576-580.

55. Шинев, В.Г. К вопросу о профилактике вибрационной болезни Текст. / В.Г. Шинев // Гигиена труда и профессиональных заболеваний. 1992. -№ 8. - С.11-12.

56. Экспериментальное изучение дозной зависимости влияния шума Текст. / В.Г. Шинев, Э.И. Денисов // Гигиена и санитария. 1982. - №8.- С.12-15.

57. Экспериментальное изучение характера дозной зависимости влияния общих вибраций Текст. / С.А. Шамин, Э.И. Денисов, В.Г. Овакимов // Гигиена и санитария. 1987. - № 1. - С. 9-12.

58. Элланский, Ю.Г. Вероятность вибрационной болезни в зависимости от уровня вибрации и стажа работы Текст. / Ю.Г. Элланский // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1987. — № 12. — С. 21-24.

59. Back muscle response to transient whole-body vibration Text. / R. Bliithner, B. Hinz , G. Menzel, H. Seidel // Int. J. Ind. Ergonomics.- 1993.-N12,- P.49-59.

60. Barbu, D, Modeling of human dynamics / D.M.Barbu, I.Barbu/ Электронный ресурс. / URL: http://www.Dana%20Barbu%201 (дата обращения 7.10.2010).

61. Bliithner, R. Myoelectric response of back muscles to vertical random wholebody vibration with different magnitudes at different postures Text. / R. Bliithner, H. Seidel, B. Hinz //. J Sound Vib. 2002 - Vol.25, N 3, - P. 37-56.

62. Bongers, P.M., Back disorders and whole-body vibration at work Text. / P.M. Bongers, H.C Boshuizen / Academisch Proefschrift (Doctor Thesis). -Universiteit van Amsterdam, Nederlands, 1990. 317 pp.

63. Bovenzi, M. Prevalence of vibration-induced white' finger and assessment of vibration exposure among travertine workers in Italy Text. / M. Bovenzi,

64. A. Franzinelli, F. Stambi // Int. Arch. Occup. Environ. Health. 1988. - 61.- P. 25-34.

65. Bovenzi, M. Dose-response relation for vascular disorders induced by vibration in the fingers of forestry workers. Text. / M. Bovenzi, A. Franzinelli, R. Mancini. // Occup. Environ. Med. 1995. - V52. - P. 722-730.

66. Bovenzi, M. Magnitude of acute exposures to vibration and finger circulation Text. / M. Bovenzi, GJ. Lindsell, M. J. Griffin // Scand. J. Work environm. Health.- 1999.- Vol. 25, N3.- P. 278-284.

67. Burdorf, A. An epidemiological study of low-back pain in crane operators Text. / A. Burdorf, H. Zondervan // Ergonomics. 1990. - Vol. 33, N8.

68. P.981-987 / Электронный ресурс. / URL: http://www.escs.uwaterloo.ca/Articles/articleburzon-90.html (датаобращения: 26.03.2010).

69. Coermann, R.R. The passive dynamic mechanical properties of the human thorax-abdomen system and of the whole body system Figure. / R.R. Coermann, G.H. Ziegenruecker, A.L. Wittwer // Aerospace Medicine.- I960.- Vol.31, N6.- P. 443-456,

70. Denisov, E.I. Dose assessment of local vibration and its possibilities. Text.- Abstr. IV Internat. symp. hand-arm vibr. Helsinki, 1985. - P.IV-4.118

71. Denisov, E.I. Significance of time-level trade-off parameter for hygienic assessment of whole-body vibration. Text. Whole-body vibration. Influence on human organism and hygienic assessment. Proc. 2nd Int. Workshop. V41.2.- M., 1992.- P. 249-254.

72. Dieckmann, D. A study of the influence of vibration on man Text. // Ergonomics. 1985. -N 1. - P. 347-355.

73. Dupuis, H. The effects of whole-body vibration Text. / H. Dupuis, G. Zerlett. Berlin: Springer-Verlag, 1986. - 162 pp.

74. Effects of peak levels and number of impulses to hearing among forge hammering workers Text. / G. Suvorov, E. Denisov, V. Antipin, V. Kharitonov, J. Starck, I. Pyykko, E. Toppila // Appl. Occup. Environm. Hyg. -2001.- Vol.16.-N8.-P.816-822.

75. Effects related to random whole-body vibration and posture on a suspended seat with and without backrest Text. / B. Hinz, H. Seidel, G. Menzel, R. Blüthner // J Sound Vib. 2002. - Vol. 25, N 3, - P. 265-282.

76. EU. Workplace exposure to vibration in Europe: an expert review / Электронный ресурс. / URL: http://osha.europa.eu/en/publications/reports/8108322vibrationexposure (дата обращения: 10.04.2010).

77. Futatsuka, М. Comparative study of vibration disease among operators of vibration tools by factor analysis Text. / M. Futatsuka, N. Yasutake, T. Sakurai // Brit. J. Industr. Med. 1985. - Vol. 42, N 4. - P. 260-266.

78. Gemne, G. Where is the research frontier for hand-arm vibration? Text. // Scand. J. work, environ, health. 1994. - Vol. 20, Special issue. - P. 90-99.119

79. Gierke, von H.E. Biodynamic models and their application Text. //J. Acoust. Sot. Am. 1971. -Vol.50, N.6. -P.1397-1413.

80. Gierke, von H.E., Effects of shock and vibration on human. Figure. / H.E. von Gierke, A.J.Bramer. Shock and vibration handbook. - New-York: Mc-Grow Hill book Co, 2002. - P. 42.1- 42,62 (ISBN 0-07-137081-1)

81. Goldman, D.E. Effects of shock and vibration on man Text. / D.E. Goldman, H.E. von Gierke. Shock and vibration handbook. -New-York: Mc-Grow Hill book Co, 1961. - P. 44.1- 44.51.

82. Griffin, M.J. Vibration injuries of the hand and arm: their occurrence and the evolution of standards and limits Text. London: HMSO, 1980. - 36 pp. (ISBN 011-883271-9)

83. Griffin, M.J. Handbook of human vibration Text. London: Academic Press, 1990. - 1008 pp. (ISBN. 0-12-303040-4)

84. Harazin B. Local-action vibration and mechanical stress heir hygienic characteristics and medical evaluation of exposed workers Text. / B. Harazin, H. Langauer-Lewowicka // Med. Pracy. - 1992. - Vol. 43, №3. -P. 191-197.

85. Hewitt, S. Triaxial measurements of the performance of anti-vibration gloves Text. / Health and Safety Laboratory. Research report RR 795. Harpur Hill Buxton Derbyshire: HSE, 2010. - 54 pp.

86. ISO 2631/1-1985(E) Evaluation of Human Exposure to Whole-Body Vibration Text. Part 1: General requirements. - ISO/TC 108.

87. ISO/IEC Guide 98-3:2008 Uncertainty of measurement Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM: 1995) Text. / [Электронный ресурс] / URL:http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refld=Refl 170 (дата обращения: 11.01.2010).

88. Jacobsson, В. Vibrating hand-held machines Text. / B. Jacobsson, B. Nordstrom, R. Lundstrom // Bulletine: Bygghalsan, 1991. P. 9-10.

89. Jacobsson, B. Vibrating hand-held machines in the construction industry Text. / B. Jacobsson, B. Nordstrom, R. Lundstrom // Safety science. 1992. -Vol.15. - P. 367-373.

90. Machines portatives d'assemblage: intensite des vibrations induites: problemes de sante lies a leur utilization Text. / S. Kihlberg, M. Friberg, M. Hagberg [et al.] // Cahiers de notes documentaries. 1991. - N 142. - P. 87-92,

91. Mazzano, D. 100 misuri di vibrazioni in ambiente lavorativo / D. Mazzano, E. Buono, D. Gilioni Table. / Milano: INAIL, 2004. 45 pp. (ISBN 887484-055-1).

92. Mirbod, S.M. A study on the vibration-dose limit for Japanese workers exposed to hand-arm vibration Text. / S.M. Mirbod, R. Inaba, H. Iwata // Ind. Health. 1992. - Vol.30. - P. 1-22.

93. Muksian, R. On frequency-dependent damping coefficients in lumped-parameter models of human beings Figure. / R. Muksian, CD.Nash // J Biomech. 1976. - Vol.9. - P. 339-342,

94. Nakata, M. Low-back pain of the freight-container tractor drivers and its related factor Text. / M. Nakata, K. Nishiyoma, S. Vatanade // Whole-body vibration: on influence on human organism and hygienic assessment: Symposium. -M., 1992.-P. 183-186.

95. Noise measurement and exposure evaluation Text. / G.A. Suvorov, E.I. Denisov Encyclopaedia of occupational health and safety. 4th ed. - Geneva: ILO, 1996.-P. 47.5-47.7.

96. On the health risk of the lumbar spine due to whole-body vibration — theoretical approach, experimental data an evaluation of whole-body vibration Text. / H. Seidel, R. Bluthner, B. Hinz, M. Schust // J. Sound. Vib. 1998. - Vol.21,N5,-P. 723-741.

97. Prospects of neural networks in noise assessment / E. Denisov, S. Shkundin, I. Stepanian, A. Volgariova . Proc. EuroNoise 2006, 30 May - 1 June, Tampere, Finland. - SS 13-492,

98. The effects of vertical and horizontal vibrations on the human body Figure. / W. Qassem, M.O. Othman, S.Abdul-Majeed // Med Eng Phys, 1994. -Vol.16,N3. P.- 151-161.

99. Seidel, H. Myoelectric reactions to ultra-low frequency and low-frequency whole body vibration Text. // Eur. J. Appl. Physiol. 1988. - Vol.57, N6.- P. 558-562.

100. Seidel, H. Whole-body vibration and the spine mechanism health and hygienic evaluation Text. / Whole-body vibration: influence on human organism and hygienic assessment: Symposium. - M., 1992. - P. 122-130.

101. Seidel, H. Selected health risks caused by long-term, whole-body vibration Text. // Amer. J. Industr. Med. 1993. - Vol. 23, N5. - P. 589-604.

102. Seidel, Н. Long-term effects of whole-body vibration: a critical survey of the literature Text. / H. Seidel, R. Heide // Int. Arch. Occup. Environ. Health.- 1986.-Vol.58.-№l.-P.l-26.

103. Seidel, H. Application of finite-element models to predict forces acting on the lumbar spine during whole-body vibration Text. / H. Seidel, R. Blüthner, B. Hinz//Clin. Biomech. 2001. - Vol.16, Suppl.l,-P. 57-63.

104. Seidel, H. Whole-body vibration Text, Figures./ H. Seidel, M.J. Griffin. -In: Encyclopaedia of occupational health and safety (4th ed.) ed. by Stellman J.M. [etal.]. Geneva ILO, 1998,- P.50.2-50.7.

105. Single-number index of combined vibratory-force load under hand-arm vibration Text. / G.A. Suvorov, E.I. Denisov, E.S. Zyatikov // Archives compl. environm. studies. 1997. -V.5, N 3. - P.18-21.

106. Symptoms of construction workers exposed to whole-body vibration and local vibration Text. / K. Miyashita, I. Morioka, H. Iwata, S. Takeda // Int. Arch. Occup. Environ. Health. 1992. -V.64. - P. 347-351.

107. Taylor, W. Biological effects of hand-arm vibration syndrome: historical perspective and current research Text. / W. Taylor // J. Acoust. Soc. Amer. — 1988.-V. 83, N.2. -P.415-422.

108. Timing of back muscles during whole-body vibration with transients — its significance for the internal spinal load Text. / R. Bliithner, H. Seidel, B. Hinz, M. Schust // J Low Freq Noise, Vib Active Control, 1998, 17, 215226.