Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Мелкие млекопитающие и иксодовые клещи в природных очагах туляремии и некоторых других зоонозов Молдовы

ГОСУДАРСТВЕН^ KOSTET пс CAÏÏITAPHC-

£ßUIZ.LCJ:cni;iZCKC;,2r НАДЗОРУ РССОЕСКСЛ ¿ЕДЕРЛГИИ

pcca-Ltdüin НАУЧКО^;О:ЛЕДОБА.Т2.ЛЬСК1-!И ¡згог^зчзокй ШЛИТУТ ПЕРОБ"

На правах рукописи

M'íXAÜ^'jinKO Александр Григорьевич

MZLÜJVIJD ^ГЕЛЧОГИТАЕ^'З 'Л ИКССДСБЬЗ KJL^lii В ИГУН-'СДНЪХ CUTÏJ. TJJfirZ'JTA И НЕКОТОРЫХ ДРУП1Х ЗССКСЗСЗ ХДДСЕЫ

14.00.30 - -эпидемиология 03.00.08 - зоология

Автореферат -диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов - ЙЛЗ

/

Работа выполнена ка Молдавской противочумной станция ИЗ Республики Ыолдова и Ростовском-на-Дону научно-исследовательском противочумном институте Госсанэпиднадзора России.

Научный руководитель: кандидат биологических наук, ст&раий научный сотрудник М.Г.ПРОТШЮПЯН.

Официальные оппонента: доктор биологических наук ТАРАСОВ г;,[ кандидат биологических наук ДРОШК В. Г,

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии км. К.Ф.Гаыалеи.

Автореферат разослан 24 февраля 3993 г.

Защита диссертации состоится. 30 марта 19ЭЗ г. в 1300 часог ка заседании специализированного совета Д 074.32.01 при Российском научно-исследовательском противочумном институте "Микроб" (410071, СаратоЕ, ул.Университетская, 46).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института "Микроб". -

Ученый секретарь специализированного совета доктор биологических наук

корнеев г .а. о

ОЩАЯ характеристика работы

Актуальность. темы ■ В конце 40-х - начале 50-х годов з «!ол-1зе регистрировались интенсивные туляремийные эпизоотии и массо-:е заболевания люде!" Туляремией (Сандул и др., 1991). Однако з >т период планомерное изучение структуры л динамики природных ;агов туляремии не проводилось, их полноценные научные описания литератуЬе отсутствуют. Планомерная вакцинация населения против ?л премии полностью предотвратила новые заболевания, а коренная ггсопогенная трансформация лзндсафтов республики в 50-70-е годы уродила мнение, что в Молдове ликвидированы как условия для су-зетйования природных очагов туляремии, так и сало заболевание ш нозологическая форма (Дробинекий, 1969). Для с ^основания \1ьнейдей стратегии л тактики вахтг.шоггрофилактики стало актуальны проведение серьезных зпизоогологических исследований с целью эд?йерз(цения или отрицания статуса Молдовы как территории, онзо-Г.ШМой го ту яремии. После доказательства факта энзоотичности на зрвМ1 план задвинулась проблема выявления природных очагов туля-?иий, изучения их структуры, эпизоотического и эпидемического Эт^нуиала» дандшафтно-эпизоотологлческого районирования.

К нглаг/ £С-х годов полностью отсутствовали материалы об он-соиичнва^й территории '.¡олдовы по иерсиниозам, а крайне ограни-енйго даише о шгркуляпии з природе яедто^пир содержались только одном ¡«Следовании (Сырбу, 1969). Несмотря на клиничегчое выяв-эн'Лй случаев заболеваний геморрагической лихорадкой ; почечным индпзмом в Молдове (Дробинсхий, 1969; Басюта, 1969), зпизоотоло-ня :цу.и оставалась совершенно не изученной. Наконец, появив-в литературе (Коренберг и др., 1990) сообщение, об эизоотич-ЗС'Гй Молдовы по Лай м~б орр ел и о зу (на основании одного серологи-ески подтвержденного клинического случая) повлекло необходимость ■овдирования территории республики на распространенность в приро-;е возбудителя этой инфекции.

Фауна мелких шгекопитаюдрос Моядоньг — носителей грироднооча-■овых зоонозоа - к началу 80-х годов была в основном инвентаризо-1ана и изучена (Лозан, 1970, 1971, 1975)-, но оставалось немало ¡лабоосвещенных вопросов, связанна* с их распространением и эпи-юотологически важными аспектами экологии» Особую актуальность гриобрела проблема надвидовых когатексов "обыкновенная полевка", 'домовая ись' и "лесная мышь",-. оказавшихся парами видоь-двойни-сов, распространенных в Молдове симпатрично.;. Накопленные к началу

80-х годов данные по этик надвидовым комплексам требузт верификации на видовых: уровнях.

Роль мелких млекопитающих в природных очагах туляремии к других зоонозов е Молдове оставалась до настоящего времени по.чт^, не исследованной (имелись только фрагментарные сведения).

Фауна иксодовых клацей Молдовы также была относительно неплохо изучена (Успенская, 1937), но их эпизоотическое значение в республике, в тол; числе в очагах туляремии и ЛаГм-боррелисза, оставалось недостаточно выясненным.

Цель работы: определение роли мелких млекопитающих к икво-довых клецей в природных очагах туляремии и некоторш: других нозоб, а также их эпидемиологического значения в условиях антропогенных ландшафтов Молдовы.

Основные задачи исследования:

- по материалам эпизоотологическкх исследованк;" уточнить сведения о фауне грызунов и насекомоядных ¿1олдовы, а такгесе их распространенш на территории республики;

- проанализировать результаты лабораторного исследования, до-г левого материала на тулярекшс для выявления роли и степени учае-т-тия мелких млекопитающих и иксодовых клещей б эпизоотия::;

- выявить и описать природные очаги туляремии Молдовы, привести их типизашш.к опенку эпидемического потенциала;

- выяснить роль мелких млекопитающих в эпизоотологии килечного иерсин'иоза и лептоспирозов в Молдове;

- доказать наличие на территории Молдовы природных очагов ГЛПС и оценить роль различных видов мелких млекопитающих ь стиях этой инфекции;

- провести зондирование территории Молдовы на нал1Г-:ис природной очаговости Лайм-боррелиоза цутем исследования на шфззпг-:,-ванность возбудителем инфекции иксодззкх клеаей.

Научная новизна. Уточнен список фауны грызунов к насекомоядных Молдовы по состоянию знаний к началу 90-х годов. Составлены кадастровые карты распространения в Молдове кургакчиковоп шш:, серой крысы, подземкой полевки и серого хомячка. Изучено ландшафт тно-биотогогаеское распределение и численное соотношение видов надвидового комплекса "лесная мышь". Выявлены и описаны природные очаги туляремии Молдовы, проанализированы данные лабораторных исследований об участии в эпизоотиях туляремии мелких млекопитающих и иксодовых клещей. Выяснена степень инфицированностк мелких ше-

эпитаяцих возбудителем кишечного, иереиниоза, э. также- их роль в йркуляции лептоспир различных: серогруш! в.Молдове* Доказано на-,гчие в республике природных очагов- ПЛПС, показана степень учас-1!я различных эидов-'мелких мленЬшгаагадюс- в эпизоотических прояв-эниях этой инфекции. Выявлена- ннфицированность: иксодовых клещей Молдова возбудителем ЛаЯм-боррелиоза.,. показано его достаточно (фокое распространение на.территории республики;

Практическая значимость, ;Латериалы исследования впервые да? представление о природной очаговости.-в Молдове туляремии, ки-ечиого иерсиниоза, ГЛПС, Лайм-боррелиоза и значительно расширяют редстаэление о природной очаговости лептоспирозов. Полученные аниые являются основой для разработки- эффективных противоэпиде-мероприятий, а также ориентируй клиницистов республики выявление заболеваемости населения- этими инфекпиями. Материа-ы | ядлученные з процессе- исследований / использованы при подго-сека приказа ¡й. Республики Молдова по профилактике заболеваний :оЬзй тул*ремнзй, методических рекомендаций, по /изучению- и лабора-срной диагностике- иерсжиозой , в - республике, а-также при состав-енйи полугодовых "Прогнозов" численности грызунов*, иксодовых кле-,2й и эпизоотической ситуации по туляремии и лзптоспирозу в Мол-свв" з 1980 - 1551 гг.

Апрсбагэтк работа. Материалы диссертации- были представлены, а: ¿2-й Вс?соозной кспференши:по природнс;: очаговости болезней Новосибирск, 1989); Всесоюзном--совещаний: по проблеме, кадастра и чета .тлвотного мира (Уфа»= 1989); Республиканской научной конфе-енгйи ''Проблемы управлениями;: конструирования фауьлстических. коы-лексов в антропогенном.ландаафте.Молдавии";(Кишиневу 1389); Рес-уЗ.татйнеком созесаниа; го$-динаиикз численности- и. практическому ■ качений грызунов (Киеву 1389);; 5-м- съезде- Всесоюзного - териологи-еского общества (¡¿оскаа, 1590); 3-и Всесоюзной съезде-паразито-шо логов (Киэ^, 1391); Всесоюзной конферевдга "Актуальные пробега профилактики туляремии?:'(Симферополь, 1991); 1-;-м. Всесоюзном овещания по биологии-насекомоядных млекопитаищ&х, (Нойосибирск; . 992); 3-м Сьезде;гигиенистов^- микробиологов* эпидемиологов и па-. ¡азитологов- Республихв Седова.- (Кишинев , 1592) ;. Научно-практичес-' :ой конференции "Экология-и■ охрана.- окрухающай среды в: Республике [олдова" (Кжшнев, 1592)". Кроме -того, результата -исследований догадывались на заседаниях Ученого С: аета Ростовского-на-Дону про-. ■ивочукного института (1967, 1991), на общей собрании Украинского

отделения Всесоюзного териологичеекагс а5ша*?гвй (Кие?, I99J) i регулярно - на заседаниях Научно-практмиескэго совета Маздазо] противочумной - станции.

Публикации. Основные положения диссертаций отражены б 2! научных публикациях. •

Структура и объем дкесертапии. Диссертация состоит зге si дения, шести глав, выводов и списка Ш!ТКруекой литературу. raí изложена на 179 страницах,, включая 30 -таблиц к ,21 рисунок. В < ске литературы - 229 публикаций, из них 17 - на иностранных я: ках.

содеэдшг работы

iíA.TE?i'lAJ¡bi :И ЬЕТОДЫ. .Впизоотологичеекое обследование тории-Молдовы проводили с 1979 по 1991 гг. -стандартными метод; Различными орудиями -лова гограбогако 345700 довузко-кочей к лог ко—суток, отловлено около 47 тысяч экземпл^оЕ мелких мяеколж щих, из которых большая часть исследована на туляремию, б несколько меньших количествах - на другие зосногы. йксодовке кде; Íвсего собрано более 55 тысяч экземпляров разных фаз развития' основном исследованы на тулярекмо, в небольшой количестве - ш Дайы-боррелиаз. Часть клещей. фиксирована для-коллекционных iícj Сбор иксодид осуществляли- методом "коаения" кг флаг с раетешй (накоплено 1330 учетных флаго-часоь),-при-осмотрах свободно вь саекого скота (оскотрено 31X0 голов,-в основном. iCPC и овш) и тем очеса мелких - ияекопитаккцкх (очесано около 14 тис. зверьког Для исследования на туляремии осуществлю;; также сбор б природ трупов и иных останков мелкие млекопитающих, гнезд грызунов, i гадок хшцных птмп, проб воды открытых водоемов.

Лабораторное.исследование полевого, материала на зешнозы i водилось по общепринятым методика«. Исследования на F^uiC провс лксь при консультативно-методическом- и практическом'содействт лаборатории аренгвврусных инфекций Института полиомиелита и ы русных энцефалитов Российской 'АМН, а исследования на'-Лайм-бор! лиоз - при таком же содействии лаборатории переносчиков инфект НИИ эпидемиологии к микробиологии им. .Гамалеи -ЕАШ. Иэучеь восприимчивости и инфекпионной чувствительности курганчиковых шей к возбудителю туляремии проведено совместное сотрудника!?? лаборатории-туляремии. ШйЗК им. Н.й.Гамалек. °

й перзюсчи-

>в прлрсдюсчагсвкх'зоснозов' 3. мэдцове,-.

Мелкие ¡«екопитащие. Список мел-кйх млекопитающих Молдова в >.с:сщсе время включает 7 видов насекомоядных а 24 вида грызунов ;кл:-;чг»я степную юлгсзку, последние экземпляры которой- были добы-; з оО-х годах). Не следует'включать-э.список фауны Молдовы чер-и крысу, садовую соня и водяную кутору: последние два в ид а уже >лее "О лет на. территория республики -никем не регистрировались, зафиксированные в литературе устные сообщения о находках черных ;ыс относятся к меланиетам■ серой крысы. Пополнение фаун-лстичес->гэ списка Молдовы а последнее время произошло за счет того, что наиболее :.:.гсссв1::с вида грызунов - обыкновенная полевка (!51с--Из), иа лесная {А9с£<?кш$.зу1?а<:1<5из) и домовая (1&а ) сказались комплексами-видов-дзойнияетз: сидаатрично с •слодньггд" зж-амц ^ Молдове обитают их "двойники" - востсчноез-знсйская поливка (К. гозз1а9агзг1''-1саа11з), малая мышь (-1- я!с-зрз) и курганчиковая щлгь-(М.. аргсИ-эеиз).

Псстоякнши синантропами в !£алдсве являются только серая 5ыса и домовая-мыль (оба вида обычны и-в-природных биотопах), ;и составляет 99,25? всех зверьков, добытых в постройках челоне-Их лсягдаемссть з лсвулки составила. В,9% ка .яивотноводческих тъектах, 7,1% - в продовольственных магазяках а. объектах - общейя-

1. 5,5л на предприятиях мясомолочногг, 5,4*) - хлебопродуктсЕого рофидей, 2,3% з г^рухтоозощехраиилизах.

Б скирдах в холодные сезоны года отяавлкааш^ч з основном :рые попита- (30всех добытых з скирдах зверьков), доковая леь (58,-1$),-мышь-маг7л,ка (.2,3%) и малая- белозуб^а. (3,4$).

Доминирующими-видами в-лесах являются жеттагорлан мышь л ры-

2.я полевка,, на открытых пространствах - малая, лесная, домовая-' идвид) мбш я-свпая полевка (кадвнд), на берегах водоемов, л в-гболоченных биот'огйх водяная лодешш и серая, крыса. •

Материалы учёИй позаолдаг исследить 2-3-г летит,-? пжелы ди~

3.\шки числеян-остй-мелких мля капотаж^-вс. Динамика "исленности ст-глькых видов пэое1'й*0ивйг??<;я более! четко (максимальна амплитуда хлебаний. у -серых поливок), чвы сущ&рная динамика:- з последнем гучае имеет место СР.'цИЩ.'Мч'.о пщ<ая и дагтрессий за счет их взай-экешенеапий разными ёи

3 частных вйдо-зИ/. щфзриая- сгруппирован в соответст-

г.! с таксг--близость» звдо» и 87СПеныо их изученности.

Б группе мышей подрода Sylvbenus наибольший интерес представляет пара'видов .Apódeme sicrops (малая мышь) и A. sylv&tic-us (лесная кыаь). Ранее оба вида не различались и рассматривались как вид 'лесная мышь", эсотя морфологически они различается не хуке, чем лесная и келтогорлая (a. flsviciliis) идти (Муктлгу, Савин, 1988; Межжеркк, -Михайленко, X99I; Ыеяг.ерпк, Ласкова, 1932) и поэтому истинным: двойниками .не являются. Ретроспективно выяснено что в некоторых работах (Андреев, Гаузхтейн, 1954, к др.) собственно лесная мышь в Молдове рассматривалась как мелкая форма кел-тогорлой кии, а лесной мышью называли малую меть. История открытия i., rdcrops - классический пример психологического стереотипа, меаавшего выявлению массового вида при наличии очевидных предпосылок к гтоыу. A. riere ре - один из видов-докинактов откратю; пространств, доля егс к лесной шли в-уловах составляет соответственно: в лесополосах - 3C/Í и 325, на берегах водоемов - 31% и 15%, на оползневых склонах - 29% и 12Й, на участках сорной растительности - 53> и 22%. Доля малой киши в выборках возрастает (а лесной - падает) от северных ландшафтных провкнпий Молдош к из-ным, т.е. по мере остепнекия ландшафтов. Желтогордая ксышь многочисленна в лесах, доля-ее в огдовах-там составляет ъ среднем 51$.

Долевая мышь.б Молдове обычна, но кз многочисленна. Экологически является здесь "болотной шшък", так как тяготеет к влажным биотопах. В некоторых островных лесах Тигечских Кодр полевая кьгль нередко занимает экологическую нищу;рыжей полевки, что пока не получило объяснения. Мывь-шлютка также обычна, но плохо отлавливается -на стандартную приманку, это затрудняет объективную оценку ее обилия. Чаде добывалась е околоводных биотопах и в скирдах.

Род tus, представлен в Молдове тремя формами, относящимися к двум видам-двойникам. Это синантропная форма домовой шеи (к. mi! cuius), "степная" (экэактропкак) форма того же вида и курганчккс вая мышь ( V- Epioilegús), обитахщая исключительно в природных биотопах v. агропенозах. Биды-двоШшки надежно идентифицируются пищ ь стационарны!; условиях (с помощью электрофореза белков, этологи-чески или краниометрически). Курганниковые мыши не заселяет сшга; холодные сезоны года они проводят в сооружаемых ими курганчиках i запасом корма. При раскопках курганчиков выявлен феномен зимней спячки эрих мыдей. Доказана их принадлежность к I группе восприш чивости и чувствительности к туляремии СМихайленко и др., 9Э92).

Экзантропн&я серая крыса - заселяет берега водоемов, найдена

во всех ландшафтных провинциях республики. Наибольший интерес представляет поселение крыс в заболоченных низовьях Прута, где они играют существенную роль-в прокормлении клеща. I. артопосьогиз и в поддержании, природного очага туляремии. Лопадаемость крыс здесь составляет около 4% ка даыбах и- берегах и 5-8% - на сплавинах.

Виды-двойники серых полевок надежно идентифицируются только кариологичесяиш или: электрофоретическими методам;?'. !.5атериалы по экологическому соотношению этих видов в- Молдове, полученные совместно с И.З.Загороднкком, позволяет обоснованно предполагать, что оба вида распространены симпатрично в пределах всей территории республики-, известна их различная роль в эпизоотия* и эпидемических проявлениях, туляремии (Барановский, 1991).

Подземная, полевка обычна, но немногочисленна в лесах Кодрии-скоЯ и Северо-Молдавской ландшафтных провинций республики.

Водяная шлевка - обычный в Молдове вид,.обитающий на берегах водоемов- у в заболоченных шйдах (часто симбистопично с серой крысой). Ее поселения сокращаются или-исчезают: в связи-с осупени-ем-речных пойм, но. нередка возникают-вторично на берегах дрена-к-нИх каналов. В общих чертах аналоггша ситуация и с ондатрой.

Рькая полевка — один из видов-дижнаятов в лесах Северной' и Центральной Молдовыг постепенно исчезающий-южнее в лесах-гкркецах.

Серый хомячок и обыкновенный хсотж - относительно обычные -вида с сокращающейся-чисяеннг~тыо^ Сохраняются в основном в агро-ценозах и прилегающих'к шш- биотепах. (лесополосах и т.ч.).

Сони орешниковая,. лесная & подток- э' лесах ойычны, первые два • вида, ¿бегами многочисленны* Нередки,- пошита: и- вне: лесов: лесной, со- -ни - среди- кустарников, орешниковой'^ — э - заросаих тростником забо- ■ леченных, понижениях, рельефа (мочарз, пойш ручьев, среда полей и : т.п.,).- Полчок.'избегает: лопздайяй-й -мышеловки- С что- усложняет оценку ёгр"- обилия)но...выязяаегся,- при- осмотре- дупел- и- дуплянок.'

' Крапчатый сусдак —ранее-мгзгояисленшй виду резко сократив--¡ий- чйЬлеШосФБ-.Разрсзнешыегоетровша- поселения сохраняются- на-, больигй-частя территории- -Молдовы;." Европейский- суслик - исчезающий ■ вид,. со±раяеттсл: япаь .едатя'ные,- колонии.в-, приднестровских районах-северной-чаети рвспублшЬ; Обшшозешая- белка визуально регистри-. ровалась- в.- лесах..Дзктр'аяьмда Кодр и Северной. Мйлдовы, в городских парках. а.-прш,ородшй:-"дёс'сна6ая?цйИ1£йс Кшшева-....:

Малый слепшг <збычен-, ме'йш* кйогечиеяеяен Ссудили-по. его: •- -"кротовинам")'. Добывался только случайно.

Землеройковые -представлены »'Молдове.пять» .видами, относительное обилие которых отратаетих удетькый вес в общей количестве добытых землероек: обыкновенная бурозубка 522,'-шлак бурозубка - 28Й, „¡алая белазубка ~ иелобршая белозубка - 2%, малая кутора - 3%. 1!аждь;й лз-этих звдов распространен практически 'по всей Молдова. Наиболее стенатодаый . вад - , малая .-кутора., ебкгакцая лишь у незагрязненных водоемов. Бурозубки (особенно обыкнавекная) практически звритояны. Белозубки избегшэт лёсшх массивов, малая белозубка зимой обычна в скирдах.

.Европейский крот ц. белогрудый еж. в орудия лова' погадали крайне редко". Визуальные наблюдеНия'. сввдетельствуЕЗт об . обычности этих ввдов, а местами и о тогочаслетаста. '

СоетаЕленк кадастравые карты распространения в Молдове кур-ганчиновой мьпаи, серой :крксы, подземной/шлевки и серого хомячка.

Нксодовые клечк. В. Феуне.гИойДОвы. зарег'Ийтркровано .22 вида иксодид (Успен.с!кан»."1287.).лВ,-настокцей. работе .основное внимание уделено девяти видам, которыевсилу своей многочисленности или особекностей 'экологци могли бы иметъсущестЕекное значение в сохранении возбудителя туляремикивмеханизмах развития зпизйоткй. Это. пять видов ' пастбкцной дологической /группы I. ricinus, Der-nscenter margi^b't^St I. reticulata s, Baesisphisalis yurictüta, К. inoráis), одинввд. с примитвЕно-пастби^ным тилок паразитизма (I. triauguliceps»'обитатель' лесной Лодсталки) и. три Еида гнездаво-но-ровоГ: зкояогическойгрупш (I- s-proac-phcruS-, I. redi ce-sevi, I. laguri). X. rieiirur и j>. siaxginatus-шогочисяекные. ii широко распространенные виды,.a. punctata и I. aprcc-cphDrus - локально, многочисленные, В. - reticulates-- .ввдоко распространенный обычный вид, остальные виды встречается относительно редко.

Доказанными к потенциальными хранителями туляремийного микроба в Ыолдове ,является I- trian guli ceps,,1..aprcbcphcrus,"I. rcdi-corzevi, i. laguri. Первый вид ".выявлен только в лесах Центральных Кедр, он встречается, в ввде небольших очагов, приуроченных к. влажным затененным лесным долинам. Его основные хозяева-прокормители ■ рькая полевка, -обыкновенная-бурозубка, .в меньшей степени - желто-горлая шхь. I. aprcEophoruE известен в Молдове по единственному очагу в Нкжнепрутсккх плавнях. Список его прокормителей включает всех обитающих там.мелких млекопитающих, из них важнейшие - водяная полевка и серая крыса. I. l&guri в условиях Молдовы - ?ипкч:-.о "суелкный" клец, в настоящее время-малочисленный из-за невысоко.":

численности сусликов. Крапчатый суслик - основной прокормитель клеща, но его очесывали и с хомяков,, серых полевок, некоторых других видов. I. гЫгссг^еч! э Молдове встречается ре?ке, чем I.

находили его ¡.'а обыкновенном хомяке, серой полевке и леской мыли. Эпизоотологнческя важно, что-1. Харих-г и I. геахсо-яеу! занимают в .Молдове сходные экологические ниыи, встречаются симпат-рично и симбиотопично, з том числе в степных регионах с установленной онзоотичность» по туляремии.

¿ЕЛКНЕ ]1ТЗССЯ1?^1£: И ЖССДСВЫ2 ЮТНЩ-1 3 П?Л?ГД.ЧЬ!Х СЧАГАХ ТУ-

ЛЙРЕЖИ Х'ддовы.

Результата зпизоото.тогкческого обследования территории Молдовы на туляремии представлены в таблице.

Исследование погадок хшцных- птиц до методу Б.П.Доброхотова и И.С.Мецеряковой (1974) позволило на первых же отапах работы подтвердить факт ензоотичности территории Молдовы по туляремии и наметать основные локалитеты для углубленного эш;зоотологического изучения. Хитри антигена в погадках колебались от 1:20 до 1:2560. Б серополояктельных погадках доминировали останки серых полевок (5'1%), лесных (надввд) шпей {22%)домовых (надвид) мыаей (21/5).

Видовой спектр млекопитающих с ант..телами я возбудителю туляремии включает не менее 10. ендов I группа, причем масштабы естественной имлунизадаи этих зверьков- достаточно значительны, а титры антител достигают значений 1:160 - 1:320. Зто свидетельствует о гам, что экспериментально изученные у животных I группы атипичные [персистснтныо)формы туляремии (затяжная», хроническая манифестная, ¡сроническая латентная) (Олсуфьев, Шлагака, 1979; Шлыгина и др., 19В9). имеют з природе достаточна'широкое распространение. Среда ' зверьков с естественно приобретенным иммунитетом высока доля особей с низкими титрами антител (.1:20 - $ 25% случаев, более низкие гитрн не учитыъатась), что, вероятно, подтверждает предположение о зозможости пассивной" иммунизации туляремийнш антигеном, содер:ка-дшея з иертвнх ту.чярежйшх-бактериях (ярк каннибализме, поглощении вода, здаеанш аэрозолей и пыли)', или-даже освобождшзцимея из хиеых бактерий, погябаьи?пс непосредственно в жохудочно-кжлечном гранте зверьков под действием пищеварительных ф-зрмонтов (Олсуфьев, Злыгнна, 1979; Пмипенко и др.,, 1532)".

квотные П група* способны ягр_гь • в - природных очагах туляре-лли не этореетеленнуэ роль, но ж - при определенных эноло-

Таблица. Итоги исследования полевого -материала на туляремию в-Иоздове, 1979-1991 гг.

Иссле-ГПолучено положит. '.Общий % довано; 'результатов тполохи-

проб '..............'V—........ :тельных

:Штаы-.:В серолог.:сезуль-; мое ' '.реакциях: ;"татов ;возбу~:;—-:

■ :дктеля:РНАт: рига:

. ■ _* _ » _» »______

Крыса серая (синангузднак) - 230 0,0

Мы^ь домовая [сшан-ропная). . 762 7, 0,1

Крыса серая (экзантропная) .298 5 , 3 2,?

Кьгеи "домовые" (2 вода) 3325 'I 18 0,6

Мииь малая 2825 2 10. 0,4

1и1лиь лескаяг 2-433 I 4 4 0,4

Мыз; "лесные" С 2 ьвда) .1247-1 2 б 13 0,2

Ы^шь келтогорлая 6930 3 10 0,2

«¡ы^ь полевая 2557 2 8 0,4

лидь-калютка 342 4 X.

Полевки серые (2 ввда) 3442 I 3 0,1

Полеька .рьаая ' .3553 2 т л Ч ' 0,2

Полевка -водяная 569 2 2 0,7

Хомяк обыкновенный 7 1

Соня орешиковая 65 I '

Бурозубка обыкновенная 374 , 4 и

"Бурозубки" (2 взда) 311 1 I 0,8

Велозубка -малая 106 ' I 0,9

Другие- виды " 840 - ' 0,0

Всего мелких - кяекшшавцих 41501 .18 20 63 , 0,3

Труш мелкие -кдекопитгаючих 80 7 8,8

Гнезда грызунов ■ ' 331 . 2 2

Погадки хищных"дткц 30538 .391 1,3.

Иксодовые -клещи, . 51355 10 2 0,02

в т.ч.: пастбищной1 группы 50369 2 0,004

гнездово-нородой группы. '937 10 Т Г\

Пробы вода-открытых-.родйемов 845 0,0

Всего лолокктелькых результатов: . 30 -422

Виды мелких клекопияащих и другой палевой материал

отческих условиях - одну из ключевых ролей. Серая крыса является >дним из основных носителей возбудителя в пойменно-болотных очагах туляремии Молдоеы. Появились данные (Вершинин и др., 1991; Лирончук и др., 1991) о существенной роли сусликов в стешшх очагах туляремии. Видимо, была недооценена эпизоотическая роль крап-13того суслика - одного из основных хозяев гкездово-норовых иксо-;ид в степных регионах Молдовы (туляреиийный антиген выявлен в ¡•рупных останках этого грызуна, но специально для исследования на уляремгео зверек добывался лишь эпизодически).

Лабораторное исследование иксодид показало, что клеци паст-¡ищной группы в Молдове практически не причастны к 'циркуляции ту-¡яремийкого микроба: они составили 985 всех исследсвшлшх клещей, го лить в 2-х образцах у икаго х. с1»и& выявлен антиген в тит->ах 1:20. I. 1аеига, I. гейгсох-геу! и 3. ^¿апеиНсерз исследова-еы V малых количествах, положительных результатов не получено, важная роль клеща I. аргопорЬсгиЕ в поименно-болотном очаге туля-земин доказана неоднократной изоляцией от него возбудителя.

Природные очаги туляремии Молдовы. Совокупность.ландшафтно-даологкческкх, зоолого-паразитолопгческих и лабораторно-эпизоото-югических данных позволила выявить ряд природных очагов тулрре-щи., а также потенциально-очаговые территории, по которым собрано ^достаточно материалов для суждения об их очаговом статусе. Для «ончатеяьной констатации статуса той или иной территории в качестве очаговой по тулзфешги избран традиционный критерий - изоля-(ия возбудителя из полевого .материала с данной территории.

,Вижне-Прутский поименно-болотный. очаг. Локализован в пойме икнего течения р. Прут-в. Катульском районе. -Охватывает болотис-ъю Плавни (со знаадгельной.площадыэ мелководных акваторий) и :ерриторюо Кагульского рыбокомбината (система -каналов ц рыбораз-одшх прудов, разделенных многочисленными земляными дамбами). Из тага получен 21 изолйт тудярешйнсго микроба: 5 - от .серой крысы, :о одному - от водяной полевки, -мышей' лесной и'домовой,-обыкновенной бурозубки, гнезд водяной и серой полевок, .10 — от личинок : нимф I. арголсрлогиа, снятых с серых крыс (9) и водяной полев-:и (I). Серологически доказано участие в зпизоотиях- также мышей ¡алой, полевой и малютки. Основные носители возбудителя -водяная шевка и серая крыса, основной хранитель и переносчик, - X. врго-срЬсги;-.. Нетрадиционная роль серой крысы обусловлена как своеобразием условий ее обитания, так и .принадлежностью к числу главных

проксрглтелей 1. аргслорЬогий. Выделение возбудителя от снятых с крыс личинок свидетельствует о бактериемии у зверьков, достаточной для инфицирования клеща» Откачены выносы инфекции за границы очага б пределах осуаенкой ссПаи Прута. Эпизоотическая актизкост! очага в целом невелика., хотя и является наибольшей среди других очагов Молдовы. Очаговая территория интенсивно посещается людьми, к ней пришкает ряд припрутсних сел.

Средое-Прутский пойиенно-болотный очаг. Для него характера! так:;« признаки счагоз лесного я луго-полевого типов. Локализован в цежкуречье Прута а Каь«егаа (пойма Прута) а пределах Гдоденскогс и йзлеосгаого районов. Лаадзкф: заболоченные покиень-е леса, д.е-ременанцпеся лугчяганемй, которые слуха? в качестве сенокосов или обрабатываются как сельхозугодья- Зог.ть жзоллтоа Еозоудлгеля получены от полевок .водяной, рьнеЯ и серой (основные носители), "лесной" (надБИд) швя и обьшноаекной бурозубки, серологичесюг доказано вовлечение в эпизоотии серой крыса, мылей малой, лесной, ?.;сятогорлой и "доковой'1 (надвид). Эпизоотия протекают вяло, выносов инфекции из очага не отменено. Эпидемическому риску подвержены пограничники, лесники и жители прклрутских сея.

Кодринсний десной очаг. Выявлен б Центрально-Молдавской (Ко-дриаскоК) лесной провинции в пределах Кэлорагс^ого, Стрэшенсяегог, Ниспоренского к ХынчеЕТсхсго районов. Фактически представляет со-о'оГ; совокупность локальных очагов в островных лесных массивах. Две культуры возбудителя шалщрваны от рыкей полевки к обыкно— •вешюй бурозубки. Зарегистрировано участие в эпизоотиях ыьесй ¡,;а-лой, лесной, Еелтогордой, полевой, а таксе-орешикозой сони. 'Ту-ляреькйнчй антиген Е'тяБлен в 1,82 погадок. Е качестве основного хранителя возбудителя предполагается клад I- ЪгаапеиЗ.а.сэрз. -¿есет выявления эпязоотпЙ. топографически ограничены известным ареалам итого клев» в Молдове.. Очаг малоактивен-

Копансхий степной очаг. Выявлен- на стыке Штвфан-Водского, лоуденсксго и Слобозлйского районов.. Охватывает агрояаадвафгы на месте быззкх степей, а также ксероморфньге гырнеповые леса полукустарникового ' ; савзансго)- типа, характерные для гырнецово-стешой ироЕ'.жг-.гл. Уровень эпизоотических проявлений крайне низкий,. видима, очаг загухавеай. Получен только один изолят возбудителя — от "лвсьс!."" (кадвид) мао*. ■ Отмечено участие з- эпизоочкях мыше^ малой -юскс*; л "домовой" (лад^яд), серой полевки к обыкновенного хшяка акт»:гек выявлен з ~,о% погадок. Возбудителя сохраня-

ют, судя по косвенным данным, клещи X. Хадиг! и х. гейАсоггелп..

Помимо природных очагов туляремии выделен ряд потенциально очаговых участков, на которых циркуляция возбудителя выявлена только серологические методами. Зто Кучургансккй и Ягорлыкский пойменно-болотше потенциально очаговые участки (в пределах заболоченных пойм рек'Кучурган и Ягорлык в Слобозийском и Дубоссар-скои районах), а ?ак::е Средне-Днестровский к Северэ-Молдавский луго-полевые потенциально очаговые участки с разлитыми контурами, охватывающими лесостепные и сельскохозяйственные ландшафты в пределах Ш-тореигского, Шо.адэнеигскогА, Резинского и Докдуленского, Единецкого, Окницкого, Бриченского районов.

Урбанкчесхие очаги туляреми" (Олсуфьев, 1985) в ЫолдоЕе не выявлены, но в.двух случаях обнаружены антитела к туляремии у до-моеых кшаей ,■ отловленных в райцентре Кантемир (у поймы Друга).

Антропогенный пресс оказывает на природные очаги туляремии Молдовы в целом угнетающее действие. Осушаются заболоченные поймы рек, практически полностью распаханы целянные степные участки, совершенствуется агротехническая культура земледелия. Эти процессы влекут обеднение видовых спектров и понижение численности носителей и переносчиков инфекции, или даже полное исчезновение "туляремиегенных" биогеоценозов. Однако некоторые процессы иного алана (увеличение площадей лесов,, лесополос,-заповедных территорий .и.искусственных акваторий, изменения режима выпаса скота и так далее): могут :в перспективе, создать; условия для айтивизапил известных очагов туляремии к возникновения новых.

В связи с низкой эпизоотической активность» природных очагов туляремии. Молдовы - их. эпидемический потенциал в настоящее время • невелик. Заболевание людей туляремией в республике в бС-е - 8С-е годы не регистрировались. Для предотврадценпя эшдослокнений по этой инфекции в Молдове достаточной мерой является вакцкнопрофи-лактика населения, проживающего или работающего в пределах природных очагов и в -ближайших окрестностях, г сочетании с постоянным эпвзоотологическкк наблюдением эа активностью очагов.

м&ж2 ш2к0впзд52 и ккссдсш юе?1 б .жг^шх очагах

других зсс^азсз мо^довн. '

КпцечныГ; иерсичиоз. Бактериологически исследовано. 191С2 экземпляра мелких млекопитающих, возбудитель изолирован не менее чем от видов (для видоб-двойнидов комплексов ""домовая кагь" и

"серая шлевка" положительные результаты учтены как относящиеся -'кадвидам). Икфицированкость массовых видов грызунов существенно не различается и колеблется в интервале Z,Q% - 3,3$ (мыши "домовая", малая, лесная, же'лтогорлая, полевая и'малютка,, полевки серая и рыяая). У насекомоядных инфицированиесть достигает 4,2$ у бурозубок и 9,4$ у 'белозубой. Зти'данные свидетельствуют сб отс; тствии у иерсиний специфических' хозяев среди мелких млекопктающ Повышенная инфицированность землероек, вероятно, обусловлена ссс бекностями их экологии (более высоким, чем у грызунов, уровнем контактов с почвой).' Полученные материалы косвенно подтверждают сапрозос-нозну» природу возбудителя килечного иерсиниоза» з каналах циркуляции которого мелкие шекоямаюцив являются стабильны! эпизоотическим компонентом. ,

Лептосготоозн. Серологически исследовано 14590 экз. {¿едких гл е копит ающга. Выявлена циркуляция на территории Молдовы, лепто— сш:р 13. серогрупп., йнфицированность зверьков лептоспирами в ере,! кем равна 4,6%. (с разбросом по природным провинциям от 4,1$ до 6,0$). Приуроченность лептоспир- разных серог^упп к определенным видам биологических хозяев не жесткая, т.е. качественный спектр лептоспир весьма широк для каждого вида-грызунов и землероек, но для дошнкрущих серогруш хорошо прослеживается видоспецифичес-кая приуроченность' к определенным видам зверьков. Серые крысы (с'/наьгрошые- и экзантропные). - отчетливо выраженные хозяева леп тоспир серогрупш ас£егопазмг:Аа£-1.ае (более 5С$- всех выявленных у1, крнс лептоспир). 1 малых и лесных ыышзй чаще выявлялись лепто-спиры серогруппы е-изЪгаИБ, у "нздвида "доковая мышь" (исключая ситнтропных- шаей), ^елтогорлнх, полевых мьигей, а такяе серых и рь»ж полевок - серогрушш егг-рро^урЬ-оза, у синантропннх мыэей -ЪгШлг. К числу доминирующих относятся такке ледтосциры сэрогруп; а^^еа&Иг, ромса и ругоеепвЕ, часто встречающиеся'у зверьков 'кассовых видов. Близкие спектры серогрупд.яептоспир выявляются у грызуноз, обитаыцих в природе симбиототганоз.малых и лесных шше} окзантропкых "дошвых* .кыие8 и серых полевок, желтогорлых мышей- ;

полевок. 'Наибольшая икфицарованность зверькоз лептосшрааии пр;г/рсчана к стациям с повкзенной увлажненностью.

Гнмоооагтескэ.я лихорадка, с почечные синдромом (ГЛПС). Кс. сератогкисски 9940'зверьков. Антиген вируса ГЛПС выяв-".-'Зле-й' р СС' случаях у 7 ещов (кыш лесная, жедтогорлая, "домозая" » Хйлггг,?, хрнса серзд, полезна .серая и ршая, бурозубка обыкновен-

ная v. белозубка малая). Средняя инфицированность зверьков - О,3%. Ь;.явле:;г rr/ркуллция западного (Пуукала) и восточного (Хантаан) сергжшсв вирус;. Бедуцузс роль в качестве носителей вируса запад-пегс. перотипе игра?:? в Молдове серые полевки: их икфипированность сост.-.ьила 1,3ь, они дали 40% всех полоаителыкх результатов, составляя всего 9,¿л- ст общего числа исследованных зверькоз. Восточ-серотип вируса Г.ИЗС выявлен только у желгогоряой мыши,

1-и5сроччое исследование крови доноров на наличие антител к гирусу ГЛЕ у еттечей 5 сельских районов и г. Кишшова показало наличке постпн.фекциинного иммунитета у населения всех эболедован-кк< irfups'". Эти данные, в сочетании с ретроспективными сведе-мг.гл о тяг-е.гт.'х случаях заболеваний лкдсй ГЛПС ь 30-х годах, сеи-.альстьг.::' об спвдеккчеекой актуальности проблеьи Г.1Х в республики. '"срспс2::г:/.ьнь"е находки, относящиеся к ГЛБЗ, схватываог все ::ятъ ландшафтных провинций Молдовы.

Лайм-бог-ре.тпоз. С рекогносцировочными целями исследовано 289 экз. имаго клещзй I. ricinus, собранных в II районах 4-х дан-длафтных цровин1Г'1Й республики (з том числе 112 экз. - бактериологически, остальные - индивидуальное микроскопией витальных и фиксированных иаэков). Возбудитель болезни Лайыа - спирохета Borrelia turfcdorferi -.выявлен яа всех обследованных территориях. В средней инфицированы 12,4% имаго I. ricinus. Выявлены больные Лайы-боррелиозом среди людей, госпитализированных с диагнозами, не ксклкчаищкми это заболевание. Полученные данные бесспорно сви-дегельствуют о наличии в Молдове природных очагоЕ болезни Лайма и об эпидемической актуальности изучения этой нозологической формы.

ВЫВОДЫ

1. Фауна Молдовы в настоящее время включает 7 видов насекомоядных и 24 вида грызунов (включая степную шзюзку, обитание которой в республике требует подтверждения). Следует признать отсутствующими в фауне республики водянутз хутору, садовуа соки, черную крысу и не включать эти виды-в фаунистичесхие списки.

2. Ка территории Молдовы симпатрично обитают веды-двойники кадвидовых комплексов "обыкновенная шлевка" (JJicrotus arvalis, и Ы. rCEsiaeseridioiiuiic) И "домовая ШШЬ* (üus sniccvlus К Н. spi-cilejnjr) • Комплексом из 2-х видов (.АроАеЕис sdcrops И Л. cylvati-cus) явлкотся и грызуны, определявшиеся ранее как вид "лесная мышь* эти виды морфологически хорошо различаются, поэтому вида-

ми-двойниками в строгом смысле не являются.

2. Из 22-х видов иксодовых клещей фауны Молдовы существенное эпизоотическое значение доказало нами для I. ¿ргспорЬоги:; в пой-менно-болотном очаге туляремии и для X. ri.cir.Tis - в природных очагах Лайм-боррелиоза. Комплекс косвенных данных позволяет предполагать валную роль- I. ^г-аап.аШсерз в туляремпйных очагах лесного типа, а I. Ха^иг! и X. гесХсогсегХ - з очагах туляремии -степного типа. Широко- распространенные клещи пастбищной зкологи-чоской груяш X. ггс1сиз, В- сагехиа^-с, 3. гзис-ЛгЬив не играют з природных, очагах- туляремии Иолдозк существенней роли.

4. Б эпизоотии туяяреыви тероиг-зрии Молдовы вовлекается не менее 14 видов мелких илекопитавзрич к двух вид аз нксодовнх клещей. При- лаборатор:;ьх исследованиях на тулярекиэ положительные результаты получены у 0,32 отговлек.ьк мелких. кдекогшгикцих, у 3,6% их. трупов и других подобранных в природе останков, 1,1,1 гнезд, грызунов, 1,3% погадок хищных птиц, 1,0$ иксодовых клещеП гнездово-неровой окологической группы. Наименее результативна в условиях Молдовы исследования иксодад п&стб. дней экологической группы СО,00-3^) и-проб воды открытых водоемов (0,Су$).

5. В природе регулярно выявляются ¿:елкие мдекопитгацие I группы с антителами к туляремийноьгр микробу б диагностических титрам, что свидетельствует о распространенности в естественных устовиях "атипичных" (персистеитных) форм туляремии у этих животных.. Некоторые виды животных П группы (серая крыса, возможно -краг.чатый суслик) при определенных апологических условиях способны выполнять в природных очагах, туляремии роль одного из основных носителей туллремЯйного микроба.

6. В Молдове существуют природные- очаги туляремии пойкенно-Золотного,, лесного,-степного и, вероятно, лугс-полевого типов. Антропогенная трансформация ландшафтов республики, влияет на кил. подавляюще, особенно на очаги степного и тйменно-болотнего типов. Современные природные с1Дги туляремии Молдовы малоактивны, туля-резтайные олизоотии-протекаот локально и вяло, вынос инфекции'за лр эделы■счаго в - отмечает с я редко.

7. Эпидемическое значение природных очагов туляремии Молдовы г настоящее время невелико. Для предотвращения заболеваний людей г-'.чяр^к.лей .достаточной, мерой является своевременная вакцинопрсфи-

населения, яизущепо' или работающего- а пределах природных счагев. я в бли^зЛлэт окрестностях, в сочетании с постоянным эпи-

гоотачогическик наблюдением за активностью очагов.

8. Возбудитель килечного иерсаниоза широко распространен во всех ландшафтных провинциях-.Молдовы. Его циркуляции поддерживают не менее 15 видов мелких млекопитаю^о:. Инфипиррванность грызунов возбудителем составляет 2.-3% (без существенных метаздовых различий) , бурозубок - '4,2*, белозубой -

9. У мелких млекопитающих в-Молдове выявлена циркуляция леп-тосегэ 13-ти серогрутл. йнфипированность зеятоспираш установлена у í.GíC доследовании^ знерьков 20 ввдое. Наиболее обьтагы серогруп-пк ictcrtfcaecorriiasiae {2DrC% всех выявленных лептсспкр), austra-lib (19,Зь), grippotjphosa (17,50., рспсжа (8,.6£), swtruffiBalic (8,65)'к pyrcgeE.es (7,2£). Отмеч;-этся хфэдзвчвкнисть разных серо-групг. легяоепкр к определенным видам теплокровных хозяев, но эта загдситас-тъ носит относительный (не жесткий) характер.

' 1С. 3 Молдове выявлена циркуляция вируса ГЛЖ западного (Пуу-?«:ла). й еосточного (Хактаан) серотипов. Антиген вируса выявлен у 9 екдоз мелких кдекситатазда., в среднем у 0,32»'исследованных зг&рькоБ. Летстеяа к вирусу ГЛЕЮ, обнаружены, у населения пяти гельсклх районов к г. Кицшкзза. Природные. очаги ГДЕ имеются во rees .шадиафтных провинциях республики.,

II. 1-!к£какрованнос?ь- возбудителен Лайм-боррелкоза имаго кле-i. ricinus устакослена для .IX- (всех обследованных) районов iteSSoSbt. Инфицированы б,среднем Г2.» клещей. Точки.выявления í-зрредкй охватывают 4. ландшафтные. провинции. Выявлена случаи за-ЗолеванЕй болезнью Лайка среди населения 'республики.

CIMG0K РАБОТ, - 0ПУБШКШИЩ;Ш;.Т0«Е М^ШЩ,^ :

. I. Чебан Д.С., Унтура A.A.,'Развнфеяьд'Б. Д..» Беличук Л.С., ИкхаЛленко А.Г., Сапронова С Л., Евто диенко. В. Г.- Скпрно в K.íi.,' Успенская И.Г. О природной очаговости туляремии '.г Молдавии. // SM3Í. -1287. -?5 7. -С. II5-II6. * = ■..=

2.. Белоус А.¡iL , .ШхаЯлегосо Д.Г~* Унтура'-A,A¿: Некоторые еоьпо-сы природной очаговости леаггоспиразов. в Молдавской CC?. // XII Зсесоюз. конф. по природной очаговости-болезней (Новосибирск, 1989). Тез. докл. - М., 1289. - С. 2C-2I..'

3. Лядтахина C.I'uí Мкхайлёнко. Д.Г», Лготекксйа 2.3. Кад&стро-во-справочная карта ареала курганчиковой шаи (ifcs hortulsnua liorda.) на территории СССР.' JJ Домовая м-иь. - М., 1332. - С. 2851. ' ^

4, Михайленко А.Г. Крысы в Молдавии: кадастровый подход. // Веесоюз.' совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира (У^а, 1989). Тез. докл. Часть П.. - Уфа, 1989- - С.' 73-75.

5- Цкхайленко А.Г.,. Бузату А.Е., Сафонова О.И. Кнфжирова;-:-ность синангропных грызунов возбудителем х;шечногс иерсннкозз. в Молдавии. // 5ауна антропогенного ландшафта Молдавии. Тез. докл. Республ. науч. конф.. - Кишинев,, "Штиинца.",: 1989. - С. 2S-3C.

6. Михайденко А.Г.Сандуя Г.К., Бузату А.2., Чебан Д.С. Распространение кикечкого йерсшиола- среди- мелких .мдексцкгасгцдх в Молдавии. // Тез. докл.'XII;3сеооюз." кокф. по природной очаговости болезней (Новосибирск, ,1939). - Новосибирск, IS89. -С. 97-93.

7. Унзура АД., КюсаЯденко А.Г. Расжроотргахекке шж-мелргхи в Молдавии. // Всесоюз. сове^ so проблеме кадастра и учета, ки-воткого мира (Уфа., 1989). Тез- докл.. Часть. П. - Уфа, 1939, - С. 105-107. - ' '

8. Унтура A.A. , Чебан Д.С., Розвнфельд Б.Д.., &исаЯденко А.Г. С природной очаговости туляремии-в Молдавской CC?. // Здравоохранение (Кишинев),.. - 1989. - Ж 4., - С. 30-32. '

9. Успенская И.Г., Коновалов D.H.,. Шошйлежо А.Г., Розен-фельд Б.Д. Особенности пространственной структура гзолирозанных популяций клещей Ixodes ricijms К Eernacentor Karriiiatus. // 5ау-на антропогенного ландшафта.Молдавии. Тез. докл. Республ. наг-:, кгчф. - Кишинев, "Штаикца", 1989. - С. I0I-IC2.

* 10. Чебан Д.С., Унтура A.A., Розенфельд Б.Д., Михайленко А.Г., Марина A.M. Природный очаг'туляремии в Среднем Припрутье. // XII Всесояэ. конф. по природной очаговости болезней (Новосибирск, 1989). Тез. докл. - М., 1939. - С.. 159-160. ' / II. Михайленко А;Г. Распространение и численность ¿padosus xtcrops в Днестровско-Прутском междуречье .(предварительные дал-?д:е). // Экология.мышей:на Вго-Западе СССР (Препринт 9C.II кн-та ./зоологии АН УССР)- Киев,, 1990'. - С, 3-12.

12. Михайленкс А.Г.-Пространственное распределение пасюков в - природных: биотопах.поймы-реки Прут. // 5,Съезд Зсесоэз. териологического общества АН СССР (Москва, I99G). Тез. докл. Том 2. -Ü;,..I99C. - С. 244-245.,"

13. Унтура A.A., .Ыихайленгсо А.Г. Предварительные данные, о распросчяшвиии-и.чисявнкосягя- Apodante- nAcrops. в-.Молдавии. //

á Съезд Зсесовз. териологического общества A4 СССР (Москва, 1990). Te¿ дэкл. Том 2. - IL, 1990. - С. 119..

I-i. .^елжерин С.В., МихаЛлешо А.Г. G видовой принадлежности Apcdesrus sylvaticue Tscher^a (¿todentia, ifuricae) Алтая. // Bccr-цик зоологии. - 1991. - £ 3. - С. 35—15.

15. Мкхайленко А.Г., ИснсБалов В.Н., З'нтурс A.A. Клещ Ixr-eer, ej.i'or.oohoruc в Нкигеппутскоа очаге гул греки»:. // Ш Всесоюз. cocsz ;:^р-.з-,:топекслогов'(Киев, I2SI). Тез.докл. - Киев, ISSI. - С. 1Сс. IG. ¡'/шсайлекко А.Г. Коновалов В.Н., Унтура A.A., Чебан .".3. крыса р природкнх очагам туляреклк. // Акгуадыые прсС.:«.--:гро^;:лдктикк туляреьзш. Тег. докл. Всесоэз. конф. (Симферополь, ;hl). - i«., I99l". - С. 124-125.

I". «пхайленко А.Г., Сьагонов И.Л., Горелова К.В., Тнтура A.A. Г:ьт;5лг;п:е возбудителя ЛаЛм-бор?<5":к>за у пдсодобыл клешей в Молдо-// 12 Всесопз. съезд паразетоценологов (Киев, 1991). Тез. . - Киев, 1991. - G. 107.

* 1с. Цкхайленко А.Г., Унтура A.A., Чебан Д.С., Анисимов В.П., ЧгСстарь И.^., Сандуд Г.Н., Маловата СЛ. Некоторые итоги изучена? природной очаговости тулярекии в Молдове. // Актуальные проб-профилактики туляремии. Тез. докл. Всесоэз, конф. (Сиг.феро-1331). - LI., 1991. - С. 122-124. IS. Смирнов V..A. , МихаПленко А.Г., Чеботарь K.J., Горелова H.H., 5'штре A.A. Выявление природной очаговости Лайььбосредвоза. г !&.тдose. // й-зд¡гпинсний курьер. - 1991. - Г» 6. - С. 38-39.

2G.Еетодпенко З.Г., Бузату A.S., Ыихайленхо А.Г., Уктура A.A. аережкоз е Молдове. // Актуальные проблема современной зрн:юд>а«?Г5й» микробиологии к паразитологии. Тез. докл. 'П1 Съезд д

Mú, агекешол., кикробиод. и паразитол. Молдовы (Ккзднег, ;; .'?;). Чдсть П. - Кшпшгв, 1992. - С. 74-7G.

£1. Ыеэжеркн С.В., Котенкова В.В., Зыков A.B., Михайзеыко А.Г. эпогвческая и генетическая изменчивость запо.днопалеярктп'-'ее-г,т>: дековых шшей tor «ais cuius s. lato, // Скнпнтропня грызуко:- и ограничение их численности. - М., 1992. - С. 231-255.

22. Михайленко А.Г., Унтура A.A., Коновалов Ю.Н. Нгсекс^олд-;ые Молдовы: распространение, численность, роль в прокормлении' шподоных клещей. // I Всесоэз. совещ. по биологии тсекомот;*:;/.. иекопитающнх (Новосибирск, 1992). - М., 1992. - С. II3-II6.

23. Ыихайленко А.Г., Унтура A.A., Чебан Д.С., Марина A.LÍ., '.мкрноь ПЛ., Белоус A.Í.Í.-, Арапу В..Т. Инфицированиость наегкомо-

возбудитечями некоторых природкосчаговых болезней в Молдс— // I Всесоюз. согед. по биологии насекомоядных глекопитй"од:'.х

- 2C ~

(HoEcciiCmpcK, 1992). -M., 1992. - G. 116-118.

24. JfccafceHKO A.T.., E-urana K.H., ^e^osa T.K., ^eóaK

0 EOCXipiívMHEOCTK SI KH^ICEIOHHOÍi qyBCTBKia'IfcUOCTa KypraHUllUOBOÍl anzúi (Mus spicilegus) k B03tfy;yraeffiD. Ty;:fpewHK. // AK-ryaabhHe npo-áneM; coBpeiíeKHoS DHKfle¡¿no;roran, mmkpoCko.'ioí'kk k napaoireo-orw.í. Ier>. HÍ Ose^Aí. rumen., siiK&eMKoi., MKtpoómi. ~apa3HT0J¡.

Xszaasu (Kicaaec, 1992). '-Licib II. - KirciiHes, 1992. C. I-2-M3.

25. CaÍpOHOBa-C.U., LísucsuiieinM A.I"., SposoBa i.A. I-!epcviK::03a ü " •~:ríc;"k0m 3ccna.pko: pesy-it-iara sauaooto-io.^necxoro srayueavif. /./ .\vr.y?..-i,vi¿& -q oi^cv:--: coEpefeHKCü onxiu&Koxorisi, WHK, adíts-iot4;«; x r:¿p-a.=i:¡r3.':orHH. Tsa. üoíc.-;. ¡E Cv^enaa rnr¿jofi., Dnaaeuao:.. ,• Maspod?:-o:;. ¡: 2apa3íito.T. ¿tesot-h. (¡úuüííhsb, 1932). ^acri. II. - '.úicíateB,

- C. 177-179.

26. ICíhailaaco a. ,. Consvalcv X., Uafcnríí ¿¿. Importanta cupu^i-Xo~ Ixcdiiar? ir. patología i.rfec^ioasa a cauXui ia Holdovs». //

5rocíesele actuals ele apidaaiclogiei, micrc'oioloiiei si pai-u^i-cclc.^iai coateapoiaae. las. Ccagr. XXX al i---ica., spidcoiol«, ci-crcbicX. si par&zitol. <iia Mclccwa. (Cbifinau, Ssxtei I¿. -

Chi^iE-j-j, 1992. - ?. l-VO-1^1.

2 y. Hiliaileaso , Vc.tsr¿ A. , Ce be tari 1. Circolítii. -¿¿suri-lor piJtcssci ai uccr ix-Xeotii i.u ecosistemóle ílcldcvei. /7 Eccl»-Cla ai prctec'pia Mdiului Incocjurircr £a aapctlics iloXccva. tez. c<-::f. (Chicináu, 19.92). - Ghisi fc, ''?ti:L;t¿;', 1992. - T?. ! 23. SatircLOv I., Hihaile&cc A- iebra hoiaoragici cu air.djfo» rs~ nal £n Kcldcva ístudii serclogice).// írcbleasle' actual?. al« epi-4a:d.clc£ici, micr^c; ••lcgiei parazitclogisi conuM&pcraa:;. "Í'fí-w C'.sirr. III al igien., epidexciol., sicrobicX". gi p?r¡vs. din ¡icldo-va. (Chi-i-áu, 1992). Partea II. - Chifiaia, 1992. - X'. «9-1-i92.

29. Entura A., Jíiiiaileiico A», Carp il., Cebotari I., --íacovita «. , Cciselicv K. Eespre ucsle rezttltate a cercetárilor epizcoto-losice a girilor ferovi^ya da frcntierá ai teritoriului Imprs.ju-' // frealecele actúale, ale epid.s«ci«logiei, nicrobiclogiei ci tcX.ogiei soatsaporace. "es.. Ccngr. III al igiea. ,. epideni-íñ.crociol. pa.razitcl. dia ílcláova {Cal^iaáu, 1992). Far-XI. - Ctdíír.áu. ^992. - P. 2?S-259.