Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ УЧАЩИХСЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Автореферат диссертации по медицине на тему МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ УЧАЩИХСЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)
На правах рукописи
£104614 ('ЬИ
ОРЛОВ Дмитрий Александрович
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ УЧАЩИХСЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)
14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Санкт-Петербург 2010
2 5 НОЯ 2010
004614760
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тверская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на кафедре социальной медицины, управления и экономики здравоохранения факультета последипломного образования, повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов.
Научный руководитель доктор медицинских наук, профессор
Научный консультант: доктор медицинских наук
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,
профессор Середа Василий Михайлович
доктор медицинских наук,
профессор Чичерин Леонид Петрович
Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Дербенев Димитрий Павлович Максимова Наталья Евгеньевна
Защита состоится 24 ноября 2010 г. в 10 часов на заседании совета Д 208.087.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (194100, Санкт-Петербург, ул. А.Матросова, 22)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., 16
Автореферат разослан 23 октября 2010 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, З.д.н РФ, доктор медицинских наук, профессор
В.К. Юрьев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Состояние психического здоровья и социальной адаптированности подростков (в возрасте 15-17 лет), обучающихся в образовательных учреждениях России, представляет серьезную медико-социальную проблему (Чичерин Л.П., 2009; Щепин О.П., Коротких Р.В., Щепин В.О., 2009; Альбицкий В.Ю., 2003 и др.). К числу проявлений этой проблемы, имеющих наиболее негативные индивидуальные и общественные последствия, следует отнести широко распространенные среди указанного контингента негативные эмоциональные состояния, школьную дезадаптацию, аутодеструктивное и ад-диктивное поведение, пограничные психические расстройства, наркомании и токсикомании, безнадзорность и социальное сиротство, противоправные и криминальных действия (Орел В.И., 2009; Лучкевич B.C., 2009; Баранов A.A., Кучма В.Р., Звездина И.В., 2007; Дмитриевский Б.В., 2007; Болотников И.Ю., Курьянова H.H., Сердюков А.Г., 2007; Вишняков Н.И., 2007; Шубочкина Е.И., 2007; Девятова O.E., 2005; Середа В.М., 2005; Шпаков A.B., 2005; Иванов А.Г., 2004; Решетников A.B., 2002 и др.).
Свойственные 15-17-летним учащимся психопатологические и социопати-ческие проявления в не малой степени обусловлены присущими данному возрастному периоду интенсивными, но преходящими процессами активной социализации личности и физиологической перестройки организма и, поэтому, не редко вызывают ложное впечатление легко обратимых, устраняемых самим естественным ходом взросления. Научные факты и практика свидетельствуют об ином. Активные социальные и медицинские воздействия, направленные на предупреждение и коррекцию указанных проявлений, являются обязательными для предотвращения, как их обострения и утяжеления их течения непосредственно в подростковом возрасте, так и формирования на их основе серьезных психосоциальных, психосоматических и иных последствий в более зрелых периодах жизни (Ананьин С.А., 1995; Цыбульская И.С., Бахадова Е.В., Буркова A.C. и др. 2005; Берман P.E., Воган В.К., 1994). Важным условием эффективности подобных воздействий является соответствие их формы и содержания ме-дицико-социальным особенностям психического здоровья и социальной адаптированности популяции 15-17-летних лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и в учреждениях начального и среднего профессионального образования (Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева Л.М. и др., 2005, 2006; Цыбульская И.С., Бахадова Е.В., Армашевская О.В. и др., 2007; Гиллберг К., Хеллгрен Л., 2004). В то же время в доступной литературе практически отсутствуют данные, которые, с одной стороны, позволяли бы охарактеризовать состояние и детерминированность психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся всесторонне и комплексно, с учетом и относительно легких, донозологических психических и социоадап-тивных отклонений, а с другой, в рамках этой же характеристики избирательно и отчетливо отражали бы специфику, присущую основным социальным группам рассматриваемой популяции, в частности выделенным в связи с местом жительства и местом учебы подростков.
Цель исследования: изучить психическое здоровье и социальную адапти-рованностъ учащихся подросткового возраста и разработать пути совершенствования региональной системы охраны психического здоровья и социальной адаптированное™ данной группы населения.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить распространенность функциональных психических отклонений и психических нарушений, а так же формирующие их факторы среди учащихся подростков.
2. Провести сопоставительное изучение распространенности и детерминированности функциональных психических отклонений и психических нарушений в связи с отличиями места жительства и места обучения подростков.
3. Определить средний уровень социальной адаптированное™ и установить факторы, формирующие социальную дезадаптацию среди учащихся.
4. Изучить средние уровни социальной адаптированности и детерминированности социальной дезадаптации в зависимости от места жительства и места обучения подростков.
5. Разработать методики оценки уровня социальной адаптированности и вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации у учащихся.
6. Совершенствовать региональную систему межведомственного подхода по охране психического здоровья и социальной адаптированности учащихся подростков.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые напри-мере Тверской области изучены данные об уровне, структуре и детерминированности функциональных психических отклонений среди российских учащихся подросткового возраста; получены сведения о состоянии и факторах риска ослабления и нарушения психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся Тверского региона, проживающих в сельской местности; обоснованы шкалы индивидуальной оценки, предназначенных для определения уровня социальной адаптированности учащихся Тверской области; обоснован комплекс методик, позволяющего в условиях региона прогнозировать риск развития функциональных психических отклонений, нарушений, социальной дезадаптации среди учащихся.
Научно-практическая значимость исследования определяется его результатами позволяющими руководителям и специалистам в сферах охраны здоровья, образования, социальной защиты этой группы молодежи более полно и глубоко осмыслить остроту, содержание, природу указанных медико-социальных проблем, а также перспективность различных путей и направлений их разрешения. Основываясь на таком осмыслении, внести изменения в деятельность по управлению, либо реализовать меры, направленные на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у учащихся подросткового возраста, что, в свою очередь, создаст положительные предпосылки для повышения целенаправленности, адресности и, как следствие, эффективности этой деятельности. Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности, таблицы оценки вероятности формирования
функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, разработанные в процессе исследования, могут быть использованы в качестве диагностического инструментария различными категориями профессионалов (врачами, педагогами, психологами, социальными работниками, сотрудниками правоохранительных органов и др.). решающими вопросы психического и социального благополучия 15-17-летних учащихся.
Внедрение результатов работы. Утверждены Департаментом здравоохранения и Департаментом образования Тверской области и изданы методические рекомендации «Оценка вероятности формирования функциональных психических отклонений у городских и сельских подростков, обучающихся в средних учебных заведениях» с последующим их внедрением в практическую деятельность лечебно профилактических учреждений и средних учебных заведений Тверского региона. Методические рекомендации «Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированное™ 15-17-летних учащихся средних общеобразовательных учебных заведений и учреждений начального и среднего профессионального образования Тверской области» утверждены Департаментом здравоохранения Тверской области, изданы и, далее, внедрены в практическую деятельность лечебно - профилактических учреждений региона. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе на ряде кафедр Тверской государственной медицинской академии.
Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором самостоятельно проанализирована научная, отечественная и зарубежная литература по исследуемой проблеме, разработаны план и программа исследования (в том числе сформулированы цель, задачи, положения, выносимые на защиту, избрана методология и подобраны методики исследования, создана учетная карта). Сбор статистической информации полностью выполнен самим автором. Доля участия автора в интерпретации данных психодиагностических тестовых методик и в оценивании состояния психического здоровья обследуемых составляет 90%, в оценивании состояния социальной адаптированное™ обследуемых -100%. Промежуточные результаты исследования систематически проверялись научным руководителем и научным консультантом. Разработка статистических данных, анализ статистических данных и описание его результатов, научное обоснование и формулирование выводов и практических рекомендаций по материалам исследования полностью выполнены самим автором.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Показатели распространенности функциональных психических отклонений и психических нарушений среди учащихся подросткового возраста свидетельствуют о низком уровне психического здоровья данной группы населения.
2. В популяции 15-17-летних учащихся приоритетную роль в формировании психических отклонений играют личностно-психологические особенности, микросоциальные семейные условия и образ жизни, в формировании психических нарушений - микросоциальные семейные условия жизни, в формировании социальной дезадаптации - микросоциальные внесемейные и семейные условия жизни подростков.
3. Состояние психического здоровья и содержание детерминированности функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации у учащихся подросткового возраста связано с их местом жительства и их местом учебы. А уровень социальной адаптации учащихся старшего подросткового возраста-горожан превосходит таковой их ровесников-жителей села.
4. Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированное™, таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации представляют комплекс медико-социальных методик, позволяющий выделить среди 15-17-летних учащихся группы, требующих наиболее пристального внимания при осуществлении деятельности психопрофшшсгической и социально адаптирующей направленности.
Апробация работы. Материалы исследования были представлены и обсуждены: на межрегиональной научной конференции «Здоровье молодежи как основа будущего России (Тверь, 2006); на всероссийской научно-практической конференции «Психологические, педагогические и социальные аспекты сопровождения талантливой молодежи: методология, теория, практика» (Тверь, 2006); на всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов организаторов здравоохранения «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России» (Москва, 2006); на учебно-методической региональной конференции «Сестринское образование в России: история вопроса, состояние проблемы и перспективы развития» (Тверь, 2007); на всероссийской научной конференции с международным участием «Социально-медицинские аспекты экологического состояния Центрального экономического района России» (Тверь, 2007); на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы психогигиены и охраны психического здоровья детей и подростков» (Москва, 2007); на совместном заседании кафедр общественного здоровья и здравоохранения, поликлинической педиатрии с основами формирования здоровья, детских болезней лечебного и стоматологического факультетов, военной и экстремальной медицины, социальной медицины, управления и экономики здравоохранения ФПДО, ПК и ППС, педиатрии ФПДО, ПК и ППС, нервных болезней ФПДО, ПК и ППС Тверской государственной медицинской академии (Тверь, 2010).
Основные положения и выводы исследования отражены в 13 научных работах, опубликованных в региональной и центральной научной печати (в том числе в коллективной монографии). Две работы выполнены в журналах, рекомендуемых ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (содержит 209 источников, из них 158 отечественных и 51 зарубежных), 11 приложений. Она изложена на 194 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 таблицами, 8 рисунками, 1 схемой.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, а также основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе проводится анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных медико-социальным и организационным проблемам диагностики и профилактики социальной дезадаптации, психических отклонений и нарушений подростков. Дано развернутое обоснование актуальности и медико-социальной значимости проблематики исследования.
Во второй главе представлено организационно-методическое обеспечение исследования.
Данное исследование проводилось в 2004-2007 годах в Тверской области, которая по своим экономическим, медико-демографическим и социокультурным характеристикам представляет регион типичный не только для центра, но и для северо-запада России. Предметом научной работы являются уровни, детерминированность и прогнозирование негативных тенденций в состоянии психического здоровья и социальной адаптированное™ учащихся подростков в связи с их местом жительства и местом обучения.
Научная работа опирается на комплекс теоретических подходов и прикладных методик, относящихся к медико-статистическому, эпидемиологическому, социологическому, психодиагностическому и экспертному методам.
Основным объектом наблюдения явилась выборочная совокупность из 810 15-17-летних лиц обоих полов, проживавших в городах и сельской местности, обучавшихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и учреждениях начального и среднего профессионального образования. Сбор первичной информации осуществлялся тремя способами: анкетирование, психодиагностическое тестирование и неформализованное интервьюирование.
В процессе обследования учащихся было собрано 8202 единицы первичных данных (анкет и бланков ответов психодиагностических тестовых методик, записей интервью). Составной частью учетной карты являлась разработанная нами анонимная анкета, включавшая 53 вопроса, позволяющая получить представление о состоянии медико-социальных и психологических характеристик респондента. Психодиагностическом тестирование использовались четыре высоковалидные и высокочувствительные профессиональные психологические методики: патохарактерологического диагностического опросника Н.Я. Иванова, А.Е. Личко; уровня невротизации и психопатизации Е.Ф.Бажина, Н.Б. Лас-ко, А.У.Тархан и др.; теста диагностики межличностных отношений Т.Лири в адаптированном варианте Л.Н.Собчик; опросника М.Гавлиновой «СВ - соци-ум-вегетатика». Неформализованное интервьюирование выявляло жалобы, обусловленные состоянием психической сферы и психопатологической симптоматики. Интерпретация первичных данных позволила определить состояние психического здоровья, социальной адаптированности, ведущих медико-социальных и психологических факторов, способных влиять на уровень индивидуального психического и социоадаптивного благополучия подростков.
Индивидуальная оценка состояния психического здоровья детей основывалась на системе научно обоснованной специалистами НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков Научного центра здоровья детей РАМН (2006). Обследованные учащиеся подразделялись следующим образом: 1) лица, у которых не были выявлены психические отклонения и нарушения, были отнесены в группу психически здоровых; 2) лица с отклонениями от состояния полного психического здоровья на уровне отдельных психопатологических симптомов, составили группу с функциональными психическими отклонениями; 3) лица с психическими нарушениями на уровне сформированного синдрома либо нозологии, были объединены в группу страдающих психическими нарушениями.
Определение состояния социальной адаптированности обследованных осуществлялось при помощи разработанных нами четырех шкал индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности. Указанные шкалы были построены на основе метода перцентилей, их стандартизация выполнялась с использованием методических подходов Кристле, и содержательной интерпретации дентальных полей, предложенной специалистами Научного центра здоровья детей РАМН. Оценка социальной адаптированности учащегося проводилась сопоставлением индивидуального показателя социальной адаптированности с критериями оценочной шкалы. Обследованные, чьи индивидуальные уровни социальной адаптированности входили в рамки центильных коридоров: 1) 25 центилей включительно и ниже (I квартиль) расценивались как социально дезадаптированные; 2) от 25 и до 75 центилей (II - III квартиль) - как нормально социально адаптированные; 3) 75 центилей и выше (1У квартиль) - как высоко социально адаптированные.
В процессе разработки и анализа исходной статистической информации использовалась методика направленного формирования основной и контрольной групп, уравновешенных по полу и возрасту по принципу «копия-пара»; по общепринятым формулам вычислялись интенсивные и экстенсивные показатели, средние арифметические, средние квадратические отклонения, средние ошибки интенсивных показателей и средних арифметических, критерии достоверности Стьюдента, критерии соответствия Пирсона (хи-квадрат), коэффициенты взаимной сопряженности Чупрова; осуществлялось рейтинг-шкалирование факторов по интенсивности их влияния.
Оценивались уровни психического здоровья и социальной адаптированности обследованных лиц, что включало расчет и сравнение показателей распространенности функциональных психических расстройств, показателей распространенности психических нарушений, среднеарифметических значений социальной адаптированности, и по всему обследованному контингенту, и в рамках его отдельных групп, выделенных с учетом таких признаков, как пол, возраст, место жительства, место обучения подростков.
Статистический анализ также включал оценку детерминированности психического здоровья и социальной адаптированности учащихся. Эта оценка заключалась в изучении влияния 57 медико-социальных и психологических факторов на процессы формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации. Оценка детерминирован-
ности функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации осуществлялась, как среди всех 15-17-летних учащихся в целом, так и среди горожан, жителей сельской местности, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, в частности.
Сравнение распределений по факторам, оказывающим статистически достоверное действие на развитие функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации среди лиц, проживающих в городах и в сельских поселениях, позволило рассчитать коэффициенты отношения правдоподобия, они стали основой для создания таблиц оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации и критериев индивидуальной оценки, позволяющих спрогнозировать риск ухудшения состояния психического здоровья и социальной адаптированности для каждого учащегося.
В третьей главе дана характеристика состоянию и детерминированности психического здоровья и социальной адаптированности среди учащихся.
Полученные результаты свидетельствуют о низком уровне психического здоровья подростков, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и в учреждениях начального и среднего профессионального образования. Психически здоровыми из них являются менее 1/5 (18,9+1,38%). В то же время более 1/5 обследованных лиц, 22,8+1,47%, характеризуются функциональными психическими отклонениями. Преобладающее же большинство, почти 3/5 учащихся старшего подросткового возраста страдают разноуровневыми психическими нарушениями. Распространенность среди обследованных лиц психических нарушений, 58,3+1,73%, статистически высоко достоверно (р<0,001) превосходит показатели распространенности среди них функциональных психических отклонений и психического здоровья.
Самой частой формой функциональных психических отклонений свойственной 15-17-летним учащимся являются акцентуации характера. В структуре психических нарушений обследованных лиц, доминируют пограничные психические расстройства, удельный вес которых составляет 97,2%. Наиболее распространенными психическими нарушениями, диагностируемыми у обследованных лиц, являются психические расстройства пограничного круга донозоло-гического (синдромологического) уровня (19,6+1,39%). Такие качественные особенности функциональных психических отклонений и психических нарушений, выявленных среди учащихся старшего подросткового возраста, отражают уже не только остроту, но и обратимость, достаточно высокий потенциал коррегируемости психических и социоадаптивных проблем данной группы населения.
Установлены определенные отличия в состоянии психического здоровья в различных половозрастных группах 15-17-летних учащихся.
Так распространенность среди юношей, и функциональных психических отклонений (25,1+2,18%), и психических нарушений (58,7+2,48%), несколько выше аналогичных показателей среди девушек (20,7+1,99% и 57,8+2,42%, соот-
ветственно), что позволяет расценить уровень психического здоровья учащихся мужского пола как более низкий. В то же время степени репрезентативности различия в уровне психического здоровья между полами достигают только в группе 15-летних лиц, где частота встречаемости функциональных психических отклонений у юношей статистически достоверно превосходит аналогичный показатель, выявленный у девушек (31,0+3,88 против 20,9+3,34, р<0,05).
Возрастная динамика состояния психического здоровья 15-17-летних учащихся имеет заметные особенности, сопряженные с полом обследованных. В группе юношей указанная динамика характеризуется выраженной фазностью. Последняя проявляется прежде всего в изменении частоты встречаемости функциональных психических отклонений, которая, достигая среди учащихся мужского пола в 15 лет значения 31,0+3,88%, затем в 16 лет резко, статистически достоверно (р<0,05) снижается до 19,7±3,40% с последующим существенным подъемом в 17 лет до показателя, равного 24,1+3,97%. Фазность «зеркальная» предыдущей проявляется, хотя и существенно менее выражено, и в связанных с возрастом изменениях распространенности психических нарушений: 57,0+4,15% у 15-летних юношей, 60,6+4,17%-у 16-летних и 58,6±4,57%-у 17-летних. Среди девушек в группе лиц 15 лет состояние психического здоровья существенно хуже, чем в более старших возрастах. Подтверждением этого является заметно более высокая распространенность психических нарушений среди 15-летних учащихся женского пола по сравнению с 16-летними и 17-летними (64,2+3,94% против, соответственно, 54,9+4,15% и 53,7+4,50%) при практически одинаковой распространенности во всех этих возрастных группах функциональных психических отклонений (20,9+3,34%, 20,8+3,38%, 20,3+3,63%, соответственно).
В четвертой главе приведена характеристика состояния, детерминированности психического здоровья и социальной адаптированности учащихся в связи с местом жительства и местом обучения.
Выявлены различия в состоянии психического здоровья подростков, связанные с местом их жительства (города или сельские поселения) и с местом их обучения (средние общеобразовательные учебные заведения или учреждения начального и среднего профессионального образования).
Среди 15-17-летних учащихся, проживающих в городах, частота встречаемости функциональных психических отклонений (24,1+1,73%) превосходит, а частота встречаемости психических нарушений (57,0+2,00%) уступает аналогичным показателям, установленным среди их сверстников из сельской местности (18,9+2,80% и 62,2+3,45%, соответственно). Приведенные соотношения показателей свидетельствуют о том, что психическое состояние городских учащихся является в целом более благополучным, чем сельских.
В группе лиц, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования показатели распространенности, как функциональных психических отклонений (23,5+2,75%), так и психических нарушений (60,9+3,16%) несколько превышают таковые в группе лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях (22,6+1,75% и 57,2+2,07%, соответственно). Из этого следует, что уровень психического здоровья уча-
щихся общеобразовательных учебных заведений заметно выше, чем среди их сверстников - учащихся профессиональных образовательных учреждений.
В процессе исследования были определены средние уровни социальной адаптированное™, как всей 15-17-летней молодежи, обучающейся в средних общеобразовательных учебных заведениях и учреждениях начального и среднего профессионального образования, так и в ее отдельных группах, сформированных по признакам пола, возраста, места жительства и места учебы.
Показатель социальной адаптированности среди всех учащихся в целом был равен 11,2+0,07 балла.
Социальная адаптированность девушек по сравнению с юношами являлась репрезентативно более высокой и в целом (11,0+0,08 балла против 11,4+0,11 балла, р<0,01) и среди 15-летних лиц в частности (11,4+0,21 балла против 10,7 + 0,17 балла, р<0,05). По мере взросления в группе юношей средние значения социальной адаптированности претерпевали активную положительную динамику от 10,7 + 0,17 балла среди 15-летних и 11,0 + 0,17 балла среди 16-летних до 11,5+0,18 балла среди 17-летних учащихся (различие показателей между каждой из младших и наиболее старшей группами статистически достоверны, р<0,01). В группе девушек связанные с возрастом изменения среднего уровня социальной адаптированности практически отсутствовали (11,4+0,21 балла в 15 лет, 11,4+0,18 балла в 16 лет и 11,05+0,20 балла в 17 лет).
Среди 15-17-летних учащихся-жителей городов уровень социальной адаптированности статистически высоко значимо (р<0,001) превосходил таковой среди сельских учащихся (11,4+0,07 балла против 10,7+0,17 балла). Подростки, обучающиеся в средних общеобразовательных учреждениях, обладали несколько лучшей социальной адаптированностью по сравнению со своими сверстниками, обучающимися в учреждениях начального и среднего профессионального образования (11,3+0,07 балла против 11,1+0,15 балла).
Сведения о социальной адаптированности обследованных лиц дали возможность научно обосновать критерии ее оценивания. Так у 15-17-летних учащихся мужского пола, проживающих в городах, о социальной дезадаптации говорит оценка в диапазоне от 0 до 9 баллов, о нормальной социальной адаптированности - от 10 до 12 баллов, о высокой способности к социальной адаптированности - от 13 до 20 баллов, а у их сверстников-жителей сельской местности - соответственно: 0-10 баллов, 11-12 баллов, 13 - 20 баллов. У 15-17-летних учащихся женского пола-жительниц городов о социальной дезадаптации свидетельствует оценка в интервале от 0 до 10 баллов, о нормальной социальной адаптированности - 11 - 12 баллов, о высокой способности к социальной адаптированности - от 13 до 20 баллов, а у их ровесниц, проживающих в сельских поселениях - соответственно: 0-8 баллов, 9-11 баллов, 12 - 20 баллов. Эти критерии были положены в основу предложенных автором четырех шкал индивидуальной оценки социальной адаптированности подростков, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и учреждениях начального и среднего профессионального образования.
Изучение факторов риска ухудшения психического здоровья и социальной адаптированности учащихся, что являлось центральным компонентом иссле-
дования, состояло в выявлении и содержательном анализе статистически значимых причин и условий развития функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации. При этом детерминированность указанных характеристик психического здоровья и социальной адаптиро-ванности рассматривалась не только среди всех 15-17-летних учащихся в целом, но и анализировалась в сопоставительном ключе в связи с местом жительства и местом обучения подростков.
Результаты исследования показывают, что возникновение функциональных психических отклонений среди всех 15-17-летних учащихся в целом определяется действием 15 репрезентативных (р<0,05) факторов.
Наиболее существенный вклад в формирование у учащихся подростков отклонений от психической нормы вносят их личностно-психолсгические характеристики, представленные 3 факторами: выраженностью личностно-психологических черт недоверчивости и скептицизма (интенсивность воздействия - К=0,28); выраженностью личностно-психологических черт независимости и доминантности (К=0,25); выраженностью личностно-психологических черт ответственности и альтруизма К= 0,19). Немногим менее активное участие принимают в этом процессе еще две группы детерминант: параметры микросоциального семейного окружения и составляющие образа жизни.
Содержательный анализ обусловленности развития функциональных психических отклонений показывает, что носителей последних отличают от их психически здоровых сверстников:
1. Повышенная выраженность личностно-психологических черт недоверчивости и скептицизма, независимости и доминантности при пониженной выраженности альтруизма.
2. Более высокая распространенность и глубина нарушений семейного функционирования при относительно высоком уровне образования родителей.
3. Большие затраты времени на учебную работу и меньшие - на ночной сон, а также более низкая спортивная активность.
У 15-17-летних учащихся-горожан формирование функциональных психических отклонений можно рассмотреть как ответ на действие 11 статистически достоверных факторов. Среди их ровесников, проживающих в сельской местности, развитие подобных отклонений определяется влиянием 5 репрезентативных детерминант. Отклонения от состояния психического здоровья среди лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях, является результатом воздействия 10 статистически значимых факторов. В формировании функциональных психических отклонений в этих трех группах приоритетную роль играют факторы личностно-психологической и микросоциально-семейной природы. Возникновение функциональных психических отклонений у лиц, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, обуславливается влиянием 6 факторов, в первую очередь микросоциально-внесемейного и личностно-психологического плана.
Данные, полученные при изучении детерминированности психических нарушений, свидетельствуют о том, что их развитие среди исследуемого контингента учащейся молодежи объясняется влиянием 19 статистически значимых
(р<0,05) факторов. При этом в качестве причин и условий формирования психических нарушений приоритетную роль играют особенности семейного микросоциума, к которым относятся 6 факторов: интенсивность воспитательных воздействий со стороны родителей и других взрослых членов семьи (К=0,39); наличие общих интересов и увлечений с родителями (К=0,36); наличие полной семьи (К=0,28); наличие одного или обоих родителей, злоупотребляющих спиртным (К=0,28); наличие тяжелого, конфликтного характера у одного или обоих родителей (К=0,27); оценка справедливости наказаний со стороны родителей (К=0,22). Из прочих факторных групп наибольшим влиянием на развитие психических нарушений, хотя и заметно уступающим таковому факторов микросоциально-семейной сферы, обладают условия внесемейной микросоциальной сферы и личностно-психологические параметры подростков.
Качественная интерпретация детерминированности возникновения у подростков психических нарушений демонстрирует то, что этот процесс может быть рассмотрен как следствие:
1. Проблем в функционировании и в структуре семьи (плохих взаимоотношений с родителями, патохарактерологических и социопатических проявлений в поведении родителей, ухода из семьи одного из родителей).
2. Неудовлетворительного состояния взаимоотношений с микросоциальным окружением вне семьи и психотравмирующего воздействия слишком раннего начала учебы в школе.
3. Наличия резко акцентуированных разноплановых личностно-психологических черт, таких как конформизм и ведомость, нонконформизм и агрессивность, недоверчивость и скептицизм.
4. Относительно менее здорового образа жизни и более низкого уровня соматического здоровья.
В группе обучающихся в городских учебных заведениях, развитие психических нарушений обуславливалось действием 14, а в группе обучающихся в сельских учебных заведениях - 8 факторов. Возникновение нарушений в группе учащихся средних общеобразовательных учебных заведений и в группе учащихся учреждений начального и среднего профессионального образования определялось влиянием, соответственно, 13 и 8 факторов. В формирование психических нарушений среди горожан, среди обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и среди обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования наибольший вклад внесли характеристики семейного микросоцума, а среда жителей сельской местности -характеристики микросоциальной внесемейной среды.
В результате изучения причин и условий социальной дезадаптации выявлено 14 факторов, статистически достоверно (р<0,05) влияющих на ее развитие у всех учащихся подросткового возраста в целом.
Наиболее активное и по степени этой активности примерно одинаковое участие в формировании нарушений социальной адаптированности 15-17-летних учащихся принимают две факторные группы:
1. Условия микросоциальной внесемейной сферы, выраженные 4 факторами (наличие друзей или знакомых сверстников, чье поведение характеризуется
асоциальными или антисоциальными проявлениями, К = 0,39, общая оценка взаимоотношений с другими учащимися, К = 0,37, посещение детских дошкольных учреждений, К = 0,28, общая оценка взаимоотношений с педагогами, К = 0,25).
2. Условия микросоциальной семейной сферы, также представленные 4 факторами (наличие полной семьи, К = 0,41, наличие общих интересов и увлечений с родителями, К = 0,33, образовательный статус родителей, К = 0,30, наличие одного или обоих родителей, злоупотребляющих спиртным, К = 0,25).
С содержательной точки зрения действие детерминант, обуславливающих формирование социальной дезадаптации у исследуемых лиц, может быть рассмотрено как следствие следующих обстоятельств:
1. Неблагополучное состояние и неудовлетворительное функционирование семей (зачастую неполных, с пьющими, мало образованными родителями, не озабоченными полноценным воспитанием своих детей) 15-17-летних учащихся выступает в роли, своего рода, «пускового механизма» ухудшения социальной адаптированности последних.
2. В этих, по сути, социально дезадаптированных семьях дети напрямую усваивают образцы социально дезадаптирующего поведения, к тому же, у них вырабатываются личностно-психологических черты, так или иначе предрасполагающие к снижению социальной адаптированное™ (агрессивность и прямолинейность, либо, напротив, избыточная компромиссность, неумение конфронтировать и протавостоять социальному давлению).
3. В результате молодые люди оказываются неспособными к построению позитивных отношений с социально адаптированным микросоциальным окружением и способны к нормальному взаимодействию лишь со столь же дезадаптированными асоциальными и делинквентными ровесниками (дезадаптирующий же потенциал такого модуса взаимоотношений с окружающими очевиден).
4. Помимо перечисленных, дополнительными механизмами, способствующими ухудшению социальной адаптарованности учащихся подростков, являются их материально-бытовое неблагополучие и соматические проблемы.
Среди 15-17-летней учащейся молодежи, проживающей в городах, нарушения социальной адаптированное™ являются ответом на действие 10, а проживающей в сельской местности - 6 репрезентативных (р<0,05) факторов. Наиболее важную роль в формировании социальной дезадаптации у горожан играют условия внесемейного микросоциума, а у жителей села - микросоциальные семейные условия. В группе учащихся средних общеобразовательных учебных заведений развитие социальной дезадаптации детерминируется действием 10 статистически значимых (р<0,05) факторов в основном микросоциальной природы. В данном случае условия, как внесемейной, так и внутрисемейной среды вносят примерно одинаковый вклад в формирование указанного результатавно-го признака. В группе обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, возникновение нарушений социальной дезадаптированное™ объясняется влиянием 6 репрезентативных (р<0,05) детерми-
нант, представленных преимущественно микросоциальными внесемейными условиями и личностно- психологическими характеристиками указанных лиц.
С использованием приведенной выше информации был разработан комплекс из 6 таблиц, предназначенных для оценки вероятности формирования указанных уровней, то есть функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, среди 15-17-летних учащихся, проживающих, соответственно, в городах и в сельской местности Тверской области. Использование этих прогностических методик, а также охарактеризованных выше шкал индивидуальной оценки социальной адаптированное™ в деятельности по профилактике психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у учащихся старшего подросткового возраста способно создать благоприятные предпосылки для повышения общей эффективности превентивных мер такой направленности.
В пятой главе представлена система охраны психического здоровья и социальной адаптированности учащихся, и на основе критического анализа обоснованы пути ее совершенствования.
Данные об уровнях психического здоровья и социальной адаптированности, а также о спектре и содержании влияния факторов, определяющих эти уровни, среди учащихся старшего подросткового возраста, дали возможность провести научное обоснование комплекса мер по оптимизации деятельности системы охраны психических и социоадаптивных кондиций указанной группы населения в Тверском регионе. Этот комплекс мер представлен основными организационными требованиями к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у старших подростков, и к деятельности психологических служб учебных заведений по улучшению психического и социоадаптивно-го состояния старших подростков. Требования, как для центров здоровья, так и психологических служб учебных заведений содержат сведения о конкретных целях, формах и методах деятельности, о перечнях предоставляемых услуг, о квалификационных требованиях к специалистам и об их основных функциональных обязанностях, а также ряд других положений, реализация которых способна оказать позитивное воздействие на психическое и социоадаптивное состояние 15-17-летних учащихся Тверского региона.
ВЫВОДЫ
1. Распространенность функциональных психических отклонений среди учащихся подросткового возраста Тверской области, составляет 22,8+1,47%. Уровень функциональных психических отклонений в отдельные возрастные периоды статистически значимо (р<0,05) определяется полом и возрастом подростков. Возникновение функциональных психических отклонений у старших подростков определяется 15 статистически значимыми (р<0,05) факторами, из которых наибольшее значение имеют те, что относятся к трем факторным группам: личностно-психологических черт, условий микросоциальной семейной среды, характеристик образа жизни.
2. Общее число психических нарушений среди 15-17-летних учащихся Тверской области, достигает 58,3+1,73%. Наиболее часто встречающейся группой психических нарушений являются пограничные психические расстройства донозологического (синдромологического) уровня. Развитие психических нарушений среди указанного контингента обучаемых определяется 19 репрезентативными (р<0,05) факторами, среди которых преобладают те, что отражают состояние микросоциальной семейной сферы.
3. Частота встречаемости функциональных психических отклонений у учащихся горожан выше, чем у жителей села, а у обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования более высока по сравнению с обучающимися в средних общеобразовательных учебных заведениях. В процессы развития таких отклонений в группах городских жителей, жителей сельской местности, учащихся общеобразовательных учебных заведений наиболее существенный вклад вносят факторы личностно-психологической и микросоциальной семейной природы, а в группе учащихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования - факторы личностно-психологического и микросоциального внесемей-ного плана.
4. Психические нарушения у сельских жителей встречаются чаще, чем горожан, а у учащихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования чаще, чем у учеников средних общеобразовательных учебных заведений. В возникновении психических нарушений в группах лиц, проживающих в городах, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, приоритетную роль играют микросоциальные семейные условия, а в группе лиц, проживающих в сельских поселениях - микросоциальные внесемейные условия.
5. Средний уровень социальной адаптированности учащихся подросткового возраста Тверской области равняется 11,2+0,07 балла. Значение этого уровня характеризуется репрезентативной (р<0,05) зависимостью от пола и возраста учащихся. Формирование социальной дезадаптации в популяции 15-17-летних учащихся в целом определяется 14 репрезентативными (р<0,05) факторами, среди которых доминируют две факторные группы: микросоциальных внесемейных и микросоциальных семейных условий.
6. Средний уровень социальной адаптированное™ подростков характеризуется репрезентативной зависимостью от их места жительства: он более высок среди горожан по сравнению с жителями села (р<0,001). Среди причин и условий развития социальной дезадаптации в группе городских жителей наибольшее значение имеют характеристики микросоциальной внесемейной среды, в группе сельских жителей характеристики микросоциальной семейной среды, в группе лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях - примерно, в равной мере, и внесемейные, и семейные микросоциальные параметры, в группе лиц, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования - практически, в
одинаковой степени микросоциальные внесемейные условия и личностно-психологические особенности.
7. Разработанные в процессе исследования шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированное™ могут быть применены для диагностики социальной дезадаптации, а таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации - для определения высоких степеней риска ухудшения психического и социоадаптивного состояния при проведении с учащимися старшего подросткового возраста Тверской области психопрофилактической и социально адаптирующей работы.
8. В рамках настоящего исследования разработаны основные организационные требования: а) к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у старших подростков и б) к деятельности психологических служб учебных заведений по улучшению психического и социоадаптивного состояния старших подростков. Данный комплекс мер нацелен на повышение эффективности ведущих звеньев системы охраны психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся: медицинского и образовательного.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Территориальным органам управления здравоохранением ввести для центров здоровья обязательные дополнительные функции, состоящие в предупреждение развития у лиц старшего подросткового возраста функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, а также в информирование этих лиц о факторах риска развития таких отклонений и нарушений.
2. Главным врачам центров здоровья проводить работу по выполнению приведенных выше дополнительных функций с учетом предложенных в настоящем исследовании организационных требований к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у обучаемых старшего подросткового возраста.
3. Региональным органам управления образованием предусмотреть: а) выделение в качестве приоритетного направления деятельности психологических служб средних общеобразовательных учебных заведений и учреждений начального и среднего профессионального образования повышения уровня психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних обучаемых; б) включение в число обязательных критериев оценки эффективности деятельности психологических служб, показателей, характеризующих увеличение распространенности психически здоровых лиц и распространенности лиц с нормальной социальной адаптированностью и с высокой способностью к социальной адаптированности среди обучаемых 15-17-летнего возраста.
4. Директорам указанных выше образовательных учреждений модернизировать деятельность находящихся в их ведении психологических служб в со-
ответствие с разработанными в данном исследовании основными организационными требованиями по разделу деятельности, ориентированному на повышение уровня психического здоровья и социальной адаптированности обучаемых старшего подросткового возраста.
5. Сотрудникам центров здоровья и психологических служб образовательных учреждений планировать и проводить мероприятия по охране психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся, принимая во внимание особенности влияния наиболее важных управляемых медико-социальных факторов на формирование функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации в конкретных группах, выделенных в связи с местом жительства подростков (год или село) и местом их учебы (средние общеобразовательные учебные заведения или учреждения начального и среднего профессионального образования).
6. Работникам психологических служб образовательных учреждений и центров здоровья Тверской области использовать созданные в рамках настоящего исследования шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности и таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации при оценивании состояния психического здоровья и социальной адаптированности учащихся старшего подросткового возраста.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Факторы семейного микросоциума, обуславливающие формирование функциональных психических отклонений у 15-17-летних учащихся средних учебных заведений Тверской области / Орлов Д.А., Дербенев Д.П., Коваленко И.Л., Жмакин И.А.// Здоровье молодежи и будущее России: материалы Всероссийской научной конференции. Тверь, 2006. С. 223 - 225.
2. Дербенев Д.П., Орлов Д.А. К вопросу о распространенности психических нарушений у подростков, обучающихся в средних учебных заведениях // Психологические, педагогические и социальные аспекты сопровождения талантливой молодежи: методология, теория, практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тверь, 2006. С. 34 - 37.
3. К вопросу о технологии определения ослабления социальной адаптации у детей подросткового возраста / Дербенев Д.П., Эхте К.А., Орлов Д.А., Коваленко И.Л., Жмакин И.А., Баканов К.Б., Медведев А.Н // Научные основы формирования здоровья детей и подростков: Сборник научных трудов. Тверь, 2006. С. 41-43.
4. Орлов Д.А., Дербенев Д.П. К воопросу о факторах, формирующих функциональные психические отклонения среди 15-17-летних учащихся в связи с их местом жительства // Сборник научных трудов ФГУ «ЦНИИОИЗ Росзд-рава». М., 2006. С. 294 - 297.
5. Орлов Д.А., Дербенев Д.П., Коваленко И.Л. Распространенность функциональных психических отклонений среди 15-17-летних учащихся средних учебных заведений Тверской области П Бюллетень Национального науч-
но-исследовательского института общественного здоровья. М., 2006. Выпуск 5. С.22 - 23.
6. Орлов Д.А., Дербенев Д.П. О роли среднего медицинского персонала в формировании здорового образа жизни и укреплении психического здоровья учащихся подростков // Материалы учебно-методической региональной конференции «Сестринское образование в России: история вопроса, состояние, проблемы и перспективы развития». Тверь, 2007. С.40 - 42.
7. Дербенев Д.П., Орлов Д.А., Эхте К.А. К вопросу о состоянии психического здоровья 15-17-летних учащихся средних учебных заведений (по материалам Тверской области) // Неврологический вестник. Казань, 2007. Том XXXIX, выпуск 1. С. 104 -105.
8. Коваленко И.Л., Дербенев Д.П., Орлов Д.А. К вопросу о профилактике депрессивных состояний у детей и подростков // Актуальные вопросы психогигиены и охраны психического здоровья детей и подростков: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. М., 2007. С. 122 - 123.
9. Дербенев Д.П., Орлов Д.А., Жмакин И.А. Состояние соматического здоровья и формирование функциональных психических отклонений у 15-17-летних учащихся средних учебных заведений (по материалам Тверской области) // Лечебно-диагностические, морфо-функциональные и гуманитарные аспекты медицины: Ежегодный сборник научно-практических работ. Тверь, 2007. С. 152-154.
Ю.Дербенев Д.П., Орлов Д.А., Эхте К.А. Детерминированность социальной дезадаптации 15-17-летних учащихся средних учебных заведений в связи с их местом жительства (по материалам Тверской области) // Лечебно-диагностические, морфо-функциональные и гуманитарные аспекты медицины: Ежегодный сборник научно-практических работ. Тверь, 2007. С. 154-155.
11. Дербенев Д.П., Орлов Д.А. Экосоциальная обусловленность социальной дезадаптации 15-17-летних учащихся средних учебных заведений // «Социально-медицинские аспекты экологического состояния Центрального экономического района России»: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Тверь, 2007. С. 310 - 311.
12.0рлов Д.А., Крячкова О.В. Половозрастные аспекты распространенности психических нарушений среди учащихся подростков // Десятая всероссийская медико-биологическая конференция молодых исследователей «Человек и его здоровье». СПб., 2007. С. 326 - 328.
1 З.Дербенев Д.П., Самусенко И.Л., Орлов Д.А. Функциональные психические отклонения у 15-17-летних учащихся. Монография // М., 2008. 94 с.
ОРЛОВ Дмитрий Александрович. Медико-социальная характеристика психического здоровья и социальной адаптированности учащихся (по материалам Тверской области) // Автореф. дисс. ...канд. мед. наук: 14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение. Санкт-Петербург, 2010. 20 с.
Лицензия № 020383 от 14 апреля 1998 г. Подписано в печать 20.10.10. Ф-т 60*841/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. _Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Зак. № 82_
Издание ГПМА, 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 2 Центр множительной техники СПбГПМА
Оглавление диссертации Орлов, Дмитрий Александрович :: 2010 :: Санкт-Петербург
Введение.
Глава 1. Психическое здоровье и социальная адаптированность учащихся подросткового возраста как медико-социальная проблема обзор литературы).
1.1. Состояние психического здоровья и социальной адаптированности учащихся.
1.2. Причины и условия, определяющие состояние психического здоровья и социальной адаптированности учащихся.
1.3. Пути оптимизации деятельности по предупреждению ухудшения состояния психического здоровья и социальной адаптированности учащихся.
Глава 2. Материалы и методы исследования.
Глава 3. Состояние и детерминированность психического здоровья и социальной адаптированности среди учащихся.
3.1. Распространенность функциональных психических отклонений и факторы, обуславливающие их развитие учащихся.
3.2. Распространенность психических нарушений и факторы, обуславливающие их развитие среди учащихся.
3.3. Уровень социальной адаптированности и факторы, обуславливающие развитие ее нарушений.
Глава 4. Состояние, детерминированность и прогнозирование психического здоровья и социальной адаптированности учащихся в связи с местом жительства и местом обучения.
4.1. Распространенность, факторы, обуславливающие развитие, и оценка вероятности формирования функциональных психических отклонений среди учащихся.
4.2. Распространенность, факторы, обуславливающие развитие, и оценка вероятности формирования психических нарушений среди учащихся в связи с их местом жительства и учебы.
4.3. Уровень социальной адаптированности, факторы и оценка вероятности формирования социальной дезадаптации учащихся в связи с их местом жительства и учебы.
Глава 5. Система охраны психического здоровья и социальной адаптированности учащихся и пути ее совершенствования.
5.1. Состояние и проблемы системы охраны психического здоровья и социальной адаптированности учащихся.
5.2. Пути совершенствования системы охраны психического здоровья и социальной адаптированности учащихся.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Орлов, Дмитрий Александрович, автореферат
Актуальность исследования. Состояние психического здоровья и социальной адаптированности старших подростков (лиц в возрасте 15-17 лет), обучающихся в образовательных учреждениях России, представляет серьезную медико-социальную проблему (Альбицкий В.Ю., 2003; Щепин О.П., Коротких Р.В., Щепин В.О., Медик В.А., 2009 и др.). К числу проявлений этой проблемы, имеющих наиболее негативные индивидуальные и общественные последствия, следует отнести широко распространенные среди указанного контингента негативные эмоциональные состояния, школьную дезадаптацию, аутодеструктивное и аддиктивное поведение, пограничные психические расстройства, наркомании и токсикомании, безнадзорность и социальное сиротство, противоправные и криминальных действия (Баранов A.A., Кучма В.Р., Звездина И.В., 2007; Болотников И.Ю., Курьянова H.H., Сердюков А.Г., 2007; Девятова O.E., 2005; Дмитриевский Б.В., 2007; Иванов А.Г., 2004; Кучма В.Р., Чубаровский В.В., 2007; Орел В.И., 1998; Решетников A.B., 2002, Середа В.М., 2005; Шпаков A.B., 2005; Шубочкина Е.И., 2007 и др.).
Свойственные 15-17-летним учащимся психопатологические и социопа-тические проявления в не малой степени обусловлены присущими данному возрастному периоду интенсивными, но преходящими процессами активной социализации личности и физиологической перестройки организма и, поэтому, не редко вызывают ложное впечатление легко обратимых, устраняемых самим естественным ходом взросления. Научные факты и практика свидетельствуют об ином. Активные социальные и медицинские воздействия, направленные на предупреждение и коррекцию указанных проявлений, являются обязательными для предотвращения, как их обострения и утяжеления их течения непосредственно в старшем подростковом возрасте, так и формирования на их основе серьезных психосоциальных, психосоматических и иных последствий в более зрелых периодах жизни (Ананьин С.А., 1995; Цы-бульская И.С., Бахадова Е.В., Буркова A.C. и др. 2005; Берман P.E., Воган
В.К., 1994). Важным условием эффективности подобных воздействий является соответствие их формы и содержания медицико-социальным особенностям психического здоровья и социальной адаптированности популяции 1517-летних лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и в учреждениях начального и среднего профессионального образования (Баранов А.А., Кучма В.Р., Сухарева Л.М. и др., 2005, 2006; Цыбуль-ская И.С., Бахадова Е.В., Армашевская О.В. и др., 2007; Гиллберг К., Хеллг-рен Л., 2004). В то же время в доступной литературе практически отсутствуют данные, которые, с одной стороны, позволяли бы охарактеризовать состояние и детерминированность психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся всесторонне и комплексно, с учетом и относительно легких, донозологических психических и социоадаптивных отклонений, а с другой, в рамках этой же характеристики избирательно и отчетливо отражали бы специфику, присущую основным социальным группам рассматриваемой популяции, в частности выделенным в связи с местом жительства и местом учебы подростков.
Цель исследования изучить психическое здоровье и социальную адап-тированность учащихся подросткового возраста и разработать пути совершенствования региональной системы охраны психического здоровья и социальной адаптированности данной группы населения. Задачи исследования:
1. Изучить распространенность функциональных психических отклонений и психических нарушений, а так же формирующие их факторы среди учащихся подростков.
2. Провести сопоставительное изучение распространенности и детерминированности функциональных психических отклонений и психических нарушений в связи с отличиями места жительства и места обучения подростков.
3. Определить средний уровень социальной адаптированности и установить факторы, формирующие социальную дезадаптацию среди учащихся.
4. Изучить средние уровни социальной адаптированности и детерминированности социальной дезадаптации в зависимости от места жительства и места обучения подростков.
5. Разработать методики оценки уровня социальной адаптированности и вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации у учащихся.
6. Совершенствовать региональную систему межведомственного подхода по охране психического здоровья и социальной адаптированности учащихся подростков.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые напримере Тверской области изучены данные об уровне, структуре и детерминированности функциональных психических отклонений среди российских учащихся подросткового возраста; получены сведения о состоянии и факторах риска ослабления и нарушения психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся Тверского региона, проживающих в сельской местности; обоснованы шкалы индивидуальной оценки, предназначенных для определения уровня социальной адаптированности учащихся Тверской области; обоснован комплекс методик, позволяющего в условиях региона прогнозировать риск развития функциональных психических отклонений, нарушений, социальной дезадаптации среди учащихся.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные данные о распространенности и факторах риска возникновения функциональных психических отклонений и психических нарушений, о средних значениях социальной адаптированности, о причинах и условиях формирования социальной дезадаптации, присущих учащимся старшего подросткового возраста, позволяют руководителям и специалистам в сферах охраны здоровья, образования, социальной защиты этой группы молодежи:
- более полно и глубоко осмыслить остроту, содержание, природу указанных медико-социальных проблем, а также перспективность различных путей и направлений их разрешения;
- основываясь на результатах работы, внести адекватные изменения в собственную деятельность по управлению либо по непосредственной реализации мер, направленных на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у учащихся старшего подросткового возраста, что, в свою очередь, создаст положительные предпосылки для повышения целенаправленности, адресности и эффективности этой деятельности.
Кроме того, указанные данные послужили основой научного обоснования основных организационных требований: 1) к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у учащихся старшего подросткового возраста, 2) к деятельности психологических служб учебных заведений по улучшению психического и социоадаптивного состояния учащихся старшего подросткового возраста, представляющих в совокупности комплекс мер, способный оптимизировать деятельности системы охраны психического здоровья и повышения социальной адаптированности указанной группы молодежи в Тверском регионе.
Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности, таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, разработанные в исследовании, могут быть использованы в качестве диагностического инструмента различных специалистов (врачи, педагоги, психологи, социальные работники, сотрудники правоохранительных органов и др.), решающими вопросы психического и социального благополучия учащихся.
Результаты исследования нашли отражение в методических разработках утвержденных Департаментом здравоохранения и Департаментом образования Тверской области. Изданы методические рекомендации «Оценка вероятности формирования функциональных психических отклонений у городских и сельских подростков, обучающихся в средних учебных заведениях» с последующим их внедрением в практическую деятельность лечебно профилактических учреждений и средних учебных заведений Тверского региона.
Методические рекомендации «Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности 15-17-летних учащихся средних общеобразовательных учебных заведений и учреждений начального и среднего профессионального образования Тверской области» утверждены Департаментом здравоохранения Тверской области, изданы и, далее, внедрены в практическую деятельность лечебно - профилактических учреждений региона.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в Тверской государственной медицинской академии на кафедрах общественного здоровья и здравоохранения, поликлинической педиатрии с основами формирования здоровья, педиатрии педиатрического факультета, детских болезней лечебного и стоматологического факультетов, военной и экстремальной медицины, гигиены с экологией, социальной медицины, управления и экономики здравоохранения ФПДО, ПК и Ш 1С, педиатрии ФПДО, ПК и ППС, нервных болезней ФПДО, ПК и ППС.
Апробация работы. Материалы исследования были представлены и обсуждены на межрегиональной научной конференции «Здоровье молодежи как основа будущего России (Тверь, 2006); на всероссийской научно-практической конференции «Психологические, педагогические и социальные аспекты сопровождения талантливой молодежи: методология, теория, практика» (Тверь, 2006); на всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов- организаторов здравоохранения «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России» (Москва, 2006); на учебно-методической региональной конференции «Сестринское образование в России: история вопроса, состояние проблемы и перспективы развития» (Тверь, 2007); на всероссийской научной конференции с международным участием «Социально-медицинские аспекты экологического состояния Центрального экономического района России» (Тверь, 2007); на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы психогигиены и охраны психического здоровья детей и подростков» (Москва, 2007); на совместном заседании кафедр общественного здоровья и здравоохранения, поликлинической педиатрии с основами формирования здоровья, детских болезней лечебного и стоматологического факультетов, военной и экстремальной медицины, социальной медицины, управления и экономики здравоохранения ФПДО, ПК и ППС, педиатрии ФПДО, ПК и 1111С, нервных болезней ФПДО, ПК и ППС Тверской государственной медицинской академии (Тверь, 2010).
По теме диссертации опубликовано 13 научных работ в региональной и центральной научной печати (в том числе в коллективной монографии). Две работы выполнены в журналах, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук (медицинские и биологические науки).
Личный вклад автора. Проанализирована научная, отечественная и зарубежная литература по исследуемой проблеме, разработаны план и программа исследования (в том числе сформулированы цель, задачи, положения, выносимые на защиту, избрана методология и подобраны методики исследования, создана учетная карта). Доля участия автора в интерпретации данных психодиагностических тестовых методик и в оценивании состояния психического здоровья обследуемых составляет 90%, в оценивании состояния социальной адаптированности обследуемых — 100%. Сбор статистической информации полностью выполнен автором.
Разработка статистических данных, анализ статистических данных и описание его результатов, научное обоснование и формулирование выводов и практических рекомендаций по материалам исследования полностью выполнены автором.
Положения, выносимые на защиту:
1. Показатели распространенности функциональных психических отклонений и психических нарушений среди учащихся старшего подросткового возраста свидетельствуют о низком уровне психического здоровья данной группы населения.
2. В популяции 15-17-летних учащихся приоритетную роль в формировании психических отклонений играют личностно-психологические особенности, микросоциальные семейные условия и образ жизни, в формировании психических нарушений — микросоциальные семейные условия жизни, в формировании социальной дезадаптации - микросоциальные вне-семейные и семейные условия жизни подростков.
3. Состояние психического здоровья и содержание детерминированности функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации у учащихся подросткового возраста связано с их местом жительства и их местом учебы. А уровень социальной адаптации учащихся старшего подросткового возраста-горожан превосходит таковой их ровесников-жителей села.
4. Шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности, таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации представляют комплекс медико-социальных методик, позволяющий выделить среди 15-17-летних учащихся группы, требующих наиболее пристального внимания при осуществлении деятельности психопрофилактической и социально адаптирующей направленности.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений. Диссертация иллюстрирована 38 таблицами, 8 рисунками и 1 схемой. Библиографический указатель содержит 209 источников: 158 отечественных и 51 зарубежный.
Заключение диссертационного исследования на тему "МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ УЧАЩИХСЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)"
Результаты исследования показывают, что возникновение функциональных психических отклонений среди всех 15-17-летних учащихся в целом определяется действием 15 репрезентативных (р<0,05) факторов.
Наиболее существенный вклад в формирование у учащихся старших подростков отклонений от психической нормы вносят их личностно-психологические характеристики, представленные 3 факторами: выраженностью личностно-психологических черт недоверчивости и скептицизма (интенсивность воздействия - К = 0,28); выраженностью личностно-психологических черт независимости и доминантности (К = 0,25); выраженностью личностно-психологических черт ответственности и альтруизма К = 0,19). Немногим менее активное участие принимают в этом процессе еще две группы детерминант: параметры микросоциального семейного окружения и составляющие образа жизни.
Содержательный анализ обусловленности развития функциональных психических отклонений показывает, что носителей последних отличают от их психически здоровых сверстников:
1) повышенная выраженность личностно-психологических черт недоверчивости и скептицизма, независимости и доминантности при пониженной выраженности в нем альтруизма;
2) более высокая распространенность и глубина нарушений семейного функционирования при относительно высоком уровне образования родителей;
3) большие затраты времени на учебную работу и меньшие - на ночной сон, а также более низкая спортивная активность.
У 15-17-летних учащихся-горожан формирование функциональных психических отклонений можно рассмотреть как ответ на действие 11 статистически достоверных факторов. Среди их ровесников, проживающих в сельской местности, развитие подобных отклонений определяется влиянием 5 репрезентативных детерминант. Возникновение отклонений от состояния психического здоровья среди лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях, является результатом воздействия 10 статистически значимых факторов. В формировании функциональных психических отклонений в этих трех группах приоритетную роль играют факторы лично-стно-психологической и микросоциально-семейной природы. Возникновение функциональных психических отклонений у лиц, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, обуславливается влиянием 6 факторов, в первую очередь микросоциально-внесемейного и личностно-психологического плана.
Данные, полученные при изучении детерминированности психических нарушений, свидетельствуют о том, что их развитие среди исследуемого контингента учащейся молодежи объясняется влиянием 19 статистически значимых (р<0,05) факторов.
При этом в качестве причин и условий формирования психических нарушений приоритетную роль играют особенности семейного микросоциума, к которым относятся 6 из указанных выше факторов: интенсивность воспитательных воздействий со стороны родителей и других взрослых членов семьи (К = 0,39); наличие общих интересов и увлечений с родителями (К = 0,36); наличие полной семьи (К = 0,28); наличие одного или обоих родителей, злоупотребляющих спиртным (К = 0,28); наличие тяжелого, конфликтного характера у одного или обоих родителей (К = 0,27); оценка справедливости наказаний со стороны родителей (К = 0,22). Из прочих факторных групп наибольшим влиянием на развитие психических нарушений, хотя и заметно уступающим таковому факторов микросоциально-семейной сферы, обладают т условия внесемейной микросоциальной сферы и личностно-психологические параметры подростков.
Качественная интерпретация детерминированности возникновения у 1517-летних учащихся психических нарушений демонстрирует то, что этот процесс может быть рассмотрен как следствие:
1) глубоких нарушений в функционировании и в структуре семьи (неудовлетворительных взаимоотношений с родителями, патохарактеро-логических и социопатических проявлений в поведении родителей, ухода из семьи одного из родителей);
2) неудовлетворительного состояния взаимоотношений с микросоциальным окружением вне семьи и психотравмирующего воздействия слишком раннего начала учебы в школе;
3) наличия резко акцентуированных разноплановых личностно-психологических черт, таких как конформизм и ведомость, нонконформизм и агрессивность, недоверчивость и скептицизм;
4) относительно менее здорового образа жизни и более низкого уровня соматического здоровья.
В группе обучающихся в городских учебных заведениях, развитие психических нарушений обуславливалось действием 14, а в группе обучающихся в сельских учебных заведениях — 8 репрезентативных факторов. Возникновение таких нарушений в группе учащихся средних общеобразовательных учебных заведений и в группе учащихся учреждений начального и среднего профессионального образования определялось влиянием, соответственно, 13 и 8 статистически достоверных факторов. В формирование психических нарушений в среди горожан, среди обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях и среди обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования наибольший вклад внесли характеристики семейного микросоцума, а среди жителей сельской местности — характеристики микросоциальной внесемейной среды.
В результате изучения причин и условий социальной дезадаптации выявлено 14 факторов, статистически достоверно (р<0,05) влияющих на ее развитие у всех учащихся старшего подросткового возраста в целом.
Наиболее активное и по степени этой активности примерно одинаковое участие в формировании нарушений социальной адаптированности у учащихся старшего подросткового возраста принимают две факторные группы:
1) условия микросоциальной внесемейной сферы, выраженные 4 факторами (наличие друзей или знакомых сверстников, чье поведение характеризуется асоциальными или антисоциальными проявлениями, К = 0,39, общая оценка взаимоотношений с другими учащимися, К = 0,37, посещение детских дошкольных учреждений, К = 0,28, общая оценка взаимоотношений с педагогами, К = 0,25);
2) условия микросоциальной семейной сферы, также представленные 4 факторами (наличие полной семьи, К = 0,41, наличие общих интересов и увлечений с родителями, К = 0,33, образовательный статус родителей, К = 0,30, наличие одного или обоих родителей, злоупотребляющих спиртным, К = 0,25).
С содержательной точки зрения действие детерминант, обуславливающих формирование социальной дезадаптации у исследуемых лиц, может быть рассмотрено как следствие следующих обстоятельств:
1) неблагополучное состояние и неудовлетворительное функционирование семей (зачастую неполных, с пьющими, мало образованными родителями, не озабоченными полноценным воспитанием своих детей) 15-17-летних учащихся выступает в роли, своего рода, «пускового механизма» ухудшения социальной адаптированности последних;
2) в этих, по сути, социально дезадаптированных семьях дети напрямую усваивают образцы социально дезадаптирующего поведения, к тому же, у них вырабатываются личностно-психологических черты, так или иначе предрасполагающие к снижению социальной адаптированности (агрессивность и прямолинейность, либо, напротив, избыточная ком-промиссность, неумение конфронтировать и противостоять социальному давлению);
3) в результате молодые люди оказываются неспособными к построению позитивных отношений с социально адаптированным микросоциальным окружением и способны к нормальному взаимодействию лишь со столь же дезадаптированными асоциальными и делинквентными ровесниками (дезадаптирующий же потенциал такого модуса взаимоотношений с окружающими очевиден);
4) помимо перечисленных, дополнительными механизмами, способствующими ухудшению социальной адаптированности учащихся, подростков, являются их материально-бытовое неблагополучие и соматические проблемы.
Среди 15-17-летней учащейся молодежи, проживающей в городах, нарушения социальной адаптированности являются ответом на действие 10, а проживающей в сельской местности — 6 репрезентативных (р<0,05) факторов. Наиболее важную роль в формировании социальной дезадаптации у горожан играют условия внесемейного микросоциума, а у жителей села — микросоциальные семейные условия. В группе учащихся средних общеобразовательных учебных заведений развитие социальной дезадаптации детерминируется действием 10 статистически значимых (р<0,05) факторов в основном микросоциальной природы. В данном случае условия, как внесемейной, так и внутрисемейной среды вносят примерно одинаковый вклад в формирование указанного результативного признака. В группе обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, возникновение нарушений социальной дезадаптированности объясняется влиянием 6 репрезентативных (р<0,05) детерминант, представленных преимущественно микросоциальными внесемейными условиями и личностно-психологическими характеристиками указанных лиц.
С использованием приведенной выше информации был разработан комплекс из 6 таблиц, предназначенных для оценки вероятности формирования указанных уровней, то есть функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, среди 15-17-летних учащихся, проживающих, соответственно, в городах и в сельской местности Тверской области. Использование этих прогностических методик, а также охарактеризованных выше шкал индивидуальной оценки социальной адаптирован-ности в деятельности по профилактике психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у учащихся старшего подросткового возраста способно создать благоприятные предпосылки для повышения общей эффективности превентивных мер такой направленности.
Данные об уровнях психического здоровья и социальной адаптированное™, а также о спектре и содержании влияния факторов, определяющих эти уровни, среди учащихся старшего подросткового возраста, дали возможность провести научное обоснование комплекса мер по оптимизации деятельности ' системы охраны психических и социоадаптивных кондиций указанной группы населения в Тверском1 регионе. Этот комплекс мер представлен основныJ ми организационными требованиями к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у старших подростков, и к деятельности психологических служб учебных заведений по улучшению психического и со-циоадаптивного состояния старших подростков. Требования, как для центров здоровья, так и психологических служб учебных заведений содержат сведения о конкретных целях, формах и методах деятельности, о перечнях предоставляемых услуг, о квалификационных требованиях к специалистам и об их основных функциональных обязанностях, а также ряд других положений, / реализация которых способна оказать позитивное воздействие на психическое и социоадаптивное состояние 15-17-летних учащихся Тверского региона. I I
1. Распространенность функциональных психических отклонений среди учащихся подросткового возраста Тверской области, составляет 22,8+1,47%. Уровень функциональных психических отклонений в отдельные возрастные периоды статистически значимо (р<0,05) определяется полом и возрастом подростков. Возникновение функциональных психических отклонений у старших подростков определяется 15 статистически значимыми (р<0,05) факторами, из которых наибольшее значение имеют те, что относятся к трем факторным группам: личностно-психологических черт, условий микросоциальной семейной среды, характеристик образа жизни.
2. Общее число психических нарушений среди 15-17-летних учащихся Тверской области, достигает 58,3+1,73%. Наиболее часто встречающейся группой психических нарушений являются пограничные психические расстройства донозологического (синдромологического) уровня. Развитие психических нарушений среди указанного контингента обучаемых определяется 19 репрезентативными (р<0,05) факторами, среди которых преобладают те, что отражают состояние микросоциальной семейной сферы.
3. Частота встречаемости функциональных психических отклонений у учащихся горожан выше, чем у жителей села, а у обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования более высока по сравнению с обучающимися в средних общеобразовательных учебных заведениях. В процессы развития таких отклонений в группах городских жителей, жителей сельской местности, учащихся общеобразовательных учебных заведений наиболее существенный вклад вносят факторы лично-стно-психологической и микросоциальной семейной природы, а в группе учащихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования — факторы личностно-психологического и микросоциального внесемейного плана.
4. Психические нарушения у сельских жителей встречаются чаще, чем горожан, а у учащихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования чаще, чем у учеников средних общеобразовательных учебных заведений. В возникновении психических нарушений в группах лиц, проживающих в городах, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях, обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, приоритетную роль играют микросоциальные семейные условия, а в группе лиц, проживающих в сельских поселениях — микросоциальные внесемейные условия.
5. Средний уровень социальной адаптированности учащихся подросткового возраста Тверской области равняется 11,2+0,07 балла. Значение этого уровня характеризуется репрезентативной (р<0,05) зависимостью от пола и возраста учащихся. Формирование социальной' дезадаптации в популяции 15-17-летних учащихся в целом определяется 14 репрезентативными (р<0,05) факторами, среди которых доминируют две факторные группы: микросоциальных внесемейных и микросоциальных семейных условий.
6. Средний уровень социальной адаптированности подростков характеризуется репрезентативной зависимостью от их: места жительства: он более высок среди горожан по сравнению; с жителями? села (р<0,001). Среди причин и условий развития социальной дезадаптации в группе городских жителей наибольшее значение, имеют характеристики микросоциальной внесемейной среды, в группе сельских жителей характеристики микросоциальной семейной среды, в группе лиц, обучающихся в средних общеобразовательных учебных заведениях - примерно, в равной мере, и внесемейные, и семейные микросоциальные параметры, в группе лищ обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования - практически, в одинаковой степени микросоциальные внесемейные условия и личностно-психологические особенности.
7. Разработанные в процессе исследования шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности могут быть применены для диагностики социальной дезадаптации, а таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации — для определения высоких степеней риска ухудшения психического и социоадаптивного состояния при проведении с учащимися старшего подросткового возраста Тверской области психопрофилактической и социально адаптирующей работы.
8. В рамках настоящего исследования разработаны основные организационные требования: а) к деятельности центров здоровья в части, направленной на предупреждение развития психических и социоадаптивных отклонений и нарушений у старших подростков и б) к деятельности психологических служб учебных заведений по улучшению психического и социоадаптивного состояния старших подростков. Данный комплекс мер нацелен на повышение эффективности ведущих звеньев системы охраны психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся: медицинского и образовательного.
Практические рекомендации
1. Территориальным органам управления здравоохранением ввести для центров здоровья обязательные дополнительные функции, состоящие в предупреждении развития у лиц 15-17 летнего возраста функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации, а также в информировании этих лиц и их родителей, с привлечением информационных ресурсов, о факторах риска развития таких отклонений и нарушений и о возможности обращения в центры здоровья за помощью, в том числе для отказа от вредных привычек.
2. Главным врачам центров здоровья организовать работу по выполнению приведенных выше дополнительных функций с привлечением как клинических психологов на основные ставки, так и психологов других квалификаций (прежде всего социальных) по совместительству, для активного формирования стремления к ведению здорового образа жизни детей 15 лет и старше.
3. Региональным органам управления образованием внести изменения в функциональные обязанности педагогов-психологов определив приоритетные направления их деятельности и наполнив конкретным содержанием, с учетом материалов данного исследования, что предполагает: а) проведение психологической диагностики с использованием рекомендованных методик (с целью определения структуры личности, особенностей его нервно-психической сферы, эмоциональных отношений в семье), определяя степень отклонений и нарушений в развитии учащихся и выявляя факторы, препятствующие нормальному развитию личности; б) разработка программы психолого-педагогической помощи с учетом данных диагностического обследования, составление психологического заключения и проведение консультаций с целью ориентации учащегося, родителей, педагогов. Коррекционная работа должна проводиться в индивидуальном и групповом режиме в соответствии с возможностями возраста, места жительства и места обучения конкретного ребенка, содействуя развитию у него чувства уверенности, адекватной самооценки, умения ориентироваться в различных жизненных ситуациях.
4. Директорам образовательных учреждений модернизировать деятельность психологических служб (в соответствии с разработанными в данном исследовании основными организационными требованиями) по разделу деятельности, ориентированному на выявление и коррекцию отклонений в развитии личности на основе психологического заключения и в соответствии с возможностями возраста и личностными особенностями конкретного учащегося, на коррекцию эмоционального состояния; на устранение последствий влияния негативного прошлого опыта; на формированию навыков общения, на осуществление превентивных мероприятий по профилактике социальной дезадаптации, на оказание консультативной помощи родителям в формировании среды, развивающей у учащегося черты психически здоровой, самостоятельной и ответственной личности.
5. Сотрудникам центров здоровья и психологических служб образовательных учреждений планировать и проводить мероприятия по охране психического здоровья и социальной адаптированности 15-17-летних учащихся, принимая во внимание особенности влияния наиболее важных управляемых медико-социальных факторов на формирование функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации в конкретных группах, выделенных в связи с местом жительства подростков (год или село) и местом их учебы (средние общеобразовательные учебные заведения или учреждения начального'и среднего профессионального образования).
6. Работникам психологических служб образовательных учреждений и центров здоровья Тверской области использовать созданные в рамках настоящего исследования шкалы индивидуальной оценки уровня социальной адаптированности и таблицы оценки вероятности формирования функциональных психических отклонений, психических нарушений, социальной дезадаптации при оценивании состояния психического здоровья и социальной адаптированности учащихся старшего подросткового возраста.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Орлов, Дмитрий Александрович
1. Абабков В.А., Пере М., Планжеры Б. Систематическое исследование семейного стресса и копинга // Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В.М. Бехтерева. 1999. № 2. С.4-8.
2. Абросимова М.Ю. Медико-социальная характеристика современного подростка // Вопросы современной педиатрии. 2003. Т.2, Приложение № 1: Матер. 8-го конгр. педиатров России. С.З.
3. Абросимова М.Ю. Состояние здоровья и самосохранительное поведение молодежи: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Казань, 2005. 22 с.
4. Абрумова А.Г., Жезлова Л.Я. О некоторых формах девиантного поведения у подростков // Актуальные проблемы психоневрологии детского возрастам., 1973. С. 211-215.
5. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2000. 400 с.
6. Альбицкий В.Ю. Особенности образа жизни воспитанников общеобразовательных школ-интернатов и детских домов // Социально-гигиенические и организационные проблемы педиатрии Л., 1989. с. 9699.
7. Альбицкий В.Ю., Абросимова М.Ю., Сафиуллина Л.С. Результаты изучения самосохранительного поведения подростка // Социальные и организационные проблемы педиатрии: Избранные очерки . 2003. С. 192-206.
8. Ананьин С.А. Состояние здоровья детей из семей социального неблагополучия и принципы организации медико-социальной помощи: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 1995. 43 с.
9. Бабочкин П.И., Ильинский И.М. Молодежь: будущее России М., 1995. 240 с.
10. Бажин Е.Ф., Н.Б. Ласко, А.У. Тархан Методика определения уровня невротизации и психопатизации (УНП). Метод. Рекомендации. JL: 1980. 25 с.
11. Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева JT.M. Медицинские и социальные аспекты адаптации современных подростков в условиях обучения, воспитания и трудовой деятельности: Руководство для врачей. М.:ГЭОТАР, 2006. 350с.
12. Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева JI.M. Оценка здоровья детей и подростков при профилактических осмотрах (руководство для врачей). М.: ИД «Династия», 2004. 168 с.
13. Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева JI.M. Оценка состояния здоровья детей. Новые подходы к профилактической и оздоровительной работе в образовательных учреждениях. М., 2006. 412 с.
14. Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева JI.M. Оценка состояния здоровья детей. Новые подходы к профилактической и оздоровительной работе в образовательных учреждениях. Руководство для врачей. М., 2006. 412 с.
15. Баранов A.A., Кучма В.Р., Сухарева JI.M. Совершенствование медицинского обслуживания подростков, старшего возраста и оптимизация условий обучения. М., 2005. 107 с.
16. Барыльник Ю.Б., Шукшина Е.В. Психическая патология у несовершеннолетних, воспитывающихся в закрытом специализированном учреждении // Тезисы докладов Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство», 10-й. М., 2003. С.305-306.
17. Басов М.О., Галиуллин А.Н., Яхин К.А. Роль медико-социальных факторов риска в формировании, развитии и профилактике невротических расстройств с учетом типа семьи // Неврологический Вестн. 2004. Вып.3-4. С.35-39.
18. Беликов Ф.А., Куприн И.В. Субъективная оценка психопатологических и соматовегетативных проявлений в процессе реабилитации больных героиновой наркоманией // Сибирск. вестн. психиатрии и наркологии.2003. № 1. С.86-88.
19. Бермана P.E., Вогана В.К. Педиатрия. Руководство. Под ред. P.E. Бер-мана, В.К. Вогана. М.: Медицина, 1994. кн.8 528 с.
20. Битенский B.C., Куницкий В.В., Савостин А.П. Подростковая агрессивность. Субъекты и объекты. // Арх. психиатрии. 1995. № 9. С.60.
21. Бойко Ю.П. Социально-гигиеническое обоснование стратегии развития психотерапевтической помощи в современных условиях: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2003. 47 с.
22. Болотников И.Ю., Курьянова H.H., Сердюков А.Г. Медико-социальное исследование состояния здоровья подростков, оставшихся без попечения родителей. М.: Академия естествознания, 2007. 132 с.
23. Бохан H.A. Эндоформный вариант психопатологических расстройств при ассоциированных формах синдрома зависимости к этанолу // Клиника, адаптация и реабилитация больных шизофренией. Томск,2004. С.19-23.
24. Бочарова Е.А. Психофизиологические особенности адаптации и качество жизни детей с отклонениями в психическом и речевом развитии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2005. 36 с.
25. Булановская Т.И. Психодиагностика депрессивных расстройств // Соц. и клинич. психиатрия. 1998. № 3. С.30-33.
26. Бурно М.Е. «Душа России» и профилактика душевного здоровья // Экология человека. 2001. № 4. С. 19-21.
27. Буторина Н.Е., Куприн И.В., Хотяновская Н.Б. Особенности терапевтических ремиссий при героиновой наркомании у подростков // Наркозависимость и медико-социальные последствия: стратегии профилактики и терапии. Казань, 2003. С.25-27.
28. Вейн А.М. Депрессия: взгляд невролога // Психиатрия и психофармакология. 2000. № 1. С.3-4.
29. Величковский Б.Т. Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье. // Здравоохранение РФ 2006. № 2. С.8-17.
30. Выгодский JI.C. Психология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 1008 с.
31. Галиуллин А.Н., Камалова Ф.М. Тенденции формирования психических и поведенческих расстройств среди населения РФ // Матер. Всерос. Науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию кафедры ОЗ и ОЗ КГМУ. Казань, 2004. С.55.
32. Гарганеев C.B. Клинико-социальные аспекты расстройств поведения у подростков женского пола: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М; 2003. 24 с.
33. Гатин Ф.Ф. Моделирование заболеваемости эпилепсией по медико-социальным факторам риска // Пробл. управления здравоохранением. — 2005. № 1. С.61-65.
34. Гатин Ф.Ф. Научное обоснование медико-социальной профилактики основных психических и поведенческих расстройств: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Казань, 2005. 50 с.
35. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М-.: Практика, 1999. 459 с.
36. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2004 году. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 94 с.
37. Гринене Э.Ю. Особенности нервно-психического здоровья в подростковом возрасте // Современный подросток. М., 2001. С. 115-118.
38. Гурович И.Я. Психическое здоровье населения и психиатрическая помощь в России // Соц. и клинич. психиатрия. 2001. № 1. С.9-15.
39. Гурович И.Я., Шмуклер А.Б., Сторожакова Я.А. Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии СПб., 2004. 432 с.
40. Гурьева В.А. Принципы диагностики психических расстройств в подростковом возрасте // Арх. психиатрии. 1995. № 9. С.60.
41. Гурьева В.А., Семке В.Я., Гиндикин В.Я. Психопатология подросткового возраста. Томск: Изд.-во Том. ун.-та, 1994. 310 с.
42. Девятова O.E. Пограничные психические расстройства у детей, находящихся в условиях семейной депривации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2005. 23 с.
43. Дербенев Д.П. Популяционная характеристика состояния психического здоровья городских подростков. Социоадаптивные и половозрастные аспекты // Нижегородский медицинский журн. 1998. №1. с.72-75.
44. Дербенев Д.П. Психическое здоровье и социальная адаптация в подростковом возрасте и управление ими в условиях социально-экономических перемен Тверь, 1998. 96 с.
45. Дербенев Д.П. Психическое здоровье и социальная адаптация подростков в условиях социально-экономического кризиса: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1998. 365 с.
46. Дербенев Д.П. Психическое здоровье и социальная адаптация подростков в условиях социально-экономического кризиса: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М., 1998. 45 с.
47. Дербенев Д.П. Психическое здоровье и социальная адаптация подростков в условиях социально-экономического кризиса: Дис. . д-ра. мед. наук. М., 1998. 365 с.
48. Дмитриева Т.Б. Воложин А.И., Александровский Ю.А. Социальный стресс и психическое здоровье М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. 248 с.
49. Дмитриева Т.Б. Девиантное поведение у детей и подростков с пато-характерологическими и психо-патоподобными расстройствами: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1996. 55 с.
50. Дмитриева Т.Б. Динамика основных вариантов девиантного поведения у детей и подростков по данным клинико-динамического и клинико-катамнестического исследования // Социальная и клиническая психиатрия. 1995. № 1. С.54-61.
51. Дмитриева Т.Б., Положий Б.С. Психическое здоровье населения в условиях реформирующегося общества // Экология человека. 2001. № 4. С.5-7.
52. Дмитриевский Б.В. Динамика и тенденции распространенности наркологической патологии среди населения Российской Федерации и Рязанской области // Педагогика и психология как ресурс развития современного общества Рязань, 2007. Т.2. С.196-200.
53. Дмитриевский Б.В. Медико-социальные аспекты распространенности среди подростков злоупотребления психоактивными веществами (факторы риска, организация профилактики, лечения и реабилитации): Ав-тореф. дис. . канд. мед. наук. Рязань, 2007. 24 с.
54. Дудко Т.Н. Медико-социальная реабилитация больных наркоманией: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М, 2003. 40 с.
55. Дунаева В.И., Найденова Л.И. Состояние здоровья детей и подростков и социально-экономическое развитие регионов // Социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов,7-е Пенза, 2004. С.94-101.
56. Дюкарева A.M. Здоровье, образ жизни и готовность молодежи к трудовой и репродуктивной функциям: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. СПб., 1993.32 с.
57. Емельянова О.Н. Состояние здоровья и адаптационные показатели у первоклассников при разных формах организации образовательного процесса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2005. 23 с.
58. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: ФОЛИАНТ, 2003. 432 с.
59. Зобов Р.В., Келасьев В.Н. Социальное здоровье и социализация человека: Учеб. Пособие. СПб.: Химиздат, 2005. 167 с.
60. Иванов А.Г. Медико-социальные проблемы репродуктивного потенциала молодежи. Тверь: Триада, 2004. 112 с.
61. Иванов Н.Я., Личко А.Е. Усовершенствованный метод патохарактеро-логического исследования подростков: Метод, рекомендации. JL, 1983. 40 с.
62. Иовчук Н.М. Просветительская, лечебно-коррекционная и социореаби-литационная работа с семьей психически больного ребенка (Некоторые размышления в первоначальном опыте) // Вопр. психич. здоровья детей и подростков. 2002. № 2. С.41-47.
63. Калмалдинова З.А. Социальные проблемы детства в условиях реформирования Российского государства // Аналитический вестник. Вып. 27 «Дети России: факты и проблемы». 1996. С. 17-23.
64. Канкин В.Г. Неблагополучная семья в контексте трансформирующегося общества: проблемы типологии // Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества Краснодар, 2004. С.105-110.
65. Карелина И.Л., Барыльник Ю.Б., Пяткина Е.С. Психотерапевтическая помощь социально-дезадаптированным и безнадзорным несовершеннолетним : Метод. Рекомендации. Саратов, 2003. 48с.
66. Кича Д.И. Проблемы реализации концепции развития здравоохранения и медицинской науки в РФ // Экономика здравоохранения. 1998. №8-9. с.74-76.
67. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. М.: ТЦ «Сфера», 2001. 160 с.
68. Ковалев В.В. Проблема факторов риска в возникновении нарушений психического здоровья в детском возрасте и ее значение для профилактики // Психогигиена детей и подростков. М., 1985. С.56-65.
69. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1995. 560 с.
70. Ковалев В.В. Семиотика и диагностика психических заболеваний у детей и подростков. М.: Медицина, 1985. 286 с.
71. Конончук Н.В. Половые отличия суицидального поведения у подростков с пограничными нервно-психическими расстройствами // Саморазрушающее поведение у подростков Л., 1991. С.41-49.
72. Коридзе М.Н. Превенция психических расстройств в дошкольном учреждении: Автореф. дис. канд. мед. наук. Новосибирск, 2005. 22 с.
73. Коробейникова Ю.В. Прогноз психического состояния лиц с опиатной наркоманией: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. 17с.
74. Коробейникова Ю.В. Прогноз психического состояния лиц с опиатной наркоманией. (С позиций многоосевой диагностики): Дис. . канд. мед. наук. М., 2003. 135 с.
75. Красненков В.Л., Кузьмичев Б.Н. Медико-социальные аспекты психического здоровья у учащихся специальной (коррекционной) школы-интерната // Профилактические программы по оздоровлению детей школьного возраста Тверь, 2004. С.73-74.
76. Кузнецов В.Н. Социально-психологический статус лиц с расстройствами адаптации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. 18 с.
77. Кузьмичев Б.Н., Кочегуров В.В., Волоскова И.М. Соматические факторы риска школьной дезадаптации у подростков с задержкой психического развития // Современные принципы терапии и реабилитации психических больных М., 2006. С.238.
78. Куприн И.В., Беликов Ф.А. Психотерапевтические основы медико-социальной реабилитации ВИЧ-инфицированных подростков с героиновой зависимостью // Наркозависимость и медико-социальные последствия: стратегии профилактики и терапии. Казань, 2003. С.93-95.
79. Кутузова Т.Р. Социальные и биологические факторы риска развития ранней алкоголизации и психологические принципы ее профилактики: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1992. 22 с.
80. Куценко Г.И., Вялков А.И. Общественное здоровье и здравоохранение. М.: Медицина, 2003. 495 с.
81. Кучеренко В.З. Проблемы курения среди юношей // Здоровый образ жизни. Л., 1990. ч.2. с.146-147.
82. Кучма В.Р., Суханова H.H., Катечкина H.A. Изучение влияния образа жизни на физическое развитие и состояние здоровья школьников // Гигиена и санитария. 1996. № 1. С.27-28.
83. Кучма В.Р., Чубаровский В.В. Проблема психогигиены и психопрофилактики у детей и подростков на современном этапе // Актуальные вопросы психогигиены и охраны психического здоровья детей и подростков. М., 2007. С. 268 270.
84. Лебедев М.А. Особенности распространения и клиники пограничных психических расстройств у подростков, проживающих в различных региональных условиях // Научные исследования и проблемы преподавания в психиатрии. М., 1987. С.79-81.
85. Лебедев М.А., Палатов С.Ю. Клинико-эпидемиологическое катамне-стическое изучение аффективных расстройств у студентов // Экология человека. 2001. № 4. С.32-33.
86. Лекомцев В.Т. Социальные дисфункции и саморазрушающее поведение //Социальная психология — науке и практике. М, 2002. Вып. 2. С.21-25.
87. Личко А.Е. Подростковая психиатрия: Руководство для врачей. Л.: Медицина, 1985. 416 с.
88. Луков В.А. Положение молодежи в Российской Федерации: 1995 год. // Доклад Государственного комитета Российской Федерации по делам молодежи Правительству Российской Федерации. М1, 1996. 160 с.
89. Лучкевич B.C. Характеристика социально-психологического статуса семей с учетом особенностей их образа жизни // Клиническая сексология. СПб., 1999. с.47-51,
90. Макаров A.C. Социально-психологические и клинико-биологические аспекты становления героиновой наркомании в молодом возрасте // Вопросы наркологии. 2002. № 3. С.43-50.
91. Макаров И.В. Периодические органические психозы у детей и подростков // Актуальные: проблемы клинической; социальной и военной психиатрии. СПб., 2005. С.23-25.
92. Мальцев B.C. Клиническая динамика личностных расстройств, вызванных семейной дезадаптацией: Автореф; дис. . канд. мед. наук. Томск, 2005. 25 с.
93. Марголина И.А. Психический! дизонтогенез у детей из условий хронического внутрисемейного насилия: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2006. 25 с. .
94. Морева;Е.В., Воронова F.А.,,Кузьмичев Б.Н. Особенности социального и клинического состояния учащихся коррекционных школ-интернатов г. Твери//Центральная Россия: прошлое, настоящее, будущее: Тверь, 2002. С.44-45.
95. Муталов А.Г. Факторы развития зависимого поведения от употребления психоактивных веществ подростками в условиях Крайнего Севера // Проблема развития и охраны здоровья детей подросткового возраста Уфа, 2003. С.51-55.
96. Нечипоренко В.В. Некоторые аспекты суицидального поведения у акцентуированных личностей в юношеском возрасте // Саморазрушающее поведение у подростков JL, 1991. С.36-40.
97. Новоселова Т.В. Социально-физиологическое исследование адаптивных свойств жителей малого северного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2005. 23 с.
98. Оганов Р.Г., Халитов P.A., Жуковский Г.С. К здоровой России. Политика укрепления здоровья и профилактики заболеваний: приоритет -основные неинфекционные заболеваният. М., 1994. 80 с.
99. Оноприенко Е.Ю. Современная семья глазами детей // Вестн. Фил. Моск. гос. социал. ун-та в г. Сургуте. 2004. № 1. С.35-46.
100. Орел В.И. Концептуальные основы формирования здоровья детей в современных условиях // Эколого-социальные вопросы защиты и охраны здоровья молодого поколения на пути в XXI век. СПб., 1998. с.243-244.
101. Осадчая Г.И. Здоровье населения мегаполисов и провинции: тендерный аспект // Социальная политика и социология. М., 2005. № 3. С. 19-24.
102. Паращенко А.Ф. Патологические формы поведения у несовершеннолетних, воспитывающихся в ситуации социальной депривации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. 26 с.
103. Пивнева E.B. Социологические исследования суицидального поведения // Арх. психиатрии. 1995. № 9. С.77-79.
104. Пилюгина JI.B. Атипичная мания у детей и подростков: клиника, диагностика и лечение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2006. 24 с.
105. Пилюгина JI.B. Динамика атипичной эндогенной мании в детско-подростковом возрасте // Социальная и клиническая психиатрия. 2006, № 4. С.34-38.
106. Пилюгина JI.B. Проблема эндогенных маниакальных состояний в детском возрасте в отечественной и зарубежной литературе. // Вопр. психического здоровья детей и подростков. 2005. № 2. С. 112-122.
107. Подкорытов B.C. Основные направления работы по медико-социальной реабилитации детей и подростков с пограничными нервно-психическими заболеваниями // Укр. Вестн. психоневрологии. 1995. № 2. С.З68-369.
108. Положий Б.С., Беляева Г.Г., Шевцов А.Ю. Клиника, терапия и профилактика пограничных психических расстройств у работников промышленных предприятий // Старые и новые проблемы пограничной психиатрии М., 1997. С.191-199.
109. Попов Ю.В. Границы и типы саморазрушающего поведения у детей и подростков // Саморазрушающее поведение у подростков JL, 1991. С.5-9.
110. Попов Ю.В. Концепция саморазрушающего поведения как проявления дисфункционального состояния личности // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1994. № 1. С.6-13.
111. Психиатрия детского и подросткового возраста Под ред К. Гиллберга, Л. Хеллгрена. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 544 с.
112. Пуховский H.H., Ларцев М.А., Хижнякова Т.Г. Некоторые результаты изучения распространенности и клиники психических нарушений среди школьников-подростков // Эпидемиологические исследования в неврологии и психиатрии. М.,1982. Т.2. С. 193-194.
113. Рейтинг-шкалирование // Психология. Словарь. М.: Политиздат, 1990. 338 с.
114. Решетников A.B. Социология медицины. М.: Медицина, 2002. 976 с.
115. Рогова А. Современная молодежь и семья (выдержка из исследовательского проекта) // Регион: политика, экономика, социол. СПб., 2005. №3-4. С. 162-167.
116. Розыева P.C. Медико-социальные аспекты синдрома экологической дезадаптации и обоснование мероприятий по ее профилактике в условиях среднегорья: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2004. 15 с.
117. Сафонов Т.Я. Охрана здоровья ребенка // Положение детей в Российской Федерации. Государственный ежегодный доклад. 1993 год. М. , 1994. С.20-35.
118. Сафронова В.В. Российская семья в начале века: ситуация крайне тревожная // Вестн. Фил. Моск. гос. соц. ун-та в г. Сургуте. 2004. № 1. С.102-105.
119. Северный A.A. Симптоматические психозы. // Справочник по психологии и психиатрии детского и подросткового возраста СПб., 2004. С.614-618.
120. Седова A.A. Медико-социальные аспекты школьной адаптации у подростков с задержкой психического развития воспитанников специализированных (коррекционных) образовательных учреждений: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рязань, 2007. 24 с.
121. Семке В.Я. Вегетативная дисфункциональность при расстройствах личности // Актуальные аспекты психосоматических исследований. — Томск, 2005. С. 106-108.
122. Семке В.Я. Психофизиологические характеристики пациентов с расстройствами личности // Актуальные вопросы психиатрии и нарколо-гииТомск, 2005. С. 16-18.
123. Семке В.Я., Положий Б.С. Пограничные состояния и психическое здоровье. Томск, 1990. 207 с.
124. Сепетлиев-Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М,: Медицина, 1968, 504 с.
125. Сергета И.В., Сухарев А.Г. Личностные особенности организма современных подростков и пути их коррекции // Гигиена и санитария. 1996. № 1. С.29-31.
126. Сердюковская Г.Н. Медико-психологические аспекты средовой дезадаптации детей и подростков и охрана их психического здоровья // Проблемы социальной дезадаптации детей-и подростков и'принципы ее профилактики М:, 1993. C.3L11.
127. Середа.В.М. Здоровье дезадаптированных детей и пути совершенствования медико-социальной помощи в современных условиях: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. СПб., 2005: 46 с.
128. Сидоров П.И., Бочарова Е.А., Соловьев' А.Г. Проблемный! ребенок: психосоциальная адаптация и качество жизни. Архангельск: Северный гос. мед. ун-т, 2005. 219 с.
129. Сидоров П.И., Парняков A.B. Введение в клиническую психологию. М., Акад. проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2000. Т.2. 381с.
130. Скворцова Е.С. Социально-гигиенические аспекты потребления алкоголя, наркотически действующих веществ; курения» среди городских подростков-школьников Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра-мед. наук. М., 1997. 52 с.
131. Собчик JI.H. Диагностика межличностных отношений. М., 1990. 48 с.
132. Сороковикова М.Г. Клинико-динамические особенности депрессивного расстройства с наличием или отсутствием коморбидного соматизиро-ванного расстройства (катамнестический аспект исследования): Дис. . канд. мед. наук.Иркутск. 2004. 206с.
133. Творогова Н.Д. Экологические аспекты психического здоровья человека // Экология человека. 2001. № 4. С.21-25.
134. Хотяновская Н.Б., Кондратов A.C., Голодный C.B. Аффективные расстройства у подростков как проявления пенитенциарной дезадаптации // Конгресс по детской психиатрии: Матер, конгр. М., 2001. С. 190-191.
135. Чубаровский В.В. Распространенность и структура пограничных психических расстройств у школьников подросткового возраста // Школьная дезадаптация. М., 1995. с.48-49.
136. Чуркин A.A., Хамитов P.P. Выявление предикторов агрессивного поведения психически больных при помощи Я-структурного теста Амона // Психическое здоровье и безопасность общества. М., 2004. С.135-136.
137. Шафранова Ж.Ю. Отношение современного подростка к социально-опасной патологии и его поведение (на примере Ш11111 и ВИЧ-инфекции: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 2006. 22 с.
138. Шац И.К. Психотические синдромы в детском и подростковом возрасте: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2005. 43 с.
139. Шевченко Ю.С., Пилюгина Л.В. «Возбужденная мания» у детей. Критерии диагностики. // Аффективные и шизоаффективные расстройства. М., 2003. С. 198.
140. Шиган E.H. Методика социально-гигиенических исследований // Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения. М.: 1987. Т.1. С.200-278.
141. Шиган E.H. Методы прогнозирования и моделирования в социально гигиенических исследованиях. М.: Медицина, 1986. 208 с.
142. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Екатеринбург: Деловая кн.; М.: Акад. проект., 2006. 766 с.
143. Шпаков A.B., Изаровкий Б.В., Виноградов Д.Б. Принципы комплексной реабилитационно-профилактической помощи несовершеннолетним в условиях пенитенциарной дезадаптации // Актуальные аспекты психосоматических исследований. Томск, 2005. С.90-94.
144. Щербаков A.C. Изменения в употреблении наркотиков и особенности лечения больных наркоманией в современных условиях // Медицинские и правовые аспекты оказания помощи лицам, страдающим наркоманией и проведение их реабилитации. Рязань, 2006. С.76-80.
145. Юрьев В.К. Методология оценки репродуктивного потенциала детей и подростков//Ребенок. СПб., 1999. с.130-132
146. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. 330 с.
147. Arborelius L., Owens M.J., Plotsky P.M. The role of corticotrophin-releasing factor (CRF) in depression and anxiety disorders // J. Endocrinol. 1999. Vol.160. P.l-12.
148. Beltmann U., Kant I.J., Kasl S. The relationship between psychosocial work characteristics and fatigue and psychological distress // Int. Arch. Occup. Environ. Health. 2002. Vol.75, N 4. P.259-266.
149. Blum R.W. Adolescent substance abuse: Diagnostic and treatment issues // Pediatr. Clinn. Amer. 1987. Vol.34, N 2. P.523-538.
150. Bocharova E., Sidorov P., Soloviev A. Prevention of psychospeech development delay risk factors // Int. J. Circumpolar Health. 2002. Vol.61, N 1. P. 129.
151. Bonnan P. et al. Optimism, hostility and adjustment in the first year of high school // Br. J. Educ Psychol. 2001. Vol.71, N 3. P.401-411.
152. Bonne O., Grillon C, Vythilingam M.etal Adaptive and maladaptive psy-chobiological responses to severe psychological stress:, implications for the discovery of novel pharmacotherapy // Neurosci Biobehav Rev. 2004. Vol.28, Nl.P.65-94.
153. Ceasty M., Clare A.W., Collins C. Relation between sexual abuse in childhood and adult depression: case-control study // Brit. Med. J. 1998. Vol.316, N7126. P.198-201.
154. Celeaste M. Comparison of alternative models of coping: identifying relationships among coworker support, wokrload, and emotional exhaustion in the workplace // International J. Stress Management. 2001. Vol.8, N 1. P.l-14.
155. Croon E.M, Blonk R.W., de Zwart B.C.H. Job stress, fatigue, and job dissatisfaction in Dutch lorry drivers: towards an occupation specific model of job demands and control // J. Occup. Environ. Med. 2002. Vol.59. P.356-361.
156. Dickelmann N. Suicidal behavior and depressiwe disorders in adolescents and young Adults Dickelmann N. // Neuropsychobiologg. Vol.22, N 4. P. 194-207.
157. Dickelmann N. Experienced practitioners as new faculty: new pedagogies and new possibilities // J. Nurs Educ. 2004. Vol.43, N 3. P.101-103.
158. Eriksen H.R. Subjective health complaints: in coping more important than control? // Work and Stress. 1999. Vol.13. P.238-252.
159. Evans K., Le Hellard S., Underwood S. An integrated approach towards the identification of a susceptibility gene for psychosis // World Congress of Psychiatric Genetics, 12 :Abstr. Dublin, 2004.
160. Faben R. Radici e liberta: Mutamenti generazionali nella famiglia ital./ Fa-ben R. Milano: FrancoAngeli, 2002. 248 p.
161. Feder R. Clinical depression is a disease state, not an adaptation // Arch. Gen. Psychiatry. 2001. Vol.58, N 11. p.1084
162. Fish G.S. Adaptive behavior in children with autism // J. Autism Dev Disord. 2001. Vol.31, N 2. P.249-50.
163. Ghitti J.M. La separation des families (Recherches morales). Paris.: Ed. du Cerf, 2003. 165 p.
164. Gullion J.L., Brudon R., Gallet J.P. Tentatives de suicide d'enfants et d'adolescents. A props de 67 observations d'un service de Pediatrie Generale //Neuropsychiatr. Enfance Adolesc. 1987. Vol.35, N 6. P.227-238.
165. Gutkevith E., Kaschaeva A., Semke V. Heredity of psychological characteristics of personality in families of patients with hysterical disorders // 5th Int. congr. of neuropsychiatry "Psychiatry and the neurosciences". Athens, Greece, 2004. P.64.
166. Isern R.D. Youth suicide; the influence of major depression and alcohol abuse on attempts and complection // South Med. J. 1994. Vol.87, N 9. P.58-61.
167. Jankulov-Demjen M. Neka zapazanja u psijatri jskom radu u savetovalistu doma zdravlia univerziteta u Novom Sadu // Len. Med. 1998. T.40, N 1-2. S.73-74.
168. Jonston L.D., O'Malley P., Bachman J. Drugs and American high school students 1975-1983 // Rockville. (USA): National Inot on Drug Abuse, 1984. 72 p.
169. Kanazawa S. General intelligence as a domain-specific adaptation // Psychol Rev. 2004. Vol.111, N 2. P.512-523.
170. Kendler K.S. Anna-Monika-Prize paper. Major depression and the environment: a psychiatric genetic perspective // Pharmacopsychiatry. 1998. Vol.31, N 1. P.5-9.
171. Kendler K.S., Karkowski-Shuman L. Stressful life events and genetic liability to major depression: genetic control of exposure to the environment. // Psyhol. Med. 1997. Vol.27, N 3. P.539-547.
172. Landberg U. Psychophysiology of work: stress, gender, endocrine responses, and work-related upper extremity disorders // Amer. J. Ind. Med. 2002. Vol.41. P.383-392.
173. Lei I. et al. Stress in expatriates // Clin. Occup Environ Med. 2004. Vol.4, N 1. P.221-229.
174. Liss M., Harel B, Fein D. etal. Children with developmental disorders // J. Autism Dev Disord. 2001. Vol.31, N 2. P.219-230.
175. Longley A J. Depression is an adaptation // J. Arch Gen. Psychiatry. 2001. Vol.58, N 11. P.1083; discussion, 1085-1086.
176. Lowy A., Burton P., Briggs A. Increasing suicide rates in young adults // Brit. Med. J. 1990. Vol.300, N 6725. P.643-643.
177. Lynch J.W., Muntaner C. Income inequality and social cohesion versus class relations: a critique of Wilkinson's neo-Durkheimian research program // Int. J. Health Serv. 1999. Vol.29, N 1. P.59-81.
178. Mashach C, Schaufeli W.B., Leiter M.P. Job burnout // Ann. Rev. Psychol. 2001. Vol.52, P.397-422.
179. Masson D., Collard M. Jeunes suicidants et leur family // Psychiatry. 1987. Vol.22, N 2. P.85-92.
180. Mattison R.E. Suicide and other cosequences of childhood and adolescent anxiety disorders // J. Clin. Psychiatry. 1988. Vol.49. Suppl. P.9-11.
181. McEwen B.S. Protective and damaging effects of stress mediators //N. Engl. J. Med. 1998. Vol.338. P.171-179.
182. Moodie D.S. Our children health: prospects far the 1990's // Clin, pediatr. 1991. Vol.36, N6. P.367-372.
183. Morris R.E., Harrison E.A., Knox G.W. Health risk behavioral survey from 39 juvenile correctional facilities in the United States // J. Adolesc. Health. 1995. Vol.17; N 6. P.334-344.
184. Muntaner O., Oates G. The social class determinants of income inequality and social cohesion // Int. J. Health Serv. 1999. Vol.29. P.699-732.
185. Nagel R., Lynch D., Tamburrino M. Validity of the medical outcomes study depression screener in family practice training centers and community settings // Fam. Med. 1998. Vol.30, N 5. P.362-365.
186. Orbach I. Familial and intrapsychic splits in suicidal // Amer. J. Psychoter. 1989. Vol.43, N 3. P.356-367.
187. Paykel E.S., Weissman M.M. Social adjustment and depression: a longitudinal study//Arch. Gen. Psychiatry. 1973. Vol.28. P.659-663.
188. Perrez M., Peicherts M. Stress, Coping and Health. A Situation-Behavior Approach Theory? Methods? Applications // Hogrefe/Huber, 1995. 137 p.
189. Pfefer C.R., Lipkins R., Plutchik R. Normal children at risk for suicidal behavior. A two-year follow-up study // J. Amer. Acad. Child. Psychiatry. 1988. Vol.27, N l.P.34-41.
190. Phan T. Life in school: narratives of resiliency among Vietnamese-Canadian youths // Adolescence. 2003. Vol.38, N 151. P.555-566.
191. Purugganan O.H. et al. Exposure to violence and psychosocial adjustment among urban school-aged children // J. Dev Behav Pediatr. 2003. Vol.24, N 6. P.424-430.
192. Rao M.L., Hawellek B. Papassotiropoulos A. Upregulation of the platelet Serotonin-2-A receptor and low blood serotonin in suicidal psychiatric patients // Neuropsychobiology. 1998. Vol.38, N 2. P.84-89.
193. Thierry B., Steru L., Chermat P. Searching-waiting strategy: a candidate for an evolutionary model of depression // Arch. Gen. Psychiatry. 2000. Vol.57, N 1. P. 14-20.
194. Wainwright D. The political transformation of the health inequalities debate // Crit. Soc. Policy. 1996. Vol.49. P.67-82.
195. Weiss E.L., Longhust J.G., Mazure C.M. Childhood sexual abuse as a risk factor for depression in women: psychosocial and neurobiological correlates // Amer. J. Psychiatry. 1999. Vol.156, N 6. P.816-828.
196. Wilson D.R. Depression is an adaptation // Arch Gen. Psychiatry. 2001. Vol.58, N 11. P.1086-1087.