Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Лечение варикоцеле формированием микрососудистых анастомозов
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.01.17
Оглавление диссертации Одинаев, Хокимбег Саидович :: 2012 :: Душанбе
Принятые сокращения.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Современные методы оперативного лечения варикоцеле (обзор литературы).
Глава 2. Клинические наблюдения и методы исследования.
2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.
2.2. Методы исследования.
Глава 3. Показания и выбор вида микрососудистых анастомозов.
Глава 4. Полученные результаты и их обсуждение.
4.1. Оценка результатов формирования межвенозных анастомозов 55 при варикоцеле.
4.2. Оценка результатов оперативных вмешательств на основании 64 клинических и дополнительных методов исследования
Введение диссертации по теме "Хирургия", Одинаев, Хокимбег Саидович, автореферат
Актуальность работы. Проблема диагностики и лечения варикоцеле из-за своей неразрешенное™ и ввиду социальной значимости входит в число программ, разрабатываемых Всемирной организацией здравоохранения. Варикоцеле считается распространенным заболеванием (Европейская ассоциация урологов, 2010), им страдает от 11 до 15% здоровых взрослых мужчин (Prefer D., Berger J., Trauber R.A., 2006, Mohammed A; Chinegwundoh F., 2009) и до 40% мужчин, страдающих бесплодием (Suzanne Boland Pope, Carol Schwartz, Kirsten A. Hahn, 2001).
Поскольку в число главных причин варикоцеле входят нарушения венозного оттока по системе левой почечной вены и ее клапанная недостаточность, перевязка левой семенной вены и другие окклюзирующие операции и по сей день многими считаются патогенетически обоснованным методом лечения (Сироид Д.В., Антипов Н.В., Зарицкий А.Б., Войтенко C.B., Татьяничева О.В., 2009).
По материалам Европейского конгресса урологов, рецидивы варикоцеле после операции Иваниссевича диагностируют в 25-43,5% случаев, после операции Паломо - в 4,4-48,0% случаев (Хайрли Г. 3. и др., 2005; Дронов А. Ф. и др., 2005; Grober E.D. et al., 2004; Tarasov N.I. et al., 2007; Di Palma A.M. et al., 2004). При флебографических и ультразвуковых исследованиях и находках при повторных операциях установлено, что причинами рецидива могут быть ошибочная перевязка нижних надчревных вен, пересечение не всех стволов яичковой вены и, наконец, ее реканализация (Коков Л.С., 2000; Соколов A.A., 2002; Страхов С.Н., 2006; Тарасов С.Б., Вердиев Н.Д., Поликарпов A.A., 2001; Graif M. et al., 2000; Paduch D.A., 2002).
Неблагоприятные исходы оперативного лечения варикозного расширения вен семенного канатика побудили одних авторов вообще отказаться от оперативного лечения, а других - искать новый подход в решении этой проблемы (Страхов С.Н., 2002). В последние десятилетия разработаны и внедрены в клиническую практику методы микрохирургической варикоцелэктомии, эндоваскулярной окклюзии яичковых вен или электрокоагуляции левой яичковой вены, лапароскопические технологии при варикоцеле. Несмотря на значительные успехи при оценке каждого метода в отдельности (Ишметов В. и др., 2009), при сравнительном анализе приводятся разноречивые сведения в отношении осложнений после лечения варикоцеле (Виноградов И. и др., 2008; Харченко Д.А. и др., 2010).
Другим направлением хирургических вмешательств на сосудах семенного канатика является использование микрохирургической техники с созданием сосудистых анастомозов. Первые описания методики представлены в работах Goldstein (1985). Наибольшее число сторонников данной методики появилось при обсуждении ее применения для ликвидации венной почечной гипертензии (Фахратов М.А., 2001; Куркин A.B., 2002; Пипченко О.И., 2005; Страхов С.Н., 2005; Chovelidze Sh.G. et al., 2004; Grober
E.D. et al., 2004; Kaneko Т. et al., 2007; Zhonghua Nan Ke Xue, 2008; Kiuchi H., 2009; Seo J.Т., 2009). Логичность операции для разгрузки бассейна левой тестикулярной вены не вызывает возражений. Предлагаются различные варианты создания анастомоза: между проксимальным сегментом тестикулярной вены и подвздошной веной (Севергина Э.С., 2006; Camoglio
F.S. et al. (J. Nat. Clin. Pract. Urol.), 2006), тестикулярной веной и большой подкожной веной бедра, тестикулярной и глубокой веной, огибающей подвздошную кость.
Критический анализ и оценка применявшихся авторами методов оперативного лечения варикозного расширения вен семенного канатика показывают, что вопросы хирургического лечения, уменьшения частоты осложнений заболевания, показания и противопоказания к оперативному лечению еще далеки от своего окончательного решения.
Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью исследования и уточнения некоторых вопросов патогенеза при разных гемодинамических типах варикоцеле, усовершенствования и разработка новых подходов в диагностике и лечении больных с варикоцеле, которые являются далеко неразрешенной проблемой.
Цель исследования: улучшить результаты хирургического лечения варикоцеле путем формирования микрососудистых анастомозов.
Задачи:
1. Провести сравнительную оценку результатов различных методов хирургического лечения варикоцеле.
2. Разработать показания к выбору вида микрососудистых анастомозов.
3. Усовершенствовать хирургическую технику при формировании микрососудистых анастомозов.
4. Оценить непосредственные и отдаленные результаты лечения варикоцеле.
Научная новизна. Во время операции предложена двухпинцетная проба для установления гемодинамического типа варикоцеле, что имеет важное диагностическое значение. В зависимости от гемодинамического типа варикоцеле, разработаны показания к выбору проксимального, дистального или двунаправленных межсосудистых анастомозов. Определение адекватной перфузии по внутренней семенной вене как антеградно, так и ретроградно, в зависимости от гемодинамического типа варикоцеле, гарантировало проходимость микроанастомозов после операции. Двухпинцетная проба позволила выявить клапанную недостаточность внутренней эпигастральной и сафенной вены, при которой формирование межвенозных анастомозов было противопоказано. Разработано и успешно применено формирование двунаправленных микрососудистых анастомозов за счет только внутренней эпигастральной вены в зависимости от ее анатомических вариантов (Патент на изобретения № Т7 138, № 0800165 от 03.01.2008 г.). Предложена методика формирования сафенотестикулярного анастомоза из мини-доступа без вскрытия пахового канала субингивинально) (Патент на изобретение № TJ 121, № 0800164 от 03.01.2008 г.).
Практическая значимость. Диагностика гемодинамических типов варикоцеле является обязательным условием для выбора метода его хирургического лечения. При реносперматическом гемодинамическом типе варикоцеле окклюзирующие методы лечения могут быть оправданы, хотя послеоперационные осложнения встречаются достаточно часто. При илеосперматическом и смешанном гемодинамических типах варикоцеле необходимо формирование межсосудистых венозных анастомозов. При рецидивах варикоцеле после окклюзирующих операций также показано формирование микрососудистых анастомозов. Ввиду эффективности лечения варикоцеле методом микрососудистой хирургии необходимо широкое внедрение её в клиническую практику.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Микрососудистое хирургическое лечение варикоцеле является современным, надежным и патогенетически обоснованным методом.
2. Предложенный двухпинцетный метод выявления гемодинамического типа варикоцеле во время операции является эффективной диагностической и прогностической процедурой.
3. Показания к видам микрососудистых анастомозов выставляются на основании гемодинамического типа варикоцеле, что гарантирует проходимость анастомозов после операции.
4. Использование анатомических вариантов внутренней эпигастральной вены и формирование сафенотестикулярного анастомоза без вскрытия пахового канала расширяют возможности метода и являются менее травматичными.
5. Полученные результаты микрососудистого хирургического лечения варикоцеле указывают на эффективность метода по сравнению существующими способами.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседании Общества хирургов Таджикистана (Душанбе, 2002 г.); I - II съездах детских хирургов и реаниматологов Таджикистана (Душанбе 2004 - 2008 гг.); IV - V съездах хирургов Таджикистана (Душанбе 2005 - 2011 гг.); на годичной конференции ТГМУ «Современная медицина и качество жизни пациента», (Душанбе 2006 г.); на заседании кафедры хирургических болезней № 2 ТГМУ им. Абуали ибни Сино (Душанбе, 2012); на заседании межкафедральной проблемной комиссии по хирургическим дисциплинам ТГМУ им. Абуали ибни Сино (Душанбе, №10. От 07.03.2012).
Публикации. Научные результаты полностью отражены в опубликованных работах. Соискатель имеет 25 научных работ, из них 21 по теме диссертации, 3 статьи опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ, и 2 патента на изобретение.
Внедрение результатов исследования в практику Полученные результаты исследования внедрены в практику в отделениях реконструктивно-пластической микрохирургии и восстановительной хирургии Республиканского научного центра сердечнососудистой хирургии, используются на кафедре хирургических болезней №2 ТГМУ имени Абуали ибни Сино при проведении практических занятий со студентами и магистрами хирургического профиля.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 107 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 254 источника, из них 147 на русском и 107 на английском языках. Работа иллюстрирована 18 рисунками, 13 таблицами.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лечение варикоцеле формированием микрососудистых анастомозов"
ВЫВОДЫ
1. Микрохирургическая варикоцелэктомия из-под пахового доступа и формирование микрососудистых анастомозов являются наиболее эффективными методами хирургического лечения варикоцеле.
2. Показания к выбору вида микрососудистых венозных анастомозов при варикоцеле зависят от гемодинамического типа варикоцеле, который должен быть установлен до или во время операции. Микрососудистые анастомозы должны формироваться при достаточной перфузии по венам в горизонтальном положении, в противном случае они обречены на окклюзию в ближайшие часы после операции.
3. Формирование двунаправленных микрососудистых анастомозов за счет только внутренней эпигастральной вены в зависимости от ее анатомических вариантов и методика тестикуло-сафенного анастомоза без вскрытия пахового канала (субингивинально) из мини-доступа значительно улучшают технические возможности выполненных операций.
4. Применение микрососудистых анастомозов при хирургическом лечении варикоцеле препятствует развитию гидроцеле и атрофии яичка. Рецидив варикоцеле наблюдался в 1,3% случаев и был обусловлен техническими погрешностями, имевшими место в период освоения метода.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Диагностика гемодинамических типов варикоцеле является важным критерием выбора метода лечения варикоцеле.
2. Предложенная двухпинцетная проба во время операции является прогностическим тестом и указывает на типы венозного сброса, что необходимо учитывать при выборе анастомоза.
3. Внутренняя эпигастральная вена, в зависимости от ее анатомических вариантов, может быть использована для формирования двунаправленных микрососудистых анастомозов,
4. Предложенную методику тестикуло-сафенного анастомоза без вскрытия пахового канала (субингивинально) из мини-доступа необходимо шире использовать при рецидивном и илиосперматическом гемодинамическом типе варикоцеле.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Одинаев, Хокимбег Саидович
1. Абдуллаев Э.Г. Лапароскопический метод лечения варикоцеле / Э.Г. Абдуллаев, В.В. Феденко, Г.В. Ходос / Эндоскопическая хирургия. -2003, №5, - С.61-62.
2. Абанин А. В. Оперативное лечение варикоцеле / А. Абанин // -2001 Здравоохр. Башкортостана - №5 - С. 59-61.
3. Абоян И.А. Лапароскопическое лечение варикозного расширения вен яичка / И.А. Абоян, C.B. Павлов, C.B. Грачев / Андрология и генитальная хирургия. 2000. - № 1. - С. 44.
4. Аль-Курди Е.М., Отдаленные результаты хирургического лечения варикоцеле, осложненного патоспермией и бесплодием: автореф. дис. канд. мед. наук. /Емад Мохаммед Аль-Курди // 2002.
5. Аль-Машат Н. А. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей: автореф. дис. канд. мед. наук. /Н. А. Аль-Машат //- 2002.
6. Алферов К.В. Хирургическое лечение варикоцеле с применением препарата "Спеман" как вариант комбинированной терапии: дис.канд. мед. наук. / К. В. Алферов // 2006.
7. Алхасов Г.М. Двустороннее варикоцеле. Эпидемиология и диагностика: дис. канд. мед. наук./Г.М. Алхасов // Москва, 2004. - 24с.
8. Ананьин Б.А. Лапароскопическая коррекция венозного кровотока при варикоцеле: дис. . канд. мед. наук / Б.А. Ананьин //.- Рязань, 2005. -22с.
9. Ананьин Б.А. Лапароскопическая резекция внутренней семенной вены при рецидиве варикоцеле / Б.А. Ананьин // Вестник новых медицинских технологий. №2 - 2005.
10. Антонов A.B. Операции при варикоцеле. Руководство для врачей/ A.B. Антонов, В.А. Кащенко //Предприятие ЭФА, «Янус», 2002. -стр.399-414.
11. Артифексов С.Б. Варикоцеле и инфертильность. / С.Б. Артифексов, А.А.Артифексова, Т.Е Потемина //. Проблемы репродукции.-2001а.-Т.7, №6.-стр.47-53.
12. Артифексова A.A. Этиология и патогенез репродуктивных потерь при нарушении гаметогенеза у мужчин: дис. канд.мед.наук./ А. Артифексова // Казань, 2000.- 40с.
13. Артыков К.П. Формирование тестикуло-илиакальных венозных анастомозов при лечении варикоцеле./ К.П.Артыков, У.А.Курбанов,
14. A.А.Давлятов // Ангиология.- 2002.№4.- стр. 57.
15. Артыков К.П. Выбор сосудистых анастомозов при варикоцеле. / К.П.Артыков, Г.М. Ходжамурадов// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2006. № 4. - С. 44-45
16. Астраханцев А.Ф. Стереометрия внутренней семенной вены при варикоцеле / А.Ф.Астраханцев //Актуальные вопросы клинической морфологии: сб.тр. 2000 - С. 38-41.
17. Битеев В.Х. Лапароскопическое лечение варикоцеле: достоинства, недостатки и перспективы метода / В.Х. Битеев, П.В. Мазин,
18. B.Г. Андреев // Вятский медицинский вестник.- 2001.- N 1.-С.5-8.
19. Болшов Д.Ф. Некоторые особенности и результаты лапароскопического лечения варикоцеле у детей и подростков / Д.Ф. Болшов, и др. // Эндоскопическая хирургия. -2001.- №2. -С. 10.
20. Бондар З.М. Ангиологические критерии патологии почечных и яичковых вен в обосновании дифференцированной тактики хирургического лечения левостороннего варикоцеле у детей: дис . канд. мед. наук / З.М. Бондар//-М., 2000. 156 с.
21. Бондаренко H.A. Состояние сперматогенеза крыс линии wistar после экспериментального варикоцеле / Н.А Бондаренко // Российская медицина Пробл. репродукции. 2000. Т.6. №1. -С. 40-43.
22. Валеев М.М. Хирургическое лечение варикоцеле / М.М. Валеев и др. // Здравоохр. Башкортостана: спец. вып. -2002. -N1. -С.66-69.
23. Вахитов Ш.М. Медицинская статистика. / Ш.М. Вахитов, А.Н. Галиуллин, М.В Блохина // Казань: КГМУ. 2003. -110 с.
24. Вельц A.B. Комбинированная каудальная эпидуральная анестезия у детей: дис. канд. мед. наук / А. В Вельц// 2002.
25. Вердиев Н.Д. Роль ретроградной венографии и чрескожной чрескатетерной эмболизации в диагностике и лечении мужского и женского варикоцеле: дис. канд. мед. наук/Н. Д Вердиев//- 2001.
26. Гагаринов B.C. Расширение вен семенного канатика (клиническое исследование): дис. канд. мед. наук / В.С Гагаринов // Днепропетровск. 1961.-165с.
27. Гарбузов Р.В. Ретроградная эндоваскулярная окклюзия при варикоцеле у детей и подростков: дис. канд. мед. наук / Р.В Гарбузов// 2007.
28. Гарипов P.M. Комплексный подход к хирургическому лечению варикоцеле /P.M. Гарипов и др.// 2007.
29. Гарипов P.M. Опыт малоинвазивного рентгенхирургического лечения варикоцеле у подростков и мужчин /P.M. Гарипов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2005. № 1. - С. 33.
30. Гарипов P.M. Преимущества малоинвазивной рентгенэндоваскулярной эмболизации левой ВСВ при варикоцеле у подростков и мужчин /P.M. Гарипов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2005. -№ 1. С. 34-35.
31. Годлевский Д.Н. Сперматогенная функция яичек и органный кровоток при варикоцеле у детей и подростоков: автореф. дис. . канд. мед. наук / Д. Н. Годлевский // Москва, 2003.
32. Голицын A.B. Выбор метода хирургической коррекции варикоцеле с учетом особенностей венозной гемодинамики: дис. канд. мед. наук / А. В. Голицын // 2006.
33. Дан В.Н. Возможности реконструктивной сосудистой хирургии в лечении вторичных форм варикоцеле / В.Н. Дан и др. // тез. докл. и сообщений 6-го Всероссийского съезда сердечно-сосудистых хирургов, НЦССХ им. 12. А.Н. Бакулева. 2000.- С. 117.
34. Дербенев В.В. Видеолапароскопические вмешательства у детей с левосторонним идиопатическим варикоцеле /В.В. Дербенев и др.// Эндоскопическая хирургия. 2005. № 1. - С. 41-42.
35. Доронина Е.В. Патофизиологические механизмы нарушения сперматогенеза при варикоцеле / Е. В. Доронина//- 2000.
36. Дронов А.Ф. Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей. /А.Ф. Дронов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2005. № 1. - С. 45.
37. Евдокимов В.В. Медико-социальные аспекты варикоцеле у подростков/ В.В. Евдокимов// материалы II Российского форума "Мать и дитя". Москва. 2000.
38. Егоров В.Б. Амбулаторная диагностика рецидива хирургического лечения варикоцеле: дис. канд. мед. наук. /В.Б. Егоров//- 2003.
39. Ерасова В.И. Социальная значимость варикоцеле / В.И Ерасова./ Андрология и генитал. хирургия. 2001 - №2. - С. 59-62.
40. Ерохин А.П. Варикоцеле у детей: выбор способа лечения / А.П. Ерохин// материалы 3 Российского научного форума «Хирургия 2001» «Достижения современной хирургии».-М.: «Авиаиздат», 2001. .-С. 145-146.
41. Ерохин А.П. Варикозное расширение вен семенного канатика (История изучения и современное состояние проблемы) / А.П. Ерохин// Дет. хирургия,- 2001 №1 - С. 16-20
42. Задыкян С.С. Диагностика и лечение левостороннего варикоцеле у подростков, автореф. дис. канд. мед. наук. /Задыкян С. С.// 2002
43. Зеленкова И.С., Лапароскопическая окклюзия яичниковых вен при варикоцеле у детей и подростков / И.С. Зеленкова // Тихоок. мед. журн.-2000-№5,- С. 14-16.
44. Зокиров О.О. Лапароскопическое лечение двустороннего варикоцеле: автореферат, дис. канд. мед. наук / О.О.Зокиров // М., 2007.
45. Зубарева Е.А., Варикоцеле у детей и подростков. Клинико-эхографические параллели / Е.А. Зубарева// Ультразвуковая диагностика -2000 -.№4.-С. 115-125)
46. Имамвердиев С.Б. Способ выявления вен-коллатералей при варикоцелэктомии / С. Б., Имамвердиев, И.А. Исмаилов // Урология. -2006.-N 1.-С. 70-72.
47. Исмаилов И.А. К проблеме варикоцеле (предварительное сообщение) / И.А. Исмаилов// Проблемы репродукции. 2005. Т. 11, № 1. - С. 53-55.
48. Ишметов В.Ш. Комплексный подход к хирургическому лечению варикоцеле: автореф. дис. канд. мед. наук / В.Ш Ишметов//- Уфа, 2005.-22с.
49. Кадыров З.А. Сравнительный анализ методов оперативного лечения варикоцеле / З.А. Кадыров, Ф.Ш. Мингболатов//Андрология и генитальная хирургия.- 2005. -№ 3. -С. 12-21.
50. Кадыров З.А. Варикоцеле / З.А. Кадыров // М., 2006. 269 с.
51. Кадыров З.А. Эпидимиология, диагностика и лечение двустороннего варикоцеле / З.А. Кадыров, Х.С. Ишонаков, A.A. Матар// Урология,- 2008.- № 2.- С. 64-68.
52. Кириченко C.B. Диагностика и лечение нарушений сперматогенеза у детей и подростков, оперированных по поводу варикоцеле, осложненного оппортунистическими инфекциями: дис.канд. мед. наук. / С.В Кириченко//- 2005.
53. Ковалев В. А. Влияние варикоцеле на сперматогенез // Современные технологии в оценке отдаленных результатов леченияурологической патологии у детей / В.А Ковалев, С.В Королева// тезисы докл. иаучн.-практ. конф. детских урологов. -М., 2001. -С. 13-15.
54. Ковалев В.А. Варикоцеле: Международный медицинский Форум «Индустрия здоровья» / В.А. Ковалев, С.В. Королева, А.Н. Абдулхамидов//-М., 2008. С. 20-29.
55. Коваленко А.А. Результаты лечения варикоцеле / А.А.Коваленко, А.Ф. Малинин, А.П. Смирнов // Материалы 3 Российского научного форума «Хирургия 2001» «Достижения современной хирургии».-М.: «Авиаиздат», 2001.-С. 175.
56. Коган М.И. Иммунологические аспекты варикоцеле / М.И. Коган // Андрология и генитальная хирургия. -2000. -№1.- С. 12.
57. Коган М.К. Морфологические эквиваленты иммунного бесплодия при варикоцеле / М.К. Коган, Д.В. Сизякин, И.С. Дерижанова // Андрология и генитальная хирургия. — 2000. -№1. -С.41.
58. Коков Л.С. Роль дуплексного сканирования и рентгеноконтрастной флебографии в диагностике и определении тактики лечения больных с варикоцеле / Л.С.Коков // Ультразвуковая диагностика -2000 №3. - С. 84-90.
59. Кондаков В.Т. Варикоцеле / В.Т. Кондаков, М.И. Пыков//- М.: Издательский дом ВИДАР-М, 2000.- 99 с.
60. Кондаков В.Т. Варикоцеле у детей и подростков: дис. д-ра мед. наук / В.Т. Кондаков// 2000.
61. Кондаков В.Т. Хирургическое лечение варикоцеле у детей и подростков / В.Т. Кондаков, М.И. Пыков // Детская больница.- 2001 .-И 2.-С. 18-20.
62. Кондаков В.Т. Варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис. д-ра мед. наук / В.Т.Кондаков // 2000 - Рос. мед. акад. последиплом. образования.
63. Кондаков В.Т. Способ хирургического лечения варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия / В.Т. Кондаков, Д.И. Годлевский// —М.,2001.-С.95.
64. Кондаков В.Т. Андрологические аспекты варикоцеле у детей и подростков / В.Т. Кондаков// Дет. хирургия. 2000 - №3. - С. 27-30.
65. Кондратов П.С. Отдаленные результаты оперативного лечения больных с варикоцеле по методу A.B. Люлько / П.С. Кондратов // 1977. -С. 145-146.
66. Кондратов A.B. Совершенствование методов диагностики и хирургического лечения варикоцеле: дис. канд. мед. наук. / А.В.Кондрашов // -2006.
67. Кондричина С.Н. Роль видоизмененной эхографической пробы G. Flati в диагностике гемодинамических типов варикоцеле и выборе метода хирургического лечения / С.Н. Кондричина // Эхография 2002. - Т.З. - №3. -С. 266-269.
68. Курбатов Д.Г. Ретроперитонеоскопия в лечении варикоцеле / Д Г.Курбатов // Андрология и генитал. хирургия 2001. - №2. - С. 57-58.
69. Курило Л.Ф. Диагностическое значение количественного кариологического анализа незрелых половых клеток эякулята у больных с варикоцеле /Курило Л. Ф.// Андрология и генитал. Хирургия. 2001 - №1. -С. 95-97.
70. Куркин A.B. К вопросу о дифференцированном лечении варикоцеле с использованием микрохирургической техники / A.B. Куркин// Анналы пласт., реконструкт. и эстет, хирургии. 2002 - №1. - С. 46-51.
71. Лаврова Т.Р. Ультразвуковая диагностика варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис. канд. мед. наук / Т.Р. Лаврова// 2002.
72. Ледц А. Сосудистая андрология: эректильная дисфункция, приапизм и варикоцеле / А. Ледц // М.: Академический печатный дом,2002,- 120 с.
73. Линева О.И. Диагностика и коррекция патологии репродуктивной системы при варикозном расширении вен малого таза и варикоцеле /О.И. Линева, В.Я. Гутникова, В.И. Карнаух // Библиотека семейного врача 2004 - Экз.номер 2
74. Логинов О. Е. Дифференцированный подход к диагностике и хирургическому лечению варикоцеле: дис. канд. мед. наук /Логинов О. Е.// 2007
75. Лоран О.Б. Выбор метода хирургической коррекции варикоцеле с учетом особенностей венозной гемодинамики /Лоран О.Б.// Урология. 2006. № 5. - С. 24-30.
76. Любаева М.Ю. Ультразвуковые критерии оценки эффективности хирургического лечения варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис. канд. мед. наук /Любаева М. Ю.// 2004.
77. Люлько A.B. Варикозное расширение вен семенного канатика (варикоцеле) / A.B. Люлько, A.C., Асимов, П.С.// Кондрат. Душанбе, 1985.-с.208.
78. Максимов В.А. Лапароскопические методы лечения варикоцеле. / В.А. Максимов и др.// 2-ая Всероссийская конференция "Мужское здоровье",- М.,2005.-С.127.
79. Малышев В.А. Возможности ультразвуковых исследований в диагностике варикоцеле, выборе метода хирургического лечения и оценке его результатов: дис. канд. мед. наук. /Малышев В. А.// 2002.
80. Матар A.A. Изменения гемодинамики левой почечной вены и реакция почек при хирургическом лечении варикоцеле: дис. . канд. мед. Наук/ A.A. Матар // М., 2002. 136 с.
81. Меликян А.Р. К вопросу об осложнениях в лапароскопии: тез. докл. III Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии / А.Р. Меликян и др. // Эндоскопическая хирургия.-2000.-№3. -С.35.
82. Мингболатов Ф.Ш. Сравнительная оценка различных методов оперативного лечения варикоцеле: автореф. дис. канд. мед. наук / Ф.Ш. Мингболатов //- М., 2005.
83. Митькова М.Д. Возможности допплеровских методик исследования в диагностике заболеваний органов мошонки. /Митькова М.Д. и др. // Ультразвуковая диагностика. -1999. -№ 4.- С. 40-47.
84. Неверко И.А., Дифференцированное хирургическое лечение варикоцеле с использованием современных методов диагностики: дис. канд. мед. наук / И. А.Неверко //- 2005.
85. Нурмеев И.Н. Оптимизация диагностики и хирургического лечения аорто-мезентериальной компрессии левой почечной вены при варикоцеле у детей: дис. канд. мед. наук / И.Н. Нурмеев // 2005.
86. Осина Н.В. Эффективность допплерографии в диагностике варикоцеле / Н.В. Осина // Дет. хирургия. 2000 - №4.- С. 33-36.
87. Першуков А.И. Варикоцеле./ А.И. Першуков // Киев, 2002.- 255 с.
88. Першуков А.И. Варикоцеле и некоторые вопросы мужского бесплодия./ А.И. Першуков // -Киев: Спутник-1.-2002.-256 с.
89. Петров С.Б. Лечение больных варикоцеле лапароскопическим методом / С.Б. Петров, С.А Ракул // Эндоскопическая хирургия: тез. докл. ГУ Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.-2001.-№2. -С.48.
90. Пипченко О.И. Ингвинальная микрохирургия варикоцеле: автореф. дис. канд. мед. наук / О.И.Пипченко //-Саратов, 2005. -24с.
91. Повзун С.А. Медицинская диссертация / С.А. Повзун // СПб: ЭРА, 2002. - 224 с.
92. Погорелый В.В. Прогнозирование возникновения варикоцеле и его хирургическая коррекция у детей: дис. д-ра мед. наук / В.В.Погорелый // Винниц. гос. мед. ун-т им. Н.И. Пирогова, 2001.
93. Подкаменев В.В. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей: рандомизированное исследование. / В.В. Подкаменев и др. // Педиатр, хирургия. 2002.- 37(5): 727-9.
94. Подцубный И.В. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей. / И.В. Подцубный. и др. // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы.-М., 2001 .- С. 2627.
95. Порицкий Е.А. Лапароскопическая окклюзия яичковых вен при варикоцеле у детей и подростков / Е.А. Порицкий и др. // Тихоокеанский мед. журн,- 2000. -N 5, -С. 14-16.
96. Расулов Ж.Д. К вопросу о диагностике и тактике хирургического лечения варикоцеле / Ж.Д. Расулов //Анналы хирургии.-2006. -№5 -С.72-74.
97. Румянцева Г.Н. Особенности периферической гемодинамики у детей с варикоцеле / Г.Н. Румянцева и др. //Анналы хирургии.-2004.-№5.-С.24-26.
98. Сапелкин C.B. Диагностика и хирургическая коррекция регионарной венозной почечной гипертензии у больных с варикоцеле: дис. канд. мед. наук /C.B. Сапелкин // 2001.
99. Сахипов Р.Г. Хирургическое лечение варикоцеле / Р.Г. Сахипов // Здравоохр. Башкортостана. 2002 - №1. - С. 66-69
100. Светлов В.В. Диагностика и лечение варикоцеле с использованием современных технологий: дис. канд. мед. наук / В.В. Светлов //- М., 2002.
101. Севергина Э.С. Варианты формирования V. testicularis sinistra при варикоцеле у детей / Э.С. Севергина // Архив патологии. 2006. Т. 68, - № 1. -С. 33-35
102. Семенов Б.В. Современная диагностика и лечение варикоцеле. / Семенов Б.В. и др.// Каф. урологии ГОУ ВПО «ВГМА им. H.H. Бурденко Росздрава»; ГУЗ ВОКБ №1 2008.
103. Сизякин Д.В. Патогенез бесплодия у мужчин при нарушении кровообращения яичек. Диагностика и лечение: дис. д-ра мед. наук. /Сизякин Д. В.// 2007.
104. Соколов A.A. Значение фоновых изменений левых почечной и гонадных вен в патогенезе варикоцеле и варикозного расширения овариальных вен по данным флебографических исследований / A.A. Соколов // Медицинская визуализация.- 2002. -N3. -С. 107-111.
105. Стальмахович В.Н. Варикоцеле / В.Н. Стальмахович и др. // Иркутск, 2000.-130 с.
106. Стегний К.В. Лапароскопическая перевязка яичковых вен при варикоцеле двухмиллиметровым набором инструментов mini sait (AutoSuture) /К.В. Стегний и др.// Эндоскопическая хирургия. 2005. № 1. -С. 131А.
107. Степанов В.Н. Диагностика и лечение варикоцеле / В.Н. Степанов, З.А. Кадыров //- М., 2001. -200 с.
108. Степанов В.Н. Шестилетний опыт лапароскопического лечения варикоцеле. / В.Н. Степанов, З.А. Кадыров // Андрология и генитальная хирургия. Кисловодск, 2001.- Вып.2. с.82.
109. Степанов В.Н. Некоторые показатели спермограмм до и после операции у больных варикоцеле. / В.Н. Степанов, З.А. Кадыров // Андрология и генитальная хирургия. 2001.- Вып.2. 82с.
110. Степанов В.Н. Некоторые этиологические факторы и гемодинамические изменения у больных варикоцеле / В.Н. Степанов // Андрология и генитал. хирургия. 2001. - №2. - С. 67-70.
111. Степанов В.Н. Диагностика и лечение двустороннего варикоцеле. / В.Н. Степанов, З.А. Кадыров // Андрол. и генит. хир. 2000. № 1. - С. 42.
112. Степанов В.Н. Острые заболевания органов мошонки, клиника, диагностика, лечение / В.Н. Степанов // 2001 -Урология. - №3. - С. 3-8.
113. Страхов С.Н. Варикозное расширение вен гроздьевидного сплетения и семенного канатика (варикоцеле) / С.Н. Страхов // М.: Московский научно-исследовательский институт педиатрии и детской хирургии Минздрава РФ, — 2001. — 235 с.
114. Страхов С.Н. Почечная флебогипертензия при варикоцеле у детей и подростков / С.Н. Страхов // Урология. 2006. № 6. - С. 90-93.
115. Страхов С.Н. Межвенозные анастомозы и окклюзирующие операции при варикоцеле / С.Н. Страхов и др. // Урология. 2005. №1. - 2229.
116. Страхов С.Н. Изменения почечных, яичковых вен при левостороннем варикоцеле и выбор метода операции у детей и подростков / С.Н. Страхов и др. // Урология 2002.-№ 4.-С. 13-18.
117. Стрелков А.Н. Хирургические и морфологические аспекты варикоцеле: автореф. дис. канд. мед. наук / А.Н. Стрелков // 2003.
118. Таневский В.Э. Сравнительная оценка методов хирургической коррекции варикоцеле: дис. канд.мед.наук / В.Э. Таневский //- М., 2002.
119. Таневский В.Э. Сравнительный анализ эффективности различных методов лечения варикоцеле у суб(ин-)фертильных пациентов (Обзор) / В.Э. Таневский // Андрология и генитал. хирургия 2001 - №1. - С. 25-38.
120. Тарусин Д.И. Ранняя диагностика и дифференцированная тактика лечения идиопатического левостороннего варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис. канд. мед. наук / Д.И. Тарусин //Рос. гос. мед. ун-т- 2000.
121. Тарусин Д.И. Дифференцированная тактика лечения варикоцеле у детей и подростков: /Тарусин Д.И. и др. // Тез. научн. трудов I конгресса проф. ассоц. андрологов России.- 2001.-С. 90.
122. Таразов С.Б. Ретроградная венография и эмболизация припослеоперационном рецидиве варикоцеле. / С.Б. Таразов, Н.Д. Вердиев, A.A. Поликарпов // Вестник хирургии.-2001.-Т. 160, N 4.-С.90-92.
123. Тирси К.А. Типы венозной гемодинамики при левостороннем варикоцеле в развитии секреторного бесплодия. Биол. аспекты, диагностика и лечение: автореф. дис. канд. мед. наук / К.А. Тирси // 2000.
124. Турецкий JI.A. Результаты оперативного лечения варикоцеле / Л.А. Турецкий //Урология.- 1938.-Т. ХУДе1.-С. 74-76.
125. Углицких А.К. Комплексная оценка пищевого статуса у детей в стационаре /Углицких А.К.//Анестезиология и реаниматология 2005. № 1. -С. 52-57.
126. Фахратов М.А. Новые возможности тестикуло-сафенного анастомоза при варикоцеле / М.А. Фахратов и др. // «Достижения современной хирургии»: Материалы 3 Российского научного форума «Хирургия 2001» -М.: «Авиаиздат», 2001 .-С .330-331.
127. Федоров A.B. Диагностика и малоинвазивная хирургия варикоцеле / A.B. Федоров, А.Ю. Цуканов // Эндоскопическая хирургия. -2006. -N 6.-С.49-66.
128. Хабалов В.К., Сравнительная оценка методов лапароскопической окклюзии яичковых сосудов при идиопатическом варикоцеле у детей: дис. канд. мед. наук. / В.К. Хабалов // 2003.
129. Хайрли Г.З. Наш опыт лапароскопической хирургии при рецидивах варикоцеле /Г.З. Хайрли и др.// Эндоскопическая хирургия. 2005. № 1. - С. 153
130. Харченко И.В. Варикоцеле: современное состояние проблемы диагностики и лечения / И.В. Харченко, В.М. Чекмарев, А.Е. Машков // Детская хирургия. 2005. №3. - С. 50-53.
131. Цуканов А. Ю. Перевязка внутренней семенной вены в нижней трети из открытого минидоступа при варикоцеле / А.Ю. Цуканов // Эндоскопическая хирургия.-2005.-№5. -С. 11-16.
132. Цуканов А.Ю. Качество жизни пациентов при эндоскопическом лечении варикоцеле / А.Ю. Цуканов // Урология.- 2005а.-К 1. -С.60-63.
133. Чеботаев И.Л. Содержание оксида азота в крови у детей с варикоцеле / И.Л. Чеботаев // Российский педиатрический журнал. 2006. № 6. - С. 27-29.
134. Чеботаев И.Л. Оксид азота и половые гормоны при варикоцеле у детей: дис. канд. мед. наук / И.Л. Чеботаев // 2007.
135. Шарков С.М. Патология яичковых вен у детей и подростков / С.М. Шарков, К.С. Абрамов, С.П. Яцык // Вопросы современной педиатрии.-2006. №5. Приложение 2 Репродуктивное здоровье. С. 138-154.
136. Щебеньков М.В. Эндови-деохирургическое лечение идиопатического варикоцеле у детей / М.В. Щебеньков и др. // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы. -М., 2001.-С. 47.
137. Щебеньков М.В. Современные методы лечения варикоцеле / М.В. Щебеньков, В.К. Хабалов // Вестн. хирургии им. Грекова И.И. 2002. — №4. — С. 107-111.
138. Щеплев П. А. Лечение варикоцеле с использованием микрохирургического лигирования вен семенного канатика изсублингвинального минидоступа/ П.А. Щеплев и др. // Андрология и генитальная хирургия. 2001.- Вып.1 (приложение). -С.93-94.
139. Шпарев А. А. Возможности эндовидеохирургии в лечении варикоцеле: дис. канд. мед. наук / А.А. Шпарев // 2000.
140. Юрков П.С. Эндоскопическая классификация варикоцеле у детей / П.С. Юрков // Сиб. мед. журн., 2000 - №1. С. 60-62.
141. Юрков П.С. Варикоцеле / П.С. Юрков // 2000.
142. Юрков П.С. Лапароскопическое лечение варикоцеле у детей: дис. канд. мед. наук / П.С. Юрков //:- 2000.
143. Яковлев М.В. Хирургическое лечение варикоцеле / М.В. Яковлев // сб.тр., Стандарты оказания неотложной хирургической помощи населению в стационарах Санкт-Петербурга. 2000 - С. 18
144. Ali-El-Dein В. Anterior and posterior nutcracker syndrome: a report on 11 cases. / Ali-El-Dein B. et al. // Transplant Proc. -2003. V. 35(2). P. 851853.
145. Al-Said S. Varicocelectomy for male infertility: a comparative study of open, laparoscopic and microsurgical approaches. /Al-Said S. et al.// J Urol. -2008 Jul. V. 180(1).-P. 266-70.
146. Al-Hunayan A. Two-trocar laparoscopic varicocelectomy: cost-reduction surgical technique Al-Hunayan A. et al. // Urology.- 2006. V. 67 (3)/ -P.461-465.
147. Austoni E. Varicocele and its repercussion on infertility. Indications and limitations of surgical intervention /Austoni E, et al.//Arch Ital Urol Androl. -1998 Apr. V. 70(2). P. 103-107.
148. Barbey F. Orthostatic proteinuria and compression of the left renal vein (nutcracker syndrome) /Barbey F. et al. // Presse Med. — 2003. — V. 32. — P. 883-885.
149. Barot P. Laparoscopic varicocelectomy with lymphatic preservation using methylene blue dye /Barot P. et al. // J Laparoendosc 2004 V. 14 (3). - P. 183-185.
150. Barqawi A. Laparoscopic Palomo varicocelectomy in the adolescent is safe after previous ipsilateral inguinal surgery / A. Barqawi, P.Furness, M.Koyle // BJU Int. 2002. V. 89 (3). - P. 269-272.
151. Bebars G.A. Laparoscopic versus open high ligation of the testicular veins for the treatment of varicocele / G.A. Bebars et al. // JSLS. 2000. V. 4 (3). -P. 209-213.
152. Boman J.M. Microsurgical varicocelectomy for isolated asthenospermia / J.M. Boman et al. J Urol. 2008. V. 180(5). - P. 2129-2132.
153. Bong G.W. The adolescent varicocele: to treat or not to treat / G.W.Bong, H.P. Koo // J Urol. 2004. V. 172(4 Pt 1). -P.1239-1240.
154. Camoglio F.S. Idiopathic varicocele in children. Epidemiological study and surgical approach. / F.S. Camoglio et al. // Minerva Urol Nephrol.2000. V. 53.-P. 189-193.
155. Camoglio F.S. Microsurgical spermatico-epigastric venous anastomosis in the treatment of varicocele in children /M. Goldstein, C. Tanrikut// Nat Clin Pract Urol. 2006 Jul. V. 3(7). — P.705-708.
156. Carmignani L. Sclerotherapy of the pampiniform plexus with modified Marmar technique in children and adolescents./ L. Carmignani et al. Urol Int.- 2009. V. 82(2). P. 187-90.
157. Chang C.T. Nutcracker syndrome and left unilateral haematuria / C.T. Chang et al. // Nephrol Dial Transplant. 2005. V. 20(2). - P. 460-461.
158. Chen Y.M. Nutcracker syndrome: an overlooked cause of hematuria / Y.M. Chen et al. // Chang Gung Med J. — 2002. V. 25. — P .700-705.
159. Chiesa R. Endovascular stenting for the nutcracker phenomenon. / R.Chiesa et al. // J Endovasc Ther. — 2001. — V. 8. — P. 652-655.
160. Cho B.S. Diagnosis of nut-cracker phenomenon using renal Doppler ultrasound in orthostatic proteinuria /B.S. Cho et al. // Nephrol Dial Transplant.2001. V. 16.-P. 1620-1625.
161. Cimador M. The role of Doppler ultrasonography in determining the proper surgical approach to the management of varicocele in children and adolescents / M. Cimador et al.//BJU Int. 2006 Jun. V. 97(6). - P. 1291-1297.
162. Clinical outcome of microsurgical subinguinal varicocelectomy in infertile men / A. Jungwirth et al. // Andrologia. 2001. V. 33. - P. 71 -74.
163. Cayan S. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele / S. Cayan et al. // Urology 2000. V.55, N5. - P.750-754.
164. Chrouser K. Nerve injury after laparoscopic varicocelectomy / K. Chrouser et al. //J Urol. 2004. V. 172(2). - P. 691-693.
165. Cobellis G. Retroperitoneoscopic varicocelectomy in children and adolescents / G. Cobellis et al. //J Pediatr Surg. 2005. V. 40 (5). - P. 846-849.
166. Cohen R.C. Laparoscopic varicocelectomy with preservation of the testicular artery in adolescents / R.C. Cohen //J Pediatr Surg. 2002. V. 37(1). - P. 142-143.
167. Cordovana A. Surgical treatment of varicocele with inguinal microligation technique. 6-year experience. / A.Cordovana et al. // Minerva Chir. -2000. V. 55 (11).-P. 751-757.
168. Coolsaet B.L. The varicocele syndrome: venography determining the optimal level for surgical management / B.L. Coolsaet // J Urol. 1980. V. 124. -P. 833 -839.
169. Di Palma A.M. Nutcracker syndrome: a difficult case ofrecurrent gross hematuria /Di Palma A.M. et al. // G Ital Nefrol. 2004. V. 21(3). - P. 288292.
170. Daitch J.A. Varicocelectomy improved intrauterine insemination success rates in men with varicocele /Daitch J.A. et al. // J.Urol.- 2001. V.165.- P. 1510- 1513.
171. Demirci D. Comparison of extraperitoneoscopic and transperitoneoscopic techniques for the treatment of bilateral varicocele / D. Demirci et al. // J Endourol.- 2003. V.17, N2. P. 89-92.
172. Di Bisceglie C. Follow-up of varicocele treated with percutaneous retrograde sclerotherapy: technical, clinical and seminal aspects / C. Di Bisceglie et al. // J.Endocrinol Invest. 2003. V.26,N11. -P. 1059-1064.
173. Dona B. Laparoscopic surgery of varicocele. Role of total endovenous anesthesia in same-day discharge / B. Dona et al. // G. Chir. 2000. V. 21 (10). — P. 405-408.
174. El-Ghoneimi A. Paediatric laparoscopic surgery / A. El-Ghoneimi // Urology. 2003. V. 13 (4). - P. 329-335.
175. Esposito C. Laparoscopic treatment of pediatric varicocele: a multicenter study of the Italian society of video surgery in infancy. /Esposito C. et al. // J. Urol.- 2000.- V.163.- P.1944-1946.
176. Esposito C. Complications and conversions of pediatric videosurgery: the Italian multicentric experience on 1689 procedures / C. Esposito et al. //Surg Endosc. 2002. V. 16(5). - P 795-798.
177. Evers J.L. Surgery or embolisation for varicocele in subfertile men / J.L. Evers, J.A. Collins // Cochrane Database Syst Rev. 2004. V.3.- P. 475-479.
178. Faisan M.K. A 14-year-old girl with recumbent proteinuria / M.K. Faisan et al. // Pediatr Nephrol. — 2002. V. 17. P. 379-381.
179. Franco I. Laparoscopic varicocelectomy in the adolescent male / I.Franco // Pediatric Urology USA. 2004. V. 5 (2). - P. 132-136.
180. Fretz P.C Varicocele: current concepts in pathophysiology, diagnosis, and treatment / P.C. Fretz, J.I. Sandlow // Urol Clin North Am. 2002. V. 29. - P. 921-937.
181. FU Wei-jun Diagnosis of the nutcracker phenomenon by multislice helical computed tomography angiography /FU Wei-jun et al.// Chin Med J. 2004. V. 117(2).- P. 1873-1875.
182. Ghanem H. Subinguinal microvaricocelectomy versus retroperitoneal varicocelectomy: comparative study of complications and surgical outcome. / H. Ghanem et al. // Urology. 2004.Vol. 64, N5. - P.1005-1009.
183. Chovelidze Sh.G. Bilateral microsurgical varicocelectomy in infertile men / Sh.G. Chovelidze et al. Urologiia. - 2004. V. (3). - P. 21-25.
184. Choice of surgery in the treatment of recurrent varicocele / N.I. Tarasov et al. // Urologiia. 2007. V. (6). - P.65-69.
185. Grober E.D. Microsurgical treatment of persistent or recurrent varicocele / E.D. Grober et al. // Fertil Steril.- 2004. V.82, N3. P. 718-722.
186. Graif M. Varicocele and the testicular renal venous route: hemodynamic Doppler sonographic investigation / M. Graif et al. // J Ultrasound Med.— 2000. V. 19.-P. 627-631.
187. Hanson G.R. The use of stab incisions for instrument access in laparoscopic urological procedures / G.R. Hanson et al. // J. Urology. 2004. V. 172 (5). - P.1967-1969.
188. Hassan J.M. Hydrocele formation following laparoscopic varicocelectomy / J.M. Hassan et al. // J Urology.- 2006. V. 175 (3). -P. 1076-9.
189. Huk J. The comparative assessment of artery-ligating and artery-preserving varicocelectomy / J. Huk et al. // Wiad Lek. 2001. V. 54 (11-12). -P. 621-631.
190. Hohenfellner M. Transposition of the left renal vein for treatment of the nutcracker phenomenon: long-term follow-up /Hohenfellner M. et al. // Urology. 2002. - V. 59. - P. 354-357.
191. Hussein A.F. The role of color Doppler ultrasound in prediction of the outcome of microsurgical subinguinal varicocelectomy / A.F. Hussein // J Urol. -2006. V. 176(5). -P. 2141-2145.
192. Inares P. An uncommon association of abdominal vascular compression syndromes: Dumbar and Nutcracker / P. Inares et al. // Eur J Gastroenterol Hepatol. -2002. V.14. P. 1151-1153.
193. Itoh К. Results and complications of laparoscopic Palomo varicocelecctomy / K. Itoh et al. //Arch Androl. 2003. V. 49(2). - P. 107-110.
194. Iedzielski J. Recurrence of varicocele after high retroperitoneal repair: indications of intraoperative venography / J. Iedzielski, D.A. Paduch // J Urol. 2001. V. 165.-P. 937-940.
195. Kaneko K. Nutcracker phenomenon demonstrated dy hree-dimensional computed tomography / K. Kaneko et al. // Pediatr Nephrol. 2001. V. 16.-P. 745-747.
196. Kaneko T. Effect of microsurgical repair of the varicocele on testicular function in adolescence and adulthood. / T. Kaneko et al. //Int J Urol. 2007. V. 14(12).-P. 1080-1083.
197. Kattan S. The impact of internal spermatic artery ligation during laparoscopic varicocelectomy on recurrence rate and short post operative outcome S. Kattan // Scand J Urology. Nephrol. 2001. V. 35 (3). - P. 218-221.
198. Kavukcu S. Doppler sonographic indices in diagnosing the nutcracker phenomenon in a hematuric adolescent / S. Kavukcu et al.// J Clin Ultrasound. -2004. V. 32(1).-P. 37-41.
199. Kawa G.A. simple treatment for gross haematuria caused by the "nutcracker" phenomenon / G. Kawa et al. // BJU Int. -2000. Vol. 86. P. 908909.
200. Kiuchi H. Results of microsurgical varicocelectomy in the adolescent / H. Kiuchi //Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2009. V. 100(4). - P. 519-524.
201. Kocvara R. Lymphatic sparing laparoscopic varicocelectomy: a microsurgical repair / R. Kocvara et al. // J. Урологии.- 2005. V. 173 (5). P. 1751-1754.
202. Koyle M.A. Laparoscopic Palomo varicocele ligation in children and adolescents: results of 103 cases / M.A. Koyle et al. // J.Urol .- 2004. Vol.172, N4,- P.1749-1752.
203. Kumar R. Subinguinal Microsurgical Varicocelectomy: Evaluation of the Results / R. Kumar, P.N. Gupta // Urol. Int.- 2003. V.71.- P.368-372.
204. Kass E.J. Results of varicocele surgery in adolescents: a comparison of techniques / E.J. Kass, B.B. Marcol //.J Urol. 1992. V. 148. - P. 694-696.
205. Lance R.S. Peterson A.C. Outcomes of varicocele ligation done for pain / R.S. Lance, A.C.Peterson, H.E.Ruiz / J Urol. 1998. V. 159. - P. 15651567.
206. Levine L.A. Microsurgical denervation of the spermatic cord: a surgical alternative in the treatment of chronic orchialgia / L.A. Levine, T.G. Matkov, T.R. Lubenow // J Urol. 1996. V. 155. - P. 1005-1007.
207. Loran O.B. Choice of surgical correction of varicocele based on the characteristics of venous hemodynamics Urologiia / O.B. Loran et al.// 2006 V. (5).-P. 24-30.
208. Little A.F. Unusual clinical manifestations of the Nutcracker Syndrome / A.F. Little, A.M. Lavoipierre // Australas Radiol. 2002. V. 46. - P. 197-200.
209. Maghraby H.A. Laparoscopic varicocelectomy for painful varicoceles: merits and outcomes /H.A. Maghraby // J Endourol. 2002. V. 16 (2). - P. 107-10.
210. Microsurgical varicocelectomy for recurrent or persistent varicoceles associated with orchalgia / A. Chawla, G. Kulkarni, K. Kamal, A. Zini // Urology. -2005. V. 66.-P. 1072-1074.
211. Martino A. One-trocar surgery: a less invasive videosurgical approach in childhood / A. Martino et al. // J Pediatr Surg. 2001. V. 36. (5). - P.811-814.
212. May M. Laparoscopic surgery versus antegrade scrotal sclerotherapy: Retrospective comparison of two different approaches for varicocele treatment / M.May et al. // Eur Urol. 2006. V. 49(2). - P. 384-387.
213. McManus M.C. Laparoscopic varicocele ligation: are there advantages compared with the microscopic subinguinal approach?/ M.C. McManus et al. // Urol. Aug. 2004. V. 64 (2). - P. 357-360.
214. Micali S. Retroperitoneal laparoscopic access in children using a direct vision technique / S. Micali et al.// J. Urology 2001. V. 165 (4). - P. 1229-1232.
215. Monoski M. A. Arteriovenous malformation of scrotum causing virtual azoospermia / M.A. Monoski et al. //Urology. 2006. V. 68(1). - P. 203-206.
216. Paduch D.A. Recurrence of varicocele after high retroperitoneal repair: implications of intraoperative venography / D.A. Paduch // J. Urol. 2002. -V. 167(2). P. 653-654.
217. Pasqualotto F.F. Is it worthwhile to operate on subclinical right varicocele in patients with grade II-III varicocele in the left testicle? / F.F. Pasqualotto et al. // J.Assist.Reprod. Genet.- 2005. Vol.22, N5.- P. 227-231.
218. Penson D.F. The cost-effectiveness of treatment for varicocele related infertility / D.F. Penson et al. // J.Urol.- 2002.- Vol.168, N6.- P.2490-2494.
219. Pianalto B. Results of laparoscopic bilateral varicocelectomy / B. Pianalto et al. //Ann Ital Chir. 2000. V. 71(5). - P. 587-591.
220. Pini Prato A. Is the laparoscopic Palomo procedure for pediatric varicocele safe and effective? Nine years of unicentric experience / A. Pini Prato, G.A. MacKinlay // Surg Endosc. 2006. V. 20(4). - P. 660-664.
221. Polito D.S. Videolaparoscopic treatment of varicocele: retrospective study of 165 cases. / D.S. Polito et al. // Chir Ital. 2001. V. 53(6). - P. 841-843.
222. Pan L.J. Microsurgical varicocelectomy for male infertility. / L.J. Pan et al. //Zhonghua Nan Ke Xue. 2008. V. 14(7). - P. 640-644.
223. Palomo A. Radical cure of varicocele by a new technique; preliminary report / A. Palomo // J Urol. 1949. V. 61. - P. 604-607.
224. Predictors of success in surgical ligation of painful varicocele / S.Z. Al-Buheissi, H.R. Patel, H.D. Wazait, R.A. Miller, S. Nathan // Urol Int. 2007. V. 79.-P. 33-36.
225. Puleo S. Microsurgery and varicocele: state of the art / S. Puleo et al. //Microsurgery 1998. V. 18(8). - P. 479-481.
226. Pasqualotto F.F. Induction of spermatogenesis in azoospermic men after varicocelectomy repair: an update. / F.F. Pasqualotto et al.// Fertil Steril. -2006. V. 85(3).-P. 635-639.
227. Riccabona M. Optimizing the operative treatment of boys with varicocele: sequential comparison of 4 techniques / M. Riccabona et al. //J Urol. 2003. V. 169(2). - P. 666-668.
228. Sanchez de Badajoz E. Microlaparoscopic varicocelectomy / E. Sanchez de Badajoz, A. Jimenez Garrido // Ver Articulo.- 2002. V. 55 (6). P 659664.
229. Sasagawa I. Laparoscopic varicocelectomy in adolescents using an ultrasonically activated scalpel /1. Sasagawa et al. // J Androl 2005. V. 26. - P. 93-97.
230. Sautter T. Treatment of varicocele: a prospective randomized comparison of laparoscopy versus antegrade sclerotherapy / T. Sautter et al. //Eur Urol. 2002. V. 41(4). - P. 398-400.
231. Severin L. Compfrison of different methods of treating varicocele / L.Severin et al.// Journal of andrology 1994. V. 15. - P. 223-226.
232. Strakhov S.N. New methods of X-ray surgical diagnosis and treatment of varicocele in children and adolescents / S.N. Strakhov, I.V. Burkov, E.G. Strunin // Vestn Rentgenol Radiol. 2004. V. 1. - P. 47-52.
233. Schwentner C. Laparoscopic varicocele ligation in children and adolescents using isosulphan blue: a prospective randomized trial / C. Schwentner et al. // BJU Int. -2006. V. 98 (4). P. 861-865.
234. Shioshvili T.I. Comparative evaluation of a current method of treating varicocele / T.I. Shioshvili / Urologiia. 2003. V. (3). - P. 31-36.
235. Soulie M. Urological complications of laparoscopic surgery: experience with 350 procedures at a single center. / M. Soulie et al. // J Urol. -2001. V. 65(6 Pt 1).-P. 1960-1963.
236. Seo J.T. The significance of microsurgical varicocelectomy in the treatment of subclinical varicocele / J.T. Seo et al.// Fertil Steril. 2009. V. 25. -P. 495-498.
237. Takahashi Y. Does severe nutcracker phenomenon cause pediatric chronic fatique? / Y. Takahashi et al. // Clin Nephrol. 2000. - V. 53. - P. 174181.
238. Takahashi Y. An effective "transluminal balloon angioplasty" therapy for pediatric chronic fatique syndrome with nutcracker phenomenon. /Y. Takahashi et al. // Clin Nephrol. 2000. - V. 53. - P. 77- 78.
239. Takemura T. Clinical and radiological features in four adolescent with nutcracker syndrome. /Takemura T.et al. // Pediatr Nephrol. 2000. -V. 14.-P. 1002-1005.
240. Tan H.L. Lymphatic sparing, laparoscopic varicocelectomy: a new surgical technique / H.L. Tan [et al. // Paed Surgery Int. -2004. V. 20. P. 797798.
241. Tanaka H. Spontaneous remission of persistent severe hematuria in an adolescent with nutcracker syndrome: seven years' observation / H. Tanaka, S. Waga // Clin Exp Nephrol. 2004. - V. 8(1). - P. 68-70.
242. Tarasov N.I. Choice of surgery in the treatment of recurrent varicocele / N.I. Tarasov. et al.// Urologiia 2007. V. (6). - P. 65-69.
243. Ting A.C.W. Nutcracker phenomenon presenting as left varicocele /Ting A.C.W., Cheng S.W.K. // Hong Kong Med J. 2002. - V. 8. - P. 380-382.
244. Valdivia Uria J.G. Laparoscopic treatment of varicocele / J.G. Valdivia Uria et al.//Arch Esp Urol. 2004. V. 57(9). - P. 962-967.
245. Watanabe M. Minimal invasiveness and effectivity of subinguinal microscopic varicocelectomy: a comparative study with retroperitoneal high and laparoscopic approaches / M. Watanabe et al. // Int J Urology. 2005. V. 12(10). -P. 892-894.
246. Wei S.M. Intravenous stent placement for treatment of the nutcracker syndrome / S.M. Wei, Z.D. Chen, M. Zhou // J Urol. 2003. - V. 170. — P. 19341935.
247. Yagmurlu B. Intrarenal arteriovenous fistula causing a "pseudonutcracker effect. /Yagmurlu B. et al. // J Clin Ultrasound. 2002. Vol. 30(2). - P. 109-113.
248. Yu G. The nutcracker syndrome, /Yu G., Bo S. // J Urol. 2003. - Vol. 169(6).-P. 2293-2294.
249. Zini A. Beneficial effect of microsurgical varicocelectomy on human sperm DNA integrity. /Zini A.// Hum Reprod. 2005 Apr;20(4): 1018-21. Epub 2004 Dec 17.
250. Zhang H. Treatment of six cases of left renal nutcracker phenomenon: surgery and endografting. /Zhang H. et al. // Chin Med J (Engl). 2003. - V. 116. -P. 1782-1784.