Автореферат и диссертация по медицине (14.01.07) на тему:Комбинированное лечение кератоконуса: фемтолазерная имплантация интрастромальных роговичных сегментов в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена
Автореферат диссертации по медицине на тему Комбинированное лечение кератоконуса: фемтолазерная имплантация интрастромальных роговичных сегментов в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена
На правах рукописи
ПЕНКИНА Анастасия Владимировна
КОМБИНИРОВАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ КЕРАТОКОНУСА: ФЕМТОЛАЗЕРНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ ИНТРАСТРОМАЛЬНЫХ РОГОВИЧНЫХ СЕГМЕНТОВ В СОЧЕТАНИИ С КРОССЛИНКИНГОМ РОГОВИЧНОГО КОЛЛАГЕНА
14.01.07 - глазные болезни
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
О 4 ОНТ 2012
Москва - 2012
005052907
005052907
Работа выполнена в ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России (директор института - Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Нероев В.В.)
Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,
доктор медицинских наук, профессор Нероев Владимир Владимирович
Официальные оппоненты:
Свирин Александр Васильевич - заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор, ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России, кафедра глазных болезней им. академика А.П. Нестерова лечебного факультета, профессор кафедры
Круглова Татьяна Борисовна - доктор медицинских наук, ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России, отдел патологии глаз у детей, главный научный сотрудник
Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздравсоцразвития России
Защита состоится « 9 » октября 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 208.042.01 при ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России (105062, Москва, ул. Садовая - Черногрязская, 14/19).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России (105062, Москва, ул. Садовая - Черногрязская, 14/19).
Автореферат разослан </-£ » сентября 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор медицинских наук
Филатова И.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Кератоконус - хроническое дистрофическое заболевание роговицы, характеризующееся нарушением структурной организации, истончением, конусовидным выпячиванием и снижением ее биомеханических свойств. Актуальность проблемы определяется тенденцией к росту заболеваемости и выявляемое™, двусторонним характером поражения органа зрения, а также социальной значимостью в связи с прогрессирующим характером течения, приводящего пациентов к инвалидизации по зрению в молодом трудоспособном возрасте (Каспаров A.A., 1979; Дрожжина Г.И., 1987; Пучковская H.A., Титаренко З.Д., 1990; Горскова Е.М.,1998; Kennedy R., 1986; Rabinowitz YS., 1998; Owens H., 2003).
Эффективного медикаментозного лечения кератоконуса в настоящее время не существует. Одним из основных методов коррекции сниженной остроты зрения являются жесткие контактные линзы, которые не останавливают прогрессирования заболевания. Следует также отметить, что по данным разных авторов от 14 до 75% пациентов не переносят жесткие контактные линзы из-за раздражения глаз (Копаева В.Г., 1982; Пучковская H.A., Титаренко З.Д., 1990; Smiddy W., Hamburg Т., 1988; Dana M.R., 1999).
В настоящее время существуют многочисленные методы хирургического лечения кератоконуса, которые имеют свои преимущества и недостатки (Титаренко З.Д., 1984; Краснов М.М., 1989; Душин Н.В., 1990; Слонимский Ю.Б., 1992; Аветисов С.Э., 1993; КаспароваЕ.А., 2001; Бикбов М.М., 2006; Anwar М., 2002).
В последнее время при кератоконусе, как многообещающий, рассматривают метод имплантации интрастромальных роговичных сегментов (ИРС), которые уплощают оптический центр роговицы, центрируют верхушку конуса, уменьшают степень миопии и астигматизма (Ferrara Р., 1996; Colin J., 1997; Kymionis G.D., 2007; Torquetti L., 2009).
Перспективным направлением на этапе формирования роговичных тоннелей является применение фемтосекундного лазера. Фемтосекундный лазер позволяет
контролировать все параметры интрастромального тоннеля (размер, форму и глубину расположения), тем самым снижая риск интра- и послеоперационных осложнений (Пожарицкий М.Д., 2010; Маслова H.A., 2012, Shabayek МН., Alió JL., 2007; Ertan А., 2008).
Имплантацию интрастромальных роговичных сегментов можно комбинировать с кросслинкингом роговичного коллагена. Процедура кросслинкинга роговичного коллагена представляет собой фотополимеризацию стромальных волокон, возникающую в результате сочетанного воздействия на роговицу фотосенсибилизирующего вещества (рибофлавин) и ультрафиолетового излучения, в результате которого создаются условия для формирования дополнительных связей между молекулами роговичного коллагена (Seiler Т., 1998; Wollensak G., Spoerl Е., 2003).
Определение новых эффективных подходов в лечении кератоконуса, которые бы заключались, с одной стороны в приостановлении прогрессирования заболевания, а с другой в максимально возможной коррекции сложившейся аметропии, является актуальной задачей современной офтальмологии. Анализ зарубежной и отечественной литературы показал ограниченное количество работ, посвященных комбинированному лечению кератоконуса. Остается актуальным вопрос последовательности применения имплантации ИРС и кросслинкинга роговичного коллагена, а также определение сроков между вмешательствами.
Цель исследования
Определить оптимальный алгоритм применения фемтолазерной имплантации интрастромальных роговичных сегментов и кросслинкинга роговичного коллагена в лечении кератоконуса на основании анализа клинико-функциональных результатов, биомеханических и морфологических изменений роговицы.
Задачи исследования
1. Оценить влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) на биомеханические свойства роговицы (КГ и ФРР) в динамике с помощью анализатора биомеханических свойств глаза.
2. Оценить влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) на морфологические изменения роговицы в динамике с помощью метода конфокальной микроскопии.
3. Оценить эффективность применения монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) у пациентов с кератоконусом на основании анализа клинико-функциональных показателей.
4. Оценить эффективность применения комбинированного лечения (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) у пациентов с кератоконусом на основании анализа клинико-функциональных показателей.
5. Определить эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических свойств, а также морфологических изменений роговицы.
Научная новизна
1. Впервые с помощью конфокальной микроскопии и анализатора биомеханических свойств глаза (ORA) выявлено влияние монолечения и комбинированного лечения кератоконуса на структуру и биомеханические свойства роговицы.
2. Впервые установлены оптимальные сроки проведения этапов комбинированного лечения кератоконуса на основании морфологических изменений роговицы и клинико-функциональных результатов.
3. Впервые определен эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических показателей и морфологических изменений роговицы.
Практическая значимость работы
1. Доказана высокая информативность исследований биомеханических свойств роговицы с помощью анализатора биомеханических свойств глаза (СЖА) и морфологических изменений роговицы с помощью конфокального микроскопа (СопАзвсап 4) для оценки эффективности монолечения и комбинированного лечения пациентов с кератоконусом.
2. Изучено влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) в динамике на клинико-функциональные результаты, биомеханические и морфологические изменения роговицы.
3. Предложен эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом, в зависимости от стадии и прогрессирования заболевания, на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических показателей (КГ и ФРР) и структуры роговицы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Фемтолазерная имплантация ИРС - эффективный, безопасный и прогнозируемый хирургический метод коррекции рефракционных нарушений,
который может применяться самостоятельно при стационарном кератоконусе II-III стадии.
2. Кросслинкинг роговичного коллагена - эффективный и безопасный метод лечения кератоконуса, способствующий улучшению биомеханических свойств роговицы, который может применяться самостоятельно при I-II стадии заболевания с целью стабилизации патологического процесса.
3. При прогрессирующем кератоконусе II-III стадии наиболее эффективно комбинированное лечение: 1этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап -кросслинкинг роговичного коллагена с интервалом между вмешательствами не менее 6 месяцев, которое позволяет одновременно улучшить клинико-функциональные показатели и повысить ригидность роговицы.
Апробация работы
Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на III и IV 'оссийских общенациональных офтальмологических форумах (Москва, 2010 и :011); межотделенческой конференции МНИИ ГБ им. Гельмгольца (Москва, 2012).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 3 в изданиях, юцензируемых ВАК и 1 медицинская технология.
Внедрение результатов работы
Результаты исследования внедрены в клиническую практику отдела равматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГБУ МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России. Материалы (иссертации включены в программу лекций различных программ обучения МНИИ Ъ им. Гельмгольца.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, иллюстрирована 22 таблицами и 44 рисунками. Работа состоит из введения, 4 глав, включающих обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя. Список литературы включает 232 источника, из них 45 - отечественных и 187 - зарубежных.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
Исследования проводились на базе МНИИ ГБ им. Гельмгольца в период с 2009 по 2012 гг. Работа основана на собственных результатах обследования и лечения 151 пациента (195 глаз) в возрасте от 18 до 49 лет (средний возраст 29,1±0,58) с кератоконусом МП стадии. Из них мужчин -117 (148 глаз), женщин - 34 (47 глаз).
В зависимости от вида проведенного лечения все пациенты были разделены на 4 группы: 1 группа (40 пациентов, 57 глаз) - проведен кросслинкннг роговичного коллагена; 2 группа (39 пациентов, 52 глаза) - выполнена имплантация ИРС с помощью ФСЛ; 3 группа (35 пациентов, 41 глаз) - проведено комбинированное лечение: 1 этап - кросслинкинг роговичного коллагена, 2 этап - имплантация ИРС с помощью ФСЛ; 4 группа (37 пациентов, 45 глаз) - выполнено комбинированное лечение: 1 этап - имплантация ИРС с помощью ФСЛ, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена. Все пациенты имели основной диагноз кератоконус I-III стадии. В 1 группу вошли пациенты с кератоконусом I-П стадии, во 2-4 группы -пациенты с кератоконусом II-III стадии по классификации предложенной Amsler М. (1961).
Офтальмологическое обследование включало: - визометрию (без коррекции и с максимально возможной коррекцией) при
помощи рефрактора RT-2100 (Nidek, Япония);
- авторефкератометршо на приборах ARK-530A, RKT-7700 (Nidek, Япония);
- биомикроскопию на щелевой лампе SL 1800 (Nidek, Япония);
- офтальмоскопию с помощью прямого ручного офтальмоскопа (Heine, Германия);
- компьютерную кератотопографию на автоматическом приборе Magellan-Mapper (Nidek, Япония);
- ультразвуковую пахиметрию с помощью прибора US-1800 (Nidek, Япония);
- исследование биомеханических свойств роговицы на приборе ORA (Reichert Inc., США);
- конфокальную микроскопию с помощью микроскопа ConfoScan 4 (Nidek, Япония);
- оптическую когерентную томографию роговицы на приборах Visante ОСТ (Carl Zeiss, Германия) и Spectralis OCT (Heidelberg Engineering, Германия). Всем пациентам клинико-функциональные исследования проводились в
шнамике: до и после лечения - через 1 неделю, 1, 3, 6 месяцев и 1 год. При сомбинированном лечении интервал между вмешательствами составил 6±1 месяцев.
Техника проведения кросслинкинга роговичного коллагена
Кросслинкинг роговичного коллагена проводился под местной шстилляционной анестезией (алкаин 0,5%). В оптической зоне механически удалялся эпителий заданного диаметра (8-9 мм), после чего инсталлировался >аствор нормотонического рибофлавина (рибофлавин 0,1% и декстран 20%) по 1-2 :апли каждые 2 минуты в течение 30 минут (15 закапываний). Через 30 минут фоводилась биомикроскопия в синем свете для выявления желтого окрашивания ¡лаги передней камеры и повторная пахиметрия. При толщине роговицы без 1пителия менее 400 мкм - инсталлировался гипотонический раствор рибофлавина шя индуцированного отека стромы (2 капли раствора каждые 10-15 секунд до Увеличения толщины роговицы более 400 мкм). Затем настраивалась фокусировка [злучения (расстояние между излучателем и роговицей пациента - 5 см), диаметр
луча на роговице (избегаем облучения зоны лимба) и выполнялась активация УФ излучения. Нами использовалась система УФ-излучения UV-X, версия 1000 (Iroc Ag, Швейцария) с длиной волны 365 нм, мощностью излучения - 3,0 мВт/см2 (5,4 Дж/см2). Одновременно продолжалась инсталляция нормотонического рибофлавина (1-2 капли каждые 2 минуты). УФ облучение осуществлялось в течение 30 минут, после чего закапывался антибактериальный препарат (витабакт 0,05%) и накладывалась мягкая контактная линза.
Техника имплантации интрастромальных роговичных сегментов с применением ФСЛ Femto LDV
Всем пациентам операция выполнялась в два этапа: I этап - формирование интрастромальных тоннелей, II этап - имплантация роговичных сегментов Keraring.
Для проведения первого этапа нами использовался фемтосекундный хирургический лазер Femto LDV (Ziemer, Швейцария) с длиной волны 1040-1060 нм, частотой повторения импульсов 1 Мгц, продолжительностью импульса 250 фс, энергией импульса 100 нДж и размером пятна фокусировки 2 мкм. Операция выполнялась с помощью рукоятки LCS (Lamellar Corneal Surgery) для имплантации интракорнеальных колец ICR (Intracorneal Rings) модуля Femto LDV. LCS рукоятка имеет глубину фокусировки до 500 мкм, глубина формирования тоннеля определялась индивидуально и составляла 80% толщины роговицы в зоне имплантации (варианты LCS Intershield 420 мкм, 390 мкм, 360 мкм, 330 мкм, 300 мкм). Программное обеспечение модуля LCS позволяло формировать тоннель заданной ширины, длины дуги, траектории и диаметра.
Для достижения миоза за 30 минут до операции пациенту проводилось двукратное закапывание раствора пилокарпина гидрохлорида 1%. Операция осуществлялась под местной инсталляционной анестезией (алкаин 0,5%). После определения оптического центра выполнялась маркировка роговицы по зрительной оси, устанавливалась LCS рукоятка. Под контролем компьютерной программы лазерный луч формировал несквозные тоннели в 5 мм оптической зоне. Вторым
ю
этапом алмазным кератометрнческим ножом проводился радиальный 1 мм непроникающий разрез по оси сильного меридиана в соответствии с данными компьютерной кератотопографии. С помощью шпателя формировался входной канал. Мы использовали интрастромальные роговичные сегменты Кегапгщ (МеЛрЬасоБ, Бразилия) выполненные из полиметилметакрилата, которые имеют форму полукольца с дугой 160°, в срезе треугольной формы и высотой 150-350 мкм, с шагом в 50 мкм, внутренним диаметром 4,4 мм, наружным диаметром 5,6 мм. Сегменты имплантировались в тоннель с помощью пинцета и крючка. Залогом хорошего результата являлось симметричное расположение сегментов, а также их отдаление от края надреза. Операция завершалась инсталляцией в конъюнктивальную полость антибактериального препарата (витабакт 0,05%) и наложением мягкой контактной линзы.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Анализ изменений биомеханических свойств роговицы до и после лечения пациентов с кератоконусом
Анализ результатов средних значений корнеального гистерезиса (КГ) и фактора резистентности роговицы (ФРР) проводили в каждой группе отдельно и в сравнении с другими группами.
В настоящее время одним из достоверных методов определения биомеханических свойств роговицы является исследование с использованием анализатора биомеханических свойств глаза (ОКА).
В течение всего срока наблюдения отмечалось статистически значимое повышение среднего значения корнеального гистерезиса во всех группах (табл. 1). Наиболее выраженное повышение величины КГ отмечалось у пациентов 4 группы. До комбинированного лечения КГ составил 7,18±0,13 мм рт.ст., через 1 год -9,71±0,13 мм рт.ст., что на 35,2% выше исходных значений. У пациентов 3 группы также отмечалось значительное увеличение показателя КГ с 7,24±0,11 до 9,35±0,12 мм рт.ст., что на 29,1% выше исходного уровня. В 1 группе данные повысились с
7,6±0,11 до 8,99±0,1 мм рт.ст., что на 18,3% превышало исходные значения. У пациентов 2 группы отмечалось незначительное увеличение ЮГ по сравнению с таковым в других группах. Показатель повысился с 7,36±0,08 до 8,12±0,1 мм рт.ст., что на 10,3% выше исходного уровня.
Таблица 1
Значения КГ у пациентов 1-4 групп до и после проведения лечения (М±ш)
КГ, мм рт.ст. До операции После операции
через 1 неделю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
1 группа (п=57) 7,6±0,11 8,99±0,11* 8,92±0,1* 9,0±0,09* 9,1±0,1* 8,99±0,1*
Увеличение на (%) 18,3 17,3 18,4 19,7 18,3
2 группа (п=52) 7,36±0,08 8,01±0,09* 8,04±0,1* 8,08±0,1* 8,1±0,1* 8,12±0,1*
Увеличение на (%) 8,8 9,2 9,8 10,0 10,3
3 группа (п=41) 7,24±0,11 9,28±0,12* 9,30±0,12* 9,28±0,13* 9,32±0,11* 9^5±0,12*
Увеличение на (%) 28,2 28,45 28,2 28,7 29,1
4 группа (п=45) 7,18±0,13 9,61±0,13* 9,68±0,13* 9,70±0,13* 9,66±0,13* 9,71±0,13*
Увеличение на (%) 33,8 34,8 35,0 34,5 35,2
Примечание: *различия показателей до и после операции носят статистически
достоверный характер (р<0,01), п - число глаз.
В течение всего срока наблюдения отмечалось статистически значимое повышение среднего значения фактора резистентности роговицы во всех группах (табл. 2). Наиболее выраженное повышение величины ФРР отмечалось у пациентов 4 группы. До комбинированного лечения ФРР составил 6,10±0,14 мм рт.ст., через 1 год - 8,67±0,14 мм рт.ст., что на 42,1% выше исходных значений. У пациентов 3 группы также отмечалось значительное увеличение показателя ФРР с 6,05±0,17 до
8,42±0,17 мм рт.ст., что на 39,2% выше исходного уровня. В 1 группе данные повысились с 6,85±0,17 до 8,41±0,14 мм рт.ст., что на 22,8% превышало исходные значения. У пациентов 2 группы отмечалось незначительное увеличение ФРР по сравнению с таковым в других группах. Показатель повысился с 6,14±0,12 до 6,96±0,13 мм рт.ст., что на 13,3% выше исходного уровня.
Таблица 2
Значения ФРР у пациентов 1-4 групп до и после проведения лечения (М±т)
ФРР, мм рт.ст. До операции После операции
через 1 неделю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
1 группа (п=57) 6,85±0,17 8,33±0,15* 8,37±0,15* 8,4±0,14* 8,43±0,14* 8,41±0,14*
Увеличение на (%) 21,6 22,1 22,6 23,0 22,8
2 группа (п=52) 6,14±0,12 6,92±0,13* 6,89±0,13* 6,88±0,12* 6,95±0,14* 6,96±0,13*
Увеличение на (%) 12,7 12,2 12,0 13,2 13^
3 группа (п=41) 6,05±0,17 8,40±0,17* 8,42±0,18* 8,39±0,17* 8,44±0,18* 8,42±0,17*
Увеличение на (%) 38,8 39,2 38,7 39,5 39,2
4 группа (п=45) 6,10±0,14 8,54±0,15* 8,58±0,14* 8,62±0,15* 8,6б±0,15* 8,67±0,14*
Увеличение на (%) 40,0 40,6 4M 42,0 42,1
Примечание: *различия показателей до и после операции носят статистически достоверный характер (р<0,01), п - число глаз.
Сравнительный анализ результатов наших исследований показал, что проведение комбинированного лечения кератоконуса способствует значительному повышению показателей биомеханических свойств роговицы (КГ и ФРР) по сравнению с монолечением. При прогрессирующем кератоконусе лучше применять комбинацию фемтолазерной имплантации ИРС и кросслинкинга роговичного
коллагена для повышения ригидности роговицы и достижения стабилизации патологического процесса. Кросслинкинг роговичного коллагена также способствовал улучшению биомеханических свойств роговицы и может применяться самостоятельно при ранних стадиях заболевания. Имплантация роговичных сегментов способствовала увеличению показателей КГ и ФРР в меньшей степени по сравнению с вышеописанными методами, поэтому данную операцию целесообразно комбинировать с кросслинкингом для достижения большего эффекта.
Анализ морфологических изменений роговицы после проведения монолечения и комбинированного лечения у пациентов с кератоконусом
Метод конфокальной микроскопии дал возможность обнаружить и проанализировать морфологические изменения роговицы после проведения процедуры кросслинкинга роговичного коллагена. Воздействие УФ - кросслинкинга с рибофлавином ограничивалось передней и средней стромой роговицы (до 300 -320 мкм), не затрагивая заднюю часть стромы и эндотелий. Через 1 месяц после процедуры отмечались признаки десквамации поверхностного эпителия, ядра эпителиоцитов становились более контрастными. Выявлялся выраженный полиморфизм клеток базального эпителия и стушеванность их границ. Визуализировался отек передней и средней стромы роговицы, которая приобретала вид «пчелиных сот». Отек сопровождался полным апоптозом кератоцитов и исчезновением субэпителиальных и стромальных нервных волокон. Через 3 месяца после процедуры уменьшилось количество гиперрефлективных эпителиоцитов. Границы клеток базального слоя стали более выраженными. Процесс репопулизации кератоцитов начинался примерно через 2-3 месяца после процедуры и полностью завершался в течение 1 года. К 6 месяцу, после проведения кросслинкинга, визуализировалась регенерация субэпителиальных и стромальных нервных волокон в передней строме, наблюдалось восстановление популяции кератоцитов, увеличение плотности экстрацеллюлярного матрикса и появление
складчатости, за счет эффекта «сшивания».
Учитывая вышеуказанные изменения, мы пришли к выводу, что спустя 6 месяцев после процедуры возможно выполнение дополнительного хирургического вмешательства (имплантации ИРС) без риска развития осложнений.
Метод конфокальной микроскопии дал возможность проанализировать морфологические изменения после фемтолазерной имплантации ИРС. Следует отметить, что данный метод лечения индуцировал менее выраженные морфологические изменения роговицы по сравнению с процедурой кросслинкинга роговичного коллагена. Наибольшие изменения наблюдались в области, прилегающей к имплантатам, где визуализировалась выраженная фибропластическая реакция, которая проявлялась появлением «активных» кератоцитов с гиперрефлективными ядрами и наличием нерегулярных коллагеновых волокон. Эти изменения были обусловлены микротравмой, вызванной воздействием ФСЛ. В зоне над имплантатом визуализировались неповрежденные субэпителиальные и стромальные нервные сплетения. Через б месяцев после фемтолазерной имплантации ИРС выявлялось уменьшение количества и сглаженность складок задних слоев стромы по сравнению с дооперационными данными. Эндотелий сохранял постоянную плотность и морфологию в течение всего исследования. Спустя 6 месяцев после имплантации ИРС интенсивность фибропластической реакции снижалась, поэтому II этап лечения (кросслинкинг роговичного коллагена) мы проводили именно в эти сроки. В 23,2% случаях через 11-12 месяцев после операции в области, прилегающей к имплантатам, обнаруживались депозиты в виде интрастромальных липидных отложений. Возможно, данные отложения являлись результатом изменений липидного синтеза или метаболизма кератоцитов в связи с их активацией в процессе микротравмы, вызванной воздействием фемтосекундного лазера.
Комбинированное лечение кератоконуса (кросслинкинг роговичного коллагена с фемтолазерной имплантацией ИРС) приводило к сочетанным морфологическим изменениям роговицы, указанным выше.
Анализ клинико-функциональных результатов до и после лечения у пациентов с кератоконусом
В 1 группу (57 глаз) вошли пациенты с кератоконусом 1-П стадии, которым была выполнена процедура кросслинкинга роговичного коллагена (табл. 3).
Некорригированная острота зрения (НКОЗ) через 1 год после процедуры повысилась с 0,32±0,03 до 0,49±0,02; корригированная острота зрения (КОЗ) увеличилась с 0,60±0,03 до 0,73±0,02; преломляющая сила роговицы уменьшилась с 49,25±0,34 до 47,99±0,32 дптр; показатель сферического компонента рефракции снизился с -3,98±0,22 до -2,6б±0,18 дптр; показатель цилиндрического компонента рефракции уменьшился с 3,34±0,16 до 2,24±0,13 дптр и толщина роговицы в зоне кератэктазии снизилась с 478,5±3,68 до 472,2±3,28 мкм.
Таблица 3
Результаты исследования клинико-функциональных показателей в 1 группе (М±т)
Параметры До После операции
операции через 1 педелю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
НКОЗ 0,32± 0,03 0,2 6± 0,02*** озз± 0,02*** 0,40± 0,03*** 0,45± 0,03* 0,49± 0,02*
КОЗ 0,60± 0,03 0,46± 0,02* 0,57± 0,03*** 0,66± 0,03*** 0,70± 0,03** 0,73± 0,02*
Преломляющая сила роговицы, дптр 49,25± 0^4 50,73± 037* 4935± 033*** 48,75± 032*** 48,27± озз** 47,99± 032*
Сферический компонепт, дптр -3,98± 0,22 -4,6± 0,24*** -4,03± 0,21*** -334± -2,95± 0,18* -2,66± 0,18*
Цилиндрический компонент, дптр 334± 0,16 3,92± 0,15* 3,43± 0,16*** 2,83± 0,15** 2,5± 0,14* 2,24± 0,13*
Толщина роговицы, мкм 478,5± 3,68 455,87± 3,65* 458,77± 3,58* 454,69± 4,52* 466,43± 3,48** 472,2± 3,28**
Примечание: *р<0,01, **р<0,05, ***р>0,05 (сравнение проведено по критерию Стьюдента) - достоверность относительно показателей до лечения.
Во 2 группу (52 глаза) вошли пациенты с кератоконусом II-III стадии, которым была проведена фемтолазерная имплантация ИРС (табл. 4).
Через 1 год после операции НКОЗ повысилась с 0,12±0,01 до 0,62±0,01; КОЗ увеличилась с 0,39±0,02 до 0,72±0,01; преломляющая сила роговицы снизилась с 52,93±0,48 до 44,89±0,35 дптр; показатель сферического компонента рефракции уменьшился с -5,69±0,26 до -1,73±0,09 дптр; показатель цилиндрического компонента рефракции снизился с 4,89±0,19 до 1,86±0,07 дптр. Толщина роговицы в зоне кератэктазии повысилась с 450,25±3,32 до 459,5±3,2 мкм.
Таблица 4
Результаты исследования клинико-функциональных показателей во 2 группе (М±ш)
Параметры До операции После операции
через 1 неделю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
НКОЗ 0,12± 0,01 0,34± 0,02* 0,49± 0,02* 0,56± 0,02* 0,60± 0,01* 0,62± 0,01*
КОЗ 0,39± 0,02 0,49± 0,02* 0,62± 0,01* 0,67± 0,01* 0,70± 0,01* 0,72± 0,01*
Преломлающая сила роговицы, дптр 52,93± 0,48 46,81± 0,38* 46,08± 0,38* 45,46± 0,37* 45,0± 0^6* 44,89± 0^5*
Сферический компонент, дптр -5,б9± 0,26 -2,86± 0,15* -2,25± 0,09* -1,95± 0,08* -1,78± 0,09* -1,73± 0,09*
Цилиндрический компонент, дптр 4,89± 0,19 2,95± 0,1* 2,37± 0,09* 2,13± 0,07* 1,93± 0,07* 1,86± 0,07*
Толщина роговицы, мкм 450,25± 3,32 462,6± 3,23* 461,3± 3,2** 460,6± 3,2** 459,9± 3,17** 459,5± 3,2**
Примечание: *р<0,01, **р<0,05 (сравнение проведено по критерию Стьюдента) -юстоверность относительно показателей до лечения.
В 3 группу (41 глаз) были включены пациенты с кератоконусом И-Ш стадии, которым было проведено комбинированное лечение (1 этап - кросслинкинг роговичного коллагена, 2 этап - фемтолазерная имплантация ИРС) (табл. 5).
Через 1 год после комбинированного лечения НКОЗ повысилась с 0,15±0,03 до 0,64±0,03; КОЗ увеличилась с 0,37±0,04 до 0,73±0,03; преломляющая сила роговицы уменьшилась с 53,11±0,54 до 46,69±0,42 дптр; показатель сферического компонента рефракции снизился с -5,78±0,30 до -2,39±0,1 дптр; показатель цилиндрического компонента рефракции уменьшился с 4,67±0,20 до 1,57±0,08 дптр и толщина роговицы в зоне кератэктазни снизилась с 452,67±3,51 до 450,89±3,2 мкм.
Таблица 5
Результаты исследования клинико-функциональных показателей в 3 группе (М±т)
Параметры До операции После операции
через 1 неделю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
НКОЗ 0,15± 0,03 0,3 9± 0,03** 0,44± 0,03* 0,57± 0,03* 0,б1± 0,03* 0,64± 0,03*
КОЗ 0,37± 0,04 0,58± 0,03*** 0,65± 0,04** 0,б9± 0,03* 0,72± 0,03* 0,73± 0,03*
Преломляющая сила роговицы, дптр 53,11± 0,54 49,57± 0,43* 47,68± 0,43* 47,06± 0,43* 46,78± 0,42* 46,69± 0,42*
Сферический компонент, дптр -5,78± 0,30 -3,12± 0,12* -2,85± 0,11* -2,59± 0,11* -2,43± 0,11* -2,39± 0,1*
Цилиндрический компонент, дптр 4,67± 0,20 2,46± 0,11* 2,27± 0,11* 1,97± 0,09* 1,78± 0,09* 1,57± 0,08*
Толщина роговицы, мкм 452,67± 3,51 449,4± 3,23*** 450,2± 3,2*** 451,03± зд** 450,63± ЗД*** 450,89± 3,2**
Примечание: *р<0,01, **р<0,05, ***р>0,05 (сравнение проведено по критерию Стьюдента) -достоверность относительно показателей до лечения.
В 4 группу (45 глаз) вошли пациенты с кератоконусом II-III стадии, которым было выполнено комбинированное лечение (1 этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена) (табл. 6).
Через 1 год после комбинированного лечения острота зрения без коррекции повысилась с 0,13±0,01 до 0,79±0,02; острота зрения с коррекцией увеличилась с 0,35±0,02 до 0,82±0,02; преломляющая сила роговицы уменьшилась с 53,77±0,51 до 44,55±0,34 дптр; показатель сферического компонента рефракции снизился с -5,81±0,25 до -1,14±0,09 дптр; показатель цилиндрического компонента рефракции уменьшился с 4,75±0,19 до 1,21 ±0,07 дптр. Толщина роговицы в зоне кератэктазии снизилась с 445,78±3,4 до 442,45±3,32 мкм.
Таблица 6
Результаты исследования клинико-функциональных показателей в 4 группе (М±ш)
Параметры До операции После операции
через 1 неделю через 1 месяц через 3 месяца через 6 месяцев через 1 год
НКОЗ 0,13± 0,01 0,51± 0,02* 0,6± 0,02*** 0,72± 0,02** 0,76± 0,02* 0,79± 0,02*
КОЗ 0,35± 0,02 0,54± 0,02* 0,66± 0,01*** 0,77± 0,02** 0,80± 0,02* 0,82± 0,02*
Преломляющая сила роговицы, дптр 53,77± 0,51 47,12± 0,34** 45,87± 0,35*** 45,4± 0,34*** 44,79± 0^4** 44,55± 0,34**
Сферический компонент, дптр -5,81± 0,25 -1,97± 0,12*** -1,74± 0,1*** -1,43± 0,09** -1,26± 0,09* -1,14± 0,09*
Цилиндрический компонент, дптр 4,75± 0,19 2,20± 0,1** 1,91± 0,09*** 1,59± 0,08** 1,4± 0,08* 1,21± 0,07*
Толщина роговицы, мкм 445,78± 3,4 435,57± 3,35* 437,77± 3,36* 438,34± 3,37* 441,12± 3,39** 442,45± 332**
Примечание: *р<0,01, **р<0,05, ***р>0,05 (сравнение проведено по критерию Стьюдента) ■ достоверность относительно показателей до лечения.
Осложнения после лечения
Во время проведения фемтолазерной имплантации ИРС интраоперационных осложнений не наблюдалось. У 3 (2%) пациентов, из них двое из 2 группы и один больной из 3 группы, в позднем послеоперационном периоде (2-4 месяца) был выявлен кератит невыясненной этиологии. Во всех случаях воспалительный процесс был купирован. В 1 случае на фоне положительной динамики отмечалась протрузия сегментов, что явилось причиной для их эксплантации. У 32 (23,2%) пациентов через 11-12 месяцев после операции вокруг сегментов наблюдались интрастромальные отложения, которые чаще появлялись у пациентов с кератоконусом III стадии, где имплантировали сегменты наибольшей высоты (350 мкм). Возможно, интенсивность этих отложений связана с большей травматизацией стромы роговицы при имплантации сегментов. Тем не менее, это не оказывало отрицательного воздействия на имплантаты и не влияло на остроту зрения.
В течение первого месяца после процедуры кросслинкинга роговичного коллагена в 44,8 % случаях (64 глаза) отмечался отек роговичной ткани, который проходил в период планового лечения. Также выявлено 2 (1,4%) случая плотного флера роговицы, который исчезал в течение 1,5-2 месяцев на фоне кортикостероидной и репаративной терапии.
Сравнительный анализ, проведенный на основании изменений средних значений НКОЗ, КОЗ, кератометрии, сферического и цилиндрического компонентов рефракции показал достижение наилучших клинико-функциональных результатов на протяжении всего срока наблюдения у пациентов 4 группы (комбинированное лечение: 1 этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена). Имплантация ИРС способствовала ослаблению рефракции роговицы в оптической зоне за счет уплощения ее передней поверхности, а также смещению «верхушки» конуса из парацентральной зоны в центральную, не затрагивая прозрачный оптический центр, что выявлялось с помощью компьютерной кератотопографии. Стабилизация клинико-функциональных показателей наступала через 6 месяцев после операции, однако значительные
изменения происходили в течение трех первых месяцев. Проведение 2 этапа лечения (кросслинкинга роговичного коллагена) способствовало закреплению полученного результата. В дальнейшем, происходило еще большее уплощение роговицы и улучшение клинико-функциональных показателей.
В 3 группе, где проводилось комбинированное лечение, но в другой последовательности (1 этап - кросслинкинг роговичного коллагена, 2 этап -имплантация ИРС) также отмечалось улучшение клинико-функциональных показателей. Однако, после проведения кросслинкинга, за счет эффекта «сшивания» увеличилась плотность и ригидность роговичной ткани, поэтому дальнейшая имплантация ИРС не смогла в полном объеме изменить кривизну роговицы и тем самым максимально улучшить остроту зрения.
Применение только имплантации ИРС во 2 группе имело высокие клинико-функциональные результаты. Роговичные сегменты способствовали значительному уплощению передней поверхности роговицы в оптической зоне, тем самым улучшая остроту зрения и показатели рефракции. Имплантация ИРС может применяться самостоятельно при стационарном кератоконусе П-Ш стадии.
Проведение кросслинкинга роговичного коллагена в 1 группе вызывало эффект «сшивания» роговичной ткани. Улучшение клинико-функциональных результатов было незначительным по сравнению с другими группами, начиналось не ранее 3 месяцев после процедуры и продолжалось до 1 года наблюдения.
Таким образом, для достижения стабилизации патологического процесса за счет повышения показателей биомеханических свойств роговицы (КГ и ФРР), а также значительного улучшения клинико-функциональных результатов необходимо проводить комбинированное лечение кератоконуса в следующей последовательности: первый этап - фемтолазерная имплантация ИРС, второй этап -кросслинкинг роговичного коллагена.
выводы
1. Комбинированное лечение кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) способствует большему повышению показателей биомеханических свойств роговицы (КГ и ФРР) по сравнению с монолечением (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС). Через 1 год после лечения увеличение КГ и ФРР было следующим: в 4 группе - на 35,2% и 42,1%, в 3 группе - на 29,1% и 39,2%, в 1 группе - на 18,3% и 22,8% и во 2 группе - на 10,3% и 13,3% соответственно.
2. Воздействие кросслинкинга роговичного коллагена ограничивается передней и средней стромой роговицы до 300-320 мкм, не затрагивая заднюю строму и эндотелий. Спустя 1 год выявляется полное восстановление популяции кератоцитов, а также увеличение плотности экстрацеллюлярного матрикса за счет эффекта «сшивания». Имплантация ИРС сопровождается фибропластической реакцией в области, прилежащей к имплантату, которая проявляется появлением «активных» кератоцитов с гиперрефлективными ядрами и наличием нерегулярных коллагеновых волокон. Комбинированное лечение кератоконуса вызывает сочетание вышеуказанных морфологических изменений в структуре роговицы.
3. Имплантация ИРС с помощью фемтосекундного лазера способствует улучшению клинико-функциональных результатов в большей степени (НКОЗ на 0,5, показатель кератометрии на 8,0 дптр), чем кросслинкинг роговичного коллагена (НКОЗ на 0,17, показатель кератометрии на 1,26 дптр). Установлено, что клинико-функциональная эффективность кросслинкинга проявляется не ранее 3 месяцев после процедуры и продолжается до 1 года наблюдения.
4. Комбинированное лечение кератоконуса позволяет добиться высоких клинико-функциональных результатов в течение всего срока наблюдения. Сравнительный анализ послеоперационных показателей остроты зрения,
рефракции и кератометрии продемонстрировал максимальную эффективность проведения этапов комбинированного лечения в следующей последовательности: 1 этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап -кросслшшшг роговичного коллагена.
5. Комбинированное лечение кератоконуса в последовательности: 1этап -фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена с интервалом не менее 6 месяцев, в наибольшей степени индуцирует комплекс морфологических изменений роговицы, улучшая её биомеханические свойства, доказательством чего служит повышение показателей КГ и ФРР. Данная последовательность комбинированного лечения максимально обеспечивает стабилизацию патологического процесса и улучшение клинико-функциональных показателей по сравнению с комбинированным лечением в обратной последовательности и монолечением.
Практические рекомендации
1. Исследования биомеханических параметров (КГ и ФРР) и структуры роговицы целесообразно включить в стандарт диагностического обследования пациентов с кератоконусом.
2. Применение фемтосекундного лазера на этапе формирования роговичных тоннелей позволяет контролировать все параметры интрастромального тоннеля (размеры, форму и глубину расположения), тем самым снижая риск интра- и послеоперационных осложнений.
3. Фемтолазерная имплантация ИРС рекомендуется как эффективный, безопасный и прогнозируемый хирургический метод коррекции рефракционных нарушений, который может применяться самостоятельно при стационарном кератоконусе П-Ш стадии.
4. Процедура кросслинкинга роговичного коллагена способствует улучшению биомеханических свойств роговицы и может применяться самостоятельно при I-II стадии заболевания с целью стабилизации патологического процесса.
5. При прогрессирующем кератоконусе II-III стадии наиболее эффективной является комбинация фемтолазерной имплантации ИРС и кросслинкинга роговичного коллагена для одновременного улучшения клинико-функциональных показателей и повышения ригидности роговицы, интервал между вмешательствами должен составлять не менее 6 месяцев.
6. Применение оптической когерентной томографии роговицы после лечения позволяет in vivo оценить точность проведения операции и прогнозировать возможность осложнений.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Нероев В.В., Оганесян О.Г., Пенкина A.B., Ханджян А.Т. Результаты имплантации интрастромальных роговичных сегментов с использованием фемтосекундного хирургического лазера FEMTO LDV пациентам с кератоконусом II-III стадии // Сборник научных трудов Ш Российского общенационального офтальмологического форума. - М., 2010. - Том 1 - С 137-141.
2. Нероев В .В., Ханджян А.Т., Пенкина A.B., Склярова A.C. Кросслинкинг роговичного коллагена при лечении ранних стадий кератоконуса // Сборник научных трудов IV Российского общенационального офтальмологического форума. - М., 2011. - Том 1. - С. 142-144.
3. Нероев В.В., Ханджян А.Т., Пенкина A.B., Склярова A.C. Применение кросслинкинга роговичного коллагена в лечении кератоконуса I-II стадии // Российский офтальмологический журнал. - 2012. - Том 5. - №1. - С. 62-64.
4. Нероев В.В., Пенкина A.B., Оганесян О.Г., Ханджян А.Т., Беляев Д.С. Клинический случай. Позднее развитие инфекционного кератита после фемтолазерной имплантации интастромальных роговичных сегментов // Российский медицинский журнал. - 2012 - №4,- С. 38-39.
5. Пенкина A.B., Нероев В.В., Оганесян О.Г., Ханджян А.Т., Склярова A.C. Монокулярный инфекционный кератит после имплантации интастромальных роговичных сегментов (KeraRing) с применением фемтосекундного лазера у пациента с кератоконусом // Сборник научных трудов УП Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии». - М., 2012. - С. 164-165.
6. Нероев В.В., Пенкина A.B., Ханджян А.Т., Склярова A.C., Оганесян О.Г. Отдаленные результаты фемтолазерной имплантации интрастромальных роговичных сегментов (KERARING) пациентам с кератоконусом II-III стадии // Сборник научных трудов научно-практической конференции с международным участием по офтальмохирургии «Восток-Запад - 2012». -Уфа, 2012.-С. 111-113.
7. Пенкина A.B., Нероев В.В., Ханджян А.Т., Склярова A.C. Фемтолазерная имплантация интрастромальных роговичных сегментов в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена в лечении кератоконуса // Практическая медицина. Офтальмология. - 2012. - Том 1. - №4(59). - С. 111-114.
8. Нероев В.В., Оганесян О.Г., Ханджян А.Т., Пенкина A.B. Имплантация интрастромальных роговичных сегментов с использованием фемтосекундного хирургического лазера при лечении кератэктазий различного генеза // Медицинская технология, 2011. -12 с.
Список сокращений
[PC интрастромальные роговичные сегменты
X корнеальный гистерезис
ЮЗ корригированная острота зрения
КОЗ некорригированная острота зрения
JPP фактор резистентности роговицы
>CJI фемтосекундный лазер
)RA анализатор биомеханических свойств роговицы
Тираж 100 экз.
Заказ № 214. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.(499)250-92-06 www.postator.ru
Оглавление диссертации Пенкина, Анастасия Владимировна :: 2012 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Эпидемиология, этиология, патогенез, классификация, клиника и диагностика кератоконуса.
1.2. Имплантация интрастромальных роговичных сегментов в лечении кератоконуса.
1.3. Кросслинкинг роговичного коллагена в лечении кератоконуса.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Общая характеристика клинического материала.
2.2. Методы клинического и специального обследования больных с кератоконусом.
2.3. Процедура кросслинкинга роговичного коллагена.
2.4. Техника фемтолазерной имплантации интрастромальных роговичных сегментов.
Глава 3. ВЛИЯНИЕ МОНОЛЕЧЕНИЯ И КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ КЕРАТОКОНУСА НА КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И СТРУКТУРУ РОГОВИЦЫ.
3.1. Определение исходных значений корнеального гистерезиса и фактора резистентности роговицы у пациентов с кератоконусом с помощью анализатора биомеханических свойств глаза.
3.2. Оценка влияния монолечения и комбинированного лечения кератоконуса на биомеханические свойства роговицы с помощью анализатора биомеханических свойств глаза в динамике.
3.3. Исследование структуры роговицы пациентов с кератоконусом с помощью метода конфокальной микроскопии.
3.4. Оценка влияния монолечения и комбинированного лечения кератоконуса на структуру роговицы с помощью метода конфокальной микроскопии в динамике.
3.5. Оценка эффективности применения монолечения у пациентов с кератоконусом на основании анализа показателей остроты зрения, рефракции, кератометрии и пахиметрии.
3.6. Оценка эффективности применения комбинированного лечения у пациентов с кератоконусом на основании анализа показателей остроты зрения, рефракции, кератометрии и пахиметрии.
3.7. Течение послеоперационного периода и осложнения после лечения.
Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ МОНОЛЕЧЕНИЯ И КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ КЕРАТОКОНУСА.ИЗ
4.1.Сравнительный анализ результатов исследований биомеханических свойств роговицы после проведения монолечения и комбинированного лечения кератоконуса, выбор эффективного алгоритма лечения.
4.2.Сравнительный анализ результатов исследований структуры роговицы после проведения монолечения и комбинированного лечения кератоконуса, выбор эффективного алгоритма лечения.
4.3.Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов после проведения монолечения и комбинированного лечения кератоконуса, выбор эффективного алгоритма лечения.
Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Пенкина, Анастасия Владимировна, автореферат
Кератоконус - хроническое дистрофическое заболевание роговицы, характеризующееся нарушением структурной организации, истончением, конусовидным выпячиванием и снижением ее биомеханических свойств. Актуальность проблемы определяется тенденцией к росту заболеваемости и выявляемое™, двусторонним характером поражения органа зрения, а также социальной значимостью в связи с прогрессирующим характером течения, приводящего пациентов к инвалидизации по зрению в молодом трудоспособном возрасте (Каспаров A.A., 1979; Дрожжина Г.И., 1987; Пучковская H.A., Титаренко З.Д., 1990; Горскова Е.М.,1998; Kennedy R., 1986; Rabinowitz YS., 1998; Owens H., 2003).
Эффективного медикаментозного лечения кератоконуса в настоящее время не существует. Одним из основных методов коррекции сниженной остроты зрения являются жесткие контактные линзы, которые не останавливают прогрессирования заболевания. Следует также отметить, что по данным разных авторов от 14 до 75% пациентов не переносят жесткие контактные линзы из-за раздражения глаз (Копаева В.Г., 1982; Пучковская H.A., Титаренко З.Д., 1990; Smiddy W., Hamburg Т., 1988; DanaM.R., 1999).
В настоящее время существуют многочисленные методы хирургического лечения кератоконуса, которые имеют свои преимущества и недостатки (Титаренко З.Д., 1984; Краснов М.М., 1989; Душин Н.В., 1990; Слонимский Ю.Б., 1992; Аветисов С.Э., 1993; Каспарова Е.А., 2001; Бикбов М.М., 2006; Anwar М., 2002).
В последнее время при кератоконусе, как многообещающий, рассматривают метод имплантации интрастромальных роговичных сегментов (ИРС), которые уплощают оптический центр роговицы, центрируют верхушку конуса, уменьшают степень миопии и астигматизма (Ferrara Р., 1996; Colin J., 1997; Kymionis G.D., 2007; Torquetti L., 2009).
Перспективным направлением на этапе формирования роговичных тоннелей является применение фемтосекундного лазера (ФСЛ). Фемтосекундный лазер позволяет контролировать все параметры интрастромального тоннеля (размер, форму и глубину расположения), тем самым снижая риск интра- и послеоперационных осложнений (Пожарицкий М.Д., 2010; Маслова H.A., 2012, Shabayek МН., Alió JL., 2007; Ertan А., 2008).
Имплантацию интрастромальных роговичных сегментов можно комбинировать с кросслинкингом роговичного коллагена. Процедура кросслинкинга представляет собой фотополимеризацию стромальных волокон, возникающую в результате сочетанного воздействия на роговицу фотосенсибилизирующего вещества (рибофлавин) и ультрафиолетового излучения, в результате которого создаются условия для формирования дополнительных связей между молекулами роговичного коллагена (Seiler Т., 1998; Wollensak G., Spoerl Е., 2003).
Определение новых эффективных подходов в лечении кератоконуса, которые бы заключались, с одной стороны в приостановлении прогрессирования заболевания, а с другой в максимально возможной коррекции сложившейся аметропии, является актуальной задачей современной офтальмологии. Анализ зарубежной и отечественной литературы показал ограниченное количество работ, посвященных комбинированному лечению кератоконуса. Остается актуальным вопрос последовательности применения имплантации ИРС и кросслинкинга роговичного коллагена, а также определение сроков между вмешательствами.
Цель исследования
Определить оптимальный алгоритм применения фемтолазерной имплантации интрастромальных роговичных сегментов и кросслинкинга роговичного коллагена в лечении кератоконуса на основании анализа клинико-функциональных результатов, биомеханических и морфологических изменений роговицы.
Задачи исследования
1. Оценить влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) на биомеханические свойства роговицы (КГ и ФРР) в динамике с помощью анализатора биомеханических свойств глаза.
2. Оценить влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) на морфологические изменения роговицы в динамике с помощью метода конфокальной микроскопии.
3. Оценить эффективность применения монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) у пациентов с кератоконусом на основании анализа клинико-функциональных показателей.
4. Оценить эффективность применения комбинированного лечения (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) у пациентов с кератоконусом на основании анализа клинико-функциональных показателей.
5. Определить эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических свойств, а также морфологических изменений роговицы.
Научная новизна
1. Впервые с помощью конфокальной микроскопии и анализатора биомеханических свойств глаза (ORA) выявлено влияние монолечения и комбинированного лечения кератоконуса на структуру и биомеханические свойства роговицы.
2. Впервые установлены оптимальные сроки проведения этапов комбинированного лечения кератоконуса на основании морфологических изменений роговицы и клинико-функциональных результатов.
3. Впервые определен эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических показателей и морфологических изменений роговицы.
Практическая значимость работы
1. Доказана высокая информативность исследований биомеханических свойств роговицы с помощью анализатора биомеханических свойств глаза (ORA) и морфологических изменений роговицы с помощью конфокального микроскопа (Confoscan 4) для оценки эффективности монолечения и комбинированного лечения пациентов с кератоконусом.
2. Изучено влияние монолечения (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС) и комбинированного лечения кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) в динамике на клинико-функциональные результаты, биомеханические и морфологические изменения роговицы.
3. Предложен эффективный алгоритм лечения пациентов с кератоконусом, в зависимости от стадии и прогрессирования заболевания, на основании сравнительного анализа клинико-функциональных результатов, изменения биомеханических показателей (КГ и ФРР) и структуры роговицы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Фемтолазерная имплантация ИРС - эффективный, безопасный и прогнозируемый хирургический метод коррекции рефракционных нарушений, который может применяться самостоятельно при стационарном кератоконусе II-III стадии.
2. Кросслинкинг роговичного коллагена - эффективный и безопасный метод лечения кератоконуса, способствующий улучшению биомеханических свойств роговицы, который может применяться самостоятельно при I-II стадии заболевания с целью стабилизации патологического процесса.
3. При прогрессирующем кератоконусе II-III стадии наиболее эффективно комбинированное лечение: 1этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена с интервалом между вмешательствами не менее 6 месяцев, которое позволяет одновременно улучшить клинико-функциональные показатели и повысить ригидность роговицы.
Апробация работы
Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на III и IV
Российских общенациональных офтальмологических форумах (Москва, 2010 и
2011); межотделенческой конференции МНИИ ГБ им. Гельмгольца (Москва,
2012).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 3 в изданиях, рецензируемых ВАК и 1 медицинская технология.
Внедрение результатов работы
Результаты исследования внедрены в клиническую практику отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России. Материалы диссертации включены в программу лекций различных программ обучения МНИИ ГБ им. Гельмгольца.
Структура и объем диссертации
Заключение диссертационного исследования на тему "Комбинированное лечение кератоконуса: фемтолазерная имплантация интрастромальных роговичных сегментов в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена"
ВЫВОДЫ
1. Комбинированное лечение кератоконуса (сочетание фемтолазерной имплантации ИРС с кросслинкингом роговичного коллагена в различной последовательности) способствует большему повышению показателей биомеханических свойств роговицы (КГ и ФРР) по сравнению с монолечением (кросслинкинг роговичного коллагена или фемтолазерная имплантация ИРС). Через 1 год после лечения увеличение КГ и ФРР было следующим: в 4 группе - на 35,2% и 42,1%, в 3 группе - на 29,1% и 39,2%, в 1 группе - на 18,3% и 22,8% и во 2 группе - на 10,3% и 13,3% соответственно.
2. Воздействие кросслинкинга роговичного коллагена ограничивается передней и средней стромой роговицы до 300-320 мкм, не затрагивая заднюю строму и эндотелий. Спустя 1 год выявляется полное восстановление популяции кератоцитов, а также увеличение плотности экстрацеллюлярного матрикса за счет эффекта «сшивания». Имплантация ИРС сопровождается фибропластической реакцией в области, прилежащей к имплантату, которая проявляется появлением «активных» кератоцитов с гиперрефлективными ядрами и наличием нерегулярных коллагеновых волокон. Комбинированное лечение кератоконуса вызывает сочетание вышеуказанных морфологических изменений в структуре роговицы.
3. Имплантация ИРС с помощью фемтосекундного лазера способствует улучшению клинико-функциональных результатов в большей степени (НКОЗ на 0,5, показатель кератометрии на 8,0 дптр), чем кросслинкинг роговичного коллагена (НКОЗ на 0,17, показатель кератометрии на 1,26 дптр). Установлено, что клинико-функциональная эффективность кросслинкинга проявляется не ранее 3 месяцев после процедуры и продолжается до 1 года наблюдения.
4. Комбинированное лечение кератоконуса позволяет добиться высоких клинико-функциональных результатов в течение всего срока наблюдения. Сравнительный анализ послеоперационных показателей остроты зрения, рефракции и кератометрии продемонстрировал максимальную эффективность проведения этапов комбинированного лечения в следующей последовательности: 1 этап - фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена.
5. Комбинированное лечение кератоконуса в последовательности: 1этап -фемтолазерная имплантация ИРС, 2 этап - кросслинкинг роговичного коллагена с интервалом не менее 6 месяцев, в наибольшей степени индуцирует комплекс морфологических изменений роговицы, улучшая её биомеханические свойства, доказательством чего служит повышение показателей КГ и ФРР. Данная последовательность комбинированного лечения максимально обеспечивает стабилизацию патологического процесса и улучшение клинико-функциональных показателей по сравнению с комбинированным лечением в обратной последовательности и монолечением.
Практические рекомендации
1. Исследования биомеханических параметров (КГ и ФРР) и структуры роговицы целесообразно включить в стандарт диагностического обследования пациентов с кератоконусом.
2. Применение фемтосекундного лазера на этапе формирования роговичных тоннелей позволяет контролировать все параметры интрастромального тоннеля (размеры, форму и глубину расположения), тем самым снижая риск интра- и послеоперационных осложнений.
3. Фемтолазерная имплантация ИРС рекомендуется как эффективный, безопасный и прогнозируемый хирургический метод коррекции рефракционных нарушений, который может применяться самостоятельно при стационарном кератоконусе II-III стадии.
4. Процедура кросслинкинга роговичного коллагена способствует улучшению биомеханических свойств роговицы и может применяться самостоятельно при I-II стадии заболевания с целью стабилизации патологического процесса.
5. При прогрессирующем кератоконусе II-III стадии наиболее эффективной является комбинация фемтолазерной имплантации ИРС и кросслинкинга роговичного коллагена для одновременного улучшения клинико-функциональных показателей и повышения ригидности роговицы, интервал между вмешательствами должен составлять не менее 6 месяцев.
6. Применение оптической когерентной томографии роговицы после лечения позволяет in vivo оценить точность проведения операции и прогнозировать возможность осложнений.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Пенкина, Анастасия Владимировна
1. Абугова Т.Д. Ранняя диагностика и медицинская реабилитация больных кератоконусом средствами контактной коррекции зрения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1986.
2. Аветисов С.Э. Диагностика кератоконуса // Глаз, 1999, № 1, с. 12-15.
3. Аветисов С.Э., Бубнов И.А. Исследование биомеханических свойств роговицы in vivo // Биомеханика глаза. Сборник трудов конференции. -М., 2007. С. 76-80.
4. Аветисов С.Э., Егорова Г.Б., Федоров A.A., Бобровских Н.В. Конфокальная микроскопия роговицы при кератоконусе // Вестник офтальмологии. 2008. - Том 124 - № 3. - С. 6-10.
5. Аветисов С.Э., Новиков И.А., Бубнова И.А., Антонов A.A., Сипливый В.И. Исследование биомеханических свойств роговицы с помощью двунаправленной аппланации: новые подходы к трактовке результатов // Вестник офтальмологии. 2008. - № 5. - С. 22-24.
6. Бикбов М.М., Бикбова Г.М., Хабибуллин А.Ф. Кросслинкинг роговичного коллагена в лечении кератоконуса // Вестник офтальмологии. 2011. - № 5. - С. 21-25.
7. Бикбова Г.М. Гистоморфология роговицы после кросслинкинга по поводу кератоконуса // Восток Запад. Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Уфа, 2010. - С. 71-74.
8. Блаватская Е.Д. Рефракционная кератопластика // Ереван: Айастан, 1973. -С.190.
9. Бобровских Н.В. Оптическме абберации при кератоконусе и изучение возможностей их компенсации: Автореф. дис. канд. мед. наук Москва, 2009.
10. Верзин A.A. Интраламеллярная кератопластика биополимерной линзой для лечения буллезной кератопатии и коррекции афакииклинико-экспериментальное исследование): Дис. . канд. мед. наук. -Москва, 2002. 192 с.
11. Воллензак Г., Иомдина E.H. Влияние удаления роговичного эпителия на биомеханические и морфологические изменения роговицы после ее обработки методом кросс-линкинга // Биомеханика глаза 2009. Сборник трудов конференции. М., 2009. - С. 102-110.
12. Гончар П.А., Беляев B.C., Кравчинина В.В. и др. Межслойная рефракционная тоннельная кератопластика в коррекции близорукости и астигматизма // Вестник Офтальмологии. 1988. - № 4. - С. 25-30.
13. Горскова E.H. Клиника, патогенетические варианты течения, диагностика и роль медикаментозных средств в лечении кератоконуса: Автореф. дис. д-рамед. наук. Москва, 1998.
14. Груша О.В., Мустаев И.А. К технике операций рефракционной кератопластики (кератомилез и кератофакия) // Вестник офтальмологии. 1971. - №3. - С. 37-41.
15. Дрожжина Г.И., Гайдамака Т.Б., Ивановская Е.А., Гербали О.И. Динамика изменений структуры патологии роговицы, показанной для кератопластики, в период с 1987 по 1996 год // Офтальмологический журнал. 1998. - №4 - С. 281-286.
16. Душин Н.В. Клиническое изучение возможностей межслойной пересадки роговой оболочки: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 1990.-33 с.
17. Егорова Г.Б. Оптимизация контактной коррекции первичных и вторичных аметропии // Дис. . д-ра мед. наук. Москва, 2005. - 214 с.
18. Еричев В.П., Еремина М.В., Якубова JI.B., Арефьева Ю.А. Корнеальный гистерезис в норме и при некоторых видах офтальмопатологии // Сборник биомеханика. 2007. - С. 82-87.
19. Животовский Д.С. Изменение рефракции глаза в результате имплантации внутрироговичных пластмассовых линз в эксперименте и клинике // Вестник Офтальмологи. 1972. - № 2. - С. 38-45.
20. Животовский Д.С. Кератопротезирование больных с тяжелыми дистрофиями роговицы, «неоперабельными» бельмами и аномалиями рефракции // Съезд офтальмологов СССР, 4-й: Материалы. 1973. - Т.2. С. 627-629.
21. Животовский Д.С. Применение внутрироговичных пластмассовых линз в эксперименте // Вестник офтальмологии. 1970. - № 2. - С. 34-38.
22. Зиангирова Г.Г., Антонова О.В., Каспаров A.A. Роль тучных клеток конъюнктивы глаза в межклеточных взаимодействиях при кератоконусе и эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы // Вестник Офтальмологии. 1998. - №5. - С. 48-50.
23. Ивановская Е.В. Иммунологический статус больных с различными стадиями кератоконуса и кератоглобуса // Офтальмологический журнал. -1999.-№4. С. 210-215.
24. Карапетян Д.Г. Структура, климатогеографическая характеристика и реабилитация больных кератоконусом в Армении: Дис. . канд. мед. наук. Тбилиси, 1992. - 79 с.
25. Каспарова Е.А. Ранняя диагностика, лазерное и хирургическое лечение кератоконуса: Дисс. . д-ра мед. наук. Москва, 2001. - 27, 201 с.
26. Краснов М.М., Орлова Е.М. Первый опыт имплантации искусственной роговицы (аллопластическое кератопротезирование) // Вестник офтальмологии. 1967. - № 6 - С. 11-16.
27. Краснов М.М., Зиангирова Г.Г., Каспаров A.A. и др. Диагностическая биопсия конъюнктивы при кератоконусе // Вестник Офтальмологии. -1993. Т. 109. - №1. - С.10-12.
28. Кушнир В.Н. Клиника, диагностика, патогенез и лечение заболеваний глаз, ассоциированных с инфицированностью вирусом гепатита В: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Москва, 2001. - 46 с.
29. Марджанян Н.С. Контактная коррекция при кератоконусе: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1974. - 19 с.
30. Маслова H.A. Фемтолазерная интрастромальная кератопластика с имплантацией роговичных сегментов в лечении пациентов с кератоконусом: Автореф. дис канд. мед. наук. Москва, 2012.
31. Морхат И.В. Частичная сквозная и послойная пересадка роговицы с интерламеллярной фиксацией трансплантата в эксперименте // Итоговая научная сессия Витебского мед. института, 19-я: Материалы. Витебск, 1961. - С. 132-133.
32. Нероев В.В., Ханджян А.Т., Зайцева О.В. Новые возможности в оценке биомеханических свойств роговицы и измерении внутриглазного давления // Глаукома. 2006. - №1. - С. 51-56.
33. Пучковская H.A., Титаренко З.Д. Кератоконус. Кишинев, 1990. - 72 с.
34. Пятин М.М., Орлова Н.С. Об этиологии и лечении кератоконуса // Вестник офтальмологии. 1977. - № 6. - С. 34-35.
35. Севостьянов E.H. Особенности патогенеза, современная диагностика и консервативное лечение кератоконус: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Самара, 2003.
36. Слонимский Ю.Б. Кератоконус. Контактные линзы или кератопластика? // Глаз. 1998. - №4. - С. 28-29.
37. Темиров Н.Э., Корхов А.П. Рефракционная кольцевидная тоннельная кератопластика в коррекции миопии высокой степени // Вестник офтальмологии. 1991. - № 3. - С. 23-32.
38. Титаренко 3. Д. О классификации кератоконуса // Офтальмологический журнал,- 1982. №3. - С. 169-171.
39. Титаренко З.Д. Новые методы хирургического и медикаментозного лечения кератоконуса: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Одесса, 1984. - 34 с.
40. Федоров С.Н., Захаров В.Д. Операции кератомилеза и кератофакии // Вестник офтальмологии. 1971. - № 2. - С. 19-23.
41. Фролов М.А. Межслойная кератопластика в коррекции миопии и миопического астигматизма: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1992. -25с.
42. Фролов М.А., Беляев B.C., Душин Н.В. и др. Межслойная секторальная кератопластика в хирургической коррекции астигматизма // Вестник офтальмологии. 1996. - №2. - С. 15-18.
43. Шустеров Ю.А. Рефракционная циркулярная кератопластика в коррекции близорукости: Дис. . канд. мед. наук. Москва, 1990. - 155 с.
44. Шустеров Ю.А. Рефракционная интерламеллярная тоннельная кератопластика эксплантатом в коррекции миопии и миопического астигматизма: Дис. . д-ра мед. наук. Алма-Ата, 1998. - 220 с.
45. Alsuhaibani А.Н., Al-Rajhi A.A., Al-Motowa S.M., Wagoner M.D. Corneal endothelial cell density and morphology after acute hydrops in keratoconus // Cornea. 2008. - Vol. 27. - №5. - P. 535-538.
46. Al-Torbak A, Al-Amri A, Wagoner MD. Deep corneal neovascularization after implantation with intrastromal corneal ring segments // Am J Ophthalmol. 2005. - Vol. 140, №5. - P. 926-927.
47. Amsler M. Keratoconus // Bull De Sos. Beige d'ophthalm. 1961. Vol.129. -P. 331-336.
48. Asbell P.A., Ucakhan O.O. Long-term follow-up of Intacs from a single center
49. J Cataract Refract Surg. 2001. - Vol. 27. - №9. - P. 1456-1468.
50. Auffarth G.U., Wang L., Volcker H.E. Keratoconus evaluation using the Orbscan Topography // J. Cataract. Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - №2. - P. 222 -228.
51. Bailey A.J., Paul R.G., Knott L. Mechanisms of maturation and ageing of collagen // Mech Ageing Dev. 1998. - Vol. 106 (1-2). - P. 1-56.
52. Barraquer J.I. Method for cutting lamellar grafts in frozen cornea. New orientation for refractive surgery // Arch. Soc. Amer. Oftal. Optom. 1958.-Vol. 1. - P. 271-286.
53. Becker J., Salla S., Dohmen U. et al. Explorative study of interleukin levels in the human cornea // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1995. - Vol.233. -№12. - P. 766-71.
54. Beekhuis W.H., McCarey B.E., Waring C.O. et al. Hydrogel keratophakia: A microkeratome dissection in the monkey model // Br J Ophthalmol. 1986. - Vol. 70. - №3. - P. 192-198.
55. Belau P.G., Dyer J.A., Ogle K.N., Henderson J.W. Correction of ametropia with intracoraeal lenses; an experimental study // Arch Ophthalmol.-1964. Vol. 72. - P. 541-547.
56. Binder P.S. Hydrogel implants for the correction of myopia // Curr Eye Res. -1982-1983. Vol. 2. - №7. - P. 435-441.
57. Borderie V.M., Laroche L. Measurment of irregular astigmatism using semimeridian data from videokeratographs // J. Refract. Surg. 1996. - Vol. 12. - P. 595 -600.
58. Bourcierr T., Borderie V., Laroche L. Late bacterial keratitis after implantation of intrastromal corneal ring segments // J Cataract Refract Surg. -2003. Vol. 29, №2. - P. 407-409.
59. Bron A.J., Rabinowitz Y.S. Corneal dystrophies and keratoconus // Curr Opin Ophthalmol. 1996. - Vol. 7. - №4. - P. 71-82.
60. Bron A.J. Keratoconus // Cornea. 1988. - Vol. 7. - №3. - P. 163-169.
61. Burris T.E., Baker P.C., Ayer C.T. et al. Flattening of central corneal curvature with intrastromal corneal rings of increasing thickness: an eye-bank eye study // J Cataract Refract Surg. 1993. - Vol. 19. - P. 182-187.
62. Caporossi A. Parasurgical therapy for keratoconus // J Cataract Refract Surg. -2006. Vol. 32. - P. 837-845.
63. Chan C.C., Sharma M., Wachler B.S. Effect of inferior segment Intacs with and without C3-R on keratoconus // J Cataract Rafract Surg. 2007. - Vol. 33. -№1. - P. 75-80.
64. Chan S.M., Khan H.N. Reversibility and exchangeability of intrastromal corneal ring segments // J Cataract Refract Surg. 2002. - Vol. 28. - №4. - P. 676-681.
65. Chaudhry L.A., Al-Ghamdi A.A., Kirat O. et al. Bilateral infectious keratitis after implantation of intrastromal corneal ring segments // Cornea. -2010. Vol. 29. - №3. - P. 339-341
66. Choyce D.P. Intra-cameral and intra-corneal implants. A decade of personal experience // Trans Ophthalmol Soc UK. 1966. - Vol. 86. - P. 507525.
67. Colin J., Cochener B., Savary G. et al. Correcting keratoconus with intracorneal rings // J Cataract Refract Surg. 2000. - Vol. 26. - №8. - P. 1117-1122.
68. Colin J., Malet F.J. Intacs for the correction of keratoconus: two-year follow-up // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. - №1. - P. 69-74.
69. Cosar C.B., Sridhar M.S., Sener B. Late onset of deep corneal vascularization: a rare complication of intrastromal corneal ring segments for keratoconus // Eur J Ophthalmol. 2009. - Vol. 19. - №2. - P. 298-300.
70. Coskunseven E., Kymionis G.D., Tsiklis N.S. et al. One-year results of intrastromal corneal ring segment implantation (KeraRing) using femtosecond laser in patients with keratoconus // Am J Ophthalmol. 2008. - Vol. 145. -№5. - P. 775-779
71. Coskunseven E., Jankov M.R., Hafezi F. et al. Effect of treatment sequence in combined intrastromal corneal ring and corneal collagen crosslinking for keratoconus // J Cataract Rafract Surg. 2009. - Vol. 35. - №12. - P. 20842091.
72. Croxatto J.O., Tytium A.E., Argento C.J. Sequential in Vivo confocal microscopy study of corneal wound healing after cross-linking in patients with keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 26. - №9. - P. 638-645.
73. Damji K.F., Rootman J., White V.A. et al. Changing indications for penetrating keratoplasty in Vancouver, 1978-1987 // Can J Ophthalmol. 1990. - Vol. 25. -№5. - P. 243-248.
74. Daxer A., Fratzl P. Collagen fibril orientation in the human corneal stroma and its implication in keratoconus // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997. - Vol. 38. -№1. - P. 121-129.
75. Dobbins K.R., Price F.W., Whitson W.E. Trends in the indications for penetrating keratoplasty in the United States // Cornea. 2000. - Vol. 19. - №6. -P. 813-816.
76. Dohlman C.H., Refojo M.F., Rose J. Sinthetic polymers in corneal surgery. Glyceryl-methacrylate // Arch. Ophthalmol. 1967. - Vol. 77.- P. 252-257.
77. Doxer A., Misof K., Grabner B. et al. Collagen Fibrils in the Human Corneal Stroma: Structure and Aging // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. - Vol. 39. . p. 644-648.
78. Driver P.J., Reed J.W., Davis R.M. Familial cases of keratoconus associated with posterior polymorphous dystrophy // Am J Opthalmol. 1994. - Vol. 118.- №2. P. 256-257.
79. Efron N., Hollingsworth J.G. New perspectives on keratoconus as revealed by corneal confocal microscopy // Clin Exp Optom. 2008. - Vol. 91. -№1. - P. 34-55.
80. Eiferman R.A., Low M., Lane L. Iridoschisis and keratoconus // Cornea. -1994. Vol. 13. - №1. - P. 78-79.
81. El Awady H., Shawky M., Ghanem A.A. Evaluation of collagen crosslinking in keratoconus eyes with Kera intracorneal ring implantation // Eur J Ophthalmol. 2012. - Vol. 22. - №7. - P. 10.
82. Elder M.J. Leber congenital amaurosis and its association with keratoconus and keratoglobus // J Pediatr Ophthalmol Strabismus. - 1994. - Vol. 31. - №1.- P. 38-40.
83. Erie J.C., Patel S.V., McLaren J.W. et al. Keratocyte density in keratoconus. A confocal microscopy study(a) // Am J Ophthalmology. -2002. Vol. 134. - №5. - P. 689-695.
84. Ertan A., Colin J. Intracorneal ring for keratoconus and keratectasia // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. - №7. - P. 1303-1314.
85. Ertan A., Karacal H., Kamburoglu G. Refractive and topographic results of transepithelial cross-linking treatment in eyes with Intacs // Cornea. 2009. -Vol. 28. -№7. - P. 719-723.
86. Ertan A.J., Kamburoglu G., Akgun U. Comparison of outcomes of 2 channel sizes for intrastromal ring segment implantation with femtosecond laser in eyes with keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. - №4. - P. 648653.
87. Ertan A.J., Kamburoglu G. Intacs implantation using a femtosecond laser for management of keratoconus: Comparison of 306 cases in different stages // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - №9. - P. 1521-1526.
88. Ferrara de A., Cunha P. Tecnica cirurgica para correcao de miopia; Anel corneano intra-estromal // Rev. Bras. Oftalmol. 1995. - № 54. - P. 577-588.
89. Fink A.M., Gore C., Rosen E.S. Corneal changes associated with intrastromal corneal ring segments // Arch Ophthalmol. 1999. - Vol. 117. -№2. - P. 282.
90. Fink B.A., Wagner H., Steger-May K. et al. Differences in keratoconus as a function of gender // Amer J Opthalmol. 2005. - Vol. 140. - P. 459-468.
91. Fleming RL., Schanzlin DJ. The intra-stromal corneal ring two cases in rabbit // J Cataract Refract Surg. 1987. - Vol. 3. - P. 227-232.
92. Flowers C.W., Chanq K.Y., McLeod S.D. et al. Changing indications for penetrating keratoplasty 1989-1993 // Cornea. 1995. - Vol. 14. - №6. - P. 583588.
93. Frucht-Pery J., Shtibel H., Solomon A. et al. Thirty years of penetrating keratoplasty in Israel // Cornea. 1997. - Vol. 16. - №1. - P. 16-20.
94. Fujimori E. Cross-linking and Fluorescence Changes of Collagen by Glycation and Oxidation // Biochimica et Biophisica Acta. 998. - 1989. - P. 105-110.
95. Grabner G. Advantages and limitations of different femtosecond lasers // XXVI Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons: book of abstracts. Berlin. - 2008. - P. 322.
96. Haugen O.H. Keratoconus in mentally retarded // Acta Ophthalmol (Copeenh.). -1992. -Vol. 70. -№1. P. 111-114.
97. Hellstedt T., Makela J., Uusitalo R. et al. Treating keratoconus with intacs corneal ring segments // J Refract Surg. 2005. - Vol. 21. - №3. - P. 236-246.
98. Hofling-Lima A.L., Branco B.C., Romano A.C. et al. Corneal infections after implantation of intracorneal ring segments // Cornea. 2004. - Vol. 23. - №6. -P. 547- 549.
99. Hollingsworth J.G., Bonshek R.E., Efron N. Correlation of appearance of keratoconic cornea in vivo by confocal microscopy and in vitro by light microscopy // Cornea. 2005. - Vol. 24. - №4. - P. 397 - 405.
100. Hollingsworth J.G., Efron N., Tullo A.B. In vivo corneal confocal microscopy in keratoconus // Ophthalmic. Physiol. Opt. 2005. - Vol. 25. -№3. - P. 254 - 260.
101. Ihalainen A. Clinical and epidemiological features of keratoconus genetic and external factors in the pathogenesis of the disease // Acta Ophthalmol Suppl. 1986. - Vol. 178. - №1. - P. 64.
102. Itoi M. Keratoconus-10 years // Acta Soc.Ophthalmol. 1984. - Vol. 83. -№3. - P. 14-23.
103. Jalbert I., Stapleton F., Papas E. et al. In vivo confocal microscopy of the human cornea // Br. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 87. - №2. - P. 225-236.
104. Juhasz T. Corneal refractive surgery with femtosecond lasers // IEEE J. Selected Topics Quantum Electron. 1999. - Vol. 5. - P. 902-910.
105. Kanellopoulos A. Collagen cross-linking (CCL) with sequential topography-guided PRK: a temporizing alternative for keratoconus to penetrating keratoplasty // Cornea. 2007. - Vol. 26. - №7. - P. 891-895.
106. Kanellopoulos A.J., Pe L.H., Perry H.D. et al. Modified intracorneal ring segment implantations (INTACS) for the management of moderate to advancedkeratoconus: efficacy and complications // Cornea. 2006. - Vol. 25. - №1. -P. 29-33.
107. Kanellopoulos J. Combination treatment offers new hope for keratoconus and ectasia patients // ESCRS Eurotimes. 2007. - Vol.12. -№7. - P. 25.
108. Karimian F., Feizi S., Faramarzi A. et al. Evaluation of corneal pachymetry measurements by Galilei dual Scheimpflug camera // Eur J Ophthalmol. -2011. Vol.21. -№16. - P. 7.
109. Karseras A.G., Ruben M. Aetiology of Keratoconus // Brit J Ophthalmol. -1976.-Vol. 60.-P. 522-525.
110. Kayazawa F., Nichimura K., Kodama Y. et all. Keratoconus with pellucid marginal corneal degeneration // Arch Ophthalmol. 1984. - Vol. 102. - №6. -P. 895-896.
111. Kenney M.C., Nesburn A.B., Butkowski R.J. et al. Abnormalities of the extracellular matrix in keratoconus corneas // Cornea. 1997. - Vol. 16. - №3 -P. 345-351.
112. Khaderm J., Truong T., Ernest J.T. Photodynamic Biologic Tissue Glue // Cornea. 1994. - Vol. 13. - P. 406-410.
113. Kim W.J., Rabinowitz Y.S., Meisler D.M., Wilson S.E. Keratocyte apoptosis associated with keratoconus // Exp Eye Res. 1999. - Vol. 5. - P. 475-481.
114. Koenig K., Riemann I. High resolution multiphoton tomography of human skin with subcellular spatial resolution and picosecond time resolution // J. Biomed Opt. - 2003. - Vol. 8. - №3. - P. 432-439.
115. Koenig K., Riemann I., Fritzsche W. Nanodissection of human chromosomes with near-infrared femtosecond laser pulses // Opt. Lett. 2001. - Vol. 26. -№11. - P. 819-821.
116. Koenig K., Simon U., Halbhuber K.J. 3D resolved two-photon fluorescence microscopy of living cells using a modified confocal laser scanning micoscope //Cell Mol. Biol. 1996. - Vol. 42. -№8. - P. 1181-1194.
117. Kolhaas M. Kollagen-crosslinking mit riboflavin and UVA-licht beim keratoconus // Ophthalmologe. 2008. - Vol. 105. - P. 785-796.
118. Koller T., Seiler T. Therapeutic cross-linking of the cornea using riboflavin/UVA // Klin Monatsbl Augenheilkd. 2007. - Vol. 224. - №9. - P. 700-706.
119. Krwawicz T. Experiments with the use of hydrophilic intracorneal implants // Klin. Oczna. 1979. - Vol. 81. - №11. - P. 605-608.
120. Kubaloglu A., Cinar Y., Sari E.S. et. al. Comparison of 2 intrastromal corneal ring segment models in the management of keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. - №6. - P. 978-985.
121. Kubaloglu A.J., Sari E.S., Cinar Y. et al. Intrastromal corneal ring segment implantation for the treatment of keratoconus // Cornea. 2011. - Vol. 30. -№l. - p. 11-17.
122. Kurtz R.M., Horvath C., Liu H.H. et al. Lamellar refractive surgery with scanned intrastromal picosecond and femtosecond laser pulses in animal // J. Refract. Surg. 1998. - Vol. 14. - №5. - P. 541-548.
123. Kwitko S., Severo N. Ferrara Intracorneal ring segments for keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - №4. - P. 812-820.
124. Kymionis G.D., Siganos C.S., Tsiklis N.S. Long-term follow-up of Intacs in keratoconus // Am. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 143. - №2. - P. 236244.
125. Kymionis G.D., Bouzoukis D.I., Diakonis V.F. et al. Diffuse lamellar keratitis after corneal collagen crosslinking in a patient with post-laser in situ keratomileusis corneal ectasia // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. -№12. -P. 2135-2137.
126. Kymionis G.D., Portaliou D.M., Bouzoukis D.I. et al. Herpetic keratitis with iritis after corneal collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet A for keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. - №11. - P. 19821984.
127. Lackner B., Schmidinger G., Pieh S. et al. Repeatability and reproducibility of central corneal thickness measurement with Pentacam, Orbscan and ultrasound // Optom. Vis. Sei. 2005. - Vol. 82. - №10. - P. 892 - 899.
128. Lai M.M., Tang M., Andrade E.M. et al. Optical coherence tomography to assess intrastromal corneal ring segment depth in keratoconic eyes // J Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32. - №11. - P. 1860-1865.
129. Laiquzzaman M., Bhojwani R., Cunliffe I. Diurnal variation of ocular hysteresis in normal subjects: relevance in clinical context // Clinical and Experimental Ophthalmology. 2006. - Vol. 34. - P. 114-118.
130. Lane S.S., Lindstrom R.L., Cameron J.D., et al. Polysulfone corneal lenses // J Cataract Refract Surg. 1986. - Vol. 12. - №1. - P. 50-60.
131. Lane S.S., Lindstrom R.L., Williams P.A. et al. Polysulfone intracorneal lenses // J. Refract Corneal Surg. 1985. - Vol. 1. - P. 33-40.
132. Leger F., Ndiaye P.A., Williamson W. et al. Indications for penetrating keratoplasty from a histopathological study of 1129 corneal buttons (from 1982 to 1991) // J Fr Ophthalmol. 1995. - Vol. 18. - №5. - P. 331-337.
133. Liesegang T.A., Weingiest T.A. et al. External Disease and cornea // Basic and clinical science course 1998-1999; American Academy of Ophthalmology. San Francisco, USA. - 1998. - P. 32.
134. Lim L., Wei R.H., Chan W.K., Tan D.T. Evaluation of keratoconus in Asians: role of Orbscan II and Torney TMS-2 corneal topography // Am. J. Ophthalmol. 2007. - Vol. 143. - №3. - P. 390- 400.
135. Limberger I., Holzer M.R., Entz B.B. Localization of thinnest point of the cornea using topographical pachimetry of the Orbscan II system // XXII Congress of the ESCRS, Abstract. Paris. - 2004.
136. Luce D. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer // J. Cataract Refract Surg. 2005. - Vol. 31. - P. 156162.
137. Luce D., Taylor D. Provides new indicators for corneal specialties and glaucoma management. Собственные материалы компании Reichert. 2006.
138. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer // J. Cataract. Refract. Surg. 2005. - Vol. 31. - P. 156-162.
139. Ly L.T., McCulley J.P., Verity S.M. et al. Evaluation of intrastromal lipid deposits after Intacs implantation using in vivo confocal microscopy // Eye Contact Lens. 2006. - Vol. 32. - №4. - P. 211-215.
140. Ly L.T., Verity S.M. Evaluation of intrastromal lipid deposits after implantation Intacs using confocal microscopy // Eye contact lens. 2006. -Vol. 33. -№5. - P. 321-327.
141. Maeda N. Artificial intelligence schemes for classification of corneal topography // Proc. Int. Soc. Eye Res., Santa Fe, New Mexico, USA. 2000. -XIV. - P. 70.
142. Malik N.S., Moss S.J., Ahmed N. et al. Ageing of the human corneal stroma: structural and biochemical changes // Biochim Biophys Acta. 1992. - Vol. 1138. -№3. - P. 222-228.
143. Mamalis N., Anderson C.W., Kreisler K.R. et al. Changing trends in the indications for penetrating keratoplasty // Arch Othalmol. 1992. - Vol. 110. -№10. - P. 1409-1411.
144. Mangouritsas G., Morphis G., Mourtzoukos S., Feretis E. Corneal hysteresis: a new parameter in corneal biomechanics and glaucoma diagnosis // World Glaucoma congress. Singapore. - 2007. - P. 67.
145. Mannion L.S., Tromans C., ODonnell C. Corneal nerve structure and function in keratoconus: a case report // Eye Contact. Lens. 2007. - Vol. 33. - №2. - P. 106- 108.
146. Martin R.G. Wedge resection in the cone after failed refractive surgery in patient with keratoconus // J Refract Surg. 1995. - Vol. 21. - №3. - P. 348350.
147. Mastropasqua L., Nubile M. Confocal Microscopy of the Cornea // SLACK Incorporated. USA. - 2002. - P. 122.
148. Maurer J.K., Jester J.V. Use of the vivo confocal microscopy to understand the pathology of accidental ocular irritaition // Toxicol. Pathol. 1999. - Vol 27. -№1. - P. 44-47.
149. McCarey B.E., Andrews D.M. Refractive keratoplasty with intrastromal hydrogel lenticular implants // Invest Ophthalmol Vis ScL. 1981. - Vol. 21. -P. 107- 115.
150. McMahon T.T., Szczotka-Flynn L., Barr J.T. et al. A new method for grading the severity of keratoconus: the Keratoconus Severity Score (KSS) // Cornea. 2006. - Vol. 25. - №7. - P. 794 - 800.
151. Medeiros F.A., Sample P.S., Weinreb R.N. Corneal thickness measurements and visual function abnormalities in ocular hypertensive patients // Am. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 135. - P. 131-137.
152. Menter J.M., Patta A.M., Sayre R.M. et al. Effect of UV Irradiation on Tipe I Collagen Fibril Formation in Neural Collagen Solutions // Photodermatol. Photoimmunol. Photomed. 2001. - Vol. 17. - P. 114-120.
153. Menucci R., Caporossi A., Rossi A. Riboflavin and ultraviolet a collagen crosslinking: in vivo thermographic analysis of the corneal surface // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 3. - №6. - P. 1005-1008.
154. Miranda D., Sartori M., Francesconi C. et al. Ferrara intrastromal corneal ring segments for severe keratoconus // J Refract Surg. 2003. - Vol. 19. -№6. - P. 645-653.
155. Mitsui M., Sakimoto T., Sawa M., Katami M. A familial case of keratoconus with corneal granular dystrophy // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1996. - Vol. 100. -№11. - P. 916-919.
156. Mocan M.C., Yilmaz P.T., Irkec M., Orhan M. The significance of Vogt's striae in keratoconus as evaluated by in vivo confocal microscopy // Clin. Experiment. Ophthalmol. 2008. - Vol. 36. - №4. - P. 329-334.
157. Muller L.J., Pels E., Vrensen G.F. The Specific Architecture of the Anterior Stroma Accounts for Maintenance of Corneal Curvature // Br. J. Ophthalmol. -2001. Vol. 85. - №4. - P. 437-443.
158. Nesburn A.B., Bahri S., Salz J., Rabinowitz Y.S. et al. Keratoconus detected by videokeratography in candidates for photorefractive keratectomy // J Refract Surg. 1995.-Vol. 11. - №3. - P. 194-201.
159. Niemz M.H. Laser tissue interactions: fundamentals and applications // Berlin: Springer Verlag. - 1996. - P. 297.
160. Nose W., Neves R.A., Schanzlin D.J., Belfort Junior R. Intrastromal corneal ring one-year results of first implants in humans: a preliminary nonfunctional eye study // Refract Corneal Surg. - 1993. - Vol. 9. - №6. - P. 452-458.
161. Oliveira Soto L., Efron N. Morphology of corneal nerves using confocal microscopy // Cornea. - 2001. - Vol. 20. - № 4. - P. 374-384.
162. Oncel B., Ding U.A., Gorgun E. et al. Duirinal variation of ocular hysteresis in normal subjects // Join Congress of SOE/AAO. Austria. - 2007. - P. 125.
163. Patel S., McLaren J., Hodge D. et al. Normal human keratocyte density and corneal thickness measurement by using confocal microscoOpy in vivo // Invest. ophthalmol.Vis. Sci. 2001. - Vol. 42. - №2. - P. 333-339.
164. Pearson A.R., Soneji B., Sarvananthan N., Sandford-Smith J.H. Does ethnic origin influence the incidence or severity of keratoconus? // Eye. 2000. - Vol. 14. - №4. - P. 625-628.
165. Perez-Santonja J.J., Artola A., Javaloy J. et al. Microbial keratitis after corneal collagen crosslinking // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. -№6. - P. 1138-1140.
166. Perlam I.M., Zaidman G.W. Bilateral keratoconus in Crouson's syndrome // Cornea. 1994. - Vol. 13. - №1. - P. 80-81.
167. Pinelli R. CR-3 treatment opens new frontiers for keratoconus and corneal ectasia // Eyeword. 2007. - Vol. 34. - P. 36-39.
168. Pinero D.P., Alio J.L. Intracomeal ring segments in ectatic corneal disease // Clin and Exp Ophthalm. 2010. - Vol. 38. - №2. - P. 154-167.
169. Poliquen Y., Petroustos G., Papaioannou D. Corneal dystrophy and Ehlers-Danlos syndrome // J Franc Ophthalmol. 1983. - Vol. 6. - №4. - P. 387-389.
170. Pollhammer M., Cursiefen C. Bacterial keratitis early after corneal collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet-A // J Cataract Refract Surg. -2009. Vol. 35. - №3. - P. 588-589.
171. Rabinowitz Y.S., Garbus J., Me Donnel P.J. Computer-assisted corneal topography in family members of patients with keratoconus // Arch. Ophthalmol. 1990. - Vol. 108. - P. 365-371.
172. Rabinowitz Y.S. Videokeratographic indiced to aid in screening for keratoconus // J. Refract. Surg. 1995. - Vol. 11. - P. 371-379.
173. Rabinowitz Y.S., Me Donnel P.J. Computer-assisted corneal topography of keratoconus // J. Refract. Corneal Surg. 1989. - Vol. 5. - P. 400-408.
174. Rabinowitz Y.S., Rasheed K. KISA% index: a quantitative .videokeratography algorithm embodying minimal topographic criteria for diagnosing keratoconus // J. Cataract. Refract. Surg. 1999. - Vol. 25. - №10. -P. 1327 -1335.
175. Rabinowitz Y.S. «Keratoconus» // Surv Ophthalmol. 1998. - Vol. 42. -№.4.-P. 297-319.
176. Rabinowitz Y.S., Ladda R.L., Sassani J.W., Eyster M.E. Cosegregation of X-linked retinitis pigmentosa and haemophilia A // Am J Ophthalmol. 1988. -Vol. 105. -№1. - P. 56.
177. Rabinowitz Y.S., Maumenee I.H., Lundergan M.K. et al. Molecular genetic analysis in autosomal dominant keratoconus // Cornea. 1992. - Vol. 11.- №4. - P. 302.
178. Rabinowitz Y.S. Corneal topography // Curr Opin Ophthalmol. 1995. - Vol. 6. - №4. - P. 57-62.
179. Rabinowitz Y.S. Tangential vs saggital videokeratographs in the «early» detection of keratoconus // Am J Ophthalmol. 1996. - Vol. 122. - №6. - P. 887-889.
180. Raiskup-Wolf F., Hoyer A., Spoerl E., Pillunat L.E. Collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet-A light in keratoconus: long term results // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 796-801.
181. Rama P., Di Matteo F., Matushka S. et al. Acanthamoeba keratitis perforation after corneal crosslinking and bandage contact lens use // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. - №4. - P. 788-791.
182. Randleman J.B., Dawson D.G., Larson P.M. et al. Chronic pain after Intacs implantation // J Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32. - №5. - P. 875-878.
183. Ratkay-Traub I., Juhasz Т., Horvath C. et al. Ultra-short pulse (femtosecond) laser surgery: initial use in LASIK flap creation // Ophthalmol. Clin. Noth. Am. 2001. - Vol. 14. - №2. - P. 347-355.
184. Ruckhofer J., Bohnke M., Alzner E. et al. Confocal microscopy after implantation intrastromal corneal ring segments // J Ophthalmology. 2000. -Vol. 107.-№12. - P. 2144-2151.
185. Ruckhofer J., Twa M.D., Schanzlin D.J. Clinical characteristics of lamellar channel deposits after implantation of Intacs // J Cataract Refract Surg. 2000.- Vol. 26. №.10. - P. 1473-1479.
186. Ruckhofer J., Stoiber J., Alzner E. et al. Intrastromal corneal ring segments (ICRS, KeraVision Ring, Intacs): clinical outcome after 2 years // Klin Monatsbl Augenheilkd. 2000. - Vol. 216. - №3. - P. 133-142.
187. Sady C., Khosrof S., Nagaraj R. Advanced Maillard reaction and crosslinking of corneal collagen in diabetes // Biochim Biophys Res Commun.- 1995. Vol. 214. - №3 - P. 793-797.
188. Saini J.S., Saroha V., Singh P. et al. Keratoconus in Asian eyes at a tertiary eye care facility // Clin Exp Optom. Eye. 2004. - Vol. 18. - P. 379-383.
189. Sanders D., Spoerl E., Kolhaas M. et al. Collagen Crosslinking by Combined Riboflavin/Ultraviolet-A (UVA) Treatment Stop Progression of Keratoconus // ARVO 2006. www.iovs.org. - 2887/B522.
190. Sanderson J.P. Pepose J.S. IOP and corneal biomechanical metrics in eyes with keratoconus and Fuchs' dystrophy compared to pachymetry-matched controls // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci. 2006. - Vol. 47: E-Abstract 2267.
191. Sassani J.W., Smith S.G., Rabinowitz Y.S. Keratoconus and bilateral lattice-granular corneal dystrophies // Cornea. 1992. - Vol. 11. - №4. - P. 343-350.
192. Sawaguchi S., Fukuchi Т., Abe H. et al. Three-demensional scanning electron microscopic study of keratoconus corneas // Arch Ophthalmol. 1998. -Vol. 116. -№1. - P. 62-68.
193. Schanzlin D.J. Studies of intrastromal corneal ring segments for the correction of low to moderate myopic refractive errors // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1999. - Vol. 97. - P. 815-890.
194. Schanzlin D.J., Asbell P.A., Burris T.E. et al. The intrastromal corneal ring segments. Phase II results for the correction of myopia // Ophthalmology. -1997. Vol. 104. - №7. - P. 1067-1078.
195. Seiler T., Huhle S., Spoerl E., Kunath H. Manifest Diabetes and Keratoconus: a Retrospective Case-Control Study // Graefe's Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2000. - Vol. 238. - P. 822-825.
196. Shabayek M.H., Alio J.L. Intrastromal corneal ring segment implantation by femtosecond laser for keratoconus correction // Ophthalmology. 2007. - Vol. 114. -№9. .p. 1643-1652.
197. Shehadeh-Masha'our R., Modi N., Barbara A. et al. Keratitis after implantation of intrastromal corneal ring segments // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - №8. - P. 1802-1804.
198. Siganos D., Ferrara P., Chatzinikolas K. et al. Ferrara intrastromal corneal rings for the correction of keratoconus // J Cataract Refract Surg. -2002. Vol.28. -№11. - P. 1947-1951.
199. Spoerl E., Huhle M., Seiler T. Induction of cross-links in corneal tissue // Exp. Eye Res. 1998 - Vol. 66. - №1. - P. 97-103.
200. Spoerl E., Mrochen M., Sliney D., Trokel S., Seiler T. Safety of UVA-riboflavin cross-linking of the cornea // Cornea. 2007. - Vol. 26. - P. 385-389.
201. Spoerl E., Schreiber J., Hellmund K. et al. Crosslinking Effects in the Cornea of Rabbits // Ophthalmologe. 2000. - Vol. 97. - №3. - P. 203-206.
202. Spoerl E., Wollensak G., Dittert D., Seiler T. Thermomechanical Behavior of Collagen-Cross-Linked Porcine Cornea // Ophthalmologica. 2004. - Vol. 218. - №2. - P. 136-140.
203. Spoerl E., Wollensak G., Seiler T. Increased Resistance of Crosslinked Cornea against Enzymatic Digestion // Current Eye Research. 2004. - Vol. 29. -№1. - P. 35-40.
204. Sugar A. Ultrafast (femtosecond) laser refractive surgery // Curr. Opin. Ophthalmol. 2002. - Vol. 13. - №4. - P. 246-249.
205. Tanimoto S.A., Brandt J.D. Hysteresis measurement as a new tool to access biomechanical properties of the cornea // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci. 2005. -Vol. 46. - E-Abstract 4850.
206. Torquetti L., Berbel R.F., Ferrara P. Long-term follow-up of intrastromal corneal ring segments in keratoconus // J Cataract Refract Surg. 2009. -Vol. 35. -№10. - P. 1768-1773.
207. Tuori A.J., Virtanen I., Aine E., Kalluri R. et al. The immunohistochemical composition of corneal basement membrane in keratoconus // Curr Eye Res. -1997. Vol. 16. - №8. - P. 792-801.
208. Twa M.D., Hurst T.J., Walker J.G. et al. Diurnal stability of refraction after implantation with intracorneal ring segments // J. Cataract. Refract. Surg. -2000. Vol. 26. - №4. - P. 516-523.
209. Vajpayee R.B., Snubson G.R., Taylor H.R. Association of keratoconus with granular corneal dystrophy // Aust. N.Z.L. Ophthalmol. 1996. - Vol. 24. -№4.-P. 369-371.
210. Varma D.K., Brownstein S., Hodge W.G., Faraji H. Generalized posterior keratoconus: clinical pathologic correlations // Can. J. Ophthalmol. -2008. Vol. 43. - №4. - P. 482.
211. Wang Y., Rabinowitz Y.S., Rotter J.I., Yang H. Genetic epidemiological study of keratoconus: evidence for major gene determination // Am J Med Genet. 2000. - Vol. 93. - №5. - P. 403-409.
212. Weed K.H., MacEwen C.J., Cox A., McGhee C.N. Quantitative analysis of corneal microstructure in keratoconus utilising in vivo confocal microscopy // Eye. -2007. Vol. 21. - №5. - P. 614-623.
213. Whitelock R.B. et al. Expression of transcription factors in keratoconus, a cornea-thinning disease // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1997. - Vol. 235. -№1. - P. 253-258.
214. Wollensak G. Crosslinking treatment for progressive keratoconus: new hope // Curr Opin Ophthalmol. 2006. - Vol. 17. - P. 356-360.
215. Wollensak G., Iomdina E. Biomechanical and histological changes after corneal crosslinking with and without epithelial debridement // J Cataract Refract Surg. -2009. Vol. 35. - №3. - P. 540-546.
216. Wollensak G., Iomdina E., Dittert D., Herbst H. Wound Healing in the Rabbit Cornea after Corneal Collagen Cross-linking using Riboflavin and UVA // Cornea. 2007. - Vol. 26. - №5. - P. 600-605.
217. Wollensak G., Spoerl E., Seiler T. Riboflavin/Ultraviolet-A Induced Collagen Crosslinking for the Treatment of Keratoconus // Am. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 135. - №5. - P. 620-627.
218. Wollensak G., Spoerl E., Seiler Th. Stress-Strain Measurements of Human and Porcine Corneas after Riboflavin/Ultraviolet-A Induced Crosslinking // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29. - №9. - P. 1780-1785.
219. Wollensak G., Wilsch M., Spoerl E., Seiler T. Collagen Fiber Diameter in the Rabbit Cornea after Collagen Crosslinking by RiboflavinAJVA // Cornea. -2004. Vol. 23. - №.5. - P. 503-507.
220. Yamaguchi T., Koenig S.B., Hamano T. et. al. Electron microscopic study of intrastromal hydrogel implants in primates // Ophthalmology. 1984. -Vol. 91. -№10. - P. 1170-1175.
221. Yeter V., Sonmez B., Beden U. Comparison of central corneal thickness measurements by galilei dual-scheimpflug analyzer and ultrasound pachymeter6"N ^in myopic eyes // Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2012. - Vol. 43. - №2. -P. 128-134.
222. Yugar P., Dancuart E. Estudio clinico y tratamiento quirurgico del queratocono // An. Inst. Barraquer. 1973. - Vol. 11. - №1. - P. 131-154.
223. Zadnik K., Barr J.T., Gordon M.O. et al. Biomicroscopic signs and disease severity in keratoconus. Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study Group // Cornea. 1996. - Vol. 15. - №2. - P. 139-146.
224. Zhou I., Sawaguchi S. et al. Expression of degradative enzymes and protease inhibitors in corneas with keratoconus // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1998. -Vol. 39. -№7. - P. 1117-1124.