Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Подорванова, Светлана Васильевна :: 2003 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I Современное состояние вопросов клиникорентгенологической диагностики в дентальной имплантологии (обзор итературы)
1.1. Современное состояние имплантологии.
1.2. Основные критерии, определяющие успех имплантации.
1.3. Ошибки и осложнения при дентальной имплантации.
1.4. Современное состояние рентгенодиагностики челюстей при планировании дентальной имплантации.
ГЛАВА II Материал и методы исследования
2.1. Общая характеристика клинического материала.
2.2. Методы клинико-лабораторного обследования пациентов.
2.3. Методики рентгенологического исследования
2.3.1. Экспериментальные исследования.
2.3.2. Рентгенологическое исследование пациентов.
2.4. Используемые методы имплантации.
ГЛАВА III Результаты рентгенологического исследования 3.1. Особенности рентгенологического изображения на томограммах альвеолярных отростков челюстей в радиальной поперечной) проекции, применяемой в сочетании с ортопантомографией (экспериментальные исследования).
3.2 Двухпроекционное рентгенологическое исследование альвеолярных отростков челюстей при дентальной имплантации в клинике.
ГЛАВА IV Разработка и внедрение методики клиникорентгенологического обследования пациентов
4.1. Методика клинико - рентгенологического обследования пациентов при планировании дентальной имплантации.
4.2. Методика изготовления направляющих шаблонов для хирургического этапа операции дентальной имплантации пациентам с различными дефектами зубных рядов.
4.3. Оценка точности установки имплантатов с использованием хирургических шаблонов.
4.4. Результаты оценки точности установки имплантатов с использованием хирургических шаблонов.
4.5. Клинические примеры в клинической практике.
4.6. Результаты применения разработанной методики.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Подорванова, Светлана Васильевна, автореферат
Актуальность проблемы
В последние годы имплантация занимает прочное место среди лечебных мероприятий в стоматологической практике (Weiss, С.М. 1992). Современные достижения имплантологии значительно расширяют возможности восстановления дефектов зубных рядов, что привлекает все большее количество пациентов, и вызывает огромный интерес у практикующих врачей (Матвеева А. И. с соавт., 1991,1993,1998; Суров О. Н., 1993; Миргазизов М.З. с соавт., 1999; Перова М.Д., 1999, 2001; Babbush ChA., 1980, 2001).
Успех лечения пациентов с использованием внутрикостных дентальных имплантатов во многом зависит от тщательного планирования проведения хирургического этапа имплантации.
Прогнозирование отдалённых результатов имплантации невозможно без динамической оценки процессов репарации костной ткани, интеграции имплантатов и состояния кости альвеолярных отростков челюстей в области имплантации (Матвеева А.И., 1993; Суров О.Н., 1993; Миргазизов М.З. с соавт., 1993; Кулаков A.A. с соавт., 1997, 1999; Матвеева А.И. с соавт., 1999; Трезубов В.Н. с соавт., 1999; P.-I. Branemark et. al., 1985, 1989; Albrektson Т. et.al., 1997; Mish C.E.,1993; Block M.S. et. al., 1997; Стрелль P., 1998 и др.).
Одним из основных направлений научно-практических разработок является снижение количества осложнений на этапе хирургического вмешательства (Кулаков A.A. с соавт., 1997,1998). Несмотря на значительный прогресс в в зубной имплантологии, остаются актуальными проблемы снижения степени риска осложнений после операции имплантации, удлинения сроков функционирования зубных имплантатов и повышения эффективности критериев оценки состояния опорных тканей имплантатов
М. 3. Миргазизов, В. Н. Олесова, 1987; М. 3. Миргазизов, 1988; С. Г. Назаров, 1990).
При планировании лечения с помощью зубных имплантатов и последующего контроля решающую роль в оценке объемных и качественных параметров челюстей в клинике играет рентгенологическое исследование (Чепулис С.П. и др., 1984; Рабухина H.A., Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., 2000; Babbush С., 1980; White S.C., Pharoah M.J., 1998).
Важные задачи рентгенодиагностики состояния альвеолярного отростка челюстей для целей дентальной имплантологии и контроля лечебных мероприятий в настоящее время решаются в основном посредством ортопантомографии (Мушеев И.У. и др., 1999, Goaz P.W., White S.C.,1992, Kircos L.T., Misch C.E., 1999, Матвеева А.И., 1997; Кулаков А.А, 1998; Гветадзе Р.Ш, 2000, Лосев Ф.Ф., 2001, Рабухина Н.А, 2000), при которой отображение зубочелюстной системы происходит только в одной плоскости.
Имеются также многочисленные рекомендации о дополнительном использовании широкого спектра других рентгенологических методик -внутриротовой периапекальной рентгенографии (Reddy M.S., 1999, Langlais R.P et al., 1995), телерентгенографии черепа в боковой проекции (Fernandes R.J. et al., 1987, Schroeder A.et al., 1996), панорамной рентгенографии челюстей с прямым увеличением изображения (Klinge В. et al., 1989; Sonick М. et al., 1994; Yosue Т., Brooks S.L., 1989), традиционной (линейной) томографии (Miller C.S., Nummikoski P.V.,1989, Ekestubbe A.,1997, D.K. Kassebaum, 1990), окклюзионной рентгенографии в прикус, компьютерной томографии (Kircos L.T., Misch С.Е. (1999); Lomansney L.M., Steinberg M.J. (1999); Verstreken K.et al. (1998), MPT (Zabelegui J. et al., 1991, Gray C.F. et al., 1998).
Современные ортопантомографы, базирующиеся в стоматологических учреждениях разного типа, оснащены специальными программами, позволяющими исследовать челюсти в разных плоскостях. Однако в литературе отсутствуют данные анализа информативности этих программ на основе их использования по принципу двухпроекционного исследования челюстей в дополнении к ортопантомографии. Отсутствуют исследования, освещающие закономерности изображения анатомических деталей альвеолярного отростка и их влияние на достоверность рентгеноскиалогической картины, не представлены данные об эффективности использования этих программ при различных дефектах зубных рядов и оптимальных параметрах их получения.
Отсутствие необходимых знаний об информативности и особенностях формирования изображения при использовании различных программ современных ортопантомографов объясняет их невостребованность для целей дентальной имплантологии и стремление клиницистов к применению КТ, что недоступно многим лечебным учреждениям из-за высокой себестоимости, а также значительным превышением дозы облучения, в сравнении с обычным рентгенологическим исследованием.
В связи с вышесказанным представляется актуальным использование наиболее информативных программ, оснащающих современные ортопантомографы в дополнение к ортопантомографии для объективной оценки состояния альвеолярного отростка челюстей, определение достоверности рентгеноскиалогической картины путем экспериментального моделирования невыполненных костной тканью зон и сопоставление с операционными находками. Это позволит посредством минимального числа доступных методик рентгенологического исследования получить возможность достоверной оценки основных параметров альвеолярного отростка - высоты, ширины, длины, формы кости перед имплантацией, а в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде - состояния костной ткани в зоне имплантации.
Точная установка имплантата, в соответствии с проведенным планированием является залогом успешного лечения. Для создания логической преемственности предоперационного и хирургического этапов предложены и применяются различные виды хирургических шаблонов
Israelson et al., 1992, Lima Verde & Morgaño, 1993, Cranin, 1993,1999, Basten, 1995). После окончательного определения тактики лечения хирургический шаблон диктует хирургу точную локализацию и направление имплантата (Edge M.J., 1987, Poitras Y., 1998, Tharp G.E., 1999). Тем не менее, до настоящего времени нет убедительных данных, свидетельствующих об эффективности их использования.
Все вышесказанное обосновывает необходимость совершенствования и систематизации методов планирования, для повышения эффективности лечения пациентов с использованием внутрикостных зубных имплантатов.
Цель исследования
Повышение функциональной, эстетической эффективности дентальной имплантации и снижение риска возникновения осложнений за счет усовершенствования методик клинико-рентгенологической диагностики при выборе оптимальных конструкций и локализации имплантатов.
Задачи исследования
1. Разработка методики клинико-рентгенологического обследования пациентов при дентальной имплантации.
2. Определение роли томографии в радиальной проекции, используемой в сочетании с ортопантомографией для диагностики состояния альвеолярных отростков челюстей при планировании дентальной имплантации, а также исследовании в динамике в послеоперационном периоде по данным экспериментальных и клинических исследований.
3. Экспериментальное изучение особенностей формирования изображения на томограммах в радиальной проекции, наличия проекционного увеличения изображения, выявляемость искусственных зон, имитирующих невыполненные костной тканью участки в кортикальных пластинах и губчатом веществе челюстей.
4. Определение оптимальных условий для выполнения томографии челюстей в радиальной проекции: толщины выделяемого среза, геометрии съемки, физико-технических условий, величины дефекта зубного ряда в зоне интереса.
5. Совершенствование хирургического этапа имплантации с применением хирургических шаблонов и оценка эффективности их использования для оптимизации расположения имплантатов.
6. Изучение эффективности разработанной методики в клинической практике.
Научная новизна
Разработана унифицированная методика клинико-рентгено-логического обследования пациентов при дентальной имплантации в предоперационном периоде, позволяющая оптимизировать выбор конструкции имплантатов, их числа, размеров, расположения и наклона.
Впервые определены границы возможности эффективного использования томограмм челюстей в радиальной проекции для целей дентальной имплантологии, оптимизирована интерпретация рентгеновского изображения, усовершенствованы условия их получения.
Впервые по данным экспериментально-клинического исследования изучена информативность двухпроекционного исследования альвеолярных отростков челюстей, осуществляемого посредством ортопантомографии и томографии челюстей в радиальной проекции, определена взаимодополняемость этих методик при дентальной имплантации.
Впервые на основе экспериментальных исследований доказана достоверность отображения смоделированных зон невыполненных костной тканью в альвеолярных отростках челюстей на томограммах в радиальной проекции.
Впервые на экспериментальном уровне изучены закономерности дисторсии и достоверность рентгеноскиалогической картины альвеолярных отростков челюстей на томограммах в радиальной проекции с использованием скелетированных черепов и тест-объекгов.
Впервые предложен метод оценки эффективности применения хирургического шаблона при операциях имплантации и установлена высокая степень эффективности в его применении.
Практическая ценность проведенных исследований
Разработанная методология клинико-рентгенологической диагностики позволяет стандартизировать планирование дентальной имплантации.
Двухпроекционное рентгенологическое исследование на основе сочетания ортопантомографии и томографии в радиальной проекции способствует правильной интерпретации состояния костной ткани альвеолярного отростка челюстей для выбора конструкции, размеров, количества и оптимального местоположения имплантатов.
Выявленные оптимальные условия выполнения и границы эффективного использования томографии челюстей в радиальной проекции позволяют повысить качество изображения.
Применение шаблонов позволяет перенести данные, полученные в результате обследования на операционное поле с минимальными отклонениями, и создает возможность избежать осложнений на этапе хирургического вмешательства.
Основные положения выносимые на защиту
1. Разработка методологии клинико-рентгенологического обследования пациентов при дентальной имплантации - основной путь совершенствования хирургического этапа.
2. Использование направляющего шаблона на хирургическом этапе имплантации и оценка эффективности его применения.
3. Достоверная диагностика состояния костной ткани альвеолярного отростка челюстей для целей дентальной имплантологии возможна при использовании двухпроекционного рентгенологического исследования на
• 9 • основе сочетания ортопантомографии и томографии в радиальной проекции. При неэффективности томографии в радиальной проекции - из-за небольшого размера дефекта зубного ряда, вместо нее назначается КТ челюстей.
4. Изображения по томограммам в радиальной проекции необходимо анализировать с учетом понимания закономерностей формирования и достоверности рентгеноскиалогической картины;
5. Пропорциональное вертикальное и горизонтальное увеличение изображения на томограммах в радиальной проекции позволяет объективно оценивать вертикальные взаимоотношения между анатомическими деталями альвеолярных отростков челюстей, находящихся в центре выделяемого среза.
Апробация работы
Материалы диссертации доложены и обсуждены на первом Всероссийском конгрессе "Дентальная имплантация" (5-6 декабря 2001 г.); Российском научном форуме с международным участием: "Стоматология нового тысячелетия" (февраль 2002 г).
Предзащитное обсуждение диссертации проведено 15 апреля 2003 г. на совместном заседании сотрудников отделений клинической и экспериментальной имплантологии, ортопедической стоматологии и имплантологии, рентгенологии.
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов"
Выводы
1. Двухпроекционное рентгенологическое исследование посредством ортопантомографии и томографии в радиальной проекции позволяет получить наибольший объем диагностической информации о состоянии альвеолярных отростков челюстей при планировании дентальной имплантации и послеоперационном динамическом контроле.
2. Использование изображения поперечных срезов челюстей, получаемые с помощью томографии в радиальной проекции позволяли нам более точно спланировать будущее место, выбрать конструкцию и размер имплантата до операции.
3. Томограммы в радиальной проекции предоставляют информацию о толщине кортикальных пластин альвеолярного отростка и состоянии губчатой кости челюстей. Дополняют данные ортопантомографии при определении состояния костной ткани и пространственного взаимоотношения анатомических деталей в зоне предполагаемой имплантации.
4. Наибольший диагностический эффект достигается при выполнении одновременно трех параллельных томографических срезов в радиальной проекции толщиной не более 1 мм и достаточной протяженности дефекта зубного ряда в зоне интереса.
5. Пропорциональное увеличение изображения на томограммах в радиальной проекции обусловливает передачу объективной картины соотношения анатомических деталей альвеолярного отростка и зон, невыполненных костной тканью, которые начинают обнаруживаться в кортикальных пластинах от 2-х мм в диаметре, в губчатом веществе - от 2,5 мм в диаметре. При этом отображение нижней челюсти происходит более четко, чем верхней.
6. В результате проведенных исследований установлена высокая эффективность использования хирургических шаблонов с целью контроля правильности позиции и угла наклона имплантатов при их установке.
7. Разработанная методика клинико-рентгенологического планирования позволяет точно перенести полученные данные на зону оперативного вмешательства.
8. Применение данной методики позволило снизить общий % осложнений, за счет исключения ошибок, связанных с недостаточной диагностикой на этапе планирования, а также при проведении хирургического этапа.
9. Широкое внедрение предлагаемой нами методики позволило повысить эффективность лечения больных с полной и частичной адентией при использовании дентальных имплантатов.
Практические рекомендации
1. Планирование дентальной имплантации (выбор конструкции имплантатов, их размеров, числа и расположения) рекомендуется проводить по разработанной нами унифицированной схеме клинико-рентгенологической диагностики.
2. Сочетание ортопантомографии и томографии челюстей в радиальной проекции должно использоваться в качестве основной схемы при диагностике состояния альвеолярных отростков челюстей до и после дентальной имплантации.
3. Томографию в радиальной проекции целесообразно осуществлять на ортопантомографах по программе, позволяющей одновременно получать три параллельных среза толщиной 1 мм, у пациентов с дефектами зубного ряда, включающими не менее трех однокорневых зубов, двух однокорневых зубов и первого верхнего премоляра, премоляра и моляра, двух моляров. При меньшем количестве отсутствующих зубов пациентов следует направлять на КТ.
4. Производить расчеты по томограммам в радиальной проекции необходимо с учетом величины (коэффициента) проекционного увеличения изображения.
5. С целью удобства и быстроты проведения томографии в радиальной проекции установка головы пациента к подбородочному упору выполняется без использования накусочных разобщающих зубные ряды пластин со слепками, подбор физико-технических условий съемки осуществляется с учетом индивидуальных особенностей пациентов.
6. Стоматологические учреждения, в которых проводится дентальная имплантация, целесообразно оснащать ортопантомографами, имеющими специальные программы для томографии в радиальной проекции.
7. У пациентов, с дефектами зубных рядов в дистальных отделах верхней челюсти целесообразно проводить дополнительное рентгенологическое исследование с целью уточнения запланированного расположения и направления имплантатов.
8. На хирургическом этапе дентальной имплантации необходимо использовать шаблон с направляющими метками.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Подорванова, Светлана Васильевна
1.Агаджанян С.Х. Анализ данных изучения ортопантомограмм и моделей челюстей при частичной адентии //Стоматология. 1984.- №6.- С. 74-75.
2. Акерман Д. Р., Исаков И. Ф., Колодий В. Н., Ремнев Г. Е. Импульсный ионный ускоритель "Темп" // Сб. "Модификация свойств конструкционных материалов пучками заряженных частиц". Томск: ГКНТ, 1988. - Т. 1.-е. 3-5.
3. Ъ. Аржанцев А.П. Изучение ошибок в технике получения ортопантомограмм и возможности стандартизации панорамной томографии // Мед. реф. Журнал. 1989. - Разд.12, №3.- Публ.270.
4. Аржанцев А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1998.-32 с.
5. Аржанцев А.П., Рабухина H.A. Особенности рентгеновского панорамного изображения челюстей (Экспериментальные исследования) //Мед. техника. 1997. - №5. - С.18-21.
6. Безруков В.М., Матвеева А.И., Кулаков A.A. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России // Стоматология.- 2002. Т.81, №1. - С.52-55.
7. Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещагина JI.A., Обыденная С.А., Лясников В.Н. Применение имплантатов в стоматологии //Новое в стоматологии. 1995. - №2, Спец. вып. - С. 19-22.
8. Бизяев А.Ф., Лепилин A.B., Иванов С.Ю. Премедикация в условиях стоматологической поликлиники. Саратов, 1992. - 136 с.
9. Богдашевская В.Б. Диагностическое значение панорамного метода рентгенологического исследования зубо-челюстной системы у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. 1974. - 21 с.
10. Богдашевская В.Б., Надточий А.Г. Ортопантомография в диагностикерака верхней челюсти // Труды ЦНИИС. М., 1987. - Т.2. - С. 169-170.• 151 •
11. Вейс Ч.М. (Weiss C.M.J Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов // Квинтэссенция. 1992. - С. 102-107.
12. Вербейн Г. (Wehrbeir Н.) Имплантология и ортодонтия //Квинтэссенция. 1998. - №1. - С.33-37.
13. Вильяме Д. Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии! Пер. с англ. М.: Медицина, 1978. - 552 с.
14. Вортингтон Ф., Ланг Б.Р., Лавелле В.Е. Остеоинтеграция в стоматологии (введение): Пер. с ант. М.: Изд-во "Квинтэссенция", 1994. -126 с.
15. Воробьев Ю.И. Методы лучевой диагностики в стоматологии (лекция) //Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№2. -С.61-64.
16. Воробьев Ю.И., Надточий А.Г. Панорамная томография в стоматологической практике // Стоматология. 1984. - №5. - С.72-75.
17. Вураки К.А., Васильев A.B., Несмеянов A.A. Имплантация искусственных зубов в России (исторический очерк) //Новое в стоматологии.- 1993. №3, Спец. вып. - С.7-18.
18. Гветадзе Р.Ш., Матвеева А.И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2.- С.38-40.
19. Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И. и др. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Ж. Стоматология, 2000. № 5. - с. 51-54.
20. Гостищев В.К. (Ред.) с соавт. Антибактериальная профилактика инфекционных осложнений в хирургии: Пути и возможности. М., 1999.-41 с.
21. Гусаков А.Н. Пути развития трансплантации и имплантации зубов в отечественной одонтологии: Очерк. М., 2001. - 18 с.
22. Гурфинкель JI.H., Сапфиров Л Д. Имплантация в условиях районной стоматологической поликлиники //Новое в стоматологии. 1995. - №2, Спец. вып. - С.23.
23. Дунаев М.В., Москвичева Л.О. Перспективы развития современного рентгенологического отделения стоматологической поликлиники //Стоматология для всех 1999. - №2/3. - С.47-54.
24. Жибицкая Э.И. Рентгенологический проявления пародонтоза: Дисс. . канд. мед наук. М., 1968. - 187 с.
25. Жибицкая Э.И. Новые методики рентгенологического исследования в диагностике заболеваний челюстно-лицевой области // Мед. техника. 172. -№4. - С.38-40.
26. Жусев А.К, Ремов А.Ю. и др. Дентальная имплантация (иллюстрированная терминология). М.: Издатель Центр дентальной имплантации, 1999. - 155 с.
27. Жусев А.И., Малинин М.В., Ремов А.Ю., Сидельников А.И. Стоматологическая имплантация новые идеи и решения. Часть 1. Основные концепции перспективных разработок //Новое в стоматологии. - 1997. - №8. -С.29-30.
28. Иванов С.Ю, Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., Панин A.M., Ночевная H.A., Базикян Э.А., Бычков А.И., Гончаров И.Ю., Балабанников С.А., Гайдук КВ. Стоматологическая имплантология: Учебное пособие. М., 2000. - 63 с.
29. Калайдов А.Ф., Янсон С.Д. О современном состоянии дентальной имплантации //Лечащий врач. 1999. - №7. - С.57-59.
30. Калашникова О.Ю. Новые технологии в стоматологии //Клинич. вестн. 1995. - №4. - С.41-42.
31. Кауфман С. Окклюзионные принципы при имплантационной реабилитации полости рта //Новое в стоматологии. 1997. - №4. - С.31-32.
32. Кулаков A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с зубными имплантатами: Дисс. .доктора мед. наук. М.: 1997.
33. Кулаков A.A., Гусева И.Е. Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии. -1997. №8. - С.39-42.
34. Кулаков A.A., Бабаев А.О. Осложнения при зубной имплантации // Стоматология для всех. 1998. - №2(3). - С. 10-14.
35. Кулаков A.A., Гусева И.Е. Функционально- диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии-М., 1997
36. Кулаков A.A. Матвеева А.И. Применение композиций гидроксиапатита на хирургическом этапе зубной имплантации // Перспективы развития современной стоматологии:Проблемы Уральского региона: Материалы конф. стоматол.-Екатеринбург,!997
37. Кулаков A.A., Матвеева А.И., Сакварелидзе Л.П. Послеоперационные осложнения при зубной имплантации // Стоматология. Спец. выпуск. Материалы III съезда Съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской). - Москва,1996-С.62-63.
38. Ломакин М.В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов: Дисс. .докторамед. наук. М.: 2001.
39. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной косной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: Дисс. .доктора мед. наук. М.: 2000.
40. Малорян Е.Я. Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей //Стоматология. -1999. Т.78, №5. - С.42-43.
41. Матвеева А. И. Ямплантаты в стоматологической практике //Стоматология для всех. 1997. - №1. - С.12-13.
42. AI. Матвеева А.И., Иванов А.Г., Гветадзе Р.Ш. и др. Повышение эффектиновности ортопедического лечения больных на основе математического моделирования перспективных конструкций имплантатов //Стоматология. 1997. - №5. - С.44-48.
43. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э. и др. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования // Стоматология. -1998. -№6. -С.38-40.
44. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения //Мед. помощь. 1995. - №6. - С. 14-17.
45. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дисс. . доктора мед. наук. М.: 1993. - 348 с.
46. Матвеева А. И., Гветадзе Р.Ш., Кулаков A.A. Оценка отдаленных результатов зубной имплантации//Сб. научн.трудов ММСИ.-М.Д997.-С.250.
47. Матвеева А.И., Каширина О. Кулаков A.A. Клиническая оценка эффективности применения биогенного композиционного материала в дентальной имплантологии // Стоматология-1996, Т.75, №5. С.61-63.
48. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Некоторые аспекты осложнений при использовании зубных имплантатов // Сб. научных трудов. Самара, 1992. - С. 114-116.
49. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения//Мед.помощь-1995,-№6,С. 14-17.
50. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Имплантаты в современной стоматологической практике//Актуальные вопросы стомагологии.-М., 1997-№1,
51. Матвеева А.И., Кулаков A.A., Карнюшин В.И. и др. Применение отечественных имплантатов в клинике ортопедической стоматологии : Метод, рекомендации -М.,1991.-20с
52. Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., Итин В.И., Монасевич Л.А., Сысолятин П.Г., Староха A.B. Сверхэластические имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии. М.: Изд-во "Квинтэссенция", 1993.-231 с.
53. Миргазизов М.З. Новый класс зубных имплантатов // Казанский вестник стоматологии, 1996. № 2. - с. 121-124.
54. Миргазизов М.З., Робустова Т.Г., Матвеева А.И., Олесова В.Н. Состояние имплантологии в России и пути ее развития //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С.4-6.
55. Муратори Дж. Свойства двухэтапных и одноэтапных имплантатов //Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С.36-38.
56. Муратори Дж. Зубная имплантология: альтернативы и упрощения // Ж. Новое в стоматологии, 1997. № 6. - с. 107-109.
57. Мушеев И.У., Олесова В.Н., Фрамович 0.3. Практическая дентальная имплантология. М., 1999.
58. Надточий А.Г., Сафонов Д.Г. Цифровые технологии обработки медицинских изображений и рентгенстоматология //Стоматология для всех -2000.-№1.-С.24-27.
59. Ниделъман X. Применение имплантатов в современной стоматологии // Новое в стоматологии. 1993. - №2, Спец. вып. - С.36-42.
60. Олесова В.Н. Основы стоматологической имплантологии // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. - №2. - С.62-65.
61. Параскевич В.Л. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации //Клинич. имплантология и стоматология. -1997. -№1. С.60-64.
62. Параскевич B.JI. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии. 1998. - №3, Спец. вып. - С.45-52.
63. Параскевич В.Л. Бикортикальная установка имплантатов // Ж. Клиническая имплантология и стоматология, 2000.-№3-4 (13-14). с. 58-60.
64. Перова M Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации: Дисс . доктора мед. наук. С.-Петербург, 1999. - 400 с.
65. Перова M Д. Реабилитация тканей дентоальвеолярной области: Клинико-теоретические исследования в современной пародонтологии и имплантологии // Ж. Новое в стоматологии (спец. выпуск), 2001. № 3. - с. 3-87.
66. Пинтсон Ю., Лейбур Э., Салум О. и др. Сравнение пластиночных и винтовых имплантатов после 10- и 6-летнего использования. Ретроспективное исследование //Новое в стоматологии. 1998. - №3, Спец. вып. - С.63-69.
67. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Методики рентгенологических исследований зубо-челюстной системы //Мед. радиология. 1992. - №11/12. -С.25-27.
68. Рабухина H.A., Жибицкая Э.И., Аржанцев А.П., Чикирдин Э.Г. Ортопантомография в стоматологии: Метод, рекомендации. М., 1989. - 17 с.
69. Рабухина H.A., Ипполитов В.П., Жибицкая Э.И., Бельченко В.А., Степанова И.Г., Субханов С.С. Рентгенологическая характеристика посттравматических деформаций верхней и средней трети лицевого черепа // Вестник рентгенологии. 1987. - №4. - С. 30-36.
70. Рабухина H.A., Рабинович И.М., Диенер Н.В., Шафранский А.П. Радиовизиография в терапевтической стоматологии: Некоторые аспекты использования //Стоматология для всех. 1997, - №1. - С.18-19.
71. Рабухина H.A. (ред.) Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области: Руководство для врачей/Под ред. H.A. Рабухиной, Н.М. Чупрыкиной. М.: Медицина, 1991. - 368 с.
72. Рабухина H.A. Современное состояние челюстно-лицевой рентгенологии // Новое в стоматологии. 1993. - №1, Спец. вып. - С.2-15.
73. Рабухина H.A., Аржанцев А.П., Чикирдин Э.Г. и др. Стандартизация исследования в челюстно-лицевой рентгенологии. Часть 1. Стандартизация методик при внутриротовой рентгенографии //Новое в стоматологии. 1993. -№1, Спец. вып. -С.19-22.
74. Рабухина H.A., Аржанцев А.П., Чикирдин Э.Г. и др. Стандартизация исследования в челюстно-лицевой рентгенологии. Часть 2. Стандартизация методики ортопантомографии //Новое в стоматологии. 1993. - №1, Спец. вып. - С.23-27.
75. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Челюстно-лицевая рентгенология: организационные и методические основы и особенности применения // Стоматология для всех. 1999. - №4. - С. 10-13.
76. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии.- М.: ООО "Медицинское информационное агенство", 1999. 452 с.
77. Рахманов О., Старостин Р. Революционная компьютерная система для получения внутриротовых снимков // Новое в стоматологии. 1997. - №8.- С.51-55.
78. Рахманова С.Н. Стоматологическая компьютерная система обработки интраоральных рентгеновских снимков "Дигора" // Стоматология для всех.2000. -№1.-С.10-13.
79. Рендо Б., Леандро Л., Орсини А.И. др. Тонкий, но великий SLIM -новая имплантационно-протезная стратегия //Новое в стоматологии. 1998. -№1. - С.7-20.
80. СмитД.Е. (Smith D.E.) Внутрикостные имплантаты для пациентов с дефектами зубных рябов. Обзор //Квинтэссенция. -1991. Т.1, №1. - С.37-46.
81. Стрель А. Положение в оральной имплантологии // Ж. Новое в стоматологии, 1997. № 6. - с. 53-60.
82. Ставицкий Р.В., Немиро Е.А., ГубатоваД.Я., Трунов Б.В., КиркоН.И., Сунгайле М.Д. Радиационно-гигиенические аспекты дентальной рентгенодиагностики: Метод, рекомендации. Рига., 1984. - 103 с.
83. Ставицкий Р.В., Кирко Н.И., Евдокушин A.M. Сравнительная характеристика дозовых нагрузок при различных видах рентгенологического исследования зубов // Тр. ЦНИИС. М., 1988. - Т.19. - С. 35-37.
84. Суров О.Н. Актуалии стоматологической имплантологии //Новое в стоматологии. 1998а. - №3, Спец. вып. - С.9-13.
85. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина, 1993.-208 с.
86. Суров О.Н. Конструирование протезо-имплантатной жевательной системы //Новое в стоматологии. 1998. - №3, Спец. вып. - С.29-34.
87. Темерханов Ф.Т., Фефелов A.B., Тихомиров В.М. Исследование распределений напряжений вокруг различных форм цилиндрических имплантатов с изменением биомеханического моделирования // Имплантаты с памятью формы. 1995. - №1. - С.60-61.
88. Темерханов Ф.Т., Гарафугдинов Д.М., Архаров C.JI. Компьютерно-томографическое обоснование применения эндооссальных никелид-титановых дентальных имплантатов //Стоматология. 1997. - №1. - С.34-36.
89. Трезубое В.Н., Соловьев М.М., Сухарев М.Ф. и др. Анализ отдаленных результатов протезирования полости рта с использованием внутрикостных имплантатов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С.35-36.
90. Тян А.Р., Сидоров A.B. Причины неудач в стоматологической иплантологиии (Обзор) //Новое в стоматологии. 1993. - №3 (спец. вып.). - С. 26-28.
91. Ушаков А.И., Елизарова И.О., Ушакова Т.М. Стоматологическая имплантация: Современное состояние проблемы // Междунар. мед. журн. -1998. -№3.- С.250-252.
92. Франке Ю., Рунге Г. Остеопороз. М., 1995. - 267 с.
93. Ханссон С. Зубные имплантаты почему следует выбирать шероховатую поверхность? // Ж. Новое в стоматологии, 1999. - № 8. - с. 58-61.
94. Ханссон С. Биомеханически оптимизированный имплантат // Ж. Новое в стоматологии, 2000. № 8 (88 - спец. выпуск). - с. 96-99.
95. Хорошилкина Ф.Я. Рентгенологические исследования в ортодонтии: дополнительные возможности, улучшение качества диагностики и лечения //Стоматология для всех. 1999, - №2/3. - С.44-46.
96. Чепулис С.П., Суров О.Н., Черникис А.С. Применение металлических имплантатов в стоматологии: Метод, рекомендации. Каунас, 1984.-23с.
97. Шавладзе З.Н. Налапко В.И., Рабухина Н.А., Кулаков А.А., Дмитрова А.Г. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология. 2002. - Т.81, №6. - С.34-37.
98. Шварц А.Д. Протезирование при имплантатах //Новое в стоматологии. 1996. - №5. - С.37-39.
99. Шулъце В. (Schulte W.) Дентальная имплантология сегодня и завтра //Квинтэссенция. 1997. - №2. - С.57-58.
100. Adell R., Lekholm U., Rockier В. et al. A 15 year study of osseointegrat-ed implants in the treatment of the edentulous jaw //Int. J. Oral Surg. -1981. Vol.6. - P.387-416.
101. Albrectsson T. et al. Osseointegrated Oral Implants. A Swedish multicenter study of 8.139 consecutively inserted Nobelpharma implants // J Periodontal, 1988.-N59.-pp 287-296.
102. Albrektsson Т., Zarb G., Worthington P., Ericksson A.R. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1986. - Vol.1. - P.ll-15.
103. Almong D.M., Onufrak J.M., Hebel K. & Meintner S.fV. Comparison between planned prosthetic trajectory and residual bone trajectory using surgical guides and tomography a pilot study // Journal of Oral Implantology. - Vol.21. -P.275-280.
104. American Dental Association. Dental endosseous implants: an update. ADA Council on Scientific Affairs //J. Amer. Dent. Assoc. 1996. - Vol.127. -P.1238-1239.
105. Atwood D.A. Postextraction changes in the adult mandible as illustrated by microradiographs of midsagittal sections and serial cephalometric roentgenograms //J. Prosthet. Dent. 1963. - Vol.13. - P.810--824.
106. Atwood D.A. Reduction of residual ridges: a major oral disease entity //J. Prosthet. Dent. -1971. Vol.26. - P.266-279.
107. Atwood D.A. Some clinical factors related to the rate of resorption of residual ridges //J. Prosthet. Dent. 1962. - Vol.12. - P.441-450.
108. Babbush Ch.A. Surgical atlas of dental implant techniques. Philadelphia etc.: Saunders, 1980. - P. 19-36.
109. Babbush Ch.A. Dental Implants. The Art and Science. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 2001. - 532 p.
110. Basten C.H., KoisJ.C. The use of barium sulfate for implant templates // J. Prosthet. Dent. 1996. - Vol.76, №4. - P.451-454.
111. Basten C.H.-J. The use radiopaque templates for predictable implant placement. Quintessence International. 1995. - 26:609-612.
112. Besimo C., Lanbrecht J.T. & NideckerA. Dental implant treatment planning with reformatted computer tomography. Dentomaxillofacial Radiology. -1995.-24: 264-267.
113. Bellavia C. La vite bilama. Controlli a distanza di tempo // ATTI del XVI Meeting Intern, implanti e trapianti dentari Bologna, 1986. - P. 11-18.
114. Bidez M.W., Misch C.E. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and principles //J. Oral Implantol. 1992. - Vol.18, №3. - P.264-274.
115. Block M.S. et al. Implants in Dentistry (Essential of Endosseous Implants for Maxillofacial Reconstruction). Philadelphia: WB. Saunders Co., 1997. -301 p.
116. Block M.S. Color Atlas of Dental Implant Surgery. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 2001. - 202 p.
117. Branemark P-I, Zarb G.A., Albrektsson T. Tissue-Integrated Prostheses (Osseointegration in Clinical Dentistry). Quintessence Publishing Co., Inc.: Chicago, 1985. 350 p.
118. Branemark R.A. Biomechanical Study of Osseointegration thesis. Goteborg, Sweden. Goteborg University, 1996.
119. Blunstein R., Jackson R., Rotskojf K. et al. Use of splint material in the placement of implants // Int. J. Maxillofac. Impl. 1986. - Vol.1. - P.47-49.
120. Borrow J. W., Smith J.P. Stent marker materials for computerized tomography assisted implant planning //Int. J. Periodont. Rest. Dent. -1996. Vol.16, №1. - P.60-67.
121. Bragger U., Burgin W., Long W.P. et al. Digital subtraction radiography for assessment of changes in peri-implant bone density //Int. J. Maxillofac. Impl. -1991. Vol.6.-P.160-166.
122. Brooks R.A. Comparative evaluation of CT scanner technology //Medical physics of CT and ultrasound: tissue imaging and characterization. New Yaork: Amer. Inst. Phys., 1980.
123. CawoodJ.J., Howell R.A. A classification of the edentilous jawi classes I to VI //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. - Vol.17. - P.232-279.
124. CehreliM.C., Sahin S. Fabrication of a dual-purpose surgical template for correct labiopalatal positioning of dental implants //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. - Vol.15, №2. - P.278-282
125. Ciani A. Lineamenti clinici, deontologici e medico-legall a fon-damento del'attivita implantoprotesica // ATTI del XVI Meeting Jntern. Implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986. - P. 142-145.
126. Chung Е.} Toothaker R.W., RandiA. Adaptation of Fox plane analyzer for the orientation of a radiologic computerized tomography scan implant template //J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol.78, №6. - P.616-617.
127. CraninA.N, Klein M, Simons A. Atlas of oral implantology. New York: Theme Med. Publ., 1993. - 342 p.
128. Cranin AN et al. The Role Of Incision Design and Location in the Healing Processes of Alveolar Ridges and Implant Host Sites // Int J Oral & Maxillofac bnpl, 1998. Vol. 13. - N 4. - pp 483-491.
129. CraninA.N., DiblingJ.B., Simons A. etal. Report of the incidence of implant insert fracture and repair of Core-Vent dental implants // J. Oral Implantol. 1990. - Vol.16, N 3 - P.184-188.
130. Edge M.J. Surgical placement guide for use with osseointegrated implants //J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol.57. - P.719-722.
131. Ekestubbe A., Grondahl K., Grondahl H-G. Quality of preimplant low-dose tomography //Oral Syrg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol Endod. 1999. -Vol.88, №6. - P.738-744.
132. Engquist В., Bergendal Т., Kallus Т., Linden U. A retrospective multicenter evaluation of Osseointegrated implants supporting overdentures //Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1988. - Vol.3, №2. - P.129-134.
133. Fallschussel G.K.H. Untersuchungen zur Anatomie des zahntosen Oberkiefers //Z. Zahnarztl. Implantol. 1986. - Bd.2. - S.64-72.
134. Fazilli M. Blade implants presurgical preparation procedures and radiographic analyses //J. Biomed. Eng. 1983. - Vol.5. - P.141-144.
135. Fernandes R.J., Azarbal M., Ismail Y.H. A cephalometric tomographic technique to visualize the buccolingual and vertical dimentions of mandible //J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol.58. - P.466-470.
136. Fondriest J.F., McClenahan D.C. Fabricating radiographic stents in implant treatment planning //CDS Rev. 1997. - Vol.90, №1. - P.40-43.
137. Friberg В., Jemt Т., Lekholm U. Early failures in 4,641 consecutively placed Branemark dental implants: a study from stage I surgery to the connectionof completed prostheses //Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1991. - Vol.6, №2. -P. 142-146.
138. Garretto L.P., Chen J., ParrJA. et al Remodeling dynamics of bone supporting rigidly fixed titanium implants. A histomorphometric comparison in four species including human //Implant Dent. 1995. - Vol.4, №4. - P.235-243.
139. GherM.E., Richardson A.C. The accuracy of dental radiographic techniques used for evaluation of implant fixture placement //Int. J. Periodont. Res. Dent. 1996. - Vol.15. - P.269-285.
140. GoazP.W., White S.C. Oral radiology: Principles and interpretation. St. Louis: Mosby, 1992.
141. Gray C.F., Redpath T.W., Smith F.W. Low-field magnetic resonance imaging for implant dentistry //Dentomaxillofac. Radiol. 1998. - Vol.27, №4. - P.225-229.
142. Grondahl K., Ekestubbe A., Grondahl H.G. Technical considerations for intraoral radiography in postoperative examination //Nobel Bicare Global Forum. -1996. Vol.10, №3. -P.10-11.
143. Guckes A.D., Scurria M.S., Shugars D.A. A conceptual framework for understanding outcomes of oral implant therapy //J. Prosthet. Dent. 1996. - Vol.75. - P.633-639.
144. Hagiwara Y., Koizumi M., Igarashi T. Application of CT imaging for dental implant simulation //J. Oral Sci. -1999. Vol.41, №4. - P.157-161.
145. Hendrick R.T., Dove S.B., Peters D.D. et al. Radiographic determination of canal length: direct digital radiography versus conventional radiography //J. Endodont. 1994. - 1994. - Vol. 20, №7. - P.320-326.
146. Hounsfleld G.H. Computerized transverse axial scanning (tomography) //Brit. J. Radiol. 1973. - Vol.46. - P.1016-1022.
147. Hobo S., Ishida E., Garcia L. T. Osseointegration and occlusal rehabilitation Quintessence Publ. Co. - 1990. - 462 p.
148. Israelson H., PlemonsJ.M., Watkins P. etal. Barium-coated surgical stent and computer-assisted tomography in the preoperative assessment of dental implant patients //Int. J. Periodont. Rest. Dent. 1992. - Vol. 12. - P.52-61.
149. Jaffin R.A., Berman C.L. The excessive loss of Branemark fixtures in the Type IV bone: a 5-year analysis //J. Periodontol. 1991. - Vol.62, №1. - P.2-4.
150. Jacobs R., Adriansens A., Naert /. Quirynen M, Hermans R. & Van Steenberghe D. Predictability of reformatted computed tomography for preoperative planning of endosseous implants // Dentomaxillofacial Radiology. Vol. 28. - P.2-4.
151. James R.A., Woods W., Kurti R. "Blade-vent" implant resulting in an oro antral fistula // Oral Surg. 1974 - Vol.37, N 3 - P.350 354.
152. Jemt T. & Leckholm U. Oral implant treatment in posterior partially edentulous jaws: a 5-year follow-up report. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 1993. - Vol.8.- P.635-640.
153. Jeffcoat M.K. Application of digital radiography to implantology //J. Dent. Symp. 1993. - Vol.1. - P.30-33.
154. Jeffcoat M.K., Reddy M.S. Digital subtraction radiography for the longitudinal assessment of periimplant bone change: method and validation //Adv. Dent. Res. 1993. - Vol.3, Gher M.E., Richardson A.C.I. - P.196-201.
155. JeffcoatM.K., ReddyM.S., Van DerBergH.R. et al. Quantitative digital subtraction radiography for the assessment of periimplant bone change // Clin. Oral Impl. Res. 1992. - Vol.3, №1. - P.22-27.
156. Johansson G., Palmqvist S. Complications, supplementary treatment and maintenance in edentulous arches with implant = supported fixed prostheses //Int. J. Prosthodont. 1990. -Vol.3 - N 1 - P.89-92
157. Kano A., Doi K., McMahon H. et al. Digital subtraction of temporally sequential crest images for detection of interval change //Med. Phys. 1994. -Vol.21, Gher M.E, Richardson A.C.3. - P.453-461.
158. Kassebaum D.K., NummikovskiP.V., TriplettR.G. & LanglaisR.P. Cross-sectional radiography for implant site assessment 11 Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology. Vol.70. - P.674-678.
159. Kircos L.T., Misch C.E. Diagnostic imaging and techniques //Contemporary implant dentistry /Misch C.E. St. Louis etc. Mosby, 1999. - P.73-87.
160. Kircos L.T. Implant imaging in perspective with a focus on interactive computed tomography and electronic surgery //Int. Cong. Oral Implant.- 1995.
161. Kircos L.T. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint //Advances in maxillofacial imaging /Ed. by A. del Baso. Philadelphia: WB Saunders, 1990.
162. Klinge B., Petersson A., Maly P. Location of the mandibular canal: comparison of macroscopic findings, conventional radiography and computer tomography //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1989. - Vol.4. - P.327-331.
163. Kraut R.A. Interactive CT diagnostics, planning and preparation for dental implants //Implant Dent. 1998. - Vol.7, №1. - P.19-25.
164. Khoury F. Zur Problematik von Nerwerletzungen bei implantologis-chen Massnahmen im Unterkiefer I I Z.Zahnarztl. Implantol. 1994. - Bd.10, - N 4 - S.183-185
165. Kozhevnikov A.M., Olesova V.N., Sisoljatin C.P Orthopedic patient reabilitation with using tooth implants in eliminating jaw defect by means ofbone transplants // 17th Congress of Intern.Ass. for max.=fac. Surgery. -St.Petersburg, 1992.-P.71.
166. Kulmann C. Die graphische statik: I. Aufl. -Zurich: Meyer and Zeiler, 1888.
167. Lam R. V. Countour changes of the alveolar process following extraction //J. Prosthet. Dent. 1960. - Vol.10, №1. - P25-32.
168. Laney W.R., Tolman D.E. The Mayo Clinic experience with tissue integrated prostheses //Branemark osseointegrated implant /Ed. by Albrektsson T., Zarb G.A. Chicago: Quintessence, 1989. - P. 165-195.
169. Langlais R.P., Langland O.E., Norttje C.J. Diagnostic imaging of the jaws. Baltimore etc.: Lea & Febiger Book, 1995. - 661 p.
170. LanglandO.E. Panoramic radiology: 2. ed.- Philadelphia: Lea & Febiger, 1989.
171. Langland O.E., Sippy F. Anatomic structures as visualized on the orthopantomogram //Oral Surg. 1968. - Vol.26, №4. - P.465-475.
172. Lekholm U., Adell R., Lindhe J. et al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titaniun fixtures // Int. J.Oral Maxillofac.Surg. 1986. - Vol. 15.- P.53-61.
173. Lekholm U., Zarb G. Patient selection and preparation //Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry /Ed. By Branemark PI.- Chicago: Quintessence, 1985.
174. Linkow L.I., Chercheve R. Theories and techniques of oral implantology.- Vol.1. St. Louis: Mosby, 1970.
175. Lomansney L.M., Steinberg M.J. Computerized imaging before patients undergo dental implantation //Amer. J. Roentg. 1999. - Vol.172. - P. 1439-1446.
176. Lund T.M., Manson-Hing L.R. A study of the focal troughs of three panoramic dental x-ray machines. I. The area of sharpness //Oral Surg. 1975. -Vol.39.-P.318-328.
177. Lucas R., Brocker N. Misserfolg vorprogrammiert: eine unilateral Implantatversorgung. //Dent. Labor. 1994. - Bd.42,N6 - S.823-825.
178. MacMillan H.A. Structural characteristics of the alveolar process //Int. J. Ortho. 1956. - Vol.12. - P.722-730.
179. Meffert R.M. Treatment of ailing, failing implant //Calif. Dent. Assoc. J.- 1992.-Vol.6.-P.42-45.
180. Meier G.H. Die architektur der spongiosa //Arch. Anat. Physiol. Wess. Med. 1887. - Vol.34. - P.615-628.
181. Mentag P.J., Kosinski T. Hydroxyaratite-augmented sites as receptors for ureplacement implants // J.Oral Implantol. 1989. - Vol.15.-N 2.-P.114-123.
182. Minsk L., Poison A., WeisgoldA. et al. Outcome failures of endosseous implants from a clinical training center //Compendium. 1996. - Vol.17, №9. -P.848-859.
183. Misch C.E. Bone character: second vital implant criterion //Dent. Today.- 1988. -June/July. P.39-40.
184. Misch C.E., Judy K. W.M. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry //Int. J. Oral Implant. 1987. - Vol.4. - P.7-12.
185. Misch C.E. Contemporary implant dentistry. St. Louis etc.: Mosby, 1999.-684 p.
186. Misch C.E. Density of bone: effect of treatment plans, surgical approach, healing, and progressive bone loading //Int. Oral Implant. 1990. - Vol.6, №1. -P.23-31.
187. Misch C.E., Judy K. W.M. Patient dental-medical implant evaluation form //Abstr. Int. Cong. Oral Implant, 1987.
188. Misch C.E. Treatment planning and implant dentistry: Misch Implant Institute Manual. Dearborn, 1985.
189. Misch C.E. Cantilever Length and its Relationship to Biomechanical Stress // Misch implant institute manual. Pittsburgh, 1990.
190. Monson M.L. Diagnostic and surgical guides for placement of dental implants //J. Maxillofac. Surg. 1994. - Vol.52. - P.642-645.
191. Murrell G.A., Davis W.H. Presurgical prosthodontics // J. Prosthet. Dent.- 1988.- Vol.59. -P.447-452.
192. National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement: Dental implants // J Am Dent Assos, 1988. N 117. - pp 509-513.
193. Norton M. Dental Implants (A Guide for the General Practitioner). -Quintessence Publishing Co., Inc.: London, UK, 1995. 144 p.
194. Naiton M., Ariji E., Okumura S., Ohsaki C., Kurita K., Ishigami T. Can inplants be correctly angulated based on surgical templates used for osseointegrat-ed dental implants // Clin. Oral Irapl. Res. 2000 - Vol.11. - P.409-414.
195. Nicopoulou-Karayianni K., Bragger U., Lang N.P. Subtraction radiography in oral implantology //Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1997. - Vol.17, №3. - P220-231.
196. Oikarinen K., Raustia A.M., Hartikainen M. General and local contraindications for endosseal implants an epidemiological panoramic radiographic study in 65 year old subjects //Community Dent. Oral Epidemiol. - 1995. - Vol.23.- P.114-118.
197. Palacci P. et al. Optimal Implant Positioning & Soft Tissue Management for the Branemark System. Quintessence Publishing Co., Inc., 1995. - 83 p.
198. Paraskevich V.L. The Radix dental implant system Conception, Hardware, Clinical use. - New Delphi: Appolo Publ. Gr., 1997. - P.22-51.
199. Parfitt A.M. Investigation of the normal variations in the alveolar bone trabeculation //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1962. - Vol.15. - P.1453-1463.
200. Pietrokovski J., Massler M. Alveolar ridge resorption following tooth extraction //J. Prosthet. Dent. 1967. - Vol.17. - P.21-27.
201. Pietrokovski J., Sorin S., Hirschfeld Z. The residual ridge in partially edentulous patients // J. Prosthet. Dent. 1976. - Vol.36, №2. - P. 150-157.
202. Poitras Y. PST, the essential surgical template //Oral Health. 1998. -Vol.88, №7. -P.51-54
203. Preston J.D: A systemic approach to the control of esthetic form //J. Prosthet. Dent. 1976. - Vol.35. - P.393-402.
204. Quintan P., Richardson C.R., Hall E.E. A multipurpose template for implant placement //Implant Dent. 1998. - Vol.7, №2. - P.113-121.
205. Razavi R., Zena R.B., Khan Z. Et al. Anatomic site evaluation of eden-tilous maxilae for dental implant placement //J. Prosthet. Dent. 1995. - Vol.4, №2.- P.90-94.
206. Reddy M.S. Radiographic determinants of implant performance //Adv. Dent. Res. - Vol.13. - P.136-145.
207. Rangert B. Risk Factors in Implantology. Quintessence Publishing Co., Inc., 2000. - 163 p.
208. Roberts W.E., Smith R.K., Zilberman Y et al. Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants //Am. J. Orthop. 1984. - Vol.86. -P.96-111.
209. Rosenfeld A.L., Mecall R.A. Use of prosthesis-generated computed tomographic information for diagnostic and surgical treatment planning //J. Esthet. Dent. 1998. - Vol.10, №3. - P.132-148.
210. Rothman S.L.G., Chaftez N., Rhodes M.L. & Schwartz M.S. CT in the preoperative assessment of the mandible and maxilla for endosseous implant surgery. Radiology. 1988. - Vol.168. - P.171-175.
211. Saadoun A., Le Gall M.G. An 8-year compilation of clinical results obtained with Steri-Oss Endosseous implants //Compendium. 1996. - Vol.17, №7.- P.669-688.
212. Samarabandu J., Allen K., Hausmann E., et al. Registration techniques for digital subtraction radiography //Dentomaxillofac. Radiol. 1994. - Vol.23, №2.- P.l 17-119.
213. Schnitman P.A., Rubenstein J.E., Whorle P.S. et al. Implants for partial edentulism //J. Dent. Educ. 1988. - Vol.52. - P.725-736.
214. Schnitman P.A., Shulman L.B. Recommendations of the consensus development conference on dental implants //J. Amer. Dent. Assoc. 1979. - Vol. 98. -P.373-377.
215. SchroederA., Sutter F., Buser D., Krekeler G. Oral implantology. New York: Thieme, 1996. - 510 p.
216. Sewerin LB. Errors in radiographic assessment of marginal bone height around osseointegrated implants //Scand. J. Dent. Res. -1990. Vol.98. - P.428-433.
217. Shepherd N.J., Morgan V.J., Chapman R.J. Angulation assessment of anterior single tooth root form implants: technical note //Implant. Dent. -1995.1. Vol.4, №i.-p.52-54.
218. Schiel H., Besimo Ch., Hammer B. Komplikationen und Misserfolge der enossalen Implantation mit dem HA-Ti (R)=system und deren Ursachen // Z. Zahnarztl. Implantol. 1995. - Bd.ll, -N3. - S.140-144.
219. Simons A.M., Hanks S.Y. Correction of denture fracture secondary to overextended transosteal pins in a staple implant // J. Oral Implantol. 1993. -Vol.19, N 1. - P.43-46
220. Schmid-Schonbein GW, Woo SL-Y, Zweifack BW,(Ed). Frontiers in Biomechanics, New York, 1986, Springer-Verlag // National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement on Dental Implants. J. Dent. Educ., 1988. - 52: pp 824-827.
221. Sones A.D. Complications with osseointegrated implants //J. Prosth. Dent. 1987 - Vol. 62, № 5. - P.581-585.
222. Sonick M., Abrahams J., Faiella R.A. A comparison of the accuracy of periapical, panoramic, and computerized tomographic radiographs in locating the mandibular canal //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1994.- Vol.9.- P.455-460.
223. Smith D.E., Zarb G.A. Criteria for success of osteointegrated dental implants //J. Prosthet. Dent. 1989. - Vol.62. - P.67-72.
224. Sprawls RJr: Digital imaging systems and image processing //Physical principles of medical imaging. Rockville: Aspen Publ., 1987.
225. Stultz R.E., Lofland R., Sendax VI. et al. A multicenter 5-year retrospective survival analysis of 6.200 integral implants //Compent. Contin. Educ. Dent. -1993. Vol.14, №4. - P.478-486.
226. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers. A mixed longitudinal study covering 25 years // J. Prosthet. Dent. 1972. - Vol.27. - P.120-132.
227. Tatum O.H. The Omni implant system: Abstr. Alabama Implant Congress. Birminham, 1988.
228. Tharp G.E. Implant update: fabrication of a surgical template //Miss.
229. Dent. Assoc. J. 1999. - Vol.55, №4. - P.36-37.
230. Urquiola J., Toothaker R.W. A modified template for quick interaopera-tive reference to computed tomographic scan images // J. Prosthet. Dent. 1997. -Vol.77.-P.340-341.
231. Vandre R.H., Weber R.L. Future trends in dental radiology //Oral Surg. -1995. Vol.80, №4. - P.471-478.
232. Verde M.A., Morgano S.M. A dual-purpose stent for the implant orientation //J. Prosthet. Dent. Vol.69. - P.276-280.
233. Verstreken K., Van Cleynenbreugel J., Martens K. et al. An image-guided planning system for endosseous oral implants //IEEE Trans. Med. Imaging. -1998. -Vol.17, №5.-P.842-852.
234. Weiss CM, Weiss A. Principles and Practice of Implant Dentistry. Mosby, Inc., 2001.-447 p.
235. Weingart D. & Duker J. A tomographic technique for the depiction of atrophied alveolar ridges prior to endosseous implant placement // Ddentomaxillofacial Radiology. Vol.22. - P.38-40.
236. Welander U., Tronje G., McDavid D. Theory of rotational panoramic radiography //Panoramic radiology /Langland O.E. Philadelphia: Lea & Febiger, 1989. -P.38-75.
237. Welander U., Nelvig P., Tronje G. et al. Basic technical properties of a system for direct equisition of digital intaoral radiographs //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1993. - Vol.75. - P.506-516.
238. Wenzel A. Sensor noise in direct digital imaging (the Radio-Visiography, Sensa-Ray, and Visualix/Vixa systems)// Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol.- 1994.- Vol.77. -P.70-74.
239. Wolff J: Das gesetz der Transformation der Knochen. Berlin: A. Hirshwald, 1892.
240. White S.C., Pharoah M.J. Imaging techniques and image interpretation for dental implant treatment //Int. J. Prosthodont. 1998. - Vol.11, №5. - P.442-452.
241. White S.C., Pharoah M.J. Oral Radiology. Principles and Interpretation.- St. Louis etc.: Mosby, 2000. 657 c.
242. Weyant R.J., Burt B.A. An assessment of survival rates and within-patient clustering of failures for endosseous oral implants // J. dent. Res. 1993. -Vol. 72, № 1.-P.2-8.
243. Winter M., KochhanG., Platte J., Schmitz H.-J. Zur Haufigkeit von Verletzungen des Nervus alveolaris inFerior infolge enossaler Implantation im Unterkieferseitenzahnbereich. // Z. Zahnarztl. Implantol. 1995. - Bd.ll, - N 2.- S.79-82.
244. Yin F.F., GigerM.L, Vyborny C.J. et al. Comparison of bilateral subtraction and single image processing techniques in the computerized detection of mam-mographic masses //Investigat. Radiol. 1993. - Vol.28, Gher M.E., Richardson A.C.6. - P.473-481.
245. Yosue T., Brooks S.L. The appearance of mental foramina on panoramic and periapical radiographs //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1989. - Vol.68. -P.488-492,
246. Zabelegui J., Gil J.A., Zabelegui B. Magnetic reson?uice imaging as an adjunctive diagnostic aid in patient selection for endosseous implants: preliminary study //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. -1991. Vol.5. - P.283-288.
247. Zarb G.A. Consensus report: Toward optimized treatment outcomes for dental implants ////J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol.80, №6. - P.639.
248. Zarb G.A., Schmitt A. The edentulous predicament: 1. A prospective study of the effectiveness of implant-supported fixed prostheses // J. Amer. dent. Ass. 1996. - Vol.127, N 1. - P.59-65.