Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Использование функционального несъемного телескопического аппарата при лечении пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов (клинико-рентгенологическое исследование)
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Татур, Галия Николаевна :: 2006 :: Москва
Сокращения.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Современное состояние проблемы. Клинико-рентгенологические изменения в зубочелюстной системе (ЗЧС) при дистальной окклюзии зубных рядов (ДОЗР) (обзор литературы).
1.1. Распространенность ДОЗР и этиологические факторы.
1.2. Диагностика ДОЗР: клинико-рентгенологические и анатомо-функциональные изменения состояния ЗЧС.
1.3. Методы лечения ДОЗР с оценкой полученных результатов, выявленных осложнений и рецидивов.
Глава 2. Материал и методы исследования.
2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Методы клинического обследования.
2.2.2. Антропометрический метод изучения пропорций лица и методики изучения диагностических моделей челюстей.
2.2.3. Рентгенологическое исследование.
2.3. Функциональные методы диагностики ДОЗР.
2.4. Комбинированное применение ФНТА со скользящей механикой Damon.
2.5. Статистическая обработка результатов исследования.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3 .1. Результаты клинических исследований.
3.2. Анализ диагностических моделей челюстей.
3.3. Результаты рентгенологических исследований.
3.4. Результаты функциональной диагностики.
3.5. Комплексное лечение пациентов с ДОЗР.
3.6. Анализ результатов лечения по разработанному алгоритму.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Татур, Галия Николаевна, автореферат
Актуальность темы. В последние годы уделяется много внимания особенностям ортодонтического лечения подростков с зубочелюстными аномалиями (ЗЧА) после полного формирования прикуса с применением ортодонтических аппаратов нового поколения [61, 62, 79, 80, 124,128], арсенал которых в настоящее время достаточно велик.
Одним из них является аппарат Гербста в различных модификациях. Этот аппарат вызывает большой интерес у отечественных специалистов. Однако, практикующему врачу не всегда удается выбрать наиболее рациональный способ лечения, а наличие значительного числа пациентов с неудовлетворительными результатами вызывает необходимость разработки более эффективных методов лечения.
В доступной литературе нет четких показаний к применению аппарата Гербста, недостаточно сведений о возможных осложнениях при использовании вышеуказанного аппарата, недостаточно сведений о сроках ретенционного периода, о влиянии лечения на состояние височно-нижнечелюстных суставов (ВНЧС).
До настоящего времени отсутствуют практические рекомендации о методах комплексного обследования и лечения пациентов с применением функционального несъемного телескопического аппарата, в том числе об особенностях клинико-рентгенологических проявлений.
Исходя из вышеизложенного, актуальность данных вопросов, определяющих тактику врача-ортодонта, а также дальнейшее совершенствование методов ортодонтического лечения послужило целью данного исследования.
Цель исследования:
Совершенствование комплекса методов клинико-рентгенологического исследования пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов (ДОЗР) и их лечения с использованием функционального несъемного телескопического аппарата (ФНТА).
Задачи исследования:
1. Определить клинико-рентгенологические особенности соотношения челюстей, состояния височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), окклюзии зубных рядов у пациентов перед использованием ФНТА.
2. Разработать критерии объективной оценки соотношения челюстей, состояния ВНЧС, окклюзии зубных рядов у пациентов при планировании лечения и использовании ФНТА.
3. Уточнить показания и противопоказания к применению различных методов ортодонтического лечения в сочетании с ФНТА.
4. Проследить динамику изменений антропометрических, биометрических и рентгено-цефалометрических параметров при использовании ФНТА.
5. Провести сравнительную оценку отдаленных результатов лечения пациентов с применением ФНТА.
Научная новизна исследования
Впервые на основании клинико-рентгенологических данных проведена оценка состояния челюстно-лицевого комплекса у подростков и молодых взрослых пациентов с ДОЗР. Установлены наиболее информативные краниометрические параметры SNB, ANB, ML - SNL (при достоверности различий р < 0,05), свидетельствующие о ретроинклинации и ретрогнатическом положении нижней челюсти по отношению к основанию черепа. Выявлено, что ретроположение нижней челюсти в черепе встречалось в 2,5 раза чаще, чем недоразвитие тела нижней челюсти и увеличение размера и переднее положение верхней челюсти в пространстве черепа, что характеризовало тип лица пациента как ретрогнатический. Определено среднее значение наиболее показательного параметра суммы углов NSA, SArGo, ArGoMe =389°, что свидетельствует о преимущественно горизонтальном типе роста лицевого скелета.
Впервые разработан алгоритм диагностики, выявлены критерии дифференцированного отбора пациентов для проведения лечения с использованием ФНТА.
Предложен единый подход к планированию и проведению поэтапного ортодонтического лечения с использованием ФНТА в зависимости от возраста и выраженности патологии окклюзии зубных рядов.
Впервые проведенный сравнительный анализ изменений показателей клинико-рентгенологических исследований до и после ортодонтического лечения при сочетании ФНТА и брекет-системы, в которой использованы обычные лигатурные брекеты и пассивные самолигирующие брекеты, позволил определить сроки лечения, количество посещений для оценки его эффективности.
Впервые на основании клинико-рентгенологического исследования доказана эффективность применения ФНТА при лечении молодых взрослых пациентов с ДОЗР в возрасте 18-27 лет, стабильность результатов лечения. Установлено, что аппарат способствовал сдерживанию роста верхней челюсти в переднем направлении, оптимизации роста и положения нижней челюсти, смещению моляров верхней челюсти дистально, нижней мезиально. Доказано положительное влияние аппарата на височно-нижнечелюстной сустав.
Впервые сравнительный анализ изменений клинико-рентгенологического исследования отдаленных результатов лечения пациентов с ДОЗР с помощью отечественного ФНТА в сроки 3-7 лет после лечения позволил выявить, что процент скелетных изменений варьирует от 22 до 42% в зависимости от возраста пациента и выражается в нормализации положения челюстных костей относительно друг друга и по отношению к основанию черепа, в оптимизации внутрисуставных соотношений височно-нижнечелюстного сустава. К дентальным изменениям относится устранение сагиттальной щели между зубными рядами, нормализация наклона резцов к плоскости основания челюсти и соотношения моляров по I классу Энгля.
Установлено, что в результате комплексного лечения достигнуто планируемое положение нижней челюсти, нормализованы внутрисуставные взаимоотношения ВНЧС, окклюзия зубных рядов, функциональное состояние челюстно-лицевого комплекса, эстетика лица, что ведет к улучшению качества жизни вылеченных пациентов.
Практическая значимость
Выявленные с помощью клинико-рентгенологических методов диагностики существенные изменения в состоянии структур жевательного аппарата, положении нижней челюсти, окклюзии зубных рядов и функций челюстно-лицевого комплекса позволяют научно обосновать необходимость ортодонтического лечения данного вида нарушения окклюзии.
Определены оптимальные сроки ортодонтических мероприятий с дифференцированным подходом к пациентам в зависимости от клинико-рентгенологических проявлений. Обоснован выбор ФНТА.
Проведенный объективный клинико-рентгенологический контроль состояния зубочелюстной системы пациентов с нижней ретрогнатией, ДОЗР в процессе лечения позволяет рекомендовать строгое соблюдение сроков активного лечения с использованием ФНТА и брекет-системы, последовательность этапов разработанного алгоритма лечения, ретенционного периода при мониторинге изменений на каждом этапе с оценкой достигнутых результатов.
Разработаны рекомендации по диагностике изменений состояния зубочелюстной системы, обусловленных аномалиями положения нижней челюсти или неравномерности роста ее отдельных участков.
Научно разработанные рекомендации по объективным критериям клинико-рентгенологической диагностики при ортодонтическом лечении пациентов с ДОЗР позволяют обосновать выбор метода ортодонтического лечения, способствуют оказанию квалифицированной ортодонтической помощи пациентам с ДОЗР, повышению качества ортодонтического лечения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Клинико-рентгенологические исследования пациентов с ДОЗР, изучение анатомо-морфологических особенностей 34 комплекса, выявление нарушений состояния ЗЧС в различные периоды ее формирования позволяют определить план и методы ортодонтического лечения пациентов с использованием ФНТА для достижения стабильных результатов лечения.
2. Применение разработанного алгоритма ортодонтического лечения пациентов, в зависимости от возраста, типа роста челюстей, позволяет оптимизировать комплексное ортодонтическое лечение пациентов после полного формирования прикуса, нормализовать анатомо-функциональное состояние ЗЧС, предупредить развитие осложнений.
3. На основании данных клинико-рентгенологического обследования, антропометрических и функциональных исследований до и после проведенного лечения, с учетом показателей нормы обоснован выбор комплексного подхода к лечению, что сокращает число рецидивов и способствует социальной реабилитации пациентов.
Работа выполнена в ФГУ «Центральном научно-исследовательском институте стоматологии Росздрава» (Директор - д.м.н., проф. А.А. Кулаков): в отделении ортодонтии (зав. - д.м.н., проф. О.И. Арсенина), отделении рентгенологии (зав. - д.м.н., проф. Н.А. Рабухина).
Заключение диссертационного исследования на тему "Использование функционального несъемного телескопического аппарата при лечении пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов (клинико-рентгенологическое исследование)"
ВЫВОДЫ
1. У пациентов с ДОЗР выявляется нижняя ретрогнатия, аномалия размеров и формы зубоальвеолярных дуг верхней и нижней челюстей за счет их сужения в боковых отделах, а также удлинения или укорочения их в переднем отделе. В отдельных клинических случаях в период прикуса постоянных зубов имеет место смещение суставной головки во впадине назад, а иногда и вниз, а также вперед и вниз, гипермобильность суставных головок при открывании рта с явлениями мышечной дисфункции ВНЧС.
2. Критериями объективной оценки являются использование комплексного подхода к диагностике пациентов с ДОЗР, обобщение результатов многопрофильных исследований: тщательный сбор анамнеза, клиническое обследование с применением функциональных проб, антропометрическое изучение пропорций лица, диагностических моделей челюстей, применение методов лучевой диагностики, аксиографии.
3. Использование ФНТА показано при нижней ретрогнатии, ДОЗР, мезиальном смещении верхних боковых зубов, при явлениях мышечной дисфункции ВНЧС без анатомических изменений костных структур в период постоянного прикуса. Применение ФНТА показано в период постоянного прикуса в сочетании с системой пассивного самолигирования Damon System с использованием отрицательного торка и применением полноразмерных стальных дуг для предупреждения протрузии нижних резцов. Противопоказаниями к применению ФНТА являются верхняя прогнатия, нормальное положение нижней челюсти по отношению к основанию черепа.
4. Ортодонтическое лечение ДОЗР с использованием ФНТА способствует оптимизации роста и нормализации положения нижней челюсти; сдерживанию роста верхней челюсти в переднем направлении; смещает моляры верхней челюсти дистально, нижней - мезиально; оказывает положительное влияние на состояние ВНЧС. Анализ данных рентгенологического исследования свидетельствует о скелетных изменениях в зависимости от возраста пациента и выражается в нормализации положения челюстных костей относительно друг друга и по отношению к основанию черепа, в оптимизации внутрисуставных соотношений височно-нижнечелюстного сустава на фоне проводимого лечения. К дентальным изменениям относится устранение сагиттальной щели между зубными рядами, нормализация наклона резцов к плоскости основания челюсти и соотношения моляров по I классу Энгля.
5. Сравнение непосредственных и отдаленных результатов лечения пациентов с ДОЗР свидетельствует об эффективности применения ФНТА как в период формирования прикуса постоянных зубов, так и у молодых взрослых. Достижение физиологической окклюзии, нормализация функции жевательных мышц обеспечивают стабильный результат лечения пациентов с ДОЗР.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Необходимо проводить комплексную диагностику нарушений челюстно-лицевого комплекса для постановки диагноза и составления оптимального плана лечения.
2. Для более полного исследования возможных нарушений в области ВНЧС необходимо применение современных методов лучевой диагностики, в частности, МРТ с целью предупреждения необратимых изменений при начальных проявлениях дисфункции.
6. 3. Рекомендуется применение ФНТА в сочетании с системой пассивного самолигирования Damon System с использованием отрицательного торка и полноразмерных стальных дуг для предупреждения протрузии нижних резцов. При выраженном сужении зубоальвеолярных дуг возможно комбинирование ФНТА с винтом для интенсивного расширения.
4. Активация аппарата проводится 1 раз в 4 мес. Количество активаций зависит от размера сагиттальной щели.
5. В связи с тем, что лечебный эффект достигается за относительно короткий период времени, следует использовать ретенционные аппараты в течение 2 лет после снятия ФНТА. Этот период необходим для минерализации костных элементов ВНЧС и адаптации функции мышц челюстно-лицевого комплекса. Ретенционный период проходит при динамическом наблюдении ортодонта.
6. В период пубертатного роста в качестве ретенционного аппарата эффекивно применение LM-активатора до полного завершения роста нижней челюсти.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Татур, Галия Николаевна
1. Аболмасов Н.Г. Давление языка и мышц околоротовой области в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. -1981.- Т. 60, № 6. -С. 41-43.
2. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Автореф. дис. .докт.мед.наук.- М., 1998.- 34 с.
3. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Ретенционный период после ортодон-тического лечения пациентов с дистальной окклюзией с использованием несъемной ортодонтической техники // Новое в стоматологии. -1995.- №3 (спец. вып.) С. 7-10.
4. Арсенина О.И., Карнюшина Е.В., Матвеева Е.А. Тактика лечения пациентов с дистальной окклюзией с использованием несъемной ортодонтической техники // Ортодент- инфо. 2002. -№3. - с. 17-22.
5. Аюпова Ф.С. Изменения в зубочелюстной системе при лечении аномалий прикуса регуляторами функций Френкеля: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1989. - 17 с.
6. Бабарскова В.В., Босулаев В.А., Персии JI.C. Функциональное состояние мышц челюстно-лицевой области у детей с прогнатическим прикусом // Стоматология. 1981. - Т. 60, № 4. - С. 60.
7. Безвестный Г.В., Лопухова Н.Б. Методика телерентгенографии и рентгеноцефалометрического анализа.- Тверь, 1995.- С. 12-14.
8. Босулаев В.А. Изучение биоэлектрической активности мышц челюстно-лицевой области у детей с прогнатическим глубоким прикусом // Стоматология. 1980. - Т. 59, № 3. - С. 58-59.
9. Ю.Буланова Т.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний и травм височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. .док.мед.наук. М.,2005 -46 с.
10. П.Бутова В.Г., Царегородцев М.Г. О частоте распространения зубочелюстных аномалий среди подростков // Здравоохранение РСФСР. -1982. № 8. - С. 27-29.
11. Варес Э.Я. Развитие и рост мозгового и лицевого скелета // Руководство по ортодонтии: Под редакцией проф. Ф.Я. Хороши лкиной.- М.: Медицина, 1982. С. 19-27.
12. З.Виноградова Т.Ф. Стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1987.-516 с.
13. Гаврилов Е.И. Деформации зубных рядов. М., 1984. - 91 с.
14. Гиоева Ю.А., Польма Л.В. Анализ мягких тканей профиля пациентов с дистальной окклюзией // Новое в стоматологии.-1995. № 3.- С.33-34.
15. Гонцова Э.Г., Семенюк В.М. Саморегуляция зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста // Стоматология. 1992. - Т. 71, № 4. - С. 67-70.
16. Гооге Л. А. Комплексная оценка результатов лечения дистального прикуса у детей 7-12 лет // Стоматология. 1977. - Т. 56, №1.-С. 84-88.
17. Гооге Л. А. Морфологическая и функциональная характеристика дистального прикуса. Клинико-физиологическое исследование: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1977. - 16 с.
18. Григорьева Л.П. Эффективность лечения дистального прикуса в возрастном аспекте // Стоматология. 1973. - Т. 52, № 5. - С. 54-56.
19. Григорьева Л.П. Функциональные особенности жевательного аппарата у детей с дистальным прикусом // Стоматология 1976. - Т.55, №6. — С. 64 -66.
20. Гринин В.М. Концепция патогенеза окклюзионных нарушений при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология.-1995.-№ 4.-С.29-32.
21. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестник. 1993.-Вып.2. - С. 24-26.
22. Даньков Н.Д. Изменение площади костного вещества в суставах и головках при мезиальном смещении нижней челюсти // Стоматология. -1975. Т. 54, № 6. - С. 34-37.
23. Даньков Н.Д. Оценка результатов ортодонтического лечения дистального прикуса// Стоматология. 1976. - Т. 55, № 3. - С. 83-85.
24. Демнер J1.M., Погодина А.А., Башарова О.М. Эффективность диспансерного метода профилактики и раннего лечения зубочелюстных аномалий.- Стоматология.- 1977.-№ 6.- С.49-51.
25. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий / Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., и др. М.: Медицина, -1987.-304 с.
26. Дистель В.А., Ромахина Л.Г., Сунцов В.Г. и др. Миогимнастика метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий и деформаций. -Омск, 1993. - 14 с.
27. Дистель В.А.,Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. и др. Учебное пособие по ортодонтии. Омск, 1999. - 141 с.
28. Довбенко А.И. Электромиографическое исследование жевательных мышц при повышении высоты прикуса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1977.-20 с.
29. Еловикова А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Пермь, 1997. - 35 с.
30. Жерехов Д.В. Клинико-лабораторная разработка несъёмной функционально-действующей аппаратуры для лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- М., 2001. -20 с.
31. Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая характеристика нижней че-люсти при ортогнатическом прикусе // Стоматология . 1986.- Т.65, №1. - С. 5658.
32. Жулёв Е.Н. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями: Методические рекомендации. Калинин, 1988. - 21 с.
33. Ибрагим А.Х. Мустафа, Троянская А.Н., Андросова И.Е., Богдашевская
34. B.Б. Результаты анализа боковых телерентгенограмм головы, полученных до и после ортодонтического лечения прогнатического (дистального) прикуса // Стоматология. -1985. Т. 64, № 1. - С. 70-72.
35. Ильина-Маркосян Л.В. Рахит.- Новости медицины. М., 1953.- Вып. 33.1. C.51-56.
36. Ильина-Маркосян Л.В. Методы диагностики в ортодонтии: Диагноз и план лечения // Руководство по ортопедической стоматологии. М., 1974. - С. 334-350, 373-386.
37. Ильина-Маркосян Л.В. Ортодонтия и зубное протезирование в детском возрасте // Справочник по стоматологии.- М.: Медицина, 1977.- 124 с.
38. Ипполитов В.П., Истомина А.В., Калантаров Е.И. Система координат и измерительная информация для решения стоматологических задач // Стоматология. 1988. - Т.67, №3. - С. 34-36.
39. Каламкаров Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. -1975.-Т. 54, №5.-С. 52-58.
40. Каламкаров Х.А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. -Ташкент: Медицина, 1978. 268 с.
41. Каламкаров Х.А., Андросова И.Е., Аникеенко А.А., Камышева Л.И., Котельников М.В. Размеры элементов височно-нижнечелюстного сустава у детей с прогнатическим прикусом // Стоматология.-1977.- № 5.-С.60-64.
42. Каламкаров Х.А., Киракосян В.П., Баграмов Э.Г., Инжиянц Р.А. Состояние тканей пародонта при сагиттальных аномалиях прикуса у взрослых // Стоматология. 1983. - Т. 62, № 2. - С. 55 - 58.
43. Камышева Л.И., Аникеенко А.А. Сравнительная характеристика параметров височно-нижнечелюстного сустава и черепа у детей с аномалиями прикуса // Стоматология.-1992.- № 2.-С.78-81.
44. Камышева Л.И., Хватова В.А. Взаимосвязь размеров зубных рядов и базисов челюстей у взрослых при аномалиях прикуса II класса Энгля // Реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы. М., 1990.- С. 25-26.
45. Каспарова Н.Н., Колесов А.А., Воробьев Ю.И. Заболевание височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков. М.: Медицина, 1981160 с.
46. Каспаров Н.Н., Колесов А.А., Воробьев Ю.И. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков. М.: Медицина, 1981.- 36 с.
47. Колесов А.А. Стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1974.-504 с.
48. Косенко С.Э. Совершенствование методов диагностики дистального прикуса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1992. 22 с.
49. Костур Б.К. Функциональные особенности жевательного аппарата у детей. -М; Л.: Медицина, 1972. 199 с.
50. Косырева Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей: Дис. .канд. мед. наук.- М., 1989. 276 с.
51. Косырева Т.Ф. Планирование ортодонтической помощи пациентам с дистальной окклюзией зубных рядов // Новое в стоматологии.-1995. № 3 (спец. вып.). - С.10-13.
52. Куликов А.Д., Семенюк В.М., Пинелис Т.П. Ортодонтическое лечение детей с дистальной окклюзией // Стоматология для всех. 2001. - №3. -С.10.
53. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека. М.: Медицина, 1988.- 272 с.
54. Курляндский В.Н. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения // Ортодонтия.- М.: Медгиз., 1957.- 86 с.
55. Лебеденко З.Ф., Аникиенко А.А. Прогнатический прикус челюстей как симптом различных аномалий развития зубочелюстной системы // Материалы 1-й конференции стоматологов Армении. Ереван, 1966. -С.142-143.
56. Маймулов В.Г., Лучкевич B.C., Румянцев А.П. и др. Основы научно -литературной работы в медицине. Санкт-Петербург, 1996. - 128 с.
57. Майчуб И.Ю. Диагностика и лечение дистального глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1994. 23 с.
58. Малыгин Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом (Клинико-морфологическое исследование): Дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 264 с.
59. Малыгин Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. М.: ОЛИУВ, 1976.-31 с.
60. Маннанова Ф.Ф. Морфофункциональная характеристика зубочелюстных аномалий у подростков и взрослых при недоразвитии нижней челюсти // Ортодент-инфо. 1998. - № 3. -С.7-11.
61. Массад Н. Особенности проявления антропологических типологий головы и лица у детей в возрасте 8-12 лет с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1991. - 25 с.
62. Минаева И.Н. Окклюзионные нарушения при дистальном прикусе и их коррекция в процессе ортодонтического лечения // Новое в стоматологии. 1995.-№3.-С. 18-19.
63. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис. . докт. мед. наук. -Казань, 1978.-485 с.
64. Миргазизов М.З., Ткачев А.Д., Петрушев А.Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово, 1984. - 146 с.
65. Молоков В.Д., Васильева В.Г., Изатулин В.Г. и др. Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий безаппаратурными методами.-Иркутск, 1991.-55 с.
66. Молокова Л.А. О возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1964. - Т. 43, № 5. - С.77-80.
67. Насибуллин Г.Г. Рентгенологические параметры височно-нижнечелюстного сустава при сагиттальных аномалиях прикуса // Научные труды Казанского мед. института. 1981. - Т. 56.- С.29-34.
68. Паутов И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1996. - 15 с.
69. Персин JI.C. Функциональная характеристика собственно жевательных мышц, височных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М ., 1976. - 26 с.
70. Персии JI.C. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис. . .докт.мед.наук. М., 1988.- 49 с.
71. Персин JI.C. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов // Стоматология. 1993. - Т. 72, № 2. - С.60-63.
72. Персии JI.C. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы // Новое в стоматологии. 1995. - № 3. - С.21-23.
73. Персин JI.C., Воробьева И.Н., Соснова М.В., Бабарскова В.В. Морфофункциональное состояние зубочелюстной системы удошкольников с прогнатическим глубоким прикусом // Стоматология. -1985.-Т. 64, № 4. С.57-59.
74. Персии JI.C., Порохин А.Ю. Значение электромиографии при комплексном обследовании ортодонтического пациента // Наука -практике: Матер, науч. сессии ЦНИИС, поев. 35-летию ин-та-М., 1998-С.238-240.
75. Петрова Ю.К. Диагностика глубокого прикуса и оценка результатов его лечения у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М , 1986. -24 с.
76. Пичковский А.А. Ранняя профилактика и лечение прогнатии у детей 6-8 лет: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1988. - 29 с.
77. Погодина А.А. О патогенезе аномалий зубочелюстной системы и их связи с заболеваниями носа и глотки: Автореф.дис. .канд.мед.наук.- Казань, 1958.-12 с.
78. Полторацкая B.C. Функциональная перестройка мышц верхней губы, языка и собственно жевательных у детей в процессе формирования ортогнатического и прогнатического соотношения челюстей (от 3 до 7 лет): Автореф. дис. .канд.мед.наук. М., 1975.- 18 с.
79. Пономоренко И.Н. Диагностика и особенности ортодонтического лечения при функциональных перегрузках элементов височно-нижнечелюстных суставов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Краснодар, 1992. 21 с.
80. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике.-М.: Медицина, 1980.-272 с.
81. Рабухина Н.А. О томографии височно-челюстного сустава // Стоматология.-1959.- № 2.-С.38-42.
82. Рабухина Н.А. Томография височно-челюстного сустава и ее клиническое значение: Автореф. дис. .канд.мед.наук.-М., 1959.- 24 с.
83. Рабухина Н.А. К вопросу о роли томографии в распознавании некоторых заболеваний височно-челюстного сустава // Вестник рентгенологии.-1960.-№ 2.-С.39-44.
84. Рабухина Н.А. Рентгенологическое исследование в детской стоматологии // Стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1969.-С.45-62.
85. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика некоторых 1 заболеваний зубочелюстной системы.- 1971.- Гл.6.-С.206-252.
86. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика деформаций лицевого черепа // Мед. радиология и радиационная безопасность.- 1994.-Т.34, № 1.-С.63-66.
87. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П., Чикирдин Э.Г., Гомбак М.И., Ставицкий Р.В. Стандартизации исследований в челюстно-лицевой рентгенологии // Новое в стоматологии.- 1993.- № 1.-С.23-27.
88. Рабухина Н.А., Груздкова Е.В., Степанова И.Г. К вопросу о патогенезе микрогении // Стоматология. 1970. -№ 3. - С.46-48.
89. Рабухина Н.А., Гунько В.И., Жибицкая Э.И., Степанова И.Г., Аржанцев А.П., Мамедова JI.A. Значение и организация рентгенологических исследований в ортодонтии // Ортодонтия: Методы профилакт., диагност, и леченния.-JI., 1990.-С.60-62.
90. ЮО.Рабухина Н.А., Жибицкая Э.И. Функциональные особенности височно-челюстных сочленений при различных видах прикуса // Функциональная патология зубочелюстной системы. М., 1966.-С.115-117.
91. Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.,2005. С.32-69.
92. Рабухина Н.А., Жибицкая Э.И. Рентгенологическое исследование при деформациях лицевого черепа // Эксперим. и клин.стом.-1978.-Т.4.- С.12-16.
93. Рабухина Н.А., Жибицкая Э.И. Зонография челюстно-лицевой области на новом панорамном томографе «Зонарк» // Вестник рентгенологии. -1986.-№ 3. С.27-31.
94. Рабухина Н.А., Жибицкая Э.И., Свирин В.В., Кибкало П.П. Прямая телерентгенография как объективный метод диагностики в ортодонтии // Стоматология.-1971.- № 5. -С.44-47.
95. Рабухина Н.А., Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология.-1990.-№ 5.-С.85-87.
96. Юб.Рабухина Н.А., Каламкаров Х.А., Титов В.И. О некоторых ошибках при телерентгенологическом исследовании в ортодонтии // Стоматология. -1977.-С.73-76.
97. Рабухина Н.А., Рогинский В.В., Арсенина О.И., Опанова Г.Б. Рентгенологические проявления краниофациальных деформаций лицевого черепа у детей и подростков // Стоматология.- 1991.- № 6. -С.61-65.
98. Ю8.Рабухина Н.А., Степанова И.Г., Аржанцев А.П. Зонография височно-нижнечелюстных суставов // Вопросы патологии лицевого скелета и ВНЧС.- М.,1989. -С.122-123.
99. Рабухина Н.А., Степанова И.Г., Груздкова Е.В. Рентгенологические изменения височно-нижнечелюстных суставов и пропорций лицевого черепа при микрогении // Стоматология. 1970. - № 6. - С.45-48.
100. Рабухина Н.А., Степанова И.Г., Жибицкая Э.И., Суманов М. Рентгенологическое изучение строения костной ткани челюстей у больных с прогнатией, осложненной открытым прикусом // Стоматология. 1969.-№ 6.-С.64-67.
101. Рева В.В., Аникиенко А.А., Богдашевская В.Б. Сравнительная рентгеноцефалометрическая характеристика больных с аномалиями прикуса 1-го и 2-го подклассов 2 класса Энгля // Стоматология. 1987.-№ 1.-С.72-75.
102. ПЗ.Ромахина JI.Г. Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области: Дис. . канд. мед. наук. Омск, 1997. - 213 с.
103. Сазонова О.Н., Еричев В.В. Ортодонтическое лечение дистального прикуса // Аномалии и деформации зубочелюстной системы (под ред. Маркова Б.П.) М.: ММСИ - 1992. - С.58-60.
104. Севан М.Н. Сравнительная характеристика морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией боковых зубов и низкой высотой лица (по данным телерентгенограмм): Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1992.-24 с.
105. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988.-288 с.
106. Сунцов В.Г., Леонтьев В.К., Дистель В.А., Вагнер В.Д. Стоматологическая профилактика у детей. М.: Мед.книга; Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2001.-344 с.
107. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Минск, 1986. - 23 с.
108. Токаревич И.В. Лечение дистального прикуса с применением бионатора Янсона // Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики и лечения: Тр. ЦНИИС М., 1990. - С.130-132.
109. Тугарин В.А., Персии Л.С., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс // ООО «Ортодент». М., 1996. - 220 с.
110. Ужемецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии.- М.: Медицина, 1970.- 200 с.
111. Хватова В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии. М., 1993. - 160 с.
112. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство.- Н. Новгород. 1996. - 276 с.
113. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель К. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. (Совместное издание СССР ГДР). — М.: Медицина, 1987. - 304 е.: ил.
114. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. - 544с.
115. Хорошилкина Ф.Я., Токаревич И.В. Прогнозирование основного направления роста нижней челюсти по данным изучения боковых телерентгенограмм головы: Обзор литературы // Медицинский реферативный журнал: 12 раздел.- 1987. №4.- С.22-25.
116. Шубина А. Г. Периоды лечения дистального прикуса // Эпидемиология и диагностика зубочелюстных аномалий, вопросы диспансеризации: Материалы 7 и 8-ой Московских ортодонтических конференций. -М., 1985. Т.7. - С.27-30.
117. Шубина А.Г. Лечение дистального прикуса путем активного воздействия на височно-нижнечелюстной сустав: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1981. 29 с.
118. Щербаков А.С., Трезубов В.Н., Гаврилов Е.И., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. СПб.: - ИКФ 'Фолиант', 1998.- С.34-67.
119. Эйхгорн Т.Ю. Возрастные особенности строения лицевого скелета детей 7-15 лет в норме и при прогнатическом прикусе по данным телерентгенографии (Клинико-рентгенологическое исследование): Дис. . канд. мед. наук. Полтава, 1987. -223 с.
120. Adams С., Meikle М., Norwick К. Dentofacial remodeling by intermaxillary forces in Macaca mlatta // Arch Oral Biol.- 1972.- Vol. 17.-P.1519-1535.
121. Barton S., Cook P.A. Predicting functional appliance treatment outcome in Class II malocclusions: a review // Am. J. Orthod.- 1997. -V. 112, №3. P.282-286.
122. Baume L., Derischweiler H. Is the condylar growth centre responsive to orthodontic therapy? An experimental study in Macaca mulatta // Oral Surg. Oral Med. Oral Path.-1961.-Vol.14.-P.347-362.
123. Baume L.J., Haupl K., Stellmach R. Growth and transformation of the temporomandibular joint in an orthopaedically treated case of Pierre Robin's syndrome // Am. J. Orthod.- 1959.- Vol.45.-P.901-916.
124. Bench R.W., Gugino C.F., Hilgers J.J. Bioprogressive therapy, part VIII // J. Clin. Orthod. 1978. - Vol.12.-P.279- 298.
125. Bimler H.P. A facial pattern formula // Trans. Europ. Orthodont. Soc. 1960. -P.l-13.
126. Bimler H.P. Kephalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel // Fortschr. Kieferorthop. 1972. - Bd. 33, № 3. - S.257-276.
127. Bishara S.E., Cummins D.M., Jakobsen J.R. The morphologic basis for the extraction decision in Class II, division 1 malocclusions: a comparative study // Amer. J. Orthodont. 1995. - Vol. 107, № 2. - P.129 -135.
128. Bishara S.E., Cummins D.M., Zaher A.R. Treatment and posttreatment changes in patients with Class II, division 1 malocclusion after extraction and non-extraction treatment//Am. J. Orthod.- 1997. -V. Ill, №1. -P. 18-22.
129. Bishara S.E. Mandibular changes in person with untreated and treated Class II, Division 1 malocclusion // Am. J. Orthod.- 1998.- V. 113. №6. -P.661-673.
130. Bjork A. The face in profile // Swed. Dent. J. 1947.: suppl. 40.-P.12-16.
131. Bjerregaard J., Dundgard A/M., Melsen B.The effect of the mandibular lip bumper and maxillary bit plane on both movement, and space condition in the lower dental arch // Europ. J. Ortodont. 1983. - Vol. 84. - P. 147-155.
132. Birebiek L., Melsen В., Terp S. A laminagraphic study of the alteration in the temporomandibular joint following activator treatment // Eur. J. Orthod.- 1984.-N 6.-P.257-266.
133. Bourque PJ. Effects of functional appliances on jaw muscle activity in Macaca fascicularis.- Toronto, Ontario, Canada: University of Toronto; 1987.
134. Braun S., Henat W.P., Johnson B.E. The curve of Spee revisited // Am. J. Orthod. -1996. -V. 110, №2. -P.206-210.
135. Burke G., Major P., Glover K., Prasad N. Correlations between condilar characteristics and facial morphology in Class II preadolescent patients // Am. J. Orthod. -1998.- V. 114, №3. -P.328-336.
136. Buschang P.H., Santos-Pinto A. Condylar growth and glenoid fossa displacement during childhood and adolescence // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1998.-Vol. 113.-P.437-442.
137. Butow K.W. Extension of cephalo-photometric analysis // J. Cranio-maxi-llofac. Surg. -1987.- V. 15, №2.- P.75-78.
138. Carlson D. Biological rationale for early treatment of dentofacial deformities //Amer. J. Orthod. 2002.-Vol. 121, N 6.- P.554-558.
139. Chang J.Y., McNamara J.A., Herberter T.A. A longitudinal study of skeletal side effects induced by rapid maxillary expansion // Am. J. Orthod.- 1997. -V. 112, №3. -P.330-337.
140. Cobb N.W., Risinger R.K., Beane R.A. CD ABO student case display: Orthodontic correction of a Class 2 malocclusion // Am. J. Orthod. -1997. -V. 112, №3.-P. 309-315.
141. Cohn E. R., Eigenbrode C.R., Dongeilli P., et al. A simple procedure to assess esthetic preference for dentofacial treatment // Am. J. Orthod.- 1986. -V. 89, №3. -P.223-227.
142. Dahan J., Dombrowsky K.J., Oehler K. Static and dynamic morphology of the temporomandibular joint before and after functional treatment with the activator//Trans. Eur. Orthod. Soc.- 1969.-P.255-274.
143. Davidovich M., Mclnnis D., Lindauer S.J. The effects of lip bumper therapy in the mixed dentition // Am. J. Orthod. -1997. -V. Ill, №l.-P.52-58.
144. Dellinger E.L. A preliminary study of anterior maxillary displacement // Amer. J. Orthodont.- 1973. -Vol. 63.- P.509-516.
145. Dermaut L.R., Aelbers C.M.F. Orthopedics in orthodontics: Fiction or reality: A review of the literature: Part 2 // Am. J. Orthod.- 1996. -V. 110, №6 -P.667-671.
146. Eberhard H., Hirschfelder U. Treatment of Class II, division 2 in the late growth period //J. orofac. Orthop. 1998. -V. 59, №6.- P.352-361.
147. Ellen E.K, Schneider B.J. Selke T. A comparative study of anchorage in bioprogressive versus standard edgewise treatment in Class II correction with intermaxillary elastic force // Am. J. Orthod.- 1998.- V. 114, №4. -P.430-436.
148. Graber T.M. Extra-oral force facts and fallacies // Am. J. Orthod.- 1955. -V. 41.- P.490-505.
149. Hagg U., Taranger J. Skeletal stages of the hand and wrists as indicators of the pubertal growth spurt // Acta. Odontol. Scand. -1980. -V. 38- P.187-200.
150. Hansen K., Koutsonas S., Pancherz H. Long term effect of Herbst treatment on the mandibular incisors segment: A cephalometric and biometric investigation//Am. J. Orthod.- 1997.- V. 112, №1.- P.92-103.
151. Helkimo E., Carlsson G.S., Helkimo M. Bite force and state of dentition // Acta. Odontol. Scand. 1977. -V. 35.- P.297-303.
152. Howe R.P. Updating the bonded Herbst appliance // J. Clin. Orthodont.1983.-Vol. 17.-P. 122-124.
153. Howe R.P. The acrylic splint Herbst: problem solving //. J. Clin. Orthodont.1984.-Vol. 18.-P. 497-501.
154. Howe R.P., McNamara J.A. Clinical management of the Herbst appliance // J. Clin. Orthod. -1983. -V. 17.- P.456-463.
155. Huchinson L.G. Herbst appliance therapy in adolescent children: stability of skeletal and dental adaptations // Toronto, Ontario, Canada: University of Toronto, 1982.-158 p.
156. Janson I. Morphologische Kriterien fur die Indikation einer Behandlung mit der Bionatormodifikation nach Ascher // Fortschr. Kieferorthop. 1987. - Bd. 48, № 2.-S. 71-86.
157. Jasper J. J., McNamara J. A. The correction of interarch malocclusions using a fixed force module // Amer. J. Orthodont. 1995. - Vol. 108,№ 6. - P.641-650.
158. Jensen W.O. Occlusion for Class II jaw relation patient // J. prosthet. dent. -1990. -V. 64, №4.- P.432-434.
159. Jerrold L. Ethical considerations regarding the timing of orthodontic treatment //Amer. J. Orthodont.- 1998.-Vol. 116,№1.-P. 85-90.
160. Johnson D.K., Smith R.J. Smile esthetics after orthodontic treatment with and without extraction of four first premolars // Amer. J. Orthodont. -1995. Vol. 108, № 2. -P. 162-167.
161. Kirjavainen M., Kirjavainen Т., Haavikko K. Changes in dental arch dimensions by use of an orthopedic cervical headgear in Class II correction // Am. J. Orthod.- 1997.-V. 111,№1.- P.59-66.
162. Lecherc (Le Vesinet) J.F. Bruxisme et abrasion sontils une contreindication au traitment orthodontigue et a la pose d'attaches linguales ou vestibrilaires // L'Orthodontie franc.-1997.- V. 68, N 1,- P.317.
163. List Т., Wahlund K., Wenneberg В., et al. TMD in children and adolescents: Prevalence of pain, gender differences, and perceived theatment need // J. Orofac. Pain.- 1999.- Vol. 13.-P.9-20.
164. Malmgren O., Omblus J., Hagg U., Pancherz H. Treatment with an orthopedic appliance system in relation to treatment intensity and growth period: A study of clinical effects // Am. J. Orthod. -1987. -V. 91, №2.- P.143-151.
165. McNamara J.A., Brudon W.L. Orthodontic and Orthopedic treatment in the mixed dentition. Needham Press: Ann Arbor, 1994,- P.24-49.
166. McNamara J.A., Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Intel. J. Adult Orthod. Oral Surg. -1988. -V. 3.-P.221-231.
167. McNamara J.A., Howe R.P. Clinical management of the acrylic splint // Am. J. Orthod. -1988 .-V. 94. -P.142-149.
168. McNamara J.A., Howe R.P., Dishinger T.S. A comparison of the Herbst and Frankel appliances in the treatment of Class II malocclusion // Am. J. Orthod. -1990. -V. 98, №2.- P.134-144.
169. McNamara J.А., Тиф J.C. Orthodontic treatment and temporomandibular disorders: Is there a relationship?: Part 1 . Clinical studies // J. Orofac. Orthop. -1997.-V. 58, №2.- P.74-89.
170. Mosling M.S., Fofle L.L., Gloeckner-Demro J., Bigelow H.F. Non-extraction treatment of a Class II, division 1 malocclusion with headgear and functional appliances //Am. J. Orthod.-1998. -V. 112, №4. -P.372-377.
171. Ngan P., Wilson S., Florman M. Лечение аномалий прикуса II класса в сочетании с открытым прикусом в период смены зубов с помощью съемного функционального аппарата и внеротовой тяги // Квинтэссенция. 1993. - № 3. - С.60-71.
172. Orthodontie et dysfonction craniomandibulaire // L'Orthodontie franc. -1998. -V. 69, №1. -Chap. 2 P.25.
173. Pancherz H. Activity of the temporal and masseter muscles in Class II, Division 1 malocclusions // Am. J . Orthod. -1980.-V.77, №6.- P.679-688.
174. Pancherz H. Treatment of Class II malocclusion by jumping on the bite with the Herbst appliance: A cephalometric investigation // Am. J. Orthod. -1979. -V. 76. P.423-442.
175. Pancherz H. The Herbst appliance: Its biologic effects and clinical use // Am. J. Orthod. -1985. V. 87, №1. -P. 1-20.
176. Pancherz H., Anehus-Pancherz. Muscle activity in Class II, division 1 malocclusion treated by bite jumping with the Herbst appliance // Am. J. Orthod. -1980. -V. 78, №3. -P.321-329.
177. Pearson L.E. Vertical control in treatment of patients having rotational growth tendencies // Angle Orthod.-1978.- V. 48.- P.132-140.
178. Pipefish F., Thompson G.W. Craniofacialis templates for orthodontic case analysis // Am. J. Orthod.-1977.-Vol. 77.-P.406-420.
179. Poulton D. The influence of extraoral traction // Am. J. Orthod.- 1967. -V. 53. -P.l-18.
180. Powell N., Humphreys B. Proportions of the aesthetic face.- New York, Stuttgart: N.Y., 1984. -V. 10.- 72 p.
181. Proffit W.R., Fields H.W. Contemporary orthodontics: ed 3.- St Louis: Mosby, 2000.- 233 p.
182. Rakosi T. Atlas und Anietung zur praktischen Fcrnront-genanalyse. -Munchen, Wien, 1979. 238 s.
183. Raphael B. Role de la fonction dans la croissance des formes // L'Ortho-dontie franc.- 1998. -V. 69, №1. Chap. 4. - P.197-203.
184. Ricketts R.M. The influence of orthodontic treatment on facial growth and development // Angle Orthod.- I960.- V. 30.- P.103-133.
185. Ricketts R.W. Provocations and Perceptions in cranio-facial orthopedics.-RMO: ed. 1,1989.-P.43-76.
186. Rudolph D.J., Sinclair P.M., Coggins J.M. Automatic computerized radiographic identification of cephalometric landmarks // Amer. J. Orthodont. -1998. Vol. 113, №2. - P.173-179.
187. Ruf S., Pancherz H. The mechanism of class 2 correction curing Herbst therapy in relation to the vertical jaw base relationship: a cephalometric study // Angle Orthodont.- 1997. Vol. 67, № 4. - P.271 - 276.
188. Ruf S., Pancherz H. Temporomandibular joint growth adaptation in Herbst treatment: a prospective magnetic resonance imaging and cephalometric roentgenographic study // Eur. J. Orthod.- 1998.- Vol. 20.-P.375-388.
189. Sassouni V., Nanda S.K. Analysis of dentofacial vertical proportions // Am. J. Orthod.-1964.-V. 50.-P.801-823.
190. Sarnas K.V., Pancherz H., Rune В., Selvik G. Hemifacial microsomia treated with the Herbst appliance: Report of a case analyzed by means of roentgen stereometry and metallic implants // Am. J. Orthod. -1980.-V. 82. P.68-74.
191. Schumacher G., Piatkowski J. Regionale veranderungen der chemischen zusammensetzung im unterkiefer nach zungtnverkleinerung. Stomat. DDR.-1984.-N 1.-S.21-25.
192. Schwarz A.M. Lehrgangn der Gebissregulung:Auf.3. Wien: Urban und Schwarzenberg, 1961.-Bd. 1.-P.45-87.
193. Stamm Т., Vehring A., Computer-aided axiography of asymptomatic individuals with Class II/2 //J. Orthop. orofac. -1998. -V. 59, №4. -P.237-245.
194. Steiner C.C. Cephalometrics for you and me. // Am. J. Orthod. -1953. -V. 39. -P.729-755.
195. Strelzow A.B. Herbst appliance therapy: its effect on the structure and function of the temporomandibular joint in adolescent children. -Toronto, Ontario, Canada: University of Toronto; 1985.- 128 p.
196. Swift E., Quiroz L., Hall S.A. An introduction to chemical dental photo-grathy // Quint. Intern 1987. -V. 18.- P. 859-869.
197. Tweed C.H. Clinical Orthodontics. The C.V. Mosby Co., St. Louis, 1966.-P.32-48.
198. Van Waes H., Matter Th., Krejci J. Three-dimensional of enamel loss caused by bonding and debonding of orthodontic brackets // Am. J. Orthod. -1997. -V.112, №6. -P.666-669.
199. Ward D.V. Angle Class II, division 1 malocclusion // Am. J. Orthod. -1994. -V. 106, №4. -P.428-433.
200. Weislander L. Long-term effects of treatment with the headgear-Herbst appliance in the early mixed dentition // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1993.- Vol. 104.-P.319-329.
201. Wohl T.S., Bamonte E., Pearson H.E., Non-extraction treatment of unilateral Class II, division 1 malocclucion with asymmetric headgear // Am. J. Orthod. -1998. -V. 113. №5. -P. 483-487.