Автореферат и диссертация по медицине (14.01.07) на тему:ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ

ДИССЕРТАЦИЯ
ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ - тема автореферата по медицине
Какунина, Светлана Александровна Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ

00'

610820

На правах рукописи

КАКУНИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ

14.01.07 - глазные болезни

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 1 0К7 20 «О

Москва-2010

004610820

Работа выполнена в Федеральном Государственном Учреждении «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Тахчиди Христо Периклович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Захаров Валерий Дмитриевич

доктор медицинских наук, профессор Столяренко Георгий Евгеньевич

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится «1» ноября 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.208.014.01 при ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» по адресу: 127486, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 59А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии»

Автореферат разослан «1» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук

Агафонова В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Восстановление полноценного зрения при патологических изменениях иридохрусталиковой диафрагмы (ИХД), сочетанных с отслойкой сетчатки, остается актуальной проблемой. К этой категории относятся пациенты с дефектами радужной оболочки, афакией, травматической катарактой, подвывихом и вывихом хрусталика, разрывом или отсутствием капсульного мешка (Поздеева H.A., Батьков E.H., 2006; Гундорова P.A., Нероев В.В., Кашников В.В., 2009; Даниличев В.Ф., 2009). Большинству этих пациентов для удержания сетчатки необходима долговременная тампонада витреальной полости силиконовым маслом (Глинчук Л.И., 1987; Шишкин М.М., Трояновский Р.Л., Даниличев В.Ф., Дискаленко О.В., 1995; Столяренко Г.Е., 2002; Тахчиди Х.П., 2002; Захаров В.Д., 2003; Казайкин В.Н., 2009). Необходимо, чтобы при нарушении целостности ИХД силикон не перемещался в переднюю камеру глаза. В случаях дислокации силикона в переднюю камеру и длительном контакте его с эндотелием роговицы наблюдается кератопатия, вторичная глаукома, вялотекущий увеит (Тахчиди Х.П., Казайкин В.Н., Рапопорт A.A., 2004; Brodrick J.D., 1978; Ando F., 1985; Federman J.L., Schubert H.D., 1988). Поэтому необходимо создание условий, обеспечивающих отсутствие его контакта с роговицей.

С целью профилактики выхода тампонирующего вещества в переднюю камеру в случаях эндовитреальной тампонады в сочетании с повреждением ИХД применяются различные приемы и способы. К ним относятся: блокирование дефекта капсулы вископротектором, глайдом, воздухом, искусственной капсулой и интраокулярной линзой (ИОЛ) (Федоров С.Н., Ронкина Т.К., Пашинова Н.Ф., 1983; Бененсон И.Л., 1993; Oner Н.Е., Durak I., Saatci O.A., 2003). Заслуживает внимания реконструкция хрусталиковой диафрагмы лоскутом передней капсулы с последующей имплантацией ИОЛ (Тахчиди Х.П., Быков И.Е., 2001). Однако каждый из этих методов имеет свои

недостатки: вископротектор, глайд, воздух производят временный эффект; ИОЛ из-за своих конструктивных особенностей (например, отсутствие монолитной гаптической части) не может гарантированно предотвратить миграцию силикона в переднюю камеру глаза; применение методики с использованием лоскута передней капсулы невозможно при полном отсутствии капсульного мешка.

Таким образом, проблема разработки нового метода хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза является актуальной.

Цель исследования: повышение эффективности хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием разработанной модели барьерно-оптической мембраны (БОМ).

Задачи исследования:

1. Создать новую модель барьерно-оптической мембраны для использования при хирургическом лечении сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза.

2. Изучить возможности ультразвуковой биомикроскопии для оценки изменений иридохрусталиковой диафрагмы в предоперационном периоде, разработать индивидуальные критерии подбора размеров барьерно-оптической мембраны для каждого пациента.

3. Разработать технологию имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока в зависимости от изменений иридохрусталиковой диафрагмы.

4. Провести сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны и транссклеральной шовной фиксацией заднекамерных моделей интраокулярных линз.

Научная новизна результатов исследования

1. Разработана новая модель барьерно-оптической мембраны для хирургического лечения сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза, позволяющая создать барьер между передним и задним сегментами глаза для исключения контакта силикона с эндотелием роговицы, обеспечить оптическую коррекцию зрения и восстановить нарушенные анатомо-топографические взаимоотношения в глазу.

2. С использованием данных ультразвуковой биомикроскопии впервые разработаны индивидуальные критерии подбора размеров барьерно-оптической мембраны для каждого пациента.

3. Впервые проведенный сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны и транссклеральной шовной фиксацией заднекамерных моделей интраокулярных линз показал, что применение барьерно-оптической мембраны позволяет снизить количество осложнений в послеоперационном периоде по сравнению с контрольной группой.

Практическая значимость результатов работы

1. Разработанная методика хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза, включающая разные способы имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока и эндовитреальное хирургическое вмешательство, позволила повысить эффективность лечения данной категории пациентов, добиться анатомического прилегания сетчатки в 88,5% случаев с повышением остроты зрения в 73,1% случаев.

2. Ультразвуковая биомикроскопия позволила оценить изменения иридохрусталиковой диафрагмы в предоперационном периоде, определить оптимальный метод и места фиксации барьерно-оптической мембраны, получить параметры для подбора размера барьерно-оптической мембраны индивидуально каждому пациенту.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Разработанная новая модель барьерно-оптической мембраны позволяет восстановить нарушенные анатомо-топографические взаимоотношения в глазу, создать барьер между передним и задним сегментами глаза для исключения контакта силикона с эндотелием роговицы, обеспечить оптическую коррекцию, что способствует достижению хороших анатомических и функциональных результатов.

2. Способы фиксации барьерно-оптической мембраны зависят от сохранности остатков капсулы хрусталика и определяются с учетом данных ультразвуковой биомикроскопии.

Внедрение в клиническую практику

Разработанная новая модель БОМ и хирургическая методика ее имплантации внедрены в практическую деятельность ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» и его филиалов.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на VII Международной научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2007), на III Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2008), на Юбилейной научной конференции «Поражение органа зрения» (С-Петербург, 2008), на научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии» (Москва, 2009 и 2010), на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Федоровские чтения» (Москва, 2009), на клинической конференции ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» совместно с кафедрой глазных болезней МГМСУ (декабрь 2009), на IX съезде офтальмологов России (Москва, 2010).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из которых 1 - в центральной печати, 1 - в зарубежной печати. Получено 2 патента РФ на изобретения.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 62 рисунками и 23 таблицами. Список литературы включает 108 отечественных и 102 зарубежных источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы

Общая характеристика клинического материала. Клинические исследования основываются на анализе результатов обследования и хирургического лечения 75 пациентов (75 глаз) с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза, которые были разделены на 3 группы.

Первую группу составили 17 пациентов (17 глаз), у которых сохранились остатки капсулы хрусталика. Этой группе пациентов БОМ имплантировалась непосредственно на поверхность капсулы. Имплантация БОМ осуществлялась с помощью инжектора.

Во вторую группу вошли 35 пациентов (35 глаз), у которых не осталось поддерживающих структур для имплантации БОМ, поэтому в данном случае использовалась транссклеральная шовная фиксация БОМ. Имплантация БОМ осуществлялась с помощью пинцета.

Третью группу (контрольную) составили 23 пациента (23 глаза), у которых не сохранилось капсульной поддержки и использовалась транссклеральная шовная фиксация заднекамерных моделей ИОЛ.

Возраст пациентов варьировал от 17 до 70 лет. Средний возраст составил 41,4 ± 1,6 лет (M ± m). Подавляющее большинство больных - 61 человек (81,3%) были трудоспособного возраста. Среди пациентов было 53 (70,7%) мужчины и 22 (29,3%) женщины.

У пациентов во всех группах имелись патологические изменения ИХД, которые отличались по этиологии: врожденные - 3 глаза (4%); травматические - 52 глаза (69,3%); послеоперационные - 20 глаз (26,7%).

У 40 (76,9%) пациентов хирургическое вмешательство выполняли после ранее проведенных операций: первичной хирургической обработки (ПХО), в том числе с экстракцией хрусталика или катаракты - 38 (73%), с удалением внутриглазного инородного тела - 4 (7,7%), антиглаукомных операций -5 (9,6%), эписклерального пломбирования - 8 (15,4%), субтотальной витрэктомии - 2 (3,8%), склеропластических операций - 3 (5,8%), крио- и лазеркоагуляции сетчатки - 7 (13,5%).

Комплексное офтальмологическое обследование включало проведение визометрии, рефрактометрии и кератометрии, тонометрии и тонографии, периметрии, биомикроскопии, офтальмоскопии, ультразвуковых методов исследования (эхобиометрия, B-сканирование). Кроме этого использовались электрофизиологические методы исследования, ультразвуковая биомикроскопия, оптическая когерентная томография, определение плотности эндотелиальных клеток.

Статистическая обработка полученных результатов осуществлялась с помощью компьютерного статистического пакета «SPSS v.15» и Microsoft Excel 2003.

Результаты дооперационного обследования

Острота зрения у всех пациентов 1-й, 2-й и 3-й групп колебалась от неправильной светопроекции до счета пальцев на расстоянии 30 см.

Керато- и рефрактометрия выявила большое число глаз с роговичным астигматизмом от 2 до 8 диоптрий - 57 (76%), обусловленным наличием

роговичных, корнеосклеральных и грубых склеральных рубцов на травмированных глазах.

ВГД колебалось в пределах от 6,0 до 25,0 мм рт. ст. В большинстве случаев — 66 глаз (88%) наблюдались признаки гипотонии. Даже в случаях нормальных показателей ВГД офтальмотонус травмированного глаза был ниже интактного на 5-7 мм рт.ст.

При биомикроскопии у пациентов во всех группах отмечалась сочетанная дооперационная патология: рубцы роговицы - 45 глаз, частичная аниридия - 34 глаза, отрыв радужки от корня - 8 глаз, травматический мидриаз - 13 глаз, колобома радужки - 3 глаза, децентрация зрачка 9 глаз, травматическая катаракта - 12 глаз, подвывих хрусталика - 9 глаз, афакия - 54 глаза, синехии -22 глаза, грыжа стекловидного тела - 17 глаз, деструкция стекловидного тела -32 глаза, гемофтальм - 26 глаз.

Особое значение у больных трех групп придавалось наличию и расположению остатков капсульного мешка. Деление пациентов по принципу сохранности капсулы хрусталика позволило на предоперационном этапе планировать тактику хирургического вмешательства, метод имплантации и фиксации БОМ или ИОЛ внутри глаза.

Офтальмоскопия была возможна только при отсутствии у пациентов полной катаракты, фиброзных мембран на месте отсутствующего хрусталика, гемофтальма. Однако благодаря проведению перед операцией ультразвукового исследования (В-сканирование) диагностировать отслойку сетчатки у пациентов трех групп удалось в 100 % случаев. В большинстве случаев имела место субтотальная или тотальная отслойка сетчатки.

У всех больных до операции была диагностирована ПВР, на большинстве глаз - 44 (58,7 %) развитая стадия.

По данным ультразвукового В-сканирования высота отслойки сетчатки составляла от 2 до 11,9 мм, у 17 пациентов (22,7 %) была диагностирована отслойка сосудистой оболочки (ОСО) высотой от 1 до 3,4 мм.

Электрофизиологические исследования глаза показали, что порог электрической чувствительности был повышен от 150 до 250 мкА на 13 глазах (17,3 %), от 250 до 300 мкА - на 20 глазах (26,7 %) и не определялся на остальных 42 глазах (56 %). Электрическая лабильность была умеренно или значительно снижена на всех глазах. Обследования с помощью электроретинографии выявили отсутствие электроретинограммы на всех глазах.

С помощью УБМ (ультразвуковой биомикроскопии) удалось установить состояние дренажной зоны, локализовать сращения между корнем радужки и роговицей, обнаружить гониосинехии, уточнить их протяженность, оценить состояние цилиарного тела, капсульного мешка, наличие остатков радужной оболочки, протяженность изменений, выявить наличие отрыва цинновых связок и уточнить их локализацию, остатки хрусталика, капсулы, масс. Данные УБМ использовались для определения размера БОМ, места наиболее безопасной фиксации опорных элементов БОМ/ИОЛ при ее имплантации на остатки хрусталиковой сумки и при склеральной шовной фиксации. У 4 пациентов (5,3 %) с помощью УБМ была диагностирована отслойка цилиарного тела высотой от 0,1 до 0,5 мм тракционного характера. Кроме этого, данный метод позволил выявить изменения на периферии сетчатки, в области базиса стекловидного тела, степень выраженности ПВР.

При эндотелиальной микроскопии: наблюдалась разница в ПЭК обоих глаз (травмированного и парного) - от 15 до 40 %. Средняя ПЭК составила 1900 клеток/мм2 (от 1600 до 2100 клеток/мм2). Кроме того, следует отметить, что наименьшая ПЭК отмечена в области рубцов роговицы, где она варьировала от 869 до 1153 клеток/мм2.

Характеристика барьерно-оптической мембраны

Для хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза совместно с ООО «НЭП МГ» (Россия) разработана БОМ. БОМ изготавливается из сополимера коллагена (влагосодержание - 38%, показатель преломления - 1,44), имеет наименьшую

способность к адгезии силиконового масла (Apple D.J., Isaacs R.T., Kent D.G., 1997).

БОМ имеет оптическую часть в виде двояковыпуклой линзы диаметром от 5 до 8 мм и плоскую гаптическую часть, лежащую в главной плоскости линзы, диаметром от 10 до 12,5 мм. Кроме того, возможно изготовление любого размера БОМ в соответствии с индивидуальными особенностями каждого глаза. БОМ дополнительно содержит на передней поверхности гаптической части две борозды, выполненные по касательной к оптической части и параллельно друг другу, а по контуру оптической части выполнена замкнутая борозда. На периферии гаптической части имеются 2-4 отверстия для подшивания БОМ (рис. 1). При сохранности остатков капсулы хрусталика БОМ может имплантироваться на нее в цилиарную борозду без дополнительной шовной фиксации.

Рис. 1. Барьерно-оптическая мембрана: а - Общий вид; б - Схема БОМ (1 - оптическая часть; 2 - гаптическая часть; 3 - борозды, выполненные по касательной к оптической части; 4 - замкнутая борозда по контуру оптической части; 5 — отверстия в гаптической части для подшивания БОМ)

Каждый элемент мембраны выполняет определенные функции. Оптическая часть позволяет провести коррекцию афакии. Борозды амортизируют перепады ВГД и препятствуют грубым дислокациям мембраны

и, соответственно, выходу силикона в переднюю камеру. Кроме того, борозды облегчают имплантацию мембраны и позволяют провести операцию через минимальный разрез. Замкнутая борозда, выполненная по контуру оптической части, необходима в случае значительного дефекта капсулы хрусталика и ограничивает зону фиброза капсулы хрусталика в области оптической части БОМ, возникающего в послеоперационном периоде.

Расчет оптической силы БОМ выполнялся при помощи стандартных компьютерных программ расчета ИОЛ, разработанных сотрудниками вычислительного центра ФГУ «МНТК» Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии». При недостоверных результатах эхобиометрической оценки длины глаза (при высокой отслойке сетчатки, гипотонии, состояниях после травмы), учитывался рефракционный анамнез пациента и расчет оптической силы БОМ производился с учетом данных рефрактометрии и эхобиометрии парного глаза.

Подбор диаметра БОМ для каждого пациента осуществлялся индивидуально: производилось измерение диаметра цилиарной борозды с использованием метода УБМ, далее выбирался наименьший диаметр, а диаметр БОМ подбирали соответственно на 0,5 мм меньше этого диаметра.

Технология хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза

Для успешной реабилитации пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза была разработана технология хирургического лечения, которая состоит из серии хирургических вмешательств и включает следующие последовательные действия:

I действие включает рассечение синехий, в случае наличия припаянных остатков капсульного мешка к задней поверхности радужки - разъединение их с помощью шпателя, экстракцию катаракты, удаление остатков хрусталиковых масс, при необходимости - переднюю витрэктомию.

II действие заключается в хирургическом лечении заднего сегмента глаза и включает субтотальную витрэктомию, удаление эпиретинальных мембран,

при необходимости - послабляющую/дренирующую ретинотомию, частичную/круговую ретинэктомию, ЭЛК сетчатки, краткосрочную тампонаду витреальной полости ПФОС.

III действие представляет собой вторую часть хирургического лечения патологии переднего сегмента глаза, включает имплантацию и при необходимости фиксацию БОМ/ИОЛ.

IV действие представляет собой эндовитреальное вмешательство и включает удаление эпиретинальных мембран, дополнительную ЭЛК сетчатки (при необходимости), прямой интраоперационный обмен ПФОС/силиконовое масло или ПФОС/воздух/силиконовое масло.

При отсутствии необходимости количество последовательных действий может быть сокращено.

V пациентов с Рубцовыми изменениями роговицы I, II и III действия хирургического вмешательства проводили с использованием интраокулярного микроэндоскопа фирмы «Endo Optiks Inc.».

Окончательное решение о выборе метода имплантации и фиксации БОМ/ИОЛ принималось на основании осмотра переднего сегмента глаза (биомикроскопии), данных УБМ, интраоперационного исследования при помощи хирургических инструментов, например, шпатель, или с помощью эндоскопа (у пациентов с Рубцовыми изменениями роговицы).

Особенности имплантации барьерно-оптической мембраны на остатки капсулъного мешка

У 17 пациентов, у которых сохранились остатки капсулы хрусталика, БОМ имплантировалась непосредственно на поверхность капсулы с помощью инжектора «IOL Delivery system MonarcH II» производства фирмы «Alcon Laboratories Inc.» (США), используя картриджи «МопагсН»тип "В" или "С".

В конце II действия хирургического вмешательства витреальную полость максимально заполняли ПФОС, в верхне-наружный и верхне-внутренний порты устанавливали заглушки. На 11 часах выполняли тоннельный разрез роговицы, если это не было сделано ранее на I этапе хирургического лечения.

При наличии рубцов в этой зоне смещались в височную или носовую сторону от них. Переднюю камеру глаза заполняли вискоэластиком с целью протекции эндотелия роговицы и для сохранения постоянства ее объема. Затем складывали БОМ с помощью пинцетов по бороздам, заправляли в картридж «МопагсН», который устанавливали в инжектор и имплантировали БОМ на остатки капсульного мешка.

Особенности транссклеральной шовной фиксации барьерно-оптической мембраны У 35 пациентов, у которых не осталось поддерживающих структур для имплантации БОМ, использовалась транссклеральная шовная фиксация БОМ, а имплантация осуществлялась с помощью пинцета. Транссклеральную шовную фиксацию БОМ осуществляли с использованием нитей полипропилен 9/0 или 10/0 с атравматическими иглами фирмы «MANI Inc.» (Япония).

Для этого в конце II действия хирургического вмешательства витреальную полость максимально заполняли ПФОС. Отсепаровывали конъюнктиву ножницами вдоль лимба на 3 и 9 часах. При наличии рубцов в этой зоне смещались в височную или носовую сторону от них. Выкраивали склеральные карманы в 2 мм от лимба для того, чтобы после шовной фиксации спрятать узелки фиксирующих нитей. Выполняли тоннельный разрез роговицы, если это не было сделано ранее. При наличии рубцов в этой зоне смещались в височную или носовую сторону от них. Переднюю камеру глаза заполняли вискоэластиком с целью протекции эндотелия роговицы и для сохранения постоянства ее объема. После такой подготовки глаза пациента к имплантации приступали к подготовке БОМ. Для этого через 2 отверстия, имеющиеся в гаптической части БОМ, проводили и фиксировали двойную нить полипропилен 10-0 на длинной изогнутой игле. Использовали 2 отдельные иглы для фиксации к склере. Для этого первая игла была введена в тоннельный разрез, а ее выкол произведен на 3 часах в 2 мм от лимба в области заранее выкроенного склерального кармана. Вторая игла, привязанная в противоположной от первой иглы стороне, выкалывалась на 9 часах. После

этого БОМ складывалась с помощью пинцетов по бороздам и имплантировалась через тоннельный разрез роговицы, при этом нити слегка подтягивались, что предотвращало их спутывание. Нити подтягивали к местам фиксации и последовательно фиксировали в области склеральных карманов.

Особенности транссклеральной шовной фиксации заднекамерных моделей ИОЛ У 23 пациентов использовалась транссклеральная шовная фиксация заднекамерных моделей ИОЛ.

Отсепаровывали конъюнктиву ножницами вдоль лимба на 3 и 9 часах. При наличии рубцов в этой зоне смещались в височную или носовую сторону от них. Выкраивали склеральные карманы в 2 мм от лимба. Выполняли тоннельный разрез роговицы, если это не было сделано ранее при выполнении I действия хирургического вмешательства. При наличии рубцов в этой зоне смещались в височную или носовую сторону от них. Переднюю камеру глаза заполняли вискоэластиком с целью протекции эндотелия роговицы и для сохранения постоянства ее объема. После такой подготовки глаза пациента, приступали к подготовке ИОЛ. Для этого на гаптических элементах ИОЛ фиксировали двойные нити полипропилен 10-0 или 9/0 на длинных изогнутых иглах. Использовали 2 отдельные иглы для фиксации к склере. Для этого первая игла была введена в тоннельный разрез, а ее выкол произведен на 3 часах в 2 мм от лимба в области заранее выкроенного склерального кармана. Вторая игла, привязанная в противоположной от первой иглы стороне, выкалывалась на 9 часах. После этого ИОЛ имплантировалась через тоннельный разрез роговицы, при этом нити слегка подтягивались, что предотвращало их спутывание. Нити подтягивали к местам фиксации и последовательно фиксировали в области склеральных карманов.

У 6 пациентов 3-й группы с травматическим мидриазом и частичной аниридией дополнительно была выполнена пластика радужки. Через роговичный парацентез иглой с нитью нейлон 10-0 прошивали радужку с выколом через роговицу. Отрезали нить от иглы и микрокрючком через

операционный разрез выводили из передней камеры, после чего завязывали оба конца нити между собой, а оставшиеся концы нитей отрезали ножницами Ваннас через роговичный тоннель.

Результаты хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза Осложнения раннего послеоперационного периода Подавляющее количество осложнений было связано с тяжестью исходного состояния глаз и соответственно с большей операционной травмой при его коррекции. Во 2-й и 3-й группах пациенты имели больший объем поврежденных структур глаза и, соответственно, у них был больший объем хирургического вмешательства (табл. 1).

В 4-х случаях у пациентов 3-й группы после операции отмечается выход силикона в переднюю камеру. Это было связано с тем, что ИОЛ с диаметром

оптической части 6,0 мм не всегда позволяет восстановить целостность ИХД.

Таблица 1

_Осложнения раннего послеоперационного периода_

Осложнение 1 группа 2 группа 3 группа

Количество глаз % Количество глаз % Количество глаз %

Иридоциклит - - 1 2,9 1 4,3

Гифема - - 2 5,7 2 8,7

Транзиторная гипертензия 1 5,6 3 8,6 3 13

Отек роговицы 2 11,8 4 П,4 3 13

Миграция силикона в переднюю камеру - - - - 4 17,4

Децентрация БОМ/ИОЛ - - - - 3 13

Прорезывание конъюнкти-вального шва - - 1 2,9 1 4,3

Всего 17 100 35 100 23 100

Осложнения позднего послеоперационного периода Учитывая тяжесть, полиморфизм посттравматических изменений глаз и сложность хирургических вмешательств для коррекции этих дефектов, мы получили достаточно небольшое количество осложнений в послеоперационном периоде (табл. 2).

У пациентов 3-й группы миграция силикона в переднюю камеру глаза связана с тем, что ИОЛ с диаметром оптической части 6,0 мм не всегда позволяет восстановить целостность ИХД, а транссклеральная шовная фиксация ИОЛ не позволяет сохранить стабильное положение ИОЛ, особенно в условиях тампонады силиконом, что приводит к ее децентрации.

Таблица 2

Послеоперационные осложнения отдаленного периода_

1 группа 2 группа 3 группа

Осложнение Количество глаз % Количество глаз % Количество глаз %

Фиброз остатков 2 11,8 1 2,9 1 4,3

капсульного

мешка

Миграция силикона в 1 5,9 1 2,9 6 26,1

переднюю

камеру

Повышение 1 5,9 1 2,9 6 26,1

вгд

Кератопатия - - - - 4 17,4

Децентрация,

дислокация БОМ/ИОЛ 1 5,9 - - 3 13

Эмульгация 1 5,9 3 8,6 2 8,7

силикона

Эпиретиналь-ный фиброз 2 11,8 4 11,4 3 13

Рецидив

отслойки 2 11,8 4 11,4 4 17,4

сетчатки

Всего 17 100 35 100 23 100

Анатомо-функциональные результаты хирургического лечения

При оценке результатов хирургического лечения сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза мы учитывали анатомическое прилегание сетчатки; зрительные функции; положение БОМ/ИОЛ.

Результаты анатомического прилегания сетчатки в отдаленном послеоперационном периоде представлены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты анатомического прилегания сетчатки у пациентов

Степень прилегания сетчатки 1 группа 2 группа 3 группа

Количество глаз % Количество глаз % Количество глаз %

Полное 15 88,2 31 88,6 19 82,6

Частичное 2 11,8 3 8,6 3 13

Неприлегание - - 1 2,9 1 4,3

Всего 17 100 35 100 23 100

Острота зрения в отдаленном послеоперационном периоде у пациентов 1-й, 2-й и 3-й групп представлена на рис. 2.

Рис. 2. Острота зрения пациентов 1-й, 2-й, и 3-й групп в отдаленном послеоперационном периоде

Низкая острота зрения у пациентов 1-й, 2-й и 3-й групп с прилежащей сетчаткой в отдаленном периоде наблюдения объясняется дистрофическими изменениями в сетчатке, связанными с длительностью отслойки и выраженностью ПВР.

Данные периметрии представлены в таблице 4. Отмечается положительная динамика периметрии у пациентов с анатомическим прилеганием сетчатки и стабильность достигнутых результатов в отдаленные сроки после операции.

Таблица 4

Данные периметрии у пациентов после операции

Характеристика поля зрения 1 группа 2 группа 3 группа

Кол-во глаз % Кол-во глаз % Кол-во глаз %

Полное восстановление поля зрения 4 23,5 7 20,0 4 17,4

Выпадение периферии на 10-15° 10 58,8 20 57,1 14 60,9

Выпадение периферии на 10-30° и центра 2 11,8 5 14,3 3 13,0

Отсутствие поля зрения 1 5,9 3 8,6 2 8,7

Всего 17 100 35 100 23 100

Функциональное состояние сетчатки и зрительного нерва после операции оценивали и по данным электрофизиологических исследований (табл. 5,6).

Таблица 5

Показатели порога электрической чувствительности _у пациентов после операции _

Изменения порога эл. чувствит, (мкА) 1 группа 2 группа 3 группа

Кол-во глаз % Кол-во глаз % Кол-во глаз %

Норма 40-60 4 23,5 7 20,0 4 17,4

Незначит. 65-100 5 29,4 10 28,6 4 17,4

Умерен. 110-160 4 23,5 7 20,0 6 26,1

Значит. 170-250 2 11,8 5 14,3 4 17,4

Грубые >250 2 11,8 6 17,1 5 21,7

Всего 17 100 35 100 23 100

Таблица 6 Показатели электрической лабильности у пациентов после операции

Изменения эл. лабильности (Гц) 1 группа 2 гр; уппа 3 гр уппа

Кол-во глаз % Кол-во глаз % Кол-во глаз %

Норма 40-55 6 35,3 12 34,3 7 30,4

Незначит. 35-39 5 29,4 11 31,4 6 26,1

Умерен. 30-34 3 17,6 5 14,3 4 17,4

Значит. 20-25 1 5,9 4 11,4 2 8,7

Грубые <20 2 11,8 3 8,6 4 17,4

Всего 17 100 35 100 23 100

Анализ показателей ЭРГ в послеоперационном периоде показал умеренное повышение функциональной активности наружных слоев сетчатки.

При помощи УБМ определяли правильность положения БОМ и ИОЛ при их транссклеральной шовной фиксации и на остатках капсульного мешка (рис. 3, 4).

Рис. 3. УБМ после операции: а - у пациента 1-й группы; б - у пациента 2-й группы (отсутствие контакта БОМ с задней поверхностью радужки, что позволяет избежать функциональный блок)

Рис. 4. УБМ после операции у пациента 3-й группы (выражен плотный контакт ИОЛ с задней поверхностью радужки)

Выводы

1. Разработанная новая модель барьерно-оптической мембраны позволяет обеспечить оптическую коррекцию и создать барьер между передним и задним сегментами глаза для предотвращения выхода силиконового масла в переднюю камеру глаза у пациентов с отслойками сетчатки в сочетании с патологией иридохрусталиковой диафрагмы.

2. Ультразвуковая биомикроскопия позволяет оцененить изменения иридохрусталиковой диафрагмы (дефекты радужной оболочки, обнаружение отрыва цинновых связок, остатков хрусталика, капсульного мешка) в

предоперационном периоде, на основании чего выбрать места наиболее безопасной фиксации опорных элементов, определить размеры барьерно-оптической мембраны и ее положение в полости глаза относительно его структур в послеоперационном периоде.

3. Хирургическая методика имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока осуществляется с учетом анатомических особенностей глаза: при наличии остатков капсулы хрусталика имплантация барьерно-оптической мембраны производится на нее, а при полном отсутствии капсулы хрусталика производится трассклеральная шовная фиксация барьерно-оптической мембраны в области проекции цилиарной борозды.

4. Данные сравнительного анализа результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны и заднекамерных моделей интраокулярных линз при их транссклеральной шовной фиксации свидетельствуют о том, что применение барьерно-оптической мембраны обеспечивает высокие клинико-функциональные результаты в послеоперационном периоде наблюдений (полное прилегание сетчатки -88,5%, стабильное положение барьерно-оптической мембраны - 98,1%, повышение остроты зрения в 73,1% случаев) и позволяет снизить число осложнений в послеоперационном периоде по сравнению с контрольной группой (миграция силикона в переднюю камеру - с 26,1% до 3,8%, повышение внутриглазного давления - с 26,1% до 3,8%, кератопатия - с 4% до ее отсутствия).

Практические рекомендации

1. У пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза в случаях планируемой тампонады витреальной полости силиконом рекомендуется использовать барьерно-оптическую мембрану.

2. В предоперационном периоде необходимо провести исследование методом ультразвуковой биомикроскопии для оценки изменений иридохрусталиковой диафрагмы, чтобы определиться с дальнейшей тактикой хирургического лечения и определить размеры барьерно-оптической мембраны.

3. Подбор диаметра барьерно-оптической мембраны для каждого пациента осуществляется индивидуально: производится измерение диаметра цилиарной борозды с использованием метода ультразвуковой биомикроскопии, далее выбирается наименьший диаметр, а диаметр барьерно-оптической мембраны подбирают соответственно на 0,5 мм меньше этого диаметра.

4. При наличии остатков капсулы хрусталика барьерно-оптическая мембрана имплантируется на них, а при отсутствии капсулы хрусталика производится транссклеральноя шовная фиксация ее в области проекции цилиарной борозды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Леонтьева Г.Д., Селифанов Ю.В., Какунина С.А. Хирургическое лечение сочетанного повреждения переднего и заднего отрезков глаза с использованием новой модели барьерно-оптической мембраны // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2007: Сб. науч. ст. по матер. VIII Междунар. научно-практ. конф. - М., 2007. - С. 284-288.

2. Какунина С.А., Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Леонтьева Г.Д., Кислицына Н.М. Использование новой модели барьерно-оптической мембраны в хирургическом лечении сочетанного повреждения переднего и заднего отрезков глаза // Актуальные проблемы офтальмологии: III Всерос. науч. конф. молодых ученых: Сб. науч. работ. - М., 2008. -С. 191-193.

3. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Кислицына Н.М., Какунина С.А. Хирургическое лечение посттравматических повреждений глазного яблока с использованием новой модели барьерно-оптической мембраны // Поражения органа зрения: Материалы юбилейной науч. конф., поев. 190-летнему юбилею основания кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова. - СПб: ВМедА, 2008. - С. 184185.

4. Какунина С.А. Результаты хирургического лечения сочетанной патологии глаза с использованием новой модели барьерно-оптической мембраны // Труды конференции: Материалы XXXI Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ. -М., 2009. - С. 143-144.

5. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Леонтьева Г.Д., Узунян Д.Г., Какунина С.А., Селифанов Ю.В. Бесшовная цилиарная фиксация барьерно-оптической мембраны при комплексном хирургическом лечении сочетанной патологии глаза // Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2009: Сб. тезисов по матер, научно-практ. конф. - М., 2009. - С. 194-196.

6. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Узунян Д.Г., Какунина С.А. Комплексное хирургическое лечение посттравматических повреждений глаза с восстановлением целостности иридо-хрусталиковой диафрагмы и применением офтальмоэндоскопии // Федоровские чтения — 2009: Сб. тезисов VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - М., 2009.-С. 486-487.

7. Шкворченко Д.О., Какунина С.А. Варианты фиксации барьерно-оптической мембраны при посттравматической сочетанной патологии глаза // Филатовские чтения: Материалы науч.-практ. конф. офтальмологов с междунар. участием. - Одесса, 2009. - С. 172-173.

8. Тахчиди Х.П., Шкворченко Д.О., Какунина С.А., Новиков C.B., Леонтьева Г.Д., Селифанов Ю.В., Узунян Д.Г. Хирургическое лечение сочетанного повреждения переднего и заднего сегментов глаза с использованием новой модели барьерно-оптической мембраны // Офтальмохирургия. - 2009. - №3. - С. 12-15.

9. Какунина С.А. Транссклеральная шовная фиксация новой модели барьерно-оптической мембраны с использованием офтальмоэндоскопии у пациентов с посттравматическими повреждениями глазного яблока // Труды конференции: Материалы XXXII Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ. -М., 2010.-С. 157-159.

10. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Леонтьева Г.Д., Узунян Д.Г., Какунина С.А. Особенности хирургического лечения сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза при нарушении целостности иридохрусталиковой диафрагмы // Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2010: Сб. тезисов по матер, научно-практ. конф.-М., 2010.-С. 197-198.

11. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Узунян Д.Г., Какунина С.А. Результаты хирургического лечения отслойки сетчатки при нарушении целостности иридохрусталиковой диафрагмы с использованием новой модели барьерно-оптической мембраны // Съезд офтальмологов России, 9-й: Тез. докл. - М., 2010. - С. 247.

Список патентов на изобретения

1. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Какунина С.А., Селифанов Ю.В., Шумилин A.C. Барьерно-оптическая мембрана. Патент РФ на изобретение № 2371148, приоритет от 27.10.2009.

2. Шкворченко Д.О., Новиков C.B., Какунина С.А., Леонтьева Г.Д., Селифанов Ю.В. Барьерно-оптическая мембрана. Патент РФ на изобретение № 2398549, приоритет от 10.09.2010.

26

Автобиография

Какунина Светлана Александровна, 1981 года рождения, в 2005 г. окончила Московскую медицинскую академию им. И.М. Сеченова по специальности «Лечебное дело».

С 2005 г. по 2007 г. продолжила обучение в клинической ординатуре на кафедре глазных болезней Московского Государственного Медико-стоматологического Университета на базе ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии».

С 2007 г. по 2010 г. проходила обучение в очной аспирантуре на кафедре глазных болезней Московского Государственного Медико-стоматологического Университета на базе ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии». Научная работа выполнялась на клинической базе 10 офтальмологического отделения стационара ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» под руководством заведующего кафедрой глазных болезней МГМСУ, доктора медицинских наук, профессора Х.П. Тахчиди и курировалась заместителем главного врача по медицинской работе, кандидатом медицинских наук Д.О. Шкворченко.

Подписано в печать 28.09.2010г. Печать цифровая. Усл.п.л.1,5 Тираж 150 экз. Заказ № 240. Отпечатано в типографии «Реглет» 125315 г. Москва, Ленинградский проспект, д.74 к.1 Тел: 790-47-77; 661-60-89

 
 

Оглавление диссертации Какунина, Светлана Александровна :: 2010 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза.

1.2. Хирургическое лечение отслойки сетчатки с использованием силиконового масла.

1.3. Хирургические вмешательства при патологических изменениях иридохрусталиковой диафрагмы в случаях планируемой эндовитреальной тампонады силиконовым маслом.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общая характеристика клинического материала.

2.2. Клинико-функциональные методы исследования.

2.3. Инструментарий, материалы и техническое обеспечение операции.

Глава 3. ТЕХНОЛОГИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

3.1. Результаты дооперационных клинических исследований пациентов.

3.2. Результаты исследования пациентов методом ультразвуковой биомикроскопии до операции.

3.3. Разработка барьерно-оптической мембраны.

3.4. Предоперационная подготовка.

3.5. Технология хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза.

3.5.1. Тактика хирургического лечения патологии переднего сегмента глаза (I действие).

3.5.2. Тактика хирургического лечения патологии заднего сегмента глаза (II действие).

3.5.3. Имплантация барьерно-оптической мембраны на остатки капсульного мешка у пациентов 1-й группы (III действие).

3.5.4. Транссклеральная шовная фиксация барьернооптической мембраны у пациентов 2-й группы (Ш действие).

3.5.5. Транссклеральная шовная фиксация заднекамерных моделей интраокулярных линз у пациентов 3-й группы (III действие).

3.5.6. Особенности проведения хирургического лечения у пациентов с Рубцовыми изменениями роговицы с использованием интраокулярного микроэндоскопа.

3.5.7. Выполнение IV действия хирургического вмешательства.

3.6. Завершение силиконовой тампонады.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

С СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИЕЙ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА

4.1. Ранний послеоперационный период.

4.1.1. Течение раннего послеоперационного периода.

4.1.2. Осложнения раннего послеоперационного периода.

4.2. Поздний послеоперационный период.

4.2.1. Осложнения позднего послеоперационного периода.

4.3. Анатомо-функциональные результаты хирургического лечения.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Какунина, Светлана Александровна, автореферат

Отслойка сетчатки — это тяжелейшее заболевание глазного яблока, требующее хирургического лечения. В настоящее время хирургическое лечение отслойки сетчатки продолжает свое развитие в направлении более широкого использования эндовитреальных методов хирургии с применением витрэктомии. Особое предпочтение эндовитреальной хирургии по сравнению с экстрасклеральными методами отдается в случаях выраженных явлений пролиферативной витреоретинопатии (ПВР). В этих случаях недостаточны общепринятые методы хирургии и для удержания сетчатки необходима долговременная тампонада силиконом [17, 31,45, 48, 80, 82, 105].

Для успешной послеоперационной реабилитации больных необходимо, чтобы силикон продолжительно находился в полости глаза и при повреждении иридохрусталиковой диафрагмы (ИХД) не перемещался в переднюю камеру глаза.

При дислокации силикона в переднюю камеру и длительном контакте его с эндотелием роговицы наблюдаются кератопатия, вторичная глаукома, вялотекущий увеит [77, 83, 84, 112, 120, 132, 145, 148, 149, 150, 193]. Поэтому необходимо создание условий, обеспечивающих отсутствие контакта с роговицей.

Восстановление полноценного зрения при патологических изменениях ИХД, сочетанных с отслойкой сетчатки, остается актуальной проблемой. К этой категории относятся пациенты с дефектами радужной оболочки, афакией, травматической катарактой, подвывихом и вывихом хрусталика, разрывом или отсутствием капсульного мешка [22, 23, 46, 49, 66].

Патологические изменения ИХД можно разделить по этиологии:

1) врожденные (например, синдром Марфана);

2) травматические (в результате контузии или проникающего ранения);

3) послеоперационные (разрыв капсульного мешка, афакия и т.д.).

С целью профилактики выхода тампонирующего вещества впереднюю камеру в случаях эндовитреальной тампонады в сочетании с повреждением ИХД применяются различные приемы и способы. К ним относятся: блокирование дефекта капсулы вископротектором, глайдом, воздухом, искусственной капсулой и интраокулярной линзой (ИОЛ) при имплантации [10, 29, 81, 96, 192]. Заслуживает внимания предложенная Х.П. Тахчиди с соавторами реконструкция хрусталиковой диафрагмы лоскутом передней капсулы с последующей имплантацией ИОЛ [76, 78, 79]. Однако каждый из этих методов имеет свои недостатки: вископротектор, глайд, воздух оказывают временный эффект; ИОЛ из-за своих конструктивных особенностей (например, отсутствие монолитной гаптической части) не могут гарантированно предотвратить миграцию силикона в переднюю камеру глаза. Таким образом, современные взгляды на хирургическое лечение сочетанного повреждения переднего и заднего сегментов глаза содержат ряд спорных вопросов.

Проблема разработки нового метода хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза является актуальной. Кроме того, при выполнении хирургического вмешательства у данной категории пациентов необходимо учитывать несколько факторов: во-первых, создание барьера между передним и задним сегментами глаза для исключения контакта силиконового масла (СМ) с эндотелием роговицы; во-вторых, обеспечение оптической коррекции при патологии ИХД; в-третьих, восстановление анатомо-топографических взаимоотношений в глазу. Одновременное решение этих задач позволит повысить эффективность хирургического лечения отслойки сетчатки в сочетании с дефектами радужной оболочки, афакией, травматической катарактой, подвывихом и вывихом хрусталика, разрывом или отсутствием капсулы хрусталика, что в свою очередь будет способствовать стойкой социальной, медицинской и профессиональной реабилитации больных.

Цель исследования:- повышение эффективности* хирургического1 лечения пациентов с сочетанной'патологией переднего* и< заднего сегментов-глаза с использованием разработанной модели барьерно-оптической мембраны (БОМ).

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Создать новую модель барьерно-оптической мембраны для использования при хирургическом лечении сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза.

2. Изучить возможности ультразвуковой биомикроскопии для оценки изменений иридохрусталиковой диафрагмы в предоперационном периоде, разработать индивидуальные критерии подбора размеров барьерно-оптической мембраны для каждого пациента.

3. Разработать технологию имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока в зависимости от изменений иридохрусталиковой диафрагмы.

4. Провести сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны и транссклеральной шовной фиксацией заднекамерных моделей интраокулярных линз.

Научная новизна результатов исследования

1. Разработана новая модель барьерно-оптической мембраны для хирургического лечения сочетанной патологии переднего и заднего сегментов глаза, позволяющая создать барьер между передним и задним сегментами глаза для исключения контакта силикона с эндотелием роговицы, обеспечить оптическую коррекцию зрения и восстановить нарушенные анатомо-топографические взаимоотношения в глазу.

2. С использованием данных ультразвуковой биомикроскопии впервые разработаны индивидуальные критерии подбора размеров барьерно-оптической мембраны для каждого пациента.

3. Впервые* проведенный сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего» и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны, и транссклеральной шовной* фиксацией заднекамерных моделей-интраокулярных линз показал, что применение барьерно-оптической мембраны позволяет снизить количество осложнений в послеоперационном периоде по сравнению с контрольной группой.

Практическая значимость результатов работы

1. Разработанная методика хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза, включающая разные способы имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока и эндовитреальное хирургическое вмешательство, позволила повысить эффективность лечения данной категории пациентов, добиться анатомического прилегания сетчатки в 88,5% случаев с повышением остроты зрения в 73,1% случаев.

2. Ультразвуковая- биомикроскопия позволила оценить изменения иридохрусталиковой диафрагмы в предоперационном периоде, определить оптимальный метод и места фиксации барьерно-оптической мембраны, получить параметры для подбора размера барьерно-оптической мембраны индивидуально каждому пациенту.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Разработанная новая модель барьерно-оптической мембраны позволяет восстановить нарушенные анатомо-топографические взаимоотношения в глазу, создать барьер между передним и задним сегментами глаза для исключения контакта силикона с эндотелием роговицы, обеспечить оптическую коррекцию, что способствует достижению хороших анатомических и функциональных результатов;

2. Способы фиксации барьерно-оптической мембраны зависят от сохранности остатков капсулы хрусталика и определяются с учетом данных ультразвуковой биомикроскопии.

Внедрение в клиническую практику

Разработанная новая модель БОМ и хирургическая методика ее имплантации внедрены в практическую деятельность ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» и его филиалов.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на VII Международной научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2007), на III Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2008), на Юбилейной научной конференции «Поражение органа зрения» (С-Петербург, 2008), на научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии» (Москва, 2009 и 2010), на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Федоровские чтения» (Москва, 2009), на клинической конференции ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии» совместно с кафедрой глазных болезней МГМСУ (декабрь 2009), на IX съезде офтальмологов России (Москва, 2010).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из которых 1 -в центральной печати, 1 - в зарубежной печати. Получено 2 патента РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 142 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 55 рисунками и 24 таблицами. Список литературы включает 108 отечественных и 102 зарубежных источника.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СОЧЕТАННОЙ ПАТОЛОГИИ ПЕРЕДНЕГО И ЗАДНЕГО СЕГМЕНТОВ ГЛАЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНО-ОПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ"

ВЫВОДЫ

1. Разработанная новая модель барьерно-оптической мембраны позволяет обеспечить оптическую коррекцию и создать барьер между передним и задним сегментами глаза для предотвращения выхода силиконового масла в переднюю камеру глаза у пациентов с отслойками сетчатки в сочетании с патологией иридохрусталиковой диафрагмы.

2. Ультразвуковая биомикроскопия позволяет оценить изменения иридохрусталиковой диафрагмы (дефекты радужной оболочки, обнаружение отрыва цинновых связок, остатков хрусталика, капсульного мешка) в предоперационном периоде, на основании чего выбрать места наиболее безопасной фиксации опорных элементов, определить размеры барьерно-оптической мембраны и ее положение в полости глаза относительно его структур в послеоперационном периоде.

3. Хирургическая методика имплантации и фиксации барьерно-оптической мембраны в полости глазного яблока осуществляется с учетом анатомических особенностей глаза: при наличии остатков капсулы хрусталика имплантация барьерно-оптической мембраны производится на нее, а при полном отсутствии капсулы хрусталика производится трассклеральная шовная фиксация барьерно-оптической мембраны в области проекции цилиарной борозды.

4. Данные сравнительного анализа результатов хирургического лечения пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза с использованием барьерно-оптической мембраны и заднекамерных моделей интраокулярных линз при их транссклеральной шовной фиксации свидетельствуют о том, что применение барьерно-оптической мембраны обеспечивает высокие клинико-функциональные результаты в послеоперационном периоде наблюдений (полное прилегание сетчатки — 88,5%, стабильное положение барьерно-оптической мембраны - 98,1%, повышение остроты зрения в 73,1% случаев) и позволяет снизить число осложнений в послеоперационном периоде по сравнению с контрольной группой (миграция силикона в переднюю камеру — с 26,1% до 3,8%, повышение внутриглазного давления — с 26,1% до 3,8%, кератопатия - с 4% до ее отсутствия).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. У пациентов с сочетанной патологией переднего и заднего сегментов глаза в случаях планируемой тампонады витреальной полости силиконом рекомендуется использовать барьерно-оптическую мембрану.

2. В предоперационном периоде необходимо провести исследование методом ультразвуковой биомикроскопии для оценки изменений иридохрусталиковой диафрагмы, чтобы определиться с дальнейшей тактикой хирургического лечения и определить размеры барьерно-оптической мембраны.

3. Подбор диаметра барьерно-оптической мембраны для каждого пациента осуществляется индивидуально: производится измерение диаметра цилиарной борозды с использованием метода ультразвуковой биомикроскопии, далее выбирается наименьший диаметр, а диаметр барьерно-оптической мембраны подбирают соответственно на 0,5 мм меньше этого диаметра.

4. При наличии остатков капсулы хрусталика барьерно-оптическая мембрана имплантируется на них, а при отсутствии капсулы хрусталика производится транссклеральноя шовная фиксация ее в области проекции цилиарной борозды.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Какунина, Светлана Александровна

1. Азнабаев М.Т., Суркова В.К., Никова Г.А. Пластическая хирургия радужки. Уфа: Гилем, 1997. - 156 с.

2. Алексеев Б.Н. Внутрикапсульная имплантация и ее место в интраокулярной коррекции афакии // Вестн. офтальмологии. 1982. -№4. -С. 38-40.

3. Алексеев Б.Н. Современные аспекты микрохирургии катаракты и интраокулярной коррекции афакии // Всесоюзн. съезд офтальмологов, 6-й: Тез. докл. М., 1985. - Т. 6. - С. 69-78.

4. Алешаев М.И. Интраокулярная коррекция афакии при первичной травме: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1997. - 231 с.

5. Алешаев М.И., Кузнецов C.JI. Эластичные интраокулярные линзы из сополимера коллагена в хирургии травматических катаракт, сочетанных с повреждением задней капсулы хрусталика // Офтальмохирургия. -2000. № 4. - С.9-15.

6. Ананин В.Ф. Теоретическое обоснование наиболее рационального положения интраокулярной линзы // Офтальмологический журнал. -1980.-№3.-С. 166.

7. Балдаева Э.В. Заднекамерная интраокулярная коррекция в хирургии травматических катаракт: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1992. 198 с.

8. Балинская Н.Р. Комбинированные интравитреальные хирургические вмешательства при отслойке сетчатки, осложненной витреоретинальной тракцией: Дис. канд. мед. наук. — М., 1994. 121 с.

9. Бедило В.Я., Недоспасов В.В. Длительное наблюдение за глазами с переднекамерными искусственными хрусталиками // Офтальмол. журн. -1975.-№ 1.-С. 13-14.

10. Бененсон И.Л. Имплантация заднекамерных ИОЛ в нестандартных ситуациях // Офтальмохирургия. — 1993. № 2. — С. 9-12.

11. Венгер Г.Е. Травматические повреждения радужной оболочки, их клиническая классификация и показания к различным видам лечения // Офтальмол. журн. 1978. - № 6. - С. 434-437.

12. Венгер Г.Е. Восстановительная хирургия радужной оболочки при травмах глаза и их исходах: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Одесса, 1984.-33 с.

13. Венгер Г.Е., Хайдар М. Устранение травматического иридодиализа методом закрытой иридопластики // Офтальмол. журн. 1990. - № 4. -С. 270-272.

14. Водянов Ю.А., Хамидова М.Х. Восстановительные операции на радужке // Вестн. офтальмологии. 1983. - № 3. - С. 28-30.

15. Волков В.В., Бржеский В.В., Ушаков H.A. Офтальмохирургия с использованием полимеров. СПб.: Гиппократ, 2003. - 416 с.

16. Глинчук Н.Я. Тактика ведения больных с силиконовой тампонадой при тяжелых формах отслойки сетчатки: Дис. . канд. мед. наук. М., 2006.-166 с.

17. Глинчук Я.И. Роль витрэктомии в лечении заболеваний глаз травматической, дегенеративной и воспалительной этиологии // Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1987. - 44 с.

18. Глинчук Я.И., Сидоренко В.Г., Каштан О.В., Шкворченко Д.О. Результаты хирургического лечения неприлеганий и рецидивов отслоек сетчатой оболочки, осложненных тяжелой ПВР// Офтальмохирургия. — 1994.- №2.-С. 20-25.

19. Глинчук Я.И., Сидоренко В.Т., Каштан О.В., Шкворченко Д.О. Лечение отслоек сетчатки с разрывами в заднем полюсе глаза, осложненных ПВР с применением жидких перфторорганических соединений // Офтальмохирургия. 1994. - № 4. - С. 18-24.

20. Гундорова P.A., Петропавловская Г.А. Проникающие ранения и контузии глаза. — М.: Медицина, 1975. 297 с.

21. Гундорова Р:А. Значение витрэктомии в лечении травматической отслойки сетчатки // Вестн. офтальмологии. 1988. - № 6. — С. 21-24.

22. Гундорова P.A., Нероев В.В., Кашников В.В. Травмы, глаза. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2009. - 560 с.

23. Даниличев В.Ф. Современная офтальмология. СПб.: Питер, 2009.4 -688 с.

24. Егорова Э.В. Комплексное хирургическое лечение стационарных травматических катаракт с использованием интраокулярной коррекции: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1979. - 428 с.

25. Егорова Э.В., Зубарева JI.H. Отдаленные результаты интраокулярной коррекции после удаления травматических катаракт // Офтальмол. журн. 1979. - № 6. - С. 405-408.

26. Егорова Э.В., Коростелева Н.Ф. Состояние задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации с одномоментной имплантацией ирис-клипс-линз // Эксперимент, и клиническая офтальмохирургия. — М., 1979.-С. 55-56. !

27. Брошевский Т.И., Малов В.М. Результаты имплантации ирис-линз С.Н. Федорова-В.Д. Захарова (отдаленные наблюдения) // Офтальмол. журн. 1979. - № 6. - С. 403-405.

28. Запускалов И.В., Кривошеина О.И. О патогенезе ПВР // Современные технологии лечения витреоретинальной патологии-2002: Сб. науч. ст. -М., 2002.-С. 110-114.

29. Захаров В.Д. Хирургия отслойки сетчатки: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1985.-327 с.

30. Захаров В.Д., Игнатьев С.Г., Ильяс Раид. Показания к эксплантации силикона из витреальной полости при лечении тяжелых форм отслойки сетчатки // Акт. проблемы совр. офтальмол.: Сб. науч. тр. Саратов, 1996.-с. 229-233.

31. Захаров В.Д. Витреоретинальная хирургия. М., 2003. - 180 с.

32. Захарова Э.И; Операционные и ранние послеоперационные осложнения при экстракции катаракты с одномоментной имплантацией ирис-клипс-линзы: Дис. канд. мед. наук. -М., 1975. 180 с.

33. Зубарева JI.H. Осложнения в хирургии травматической катаракты с использованием метода интраокулярной коррекции: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1976. 172 с.

34. Иоффе Д.И: Пластические операции на радужной оболочке: Автореф. дис. канд. мед. наук. M¡, 1976. - 15 с.

35. Иошин И;Э;Внекапсульная фиксация ИОЛ при патологии хрусталика в осложненных ситуациях: Дис. д-ра мед. наук. -М., 1998. 298 с.

36. Иошин И.Э. Хирургическое лечение травматических повреждений хрусталика. М.: Медицина, 2007. - 248 с.

37. Исаева И.Ш. Хирургия осложненной катаракты с имплантацией ИОЛ после эндовитреальных операций при тампонаде витреальной полости силиконовым маслом: Дис. . канд. мед. наук. -М., 2006. 118 с.

38. Казайкин В.Н. Проблема завершения силиконовой тампонады на современном этапе хирургии отслойки сетчатки // Офтальмохирургия. 2004. - № 1. - С. 51-54.

39. Казайкин В.Н. Тампонада витреальной полости силиконовым маслом в комплексном лечении отслойки сетчатки: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2009.-40 с.

40. Кански Д. Клиническая- офтальмология: систематизированный-подход. — М.: Логосфера, 2006. 744 с.

41. Каштан О.В. Комплексное хирургическое лечение рецидивов отслоек сетчатки, осложненных тяжелой ПВР с использованием перфторполиэфиров: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1995. 155 с.

42. Кислицына Н.М. Хирургическое лечение последствий проникающих осколочных ранений глазного яблока, осложненных ПВР, с учетом данных УБМ: Дис. . канд. мед. наук. — М., 2003. 163 с.

43. Коровенков Р.И. Справочник по офтальмологической* семиологии. Эпонимы. СПб.: Химиздат, 1999. - 480 с.

44. Коростелева Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией- ИОЛ- модели^ Федорова-Захарова: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.,.1982. -21с.

45. Круглякова Г.М: Бескапсульная заднекамерная коррекция афакии силиконовыми ИОЛ: Дис. . канд. мед. наук. М:, 1990:- 162 с.

46. Линник Л.Ф., Черняков Л.А., Никитенко В.И. Клинический анализ 350 имплантаций заднекамерной интраокулярной линзы с фиксацией в борозде цилиарного тела на три точки-// Офтальмохирургия. 1989. -№ 1-2.-С. 14-18.

47. Линник Л.Ф., Захаров В.Д., Митенева Л.В. Успешная имплантация искусственной барьерной мембраны у больного с многократно оперированной отслойкой сетчатки на афакичном глазу // Новое в офтальмологии. 2003. - № 1. - С. 22-23.

48. Логай И.М., Венгер Г.Е. Сравнительная оценка двух моделей интраокулярных линз (ирис-линз и экстрапупиллярных ирис-линз) // Офтальмол. журн. 1978. - № 4. - С. 270-274.

49. Макаров П.Г., Гололобов В.Т., Гайдукова Э.А. и др. Отдаленные результаты операции экстракции катаракты с имплантацией ирис-клипс-линзы Федорова-Захарова // Вестн. офтальмологии. 1982. -№2.-С. 13-15.

50. Макгрэт Д. Новая безузловая хирургическая методика склеральной фиксации ИОЛ // Новое в офтальмологии. 2008. - № 1. - С. 48-49.

51. Малов В.М. Интраокулярная коррекция афакии и возможности повышения ее эффективности: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -Куйбышев, 1988.-30 с.

52. Моисеенко О.М. Методика капсульной фиксации интраокулярных линз: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1984. 198 с.

53. Олешко Н.И. Заднекамерные интраокулярные линзы с фиксацией в области борозды цилиарного тела: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1987.-175 с.

54. Пантелеев Е.Н., Бессарабов А.Н., Исаева И:Ш. Расчет оптической силы ИОЛ при тампонаде витреальной полости силиконовым маслом. Выбор методики расчета // Офтальмохирургия. — 2006. № 2. — С. 47-51.

55. Пашинова Н.Ф. Сравнительное изучение основных типов фиксации интраокулярных линз: Дис. . канд. мед. наук. М'., 1983. - 205 с:

56. Поздеева H.A. Реконструктивная хирургия сочетанной патологии радужки и хрусталика на основе имплантации искусственной иридохрусталиковой диафрагмы: Дис. . канд. мед. наук. -М., 2005. -181 с.

57. Поздеева H.A., Паштаев Н.П. Реконструктивная хирургия сочетанной патологии радужки и хрусталика // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тез. докл. -М., 2005. С. 609-610.

58. Поздеева H.A., Паштаев Н.П., Треушников В.М. и др. Искусственная иридо-хрусталиковая диафрагма для реконструктивной хирургии сочетанной патологии хрусталика и радужной оболочки // Офтальмохирургия. 2005. - № 1. - С. 4-7.

59. Поздеева H.A., Батьков E.H. Сочетанные травматические повреждения хрусталика с обширными дефектами радужной оболочки. Способы коррекции // Новое в офтальмологии. 2006. - № 3. - С. 36- 49.

60. Рахим М. Файез. Техника и результаты транссклеральной шовной фиксации заднекамерных моделей ИОЛ в осложненных случаях: Дис. . канд. мед. наук. -М., 2006. — 134 с.

61. Ронкина Т.И., Пашинова Н.Ф. Реакция тканей глаза на имплантацию различных по способу фиксации моделей интраокулярных линз // Вестн. офтальмологии. 1985. - № 1. - С. 15-17.

62. Скрипниченко 3:М. Операции на радужной оболочке при травматических повреждениях глаза и их последствиях // Офтальмол. журн. 1972. - № 7. - С. 502-505.

63. Скрипниченко З.М., Венгер Г.Е. Травматический иридодиализ и его хирургическое лечение // Офтальмол. журн. 1975. - № 5. - С. 603-606.

64. Соболев Н.П. Технология реконструктивной хирургии травматической патологии радужки и хрусталика: Дис. . канд. мед. наук. М., 2003. -180 с.

65. Сомов Е.Е., Кутуков А.Ю. Тупые травмы органа зрения. М.: МЕДпресс-информ, 2009. - 104 с.

66. Струсова НА., Малюгин Б.Э. Перспективность пластики радужки при тяжелой травме глаза // Боевые повреждения органа зрения: Науч. конф., поев. 100-летию со дня рожд. проф. Б.Л. Поляка: Тез. докл. -СПб., 1999.-С. 202-204.

67. Суркова В.К., Мустафин М.М., Иванова Т.С. Новый способ иридопластики // Офтальмохирургия. 1990. - № 1. - С. 46-48.

68. Суркова В.К. Новые технологии иридопластических операций // Актуальные вопросы офтальмологии: Сб. тр. научно-практ. конф., поев. 170-летию Моск. офтальмол. клин. б-цы. М., 1996. - С. 149-150.

69. Тахчиди Х.П. Избранные разделы микрохирургии глаза. Капсула хрусталика. Екатеринбург, 1988. - С. 22-27.

70. Тахчиди Х.П., Казайкин В.Н., Сосновских Р.В. Проблемы и перспективы применения перфторуглеродов и силиконовых масел в лечении отслойки сетчатки // Новое в офтальмологии. — 2000. № 1. -С.50-53.

71. Тахчиди Х.П. Технологические возможности капсулы хрусталика как пластического материала в микрохирургии переднего сегмента глаза: Дис. в виде научного доклада . д-ра мед. наук. — М., 2001. 42 с.

72. Тахчиди Х.П. Избранные разделы микрохирургии глаза. Стекловидное тело. — М., 2002.-72 с.

73. Тахчиди Х.П., Егорова Э.В., Толчинская А.И. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт. М.: Новое в медицине, 2004. - 176 с.

74. Тахчиди Х.П., Казайкин В.Н. Силиконовая тампонада в современной хирургии отслойки сетчатки // Вестн. офтальмологии. 2004. - № 2. -С. 41-45.

75. Тахчиди Х.П., Казайкин В.Н., Рапопорт A.A. Тампонада витреальной полости силиконовым маслом в хирургии отслойки сетчатки. Осложнения // Офтальмохирургия. 2004. - № 3. - С. 4-7.

76. Тахчиди Х.П., Метаев С.А., Глинчук Н.Я., Винник H.A. Актуальные проблемы эндовитреальной тампонады в витреоретинальной хирургии // Новое в офтальмологии. 2005. - № 3. - С. 45-55.

77. Тахчиди Х.П., Пантелеев E.H., Исаева И.Ш. Хирургия катаракты на фоне тампонады витреальной полости силиконовым маслом // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2006. - № 1. - С. 14-21.

78. Тепловодская В.В. Хирургические технологии вторичной имплантации ИОЛ при повреждениях капсулы хрусталика: Дис. . канд. мед. наук. -М., 2006.- 171 с.

79. Тулина В.М. Использование заднекамерной интраокулярной линзы со склеральной шовной фиксацией в оптико-реконструктивной хирургии: Дис. канд. мед. наук. СПб., 2001. - 176 с.

80. Тулина В.М., Астахов Ю.С. Результаты первичной имплантации заднекамерной ИОЛ при обширных дефектах задней капсулы // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. ст. -М., 2002.-С. 314-317.

81. Федоров С.Н. Применение зрачковых ИОЛ для коррекции афакии // Вестн. офтальмологии. 1965. - № 5. - С. 76-83.

82. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Новый метод фиксации переднекамерной ИОЛ // Восстановительная хирургия и аллопластика в офтальмол. М., 1973.-С. 55-61.

83. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Хирургия травматических катаракт с использованием метода интраокулярной коррекции // Вестн. офтальмологии. 1974. - № 2. - С. 22-26.

84. Федоров С.Н., Захаров В.Д. Развитие способов фиксации ИОЛ // Оптико-реконструктивные операции и аллопластика в офтальмологии. М., 1974. - С. 43-44.

85. Федоров С.Н. Имплантация искусственного хрусталика. М.: Медицина, 1977. - 207 с.

86. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Имплантация зрачковой ИОЛ модели Федорова-Захарова: Метод, рекомен. -М., 1980. 30 с.

87. Федоров С.Н., Егорова Э.В., Зубарева Л.Н. ЭЭК с имплантацией ИКЛ Федорова-Захарова (3016 опер.) // Офтальмол. журн. 1983. - № 8. -С. 452-455.

88. Федоров С.Н., Ронкина Т.К., Пашинова Н.Ф. Сравнительный анализ основных типов фиксации интраокулярных линз // Хирургия катаракты. -М., 1983. С. 93-102.

89. Федоров С.Н., Глинчук Я.И. Роль витрэктомии в лечении травматических отслоек сетчатой оболочки, сопровождающихся гемофтальмами // Офтальмол. журн. 1985. - № 1. - С. 4-7.

90. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Хирургическое лечение травматических катаракт с интраокулярной коррекцией. М.: Медицина, 1985. - 328 с.

91. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М., 1992. - 244 с.

92. Чупров А.Д., Абрамова Т.В., Плотникова И.А. Имплантация эластичных ИОЛ при травматических катарактах // Вестн. офтальмологии. 1997. - № 113'(5). - С. 10-13.

93. Шишкин М.М., Трояновский Р.Л., Даниличев В.Ф., Дискаленко О.В. Комбинированное лечение оперированных отслоек сетчатки, осложненных передней ПВР // Офтальмол. журн. 1995. - № 4. -С. 199-204.

94. Шкворченко Д.О. Комплексное хирургическое лечение отслоек сетчатки, осложненных гигантскими разрывами и отрывами от зубчатой" линии, с применением жидких перфторорганических соединений: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1995. — 132 с.

95. Юодкайте Г.Ю. Изменение в глазах кролика при введении различных количеств силиконовошжидкости в; стекловидное тело // Офтальмол. журн;,-1971. № 2: -С. 98-101.

96. Ando F. Intraocular hypertension resulting from pupillary block by silicone oil // Am. J. Ophthalmol. 1985. - Vol. 99. - № 1. - P. 87-88.

97. Ando F. Usefulness and limit of silicone in management of complicated retinal detachment // Jph. J. Ophthalmology. 1987. - Vol. 31. - № 1. -P. 138-146.

98. Apple D.J., Mamalis N., Loftfield K. et al. Complications of intraocular lenses. A historical and histopathological review // Surv. Ophthalmol. -1984. Vol. 29: - №1. - P. 1-54.

99. Apple D.J., Reidy J.J., Googe J.M. et al. A comparison of ciliary sulcus and capsular bag fixation of posterior chamber intraocular lenses // J. Am. Intraocular Implant Soc. 1985. - Vol. 11. - № 1. - P. 44-63.

100. Apple D.J., Olson R.J. Closed-loop anterior chamber lenses // Arch. Ophthalmol. 1987.-Vol. 105.- P. 19-20.

101. Arthur S.N., Peng Q., Apple D.J. et al. Effect of heparin1 surface modification in reducing silicone oil adherence to various intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. - № 10. -P. 1662-1669.

102. Avitabile T., Bonfiglio V., Cicero A. at al. Correlation between quantity of silicone oil emulsified» in the anterior chamber and high pressure in vitrectomized eyes // Retina. 2002. - Vol. № 22. - № 4. - P. 443-448.

103. Baikoff G. Insertion of the Simcoe posterior chamber lens into the capsular bag // J. Am. Intraocular Implant Soc. 1981. - Vol. 7. - № 3. -P. 267-269.

104. Barr C.C., Lai M.Y., Lean J.S. at al. Postoperative intraocular pressure abnormalities in the Silicone Study. Silicone Study Report 4 // Ophthalmology. 1993. - Vol. 100. - № 11. - P. 1629-1635.

105. Bassat I.B., Desatnik H., Alhatel A. at al. Reduced rate of retinal detachment following silicone oil removal // Retina 2000. - Vol. 20. -№6.-P. 597-603.

106. Batra A., Vemuganti G.K., Das T. et al. Does silicone oil penetrate the lens capsule // Retina 2001. - Vol. 21. - № 3. - P. 275-277.

107. Baudouin C., Hofman P., Brignole F. at al. Immunocytology of cellular components in vitreous and subretinal fluid from patients with proliferative vitreoretinopathy // Ophthalmologica. 1991. - Vol. 203. - № 1. -P. 38-46.

108. Beekhuis W.H., Ando F., Zivojnovic R. et al: Basal iridectomy at 6 o'clock in the aphakic eye treated with silicone oil: prevention of keratopathy and secondary glaucoma // Br. J. Ophthalmol. 1987. - Vol. 71. - P. 197-200.

109. Bejamin V. Hu, Shin D.H., Gibbs K.A., Hohg Y.Y. Posterior chamber intraocular lens implantation without capsular support // Arch. Ophthalmol. 1998. - Vol. 106. - P. 416-420.

110. Berger R.R., Kenyeres A., Kaplan L., Pretorius C.F. Modified needle and a "one-port plus" approach for ciliary sulcus fixation of a dislocated IOL // J. Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol. 19. - № 6. - P. 818-819.

111. Binkhorst C.D. Five hundred planned extracapsular extractions with irido-capsule lens and iris-clip lens implantations in senile cataract // Ophthalmic. Surg. 1977. - Vol. 8. - № 3. - P. 37-44.

112. Binkhorst C.D. The lens capsule and the intraocular lens the "Moustache lens" // Eur. J. Implant. Ref. Surg. 1989. - Vol. 1. - P. 62-63.

113. Borislav D. Cataract after silicone oil implantation // Doc. Ophthalmol. -1993. Vol. 83. - № 1. - P. 79-82.

114. Brodrick J.D. Keratopathy following retinal detachmeht surgery // Arch. Ophthalmol. 1978. - Vol. 96. - № 11. - P. 2021-2026.

115. Camacho H., Bajaire B., Mejia L.F. Silicone oil in the management of giant retinal tears // Ann. Ophthalmol. 1992. - Vol. 24. - № 2. - P. 45-49.

116. Choyce P.D. The evolution of the anterior chamber implant to end including the Choyce Mark IX // Ophthalmology. 1979. - Vol. 86. -P. 197-198.

117. Cibis P.A., Becker B., Okun E. et al. The use of liquid silicone in.retinal detachment surgery // Arch. Ophthalmol. 1962. - Vol. 68. - № 5. — P. 590-599.

118. Crisp A., de Juan E., Tiedemann J. Effect of silicone oil viscosity on emulsification // Arch. Ophthalmol. 1987. - Vol. 105. - № 4. -P. 546-550.

119. Dabil H., Akduman L., Oik R.J., Cakir B. Comparison of silicone oil removal with passive drainage alone versus passive drainage combined with air-fluid exchange // Retina 2002. - Vol. 22. - № 5. - P. 597-601.

120. Dahan E. Implantation in the posterior chamber without capsular support // J. Cataract Refract. Surg. 1989. - Vol. 15. - P. 339-342.

121. Dick H.B., Schwenn O., Pavlovic S. et al: Effect of head position on refraction« in aphakic and phakic silicone-filled eyes // Retina. 1997. -Vol. 17.-№5.-P. 397-402.

122. Duffey R.J., Holland.EJ., Agapitos P.J., Lindstrom R.L. Anatomic study, of transsclerally sutured intraocular lens implantation* // Am. J. Ophthalmol. 1989: - Vol. 108. - № 3. - P. 300-309.

123. Eguchi S., Araie M. A new ophthalmic electronic videoendoscope system for intraocular surgery // Arch. Ophthalmol. 1990. - Vol. 108. - № 12. -P. 1778-1781.

124. Ellingson F.T. Complications with the Choyce Mark VIII anterior chamber lens implant (uveitis, glaucoma, hyphema) // Am. Intraocular Implant. Soc. J. 1977. - Vol. 3. - № 3. - P. 199.

125. Erakgun T., Kaskaloglu M., Kayikcioglu O. A simple closed chamber technique for repair traumatic iridodialysis in phakic eyes // Ophthalmic Surg. Lasers. 2001. - Vol. 32. - № 1. - p. 83-85.

126. Falkner C., Binder S., Kruger A. Outcome after silicone oil removal // Br. J. Ophthalmol.-2001.-Vol. 85.-№ 11.-P. 1324-1327.

127. Federman J.L., Schubert H.D. Complications associated with the use of silicone oil in 150 eyes after retina-vitreous surgery // Ophthalmology. -1988. Vol. 95. - № 7. - P. 870-876.

128. Franks W.A., Leaver P.K. Removal of silicone oil rewards and penalties //Eye. - 1991. - Vol. 5. - № 3. - P. 333-337.

129. Frau E., Lautier-Frau M., Labetoulle M. at al. Phacoemulsification combined with- silicone oil removal through the posterior capsulorhexis tear // Retina 2002. - Vol. 22. - № 2. - P. 158-162.

130. Gao R.L., Neubauer L., Tang S., Kampik A. Silicone oil in the anterior chamber // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1989. - Vol. 227. -№2.-P. 106-109.'

131. Gasswell A.G., Gregor Z.J. Silicone oil removal. I. The effect on the complications of silicone oil // Br. J: Ophthalmol. 1987. - Vol. 71. -№ 12.-P. 893-897.

132. Gasswell A.G., Gregor Z.J. Silicone oil removal. II. Operative and postoperative complications // Br. J. Ophthalmol. 1987. - Vol. 71. -№ 12.-P. 898-902.

133. Gonvers M. Temporary silicone oil tamponade in the management of retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy // Am. J. Ophthalmol. 1985. - Vol. 100. - № 2. - P. 239-245.

134. Grehn F., Sundmacher R. Fixation of posterior chamber lenses by transscleral sutures: technique and preliminary results // Arch. Ophthalmol. 1989. - Vol. 107. - № 7. - P. 954-955.

135. Gremillion C.M. Jr., Peyman G.A. Posterior relaxing retinotomy // Ophthalmic. Surg. 1989. - Vol. 20. - № 9. - P. 655-657.

136. Heimann K., Konen W. Artificial iris diaphragm and silicone oil surgery // Retina. 1992. - Vol. 12. - № 3. - P. 90-94.

137. Hotta K., Sugitani A. Refractive changes in silicone oil-filled Pseudophakie eyes // Retina. 2005. - Vol. 25. - № 2. - P. 167-170.

138. Hutton W.L., Azen S.P., Blumenkranz M.S. at al. The effects of silicone oil removal. Silicone Stady Report 6 11 Arch. Ophthalmol. 1994. -Vol. 112.-№6.-P. 778-785.

139. Jonas J.B., Budde W.M., Knorr H.L. Timing of retinal redetachment after removal of intraocular silicone oil tamponade // Am. J. Ophthalmol. -1999. Vol. 128. - № 5. - P. 628-631.

140. Jonas J.B., Knorr H.L., Rank R.M., Budde W.M. Intraocular pressure and silicone oil endotamponade // J. Glaucoma. 2001. — Vol. 10. - № 2. -P. 102-108.

141. Kampik A., Höing C., Heidenkummer H.P. Problems and timing in the removal of silicone oil // Retina. 1992. - Vol.12. - № 3. - P. 11-16.

142. Kaufman-S.C., Insler M:S. Surgical repair of a traumatic iridodialysis // Ophthalmic Surg. Lasers. 1996. - Vol. 27. - № 11. - P.f 963-966.

143. Khawly J.A., Lambert R.J;, Jaffe G.J. Intraocular lens changes after short-and long-term exposure to intraocular silicone oil. An in vivo study. // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105. - № 7. - P. 1227-1233.

144. Knorr H.L., Seltsam A., Holbach L., Naumann G.O. Intraocular silicone oil tamponade. A clinico-pathologic study of 36 enucleated eyes // Ophthalmologe. 1996. - Vol. 93. - № 2. - P. 130-138.

145. Kusaka S., Kodama T., Ohashi Y. Condensation of silicone oil on the posterior surface of a silicone intraocular lens during vitrectomy // Am. J. Ophthalmol. 1996. - Vol. 121. - № 5. - P. 574-575.

146. La Heij E.C., Hendrikse F., Kessels A.G. Results and complications of temporary silicone oil tamponade in patients with complicated retinal detachments // Retina. 2001. - Vol. 21. - № 2. - P. 107-114.

147. Laganowski H.C., Leaver P.K. Silicone oil in the aphakic eye: the influence of a six o'clock peripheral iridectomy // Eye. — 1989. Vol. 3. -№ 3. — P. 338-348.

148. Lambrou F.H., Burke J.M., Aaberg T.M. Effect of silicone oil on experimental traction retinal detachment // Arch. Ophthalmol. 1987. -Vol. 105. - № 9. - P. 1269-1272.

149. Lesnoni G., Rossi T., Nistri A., Boccassini B. Long-term prognosis after removal of silicone oil // Eur. J. Ophthalmol. 2000. - Vol. 10. - № 1. -P. 60-65.

150. Lewis J.S. Ab externo sulcus fixation // Ophthalmic Surg. 1991. -Vol. 22. - № 11. - P. 692-695.

151. Lewis J.S. Sulcus fixation without flaps // Ophthalmology. 1993. -Vol. 100.-№9.-P. 1346-1350.

152. Lewis H., Verdaguer J. Surgical treatment for chronic hypotony and anterior proliferative vitreoretinopathy // Am. J. Ophthalmol. 1996. -Vol. 122.-№2.-P. 228-235.

153. Lindquist T.D., Agapitos P.J., Lindstrom R.L. et al. Transscleral fixation of posterior chamber intraocular lenses in the absence of capsular support // Ophthalmic Surg. 1989. - Vol. 20. - № 11. - P. 769-775.

154. Lucke K., Strobel B., Foerster M., Lagua H. Secondary glaucoma after silicone oil surgery // Klin. Monbl. Augenheilkd. 1990. - Vol. 196. -№4.-P. 205-209.

155. Lucke K. Silicone oil in surgery of complicated retinal detachment // Ophthalmologe. 1993. - Vol. 90. - № 3. - P. 215-238.

156. Machemer R., Buettner H., Norton E., Parel J. Vitrectomy: a pars plana approach // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. 1971. - Vol. 75. - № 2. -P. 813-820.

157. Machemer R. Retinotomy // Am. J. Ophthalmol. 1981. - Vol. 92. -P. 768-774.

158. Madreperia S.A., McCuen B.W. Inferior peripheral iridectomy in patients receiving silicone oil // Retina. 1995. - Vol. 15. - № 2. - P. 87-90.

159. Malugin B., Mhd. Fayez Rahim. Transscleralr PC IOL fixation: • conventional versus microendoscopy assisted techniques in complicated cases // Congress of the ESCRS, 23rd: Book of abstracts. Lisbon, 2005. -P. 66.

160. Marullo M., Scupola A., Pasqua R. et al. Iris diaphragm implantation in post-traumatic aniridia and tractional retinal detachment // Eur. J. Ophthalmol. 1997. - Vol. 7. - № 2. -P. 171-173.

161. McCluskey P., Harrisberg B. Long-term results using scleral-fixated posterior chamber intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1994. -Vol. 20. -№ l.-P. 34-39.

162. McCuen B.W., Landers M.B., Machemer R. The use of silicone oil following failed vitrectomy for retinal detachment with advanced proliferative vitreoretinopathy // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. — 1986. Vol. 224. - № 1. - P. 38-39.

163. McLoone E., Mahon G., Archer D., Best R. Silicone oil intraocular lens interaction: which lens to use // Br. J. Ophthalmol. - 2001. — Vol. 85. -№5.-P. 543-545.

164. Meldrum M.L., Aaberg T.M., Patel A., Davis J. Cataract extraction after silicone oil repair of retinal detachments due to necrotizing retinitis // Arch. Ophtalmol. 1996. - Vol. 114. - № 7. - P. 885-892.

165. Mittelviefhaus H.5 Wiek J. A refined technique of transscleral suture fixation of posterior chamber lenses developed for cases of complicated cataract surgery with vitreous loss // Ophthalmic Surg. 1993. - Vol. 24. -№10.-P. 698-701.

166. Moisseiev J., Barak A., Manaim T., Treister G. Removal of silicone oil in the management of glaucoma in eyes with*emulsified silicone // Retina -1993. Vol. 13. - № 4. - P: 290-295.

167. O'Connor G.R. Calcific band keratopathy // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1972. - Vol. 70. - P. 58-81.

168. Oner H.E., Durak I., Saatci O.A. Phacoemulsification and' foldable intraocular lens implantation in eyes filled with silicone oil // Ophthalmic Surg. Lasers Imading. 2003. - Vol. 34. - № 5. - P. 358-362.

169. Pang M.P., Peyman G.A., Kao G.W. Early anterior segment complications after silicone oil injection // Can. J. Ophthalmol. 1986. - Vol.21. - № 7. — P. 271-275.

170. Pannu J.S. A new suturing technique for ciliary sulcus fixation in the absence of posterior capsule // Ophthalmic Surg. 1988. - Vol. 19. -№ 10.-P. 751-754.

171. Pozdeyeva N., Pashtayev N., Lukin V., Batkov Y. Artificial iris-lens diaphragm in reconstructive surgery for aniridia and aphakia // Congress of the ESCRS, 22nd: Book of abstracts. Paris, 2004. - P. 154.

172. Pozdeyeva N.A., Pashtayev N.P., Lukin V.P., Batkov Y.N. Artificial iris-lens diaphragm in reconstructive surgery for aniridia and aphakia // J. Cataract Refract. Surg. 2005. - Vol. 31. - № 9. - P. 1750-1759.

173. Richards J.C., Kennedy CJ. Sutureless technique for repair of traumatic iridodialysis // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. 2006. - Vol. 37. -№6.-P. 508-510.

174. Shin D:H. Repair of iris coloboma by a closed chamber technique // Ophthalmic Surg. 1990. - Vol. 21. - № 12. - P. 867.

175. Smith R.C., Smith G.T., Wong D. Refractive changes in silicone filled eyes // Eye: 1990; —Vol. 4. - P. 230-234.

176. Stefansson E., Anderson-Mi, Landers M.B. et al. Refractive changes from use of silicone oil in vitreous surgery // Retina. 1988. - Vol. 8. - № 1. — P. 20-23.

177. Sundmacher R., Reinhard TTTAlthaus C. Black-diaphragm intraocular lens for correction of aniridia // Ophthalmic Surg. 1994: - Vol; 25. - № 3. -P. 180-185.

178. Tanzer D.J., Smith R.E. Black iris-diaphragm intraocular lens for aniridia8 and aphakia // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25.1. P. 1548-1551.

179. Thompson C.G., Fawzy K., Bryce I.G., Noble B.A. Implantation of a black diaphragm intraocular lens for traumatic aniridia // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25. - № 6. - P. 808-813.

180. Thumann G., Kirchhof B., Bartz-Schmidt K.U. at al. The artificial' iris diaphragm for vitreoretinal silicone oil surgery // Retina. 1997. -Vol. 17.-№4.-P. 330-337.

181. Tsui I., Schubert H.D. Retinotomy and silicone oil for detachments complicated by anterior inferior proliferative vitreoretinopathy // Br. J. Ophthalmol. 2009. - Vol. 93. - № 9. - P. 1228-1233.

182. Vajpayee R.B., Majji A.B., Taherian K., Honavar S.G. Frosted-iris intraocular lens for traumatic aniridia with cataract // Ophthalmic Surg. -1994.-Vol. 25.-№ 10.-P. 730-731.

183. Worst J. G., Los J.R. Iris reconstruction by coloboma repair // Ophthalmic Surg. 1989. - Vol. 20. - № 11. - P. 790-793.

184. Yasukawa T., Suga K., Akita J., Okamoto N. Comparison of ciliary sulcus fixation techniques for posterior chamber intraocular lenses // J>. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol. 24. - № 6. - P. 840-845.

185. Zeiter J.H., Shin D.H., Shi D.X. A closed chamber technique for repair of iridodialysis // Ophthalmic Surg. 1993. - Vol. 24. - № 7. - P. 476-480.

186. Zilis J.D., McCuen B.W., de Juan E. at al. Results of silicone oil removal in advanced proliferative vitreoretinopathy // Am. J. Ophthalmol. 1989. -Vol. 108.-№ l.-P. 15-21.