Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Физиолого-гигиеническое обоснование методического подхода к изучению структуры профессионального риска здоровью работающих

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК Р Г Б ОД НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

МЕДИЦИНЫ ТРУДА

2 8 АВГ ¡995

На правах рукописи

КРАСПВСКИЙ ВЛАДИМИР ОЛЕГОВИЧ

ЙИЗИОЛОГО—ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИИ! СТРУКТУРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ЗДОРОВЬЮ РАБОТАЮЩИХ

14. 00. 07-г-(//гиена

АйгореФенаг диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук

Москва, 19913 г.

Fdbtlfä KMIIOIIHtHí fc У*ипскин Hdy4HU"ltCCfleftOädrefll>CKÜM tiHutiiyie i н ш и аконогвй челиеека.

Haymae рукоесцигейм:

AüMUH П^МипНСКИК HdjfK,

llPOftCUOr (I.R.Kd^àrtÛÈd

»üiaw педмцпнскии наук Б.Г.Овакмюв

Поминальные оппоненш!

дом Of недицнниих наук,

HfUftlCÛf S.rt.KdlltiÜki дог. i OK ¿шлагичеши' наук,

iiíüíírtcof' мЛ.Рнюе.

ñetWüi учтвение.' Нйскмсяли НИИ гигиены nn.î.$,гшсиана

"щии яиссергация cot lurnca '^f/^ß.„i'tTi r. Hd аасйцанаи auLCtMíumiHHOPü ш*еы Д.001.12.01 ми научни-ви. иедим вне more пеяицймв и*уйи Г«йН, «о адресу! IÖ3"7j, Яйскйа,нн.Г.у|1«ннй1Ч1,о1

С ftMLttíp (ациен not но uíHejíunxtbt* в ьмьшнеке института. Abc(ifeief>dt рмисяан " J{'г-

УчёнИЙ véKíélíHb í.iieUrtdiittanfUBd«Hú>ü tütieíá «uKiOH недпц«наих наук

А.НЛЙЛЕПО.

-t-

Лшшие o iifotectiMiHdíkHú« риске,как ai*m№Koii вв»о#тнйсгн ущееа ïflûi QBbKjObUCHûbâMa >ьшп<;ндац«яин ЯП",ЙЗТ я стандарт«* НГП;ати íifeAt-(ввяемиу) HM&vnït еашь g /иксмкйЛйгмм tr.CuLhet rt,И.rf^îilн^л, íráü> lâKte е ацекка* отельных пн<мзюдаьенн*к Фактою» (P.Ru!ii>i&(m,i"£4¡ fi.Sreier, 17""КНа»чиии подход к лэдгносмке Рйска в гт'иеие гиуда с*ор-

Hi afi«senti*jii<jr«níCKon к traiHtirHeuü« itwfttisö.Kü,« (.{¡йчас, ïtfrtwh "риск" vin ti? ï разное юякование u смысл s зиьйсйносги ut негодо* пссвея№ймйп,)1ннг1ёндемм* авторами <Н. F. |1кьедева,Г.Н, Г/г&мч, 1""').Недав-

НЙЗ ЯИСг;>ССМ!»,ХОГ^ Й LOr«àlOBd«d HCKOfOPbÜ I1ÚH*|№IHWW ámwcdl'jt^r Hé

икомчина райвнчаит ь ааьийеваениал

(FruuciiúCüÉHüi'O насеяения две групп» йоне»не5 <!?П?,ЙОКА.?1 1):нино»ак-lüf'HaejiifúíectriüHdKfcttat - от ведущей rifauseonci «сенноб «-едйшлй а нни-rii*tiKfcifHtife,npúíiaiiúícii)eMW)-ü¿ycfl08fieKHkíe {«Mir k »t-laled diseases) им иь*№ бйь'йяенания/зшлагпя кошен* чаиично с инии-

TJrie DPûtfccCtlûHàftbHûà «'«ГШ» CIA flátiHl) ^áSPábÜi'aHU РеКОЖгНДаЦИИ ilú qukâidl&abc'iey blu<ä*a (трйшйдства в kotwmhoe üáéüséftahítt! i".kubilfe(.z,

й. hutsh inson, !777;.kaуш-(e*ническпй прш'иеи сраеннтеаьно ¿utiro o£-míeii№) fihtcit с гипйаогяшп ti uihcük iit'uiectbtí: ncieaaw nctiHtte,Hs-весгние,п<тл»)т4 новые с ьолее ¿лагоирилжаим усложним труда K«-sa тпенпя rostí глаьиш-u ьг-ьдиаги я опасного понижаю opí . Увежтьаы с * чйсйо мссот iifüieccim своь'ойни* or риска шро^сишшьмо» патологии, hü не cBúíüArin* or fi-Ktíu шшкноьення п^ан^вийстменни-re пае пенки i аайияеваний.Кяиишо-гигжгническ»« "{апидепио-яогяческие} печёны ашеделемля вероятней.?« наеуЁенйй s<ufUBb» Ьамк как » суцесгв?»цие rtecu недоимочны ной ревени* новы«

пго£де*,посколы</ »рей/т дланей«« и оььётлх наь'л»ден«й,Т4К,»аДача иценг.м иидмййд/аяьмш'с) ш^ессионаньнш'и рш<а ирй »юго*ах горной eoí-квйс1йии,не содмчацен экиреяальт« звеиентов^оставиенна» не так ш-ко но«»гг ь'ысь

féeerti ÏPàftrtUttOHtMtia tflQCûéatltt. KeOé¡ÍÜí«K liÜÍÍCK ««ГОДОК KKÜPeHHOW tlüftr-чен«* информации с корректней знанием донй ирйшодстоа i» конкретном зч-¿алеванйй дня обосновании пбропмтий ra лред<мре<денйв наиьивёе раСПРШРаН'ННЫК ËOHfîHfrii Pi&H OCIlOCOÉHOl'Û ¿UïPdCïà II XaraKiet-Hltt ДЯЙ rtJCCöBMX ÎMT,1?7',AOK».J'J}.

ПреАстааялеаа актуаньной paspaÉonu гтеЮ'йческйга lidjiuita «и ¿¡шиз? iiKrittiHMuií осукту)'»« к прсгнога &и$шшюод<п« прой^водстьенни-иь?слсвленми1 âàéortéiia«rtti {ШТ> в F-amvuvm суцеств/вцея * ойеоринятиА Kürtuöiiö!» fiPO#etcHOHàiibHoro снска (Н.в.Йзнероб с iíü nù*ei ьы|ь новой основой дяк их №гак«.

ЦЕЛЬ: f-dSf-dburätb к иьосниьить »йгиаййРй-г-йшенический,«eiи*йческкй nüRjiüfl к й4>нени* структур« Риска прствйясгвеншгобуслшлетшх «абоде-»щний на üCHCiüfc изучен«» »afarttwi« ui ннйГ-о<ак1арных шидейавмй провг-bujsc(венной среди к reysoen* прицессов^ункцжшльних мненений е организме р^ишми^мя швершенстмюания сучесшушх сисгеи охраны 8до -тья,~"УА<* » социапьний «ащмты трдацихся. ЗАДАЧИ".

1. В нрйи^ьоцивеннйх минемвашш изучить аависипые *»ш(иЛйГ'Ичесш: игпенени* у работников пяти нассшах профессий, ганчш PäSHOsi nu cojtfcp-

IdKMD ГРУДОВиЙ ÄfcBltftbHUUb» В PdhüTdlMin*,» CiSHÜlt ПО СОШВ/ ИРОИЙ -

euflCiDihHüü iptse и,ице>шъ eosHüiHotib испольшания поаучаеных ланнах (nu (.уцеивумщн ♦««иояига-гйгиенмческйм кртериян) ш сошння методо-Аического приёма но анашу ПРоФессимшьного риска npunseoec fвевно -ийуилиьпенны* га^илеланпй.

2. CnftÄtiirtib (.«иенни-начена! »ческу» ааййсйнйаь «инапнки Рйьотмсиь-ности и /(имяенй)) и&дейиванных ниц ui непосредственного воздействия lutuf,;(ihücim iipütiif в икс i в енйых »dkrucob,d idkie опосредованного вййянйя »«ененше («iecf» и наш>в»*нжкли труда,других »начммх » декгеущм; причин и ütiooMffcbbUEi,отменив в уилершенививав дня зтиго натенагм-чесш* процедуры, рекомендуема рядом аатдоие.

1. В ьнавненяй с неаависвжши oi мипученных чгаиияогй-сйГпенйческнх цан-Hax,m)rtdidfeiit;Ä ¡¡лисить» йьспейийаншх,выйсн«гь с мае» и «наченне раарг-tiuidHHuru неювическагй надхида ни иа учения структура профессионального риска,й йнрелешь eto правоп&тпъ.

4. На основе РазРаьоганноги црйёна,с*ирн«ривать аягириж определения ин-дивиягальноги ¿¿»опасного иаы на KOHKpeiHürt рабочей месте в п*ьй« црецирн1Шм,учреиАенми mm организации.

5. 5ля сиверненс.гбованмя сувестеуштх eueren охрани здоровья,трш Й <-0-UMdfibHUH зачти |рш«пхси,ра*р4ьита!ь ийцу» схеиу 'кокиьвтернш-а управления р»с кии *,о ьос нов анн у* «егимкой определения безопасного срока раш-iu при ннш'й»акюрнш ¡«^действии.

НАГ-йШ НОВИЗНА: в ранках концепции профессионального риска,при HHuruidK.iüPHüH büüкейсiвин средних уровней,раграьитан какпяексный, ♦ивишшги-гигйеническйй пияход к bsучении орук»уры и прогнозирован»« нрснгеининавьнш-и риска,обоснованный экстраполяцией среднедневной,аавп-сшой иг уиивий груда, динанши раьотиспосоьностй на верояжоегь раа«и-шя пройааодивенни-иьусяйа«еннких ьа^йеваняй.Прв 3iüH,paat>a£oiaH HatendTHno-crat«ct«4etK*iS алгорит оценки ¿^опасного сша,чтс тшбоня-ti на ¿aie все* «орн *sawu« врененен' оптинйЗйРйваи кожиекс иер про-

»илакти и предтить сиеци*мческу» иену икекуп^еждения распространении иройвводс геенно-оьусиовленных мъ'шмннкм*.

ПГЙШЬТГКОГ RHEJFfiftlF: 1. fie)одические рекомендации: "Применение 'Гигиенической McICCHíKKaHHH ípyíd N для оценки проийводс rfith*

ных ycftüttutí «i трудоьш-о процесса каиендшш^аняш ни стоиках Баакм -)>ии",угиен1йенй Й" "В w ГСреэиценrun Банкирского отделения ассоциации каненцнков СССР (21.01.91). 2. Листаниейена* Сй СССР К 5"1 от 05.03.vi, ernenne вмичивиее в льготный список,профессии "каменщик* (Список 2,поя. 22"0000а-12Ш),иад.ХШ). 3. о ¡гднинииративннх правилах Бсесояжого научно-технологического института гербицядив н регуляторов рос га рас гении Í г .У *d>, uí tf ьдеяъни доплаты научнмн сотрудникам и яаьоранган «а работу б неблагоприятных условиях. L 5 "Законе o¿ охране груда в Республике diikueiücidh* сиденшси осоь'ая hup на о неи^хоямпоми определения индивидуального ь'ештасного ciata на Рабочих настах,и дна е« практический конкреш$ации Hdfld тена ькя^ченч ь проект Республиканской программ гш охрана груда и социальной гадите грудадихси ни 1773 - 93 гг.

АПГОгАЦИЯ диссертация: результат исследований и осноьные иовохь -ни» ьййи AurtüítíHü й оьсумалмсь на 10 научно-практических конференции* й синпиаиуна* ра&ноги уровня (1"оЬ-?3),а taute на (икюгнои кониив«! 'Комплексное влияние иро*ессшшъных Факторов на »доровье еаьотащи** (НИИ недацинв ГАйН,1?"1}) .flu ш»е ииуьлйкиьано 14 paSui las них -7 s соавторстве).

Структура * übbÍH яйссертцт»:teuer и»тен на 93 станиц« наиано-

м состоит «з введения,? гла^оьсуздекш результата,выводотнбиьяиог-ра*йческ«5 укашель содерш 220 наин.(« T.4.íapy¿etH«x - 14).S раь'ше 3 графиков,3 рисунка, <a¿iM4íS прилодентлй.

ГОШГКК«,0ШШЫЕ НА ЗАВДТ'/: 1.Доказано,чю ойсяедованние райпники тдоеРГаитс« ннотчЫамиРнону воздействии,содек»ащену дикуствжте я ¿редкие конпоненш не «ы*е класса опасности 3.1 iiio руководству Р 2.2,013-94),чго и определило ватинос ft Pdspdb'uiKR неюдическиго подхода к научения сиуктурн про«ессийна»ьно(о риска ¡№ои»8йдсгвенно-иьусяовкеннв* »а&илеяиннй. ".Покапано,что установление связей нехду »гнкцйшаяьныни ивнененнянн у Cüéoianw с ycrtomm» труда,при пного+актирних во«дейсгви«х noseo/ntei обосновать нет одический,?иаи1»лйго-гйгиен«ческий ириеи но изучении риска йроиавйдсшенно-иь'усяиийекных заболеваний.

3.Определено,чти *«лшаиго-гш'йенмческйй снысд предлагаемого нетола, ш-лвчен в экстраполяции среднедневной »ависямости динамики раьогоспосо£-ноии и уюнленич на отдалённее неьлаготтрнтпкне последствие.

4.Доказано,чго реашмаци» вероятности 'нногоФакгоРнш* ¿опеаней нгч* -наеин в начане tasu неустойчивой f а£и i ot.rtuco¿ кис i и и появления утомлении в деятельности виьой нридол»иг*>йънопи,с носледумей е? кумуляцией.

5.Ус1ановленй,чго раараьотаннай нетидический ítugíoe,нох&т ёы«ь ttcucmbto-ван дня оьоснований варианта профилактики "sanm временен*,огличаичипся УЧёюН ЙНДИВЙДУаНЬЖК РеаКЦНЙ РаёитавЦЙХ на ННиГОФаЮОРНОе ВОИДеВСТвйв и определенней соответствуй»* срокое ¿esonacHoS раьоты на конкретной рз-ьичен месте.

ВЫБОР ОЕЬЕКТПЕ,ПР09ГГШ Й ЙГТОДСБ. Поскольку patena rtf-eiендуы на со8данме методическими ирйёна по оценке нрйнин риска ПОЗ ti прогноза ш-Райемнл адоювьи пндпьидууна б нногоФактоРнин пюиввйдивеннон вонейи-вии, iu büéup сгёьектов дошей исходить кг доказанного отсутствия в них, -idtuMHuиййяйкёго нонй*актора.Среда,в коюрой работает йивьшйнство населения, о тничаетс« относительным постоянством санитарно-гигиенических нарушении ns-sa технологических и ктштв-1-еиграФнче«их нрйчйн.^ивиоло-гичеекме fpaiu pat¡uid*K№c,iahie относительно постоянны ш определены димноелншш ойванноийМи.По Руководсшу Р ¿.2.013-94,условия их труда определены до класса '.! вкмчитевьно,* не доя*ны вышать у работника признаков мереуюнпения пни «еренаирниения. Из учение вероятности ра»витив ПОЗ основано на акстрагашции зависимости утопления от условий pato? на на длшельний иерйод.Кюнленйе - нногопаранетрический прок&сс временного и обратимого ентения работоспособности (Б.З.Рогень/ш,1975,!933).3úí -растные изменения в нён ногуг расцениваться,как результат неравномерны*, но увеличивавшихся сдвигав в различных Функциях органична, г ее но свй»ан -ни« с нируаенийни «х регуляцеш (й.н.Диекиеров с 1оа&1.,1тВ5}.Ра£оча» ся-iiüíeSd.'ObPuíttttHe Функциональные и»ненен»ш,имея натериаяьну» основу,спо -',оьны кунулмюеа1ься и & воврасгно-ишевон аспекте,в какой-го нере, ot'yt лав/шва гь износ (старение) органигиа^ювыва» его склонность к хронически« ¿штевням.

Р^деленне груда на уистенний и »иййческий,и4-8а регулирующей роли ЦНС,условно {Я.И,Зшоградо1!,1?&3).Рамичии нету «вечным и интеллекту -альнмл утомленней так1е,усаиан11 1В.В.Гй5енйат,1пй). Ситуации, Koi-да преобладает га или иная ра£ота,ио1но отнести к случали с действу»*«« ноно -Факюром (...'чем ьольае »рудовых дьихениб - тем вше профессиональная заболеваемость... "-Ш.В.ЙоГжин с соаег., 19Б75.Логично предполоть,что крине варианте с юн пай «ной н*гру»кой,мо1у1 ьы1ь Фортш груда с равно-неРнвн чередованием видов деигельншли.Поатопу на первом 8iane,npn т-pabüihé метода,ьывралв сотрудников и лаборанюв научно-технологического института герьицидов <5 лабораторий,41 чел.},a гак»е каненциков занятых

на стишельстве шиги дом а прсшоььекта (71 чел.).Для »ориировани* •.ufrüK/íiHüLiи /шц « íf-еь/слоги 4¡mw«oj'H4tCf!üru материала,о^'еспечабамыо усйивиб приь'шигельна саижтерной сиенн нагрузок,приелось мучить 20 fcrdSüiit^ePdbditiKd*4ii* и Ht^rtxHHnttcHH* ut<üb,ra« как ti кмцон «s них bUfiH Cbürt,специфические асиьенности их сйотнйиеиии.Поз гону,греты i-pyinia специалистов саскша из 77! чышвкка! <«1шара1Чйков,на«пнистов и операторив тнилогических kíshúüüh.

5tuipü¡í ¡л¿i) Ht-едуиматрив¿я проверку равраьотанной схем» оценки риска Äiiiw«H»tit?ÄbHi>,6 &tm тсшиг профессия* на асше »»учении некоторых «uKäsaiefte« ш.г<шкя злйрсььи.йссйецсканкх ктсщалн не неФгелроцуктй -в«* fdHKeeax { в одагарми р.5еяий,10 судив,46 чел.1 м в tpíx цехах не*-иггазодоьмчи (вапивме f-dbüHrte,43 чев.КВйлыше равноправие технологий, иььекгив исследований и исйьеннсп;rw »евтеньносги нвьййдзекых,потребовал* rtuiuflbiiuedHflfi (ifeiottue fiVúítttBüi'pa*in4fetKüru,»«tHü/iur«4t(.Koro,tíHnTapHú-хипйческоро и «HíHMétKüi'ti иссяедования,* »me не>йдик ирикиадоой сшяиилй СЭ.Фёес!А.Айвазян с соши., 1?8?).

РЕЗУЛЬТАТЫ й ОоОЦсЯКЕ. |йсстаци« {»¿основана Ш ôîl ннструнен-idKbHUH занерои,вшк1лньт«н в 40 ироазволивенны* иььекта« век?*« про-тшеннв* отраслей »¿вкйР'тостана.З coimcTdt-HHUx е|мнмш,и* згого числа, »рпнадлет ihsntmüi-iHetKrtd йсслеяйьаниян,остальное »анекаи «актиюв ириаивоцигвенной сее№ьПго*есс^Ра**четил ишсаь ре»»* три npoéitem»: вызввение диптеньнисш tai pááoiúctiücoÉHOc m, оценка реийьнйго соитноае-нич Hái'OíüK (ciiAertaum »уда! и определение времени влияние на ра£ота-«(й^нроммойивекшм «ifeurtüciей.^ьлегчаец провеление нсс»ейаваний,нр«-венение специально рaapаьигинной компактной укладок Физиологически* iirn-bVufc,mjiBuin**t!Ü наспаться, как hoihq éfirtie к наличии местап (зачтена edmTreftriûteviHèhî.виаионегмческш? состояние человека при paíore,неняегся но закономерный стадиям - *а»ан рйьиюсиосоьностя.Цяи н»учен«н и< про -домшельностк ирмненмй pasHüt пРиёнв.В группа* Физического труйa ka -нензики,вахтовые райочие в цехе ииязенного ремонта ckbäimh) проводили jtpüHüHefpat ocHusHbí груцйеых операций.Среди лив интеллектуального и "смешанно!-*)" 1Р7йл,йспц8ьзййа(1Я uiipoc, псмйпигическвй ана<ш «Ж'гель -huciH с ирйенгацием на её /спекнаиь н nr.поскольку,в нетице осучестеи-еия "перенос* данных краткосрочной аксперинента на ¡»тиельние вРеия,ю спеаует показать «меленные ишконишн Функцшшьном Фагности в трудоспособной песйидй аьиедйвакных.г^очее врй«я,6 мученных аььшах,вары1-pübdflü üj секрй^Рншлй дня «и 17-часивой смена.Все m of» найввдетй сво-jtiHti hi сселили решений pa¿04rtñ лень-смен нём,

Hâ4diibHd« *dsa ?ТП - Bpab'drHBdeHocrH,saH»irtd 23*,иериой umwmta fT2> -

ЗП,неуиойтиА uioloíhuc г* к paíuie fT3Î - 2óS « спада (T4î -íGS.Sua-tmib fiuHttKi иерехида к переуюпячнпе не lhüi-íh,скорее всего окончание последней и не naii>i»dítci,4iu XdfdicréfHú ал* утомешл.Пересчёт ¡чмных значений na средний удисиисиьный utfниц равный 40 лет,даё! ctr о те ic г пенни- 10,13,11 и 7 ййм.Пгавинеиноаь гаком экстрашяцй* ойоснв-bdHd сихнанениен иииедоьаненьниий укааанных систииний в (руде мьой |и>идил(игельнисги,а (ante соотеегсгвиеп переноса пояученных длительнос-|ей,су|еийу»*йн геронюлшичешж кяаимтацинк И.Кулак с соаат., 1570 и др.».

Организация чийанилшическйх иинедибаний ьыла й£йсниьана «емдйчес-кипн укааанмннм профессор* К.й.Сиигнова Í 1т34>î анализировался статус одни* и ie* хе лиц,в начале,середине и к конце раьоты,в ïeifiHiw сненного цикла,Ильичей неделима* ш - екднеано.Приненкав ойчеизвестнне иеюдикн и iifribüf'ttCÜ.A.писмйш, i^öOfr.A.Su^f^tMâ», А.И. -

кин с tudBi.,iîû2 и др.).Научена *ункциинапьна* динанм^ у "74 чешек,? 2jZ fdbuinx «мчх я сиенах.Выполнено 114SOO ииирунешавьнкх HitiietfOba -ний. Фимолш-ические данные, fame сумииривапй Hi средний день-смену. С у -месшег ннтеиьо ««»»еренциаяьио-даагнйиаческих признаки» уюкйенна м иеРеугйН(1ений.Пискйпьку,с(йййа ¿адача ьыьорй виц тиньки с утопление«, 'оьрашншад й8яенениянй),1й ьисиивь«иваайсь iiPiíiePtteH рекомендованный цро*ессйрин К.п.Ссииюыи Í19301 .При угоняет*«,числоеае иошагелм Функций

rtUi y) H'illfeHHlbtH 6 1PÍX UélIfeHHX Ltt(lb"URll<y6eitil4№d(bLlf,yHeHb«arbLi) или

окаьагьс« на прехнеи уро*не!при атом,и* конечные ввлйчнны не мнеиг дос-lUtjbrHtfK uieasmt oí начальных.Црусое дели - нёееуюняение и перенаш-яхе-HutinKHdrtBRd индексов прио^ретаег огрнцагельну* окраску,он* реако огли-чалк* ui исходных данных.Анааи» первичных учЬных карючек кахдого übl-ледованни1'о,не йьякиа лиц с »рикнакапи переутомления,чти наверное,харак-lepHU дин ûit.mtbtt* saneiHui'b дейиьйа яжениюного нонй^актора.Пову -ченный нассие »нгиипигической ин*оРнацйи,содерш сведение только úí oí-pathmu п №Оходядих HitteH«ttW.4iüi>« пюкерить сшжлкческук аначн -ниаь средних ¡величин,йспияьзуенах в дайьнейвлх вычисления«,dpинрнийй июсоь o*Hti»aK.rupH(j[u дисперсионного аналта (Б.Б.Сурак(п1,1??1).И«учнАЛ влияние оёьриа сиьранний мн*орнац«и на усреднённые наранегрн.Ока»алось, чти он не вянмл на групповые ника^еив naspaoa « стана (Fh«£a.- 0.4 ( Fkp.'C.GjîjîI''- 3.021.Не наел» влиянии h на среднегруппоеае ёначе -нйя »вймояшичеши lecrofi (Fnibit.- 0.03) ira есть, пол ученные средние ре-зульгагы с верочгнцсгы» 9jÎ не завися г or числа на£я»Денйй,чго и дохам-eaei надбхнииь выьоркй.С мозмцш сшеннш-и (юдхида акаяеника П.К.Ано -хина f]?7'-3y)(pdí«epa Ьункцтналных тнценсм циягш ьыгь esa««oo¿yc -

1 1 1 о ж er Гм 1 1 1 ( » JL 1 fit X 1 1 1 1 X 1 « 1 зс ъ » 1 X s 1 1 'Э

го « *s о ЛГ 1 О n ла >ч ЧС s -4» s ё Í- О 41 X 1 1 X s Ml 1 a ъ.

О л ^ X а 1*3 X X о * 1 X О «г О 9é -» X 4= 4. и к ill От 4. X с

X X X со =э ее С>4 «С со k: о 0» О «с X .■к 43 X 3 X Í- •t* 4« ЛЗ Ï

Г<? 1 <Xi «S « X 41 X « оа «с А. и •4« э X Ol Л0 X

гг a J я О И X ■я о X 14* к ПО X :Я с X X 4. Л •"В X X ■и а »г X №

«а X з з a тч X S «с •J X J S X X о X 4ft 4Д а> зг JQ X

£ 1*3 <v 4. о л X X X о sr 4P да X JI X ЯГ X о 4J 9 w 41

X ►s V 'J 'Л X. я X £ kí 41 43 ^ Of •э « -п л Qw Юг с. « V -О ■и

й- Г-5 1 С -С 4* 1С з с. X Э X и 41 0i X X X ■m» » и 4* С ж X о • sJ •JS s Ж 4.

m з X ja X >v Ш 'J >• X о X -1» оз ъ X «с ■» ж X ti 4> •Jb 3

■X. LT3 X А) If «с s •г X « vi « а ï м: о 1 43 4« 41 э X •ее « '_i •э a. a^ А S

л. О u X S X X с X 'И U OD ■ь » SX Я X '■Д А. 4. и 'Э и чс -и X О X 3 ■Э с

CS о А. -tJ зг X «С О X л *в X ГС « X X •я f— аг OJ X IX -s: X

<5» Q. -V X _! ж « -л. Л л. И «ав ■tí К сt О 3 Ii ve X

Л sj ^ X X X X о 1. ЛЗ al 5 « 2 X JO •V s с s * SC Л Э w См as 31 С 43 •ЗГ о 4J

О Ü X x X X X Ut 4» X TJ 9 •t- ж. ■о •s ■»» X Л О X X и ас

* Ь- ■за л« ид X X s 5С 4> ж a. и «С и X ■С С"С X ЛЕ ЛЭ *» X X X »3 -в и X о 41

* X д. >ч X M о. X »V Ж л. « X и в т Л хг JQ X •л »4 ■Э £ X Su X 41 X tt

■J а. Ж tu «С If— 01 яг X X X X 0» X -с ГЧ X <о -с э « s 'в n X оа Tí и Ж X и X

s ^ Ol 41 ^ и и -Э X X X л s »X £ «i il X s X X э Cl 41 ■» •ti 3 » >ч •ж о X

ix. X о. è « X X i X X •-XI ar о Ä » '.i 4J !J а. X ■с О •3 X 3

JS Э 4. о хГ оа X ■и „ё X X fn О о К э лз Ж ¡J X О 'fr X с. «К X о Ii

•я сч ? X «1 01 X «с о. •г ja 41 X м X ч 4» ■в 3 41 W "Л X

t» со s о Äf X «с JO « ai о «3 J о Ii X «s J Jï X s¿ л. X 4. •3 ЛЙ s

a J и Г Я" ■X ÜÉ 5 ti г» »5 ц. *9и >ч п Л « « •J S X Ii S X i с X £ -J X 1

о -р X X ж 49 и j; г» X » « --ас •-> »■s X « X 9 3

ж xa X «X As. X к •3J JQ X •в ■э «•в l" « X •Л X 41 » сч Г) >ts •3 '3 X «s

3á \n х X и з 4fr 41 X •4 4J ж « О «г « fi X 45 33 a» С- Ol э 3 •J

X •т» X о я лв а г> О »3 «г. а ijt я X • л X о n л X X 3 ш X X X

X X X ж «s 9« "M X X Ii X X X о» »•гг ¡■2 X» z> X X X А Л яг

U. х rf S Ol J m X >п X и «с Е 3 •э J '■и •as о X »X о S JS .3 Ii л «г с « п X

и зг; -JC X >в 11 X X X о X X Ol X к и £ X в к « X -ta т? №

« » o> H о »X X » о. л X я яг X X 41 о я X s «1 X а.

>ч 4J >4. 4* 9 e: 3 -Э л> к X »Л л X -э* <11 41 X ч» а. « X _» TÏ г* о S

X £ л. X X X X X с X — Э Ol Ж 4. S г о С. X X •X и X :г X X s и X

4» -Г •X. TJ О X Z» •«I X X а- .11 41 s X О и *• te. »4 41 о -J3 sr О

X .Э ■Vs -11 S и »V. 3= X и. ar -X. 33 » ■a. о ô •X зт 3 Ji X X

и С äh '«i ÍK. а: Л •■в г X ж: X X JL с. з •л J 41 о H » • т» 3 wl t s

X т* 3 о X X s s X о "О О « 00 X X *t 41 .в л 3 4 ♦fr

X Я ав С зэ V ys и X в 3* ft » я X 'S О ' а •аз ■n 4» •fr -аа

-na X 31 3 X X X ■13 £ X г w ►X о о ГС X оа X и 3 и X -э Я ul •3 Э с

«г 4» SB ts J or a» « о « X •f o V 4» -э V ■о Л X X £ « X 3 X

m Ol >4 as лз 'il ■я i L. 34 а» * -в X « -'I • X X -а* « X •CS X :S О X 1 V X

■% V j»- JS •fr « X Ж X s •> л X О •и >ч X »4 i 1» и X á •с ■31 3 •s at

а. X л» 'А M «в >» V Ф ¿J «г •83 »iT л X 1. V >»1 3 -1 3

la «s >— s tSf * as и 2 'S О ■в X •Л 41 ж ■49 vJ X '«i X X ЯС 2 « •а X •V X

S 3 Л. • « э X «г ? и 4. и *1 X 43 0. J «с •J Э 11 п Ti д» X D а.

•в ce J— J u¿ X J 2 4Э 3 X V X X J J4 •■о я 3 СЛ "W

С X .-Ti -о о- »4 o о * и. JD => О >с -я а. За 'S 41 * X п a. ж ■J

4J X Св £ X -se у X г а X •в Э X Я 4» * •» Ja t •J3 о X Ät «с «г аз

X JQ mi «i tb X rf 1 CS « 'Я X •4. я: S X 4Э S О X ^ X 3 41 ■J m

з X X •аа 1 4» b 9 D >s ■о 4* X -13 5 и ^ X SS X Я

-V Ä X ■ч X J _j «г с « 4S M о. s 3 -и л ■я .K л X

3 X ÏT о Ii »4 «4 TJ X 2 X X -с .11 -А и * X и и 1 X M X, 'S X 'S X л 33 Е!

я» т» X г за эь. XI £ TI э> ■э '«2 •в и •■Э аз X X «I 9 ■и с >ч aï

9 Xi «Î г ■-i О '*» ■я к «к •>ч X* X S X s X 3- з: >т> X

ь £ С Cl. ■J Ч J 13 з X i is л- ï X -11 4- ■SX X X X X •я и X X О 3 1. г 43

4» X V V С i. «С no a ас та •о •3 « * «г 4S X -о ■щ* s ? s X « г» ■с; w ai 1. ti

X К 4» »e s X X «л о a. о э X X ■XI v XI X о X э -о 4. 4' 3 á

да S X» «г s э «г » •д •-J и ■M 3> И Ml V ■л X л т* и 4. и э s _t

<а £ X a. и X X Т} •Э X •тз X 41 « и -э «1 «5 ЗР X >ч X •fr jC X

МК •л о Ü » X д. И- -» s я -э а- ^а V<B s с Ж» ТЗ т. 3 о о т* 3

з JO г- о • * Ф -i IS и X •И X X X ■к <х « X X S tt

Я w X X 1 X «J "S К X X -rs -и X э -э 'St и КГ

С '•J -s. 92 J о 41 X о W « X из « Э »«. Nf X «5 >t • >f.

-И -M 3 S 1 f s т •а гг 3" Ol X тг S зг J л т» о TJ S э •в 3 tJ и a 13

■в -X X -*z X» •тз J с X о. X X M а. s X -ж X тХ. «S в£ J 4. X 1>

43 J «s j л ■с ГУ Ti Г «S аз Ж ц X >4. »X С J V 31 X X

3 з 3 о en з X •Л 4* T. X чг э с э •в JOI э * X X 41 4i 3J X С 4» X к Ii

■с — № с s X 3 •D tr X «r г. X ЯГ X » и и X » 7" X X X Г" sr V J г* — 7Г "3

♦ессиин достоверно не отяичаится нему совой,чм «¡*í ив г пидтеендатч нраьильнаиь иидызра ийсведуеннх сиециавжлив - их труд протекает Юйьки б rex условиях, которые ьызыва»г нроходячйе с ошхон,и1г№ненй>1.8 сред -нен,1ш всей совокупности обследованных,интегральный индекс равшостюсо!!-ноии равен нго перекликается с налогам с.Г.йеревянко (1977 - 79). tiu,dnruprtiH И.й.Сниоьа^ишиАяет ынюдшь едв две веявчвны.Наптённость психофизиологических Функций - анергиграти на шддерганме Функционального иатуса к учение patcrni»*«« ¡пою иснотшатш рекомендаций Кимско-ги КИИ гигиенн труда >й.й.1евченко,!9305. вмийвогвческие сдвиги -опосредованное oipaieHne пи пи ученный периферическим Функция«, оштжяе -ний ь дкнаиике тирноймо-ьоаь'удигеньных процессов.йни расчитывались по нчюду Форн*вьных клаиаФикащш (Б.Н.Кнкиниьа, 1?8о) и внрахали и»иенение «напое свяаей не1ду ирчпипи и косвенными параметрам* иайиrociwceÉHûcти,fe iip'jUBHíd* im uiH<j«ettk№ к иииднону *йну.Ни,и am ки&ФФициенти не «нет достоверных огличий.Найидаеная тенденций ьилее интенсивных анерготрат и поцвидностй нейродинанйки у научних cm рудников иь'ьмсшна раанооьрй -iиен их деятельности!«* tt-гй изученных Функции ими исииаьвуит десять, тогда,как канендвкн - ¡¡осень, d работники заводских цехов - только сесть. Списанные интегральные величины нохни оь'ьединитьв одну t'pytuiy оценок tiHuroiaPdneiPti4ecKoro процесса утомления! 'однородние'. виаиойогнческии с пней названия в юн,что на основе одноги м того не массива данных, ott*-рквлеах единое и ниогооьравное *впение пи йзиененн* раьитаиюсиьноий, ahéPrüíPdiíH и нейродинанике; в атон суть нашего усовервенствовгнич

Тайяица 1

- Интегральные оценки процессов угоияем»

Профессиональные грушш

Наименован«* '

"однородны* !-------------------------------------------

»(миологических !Ke*iei'a8üiiepepa-! Научные сотрудник» 1 ((икахатеяей" 'ьотчикк ti неФте-! и «аьоранты ! Канендвкн

!хиники ! !

i. Интегральная раёотис1шсо£носгь:

30.0 f- 3,3 W.4 1.Ó 39.3 i-

Г. HditpHiPHHocTb нсихй*ивио/шгическйх Функций:

"05.0 9.7 "49.8 3.7 I9Ó.6 *- 17.3 3. (ивиологические сдвиги:

¿5.2 7.7 70.5 l.t óó.O 3,1

»UMÄbSOBaHHOPO авГОРШ'Ла./KdtdHH(f& СВОЙСТВО HIKK ШИЧЧН Л liPWteH8ÜICB дам расч«тиь риск«1.

Пиiни у1неида1Ь,ич) специалист ваьранных профессий,1рудятся в yc-rtotiHHi' RHuruidKiUFHUfo производственного воадевсгеия, которое вызывает у

только о£Ра1й»ые $ункцвинаяьмве сдвш'и.Тезис подтвтдается и п -з?яь idiäfirt 46 ?31 ивсткупентвльноси Sdrtepa (в средней $000 - 1100 н« айпн utheki ks 40 ).CUop нроь bosnyxa и нх анализ приводился сотрудниками институтской лаборатории <1ринсанхиими,а такхе аналогичны)! подразделений санзоидся/хьа rt некоюрых пнедприитйй.Пстальнве исследований тка*. и Физиологические» ^«вводились ав тиром.8 целом,производс геенна» среда наученных йььек(ив не /«ob/ieibufswa требованиям по ряд; показа!елей.Её not ни определить,как ннш"0»ак торну» сиесь,содерхацу» з пенен га средней и н^пой «н1енспвнистя,а такхе пвдюрогового уровня ( i.e. oi допустимого класса «о класса '.], екличительни, по Руководству F.Z,2,01j-"4 ). Тйк, чаерчнение Buiayxa инее максимально разив«* П£к,оьнаруху|«ааось в 3-8 5 анализов.Урорнм примзвидсгвеннот'и дума н оьдей вибрации на постоянных раь'очйх местах жжн не «ревнеаив значения нормируемого спектра.8 попе -щенш* непистоянноги превышая п*дей,он» ¿или еиве на 10-12 Дь. Неьяа -гиприятный метеоФактир (условия иткрьпой местной») Ш характерен для груда вахтовых раьичнх не4гега«одиьычм,канен«(иков * речников.Норматив* HRppijKrtHHatd в производственных пинеденкях,ча1|е всего не видерхнваяись по показателям еяахноии в зимний се»он,поскольку в йногйх оььектах ¿ияо iiprtHHiti отопление шдЫ'Ретмм воадукйй.Нто подавали мере* вентиляционные система: происходило снмхение сидерханая еоднных паров в понесении,чтй LüiSdBdnu условия ял« накоплении алекткисшически* нарядов на незазем-я?нивг предметах м лидяу,01 всегда ииемихся '»око» утечки" и* «»¿ого 1Лет.1Роо6ору«йванй!«.иднакй,паранетры неиикизируидй* излучений (oi «оков принввяенной частоты до Ш речного яикатора),не греемая* ПД'/.Треьов* -нйч к осведени» нарушались пивсенестна.

В санигарно-ригиеническон анаяяве принята раздельные оценки Регистрируемых нарувении.Отдельно иценйваеая их киличеиво (по числу замемя с неудовлегворягельнни резуяьтон на ecu сунну), и их качество (величинн «неимений П2К,Пд/ в тт-раз). Такой двийивеннвй прй*м обусловлен несов -местность» единиц ммеРения (imtu,дециьелян,концентрации и »р.).Тради -нниннкй подход ирепятаьовал дис мнении поставленной цели.Затрудняяась сравнительная оценка - кахдвй из оььектйв ияея cstis стйцй^йческуа ге*н<з-noi ni» и 1рейовая неокинанйеве оььёяы несведованяй.Гигиенические н«рна1и-BB,UbH4Hu,CüÄepiai условии: 'не вв*е,не нихе',кй 1акхе препятствует получении dhbiefHaitt«tHBX,Kopi'eKTH«x данных.Приненить доеный подход невоя-

îft-

иохно - un разрайотан не пни все* изучаем* Фак торов, кмьаой цььёй ¡•.ерентпй^реьоваи "cidihH* кн^ориацш s одночисиив/* величину.Наиьилее удйвннн hefo«oh,yctpàhsibsm нецосшки сущатвуицего аналива,окавайе* . CilUCU6*UbOb«éHHUÜ llQKd34ie«eír tl(tll> '«уНКЦйинаЛОВ РаССТОЯНИЙ МЕТРИК 6ЬК"

лидового tipücfранствd",рекинендиваннай рядоп At торов {н.С.Кармовкн, |8.П.Гвги«нтни(ив,1"й7;Б.К.8й^вн,1?91;15.В.Ан1вн£»нив,11гЕЗ}.Й8 теории лорнирования следует,что »актир ни>е своего пирога не сшивает никакого воздействия и шч) не надо учитывать.йногоФамоРна»,реальная иоднороговав »кспозиция^норда даёт ¿osee неьласоприятный з*Фект,чен интенсивный но -«цФвкюр. Погону сучествувйай нормативная смиена,до ш пор,несмотря на постоянное совер»енствивание,не гарантирует подкуп ьеаопасноиь.Иаьран-нкй котмексный метод к оценках производивенной среди,ут<ывал и эют ньманс.Таьлица 2 содегш распределение «регистрированных санитарно-гигиенических нарушений,не ¡шька е виде иььединённой нн<к1рнац*и оь «х количеиве и качестве,ни и и upuaúiíihтельноетй влияния каждого «акторе. S оь'ьект« не*!егаа0перераь'цт1си,на№йнер,нарушения 'fio вуку', занинаит "Л,что üÉb4CHiití тся наиьельвей частотой № регистрации на ушгках непостоянного upebVadHrtü лкдей (насасн»е,коинр«ссорние и ир.1.Пептону,в этой груше объектов,непорядок но уривняи освещения »анвнает первое место,а трамваи ненокнзйруидйх излечений,последнее.На ряде patío w иссг оьна-сухш нетрадиционнее дня данной профессии,Факторы,который такхе учиты-BdHbi.Tsk,h двух nabüPdiüPHtíx кикнатах,под полон йш ра»неце»* ночные »яеюеодвисатегш^оидакоие достаточно высокие уровни вибрацмнЛакое ïe воздействие инРедейялась й у канен*вков!цри плохо «креплённых лесах и понос тьях вогнмкада низкочастотная виь'рацня,обусловленная передвтенйчни р аь'очеги,

Пьячн(|,ьсе гигиенические рекомендации но отивна»ации усвавий труда йсхидчт мв чнайиа.! регистрируем« санитарных нарушений « заьолеваенос (и. S мышце 2 кокаемы вкяади *актйроы в ушпиение «¿следованных.Их нохно использовать для определения приоритетов пер tío оздоровлении условий тр.^оьой дежельности^тйн парциальным величина« прннадты ос<к>ае «на-чение,i.ic.ûhh árpate»; яависниосгь утомления от влияния кахдвй ««ученной вредности.Праюическн,их яояя в Функциинлиьмн состоянии шинуьш на конец pdboitt определяет ¿ионагический вквивалент жого*ак торной совокупное ти.Оь'ьён санитарных нарушений m в первой колонке таьяицв равен 2Ï,но Фактор «анинает в биологической эФФекте наиьольау* часть -331, » неблагоприятные усоивия освещения,аайинак первое место (ô? ï),влияет на статус раъота»«« только на ¿^данные величины - ковФФйциенты пниjerr-венной детерминации с равнинерни распределенной по ciiocoiy расчет,не-

Таблица 2

Сравнение комплексны)! оценок структуры санитарных щрукний it ьйиШ'пческйй аначимостй «акшроа |1нои5войС1»еннйй среди

HiHNtH'jfcaHne! Ке» ibrasiKifcpeFa-¡ь'огчики R не*те-

ХИНЙКИ

Научные ипрудникн

к яаьоран)Ы

Ханенцмк*

»aiUOPa СТРУК- ? Як«ац Í С ti- ук- ! FKtaft ! Cipytc- ! Вкиад

ТУР* !*aKIUPa ? íypa ! ianiüPa ! тура ! Фактора

Cart.на- îfi утин- !сан.на- !ь утон- !сан.на- !в утон-

рушений !яение fрушений чение îpymemiô чение-

------1----- .i—J---- '—4---- '--7----- — 1—д-- -i---?--

¡Гикический П ts П А "

Произв.вун .. м ) И м 13

Свт.йийрация 13 »> 1 2Б ! 40

Вйкрокяинат

tf Hfcieo^aKíüp i 1С J 3 36 в

ОсйеЧеНйе ... . éî ... 47 4 10

Неижмирущие

взяученя« 1 i J 1 "4 0.1 14

иь'ьxchíhhoS ям.нёгсиай.РаулЫ tiu шучены с гшийцьн неюда нормировании* нжнесиенни* ресреесясжнах уравнений (3,«?рсгер,5.Ррнц, 1733; 5.?. F/сток с. Сйай(.,!тЯ7!.3 качестве íaeitсиниц шлчнн ь>ал» однородные srtünui'ViHrLKtif леке Bá<tíiH упжтгнив,« в качестве цьыккэдмх»' комплекс-ные иценкн кршпеодынетшх Фаюороь,покачен» самочусшт « №.< до 20 индексов).Преинуиесгва »»¿счёта в тжхносги ояенк* силы ка»дой вгх-гой пенененм'^в 0!деяь№/ий.|7оскойьку,ксё «нотооь'ракйе воацьпствии,в одной *орнуле учесть невигжпшо, то истюльдошк "тшкм* гаки* ушю-HaÄ,i(peft(.iiäH4itsKS ctib'ùù оценка неоь'ьм.н?кноЙ Lbustt (величина к структурных *орцулах гаьдиаы "!.Прйнер такого подхода дли ре*ен»и прак-шческой аадачи,опуйяйкован.П« касаыс» си1уацни,воанйк*ёй в цехи «so-iifvHûtui'O каучука при выпуске hubü/'ü продукта.Надо е'ало йалсмить причины у*удвьмйч состояний раьош»кок.Пка$аяось,чго при пьиншцсшь новой ре -Ueiicyptij» ВОЗДУХ цех к виде» »»?( с Ч kdkue-ío bl«!îct8o,0cï№à»*rt> s конку -ренцй» по дейивиа с ааеивйНйси химичеиимй шршнтеяийи и икненяйщее чувствительнойсь персонала к кривнчнйн (Троишдс í венный *йкгоран»у ¿ойь-

чей частя раьогникиа ¿ылм ойнарудеш ттрмзнаки перегтоияент.

fin* численного имени» систем уравнений мнодестьенной регрессии,использовали Матричный he г ил (й.Г.Цапкнн.й.'И.Пинский,í"54iF.C(eHfl«,i??C>', что fiùâésüñrtrto (J(!ce«fe«íiib Hd только ьклады вредностей 6 состояний oft-íte-дуеиых,но и интегральное вйияние сапой среди.Б структурных Форпувах raí-лнцы 3 принты сведущие сокращена«! Чй" - означает Функцианайьные изменения к органивпе раьотавдих (однородные ноказатеии^'ПС* - совокупность »dKítípos нюшш>шм& среды, *7Д*-г месть и напряденноеть fруда по содердани» основных конпоненюь нагрувхм.Часть '*»* считается накопителен неучитываемой или неизвестной инФоРнации} чйСйенно,вто область не -объяснённого pasápoca изучаемой аависикосги.Проценгы пере* членами ра~ btncib ноказыввш силу их випннии на изменении в Физйоаотнческон состоянии раьота*дих.йнтенсивность воздействия сумм даонаводственных «акторов на величину уюкпення определяется в непосредственной связиiто,чю ьзя-ю в скоь'кй вьнися«егей опосредованно,пи "истаскан" неизрасходованной HHoiecTвенной взаимообусловленности.!» таь'яице 3 tdr.ïe даны «ноФессиогра-Фически установленные сиотноиения видов Ра^от.ооздействие из произведет-венной среди и от трудовой деятельности с другпни значинына прйчнмагш, зависит oí долей Фигическш-о и умственного трудаЛаи^Сй» ь трудовой процессе преобладает одна нагрузка,как наиРипер,/ научных сотрудников или ка.чендиков,то среда влияет неньве (TS и о"),чем при их притрййййгййь-h'jh равенстве <Зо2).*акт оь'ьяснин с позиций Феномена й.й.Се<тенова£скена деитейьности оптимизирует раьотооюсоьность.В реальном иногеФакгорном воздействии,iакой нолошеньный аФФект нейтрализуется успденлен в/шнив всех апенептов среды и наверное,из-»а снижения оьцей резистентности орга-нвзна на Фоне и^ненения оь'нена,его нмгыымк к m т/еренапрахенмя íiph переходе от одной раьоти к другой.Поатину,Фи1культурные нсроттриягй* i «а(<13овднний,засунлённйй атмосфере,гигиенически кецеиесообРавны.вывод подтверхд^н и при испытаниях методе.8 труде вахтовых рабочих ^¡реоь'лада-st Фйзический kohiiohehi и производственна* среда действует на вх Функциональное состояние только на 12*,* тог да как,« rpyiiiie речников, в та ведк-чнна достигает их трудовые процессы прпьяитаитсй к условие равно -мерного чередования нагрузок.

Ватенатиксгиатиствческий анадиз свйзи утопления с производственными еоадействвянй,обосновав аигоригн методического подхода и нетодик* определения индивидуального бевоттасног-о с таз а. Способ основан на краткое -рочноп (недельной) исследования л »редтюйогает с/теду**ие а/алы! после «й4й0яого-гй1-йенй4еш1х,йднонйпентнйх иссведованйй^юйученкые данные dttdjinánipy»гея на пРинадлехность их к многофакторности,ватеи ейедуит па-

-п-

Тайлнца 3

Cíp*Kfyp¿ ироФессиинапъмлч« риска и ьеаипасный ста» •'иен мычали тру доеой деятельности s 13-20 яет)

Пру»ессв» î CipyKTyfHàH ♦ocHjfira !Сиотж«енне Î Безопасный cm

тска

!4йеичеШ!Й ffki iH(j filo

оискедован-

'н июеллек- !bo¡H

4KÜ-

ннх яиц ? «И 1 ПС î

—I-------1---------

[та * ч]

'гуаяьнш !нагру«кв ! î -t.

ipac-iciaiyífüc-

ir

•hi » í; .i.

.,----— 4-'—J—' —O---!

iíph ра«раьо!ке пегидическоги нищие* •

1.А!1яара1Чккй,и!!№а1иР«,на*1внм.*м НГП и KÏ

ей 3ó;nc ¿i: [ws] í.w.-i.oo 40-44 20-2» 4-3

2.Научные сотрудник« н лзйорши

«й - " ПГ г "'¿[ïJfÂ] 1.00:3.73 33-3? 13-iï 3-à

"i. Капен^йк»

«i * hl ПГ ♦ ?4ïp5fï| 4.57:1.0с 40-44 20-24 4-3 При KcnHidHH« негодический схеиы: 4.Злит*» речного »лота

IH^-ЗОЖт 70ï[TKÏJ 1.10:0.30 40-44 20-24 4-3

3.вахгоие рабочие н^гееавадоьычи

«ИМ2Ж + з.оза.оо 33-3? 20-24 3-е

Пртмечанме: î соотнй*еня*,опвснва«чие сидерхание труда дана na Hesae»c«-fiMH м-оФесинп'РаФическвн данным,

î» скорость ентенин трудоспособности - "скорость реализации риска RH"*,дана к процента» на первый год paiáomÍB дальнеивеп она определяйся по аРиИетической г(р<л'р«ссйй 'да нирасгешцйну moi-/).

¡"натические ироцеяуры ни итет-ральнои оценке »ункцконального uictohhhh pdbüianíex н «.ойтмексной оценке производственной ст»еды{на ооследнен ajarte м-оводится пносокеРныб анатм аавнииостей яехду иолученнына инш-райькняи хйРвК1р»-«с)шаии.Пгнег1»н,чго наве усоверценствйвание процедур» Ч^нрцаина/шв евквядиввх петрил* не инеем ничего нового & натенатику, но сделали е? крйпененке ¿смее /доьинн дм гигиенического аналива. Su второй чаете гаьлйцы З^д^ны величины ьеаоиасноео стаха.й«« вычислений исиильзоветш сиаену уравнений оиноро«нй* ♦«гыолотеских fiúKataтеней.На част А рнсуми t,наказан «тор оьсу«дае«ий тайойцы.В жинеа отдаст и, изо-

tfdieHu пересечение liHxntíx среднего îAc) и индивидуального (Ан) урееней k4¿uicftnutuêhocitt.RfeKbüü иивучем tip в численном тении регрессий,типа:

Y - т ( 1,1 1 ! I!.

S aioá вавкеййосто,Функциональное состояние работника - У,определено относительным fioc тоякством производственной среди I (Функционалы евклидова* метрик) и относительны« мшоянствои #и»йологкческих тш 2,дян дан-ноги рабочего нес та," умханная величина продольна на весь трудоспособна» период в виде прямой Ас.Кепонное численное рвение регрессионной *укк -ции 1,предполагайте 1'руш№оьку,с наделением показательны* Членов,даёт "»ормуяу 1швыиыиЬйн',т которой проежмируется ¿еаонасный оах и инди-ьид/апьная раь'огосттосоьность (АиК

1-' ИШ + Б2П F'"" ) «■ К /2 /,где

в - стандартиашганные ш отювенкт» к дштврСии )',КййФФициенгн,Jf-üOiPai:>, ubürit трудовой oat tt срок еаьотв на данном раьочен месте,соответственно; k-cynrti промвведений истальныг членов irrPeoru уравнения.Для ирогнов« в равенство ?,подставлм»1 неивходимые сведения и ракитнике.Б предположено демм охидаеного ушвня йм,к мил приравняем 3 или 10 лет,и так до те» ii'iPjiiOKd не окончится КРит'ноайруемвй период.Бичислення ттроиаводятся с учётом средних ткжаватеией раьа/ос11осоьносги,свйт5ственн«х для настоящего раьочего места на данный воврастний или сшевий втлерваа.Конечно,ешь всё многообразие воздействий в единуи Фирлулу - нейьгя,и поэтом/ сравниваем "üCiáíKrt" от ре»еннй первого и второго равенегва.Наименыш их Разность и определяет место пересечения прямых Ас и ни!при згой,исходим vu 1чго,чю работоспособность новичка всегда яыае требуемой i практически сшределкем «имент максимального ейихения деух уровнем КПеРттендихудяр "KR* ни stufi точки на аихрастно-стеву» шиву^икавывает время начала Реализации риска.Тангенс угла мехду прямыми оттределяет скорость снихения тр/досгшсоьности,илй хе«скорость реайкшил вероятности »аьолеааний Uù-лее удобно вычислять осоценты снихения на первый род Работы с последу»-«им Нараставшим итогом).Пйиеинйс1ь зависимой« обоснована способен рас -чёта {(шт'ревносгь доходит до 3* на трудоспособный период}.По таблице 3, риск у обследованных наступает ь 40-44 года^тчепе 20-24 пег непрерывного труда,что соответствует навлиденинм многих авторов (Г.й.йухамегова с cuaei., 1т70;й.Р.С1еймацк«й, 1770,^5.г!.5акале«някова,19т1, 1?92).Зкстрйшй-ция Функциональной »asHut ти пок.авыьае1,что теп неустойчивой работоспособности пригодится на ю te ы»ем*,ч»о и окончание беадпасното ста*а,и начало реализации риска Ш.Такое совладение «s? случайно - оно вкйвл* -я ось не юлько в настоящем исследовании,!« и в тюследувцих Работах. Точность смешения аавнент от качеств июФессиограФическот'о анализа! i

-п-

ГРУПТШ *И&ЙЧеСКОГО ГкуДа^'Де МНееНЯ tiOiHOXHOC fb XPOHÜHí'TPSt-f отдельных tiobïüpчяцпхс я,основных /рудовых операций,она ¿úítt корректна.

второй aliii исследования иредуспатряаан практическую проверку таких чанных im кезависйныи саедеккяк.Зи сих нор не выделены сдельные *орны ЛПЗ,хо<я и известно, чю профессия нередко влм*е| на осоьрннос /я клйнй-чесшо течения otineiQ «а&глевани» (Г.Г.Вуханетова с соавт.,1?70;йур»а-ног й.й. с tuaei.,i7í1}.J$it* а«рийация метода лайрал» сштосгавигельннй шппз иЁцлх ¡шкавателей адоРйвья.У речников,ns-sa сезонной» их раьоты, HeBúíHoiHo шлучыгь наивные сведения о врененной нетрудоитосоЁносг* '2.Л.Релин с <.oiBi.,l?E7')tiPRenoLb нрйненйгь неюд коник«!ьрной диагностики не »рй'ранйап нл.й.^.оладйнирског^оцениваждим риск ряда йайьивее часто встречаицихся соиатвческих ааьиневаний.Зтин ст/особои ойс-ледовали 4о членов зкипахаДриеая "ПТ На графике A тжа&швет возрастные » сlaieBwe й^ленення нт.ка оьдего заболевания, кшорые соответствует »aíHocf» axe тратлмрованной кривой paíoruciiocoíHocm и шгенту появления лопяенля (иегш примаков пунктирное продолжение свидешьст -в/ei 1)ь патент вероятной» гаких ьояевней «осле 40 не i. Как и на другой кривой ""Б", нунктм означает «акт pesKüro снихения количеиьа работников после ука»анно1'и BUipacra и с соотыегствуицин сгахеп,а такхе то, им цродилхение линий (/«лучено нечидон прйной стандартизааин.Кривая *3в" оринадяехвг вахióbhh раьочмн неФтетодоьыч^в НГ8У,где оьсяедовали 45 чеяивек,1|риа»вейй выборку 427П ¿ольнйчных листков - 4а три 1-ода,ни круе-/югодоенн хицап.Гш суцесгеув^ей шкале ¡Е.Л.Йогкин,ÎÎ7?),уровень н*гр.» -•WtfKjiübHüutt расценивается,как "очень н««кий"{в нолодон воарасте преобладая ( острые ааболевання,после 40 лег - обострения хронической пагопо -син.йихно утверхдать - меры р«ска Г)П|5 в исследования есть вероятность раавигйл в накопления хронических ьояевней,часть» обусловленных прои* -ьидывин.Н* обсушено« i-pwrtRe вовнодкиоь Развития oéijeù патологии у речников » 35УТ не»»eraíüíübhíчиксе соотнесен« с éoípacíOH и стахен t ¿иде единична* линий.Чiиьн не васрожтхдать гра*ик двумя игдеяьныни крн-внни на кахднй ¡нишвгель^роигаепя натематнческое соединение даннв*. 5ина«ике Sr"T «pmuRmat ьояее «ркйе íipbshík« профессиональной адаптации. Foc < и спад уровня соматического риска « временной нетрудоспособности дпитсн около двадцати ле1,что йерекяйкаеии с мнохеством сообщений по современный представлен»«« о црштосоьигельнйй реакции,осоьенно f усяоввян Pdbuitt (К.П.Кааначееи с соавт.,1*70;!1.С.Ко*аев с соавт.,1"Б2) З.С.Новиков и И.г.деряиа (i"72) доказывая!,что тк?риод адангавии на Севере нродцлхается до 10-13 «ет.Следовательно,определённые на«й /¡оказатеян риска ГШ iio смыслу,coftpMieHH с *аванв pa6oíüC<iocoéHocr«,a nu хначени»

<И; 10-Jiî 20-2?; 30-39! 40

■ Й " • S '

Рис /ник Нилявирация свисла и иначени* предлагаемых нрр риска ПОЗ КрИВай А - '¿M. IHdllUüHfÙbàHHMfc «*ЗЫ pa¿OlOCIlO¡.OÉHOCHI (Il - 14 ),ПЗ -с иск curtdimeiKufo лайомеван«« у мечников ,'Б - ереиеннач нетрудоспособность у не^ш-азодовЫ! чпмш,Ас к An - средний и пндивидуакьшй уровни pdbüiuciiucuiíHücnijR - средни» скорость реализации риск« (153 в иг ученные

ílPOÍeUBUX,

их urttnye f отнести к тшкавателвн *доровы1,»и многой «ависаднн от адвига-tационних иехакганой.Профессиональный рнск ПО? реализуете« в начале неустойчивой сиосоь'ности к груду,при шнидении утомлении.Согласно на«»» •jdPuLan,tdnuót» на xctanocTb писле оьеда в не»елание равишь,№едьй&л1(»и t нерву» очередь сшированные работники, парде 40 nei.B качестве upмне-ра,s дписер1аиий нривидин выписку йэ историй ьикезн« капитана-иех amwa речного »пота У.,45 «(.Основной дмагно^вдемь гейно,5 анаю»еве!кесон-нах ¿илезнь^роизвояовенна* чежию-тшива* траьна.Прогноз ко конкретно показателю! условий груда сиециаанста^нреде/мя его ¿еаопасный срок р*ё1Ны 20 годаяп.Дейстащейвно,на двадцашн году сду»ьы,а to есть » ьоз-раче 40 «ei,y иадмета ноивийись неяеые tos» s ногах.йохно ьыло ¿ы свя--aib данный случай с производственной вредность» » ожеин его к разряду 1»-о»вавояеванйй,ни у вольного есть и другие риск-*акгоры! курмг,уш-реьпче) ашнонь (умеренно)^пршиаае» в невмы опеиятых усливимх и №.

Т«блкиа 4

Прммерн прогноза бевопасного crate при кспольшаний ра»раьотанного компьятерноео авгаршма (ms рааных цбьекюв).

' вводимые в конпьитер сведен«« ! Вывод на дисплей: !

f.H.fi, '-------------------------------! безопасный era» '

' ! Пьвяй ' Прок работы !-----------------------!

работника ? Sofrpacr ! груд. ! на аанимае- 'ГК< !Пи 'По !

! ' oai i ной дол*- fBOipaciyluaxy'tKOMitiH'

ног гн

i ? • ! »

----\-----:—7-----1——j-----;------1—*--»—А—»----?—'

А. 7(1 ? 7 * J,V

Т л Л §л л»» а г*

fu ti i ¿ - ht. Lt 4. J

S. IS 0 0 - 43 Г 3.7

3. 15 — 0 0 - 43 23 4

Р )f ЯЧ РД яч ч ч

t.» 4J xi - JV . ti i. í

T. 41 IS 12 = SI 22 4.3

работ К.Л.Бакалейнйкибой no героФншгЛйгнн flîîl-Çî) следует,что у лиц неревагнувамг 40-йешпй py6et в неблагоприятных условиях труде

*орпкр.у«1сй особый пшош-нческйй traiycïeuB человек продешает тру -диться на г»ре*нен рабочем песте, го ш реально «анчт привычной,но теперь у*е негтепльной работой,всего 3-4 часа,а свой прчмые обя«анностп застявляет выноннять более молодых койлрг.

График части Б рисунка 1 иялястрирует вы«ейса»анное.По eco верти -кальной оси оглотен» единицы риска ПОЗ,"БП и риска соматического габо -леванмя.Косда прямая среднего профессиональною риска R пересекает уро -вень i ед.ШвХ),го наступает eco реализаций (21 год-средний безопасный ci ai но гкблйце.З)." вахювы* рабочее aim период «аканчнваегся через IS-]? лет и линия S3 ("5)'Т) пересекает ухазанну» границу именно в это время Ывясйнииь случаев от uaiaSy - 0.03'к).Аналогична* картина й с риском соматических йошней (пряная ПЗНен реализуется на 20-24 году <7-M3ôx).â прим*водивенноЗ деятельности обследованных лиц есть два нериодагошдание и наступление ПЗЗ;последний соответствует неустойчивой «аве работоспособности,её спада и кумуляции утомления с посведущии bos-moihhm переходом в конце трудоспособного eospacra (рабочего дня,недели, года и т.д.), в состояние йбоаначаемое,как 'переутомление*.

На «же все увеличиваищегося техногенного »агря»нетй,пош*»т 1ВЮРЫ предлагайте иаллйатмвные способы профилактики 'аадиты временем",

ттши *Й"ЙОЛС1ГО-гйгйгнйчгскпгп ЙГСЗЕДОВЙННЗ Й !

'«ГШРЛ5Ж ШПМТЕРНОГВ "ЕЖй ЛййВГ ПО '

1 КАГЯПЙУ РАБОТНИКУ '

I ) I

!________________I ( 1_______________

' Пг"*умрехденйе ! 1-----------------1 1 Пред/предденне

! коллективного ! ! АСУ с наиболее ? ' индивидуала -

1 рйски ! ! »илнин учё tun 1 ' ноги ряска

:-----------------1 i функциональном ' '---------------

! ' couosmia че«ове-! ?

!---------------1 » ческого Факторе '

«кей-нйс нрн'! '-----------------! МйЧНаИ проФй-

!оригетов «ер пи 1 ! !лактвка.8»сшн.

'чадоровйенга» ! 1------------------1 М'чёт.йеднцйнс-

!производствен- 1 1 Проектирование ! !ван»е страхований среды по 1 ! риска и произво- ! 'нне.Прйдойхи-!вмаду в? »dKTu-! i дитейьносш ? ¡тельность найна !ров ь уюнпенйе. ! ! работника на но- ' 'Плановый пере-'^маиолого- ! ? вон рабочей ? !еод.Ограничение 'гигиеническое ! ' «eue ! 'йндйввдуадькой

!норнирован«« ' 1------------------i fнагрузки.Оргз-

Чруда ! ! !ни4ацпч »/im и

' 1 ! коц.-йконон.

1 ' 1 '»dm»«

i________________t i «---------------

i t i

i t i

!П1Ш1йТЕ<!ЫМ 3«сГТ ОТ ШШШЖО УПРАВЛЕНИЯ РЮТ 1

Рисунок 2. Оьщчл CxeHd НРОФИЙвКТИКИ РИСКй ТТРОИЗВОДС TB6HH0' обусловленного ааьояеванйн на основе определении индивидуального безопасного стаде.

M л

t

обоснованные болью экинипйческиий выгодами, чем знанием *»виолог*чески> вознохнистей человека и тигвенической опасности Ш.В.Саноцкий,1?"3). Предлагаемнй радикальный вариант такого направления - есть ревение задачи но оценке индивидуального профессионального риска при ииого*ак -Торной воздействии на конкретном рабочем нес те. Таблица 4 одер гит применены использования 3ÔI5 для прогноза безопасных cpqkub работ на основе нааесо кймкья/егнисо алгоритма и методического подхода.Рисунок 2 да?» представление о разработанной на ыюй базе ибцей схемы профилактики риска Ш. Отличие состоит в тон, что нстмьзужгся такие данные,ко торне пов-волямт индивидуализировать вс» систему охраны здиРовья,труда и социальной аачигн,приблизить её к конкретной личниг т. ñ й ч 0 й й:

Î. Гигиенический анализ результатов исследований производственной сред« (более 4J шс.заметв) в 40 изученных объектах ведуцих отраслей óaíxop-тостана,определил су*еству**ее в них иного*акгорное вовдейстеие на работах,как спесь ттодпороговых и ваниротовых элементов не выве того класса опасности и вредности,для которого харакгерны>'*0брдтвные ¿ункционавь-ные изменения и риск развития ааболевания"îP ".î.013-94).Отсутствие в собранном Физиологическим материале признаков интенсивного действия но -HoiäKiüPa (перенапряхенй«,переутомления или зкстремального воздействия), доказала BújHütHücíb использования полученных данных для разработки и обосмивания нетодическоги подхода к изучения структуры риска пртшводсгиенно-обуслйвленных заболеваний.

1. На основе Формулы И.и.Сатюва^авраьатана процедура получения однородных показателей,01шсыва*|ая процесс утомления по изменении работоспособности,анертотратан tt нейродинанмке.Применение метода "Функционалов евк -лидових метрик",позволило избегать ряд недостатков традиционного гигие -наческого анализа,ирепяшвувцйх Формирован«» алыернатйвных^днйчисло -вы* величин,необходимых для установления системно-математически* зависимостей Функционального состояния работавших от условий труда, о. Способ "нормированных мнахественшх регрессионных уравнений"',позволяет*« адекватно оценивать силу действия кахдого изученного пройвводственного Фактора,определил структуру профессионального риск* нринзбодственно-абусвовлентш заболеваний и вероятность их появления по скорости реализации, возраст у « безопасной/ стаи,а гакхе суммарные доли влияния производи венной среды и иных дейовумци* причин h обстоятельств (ФаКТОРОВ риска).

4. Сопоставление состава санатарнсггйгйеничесш нагуиений и вклада ках-дого «актора в угоняете,позволяет ттредлтшть новое обоснование процеду-

ры определении приоритетов иер оядсровлення усвовий труда no ¿иологичес-turif акыгеаленту nttty действу»*ей и »тоглодёнксй iuiùCifâHitmt структурных Формул риска »w кахдой прошении установи » «ависиносгь роли совокупной« проиаводивенных Факторов в Функционально« состояний работаидих от сооткодекия Физического и интевлектуального конноненга,4то так te иодет быть иснолытовано в Раврабитке профилактических пер. ü. 8 ранках концепции профессионального риска, диФФеренцярутпей последствия от нимо- и многокаморного воздействия,Фи^иолого-гигиенический смысл предлагаемого методического подхода,вакличён в зксгрчгюйяции ткшФактор-ной siKHcttrtucTH динамике работоспособности на отдалённые неблагоприятные 1тос/1едс1вия.Правонернос1Ь pa¿pa6üNHKoro приёма подтверхдена другини,не-«тыкипамн tioraSaieiTHMii здоровья,чю даёт основание считать полученные иегн вероятности развития производственно-обусловленных йабойеваний,та-рйнй хе показателями,» какой-1 и части вырахамдоми оь'ду« вависамость старения от условий труда - аш и,определяется их значение. h. Вероятность профессионального риска от нногоФакторного воздействия ееайиауется в начале неустойчивой Фаттн работоспособности,при появлении утомления в деятельности пябой црйдод*й1еаьносги,с последущей кумуляцией PHcKd.S средней,по идученннн профессиям,вероятность развития Ш, наиупает в воараие 40-44 года,nui.ne 20-24 лег непрерывного труда и при линейной скорости реализаций риска (снихеиия трудоспособности} от 42 до i i на первый год работ с посйеяуяЦйй накастаикий мтогон. 7. Алгоритм определения индивидуального безопасного стаха на конкретной рабочем пес те,состой) мх последовательных мапов с оьмаатеаьнын» производственными исследованиями и дифференциальной оценкой иногоФакторного воздействия.Теоретическое определение бевоиасного стаха следующее!"срок трудовой деятельности,* котором исходный,высокий уровень работосйособ -ноет и индивидуума снятаетсн ди среднего уровня, оттредеавши-о треь'оеакйя-ни данного Рабочего места и,в котором,не наступает р*а/м«ация риска ир'йшодственмо-обуиовяенны* хабояеяаний,а производственные вредности и иные Фаг.торн риска не меиалт работнику выполнять свои профессиональные обмаанности дойтным обравим

^-Предлагаемая общая схема "конпынерного управления риском" обоснована методикой определения индивидуального безопасного стада на конкретном рабочем песте при многоФакторном воздействии и представляет собой радикальный вариант "защиты временем*,определяемый зависимость* Функционального состояния каддого работника от влияния условий п характера работы! её отличие состоит в воамохности индивидуализации всех мер m» охране здоровья,труда и социальной 4адяте трудящихся.

»

Список pa6oi,опубликованных па теме диссертации!

1. «скароьа /».Н.^рашский P.D.,Аскаров й.9. Сценка условий труда в нефтехимических пРОнавидспт/Ячёт человеческого Фактора - вахный p4sepB повывенич эФФекшвнщ.тв j р уда s Теа. докя. Респ. на у чнй-rtP ак i. кон*. Банкирского правлен«« Сома а научны* * инженерна* обцесте СССР.'секци»

■jp гономяки. -У*а.- l?S". -C.2Î-30. __

2. Красовский R.O.,Аскаров Д.ОВалмтн Б.вД Зависимости интегральной оценки Работоспособности or вида трудового сыч и eospacra // Вопрос» га-пены в условиях ускорений научно-1е*н.цригрессаИе».докл.Респ.научно-1М>ам.кинФ.-УФа.-1938.-С.*8 -40.

3. Ю-асовский Е.П.,Аскаров й.>.,3;*ькарнаев Î.F. К вопросу оценки об-чеги Функционального состояний органаина работа**»* в нефтехимических производства*// Гигиена пршьадоденнйб и окрухащеЙ среды,охрана вдо-ровья рабочих в не*тетидо£вяа«чей и неФ1е*»нйческой пРинывленностн!Сб. научн.гр.,Вос:к.НЙК гигиены нн.9.?.Эриснана,- f?ouœa,-l?SS.-C.l3 - 32.

4. Косовский 3.8. йншгравьная оценка утомления рабочих в нефтехимически* производствах// Ьн ie.-l?B9.-C.lt - 21.

Красовский S.Ö.,Kd«uxaHuaa H.H. йетод Формальных классификаций в оценке «йнамвкя вксперименгальнах бкольгячесш т№кааагеяей//Пр«нененйе 3SÎ1 в реыеняи научно-тешаческих и народоховяйственных «адач.'Тея.докл. конФ.Ьаяк.научн.центра УрП ЙК CCPF.-V*a.-l?8?.-C.4?.

é. Красив«»» 3.8. Особенное m наруиения биоритма у .»с-^ых рабочих в нефтехимическом мр0и4ьодс1ве//»лтуа«ьн1((- ■ -облемы фйзиой&гйй труда и профилактической зргинимани-'<. ,цокл.Всесоигн.конФ.-писква.-19тЗ.-7.2.-Г.51 - 32.

Т. Красовский Связь оценок условий TP/да и работоспособности управляем рабочих il неФгехимичешт производстве// Зкояогия, труд,8до-ровье не*тех»м«кив!Тй».ди«й.Респ.Н4учно-пРакт.кйнФ.юХ0 ии.Й.й.йендеяее-ва.-УФа.-ПЭД.-С.оЗ-б?.

5. Красовсквй B.C. К вопросу оценке Функционального состояния рабо -такцих по величине ваияда ядер эпителиальных клет(Ж/'Ле*.дохл.Всесо»*н. кон*. ^Комплексные иипедиванмя в районах интенсивного освоения ".СО АНН СССР.-Новокухнецк.-7.1.-С.22 - 24.

я. Красовский S.O. К випеису о Фйвмойисо-гвгиенйческом обосновании «СУ 'Утомление" IÎ Тан ie.-72.-C.c4 - её.

10. йрасовский B.C. Оценка омего ♦уиквионайьнйго состояния ум&ьлм-«1U Иаьичнх it He*lfcXK№Ht!(.KUn UtttäEfиДС1 (te //ГйГйеНа НРОЙ»ВОЙС1ЙВННйЙ и окрушцей среды,охраиа «доройьи рабочих е не*тега«одй1йша»*ей и не*те-<инической 1№ипи«пеннииа: Сь.научн.тр.Носк.НЙЙ сигаен* «н.М.Зрмснана. -йосква.-1772.-С.22 - 3Î.

И. Kfai.utn.Khti R.O. Причины утинленмн работников участка упаковки HjuiiHéHutoco каучука/"/ Тан te im\.2).-WÎ2.-C.2Î - 38.

12. ГаРанова il.й. )Кр¿сивский S.O. G систекном катенашческои нодеви-ровании »аеиснпостей функционального наприхени» раьшаиего человека

>/' ¡te*,труда.К 10-12.-C.Zi - 3S.

13. Карано«а (1.й.,Красовский 8.0, Сравнительна* оценка функционал»-Hofü сосюннйй ни мшичеиеу HCtio.tbíyeHKJí »ункввй « tрудовой де*(ель-нос ти i! нкгуал.вопросы «шопогии умственного труда:Те*.дока.cwmosny-

14. Красоьский Б.О. Прогни» «ункроналького состояние научных сотрудником // Таи хе.- С, 32.

Автор ьырахает гдуьикуи нризнатеаьниств и благодарность sa помочь е Работе профессору Ц.Г.Дирокову ! » кандидату технически* наук З.й.Денисову.

fît KoHiitriерный набор.fiSSB "Нскра-1030.И",принтер *Ej»sou-SO*.Сььён: 1 неч.и.,подписано к печати 24.03.93 г.Тирах 100 ака.