Автореферат и диссертация по медицине (14.00.52) на тему:Феминизация отечественной стоматологии как социальная тенденция
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.52
Оглавление диссертации Варгина, Светлана Андреевна :: 2007 :: Волгоград
Введение
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Половые различия и тендерные статусы в контексте здоровья и болезни
1.2. Тендерная проблематика в стоматологии
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Глава 3. ТЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЦИЕНТОВ
СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
3.1. Тендерная предрасположенность к восприятию болезни.
3.2. Тендерные особенности преморбидной симптоматики и их влияние на стоматологический статус мужчин и женщин
3.3. Особенности стоматологической помощи пациентам-женщинам.
3.4. Распределение тендерных ролей в профилактике стоматологических заболеваний
Глава 4. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФЕМИНИЗАЦИИ
СТОМАТОЛОГИИ
4.1. Психологические риски в стоматологии
4.2. СЭВ в стоматологии.
4.3. Тендерный портрет профессионального стресса стоматологов
Глава 5. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФЕМИНИЗАЦИИ
СТОМАТОЛОГИИ
5.1. Отношение стоматологов к тендерным проблемам профессии
5.2. Стоматолог - «женская» профессия?
Введение диссертации по теме "Социология медицины", Варгина, Светлана Андреевна, автореферат
Актуальность темы исследования. Современная стоматология существует и развивается в определенном социальном континууме, изменения которого неизбежно вызывают изменения в ней самой. Одни из них достаточно хорошо изучены (формы собственности в стоматологии, модели взаимоотношения врача и пациента, распределение социальных ролей и т.п.). Другие оформились только в виде постановки проблемы. Одна из таких проблем - тендерные статусы в стоматологии. На первый взгляд она не кажется первостепенной, но в свете Национального проекта «Здоровье» становится очевидным, что ситуация женщины как пациента и как медицинского работника в настоящее время требует повышенного внимания со стороны государства на всех уровнях.
Социология медицины является той областью знания, которая позволяет комплексно рассмотреть медицинские, психологические и социально-экономические характеристики положения женщины и как пациента, и как медицинского работника (А.В.Решетников, 2002). К сожалению, работы последнего времени сосредоточивали свое внимание только на вопросах репродуктивного здоровья. Но репродуктивное здоровье - это, по сути дела, результат взаимодействия всех перечисленных характеристик, не проанализировав каждую из них, нельзя говорить о решении проблем улучшения здоровья женщин.
Другая сторона вопроса - положение женщин-медицинских работников. Меры, предусмотренные Национальным проектом в этом плане, не дифференцированы - они касаются как мужчин, так и женщин. В то же время существует очевидная сегрегация по тендерному признаку в медицине. В той же стоматологии в России сегодня занято около 78% женщин, тогда как в стоматологической элите (ведущие ученые, руководители отрасли и клиник) их всего лишь около 20% (Ковалева М.Д, 2004).
Важность гендерных проблем в медицине и социальной сфере подчеркивается фактом создания при Минздравсоцразвития России приказом
339 от 16.05.2005 за подписью министра М.Зурабова создан Координационный совет по тендерным проблемам. Совет создан, как указано в Приказе, «В целях обеспечения выполнения международных обязательств Российской Федерации в сфере обеспечения равенства мужчин и женщин, зафиксированных в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979г.), итоговых документах IV Всемирной Конференции по положению женщин «Действия в интересах равенства, развития и мира» (1995 г.), Декларации тысячелетия (2000 г.) и иных международных документах, ратифицированных Российской Федерацией, укрепления координации и сотрудничества с международными и неправительственными организациями.» (с.1).
Первые результаты работы Координационного Совета по тендерным проблемам при Минздравсоцразвитии РФ показывают, какой широкий круг проблем попадает в сферу его интересов. В рамках выполнения одной из поставленных перед ним задач и выполнено данное исследование.
Цель исследования - определить социологические параметры феминизации отечественной стоматологии как современной закономерности нее развития.
Цель исследования достигается решением следующих научных задач:
- выяснить роль Половых различий и тендерных статусов в контексте здоровья и болезни;
- представить обзор тендерной проблематики в стоматологии (по литературным источникам);
- рассмотреть тендерные особенности пациентов стоматологической практики;
- эксплицировать психологические предпосылки феминизации стоматологии;
- выявить и описать социальные факторы феминизации стоматологии;
- дать практические рекомендации по оптимизации стоматологического обслуживания женщин-пациенток и улучшении условий труда женщин-стоматологов.
Объект исследования - стоматология как сфера медицинской деятельности и система оказания медицинской помощи.
Предмет исследования - женщины-стоматологи и женщины -пациентки стоматологической практики.
Гипотеза исследования. В современной стоматологии тендерный подход не применяется, хотя потребность в этом очевидна. Имеются только первые работы по проблемам гигиенической стоматологии, учитывающие тендерные реалии, но этого явно недостаточно. Восприятие и переживание болезни подчиняются общеличностным, общепсихологическим, возрастным, а следовательно, и половым закономерностям: инструментальное™ мужского и эмоциональности женского стилей деятельности. Поэтому преморбидная симптоматика в стоматологии требует дифференцированного тендерного подхода. Но тендерная структура — поливариантна. Кроме того, в медицине же вообще и в стоматологии, в частности, существует один тип пациентов, к которому мужчины в принципе относится не могут. Никогда. Это беременные женщины и кормящие матери. Поэтому на данном материале наиболее отчетливо можно рассмотреть специфику женщин-пациенток в стоматологической практике. Проблема профилактики в стоматологии стоит особенно остро. Осознание ее принципиальной важности врачами, как правило, не поддерживается аналогичной оценкой пациентов. И здесь тоже есть тендерные отличия.
Стоматология — специфическая область медицины, связанная с высокими психологическими нагрузками. Тендерный подход предполагает дифференцированную оценку психологического статуса врачей-стоматологов. Можно высказать предположение, что женщины успешнее справляются с психологическими нагрузками, что обусловливает их большое представительство в данной профессии. Но это предположение требует социологогического и социально-психологического подтверждения.
До недавних пор для социологов медицины под понятием «гендер» подразумевалось в первую очередь то, что объектом исследования является женщина, во вторую - пациентки и младший медперсонал и наконец - врачи. Когда в социологии медицины начали проводить научные исследования женских проблем, то, как правило, это означало сопоставление женских и мужских болезней, уровней смертности, различий в поведении и лечении как пациентов, так и врачей и т.д. Но большая часть анализов социальной основы медицинских знаний и представлений не включала в себя исследований социальной основы пола. Что же касается такой области как стоматология, то здесь подобных исследований не проводилось вообще. Следовательно, социологический анализ призван очертить круг тендерной проблематики в стоматологии и выделить основные направления ее изучения.
Научная новизна исследования заключается в обосновании тенденции феминизации современной стоматологии как закономерности ее развития.
Диссертант доказал, что тендерные особенности влияют на специфику восприятия стоматологической патологии у мужчин и женщин. Тендерные роли являются предписанными, однако, степень их реализации зависит от условий социализации. Тендерные различия в отношении болезни начинают проявляться в детском возрасте, мальчики и девочки по-разному реагируют на болезнь. Эти различия фиксируются или, наоборот, размываются под влиянием агентов социализации - родителей и медицинских работников.
Проанализировав ряд преморбидных состояний пациентов стоматологической практики. Анализ коэффициента детерминации показывал, что вариабельность распространенности симптомокомплексов у мужчин и женщин не одинаков. Диссертант показал тендерные различия в них и сделал вывод о том, что преморбидная симптоматика требует дифференцированного тендерного подхода от врача-стоматолога.
Диссертант рассмотрел особенности стоматологической помощи беременным женщинам и кормящим матерям. Изменения психофизиологического статуса, различных видов гомеостаза (иммунного, гормонального, метаболического, обмена кальция и железа и др.) по мере развития беременности, а также в раннем послеродовом периоде, по данным автора, делают женщину уязвимой для проявления негативного воздействия любого стоматологического вмешательства.
Диссертант проанализировал псиологические нагрузки стоматологической практике и обнаружил, что они носят бинарный характер: 1) психологическая загруженность пациента провоцирует психологическое напряжение врача и 2) характер работы сам по себе имеет негативный психогенный характер (предмет работы, возможность ошибки и т.п.). Следовательно, профессиональный отбор предполагает установку на психологически лабильных и стабильных людей, которыми чаще оказываются женщины.
Диссертант выяснил тендерное распределение установок женщин-стоматологов в профессиональной деятельности. Как показало исследование, женщины-врачи считают, что они лучше понимают пациентов и способны сопереживать им в большей степени, чем мужчины, женщины-врачи считают, что в стоматологии есть сугубо «женские» и сугубо «мужские» специальности, причем «женских» называют большее количество, чем «мужских», женщины признают ведущую роль мужчин в медицине, но не считают такое положение дел правильным.
Диссертант предложил модель организации стоматологического обслуживания по тендерному принципу (выбор врача, локализация стоматологических кресел, психологическое обеспечение).
Научная новизна раскрывается в положениях, выносимых на защиту:
1. Тендерный статус агентов социализации, выражающийся в разных способах построения внутренней картины болезни, оказывает непосредственное влияние на формирование установок пациентов по тендерному типу. Некоторые исследования показали зависимость генедерной дифференциации в отношении к болезни от самой этой болезни, но чтобы говорить о разделении пациентов на группы по гендерно-нозологическому типу в стоматологии пока не хватает данных.
2. Субъектами мотивации к профилактике стоматологических заболеваний в семьях выступают женщины, при этом навыки профилактики стоматологических заболеваний передаются из поколения в поколение по женской линии. В немотивированных семьях, несмотря на улучшение некоторых показателей поведенческих характеристик у девочексохранялись традиции пренебрежения здоровьем, что неизбежно приводило к повышению заболеваемости кариесом у девочек уже в школьном возрасте.
3. Исследование показало большее число случаев ПС у женщин-стоматологов, чем у мужчин. В то же время к развитию СЭВ больше предрасположены мужчины-стоматологи. Это значит, что женщины - стоматологи лучше переносят профессиональный стресс.
4. У женщин-стоматологов нет тендерных предпочтений по отношению к пациентам, но они считают, что пациенты и пациентки доверяют им больше, чем врачам-мужчинам. Женщины-стоматологи обладают более высокой степенью эмпатии, чем мужчины. Сами они уверены, что могут лучше понять пациента.
5. Женщины-врачи считают, что испытывают большее, по сравнению с мужчинами, трудности в овладении профессией стоматолога. Причины этого они видят как в полифункциональности своей социальной роли, так и в существующих в обществе предрассудках.
6. Количество женщин в стоматологической отрасли увеличивается, но вместе с этим растет и тендерная сегрегация, что приводит к конфликтным ситуациям и провоцирует увеличение психологических нагрузок. Продолжение этой тенденции может привести к несанкционированной дискриминации.
Методологическая база исследования. Исследование проводилось в категориальном поле социологии медицины, поскольку предмет исследования носит междисциплинарный характер и для целостного его изучения необходимо применение как социологических методов, так и получение клинических стоматологических данных. Методология социологии медицины позволяет применить интегративный подход к изучению клинических, психологических и социальных факторов распределения тендерных ролей в стоматологии. В работе использованы методы исследования в стоматологии (осмотр); социологии (контент-анализ, стратифицированный анализ, методы индивидуального интервьюирования и анкетирования, биографический метод); методы медицинской статистики.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования являются составной частью разработки Федеральной Концепции тендерной медицины и дополняют исследования, проводимые под эгидой Координационного Совета по тендерным проблемам при МЗ и CP РФ.
Диссертант собрал и обобщил эмпирически достоверный материал о положении женщины в отечественной стоматологии, данные результаты могут быть использованы как в организации здравоохранения, так и в разработке регионарных программ социального развития.
Обоснование необходимости развития тендерной стоматологии позволяет пересмотреть содержание учебных курсов медицинских вузов и колледжей, а также начать разработку классификатора научных исследований в стоматологии по тендерным основаниям.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях различных уровней (Волгограл, 2004, 2005, 2006, Москва, 2006, Казань, 2004). Диссертантом разработано методическое пособие «Гендерный подход в организации стоматологической помощи», на основе которого проводятся занятия на курсах ТУ на кафедре терапевтической стоматологии Волгоградского государственного медицинского университета. По материалам диссертации опубликовано пять научных статей, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения и списка литературы (.источников). Объем диссертации -. .стр.
Заключение диссертационного исследования на тему "Феминизация отечественной стоматологии как социальная тенденция"
ВЫВОДЫ
1) По данным исследования во всех тендерных группах распространенность преморбидных симптомов возрастает с повышением уровня образования и превалирует у наименее обеспеченных слоев, в то время как по крайней мере у мужчин выявлена устойчивая противоположная направленность соответствующих градиентов по частоте стоматологических симптомов. Частота именно таких нарушений в обеих тендерных группах существенно возрастает на фоне стрессов, и находится на уровне 47,5%. Выявленные закономерности и их поло-возрастную динамику необходимо учитывать для повышения эффективности мероприятий, направленных на формирование мотивации к здоровому образу жизни у тех, чьи заболевания еще не перешли в хроническую форму. Для стоматологии же важно отметить, что преморбидная симптоматика требует дифференцированного тендерного подхода.
2) Женщины чаще посещают врача-стоматолога, чем мужчины (на 32%). Это объясняется более высокой мотивацией к профилактике и тем, что особые женские состояния - беременность и кормление грудью, провоцируют ухудшение стоматологического здоровья, при физиологическом течении беременности распространенность кариеса зубов составляет 91,4±0,7 %, заболевания тканей пародонта встречаются в 90 % случаев, поражение ранее интактных зубов (с преимущественным острым течением кариозного процесса) - у 38 % беременных пациенток. У половины беременных и рожениц так называемые гингивиты беременных наблюдаются при нормальном течении уже на 2-3 месяце беременности
3) Проведенные исследования показывают, что 47% женщин-стоматологов, в основном в возрасте до 30 лет с относительно небольшим стажем работы (до 6 лет), находятся в состоянии устойчивой психической адаптации. Группа врачей (2%) нуждается в помощи специалистов (психотерапевтов, психологов), а остальные 51% составляют группу риска в отношении возможности развития у них нарушений психофизиологической адаптации (невротических расстройств, вегетативных, психосоматических нарушений).
4) Проведенное исследование позволяет сделать вывод о более медленном нарастании симптомов СЭВ у женщин, чем у мужчин. Кроме того, исследование показало, что выраженность симптомов СЭВ у женщин-стоматологов ниже, чем у стоматологов-мужчин. Исключение составляет третья группа (наибольшее количество симптомов), где достоверных различий по тендерному типу не выявлено. Следует отметить, однако, что в третью группу входили, в основном, люди старшего возраста, что могло нивелировать тендерные отличия. Существует прямая и обратная связь между профессиональным стрессом стоматолога (ПС) и СЭВ: СЭВ является одной из причин ПС, но его можно рассматривать и как предпосылку профессионального стресса. Существенным фактором развития профессионального стресса является семейно-бытовая ситуация врача-стоматолога. Поскольку женщины выполняют больше семейных ролей, чем мужчины, то более высокая распространенность у них профессионального стресса может объясняться данным фактором.
5) Меньше предрасположены к профессиональному стрессу те стоматологи, которые занимают более высокое положение в иерархической лестнице и более уверены в себе. Очевидно, что эту группу составляют, преимущественно, мужчины - в результате реальной сегрегации по тендерному типу в медицине: среди представителей стоматологических профессий больше женщин (около 78%), но элиту профессии составляют, преимущественно, мужчины (около 80%).
6) У женщин-стоматологов нет тендерных предпочтений в отношении к пациентам, но они считают, что чаще имеют дело с пациентами-женщинами, чем с мужчинами. Женщины-врачи убеждены, что пациенты обоих полов больше доверяют стоматологу-женщине, чем врачу-мужчине (58%). Женщины-стоматологи считают сугубо «женскими» такие стоматологические профессии как терапевт- стоматолог (68%), детский-стоматолог (74%), врач-парадонтолог (82%).
7) Организация труда женщин-стоматологов не отличается от организации труда стоматологов-мужчин, хотя им требуются дополнительные условия для самообслуживания. Это относится к стоматологическим учреждениям всех форм собственности. В связи с тем, что элитные должности в стоматологии занимают в абсолютном большинстве мужчины, по своему совокупному доходу они опережают женщин, хотя достоверных данных получить не удалось.
РЕКОМЕНДАЦИИ
1) Представляется целесообразной разработка мероприятий для обеспечения психологической поддержки врачам-стоматологам. Такую поддержку могут осуществлять психологи и психотерапевты в форме пси-хокоррекционных индивидуальных бесед или групповой психотерапии для лиц, находящихся в группе риска или испытывающих эмоциональный стресс. Организация службы психологической поддержки должна осуществляться руководителями тех лечебных учреждений, где работают специалисты. Работу по профилактике ПС на местах может возглавить и координировать ассоциация стоматологов.
2) В стоматологических кабинетах с несколькими креслами целесообразна загрузка по тендерному основанию, поскольку присутствие представителей противоположного тендера в процессе стоматологических манипуляций создает у пациентов дополнительную психологическую напряженность, особенно у женщин. Можно рекомендовать выделение отдельных кабинетов - для мужчин-пациентов и женщин-пациенток. В идеале каждый врач-стоматолог должен иметь отдельный кабинет.
3) Стоматологические ассоциации могут взять на себя контроль за обеспечением прав женщин-стоматологов в вопросах заработной платы, организации труда и возможностей карьерного роста. Наличие тендерной сегрегации в стоматологической профессии делает такой контроль необходимым.
4) Координационному Совету по тендерным проблемам при Минздравсоцразвития РФ можно рекомендовать проведение всероссийской конференции с международным участием по проблемам тендерной медицины, а также издание методических пособий по тендерной медицине и тендерной стоматологии, в частности.
5) Целесообразна разработка спецкурса по тендерной стоматологии для студентов медицинских вузов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Женский организм не является специальным предметом интереса в медицинской науке и практике, кроме специальных отраслей медицинского знания, непосредственно его изучающих. Это влияет на социальное положение женщины, поскольку существует прямая и обратная связь между здоровьем и социальным статусом. Элиминирование тендерных особенностей в медицине снижает эффективность оказания медицинской помощи, социальный контекст болезни неизбежно предполагает реализацию гендерного подхода в социальной эпдемиологии. Эта тенденция уже проявилась в западной медицине, но в России ее признаков не наблюдается. Отчасти это обусловлено тендерными деформациями в структуре отечественного здравоохранения, а также бессистемным отношением медицинской науки к женщине как предмету исследования. Перспективным поэтому представляется создание тендерной медицины, но для этого необходимо представить социологически обоснованную концепцию ее содержания.
Собственно структурно-функциональный анализ систем здравоохранения предпринимался только для западных систем здравоохранения и западными же социологами медицины (Starr, Walsh, Solomon, Glazer, Freidson, Muncy, Candib, Hine etc.). Констатировались изменения в тендерной структуре - становилось больше женщин и меньше мужчин. Но не констатировалось функциональных изменений - мужчины управляли здравоохранением, а женщины в нем работали. В отечественной литературе тендерная структура здравоохранения хорошо отражена в медицинской статистике, но она никогда не была предметом специального изучения с целью поиска методов совершенствования системы здравоохранения.
Нужно отметить, что наибольшие претензии на разработку тендерной тематики в сфере здравоохранения предъявили феминисты, прежде всего, Fisher, Harrison, Scully, Ruzek, Bart, Rothman, Todd, Martin, Becker, Hoffman,
Johnson etc. Хотя оппоненты у них были, но тех, кто изучал мужское здоровье, а тем более роль мужчин в медицине, было гораздо меньше, чем сторонников феминизма (Dan, Moynihan, Riska). Фактически, феминисты требуют изменить систему управления здравоохранением и медицинской наукой по принципу «управлять должны те, кого больше», т.е. - женщины. Этот подход не декларируется, но он очевиден, и согласиться с ним нельзя, так как данное требование противоречит провозглашаемому теми же феминистками тезису о тендерном разделении социальных ролей.
Тендерных исследований в клинике различных заболеваний нет или почти нет. Разумеется, мы не имеем ввиду работы по акушерству, гинекологии, андрологии и сексологии. Но это — специальные дисциплины, тендерный характер которых определяется их предметом. Остальные медицинские науки включают в свой предмет генедерный аспект общих для мужчин и женщин заболеваний, но не манифестируют себя как тендерные, по крайней мере, в отечественной медицинской мысли. Работы, посвященные особенностям реакций женского организма на те или иные раздражители, на медицинское вмешательство, на реабилитационные мероприятия, не объединены организационно или теоретически. Они представляют собой дискретный материал, фрагментарно структурированный, но не систематизированный. Это еще один признак того, что тендерный подход в отечественной медицине пока не получил признания. Исключение здесь составляют дисциплины социально-гигиенического цикла, внутри которых постепенно происходит систематизация работ по тендерной тематике. Хорошим примером здесь являются труды волгоградских ученых, много лет посвятивших тендерным исследованиям в области гигиены и экологии (Л.К.Квартовкина, Н.И.Латышевская и др.). Возможно, поэтому первая работа, посвященная тендерной проблематике в стоматологии, появилась в русле гигиенических исследований (Е.Маслак, Т.Деревянченко).
Но наше исследование показало, что тендерный подход в стоматологии актуален и необходим. Это подтверждается следующими выводами диссертации.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Варгина, Светлана Андреевна
1. «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан». М., 1993.
2. Абрамова Г.С. Психология в медицине: Учебное пособие / Г.С. Абрамова, Ю.А., Юдич. М.: ЛПА «Кафедра-М», 1998. - 272 с.
3. Агаджанян Э. О врачебных ошибках // Новое в стоматологии. 2001. -№10. - С.68-72.
4. Александрова О.Ю. Правовые основы охраны здоровья граждан // Здравоохранение. 2004. - №8. - С. 155-163.
5. Амиров Н.Х. От медицинской этики к медицинской биоэтике / Н.Х. Амиров, В.Ю. Альбицкий, Ф.Т. Нежметдинова // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - №2. - С.40-43.
6. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. уч. заведений. М.: Аспект Пресс, 1998. - 376 с.
7. Андреева О.В. Контроль качества медицинской помощи основа защиты прав пациентов / О.В. Андреева, Н.Д. Тэгай // Здравоохранение. - 2003. - №1. - С.29-39.
8. Анцупов А.Я. Конфликтология: Учебник для вузов / А .Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 551 с.
9. Арлеевский И.П. К вопросу о патернализме в медицине // Казанский медицинский журнал. 2001. - №2. - С. 155.
10. Ю.Артамонова Г.В. Оценка эффективности управления системой непрерывного контроля повышения качества медицинской помощи / Г.В. Артамонова, Л.М. Иванова, В.Г. Краснова, В.Ф. Чунарев // Экология человека. 2000. - №4. - С.39-40.
11. П.Афанасьев В.В. Хирургическая стоматология (запись и ведение истории болезни): Практическое руководство / В.В. Афанасьев, Г.А. Пашинян. В.Н. Новосельская. М.: ГОУ ВУНМЦ, 2005. - 128 с.
12. Бабосов Е.М. Конфликтология: Уч. пос. для студентов вузов. Мн.: ТетраСистемс, 2000. - 464 с.
13. Бажанов Н.Н. Состояние и перспективы профилактики и лечения гнойных воспалительных заболеваний ЧЛО / Н.Н. Бажанов, В.А. Козлов, Т.Г. Робустова, О.М. Максимовский // Стоматология. 1997. -№2. - С.3-6.
14. Балло A.M. Права пациентов и ответственность медицинских работников за причиненный вред / А.М. Балло, А.А. Балло. СПб.: «БиС», 2001. - 374 с.
15. Баранец Л.А. Изучение мнения матерей о качестве амбулаторно-поликлинической помощи детям//Здравоохранение Российской Федерации. 1990. №3. С. 11 -14.
16. Бойко В.В. Информированное добровольное согласие пациента на лечение: аспекты права, медицины и сервиса / В.В. Бойко, А.А.
17. Куракуа, В.Д. Вагнер // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2005.-№1(15).-С.47-58.
18. П.Борисов А.И. О контроле качества медицинской помощи / А.И. Борисов, А.А. Борисова // Здравоохранение РФ. 1999. - №3. - С.34 -37.
19. Бородкин Ф.М. Внимание: конфликт! 2-е изд. перераб. и доп. / Ф.М. Бородкин, Н.М. Коряк. - Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. -190 с.
20. Вагнер В.Д. Экспертная оценка стоматологических учреждений при их лицензировании и аккредитации / В.Д. Вагнер, П.И. Ивасенко, В.М. Семенюк, В.Б. Недосеко // Стоматология. 2000. - №1. - С.65-67.
21. Вартанян Ф.Е. Здравоохранение Великобритании: реформы последних лет / Ф.Е. Вартанян, С.В. Рожецкая // Здравоохранение. 2004. - №8. -С.77-83.
22. Венедиктов Д.Д. Врач и здравоохранение в России. К итогам Второго Пироговского съезда врачей // Экономика здравоохранения. 1997. -№7. - С.5-10.
23. Вермель И.Г. Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о противоправности действий медицинских работников). М.: Медицина, 1974. - 64 с.
24. Веселкова Н.В. Об этике исследования // СОЦИС. 2000. - № 8. -С.109-114.
25. Вишняков Н.И. К проблеме ятрогенной патологии / Н.И. Вишняков, М.Г. Рыбаков, Н.Г. Петрова, A.M. Фионик // Здравоохранение РФ. -2001. №5. - С.9-11.
26. Власов В.В. Медицина в условиях дефицита ресурсов. М.: Триумф, 2000. - 447 с.
27. Власов В.В. Роль пациента в принятие решений в клинике и обществе // Медицина и Право: Материалы конференции. М.: Междунар. акад. предпринимательства, 1999. - С.67-81.
28. Власов В.В. Современный процесс стандартизации в Российской медицине // Международный журнал медицинской практики. 2000. -№4. - С.5-12.
29. Волчанский М.Е. Искусство управления и разрешения конфликта: Метод, пособие. Волгоград, 2003. - 31 с.
30. Вялков А.И. О состоянии стоматологии в России и перспективы ее развития. Доклад на 4 съезде СтАР / А.И. Вялков, В.К. Леонтьев // Стоматология. 1999. - №2. - С.44-49.
31. Гальперин П.Я. Введение в психологию: Уч. пос. для вузов. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 336 с.
32. Граков Б.С. Врачебная ошибка. Добросовестное заблуждение или преступление? / Б.С. Граков, А.Н. Орлов // Сибирское медицинское обозрение. 2001.- №2. - С.38-42.
33. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. -464 с.
34. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М.: «Медицина», 1976. - 168 с.
35. Громов А.П. Юридические аспекты хирургической деятельности // Хирургия. 1992. -№11-12. - С.11-16.
36. Гуляева В.А. Методологические основы анализа дефектов в оказании медицинской помощи / В.А. Гуляева, В.В. Филатов, Л.Б. Семкин // Военно-медицинский журнал. 2001. - №4. - С. 15-20.
37. Дадвани С.А. Проблема информированного согласия в медицине / С.А. Дадвани, Н.А. Кузнецов // Хирургия. 2000. - №4. - С.63-64.
38. Данилов Е.О. Правовые основы стоматологической практики. СПб.: Санкт-Петербургский ин-т стоматологии, 2002. - 176 с.
39. Данилов Е.О. Социологическая оценка современного состояния стоматологической службы // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1997. - №3. - С.23-25.
40. Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Волгоград, 2003. 20 с.
41. Данилочкина Ю.В. Сертификация и стандартизация как критерии оценки качества медицинской услуги: правовое регулирование // Главврач. 2004. - №7. - С.6 -11.
42. Делендик А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования // Стоматология. 2000. - №6. - С.58-60.
43. Дойников А.И. Анализ эффективности ортопедической помощи населению Москвы по данным экспертной комиссии по качеству / А.И. Дойников, Е.С. Ирошникова, В.И. Шевченко // Стоматология. 1998. -№4. - С.63.
44. Дуков Л.Г. Биоэтика практикующего врача / Л.Г Дуков, П.М. Варнаков // Клиническая медицина. 1998. - №8. - С.46 - 48.
45. Жилинская Е.В. Страхование профессиональной ответственности в здравоохранении / Е.В. Жилинская, Е.П. Жиляева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. -№6. - С.48-50.
46. Игнатьев В.Н. Этический комитет // Человек. 1995. - №6. - С.99-108.
47. Кагаловская Э.Т. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников России: сущность и проблема развития / Э.Т. Кагаловская, С.А. Солощева, М.В. Лысенкова // Финансы. 2003. -№10.-С.42-46.
48. Калиниченко В.И. Экспертиза лечебно-диагностического процесса в оценки качества медицинской помощи // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - №6. - С.30-31.
49. Канунникова Л.В. О правовых проблемах врачебной (медицинской) ошибки / Л.В. Канунникова, Я. А. Фролов, Е.В. Фролова // Медицинское право. 2003. - №2. - С.22-23.
50. Карасева Л. А. Пациенты и медицинские работники о своих законодательных правах // Экономика здравоохранения. 2004. - №5-6.- С.56-59.
51. Карачевцева М.А. Повышение квалификации врачей с применением экспертизы качества медицинской помощи / М.А. Карачевцева, Н.Б. Перепеч, В.Ф. Чавпецов, С.М. Михайлова // Клиническая медицина. -1998. №12. - С.64-67.
52. Карми А. Информированное согласие // Медицина, этика, религия и право: Материалы конф. / Сост. В.И. Шамшурин. М.: Междунар. ун-т, 2000. С.21-29.
53. Кассирский И.А. Врачебная деонтология // Клиническая геронтология.- 2001. №7. - С.55-60.
54. Кашко Б.В. Корректная медицинская документация как гарантия защиты прав пациента и врача / Б.В, Кашко, Е.Г. Кашко // Медицинское право. 2003. - №2. - С. 16-20.
55. Кибкало А.П. Правовые основы по защите врача-стоматолога / А.П. Кибкало, Т.Б. Тимачева, А.А. Мохов. Волгоград, 2003. - 38 с.
56. Клык Н. Медицинский кодекс России: каким ему быть? / Н. Клык, В. Соловьев // Российская юстиция. 1997. - №9. - С.20-22.
57. Кожевников А.Д. Искусство общения с больным // Клиническая медицина. 2002. - №4. - С.65-68.
58. Козьминых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. - №12. - С.27-28.
59. Комарова Ф.И. Права человека и биомедицинская этика / Ф.И. Комарова, Ю.М. Лопухин // Клиническая медицина. 1998. - №4. -С.4-6.
60. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1986. - 176 с.
61. Косарев И. И., Сахно А. В. Престиж профессии врача // Социологические исследования. 1985. - № 2. - С. 116-119.
62. Котова Г. Н., Нечаев Е. Н., Гучек П. А., Карасева Л. Н. Социологическая оценка качества медицинской помощи // Здравоохранение РФ. 2001. - № 4. - С. 22-26.
63. Котова Г.Н. Социологическая оценка качества медицинской помощи / Г.Н. Котова, Е.Н. Нечаева, П.А. Гучек // Здравоохранение РФ. 2001. -№4. - С.22-26.
64. Красильникова И.П. Долг и ответственность врача // Сибирский медицинский журнал. 2000. - №4. - С. 105-107.
65. Кречетов С.А. Медико-социологические аспекты профессиональных качеств врача-стоматолога: Автореферат дис. канд. мед. наук -Саратов, 2000. 19 с.
66. Кривошеее Г.Г. Защита профессиональной медицинской деятельности в условиях современной России // Экономика здравоохранения. 2002. - №1. - С.47-49.
67. Кубарь О.И. Современное состояние и перспективы совершенствования этической экспертизы биомедицинских исследований в России // Актуальные проблемы биоэтики в России», М., 2000. С.3-6.
68. Кудрин B.C. Мониторинг медицинской деятельности в системе ее комплексной оценки // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - №2. - С.26-28.
69. Кудрявцева Т.В. Возможные механизмы и уровни контроля качества стоматологической помощи населению / Т.В. Кудрявцева, Л.Ю. Орехова // Стоматология. 2000. - №2. - С.43 - 44.
70. Курц Р. О создании стоматологических этических комитетов в европейских странах. «Качественная клиническая практика», 2002, № 2.
71. Курьянов А. К., Дмитриев В. И., Никольский А. В. Роль социологических исследований в деле совершенствования медицинского обслуживания населения / Семья и общество / Науч.-практ. конф. М. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 148-149.
72. Кутумова О. Ю. Социологический опрос как составляющая научного обоснования стратегий охраны здоровья населения региона // Вестник Межрегиональной ассоциации «Здравоохранение Сибири». 2001. - № 2.-С. 16-17.
73. Ларенцова Л.И. Пациент и стоматолог глазами друг друга / Л.И. Ларенцова, Н.Б. Смирнова // Журнал практической психологии и психоанализа. 2000. - №4. - С.20-23.
74. Ларенцова Л.И. Производственный стресс врача-стоматолога и возможность его коррекции при работе с тревожными пациентами // Российский стоматологический журнал. 2002. - №3. - С.45-48.
75. Ларенцова Л.И. Профессиональный стресс и синдром эмоционального выгорания / Л.И. Ларенцова, Е.Д. Соколова // Российский стоматологический журнал. 2002. - №2. - С.34-35.
76. Леонтьев А.Е. О практике реализации информированного права пациента на отказ от медицинского вмешательства и выбор вида лечения // Медицина, этика, религия и право: Материалы конф. / Сост. В.И. Шамшурин. М.: Междунар. ун-т, 2000. - С.207-220.
77. Леонтьев В. Врачебные ассоциации: сегодня и завтра // Медицинская газета. 2003. - №9. - С. 10.
78. Леонтьев В.К. Профессиональные риски и профессиональная ответственность работников стоматологического профиля / В.К. Леонтьев, В.И. Полуев, В.Т. Шестаков // Тр. 7-го Всерос. съезда стоматологов.- М., 2001. С.52-57.
79. Леонтьев В.К. Стоматология и зубоврачевание: социальные проблемы /
80. B.К. Леонтьев, А.А. Попов, Ю.В. Шиленко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999.- №2. - С. 12-14.
81. Линкольн У.Ф. Переговоры. Сокращенный вариант пособия для слушателей курса. СПб.; Рига: Педагогический центр Эксперимент, 1998.- 199 с.
82. Ломакина Н.Г. Права потребителя-пациента и их защита при некачественном оказании медицинской услуги // Медицина и Право: Материалы конф. М.: Междунар. Акад. предпринимательства, 1999.1. C.136-142.
83. Лопухин Ю. Биоэтика и современная медицина // Врач. 2001. - №10. -С.6-8.
84. Лукиных Л.М. К вопросу о причинах конфликтов «врач-пациент» / Л.М. Лукиных, А.В. Демин // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. М., Авиаиздат, 2001.- С.78-79.
85. Льюис А. Права пациентов на информированное согласие, включая отказ от лечения / Медицинское право. 2004. - №2. - С. 56-59
86. Мазин П.В. Правовой статус врача в РФ / П.В. Мазин, В.Х. Битяев // Вятский медицинский вестник. 1999. - № 2. - С. 3-6.
87. Майерс Д^ Социальная психология. Интенсивный курс. СПб.: прайм -ЕВРОЗНАК, 2000. - 512 с.
88. Малый А.Ю. Защита врачей в конфликтных ситуациях / А.Ю. Малый,
89. B.В. Жаров // Топ-медицина.-2000.-№5.- С.6-14.
90. Малый А.Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий // Медицинское право. -2003.-№2.-С.31-34.
91. Малый А.Ю. Факторы защиты врачей-стоматологов от необоснованных претензий // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. М.: «Авиаиздат», 2001. - С.83-85.
92. Митронин В.К. Подготовка современного врача-клинициста и специалиста по управлению здравоохранением // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - №4. - С.38-40.
93. Мохов А.А. «Врачебная ошибка» как актуальная проблема судебной практики / А.А. Мохов, И.Н. Мохова // Медицинское право. 2004. -№2(6). - С.31-37.
94. Мохов А.А. Врачебная ошибка (социально-правовой аспект) / А.А. Мохов, И.Н. Мохова: Монография. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - 156 с.
95. Мохов А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. 2004. №10.-С. 2-6.
96. Муратова P.M. Результаты опроса пациенток о работе женской консультации//Здравоохранение Российской Федерации. 1985. №12. С. 15-18.
97. Непомнящая Н.И. О психологическом аспекте онкологических заболеваний // Психологический журнал. 1998. - Т.19, №4.- С. 132-145.
98. Николаев К.В. Основные ошибки медицинских учреждений (организаций) при оказании медицинской помощи гражданам / К.В. Николаев, А.А. Тишура// Здравоохранение. 2003. - №2. - С.33-40.
99. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск, 1998. - 256 с.
100. Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яношека. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1987. - 302 с.
101. Орлов А.Н. Врачебная ошибка. Добросовестное заблуждение или преступление // Сибирское медицинское обозрение. 2001. - №2.1. C.38-42.
102. Основы биоэтики: Метод, пос. для студентов / Сост. Н.Н. Седова; ВМА. Волгоград, 1996. - 49 с.
103. Островская И.В. Вербальный способ общения // Медицинская сестра. 2001. - №4. - С.39-41.
104. Панов А.В. О компенсации морального вреда // Здравоохранение. -2003. -№9. -С.69-75.
105. Пахарин В.И. Социальный статус врача // Вестник Гиппократа. -2002. №1. - С.7-12.
106. Пашинян Г.А. История болезни. Защита или обвинение? / Г.А. Пашинян, Л.М. Лукиных, А.В. Демин // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. М.: Авиаиздат, 2001.- С.92-94.
107. Пашинян Г.А. Мнение пациента руководство к действию / Г. А. Пашинян, Л.М. Лукиных, А.В. Демин // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. - М.: Авиаиздат, 2001.- С.94-96.
108. Пашинян Г. А. Судебно-медицинская экспертиза стоматологической помощи / Г.А. Пашинян, В.В. Жаров // Медицинская газета. 2002. -№10. - С. 10-11.
109. Пашинян Г. А. Уровень правовой грамотности врачей-стоматологов в новых социально-экономических условиях / Г.А. Пашинян, Н.Н. Бондаренко // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. М.: «Авиаиздат», 2001. - С.91-92.
110. Петров В.И. Практическая биоэтика: этические комитеты в России / В.И. Петров, Н.Н. Седова. М.: «Триумф», 2002. - 192 с.
111. Петров В.И. Проблема качества жизни в биоэтике / В.И. Петров, Н.Н. Седова. Волгоград: Издатель, 2001. - 95 с.
112. Петрова М.Д. Клинические и правовые особенности ведения медицинской документации в зубной имплантологии / М.Д. Петрова, Г.В. Банченко // Стоматология. 1999. - №2. - С.50-53.
113. Петрушин В.И. Психология менеджмента. М., 2001. - 124 с.
114. Постановление Правительства РФ от 21.05.01 г. №402 «Положение о порядке лицензирования медицинской деятельности». -М., 2001.
115. Практическая биоэтика / В.И. Петров, Н.Н. Седова. М.: Триумф, 2000.- 192 с.
116. Приказ МЗ РФ И ФФОМС от 19.01.98 г. №12/2 «Основные положения в стандартизации в здравоохранении». М., 1998.
117. Приказ МЗ РФ и ФФОМС от 24.10.96 г. №363 / 77 «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению РФ» (с изм. и доп. от 21. 01.97 г.). М., 1997.
118. Приказ МЗ РФ от 03.08.99 г. №303 «О введении в действие Отраслевого стандарта «Протоколы ведения больных. Общие требования». М., 1999.
119. Приказ МЗ РФ от 10.04.01 г. № 113 «Простые медицинские услуги». М., 2001.
120. Приказ МЗ РФ от 11.01.00 г. №4 «Порядок допуска к осуществлению медицинской деятельности». М., 2000.
121. Приказ МЗ РФ от 16.07.01 г. №269 «Сложные и комплексные медицинские услуги» М., 2001.
122. Приказ МЗ РФ от 16.10.92 г. №277 «О создании системы медицинских стандартов (нормативов) по оказанию медицинской помощи населению РФ». М., 1992.
123. Приказ МЗ РФ от 29.04.98 г. №142 «Перечень видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию». М., 1998.
124. Приказ МЗ РФ от 31.07.00 г. №299 «Технология выполнения простых медицинских услуг. Общие требования». М., 2000.
125. Приказ Минздравмедпрома РФ от 19.12.94 г. №286 «О порядке допуска к осуществлению медицинской деятельности». М., 1994.
126. Приказ ФФОМС «Возмещение вреда (ущерба) застрахованных в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования». М.,1998.
127. Прощаев К.И. Информационно-методические модели для изучения анестезиологической помощи. В 3-х частях. 4.II. Информационно-методическая модель экспертной оценки оказанной анестезиологической помощи/Под ред. проф. В.С.Глушанко. Витебск, 1997,2 с.
128. Решетников А.В. Медико-социологический мониторинг: Рук-во. -М.: Медицина, 2003. 1048 с.
129. Решетников А.В. Особенности подготовки и проведения медико-социологических исследований // Экономика здравоохранения. 2001. -№1. - С.38 - 41.
130. Рыбаков А.И. Ошибки в амбулаторной стоматологической практике. М.: Медицина, 1976. - 154 с.
131. Савельева Е.Н. Роль врача в системе контроля качества медицинской помощи / Е.Н. Савельева, Г.И. Галанова // Российский медицинский журнал. 2001. - №5. - С.6-8.
132. Сальников В.П. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы / В.П. Сальников, С.Г. Стеценко // Журнал российского права. 2001. - №4. - С. 143-151.
133. Саркисов Д.С. Правомочно ли расширение представлений о так называемых ятрогенных заболеваниях? // Клиническая медицина. -1992.-№11-12.-С.70-73.
134. Светличная Т.Г. Здравоохранение в условиях дефицита ресурсов // Экология человека. 2000. - 34. - С.37-38.
135. Северский А.В. Защитит ли врача лига защитников пациентов? // Главврач. 2003. - №6. - С.21-25.
136. Седова Н.Н. Ваш бизнес стоматология (нормативная регуляция в стоматологии) / Н.Н. Седова, С.В. Дмитриенко. - Москва: Мед. книга, Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2001. - 114 с.
137. Сергеев Ю.Д. Некоторые особенности правового регулирования оказания медицинской (стоматологической услуги) в ГК РФ / Ю.Д. Сергеев, Б.В Кашко, Е.Г. Кашко // Медицинское право. 2004. - №2. -С.16-20.
138. Сергеев Ю.Д. Ятрогенная патология актуальная проблема / Ю.Д. Сергеев, С.В. Ерофеев // Судебно-медицинская экспертиза. -1998. - №1. - С.3-8.
139. Силуянова И.В. «Патернализм» и «информированное согласие»: этическое и правовое регулирование отношений врач пациент // Медицинское право. - 2005. - №2(10). - С. 14-18.
140. Силуянова И.В. Биомедицинская этика как форма профессиональной защиты личности врача // Русский медицинский журнал. 1997. - №1. - С.40-43.
141. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы // Медицинское право и этика.- 2001. №1. - С. 192.
142. Скотт Д. Г. Способы разрешения конфликтов. Киев: Издат. об-во «Верзилин и К, ЛТД»., 1991.-208 с.
143. Соколова Е.Д. Психологические аспекты соматических заболеваний / Е.Д. Соколова, Е.Д. Манухина // Психологический журнал. 2000. - Т.21, №1. - С.143-144.
144. Стоматология на пороге третьего тысячелетия. М., Авиаиздат, 2001.- С.378.
145. Тихомиров А.В. Вред от врачебных действий (ятрогенный деликт) // Здравоохранение. №11. - 2000. - С.149-164.
146. Тихомиров А.В. Нравственность, профессиональная и корпоративная этика в сфере здравоохранения России взгляд на современную проблематику // Медицина, этика, религия и право: Материалы конф. / Сост. В.И. Шамшурин. - М.: Междунар. ун-т, 2000. -С.101-107.
147. Томилин В.В. Дефекты медицинской помощи, допускаемые частнопрактикующими врачами (предприятиями) / В.В. Томилин, Ю.И. Соседко // Судебно-медицинская экспертиза. 2001. - №4. - С.3-5.
148. ФЗ РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». М., 1996.
149. ФЗ РФ от 8.09.01 г. №128 «О лицензировании отдельных видов деятельности». М., 2001.
150. Филатов В.Б. Этические и правовые основы во взаимодействиях врача и пациента / В.Б. Филатов, Р.В. Коротких, Н.Х. Лукова // Здравоохранение. 2001. - №3. - С. 173-175.
151. Харди И. Врач, сестра, больной. Психология работы с больными. Будапешт, 1988. - 338 с.
152. Харитонова М.П. Профилактика ошибок в лечебно-диагностической деятельности специалистов стоматологического профиля // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2005. - №2(13). -С. 63-66.
153. Хасан Б.И. Конструктивная психология конфликта. СПб.: Питер, 2003. - 250 с.
154. Цаплин А.А. Профилактика конфликтных ситуаций при оказании медицинских услуг в многопрофильном стационаре // Медицинское право. 2005. - №3. - С.22-24.
155. Цимбалистов А.В. Анализ конфликтных ситуаций в стоматологической практике / А.В. Цимбалистов, О.Я. Зултан, Ю.Г. Голинский // Клиническая стоматология. 1999. - №4. - С.58-60.
156. Чикалова И.Р. Политические стратегии современных женских исследований//Женщина. Образование. Демократия: Материалы I Международной междисциплинарной научно-практической конференции. 11-12 декабря 1998г. Минск, 1999. С. 14 26.
157. Шамов И.А. Биоэтика. М.: Медицина, 2001. - 340 с.
158. Шамшурин В.И. Взаимоотношения между врачом и пациентом /
159. B.И. Шамшурин, В.Э. Танковский // Здравоохранение. 1998. - №6.1. C.7-14.
160. Шестаков В.Т. Профессиональные стандарты // Стоматология. -1997.-№2.-С.13-14.
161. Шилина С.В. Социально-психологические факторы взаимоотношений врача и пациента в современной стоматологической практике: Дис. канд. мед. наук / С.В. Шилина; ВолГМУ. Волгоград, 2004. - 149 с.
162. Шишков С. Будет ли в России Медицинский кодекс? // Российская юстиция. 1997. - №1. - С.37-39.
163. Штейнгарт Ю.Н. Хороший и плохой врач: Что и как определить? // Сибирский медицинский журнал. 2001. - №3-4. - С. 122-124.
164. Элыитейн Н.В. Диалог о медицине. 5-е издание, доп. и перераб. - Талин: Валгус, 1986. - 225 с.
165. Элыптейн Н.В. Медицинская этика и современность // Клиническая медицина. 2000. - №11. - С. 14-18.
166. Этический кодекс российского врача (утв. 4-й Конф. Ассоц. врачей России, Москва, ноябрь 1994 г.): Права человека. М., 2002.
167. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 7-е изд. - М.: «Добросвет», 2003. - 596 с.
168. Яровинский М.Я. Медицинский работник и общество (конспект лекции) // Медицинская помощь. 1996. - №2. - С.26-32.
169. Ясько Б.А. Экспертный анализ профессионально важных качеств врача // Психологический журнал. 2004. - Том 25, №3. - С.71-81.
170. Are Patients of Women Physicians Screened More Aggressively? A Prospective Study of Physician Gender and Screening / M.W. Kreuter, V.J. Strecher, R. Harris et al. // Journal of General Internal Medicine. 1995. Vol. 10.
171. Ashley J.A. Hospitals, Paternalism and the Role of the Nurse. N. Y., 1976.
172. Avis N.E., McKinlay S.M. The Massachusetts Women's Health Study: An Epidemiological Investigation of the Menopause // JAMVA. 1995. Vol. 50.
173. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N. Y., 1990.
174. Drachman V. Hospital with a Heart. Ithaca; N. Y., 1984.
175. Draper E. Fetal Exclusion Policies and Gendered Constructions of Suitable Work // Social Problems. 1993. Vol. 40.
176. Fennema K., Meyer D.L., Owen N. Sex of Physician: Patients' Preferences and Stereotypes // Journal of Family Practice. 1990. Vol. 30.
177. Figert A.E. The Three Faces of PMS: The Professional, Gendered and Scientific Structuring of a Psychiatric Disorder // Social Problems. 1995. Vol. 42.
178. Fisher S. In the Patient's Best Interest: Women and the Politics of Medical Decisions. New Brunswick; N. J., 1986.
179. Freidson E. Professional Powers. Chicago, 1986.
180. Freidson E. Medical Work in America. New Haven; Conn., 1989.
181. From Female Disease to Women's Health: New Educational Paradigms / S.M. Cohen, E.O. Mitchell, V. Oleson et al. // Reframing Women's Health / Ed. by A.J. Dan. Newbury Park; Calif. 1994.
182. Harding S. The Science Question in Feminism. Ithaca, N. Y., 1986.
183. Harrison M. A Woman in Residence. N. Y., 1983.
184. Harrison M. Women as Other: The Premise of Medicine // JAMWA. 1990. Vol. 45.
185. Hartmann H. Capitalism, Patriarchy and Job Segregation by Sex// Signs. 1976. № 1.
186. Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. L., 1986.
187. Haug M., Lavin B. Consumerism in Medicine: Challenging Physician Authority. Newbury Park, Calif., 1983.
188. Lorber J. Women Physicians: Careers, Status and Power. N. Y., 1984.
189. Muncy R. Creating a Female Dominion in American Reform, 1890— 1935. N. Y., 1991.
190. Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. L., 1956.
191. Riska E. Introduction // Gender, Work and Medicine Women, and the Medical Division of Labor / Ed. by E. Riska, K. Wegar. Newbury Park, Calif Sage, 1993.
192. Rubin G. The traffic in women: notes on the «political economy» of sex // Women, Culture and Society / Eds. by M. Rosaldo and L. Lamphere. Stanford, 1974.
193. Ruzek S.B. The Women's Health Movement Feminist Alternatives to Medical Control. N. Y., 1978.
194. The Social Organization of Medical Work / A. Strauss, S. Fagerhaugh, B. Suczek et al. Chicago, 1985.
195. Todd A.D. Intimate Adversaries: Cultural Conflict between Doctors and Women Patients. Philadelphia, 1989.
196. Tuttle L. Encyclopedia of feminism. N. Y., 1986.