Автореферат и диссертация по медицине (14.00.25) на тему:Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения "Наркофита" и "Алкофоба" при алкогольной интоксикации

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения "Наркофита" и "Алкофоба" при алкогольной интоксикации - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения "Наркофита" и "Алкофоба" при алкогольной интоксикации - тема автореферата по медицине
Диль, Андрей Александрович Улан-Удэ 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.25
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения "Наркофита" и "Алкофоба" при алкогольной интоксикации

На правах рукописи

ДИЛЬ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ «НАРКОФИТА» И «АЛКОФОБА» ПРИ АЛКОГОЛЬНОЙ ИНТОКСИКАЦИИ

14.00.25-фармакология, клиническая фармакология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Работа выполнена в Институте общей и экспериментальной биологии СО РАН и Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения Республики Бурятия

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Николаев Сергей Матвеевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук Маланов Ким Жапович кандидат медицинских наук Шурыгина Юлия Юрьевна

Ведущая организация: Бурятский государственный университет

Диссертационного совета К 003.028.01 при Институте общей и Экспериментальной биологии СО РАН но адресу: 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяно-вой, 6

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН (670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахья-новой, 6)

Автореферат разослан <&0 » января 2005 года

Ученый секретарь Диссертационного совета,

Министерства образования и науки РФ

Защита состоится

НС

на заседании

кандидат биологических наук

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Алкоголизм относится к наиболее распространенным заболеваниям По данным ВОЗ, как причина смерти, алкоголизм занимает третье место по частоте, уступая только сердечно-сосудистым заболеваниям и злокачественным новообразованиям. Большое внимание обращается соматическим расстройствам организма, возникающим при алкогольной интоксикации. Установлены характерные клинические, морфологические особенности поражения внутренних органов при злоупотреблении алкоголем (Ойвин, Шетель, 1961; Серов и др, 1980; Мансурова, Мироджов, 1985; Нужный, 1998 и др.). Общие признаки токсического действия этанола и этанолсодержащих напитков связаны с тем, что, циркулируя в крови, алкоголь нарушает тканевой и клеточный метаболизм, вызывает электролитные и микроциркуляторные расстройстваЛ подавляет систему иммунитета, оказывает мутагенное и эмбриотоксическое действие (Мирошниченко, Ураков, 1987; Петруня, Скалыга, 1997; Плецитый, 1997; Васильева и др, 1997) Этим можно объяснить многообразные висцеральных проявлений хронического алкоголизма и острой алкогольной интоксикации в клинике внутренних болезней.

Известно, что алкогольная интоксикация сопровождается выраженной активацией свободнорадикального окисления липидов в биологических мембранах клеток печени со снижением функциональных возможностей организма (Николаев, 1992, А1Ьапо Е., 1995). Так у лиц, злоупотребляющих алкоголем, жировая дистрофия печени, цирроз печени и другие заболевания органов пищеварения являются наиболее частыми формами расстройств.

Недостаточная эффективность используемых при алкогольной интоксикации лекарственных средств, наличие побочных эффектов у ряда препаратов при отягощенном состоянии гепатобилиарной системы определяют актуальность поиска, разработки эффективных и нетоксичных гепатоза-щитных средств. С другой стороны, необходимы исследования по созданию лекарственных и профилактических средств, уменьшающих тягу к алкоголю, блокирующих центры удовольствия от приема алкоголя, снижающих зависимость, проявляющих анксиолитическое действие (Семке и др, 1996)

Актуальность указанных исследований возрастает в связи с ростом алкогольных интоксикаций, увеличением потребления алкоголя за последние годы, тяжестью соматических болезней на фоне злоупотребления алкоголем, дефицитом эффективных и безопасных средств, предназначенных для лечения и профилактики алкогольных интоксикаций. Между тем, в народной и традиционной тибетской медицине широко применяются при

алкогольной интоксикации растительные средства (Чшуд-ши, 2001; Па-шинский и др., 2004 и др.) В частности, применяются с лечебно-профилактической целью препараты из пижмы обыкновенной, бессмертника песчаного, плодов шиповника, мяты перечной и других видов растений (Мирошниченко, Ураков, 1987; Мухамеджанова, Попов, 1996; Поды-мова 1996 и др.), а также извлечения из чабреца, березы, валерианы лекарственной, аира болотного, сушеницы топяной, хмеля обыкновенного и других видов растительного сырья (Соколов, 1993; Найданов, 2000; Базаров, 2001 и др.). В этом плане определенный интерес представляют данные многовекового опыта тибетской традиции врачевания (Чшуд-ши, 2001). Так, многие виды лекарственных и пищевых растений, содержащие преимущественно флавоноиды, горечи, эфирные масла, органические кислоты, макро- и микроэлеметы и другие, биологически активные вещества, широко применяются на фоне психотерапии для лечения и профилактики, алкогольных интоксикации (Базарон и др., 1984; Баторрва и др, 1985), На основе предпосылок тибетской традиции врачевания, с учетом данные о фармакологическом действии извлечений из растений, данных р патргенезе алкогольной интоксикации, а также имеющемся опыте использования лекарственных растений при лечении и предупреждении алкоголизма, мы предположили о возможном включении в комплексную терапию и профилактику алкогольных интоксикации растительных средств, прежде всего, оказывающих гепатозащитное и анксиолитическое действие. Раннее было показано, что «наркофит», содержащий преимущественно фенольные соединения, оказывает гепатозащитное влияние (Найданов, 2000), а также «алкофоб», содержащий в основном горечи, эфирные масла, органические кислоты (Базаров, 2001), проявляет анксиолитическое действие. Интересным представлялось сочетанное применение указанных средств при алкогольной интоксикации в эксперименте и клинике.

Цель исследований - определить фармакотерапевгическую эффективность «наркофита» и «алкофоба» при их сочетанном применении на фоне алкогольной интоксикации.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

- изучить влияние «наркофита» и «алкофоба» при их сочетанном применении на состояние функции печени белых крыс на фоне алкогольной интоксикации;

- выяснить возможности купирования патологического влечения к алкоголю белых крыс при сочетанном использовании указанных средств;

- исследовать функциональное состояние печени у лиц, злоупотребляющих алкоголем, при сочетанном назначении «наркофита» и «алкофо-ба»;

-определить характер влияния «наркофита» и «алкофоба» при их соче-таниом применении на патологическое влечение к алкоголю у больных, страдающих физической и психической зависимостью к алкоголю;

- обосновать возможность и целесообразность включения «наркофита» и «алкофоба» в комплексную терапию и профилактику алкогольной интоксикации.

Научная новизна. Сочетанное применение «наркофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических дозах оказывает гепатозащитное и анксиолитическое влияние, выражающееся в нормализации функционального состояния печени и снижении предпочтения к эталонуу на фоне алкогольной интоксикации белых крыс. Включение указанных растительных средств в комплексную терапию лиц, страдающих злоупотреблением алкоголя, приводило к улучшению функции печени, предупреждению депрессивных расстройств и снижении патологического влечения к алкоголю. Установленные фармакологические эффекты сочетанного применения указанных средств обусловлены тем, что «наркофит» преимущественно влияет на функцию печени, подавляя деструктивное свободнорадикальное окисление Липидов в мембранных образованиях тепатоцитов, стимулируя холеретическую реакцию, уменьшая проявления синдромов холестаза и цитолиза благодаря содержанию комплекса фенольных соединений; а «ал-кофоб» в большей степени оказывает влияние на состояние нервной системы, подавляя развитие депрессивных расстройств, оказывая анксиолити-ческое действие за счет наличия в нем эфирных масел, горечей, органических кислот. Сочетанное их использование на фоне общепринятой терапии больных, страдающих алкоголизмом, выгодно отличается и имеет определенные преимущества в профилактике и лечении алкогольных интоксикаций.

Практическое значение работы заключается в обосновании возможности и целесообразности включения «наркофита» и «алкофоба» в комплексную схему лечения и профилактики алкогольных интоксикаций. По результатам проведенных исследований разработаны и переданы в МЗ РБ (Центр восточной медицины) рецептура указанных фитопрепаратов, технические условия, инструкции по их применению, а также подготовлены и изданы методические рекомендации для врачей по применению их с лечебно-профилактической целью при алкогольных интоксикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сочетанное применение «наркофита» и «алкофоба» в эксперимен-тально:терапевтических дозах сопровождается выраженной фармакотера-певтической эффективностью при алкогольной интоксикации белых крыс;

- использование «наркофита» в сочетании с «алкофобом» на фоне общепринятой терапии лиц, страдающих злоупотреблением алкоголя, харак-

теризуется позитивной динамикой-улучшением функционального состояния пенени, предупреждением депрессивных нарушений, снижением патологического влечения к алкоголю.

Апробация материалов диссертации;

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на.

-V Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 1997);

научной конференции «Разгрузочно-диетическая терапия и традиционная медицина» (Улан-Удэ, 2000);

- научно-практической, конференции «Биологически активные добавки в профилактической, и клинической медицине» (Улан-Удэ, 2003);

- научной - конференции «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты» (Москва, 2003);

Республиканской межведомственной научно-практической конференции «Многоаспектность проблемы алкоголизма и наркомании на современном этапе развития общества» (Улан-Удэ, 2003).

Публикации: По материалам диссертации опубликованы 10 научных работ. Работа выполнена в Институте общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения Российской Академии наук и Республиканском наркологическом диспансере МЗ РБ. Тема исследований связана с выполнением научно-исследовательской программы «Создание информационного банка данных по тибетской медицине и разработка новых лекарственных препаратов» (№ гос. регистрации 01.9.400031.83), утвержденной 06.12.95 г. Президиумом СО РАН.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, глав собственных исследований с результатами, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, включающего 224 источника, из которых 63 - на иностранных языках.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Исследования проведены на 860 беспородных белых крысах обоего пола с исходной массой 160-240 г. Животных содержали в стационарных условиях вивария на обычном рационе. Алкогольный гепатит у животных воспроизводили введением peг os этилового спирта в виде 40% водного раствора в объеме 7 мл/кг массы животного 1 раз в сутки в течение 21 дня (Мансурова, Олимова, 1985) Исследуемые средства «наркофит» и «алко-фоб» вводили в форме отвара. Отвары готовили по ГФ XI изд (1990) исходя из соотношения сырье: вода - 1:10 и вводили в экспериментально-терапевтической дозе в желудок белым крысам в объеме 1 мл на 100 г массы животных на протяжении 21 дня. Исследуемые фитосредства вводили по определенной схеме: утром (в первой половине дня) - «наркофит», во

второй половине дня «алкофоб». Интервал между введениями этанола, «наркофита» и «алкофоба» соответствовал 3-5 часам.

«Наркофит» состоит из: плодов шиповника иглистого - Rosa acicularis Lindi (200 г.), плодов боярышника кроваво-красного - Grataegus sanguihea Pall (200 г.), корневищ с корнями девясила высокого - Inula helenium L. (250 г.), листьев мяты перечной - Mentha piperita L. (100 г.), травы сушеницы топяной - Gnaphalium uliginosum L. (50 г.), листьев брусники обыкновенной - Vaccinium vitis - idea L. (100 г.), корневищ с корнями элеутерококка колючего Rhizomata et radices eleutherococcus (100 г.).

«Алкофоб» включает следующие виды растительного сырья:

Травы полыни горькой - (100 г.), Травы тысячелистника(200 г.), травы чабреца (200 г.), листьев крапивы двудомной (100 г.), соцветия пижмы обыкновенной - L. (200 г.), корней аира болотного- (200 г.).

В сравнительном аспекте другой группе белых крыс по аналогичной схеме вводили водный раствор сиропа холосаса и отвар фитосредства «Петрович» (антиалкогольный фиточай производства ТОО «Галактика», ТУ 9197-001-2891.5443-97). Холосас вводили в объеме 0,1 мл на 100 г массы животного (доза, проявляющая оптимальный фармакотерапевтический эффект, установленный опытным путем). Животные контрольной группы получали в соответствующем объеме дистиллированную воду.

Для оценки фармакотерапевтической эффективности сочетанного назначения указанных фитосредств были использованы адекватные методы исследования. Так, желчеобразовательную и желчевыделительную функцию печени у животных оценивали по общепринятой методике (Скакун, Олейник, 1967). О степени желчегонной активности фитопрепаратов судили по скорости секреции желчи, общему количеству желчи, концентрации желчных кислот в желчи (Карбач, 1961), а также по количеству выделенных в каждой часовой порции желчи холестерина и билирубина. Концентрацию холестерина определяли по методу Дроговоз С.М. (Дроговоз, 1971), билирубина по методу Ван-ден-Берга в модификации Н.П.Скакуна (Скакун, 1956).Определение активности аланинаминотрансферазы (АлТ) и аспартатаминотрансферазы (АсТ) проводили по Райтману и Френкелю, 15 -липопротеидов - по Бурштейну и Самай, активность щелочной фосфатазы (ЩФ) по Боданскому, содержание общего билирубина - по диазометоду Йендрашика, тимоловую пробу проводили по Хуэрго, Поппер (Колб, Камышников, 1982), креатинин и активность гаммаглутамилтрансферазы (ГГТ)- по общепринятой методике (Меньшиков, 1987). Состояние перекис -ного окисления липидов (ПОЛ) оценивали по содержанию малонового ди-альдегида (МДА) в гомогенате печени по методике (Стальная, Гаришвили, 1977). Для изучения антитоксической функции печени применяли бром-сульфалеиновую (БСФ) пробу (Соловьев и др., 1976).

Антитоксическую функцию печени определяли по длительности гек-сеналового сна у белых крыс (Гацура, 1974). Влияние сочетаннного введения изучаемых фитосредств на влечение лабораторных животных к алкоголю проводили по методике Виглинской и др (Виглинская и др, 2000) Клиническое изучение эффективности указанных фитосредств проведено на 254 больных в 2001-2003 г.г. на базе Республиканского наркологического диспансера МЗ РБ г. Улан-Удэ с разрешения Министерства здравоохранения Республики Бурятия.

Результаты исследований обработаны статистически общепринятыми методами. Для оценки различий между средними значениями выборки использовали критерий Стьюдента. Различия считались достоверными при вероятности 95% (Р<0,05) (Лакин, 1990).

Влияние «наркофита» и «алкофоба» на течение этанолового повреждения печени у белых крыс

Курсовое введение белым крысам «наркофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических дозах с лечебно-профилактической целью значительно снижает токсическое действие этанола. Уже на 7 сутки эксперимента наблюдается снижение интенсивности ПОЛ: содержание МДА в гомогенате печени животных, получавших «наркофит» и «алкофоб», было ниже на 27%, чем у крыс в контроле. Активность АлТ снижается на 56%, АсТ на 41%. Наиболее выраженное фармакотерапевтическое влияние изучаемые фитосредства оказывали на проявления холестатического синдрома и явлений диспротеинемии. На фоне введения указанных средств наблюдается снижение активности ЩФ - в 1,6 раза, концентрации билирубина - на 36%, уровня холестерина - на 44%, 6 - липопротеидов - на 26%, показателей тимоловой пробы - на 31% по сравнению с соответствующими показателями в контроле (табл. 1). В последующие сроки наблюдения, биохимические показатели свидетельствовали о благоприятной динамике. Так на 14, 21 сутки наблюдения содержание МДА уменьшается на 40% и 55%, активность АлТ на 36%, 39%, АсТ на 24%, 56% соответственно. В указанные сроки также наблюдается отчетливое снижение содержания, билирубина в сыворотке крови, уменьшение показателей тимоловой пробы. Кроме того, на фоне терапии «наркофитом» и «алкофобом» устойчиво снижалась концентрация холестерина, активность ЩФ, содержание 13 -липопротеидов, что указывает на уменьшение признаков холестаза у животных, получавших «наркофит» и «алкофоб», чем при использовании холосаса и «Петрович».

При курсовом применении «наркофита» и «алкофоба» на 7 сутки наблюдения скорость секреции желчи у животных во все часы наблюдения

выше, чем в контроле Под влиянием изучаемых фитосредств суммарное содержание желчных кислот в желчи, по сравнению с контролем, ловы-

Таблица1

влияние сочетанного назначения «наркофита» и «алкофоба» на биохимические показатели у белых крыс при эталоном повреждении печени

1 № № п/п Прк&затели Ишактиые ЖИВ01НЫС Контроль (эгаиол) Этанол+ «наркофит»+ «алкофоб» Э1анол+ кблЬсйс+ «Петрович»

1 2 3 4 5 6

7 сутки

1 Общий билирубин. МкМ/л 11,0± 1,12 17,72±0,61 11,4810,64* 12,6010,92*

2 АсТ, МкМ/мл ч 0,2810,11 !,31Ю,13 0,78Ю,02* 0,9210,06*

3 Ал1, МкМ/мл ч 0 5410,11 2,46±0,08 1,1010,08* 1,8010,12

4 Холестерин, мМ/л 1,68±0,08 2,7810,15 1,5610,09* 1,99Ю,10*

5 Щелочная фосфатаза, Ед Бод 7,4010,68 16.73±1,40 10,1211,03* 10,6611,01*

6 р-липопротеиды уел ед 1,6010.10 5,0010,50 3,70Ю,20* 3,90Ю,20*

7 1 имоловая проба, сд помутнения 1.28±0.31 5.5010,57 3,8010,64* 3,8010,52*

8 МДА, Ммоль/г ткани 1,224:0.17 2,1110,18 1,5510,11* 1.8410,12

14 сутки

1 Общий билир) бин. МкМ/л П,0И 12 22 8±0,18 18,20±0,34* 19.20Ю.44*

2 АсТ, МкМ/мл ч 0 28±0 11 0 8610,10 0,6610,04 0,5010,05*

3 АлТ, МкМ/мл ч 0 54±0.11 1,8610,13 1,20Ю,11* 1,4010,12*

4 Холестерин, мМ/л 1.68±0 08 2,3410,09 1,80Ю,04* 1,9010,06*

5 Щелочная фосфатаза сд Бод 7.40Ю.68 11.5710,31 8,5210,40* 10,3210,65

6 Р-липонрогеиды } сл ед 1 60±0 10 2 6010,21 2,1010,10 2 5010,10

1 2 3 4 5 6

7 Тимоловая проба, ед помутнения 1.28±0,31 1 1,54±0,28 I , ],00±0,01* 1,02±0,01*

8 МДА. ммольЛ ткани 1,22±0,17 2,63±0,21 1.60+0,12* 1,70±0,12*

I 21 сутки

1 Общий билирубин МкМ/л 11.0+1,12 16,28+1 44 11,50+0,26* 12,40+0,54

2 Ас1, МкМ/мтч 0,28+0,11 0.76+0,1! 0,34±0,12* 0,40+0,11*

3 АлТ, МкМ/мл ч 0,54+0,11 0,95+0,04 0.58+0,01 0.6410,10

4 Холестерин, Мм/л 1,68±0,08 2,74±0,24 1,69±0,06* 1,7410,06*

5 Щелочная фоефатаза, Ед Бод ' 7,40+0,68 12,70+0,40, 8,12+0,36* 8,5410,14*

6 В-липопротсиды уел ед 4,60+0,10 2,9010.20, 1)00±0,01* 1,50+0,10*

7 Тимоловая проба, ед помутнения 1,28+0,31 1,78±0,}$ , /,30+0,16 1.34+0,18

8 МДА ммоль/| ткани 1.22+0,17 2.71+0 ?|и I 2410.18* 1.5010.14*

Примечание * - здесь и далее означает, что различия по сравнению с данными в контроле достоверны при Р 0,05

шается на 21%, содержание билирубина - на 28%, а концентрация холестерина достигает уровня показателей у интактных крыс. Суммарная концентрация желчных кислот повышается - на 18% билирубина на 5% и холестерина- на 40%

Из приведенных данных следует, что сочетанное назначение «наркофита» и «алкофоба» на фоне алкогольной интоксикации стимулирует процессы желчеобразования На фоне сочетанного введения «наркофита» и «алкофоба» наблюдается благоприятная динамика экскреторнр-выделительной функции печени у крыс. Так скорость выделения БСФ с желчью опытных животных возрастает к 15 минуте эксперимента, в группе сравнения определяется на 25 минуте, а у крыс контрольной группы на 40-50 минуте. У крыс, получавших «наркофит» и «алкофоб», количество БСФ в желчи увеличивается на 15% по отношению к контролю, тогда как под действием холосаса-«Петрович» - на 10% Кроме того продолжительность гсксеналового сна у белых крыс на 7 сутки наблюдения сокращается по отношению к контролю на 16%, на 14 и 21 сутки на 24 и 20% соответственно

Установленные гепатозащитное влияние использованных средств объясняется наличием комплекса биологически активных веществ, наличествующих в них, прежде всего фенольных соединений, витаминов, макро- и микроэлементов, т к для них известно антиоксидантное, холеретическое, детоксикационное, противовоспалительное действие (Николаев, 1992, Ажунова, 1999, Найданов, 2000 и др.).

Таким образом, курсовое сочетанное введение белым крысам с этано-ловым повреждением печени комплексных растительных средств «нарко-фит» и «алкофоб» сопровождается нормализацией функционального состояния печени, выражающееся уменьшением проявлений основных синдромов: холестаза и цитолиза на фоне стабилизации биомембран гепатоци-тов

Влияние сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «ал-кофоб» на патологическое влечение белых крыс к этанолу

Исследования проведены на белых беспородных крысах самцах в возрасте 5-6 мес, с исходной массой 200-230 г. Трем группам крыс (по 10 животных в каждой), где 1-я группа предназначена для изучения фармакологического действия сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «алкофоб», 2-я для изучения комбинированного назначения холосаса и фитопрепарата «Петрович», 3-я контрольная группа. Для формирования предпочтения к алкоголю всем трем группам животных в течение 3 недель, наряду с сухой пищей, назначали 20% раствор алкоголя вместо воды, а затем изучали фармакологическое действие сочетанного назначения фитос-редств «наркофит» и «алкафоб» по сравнению с фитотерапией холосасом и «Петровичем» по критерию снижения предпочтения к алкоголю. Для этого, в течение одной недели, первой группе алкоголизированных крыс вместо воды вводили в желудок отвары фитосредств «наркофит» и «алкофоб», приготовленный в соотношении 1:10 (согласно ГФ IX изд., 1987), из расчета 1мл на 100 г массы животного 1 раз в день по схеме: в первой половине дня через 3 часа после «затравки» этанолом вводили - «наркофит». во второй половине дня - «алкофоб», второй группе в первой половине дня -водный раствор сиропа холосаса, во второй половине дня - отвар фитос-редства «Петрович», а третьей, контрольной группе крыс, вводили дистиллированную воду. Затем всем трем группам крыс свободным доступом ставили «поилки» с 20% алкоголем и водой. Критерием предпочтения считали не менее чем двукратное превышение потребления одной из жидкостей Далее в каждой группе сравнивали процентное соотношение животных, выбравших алкоголь или воду (табл.2).

В результате проведенных исследований установлено, что в контрольной группе 80% крыс предпочли алкоголь и 20% воду. В группе животных, получавших «наркофит» и «алкофоб» 30% крыс предпочли алкоголь и 70% крыс - воду, а в группе, получавшей холосас + «Петрович» 35% белых крыс предпочли алкоголь, а 65% крыс-воду.

Таким образом, сочеганное применение «наркофита» и «алкофоба» значительно снижает предпочтение к алкоголю белых крыс.

Обнаруженный эффект влияния указанных средств, вероятно, связан с тем, что горечи, эфирные масла, органические кислоты, которое содержатся преимущественно в «алкофобе», оказывают влияние на функциональное состояние центральной нервной системы, непосредственно действуя на рвотный центр, возбуждение которого распространяется и на ближе лежащие нейроны, следствием которого является стимуляция антиноцицептив-ной системы мозга. Благодаря этому нормализуется, очевидна дофаминэр-гическая, серотонинэргическая системы мозга, приводящие к снижению депрессивных проявлений, тревоги, страха с уменьшением тяги к алкоголю (Корсун, 2000; Нужный, 2003).

Таблица 2

Влияние сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» на потреб-

Я» № Условия опыта Контроль (этанол) Э|анол+ «наркофит»+ Этанолн- холосас+ «Петрович»

пп «алкофоб»

1. Потребление в воды, в % 20 70 65

,2. Потребление алкоголя, в % 80 30 35

Полученные экспериментальные данные о гепатозащитном действии сочетанного назначения указанных фитосредств и способности их снижать предпочтение животных к алкоголю послужило основанием для его клинического изучения в качестве средств оказывающих антитоксическое действие и, купирующих алкогольный абстинентный синдром, а также и снижающих патологическое влечение к алкоголю у больных алкоголизмом.

Влияние сочетанием о назначения фитосредств «наркофит» и «алко-фоб» на патологическое влечение к алкоголю у больных хроническим алкоголизмом

Клиническое изучение фармакотерапевтической эффективности комплексного применения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» проводили в 2001 -2003 гг. на базе Республиканского наркологического диспансера МЗ PБ (г. Улан-Удэ) На фоне общепринятой дезинтоксикационной терапии с групповой психотерапией В качестве сравнения использовали сочетанное назначение сиропа холосаса и сбора «Петрович».

Под наблюдением, находились 100 больных разных возрастных групп (18-45 лет) с давностью заболевания от 2 до 15 лет; у большинства больных была диагностирована II развернутая стадия алкоюлизма с нарушениями функции печени. Больные были разделены на следующие группы. 28 человек получали в качестве антиалкогольных средств «наркофит» и «алко-фоб» в условиях стационара (1 группа), 22 больных - в поликлинических условиях (2 группа), указанные фитосредства назначали по схеме: утром -«наркофит», в обед и перед сном - «алкофоб».

В качестве сравнения другой группе больных назначали по аналогичной схеме: гепатозащитное средство холосас и фитосредство «Петрович» (антиалкогольный фиточай производства ТОО «Галактика», ТУ 9197-001289) 5443-97). 35 больных принимали в условиях стационара, 15 больных в поликлинических условиях по аналогичной схеме, утром - холосас, в обед и перед сном - отвар фитосредства «Петрович» течение 7 дней Фитосред-ства принимали в форме отвара из расчета 1 чайная ложка на 200 мл кипятка, настаивали 30 минут и назначали по 100 мл за 30 минут до приема пищи в течение 7 дней Третья группа больных состояла из 154 человек, которые вместо отваров лекарственных средств по аналогичной схеме назначали дистиллированную воду. Для подтверждения у больных диагноза «хронический алкоголизм» оценивались клинические, биохимические и субъективные показатели.

Наблюдения проводились с использованием индивидуальных оценочных карт по выраженности ведущих проявлений ААС. Для количественной их оценки для группы в целом использовалась бальная шкала А.Г.Гофмана с соавт.(1991) Особое внимание при клиническом изучении указанных фитосредств обращали на их способность подавлять патологическое влечение к алкоголю, характеризующихся в виде пониженного на-сгроения с раздражительностью, тревогой, страхами, нарушением сна на фоне синдрома лишения

Влияние сочетанною назначения фитосредств «наркофит» и «алко-фоб» у больных с хроническим алкоголизмом представлен в таблице 3

Как видно из таблицы 3, в большинстве наблюдений от начала приема указанных средств отмечалось отчетливое их влияние. Начиная с 5-го дня приема «наркофита» и «алкофоба» подавлялось патологическое влечение к алкоголю у большинства больных в группе, эффект используемых фитос-редств выражался в уменьшении случаев пониженного настроения и других патологических нарушений у больных 1 группы. В частности, у 37% больных наблюдалась нормализация сна, к 5 дню приема почти у 90% больных исчезал немотивированный страх, снижалась раздражительность, уже на 4 день приема растительных средств у 89% больных, поступивших в стационар, проходила тревога. При сочетанном назначении холосаса и сбора «Петрович» выраженность указанных симптомов также уменьшалась.

Таблица 3

Влияние сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» на патологическое влечение к алкоголю у больных алкоголизмом в условиях стационара

Синдромы X 2 Эффективность фитосредств «наркофит»+ «алкофоб», В баллах

л До приема фитосредств Дни приема фитосредств

<8 С со • § ы I 2 3 4 5 6 7

Влечение к алкоголю 1 наркофит+алкофоб 2 Холосас+ «Петрович» 28 35 2.4 2.5 2,0 2,4 1,5 2,0 1,0 1,8 0,4 1,0 0 0,8 0 0,5 0 0

Нарушение сна 1 наркофит+алкофоб 2 Холосас+«Петрович» 28 35 2,3 2,1 1,8 1,7 1,0 1,5 0,5 1,0 0 0,8 0 0,5 0 01 0 0,5

Понижение иастроения 1 наркофит+алкофоб 1 , 2 Холосас+«Петрович» 28 32 2,6 2,7 2,2 2,4 1 8 2,0 1,2 1,8 0,5 1,0 0 0,8 0 0,5 0 0,1

Страх 1 1 наркофит+алкофоб |), 2 Холосас+ «Петрович»,,. 1 )/28 1,8 1,9 1,3 1,5 1,0 1.3 0,2 05 0 0,3 0 0,1 0 0 0 0

Раздражительность 1 наркофит+алкофоб 2 Холослс+ «Петрович» Л 20 "24 2,3 2,3 2,0 2,2 1,3 1,8 0,5 1,0 0,1 0,7 0 0,2 0 0 0 0

Гревога 1 наркофит+алкофоб 2 Холосас+ «Пе1рович» 25 28 2,5 2,7 2,1 2,5 1,2 1,9 0,3 1,2 0 0,5 0 0 0 0 0 0

Примечание здесь и далее выраженность симптомов я баллах 1-слабая выраженность, 2-срсдняя выраженность, 1-сильная выраженность. 0-отсутствие

При применении фитосредств «наркофит» и «алкофоб» в поликлинических условиях при купировании патологического влечения к алкоголю в период ремиссии установлено, что в большинстве случаев наблюдения уже на 3-й день назначения указанных фитосредств в

поликлинических условиях отмечалось отчетливое улучшение состояния: в 2 раза уменьшалась выраженность патологического влечения к алкоголю, снижались тревога, раздражительность и улучшался сон; на 4-й день приема фитосредств выравнивалось настроение у большинства больных. На фоне сочетанного назначения указанных фитосредств в стадии ремиссии в условиях поликлиники отмечается заметный эффект купирования патологического влечения к алкоголю в виде коррекции аффективных или поведенческих расстройств. Указанные средства достаточно эффективны при хроническом алкоголизме: в большинстве случаев было отмечено выраженное действие фитосредств при купировании патологического влечения к алкоголю, а также депрессивно-дистрофической симптоматики.

Таким образом, фитосредства «наркофит» и «алкофоб» при комбинированном назначении могут служить дополнительными средствами для предупреждения депрессивных расстройств при хроническом алкоголизме и снижения патологического влечения к алкоголю.

Эффективность сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» в комплексной терапии алкогольного повреждения печени у больных хроническим алкоголизмом

Исследования выполнены в 2001-2003 годах на базе Республиканского наркологического диспансера г. Улан-Удз. Под наблюдением находились 100 больных разных возрастных групп (18-45 лет) с давностью заболевания от 2 до 15 лет; у большинства больных была диагностирована II развернутая стадия алкоголизма (продолжительность запоя 14-20 дней).

Больные были разделены на следующие группы: 28 человек получали в качестве гепатозащитных фитосредств «наркофит» и «алкофоб» в условиях стационара (I группа), 22 больных - в поликлинических условиях (2 группа). Указанные фитосредства назначали по схеме: утром - «наркофит», в обед и перед сном - «алкофоб».

В качестве сравнения другой группе больных назначали по аналогичной схеме: гепатозащитное средство холосас и фитосредство «Петрович» (антиалкогольный фиточай производства ТОО «Галактика», ТУ 9197-0012891 5443-97). 35 больных принимали в условиях стационара, 15 больных в поликлинических условиях по аналогичной схеме: утром - холосас, в обед и перед сном - отвар фитосредства «Петрович» течение 7 дней.

Фитопрепараты принимали в виде отвара из расчета 1 чайная ложка на 200 мл кипятка, настаивали 30 минут и Назначали по 100 мл 3 раза в день за 30 минут до приема пищи в течение 7 дней.'Всем больным проводилась общепринятая дезинтоксикационная терапия на фоне групповой психотерапии.

Для оценки функционального состояния печени определяли активность в сыворотке крови у больных} аланинаминотрансферазы (АлТ), ас-партатаминотрансферазы (АсТ), щелочной фосфатазы (ЩФ), а также содержание холестерина, креатинина, общего билирубина и активность гам-маглутамилтрансферазы (ГГТ). О степени антиоксидантной активности «наркофита» и «алкофоба» судили посредством определения содержания малонового диальдегида (МДА) в сыворотке крови по методике Р.А. Те-мирбулатова и Е.И. Селезнева (1981), а также по активности каталазы в сыворотке крови, определяемой по методике ГА. Бобенко (1976).

Исследования проводили дважды, начиная с 1-го дня наблюдения, затем на 7-й день. Помимо биохимических показателей, клинические данные о ходе лечения данными фитосредствами заносились в специальную карту клинического исследования. Осуществлялась бальная оценка каждого признака. При оценке эффективности сочетанного назначения «наркофита» и «алкофоба», в первую очередь, определяли его способность уменьшать болевой синдром и чувства тяжести в правом подреберье. В результате исследования установлено, что в большинстве наблюдений уже с 3 дня приема «наркофита» и «алкофоба» отмечали заметное его влияние на болевой синдром в правом подреберье, существенно уменьшалась выраженность ведущих клинических признаков, а к 7 дню у большинства больных болейой синдром полностью отсутствовал (табл.4).

Указанные изменения в течении гепатопатий у больных сопровождались позитивной динамикой биохимических показателей. Так, изменения биохимических показателей крови характеризовались в следующем: активность трансаминаз в сыворотке крови на фоне лечения сочетанным назначением «наркофита» и «алкофоба» снижалась АсТ на 44-46%, АлТ на 46-60%. У больных 2 группы, которые принимали сочетанное назначение сиропа холосаса и сбор «Петрович» соответственно уменьшались: АсТ на 32-36%, АлТ на 29-51% Также отчетливо наблюдали снижение показателей содержания холестерина, активности щелочной фосфатазы, содержание билирубина - в 4 раза, а показатели содержания креатинина и уровня активности ГГТ оставались к 7 дню наблюдения повышенными, что подтверждают, очевидно, давность алкоголизма, согласно мнению Шабанова П.Д. (1998).

Таблица4

Влияние «наркофита» и «алкофоба» на клинические признакии гепатопатии у больных с хроническим алкоголизмом с давностью заболевания до 5 лет

К1 Клинические признаки 1руп-ны До лече ния Выраженность Примаков в баллах

Дни лечения

3 5 7

1 Ьоль и гяжссгь л правом подреберье 1 2 3,0 1,8 2,2 1 0 1,4 0 0,8

2 Увеличение печени 1 2 2,2 2,0 2,2 1 8 2,0 1,5 1,9

3 Желгушность кожных покровов 1 2 2,0 1,7 2,0 1,2 1,7 1,0 1,6

4 Иктеричностьсклер 1 2 2,4 2,0 2,2 1,2 1,7 09 1,5

5 Наличие желчных пигмеи юв в моче 1 2 2,8 2,0 2,2 0,9 1,3 0 0,9

Примечание здесь и далее 1-больные, получавшие дезинтоксикационную терапию+ «наркофит»+»алкофоб» в условиях стационара, 2 - больные, получавшие однотипную дезинтоксикационную терапию + холосас+ «Петрович» в условиях стационара,

На этом фоне значительно улучшалось общее соматическое и психическое состояние больных

При исследовании показателей перекисного окисления липидов (ПОЛ) в сыворотке крови больных, получавших «наркофит» и «алкофоб», обнаружено снижение содержания МДА на 34-51%, тогда как у больных группы 2 лишь на - 24-43% Также отмечали повышение активности каталазы у больных группы 1 на 26-30%, у больных группы 2 на 10%, что свидетельствует об активации эндотенной антиокислительной системы (табл 5)

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о гепатозащит-ном влиянии сочетанного назначения «наркофита» и «алкофоба» при алкогольных повреждениях печени В частности, «наркофит» и «алкофоб», фармакологическая активность которых обусловлена широким набором биологически активных веществ (горечи, флавоноиды, витамины, кумари-ны, сапонины, эфирные масла, микроэлементы и др), являются эффективными антиоксидантами (Николаев, 1992; Витер и др, 1997, Ажунова, 1995, Piper, 1995) Ингибируя образование продуктов ПОЛ, указанные фитос-редства уменьшают проницаемость клеточных мембран гепатоцитов,

Таблица 5

Динамика изменения показателей ПОЛ и антиоксидантной системы у больных с алкогольным поражением печени до и после сочетанного назначения «наркофита»

и «алкофоба»

Длительность заболевания МДЛ, м кМ/мл Катлаза, мка(/л

До 5 лет 1 2 1 день(при 1 ЮС 1) пленим) 7 день 1 день(при поступлении) 7 день

3,4810,16 1,70±0,28* 2,00±0,18* 1,28±0.'08 1,62+0.12 1,44±0,14

6-Юлст и более 1 2 3,24+0,18 2,16±0,11 2,48±0,02* т. 1,19±0,07 ! V 1,5510.16' 1,34±0,24

Котроль(употребляющие эпизодически) 2,18±0.24 2,16±0,24 1,64+0,08 1,62±0,08

Примечание. - означает, что различия существенны по сравнению с данными до лечения при Р. 0,05.

улучшают метаболические процессы в поврежденной печени. Важной особенностью в действии этих фитосредств является их способность уменьшать с ранних сроков развития повреждений печени проявление синдромов цитолиза и холестаза. Предупреждая грубые нарушения структуры и расстройства функции печени, указанные фитосредства способствует восстановлению функциональной состоятельности органа. При этом, учитывая что, «наркофит» и «алкофоб» активируют биохимические системы деток-сикации и обладают антиоксидантными свойствами, представляется обоснованным и целесообразным их комплексное применение для лечения и профилактики алкогольных повреждений печени и коррекции аффективных расстройств у больных алкоголизмом.

" ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы возрос интерес и прилагается боьшие усилия пoпo-иску новых методов и средств лечения и профилактики алкоголизма. В качестве главной цели определяется достижение стойкой стабильности ремиссии и предупреждения рецидива (Stephen, 1993). Сегодня не вызывает сомнения; что основная мишень - стержневое расстройство - патологическое влечение к алкоголю. За последние годы в терапевтические и профилактическое программы все чаще включаются в качестве патогенетической терапии антидепрессанты, средства обладающие генатопротекторными свойствами, адаптогены

Установлено, что злоупотребление спиртными напитками сопровождается развитием множественной органной патологией с характерными клиническими, биохимическими и морфологическими проявлениями (Лебедев, 1980; Нужный, 1998) Наиболее часто повреждается печень, так как является одним из основных локусов метаболизма этанола, где представлены все системы, участвующие в его окислении (Greco, 1995). В связи с этим, вопросы диагностики, профилактики и лечения алкогольного повреждения печени являются чрезвычайно актуальным и в программы по лечению и профилактике алкоголизма все чаще включаются в качестве средств патогенетической терапии лекарственные препараты, обладающие гепато-протекторными, нейрозащитными свойствами (Саратиков, Венгеровский, 1995).

Анализ литературы о составе биологически активных веществ, входящих в многокомпонентные фитосборы «наркофит» и «алкофоб», позволяют констатировать наличие в них целого ряда высокоактивных биологических соединений: флаваноиды, горечи, сапонины, кумарины, полисахариды, органические кислоты, витамины, алкалоиды, минеральные вещества и другие (Соколов, 2000). Можно предположить, что широкий спектр фармакологического действия указанных фитсосредств обеспечивается наличием всего комплекса биологически активных веществ, и в первую очередь, веществ фенольной природы и горечей. В частности, фенольный комплекс, очевидно, обеспечивает гепатозащитное действие, т.к. ранее было установлено, что растительные фенолы являются эффективными гепатопротекто-рами (Николаев, 1992; Саратиков, Венгеровский, 1995; Tapell, 1985). Горечи, эфирные масла, иридоиды, содержащие преимущественно в «алкофо-бе», вероятно, оказывают нейропротекторный эффект, способствуют снижению влечения к алкоголю с нормализацией функционального состояния центральной нервной системы (Базаров, 2001; Нужный, 2004 и др.). Можно полагать, что указанные биологически активные вещества, раздражая рвотный центр, подавляют патологическое влечение к алкоголю, что и было

показано в опыте на животных и при клиническом исследовании больных алкоголизмом.

Предупреждая грубее нарушения структуры и функции печени, соче-тайное назначение «наркофита» и «алкофоба» способствуют восстановлению функционально активности органа, а также стимулируют биохимические системы детоксикации, снижают предпочтение, алКОГОЛЯ у лабораторных животных, а в клинических условиях купируют, абстинентный синдром у больных алкоголизмом. В связи с этим представляется обоснованным использование указанных средств в комплексе с существующими лечебно-профилактическими мероприятиями для фармакокррекции токсических проявлений в гепатобилиарной системе и для предупреждения развития абстинентного синдрома в наркологической практике, а также для уменьшения влечения к алкоголю.

ВЫВОДЫ:

1. Сочетанное применение комплексных растительных средств «нар-. кофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических, дозах характеризуется благоприятным влиянием на течение экспериментального алкогольного повреждения печени у белых крыс, обусловленных их мембрано-стабилизирующей, дезинтоксикационной и желчегонной активностью;

2. Курсовое введение «наркофита» и «алкофоба» лабораторным животным, в экспериментально-терапевтических дозах сопровождается уменьшением тяги к алкоголю.

3. Применение «наркофита» и «алкофоба» с лечебно-профилактической целью у больных с хроническим алкрголизмом на фоне общепринятой дезинтоксикационной терапии с групповой психотерапией подавляет патологическое влечение к алкоголю, на фоне их применения поддерживается функциональное состояние печени.

4. Полученные результаты аргументируют возможность и целесообразность использования указанных фитосредств для, лечения, и профилактики алкогольных повреждений печени в комплексе с другими лечебно-профилактическими мероприятиями.

Практические рекомендации

Полученные результаты исследований используются в Республиканском наркологическом центре МЗ РБ при лечении и профилактике алкогольных интоксикаций, а также в учебном процессе по курсу наркологии на медицинском факультете Бурятского государственного университета Минздрава образования и науки РФ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Найданов С.С., Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А. Влияние комплексного растительного препарата "наркофита" на течение алкогольного гепатита у белых крыс //Человек и лекарство: тез. докл. V Российского национального конгресса. - М., 1997.- С.98;

2. Найданов С.С., Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А. Гепатозащитное действие «наркофита» // Человек и лекарство: тез. докл. VI Российского национального конгресса. - М, 1998.- С.388.

3. Николаев СМ., Диль А.А., Бальхаев И.М., Дашинамжилов Ж.Б., Найданов С.С., Базаров Ц.Н., Дымчиков А.А. Лечение и профилактика алкогольной интоксикации. Методические рекомендации - Улан-удэ, 2002. -42 с.

4. Дашинамжилов Ж.Б., Найданов С.С., Диль А.А., Баргуев И.М., Деревцов Е.П., Николаев СМ. Влияние фитосбора «наркофит» на течение экспериментального этанолового гепатита // Алкогольная болезнь- 2003.-№10.-С.14-16.

5. Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А., Лоншакова К.С, Николаев СМ. Фармакотерапевтическая эффективность фитосредства «алкофоб» при повреждении печени этанолом // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты.- М., 2003.- Вып.10.- С.155-162.

6. Дашинамжилов Ж.Б., Найданов С.С., Диль А.А., Матыпов Д.Л. Противовоспалительная активность гепатозащитного фитосредства «наркофит» // Биологически активные добавки в профилактической и клинической медицине.- Улан-Удэ, 2003.- С. 89-90.

7. Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А., Найданов С.С. Фитотерапия и фи-топрофилактика алкогольных интоксикаций // Разгрузочно-диетическая терапия и традиционная медицина.- СПб, 2003.- С. 154-156.

8. Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А., Лоншакова К.С, Николаев СМ. Фармакотерапевтическая эффективность фитосредства «алкофоб» при повреждении печени этанолом // Сибирский медицинский журнал.- №3.-С.69-72.

9. Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А., Николаев СМ. Гепатопротектор-ное действие фитосредства «алкофоб» при алкогольном гепатите //Сибирский медицинский журнал.- №4.-2004.-С.69-71.

10. Дашинамжилов Ж.Б., Диль А.А., Лубсандоржиева П.Б., Николаев СМ. Клиническая эффективность комплексного растительного средства «наркофит» при лечении алкогольной интоксикации // Вестник БГУ. Серия 11.-ВЫП.4.-С88-95.

Подписано в печать 18 01 2005 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Объем 1,3 псч л Тираж 100 Заказ №4

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г Улан-Удэ, ул Сахьяновои, 6

22

« (

<

«i

UM2Í58

 
 

Оглавление диссертации Диль, Андрей Александрович :: 2005 :: Улан-Удэ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 .К патогенезу алкоголизма

1.2.Методы и средства, используемые для профилактики алкоголизма

1.3. Влияние острой и хронической интоксикации этиловым спиртом на структурно-функциональное состояние печени

1.4.Современные принципы терапии и профилактики заболеваний гепатобилиарной системы

1.4.1. Препараты растительного происхождения, применяемые при повреждениях печени

1.4.2. Общие сведения о лекарственных растениях, входящих состав «наркофит» с

1.4.3. Общие сведения о лекарственных растениях, входящих состав «алкофоб»

Глава 2. Материалы и методы исследований

2.1. Модель этанолового повреждения печени и описание методик, использованных для оценки гепатозащитного, желчегонного и антиалкогольного действия сочетанного (комбинированного) назначения комплексных растительных средств «наркофита» и «алкофоба»

2.1.1 .Модель повреждения печени . и . схемы—. назначения- - - -лекарственных средств

2.1.2.Методы, использованные для определения фармакологической эффективности сочетанного назначения фитосредств «наркофит» и «алкофоб»

Глава 3. Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения комплексных фитосредств «наркофит» и «алкофоб» при повреждении печени этанолом у белых крыс

3.1.Влияние «наркофита» и «алкофоба» на течение этанолового повреждения печени у белых крыс

3.2.Влияние сочетанного применения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» на патологическое влечение белых крыс к этанолу

Глава 4. Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» у больных страдающих хроническим алкоголизмом

4.1 .Влияние сочетанного применения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» на патологическое влечение к алкоголю у больных хроническим алкоголизмом

4.2.Эффективность сочетанного применения фитосредств «наркофит» и «алкофоб» в комплексной терапии алкогольного повреждения печени у больных хроническим алкоголизмом

Обсуждение результатов

 
 

Введение диссертации по теме "Фармакология, клиническая фармакология", Диль, Андрей Александрович, автореферат

Актуальность темы. Алкоголизм относится к наиболее распространенным заболеваниям. По данным ВОЗ, как причина смерти, алкоголизм занимает третье место по частоте, уступая только сердечнососудистым заболеваниям и злокачественным новообразованиям. Большое внимание обращается соматическим расстройствам организма, возникающим при алкогольной интоксикации. Установлены характерные клинические, морфологические особенности поражения внутренних органов при злоупотреблении алкоголем [85; 108; 109; 124]. Общие признаки токсического действия этанола и этанолсодержащих напитков связаны с тем, что, циркулируя в крови, алкоголь нарушает тканевой и клеточный метаболизм, вызывает электролитные и микроциркуляторные расстройства, подавляет систему иммунитета, оказывает мутагенное и эмбриотоксическое действие [25; 94; 113; 114]. Этим можно объяснить многообразие висцеральных проявлений хронического алкоголизма и острой алкогольной интоксикации в клинике внутренних болезней.

Известно, что алкогольная интоксикация сопровождается выраженной активацией свободнорадикального окисления липидов в биологических мембранах клеток печени со снижением „функциональных^ возможностей--организма [105; 162]. Так, у лиц, злоупотребляющих алкоголем, жировая дистрофия печени, цирроз печени и другие заболевания органов пищеварения являются наиболее частыми формами расстройств.

Недостаточная эффективность используемых при алкогольной интоксикации лекарственных средств, наличие побочных эффектов у ряда препаратов при отягощенном состоянии гепатобилиарной системы определяют актуальность поиска, разработки эффективных и нетоксичных гепатозащитных средств. С другой стороны, необходимы исследования по созданию лекарственных и профилактических средств, уменьшающих тягу к алкоголю, блокирующих центры удовольствия от приема алкоголя, снижающих зависимость, проявляющих анксиолитическое действие [122].

Актуальность указанных исследований возрастает в связи с ростом алкогольных интоксикации, увеличением потребления алкоголя за последние годы, тяжестью соматических болезней на фоне злоупотребления алкоголем, дефицитом эффективных и безопасных средств, предназначенных для лечения и профилактики алкогольных интоксикации. Между тем, в народной и традиционной тибетской медицине широко применяются при алкогольной интоксикации растительные средства [5; 7] . В частности, применяются с лечебно-профилактической целью препараты из пижмы обыкновенной, бессмертника песчаного, плодов шиповника, мяты перечной и других видов растений [94; 97; 115], а также извлечения из чабреца, березы, валерианы лекарственной, аира болотного, сушеницы топяной, хмеля обыкновенного и других видов растительного сырья [6; 101]. В этом плане определенный интерес представляют данные многовекового опыта тибетской традиции врачевания [5]. Так, многие виды лекарственных и пищевых растений, содержащие преимущественно флавоноиды, горечи, эфирные масла, органические кислоты, макро- и микроэлементы и другие, биологически активные вещества, широко применяются на фоне психотерапии для лечения и профилактики алкогольных интоксикации [7; 52]. На основе предпосылок тибетской традиции врачевания с учетом данных о фармакологическом действии извлечений из растений, данных о патогенезе алкогольной интоксикации, а также имеющемся опыте использования лекарственных растений при лечении и предупреждении алкоголизма, мы предположили, что возможно включение в комплексную терапию и профилактику алкогольных интоксикаций растительных средств, прежде всего, оказывающих гепатозащитное и анксиолитическое действие. Раннее было показано, что «наркофит», содержащий преимущественно фенольные соединения, оказывает гепатозащитное влияние [101], а также «алкофоб», содержащий в основном горечи, эфирные масла, органические кислоты [6], проявляет анксиолитическое действие. Интересным представлялось сочетанное применение указанных средств при алкогольной интоксикации в эксперименте и клинике.

Цель исследований - определить фармакотерапевтическую эффективность «наркофита» и «алкофоба» при их сочетанном применении на фоне алкогольной интоксикации.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

- изучить влияние «наркофита» и «алкофоба» при их сочетанном применении на состояние функции печени белых крыс на фоне алкогольной интоксикации;

- выяснить возможности купирования патологического влечения к алкоголю белых крыс при сочетанном использовании указанных средств;

- исследовать функциональное состояние печени у лиц, злоупотребляющих алкоголем, при сочетанном назначении «наркофита» и «алкофоба»;

-определить характер влияния «наркофита» и «алкофоба» при. их сочетанном применении на патологическое влечение к алкоголю у больных, страдающих физической и психической зависимостью к алкоголю;. .

- обосновать возможность и целесообразность включения «наркофита» и «алкофоба» в комплексную терапию и профилактику алкогольной интоксикации.

Научная новизна. Сочетанное применение «наркофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических дозах оказывает гепатозащитное и анксиолитическое влияние, выражающееся в нормализации функционального состояния печени и снижении предпочтения к этанолу на фоне алкогольной интоксикации белых крыс. Включение указанных растительных средств в комплексную терапию лиц, страдающих злоупотреблением алкоголя, приводило к улучшению функции печени,, предупреждению депрессивных расстройств и снижению патологического влечения к алкоголю. Установленные фармакологические эффекты сочетанного применения указанных средств обусловлены тем, что «наркофит» преимущественно влияет на функцию печени, подавляя деструктивное свободнорадикальное окисление липидов в мембранных образованиях гепатоцитов, стимулируя холеретическую реакцию, уменьшая проявления синдромов холестаза и цитолиза благодаря содержанию комплекса фенольных соединений; а «алкофоб» в большей степени оказывает влияние на состояние нервной системы, подавляя развитие депрессивных расстройств, оказывая анксиолитическое действие за, счет наличия в нем эфирных масел, горечей, органических кислот. Сочетанное их использование на фоне общепринятой терапии больных, страдающих алкоголизмом, выгодно отмечается и имеет определенные преимущества в профилактике и лечении алкогольных интоксикаций.

Практическое значение работы заключается в обосновании возможности и целесообразности включения «наркофита» и «алкофоба» в комплексную схему лечения и профилактики алкогольных интоксикаций. По результатам проведенных исследований разработаны и переданы в МЗ РБ (Центр восточной медицины) рецептура указанных фитопрепаратов, технические условия, инструкции по их применению, а также подготовлены и изданы методические рекомендации для врачей по применению их с лечебно-профилактической целью при алкогольных интоксикациях. Основные положения, выносимые на защиту:

- сочетанное применение «наркофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических дозах сопровождается выраженной фармакотерапевтической эффективностью при алкогольной интоксикации белых крыс;

- использование «наркофита» в сочетании с «алкофобом» на фоне общепринятой терапии лиц, страдающих злоупотреблением алкоголя, характеризуется позитивной динамикой-улучшением функционального состояния печени, предупреждением депрессивных нарушений, снижением патологического влечения к алкоголю.

Апробация материалов диссертации:

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

-V Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 1997); научной конференции «Разгрузочно-диетическая терапия и традиционная медицина» (Улан-Удэ, 2000);

- научно-практической конференции «Биологически активные добавки в профилактической и клинической медицине» (Улан-Удэ, 2003);

- научной - конференции «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты» (Москва, 2003);

Республиканской межведомственной научно-практической конференции «Многоаспектность проблемы алкоголизма и наркомании на современном этапе развития общества» (Улан-Удэ, 2003).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармакотерапевтическая эффективность сочетанного применения "Наркофита" и "Алкофоба" при алкогольной интоксикации"

ВЫВОДЫ:

1. Сочетанное применение комплексных растительных средств «наркофита» и «алкофоба» в экспериментально-терапевтических дозах характеризуется благоприятным влиянием на течение экспериментального алкогольного повреждения печени у белых крыс, обусловленных их мембраностабилизирующей, дезинтоксикационной и желчегонной активностью;

2. Курсовое введение «наркофита» и «алкофоба» лабораторным животным, в экспериментально-терапевтических дозах сопровождается уменьшением тяги к алкоголю.

3. Применение «наркофита» и «алкофоба» с лечебно-профилактической целью у больных с хроническим алкоголизмом на фоне общепринятой дезинтоксикационной терапии с групповой психотерапией подавляет патологическое влечение к алкоголю, на фоне их применения поддерживается функциональное состояние печени.

4. Полученные результаты аргументируют возможность и целесообразность использования указанных фитосредств для лечения и профилактики алкогольных повреждений печени в комплексе с другими лечебно-профилактическими мероприятиями.

Практические рекомендации Полученные результаты исследований используются в Республиканском наркологическом диспансере МЗ РБ при лечении и профилактике алкогольных интоксикаций, а также в учебном процессе по курсу наркологии на медицинском факультете Бурятского государственного университета Министерства образования и науки РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы возрос интерес и прилагаются боьшие усилия по поиску новых методов и средств лечения и профилактики алкоголизма. В качестве главной цели определяется достижение стойкой стабильной ремиссии и предупреждения рецидива [219]. Сегодня не вызывает сомнения, что основная мишень - стержневое расстройство - патологическое влечение к алкоголю. За последние годы в терапевтические и профилактическое программы все чаще включаются в качестве патогенетической терапии антидепрессанты, средства обладающие гепатопротекторными свойствами, адаптогены.

Установлено, что злоупотребление спиртными напитками сопровождается развитием множественной органной патологией с характерными клиническими, биохимическими и морфологическими проявлениями [76; 108]. Наиболее часто повреждается печень, так как является одним из основных локусов метаболизма этанола, где представлены все системы, участвующие в его окислении [181]. В связи с этим, вопросы диагностики, профилактики и лечения алкогольного повреждения печени являются чрезвычайно актуальным и в программы по лечению и профилактике алкоголизма все чаще включаются в качестве средств патогенетической терапии лекарственные препараты, обладающие гепатопротекторными, нейрозащитными свойствами [120].

Многокомпонентные фитосборы «наркофит» и «алкофоб» содержат биологически активные соединения: флаваноиды, горечи, сапонины, кумарины, полисахариды, органические кислоты, витамины, алкалоиды, минеральные вещества и другие [6; 101]. Можно предположить, что широкий спектр фармакологического действия указанных фитсосредств обеспечивается наличием всего комплекса биологически активных веществ, и в первую очередь, веществ фенольной природы и горечей. В частности, фенольный комплекс, очевидно, обеспечивает гепатозащитное действие, т.к. ранее было установлено, что растительные фенолы являются эффективными гепатопротекторами [105; 120]. Горечи, эфирные масла, иридоиды, содержащие преимущественно в «алкофобе», вероятно, оказывают нейропротекторный эффект, способствуют снижению влечения к алкоголю с нормализацией функционального состояния центральной нервной системы [6; 108]. Можно полагать, что указанные биологически активные вещества, раздражая рвотный центр, подавляет патологическое влечение к алкоголю, что и было показано в опыте на животных и на клиническом исследовании больных алкоголизмом.

Предупреждая грубые нарушения структуры и функции печени, сочетанное применение «наркофита» и «алкофоба» способствует восстановлению функциональной активности органа, а также стимулируют биохимические системы детоксикации, снижают предпочтение алкоголя у лабораторных животных, а в клинических условиях купируют абстинентный синдром у больных алкоголизмом. В связи с этим представляется обоснованным использование указанных средств в комплексе с существующими лечебно-профилактическими мероприятиями для фармакокорекции токсических проявлений в гепатобилиарной системе и для предупреждения развития абстинентного синдрома в наркологической практике, а также для уменьшения влечения к алкоголю. - - - -

89

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Диль, Андрей Александрович

1. Ажунова Т.А. Повреждения печени и их фармакотерапия. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991.-99с.

2. Ажунова Т.А., Николаев С.М., Самбуева З.Г. Желчегонное действие экстракта клевера лупинового // Фармация. 1992, №4. - С.47-49.

3. Анохина И.П. Дофоминовая система мозга и алкоголизм // Вестник РАМН, 1992.- №7.- С.7-10.

4. Антоненко В.Д., Попова С.В., Панченко Л.Ф. Влияние этанола и колифибрита на активность ферментных систем катаболизма липидов в печени крыс//Фармакол. и токсикол. 1983,- Т.46, №5.- С.86-90.

5. Асеева Т.А., Дашиев Д.Б., Кудрин А.Н. и др. //Лекарствовведение в тибетской медицине.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1989.-192 с.

6. Базаров Ц.Н. Фармакотерапевтическая эффективность комплексного фитосредства «Алкофоб» при алкогольном повреждении печени: дисс. . канд. мед. наук.- Улан-Удэ, 2001.- 115 с.

7. Базарон Э.Г., Асеева Т.А. "Вайдурья-онбо"- трактат индо-тибетской медицины,- Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1984.-117с.

8. Барабой В.А. Антиоксиданты и здоровье / валеология: Диагностика, средства и практика обеспечения здоровья.-СПб: Наука, 1993.-Вып. 1.-269 с.

9. Барабой В.А. Биологическое действие растительных фенольных соединений.- Киев: Наукова думка, 1976.-260с.

10. Ю.Баторова С.М., Самбуева З.Г., Николаев С.М., Желчегонная активность отваров из некоторых растений Забайкалья// Растительные ресурсы.-1983.-Т.19Вып.З.-С.380-383.

11. П.Бахадыров К.Б., Камин И.В., Попова Т.Ю. и др. Основные компоненты желчи при хроническом холецистите //Клинич. медицина.-1980.-Т.З8.-№3.-С.45-50.

12. Беленький M.JI. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта.-Рига: 1959.-С.63-72.

13. Беюл Е.А. Современные принципы диетотерапии болезней метаболизма//Вестник АМН СССР.-1986. №12.-0.25-50.

14. Блюгер А.Ф., Майоре А .Я. Современное состояние проблемы клеточной и субклеточной экспериментальной патологии печени//Клеточная и субклеточная экспериментальная патология печени.- Рига: Зинатне, 1982.-С.5-7.

15. Блюгер А.Ф., Максимова Л.А., Карташова О.Л, и др. Исследование механизма влияния алкоголя на печень на примере острого алкогольного гепатита// Успехи гепатологии.- Рига, 1978. Вып. 12.-С.202-220.

16. Бобенко Г.А., Гайнацкий М.Н. Определение активности каталазы в эритроцитах и сыворотке йодометрическим методом // Лаб. дело.- 1976.-№3.- С.157-158.

17. Боенко И.Д. Биологическая индикация ацетальдегида в организме человека//Биохимия алкоголизма: Тез.докл. VI Всесоюз. симпозиум, Гродно, 30 сентября 2 октября, 1980,-Минск: Наука и техника, 1980.-С. 27.

18. Бородкин Ю.С., Шабанов П.Д. Нейрохимические механизмы извлечения следов памяти. Л.: Наука, 1986.- 127 с.

19. Брехман И.Н., Буланова А.Е. Валеология: Диагностика, средства и практика обеспечения здоровья.- Владивосток: Дальнаука, 1995.- С. 140149.

20. Буко В.У., Немкевич В.В., Мальцев В.Н. и др. Влияние эссенциальных фосфолипидов на структурные и метаболические изменения в печени крыс при экспериментальном алкогольном поражении//Патол. физиол. и экспер. терапия.-1994.-№4.-С.50-53.

21. Бульон В.В., Хныченко Л.К., Заводская И.С. Использование соевых белков в терапии хронического гепатита// Тезисы докладов IV Российского Конгресса "Человек и лекарство".-М., 1997.- С. 23.

22. Буткус Д.Ю., Юлинова К.Ф. Некоторые рецептурные прописи, используемые в тибетской медицине Забайкалья// Тр. ЛСФИ. Вопросы фармакогнозии.-1968.-Т.26.-Вып.5.-С.247-263.

23. Вакуленко Е.Ф., Малич В.П. Полисолодовые экстракты в комплексной терапии нефармакологическими средствами хронических заболеваний желчевыводящих путей // Материалы IV Всесоюз. съезда гастроэнтерологов.- М., Л., 1990.-2 том.- С.43-44.

24. Василенко Ю.К., Гужва Н.Н., Флорова Л.М. и др. Гиполипедемическая, гепатозащитная и желчегонная активность извлеченной из астрагала эспарцетного // Тезисы докладов IV Российского Конгресса "Человек и лекарство". М., 1997.- С. 24.

25. Васильева О.А., Черенько В.Б., Бохан Н.А. Иммунологические аспекты алкоголизма // Мед.- биол. и соц. аспекты наркологии / Рос. гос. мед. унвер-т, М., 1997.- С. 15-17.

26. Венгеровский А.И., СаратиковА.С. Механизм действия гепатопротекторов при токсических поражениях печени// Фармакология и токсикология.-1988-T.LI-№ 1 .-С.89-93. - - - - - -

27. Венгеровский А.И., Чучалин B.C., Морокова Е.А.и др. Гепатозащитное действие силибина при экспериментальной интоксикации CCL4 // Фармакология и токсикология,-1987.-№5.-С.67-70.

28. Венгеровский А.Н., Чучалин B.C., Седых И.М. Гепатозащитные свойства экстракта из надземной части Salsula collina Pall //Растительные ресурсы.-1989.-Т.25.-Вып.4.-С.575-580.

29. Виглинская И.В., Середенин С.Б., Колин Л.Г. Исследование потребления этанола и антиалкогольных эффектов афобозола у MR MNRA крыс // Эксперим. и клинич. фармакол.- 2000.- Т.63.- №3.- С.52-54.

30. Витер В.И., Пермяков А.В. Некоторые особенности танатогенеза острой алкогольной интоксикации // Совр. вопросы судебной медицины и экспертизы-1997, С. 25-29.

31. Вичканова С. А., Колхир В.К., Багинская A.M. и др. Новые флавоноидосодержащие препараты, эффективные при заболеваниях гепатобилиарной системы // Материалы 2-го конгресса "Традиционная медицина".-Чебоксары, 1996.-С.69.

32. Владимиров Ю.А., Парфенов Э.А., Еланчинцева О.М. Антирадикальная активность кумариновых редуктонов // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины 1991.-№11.-С.472-475.

33. Владимиров Ю.А., Сергеев П.В., Сейфула Р.Д. и др. Влияние стероидов на перекисное окисление липидов мембран митохондрий печени// Молек. биология.-1973 .-Т.7, №2.-С.247-253.

34. Врублевский А.Г., Кузнец М.Е., Мирошниченко Л.Д. // Актуальные проблемы медико-социальной реабилитации больных алкоголизмом и наркоманией.- Минск. НИИ психиатрии (сб. трудов).- Москва.- Орел.-1994.-С.65-68.

35. Гамалея Н.Б., Неверова М.С., Шимановская Л.С. Новые биологические маркеры ацетальдегидаддукты и антитела к ним - в иммуноферментной диагностике хронической алкогольной- интоксикации // Вопросы наркоголии.- 1995, №4.-С. 82-88.

36. Гаммерман А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР.- М., "Медицина", 1976.- 288 с.

37. Ганиткевич Я.В. Роль желчи и желчных кислот в физиологии и патологии организма.- Киев: Наукова думка, 1980.- 177 с.

38. Гацура В.В. Методы первичного фармакологического исследования биологически активных веществ.- М., Медицина, 1974.-144 с.

39. Георгиевский В.П., Комисаренко М.Ф., Дмитрук С.Е. Биологически активные вещества лекарственных растений.- Новосибирск: Наука, 1990.333 с.

40. Голиков С.Н., Саноцкий И.В., Тиунов JI.A. Общие механизмы токсического действия.- Д., Медицина, 1986.-280 с.

41. Гордиенко А.Д. Гепатопротекторный механизм действия флавоноидов // Фармация.-1990.-ЖЗ .-С.75-76.

42. Гофман А.Г., Магалиф А.Ю., Крылов Е.Н., Минутко B.JL, Виноградова JI.H. Глоссарий по квантифицированной оценке основных проявлений алкоголизма: Методическое пособие.- М.: Московский НИИ психиатрии МЗРФ, 1991.-28 с.

43. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение хронических болезней органов пищеварения. М., Медицина - 1990.-348 с.

44. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П., Усанкова И.Н. Алкогольные болезни печени. // Московский мед. ж.-1998.-№5.-С.13-15.

45. Гриневич М.А. Информационный поиск перспективных лекарственных растений.- Л., 1990.-142 с.

46. Гриненко А.Я., Крупицкий Е.М., Шабанов П.Д. и др. Нетрадиционные методы лечения алкоголизма. СПб.: Гиппократ, 1993.- 190 с.

47. Гринкевич Н.И., Баляндина И.А., ЕрмаковаВ.А. и др. // Фитотерапия. Справочное пособие, М., Высшая школа, 1992, 396 с.

48. Губанов И.А. Лекарственные растения. М., 1993.-272 с.

49. Давыдов В.В., Молоковский Д.С., Рахманина Т.Ф. Гепатозащитное действие адаптогенных фитопрепаратов при остром токсическомповреждении печени // Материалы 2-го конгресса по традиционной медицине.- Чебоксары, 1996.-С. 71 .

50. Дорофеева Л.И., Сёмке В.Я., Галактионов O.K. Способ энзимодиагностики алкоголизма // Современные технол. психиатр, сервиса./ НИИ псих, здоровья Томск, научн. центра СО РАМН.- Томск, 1997.-50 с.

51. Дроговоз С.М. Нарушение интенсивности жедчеотделения и химического состава желчи при дистрофии печени, вызванной 4-хлористым углеродом //Вопросы мед. химии.-1971.-Вып.4.-С.397-400.

52. Дунаев В.В., Петров В.К., Тарбаева Э.П. Влияние фенобарбитала, этанола и их последовательных назначений на функциональную способность ткани печени // Фармакол. и токсикол.- 1980.- Т.43, №3.-С.319-324.

53. Иванец Н.Н. Место антидепрессантов в терапии патологического влечения к алкоголю // Антидеперессанты в терапии патологического влечения и психотропным веществам.- Москва, 2000.- С.8-16.

54. Иванец Н.Н., Найман И. Алкоголизм // Руководство по психиатрии / Под редакцией Г.В.Морозова. В 2-х томах. Т2. М.: Медицина, 1988.- СЛ13-143.

55. Калинина A.M., Павлова Л.И., Королькова А.Е. и др. Причины смерти при алкоголизме //Тер.арх.- 1988.-Т.60, №10.-С.106-110.

56. Карбач Я.И. Количественное определение желчных кислот в желчи и крови с применением хроматографического метода // Биохимия. -1961.-Т.26.-№2.-С.305-309.

57. Кисилева И.П., Лапин И.П., Прахье И.Б. Изменение активности триптофанпиролазы печени и уровня 11-оксикортикостероидов плазмы крови при однократном и длительном приеме этанола и после его отмены // Фармакол. и токсикол.-198l.-№3.-C.319-322.

58. Колб В.Г., Камышников В.С.-Справочник по клинической химии.- Минск-1982.-366 с.

59. Комаров Ф.И., Галкин В.А., Иванов А.И. Сочетание заболевания органов дуодено-холедохопанкреатической зоны.- М., Медицина, 1983.-256 с.

60. Конопля А.И., Смактин М.Ю. Взаимосвязь иммуномодулирующих факторов спленоцитов у животных, подвергнутых сочетанному воздействию этанола и тетрахлорметана. // Патологич. физиол. и эксперимент, терапия.- 1995.-№4.-С.22-24. -

61. Конышев В.А. Питание и регулирующие системы организма.-М., 1985.224 с.

62. Краковский М.Э., Аширметов А.Х., Комарин А.С. Детоксицирующая функция печени при экспериментальной острой непроходимости кишечника // Пат. Физиол. и эксп. терапия.-1990. №3.-С.46-48.

63. Крепс Е.М. Липиды клеточных мембран.- Л., 1981.-339 с.

64. Крупицкий Е.М. Фармакологический и немедикаментозный методы воздействия на некоторые механизмы патогенеза алкоголизма: Автореф. . дисс. канд. мед. наук.- Л., 1987, 24 с.

65. Кудрин А.Н. Современная концепция научной фармакотерапии. Роль питания в регуляции жизнедеятельности и гомеостаза организма// Вестник АМН.-1986. №12.- С.20-23.

66. Курилович С.А., Филимонова Т.Я. Липидный спектр сыворотки крови у больных хроническим алкоголизмом // Клинич. медицина.- 1980.-Вып.58, №10.-С.98-102.

67. Ладынина Е.А. Травник для всех. М., Фирма "Мосгорпечать", 1993.-288 с.

68. Ларченко Н.Т., Златкина А.Р. Комплексная терапия при заболеваниях органов пищеварения.-М., Медицина, 1977, 336 с.

69. Лебедев С.П. Клиническая морфология алкогольной болезни Автореф. дис. доктора мед .наук.-М., 1980.

70. Левин Б.М. Кто есть пьяница / Актуальные проблемы девиантного поведения: Борьба с социальными болезнями // РАН Институт социологии.-М., 1995.-С.175-179.

71. Левин Б.М., Левин М.Б. Алкоголизм- как- социальное явление^ / ■ — Актуальные проблемы девиантного поведения: Борьба с социальными болезнями // РАН Институт социологии. М., 1995.-С.8-14.

72. Легачев М.М. Пищевые детерминанты липидного состава биологических мембран // Вестник АМН СССР.-1986, №11.-С. 15-22.

73. Лекарственный сбор для профилактики и лечения алкогольного абстинентного синдрома и алкогольного гепатита / С.М.Николаев, С.С.Найданов, Ж.Б.Дашинамжилов, Т.А.Асеева: Патент РФ 2178706. Заявка № 2000106213. Заявл. 13.03.2000. Опубл. 27.01.2002.

74. Логинов А.С. Медикаментозное лечение желчекаменной болезни// Терапевтический архив.-1985. №2.-С.З-5.

75. Логинов А.С., Матюшин Б.Н. Внутриклеточная активация кислорода и молекулярные механизмы антиокислительного повреждения печени // Вестник РАМН.- 1994.- №5.- С.3-5.

76. Маевская М.В. Эссенциальные фосфолипиды в лечении АБП // Рос. гастроэнторол., гепатол., колопроктол.-1997.-№7,5.- С.36-40.

77. Мансурова И.Д., Олимова С.О. Активность микросомальной этанолокисляющей системы при алкогольной интоксикации // Экспериментальная гепатология.- Рига: Зинатне, 1985.- С.41.

78. Мансурова Х.Х., Мироджов Г.К.//Проблемы гастроэнтерологии. -Душанбе, 1985. Вып.6.-С.57-74

79. Масюк А.И. Молекулярная физиология образования желчи // Вестник РАМН.-1996.-№ 1 .-С. 17-21.

80. Матковский B.C., Лобзин Ю.В. Фармакологическая регуляция восстановления работоспсобности при вирусном гепатите// В кн.: Диагностика и лечение острых вирусных гепатитов. Л., 1984.-С.72-74.

81. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей.-12-е изд., перераб. и доп.-М., Медицина, 1993.-4.1.-736 с.

82. Машковский М.Ю. Современная фармакология и прогресс медицины // Вестник РАМН.-1994.-№ 11 .-С.28-31.

83. Меньшиков В.В., Делекторская Л.Н., Золотницкая Р.П. и др. Лабораторные методы исследования в клинике: Справочник.-М., 1987.368 с.

84. Миназова Г.И. Разработка и стандартизация многокомпонентного сбора "Гепафит": Автореф. дисс. канд. фарм. наук.- М., 1997.-21 с.

85. Миневич В.Б., Баранчик Г.М., Манжеев А.С. Этнопсихиатрия и этнонаркология в Бурятии //12 съезд психиаторов России, Москва, 1-4 ноября, 1995: Материалы съезда.-М., 1995.-С.768-770.

86. Монцевичюте-Эрингене Е.В. Упрощенные математическо-статистические методы в медицинской исследовательской работе // Пат. физиол. и экспер. терапия,- 19б4.-№4 С.71-78.

87. Мухамеджанова Д.М., Попов Д.М. Расширение аресенала лекарственных препаратов из шиповника // Современные изыскания в области фармации.-Ярослав. госуд. мед. академия.-Ярославль, 1996.-С. 129-130.

88. Мухин Н.А., Лопаткина Т.Н., Танашук Е.Л. Диагностические признаки морфологии алкоголизма // Новости науки и техн. Сер. Мед. Алкогол. болезнь / ВИНИТИ.- 1997.-№4.-С.78-82.

89. Назаров З.А. Социальные и биологические предикаторы алкоголизма в разных этнических группах //12 съезд психиатров России, Москва, 1-4 ноября, 1995Материалы съезда.-М., 1995.- С.781-782.

90. Назмутдинова Н.А. Все об этиловом спирте // Здравоохр. Башкортостана.-1997.-№4.-С.59-60.

91. Найданов С.С. Влияние комплексного растительного средства «Наркофит» на течение алкогольного повреждения печени: дисс . канд. мед. наук.- Улан-Удэ, 2000.- 108 с.

92. Немцов А.В. Информация о потреблении алкоголя в России, сметрность // Социал. исслед. в России.-1997.-№2.-С.7-16.

93. Николаев С.М., Хунданова Л.Л., Убашеев И.О. и др. Поиск желчегонных средств из арсенала индо-тибетской медицины/Мат.Ш Всерос.съезда фармацевтов. Воронеж, 1981.-С.502-503.

94. Николаев С.М. Растительные лекарственные препараты при повреждениях гепатобилиарной системы.- Новосибирск: Наука, 1992.- 153 с.

95. Николаев С.Н., Ажунова Т.А. // Биоантиоксидант: Междунар. симпозиум в рамках междунар. выст. "Мед. и охрана здоровья. Медтехника и аптека", Тюмень, 1997.- С. 184.

96. Николаев С.М., Диль А.А., Бальхаев И.М., Дашинамжилов Ж.Б., Найданов С.С., Базаров Ц.Н., Дымчиков А.А. Лечение и профилактика алкогольной интоксикации // Учебное пособие.- Улан-Удэ, 2002.- 42 с.

97. Нужный, В.А., Проблема алкогольной- болезни- // Новости- науки и техники. Сер. мед. алкогол. болезнь /ВИНИТИ.-1998, №6. С. 1-7.

98. Ойвин И.Н., Шетель С.Л. Методика изучения местных нарушений капиллярной проницаемости // Материалы по патогенезу воспаления и патологии белков крови. Душанбе, 1961.- 49.-№5. С. 167-173.

99. Олейник А.Н. Поражение печени ксенобиотиками и алкоголем, пути повышения эффективности их фармакотерапии: Автореф. дисс. док.мед.наук.-М., 1984.-50 с.

100. Панченко Л.Ф., Гильмиярова Ф.А., Виноградова Л.Н. и др.// В кн: Проблемы патогенеза психических заболеваний.-М.1979.-С.65-76.

101. Панченко Л.Ф., Пирожков С.В.// Алкоголизм и наследственность: Матер. Междунар. Симп.-М., 1987.-С.119-123.

102. Петруня A.M., Скалыга И.М. Состояние микроциркуляции и гуморального иммунитета у больных с алкогольными гепатопатиями // Врач, дело.- 1997.- №5.-С.148-150.

103. Плецитый К.Д, Алкоголизм и иммунитет // Новости науки и техн. Сер. мед. алкогол. болезнь./ ВИНИТИ.-1997.-№6.-С.98-101.

104. Подымова С.Д. Эффективность легалона при хронических заболеваниях печени // Клин.фармакол. и терапия.-1996.-Т.5.-№1.-С.40-43.

105. Прозоровский В.Б. Использование метода наименьших квадратов для анализа кривых летальности//Фармакология и токсикология.-1962.-№1.-С.115-120.

106. Румянцева Ж.Н., Гудивок Я.С. Поиски гепатопротекторов среди препаратов растительного происхождения // Раститель. ресурсы.-1993.-Т.29, №1.-С.88-98.

107. Самбуева З.Г. Перспективы использования растений с желчегонным действием.-Улан-Удэ: БНЦ, СО АН СССР, 1992.-94 с.

108. Саратиков А.С., Венгеровский А.Н. Новые гепатопротекторы природного происхождения // Эксперим. и клин. фармакол.-1995.-Т.58.-Ш.-С.8-11.

109. Саратиков А.С., Скакун Н.П. Желчеобразование и желчегонные средства.-Томск.-1991.-272 с.

110. Семке В.Я., Галактионов O.K., Дорофеева Л.И.и др. Поиск биохимических факторов, участвующих в патогенезе алкоголизма в различных этнических популяциях// Вестник РАМН.-1996.-№12.-С.49-56.

111. Сергеев П.В., Белых А.Г., Чукаев С.А. Влияние антиоксидантов на быструю вспышку Fe2+ индуцированной хемилюминесценции // Экспер. клин. фармакол.-1992.-Т.95.-С.60-62.

112. Серов В.В., Лебедев С.П., Мухин А.С. и др.Клиническая морфология алкогольной болезни // Вестник АМН. СССР.-1980.-№6-С.22-27.

113. Сивохина И.К., Василаки А.Ф. Лечебное питание при заболеваниях органов пищеварения.-М.Медицина, 1986.-108 с.

114. Скакун Н.П. Нейрогуморальный механизм желчегонного действия инсулина // Проблемы эндокринологии.-1956.-№6.-С.75-78.

115. Скакун Н.П., Буняк О.В. Суточные изменения в реакции печени на введение дегидрохолевой кислоты // Фармокология и токсикология.- 1980 -№15.- С.70-72.

116. Скакун Н.П., Мосейчук И.П. Сравнительная эффективность силибинина, силибора и конфлавина при комбинированном поражении печени CCL4 и этанолом // Фармация.-1989. Т.38.-№4.-С.67-69.

117. Скакун Н.П., Олейник А.Н. Сравнительное действие атропина и метацина на внешесекреторную функцию печени // Фармакол. и -токсикол.-1967.-№3.-С.334.

118. Скакун Н.П., Олейник А.Н., Степанова Н.Ю. Растительные биофлаваноиды как гепатопротекторы и антиоксиданты // Результаты и перспективы научных исследований в области создания лекарственных веществ из растительного сырья.-М, 1985.-С. 180-182.

119. Скворцова Е.С. Социально-гигиенические аспекты потребления алкоголя, наркотически действующих веществ, курение среди городских подростков-школьников Российской Федерации: Автореферат дисс. доктора мед. наук.-М., 1997.- 52 с.

120. Скляревский Л.Я., Губанов И.А. Лекарственные растения в быту,- М., 1986.-272 с.

121. Соколов С.Я., Замотаев И.ГТ. Справочник по лекарственным растениям. Фармакотерапия.-З-е изд., М.-1990.-482 с.

122. Соловьев В.И., Егоренко Г.Г., Фирсов А.А. Использование математической модели фармакокинетики при изучении функции печени у белых крыс методом бромсульфалеиновой пробы // Лаб. дело.-1976.-№9.-С.538.

123. Стальная И.Д., Гаришвили Т.Г. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы в биохимии.-М., Медицина, 1977.-С.66-68.

124. Страчинский Л.С., Козлов С.Н. Антибиотики: Клин, фармокол. Руководство для врачей.-Смоленск: АМН Пресс, 1994. С. 208 .

125. Стрельников Ю.Е. Сравнительная характеристика противовоспалительного действия некоторых пиримидиновых производных // Фармакология и токсикология 1969 - №6.- С.526-531.

126. Тарасова Н.С. Значение ПОЛ у больных хроническим, алкоголизмом с поражением печени // Тер.арх.-1998.- 70, №6.-С.23-25.

127. Телятьев В.В. Целебные клады.-Иркутск: 1991.-400 с.

128. Темирбулатов Р.А., СелезневЕ.И. Метод повышения интенсивности свободнорадикального окисления липидсодержащих компонентов крови и его диагностическое значение // Лаб. дело.- 1981.- №4.- С.209-211.

129. Требование по доклиническому изучению общетоксического действия новых фармакологических веществ.-М., 1984.-21 с.

130. Тринус Ф.П., Мохорт Н.А., Клебанов Б.М. Нестероидные противовоспалительные средства. Киев, 1975. - 240 с.

131. Троянова Т.Г., Николаев А.Ю., Виноградова Л.Т.и др.

132. Алкогольная болезнь: Поражения внутренних органов при алкоголизме.-М., 1990.-129 с.

133. Туинов Л.А. Механизмы естесственной детоксикации и антиоксидантной защиты // Вестник РАМН.-1995.-№3.-С.9-13.

134. Турова А.Д., Сапожникова Э.Н. Лекарственные растения СССР и их применение.-М., 1984.- 304 с.

135. Убашеев И.О. Фитопрепараты как регуляторы структурного обеспечения гомеостаза в условиях повреждения печени // В сб.статей "Регуляция гомеостатических систем организма природными соединениями". -Улан-Удэ, 1992.-С.26-44.

136. Убеева И.П. Особенности влияния полифитохола и антигепатического чая при хроническом гепатите. // В сб. статей "Регуляция гомеостатических систем организма природными соединениями".Улан-Удэ, 1992.-С.66-71.

137. Фархутдинов P.P. Клинические аспекты применения метода регистрации хемилюминесценции крови.-1984.-С. 150-153.

138. Фридман Л.С., Флеминг Н.Ф., Роберте Д.Х., Хайман С.Е. Наркология: Пер. с анг.- 2-е изд., испр.- М.: СПб., изд-во «БИНОМ».- «Невский диалект», 2000.- 320 с.

139. Хаджай Я.Н., Кузнецова В.Ф., Драник Л.П. О биологической значимости полифенолов артишока // В кн: Фенольные соединения и их биологические свойства.-А-Ата, 1973.-С.206-210.

140. Чиков А.С., Лаптев Ю.П. Витаминные лекарственные растения. М., 1976.-367 с.

141. Чукаев С.А. Влияние антиандрогенов ципротеронацетата и нафтолида на показатели свободнорадикального окисления в модельныхбиологических системах in vitro // Бюлл.экспер.биол. и мед.-1996.-Т.122, I №11.-С.524-526.

142. Шабанов П. Д. Руководство по наркологии.-Санкт-Петербург.,1998,-349 с.

143. Шабанов П.Д. Руководство по наркологии.- СПб.: Издательство «Лань», 1999.- 352 с.

144. Шабанов П. Д., Калишевич С. Ю. Биология алкоголизма.-Санкт-Петербург.,1998.-271 с.

145. Шестов Д.В., Трюфанов В.Ф., Жукоцкая Н.Е. Изменение концентрации липидов плазмы крови под воздействием алкоголя // Вопр. питания.-1981.-№1.- С.23-28.

146. Яблоков Д.Д. Избранные главы по частной терапии внутренних болезней.-Томск: ТГУ, 1996.-4.II.-186 с.

147. Яворский А.Н., Сорокина А.В., Любимов Б.И. Изучение механизма токсического действия алкоголя на репаративную регенерацию печени // Фармакол. и токсикол.-1982.-№2.-С.111-115

148. Яковлева Л.В., Коваленко A.M., Гордиенко А.Д. Изучение гепатозащитной активности Пифлацина нового препарата из травы, гороха посевного // Тезисы докладов IV Национального Конгресса "Человек и лекарство"-. М., 1997.-С.306.

149. Яхонтова О.И., Дуданова П. Лечение гепатопротекторами больных с хроническими заболеваниями гепатобилиарной системы // Врачебное дело.-1990.-№5 .-С. 18-20.

150. Albano Е. Free radicals and oxidative stress in alcohol toxicity // Alcohol and Alcohol.-1995.-30, №4.-P.482.

151. Arria A.M., Tarter R.E., Van Thiel D.H. Neurogenetic adaptive mechanisms in alcoholism. // Alcohol world: health and research.-I990.-Vol. 14, №2.-P.l 12117.

152. Basu P., Kosman A.S., Galvin K., Liber C.S. Charactics of laboratory markers in alcohol-related organ damage. // Mount Sinai J. Med.-1994.-V.61, №6.-P.519.

153. Boeker E.A. Metabolism of ethanol // J.Amer. Diet. Assoc.-1980.-V.76, №6.-P.55-554.

154. Borson W.F., Li T.-K. Catalic properties of human liver alcohol dehydrogenase isoenzymes. //Enzyme.-1987.-Vol.37.-P. 19-28.

155. Buko V. Essentiel fatty acid deficiency in alcoholic liver injury // Alcohol and Alcohol.-1995.-V.30, №4.- P.504.

156. Caetano R., Kaskytas L.N. Changes in drinking patterns among whites, blacks and Hispanics, 1984-1992 // J.Styd. Alcohol.-1995.-V.56, №5.-P.565-588.

157. Collins C., Starmer G.A. Metabolism cytochrome P-450 on a lot of different things drugs. //Drug and Alcohol Rev:-1995.-V.14, №l.-P.65-79.

158. Corazzi L., Arienti G., Pokcllati G. The effect of acute ethanol administration on the activity of membrane bound enzymes of rat liver // Pharmacol. Res. Commun.-1980.-Vol. 12, №8.-P-739-749.

159. Cramp Matthew E., Williams Roger. Hepatitis in alcohol and drug misusers: Practical issues. // Addict. Biol.-1997.-2, №4.-P.411-419.

160. Dalhoff K. Regulation of sulphation and glutathione conjugation of acetaminorphen in isolated rat hepatocytes // Ugeskr.- Laeger.- 1996.-V.158, №10.-P.1384.

161. De La Rosa Mario R. Prevalence and conseguences of alcohol, sigarette, and drug use among Hispanics // Alcohol. Treat. Quart.-1998.-16, №l-2.-P.21-54.

162. Donohue T.M., Jr., Tuma D.J., Sorell M.F. Cellular adaptation to ethanol.// Arch. Biochem. Biophys.-1983.- V.220.-P.239-246.

163. Ellingboe J., Mendelson J.H. Biochemical pharmacology of alcohol // Psychtrop. Agents, pt. 3: Alcohol and Psychotomimetics, Psyhotrop. Eff. Cent Acting Drugs.-Berlin e.a.-1982.-P.209-257.

164. Floch M.N. Nutrition and Diet Therapy in Gastrointestinal Disease.- N.Y., 1981.-480 p.

165. Gabor E. Sz.Some observations on the mechanism of the antioxidant effect of certain flavonoid compounds // Topic in flavonoid chemistry and biochemistry-Budapest, 1975.-P.232-239.

166. Gilani A., Janbaz K. Studies on protective effect of cyperus scariosus extract on acetaminophen and CCL4-induced hepatotoxicity // Gen. pharmacol.-1995.-Vol.26, №3 P.627-631.

167. Gonzales-Calvini J.L., Sounders J.B., Williams R. Effects of etanol and acetaldehyde on hepatic plasma membrane ATPases // Biochem. Pharmacol.-1983.-V.32, №11.-P.1723-1728.

168. Gordon E.R., Show S., Liber S. Discreaced polyunsaturated phospholipids after chronic alcohol feeding: a conseqence of lipid peroxidation // Gastoenteroloqy.-1980.-V.79, №5 .-P. 1022-1026.

169. Greco A.V. Alcohol and the liver: Metabolic and nutritional assessment. Alcologia, 1995 -7. № 1.-P.3-5.

170. Hall D.M. The pathological spectrum of alcoholic liver disease // Patalogy.-1985.-V.17, №2.-P.209-218.

171. Hayashi N., Kamada Т., Sato N. Inhibition of cytochrome Р-450-dependent mixed function oxidation by ethanol // Dig. Diseses and Sci.-1985.-V.30. №4.-P.334-339.

172. Hoensch H.P. Ensyminduktion der lever durch chronischen alcoholismus als Risikolfaktor der Hepatotoxiziat // Z.Gastroenterol.-1984.-V.22, №l.-S.l-8.

173. Hoppe-Seyler R. Zeberschadigung durch alcohol: Pathogenese und biochemie //Alldemeinmed.-1984.-V.60, №7.-S.291-296.

174. Kataria M., Singh L. Hepatoprotective effect of Liv-52 and Kumarja sava on carbon tetrachloride induced hepatic damage in rats // Indian J. Exp.Biol.-1997.-Vol.35, №6-P.655-657.

175. Kunitoh S., Asai H., Imoaka S., Funae Y., Vona T. Metabolism of acetaldehyde to acetate by rat hepatic P-450 S: Presence of different metabolic pathway from acetaldehyde dehydrodenase system // Alcoholism.-1996.-V.20.№1, Suppl.-P.22-24.

176. Lane E.E., Stewart M.E. Alcoholmediated effect on the lever of cytochrome P-450 and heme biosynthesis in cultured rat hepatoxytes // Biochem. et Biophys. acta.-1983.-V.755, №3.-P.313-317.

177. Leo V.A., Lieber C.S. Differential depletion of carotenoids and tocopherol in liver diseases // Hepatology.-1993.-V.17.-P.977-986.

178. Leon D.A., McKee M., Chenet L. The role of alcohol and other factors in the precipitate decline of Russian life expectancy in the 1990 s.// J.Epidemiol, and Community Health. 1997. - V.51. № 5 - P. 604-605.

179. Liuvitt M.D., Liuvitt D.G., Furue J., De Master E.G. // Amer. J. Physiol.-1994. V.267, №3, Pt 1.- P.- 452-457.

180. Lieber C.S. Alcohol metabolism and its interaction with drugs, liver and hormones //Subst. Abuse.-198 l.-V.l, №2.-P.l-5.

181. Lieber Charles S. Alcohol and hepatocarcinogenesis // Alcohol and Alcohol.- 1995.-30, №4.- P.485.

182. Lieber Charles S. Hepatic and other medical disorders of alcoholism: From pathogenesis to treatment // J.Stud. Alcohol.-1998.-59, №l-P.9-25.

183. Lindros Kai O. Alcohol metabolism in liver: Zonation and patology // Alcohol and Alcohol.-1997.-32.№3,P.335.

184. Litov R.E., Gee D.L., Downey J.E., Tappel A.L. The role of lipid peroxidation during chronic and acute exposure to ethanol as determined by pentane expiration in the sat // Lipids.-198l.-V.l6, №l.-P.52-57.

185. Liu K., Xu C., Zhang M. Clinical and experimental studies on composition // Chung. Kuo. Chung, Hsi.I. Chuh.Ho.Tsa. Chih.-1996.-Vol. 16, №7.-P.394-397.

186. Louagie H., Delanghe J. Biochemische merker von alcoholisme // Rev. Assoc. Beige Technol. Lab.-1995.-22, №6.-C.407-412.

187. Madam A., Parkinson A., Faiman M.D. Drug Metab. and diasosit.// Biol. Fate Chem.-1995.-V.23, № 10.-P.1153-1162.

188. Maruyata K., Okazaki I., Nakano M. et. al. Hepatic and metabolic effects of ethanol: patogenesis and prevention. // Alcoholism: Clin, and Exp. Res.-1994.-V.18, №2.-P.22A

189. Mc Kay J., Rawlings C.I., James O.F.W. The acute effects of ethanol on acetanilide disposition in normal subjects, and in patients with liver disease // Brit. J. Pharmacol.-1982.-V. 14, №4 P.501-504.

190. Mioni D., Naccarto R. Alcoholism and alcoholic liver disease: The role of genetic factors // Alchlogia 1995.-7, №2. P. 93 -96.

191. Nornal R. Farnsworth of ai Терапия лекарственными растениями // Бюлл. В03.-1985.-Т.63.№6.-с.1-6.

192. O'Dowd B.F., Rothhammer F., Israel Y. Enzymes in genetics alcoholism. // Alcoholism: clin.Exp.Res.- 1990.-Vol.14-P.531-533.

193. Ohnishi Kunihiko, Alcohol and liver disease // Asien Med. J.-1997.-40, №8.-P.389-395.

194. Pimstone N.R., French S.W. Alcoholik liver disease // Med. Clin.J. Amer.-1984.-V.68, №l.-P.39-58.

195. Plaa D., Witschi H.H. Chemicals, drags and peroxidation // Annual review of pharmacology and toxicology.-1997.-V.16.-P.125-141.

196. Potter D.E., Morris J.W., Rowland J.M. Effect of ethanol acetaldehyde and acetate on insulin release from perifused pancreatic islets // Pharmacology.-1982. V.24,№5.-P.314-320.

197. Santra A., das S., Maity A et al. Prevention of carbon tetrachlorideinduced hepatic injury in mice by Picrorhiza Kurrooa // Indian J. Gastroenter.-1998.-Vol.17, №l.-P.6-9.

198. Satoru K., Hirohide A., Susumu I. et al. Enzymes and alcohol. //Alcoholism.-1996.-V.20, № 1 .P-68.

199. Scursky L., Poli G., Albano E. Scavenging effect of silipide, a new silybin -phospholipid complex, on etanol derived free radicals. // Biochem. Pharmacol.-1995.-V.50.-№8.-S.1313-1316.

200. Seitz H.K. Metabolische aspekte der alcoholischen leber shadigung: Update 1984 / 85: teib 1: Epidemiologie und Alkohostoffwechsel // Z.Gastroenterol.-1984.-V.22,№12.-S.669-681.

201. Shigeta Y., Nomura F., Iida S. Ethanol metabolist in vivo by the microsomal ethanoloxidizing system in deermice // Biochem. Pharmacol.-1984.-V.33, №5.-P.807-814.

202. Shkoihikov V.M., Nemtsov A. // Premature Death New Indep. States.-Washington (D.C.), 1997.- C.239-261.

203. Shkolnikov В., Mesle France, Vellin Jacgues // Premature Death New Indep. States.-Wasnindton (O.C.), 1997.-C.34-65.

204. Show S., Jayatilleke., Lieber C. The effect of chronic alcohol feeding on lipid peroxidation in microsomes: lack of relationship to hydroxyl radical generation // Biochem, and Biophys. Res. Commun.-1984.-V.l 18.-№11-P.233-238.

205. Sippel H. Effect of an acute close of ethanol on lipid peroxidation and the activity of sone microsomal enzymes in rat liver // Acta pharmacol. et toxicol .-1982.-V.51 .-№1 .-P.47-51.

206. Spak Fredrik., Hallstrom Tore. Prevalence of female alcohol dependence and abuse in Sweden // Addiction.-1995.-V.90, №8.-P.1077-1088.

207. Stephen Satton / Is wearing clothing a high risk situation for relapse? The base rate problem in relapse research / Jn Addiction, 1993, V.88, №6, P.725-729.

208. Trevisani F., D'lntino Paola E. Etiologic factors and clinical presentation of hepatocellular carcinoma // Cancer.-1995.-75, №9.-C.2220-2232.

209. Tsutsumii Mixihiro, Takase Shujiro // Nihon arukora yakubutsu igakkai zasshi //Jap.J. Ale. Stud, and Drug. Depend.-1997.-32, №4.-C.272-273.

210. Vind С., Crunnet N. Contribution of non ADH pathways to ethanol oxidation in hepatocytes from fed and hyperthyroid rats: Effect of fructose and xylitol // Biochem.Pharmacol.-1985.- V.34, №5.-P.655-661.

211. Vladimirov Ju.A. Free Radicals. Aging and Degenerative Diseases.-New York, 1986.-P.141-195.

212. Yao Tony, Esposti Silvia Degli, Huang Leaf, Arnon Ron, Spangenberger A., Zern Mark A. Inhibition of carbon tetrachloride-induced liver injury by liposomes containing vitamin E. // Amer. J. Physiol.-1994.-V.267, №3.-et.l.-P.476-484.