Автореферат и диссертация по медицине (14.03.11) на тему:ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

ДИССЕРТАЦИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ - тема автореферата по медицине
Сердюк, Анатолий Анатольевич Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.03.11
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

На правах рукописи

Сердюк Анатолий Анатольевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛШШЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

14.03.11 - восстановительная медицина, спортивная медицина,

лечебная физкультура, курортология и физиотерапия 14.01.23 - урология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 8 ОКТ 2012

Москва-2012

005053359

005053359

Работа выполнена в ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабшшгац и курортологии» Министерства здравоохранения и социального развития России

Научные руководители:

Заведующий кабинетом ударно-волновой дистанционной литотрипсии Урологиче ского центра ФГУ «ЗЦВКГ имени А.А.Вишневского МО РФ» доктор медицински наук Гарилевич Борис Александрович

Заведующая консультативно-диагностическим отделением ГКУБ №47 Департамента здравоохранения г. Москвы, доктор медицинских наук Ходырева Любовь Алексеевна

Официальные оппоненты:

Главный научный сотрудник ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Минздравсоцразвития России доктор медицинских наук, профессор Нагорнев Сергей Николаевич

Заведующий урологическим отделением ГКБ№53 Департамента здравоохранения г. Москвы доктор медицинских наук, Малышев Александр Владимирович Ведущая организация:

Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского.

Защита диссертации состоится «_»_2012 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 208.060.01 при ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» (121069, г.Москва, иер.Борисоглебский, дом 9).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения и социального развития России. Автореферат разослан «_»_2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор

В.КФролков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Важным направлением в развитии концепции восстановительной медицины ыступает разработка оздоровительно-реабилитационных программ и технологий, аправленных на поддержание функционального состояния человека, компенсацию арушенных функций и восстановление трудоспособности у больных с хрониче-кими заболеваниями. Особую роль в решении данного подхода отводится поли-пиническому звену, поскольку амбулаторно-поликлиническая помощь является амым массовым видом лечебно-профилактической помощи населению в России, [менно реализация комплексных программ восстановительного лечения на основе шрокого применения немедикаментозных технологий в амбулаторных условиях пределяет эффективность лечебно-профилактических и реабилитационных меро-риятий при минимальных экономических затратах.

Необходимость разработки эффективных технологий лечения и реабилитации полной мере относится к мочекаменной болезни (МКБ), распространенность кото-ой в России достигает 35 % от всей урологической заболеваемости (В.В.Борисов, [.К.Дзеранов, 2011). Заболевание чаще поражает население трудоспособного воз-аста - от 20 до 50 лет. Тяжелые осложнения МКБ и рецидивы (до 65 %) приводят к астой и длительной потере трудоспособности. По данным Л.ППавловой (2002), нвалидизация по причине МКБ составляет 6,0 % в общей структуре потерь трудо-пособности.

В настоящее время накоплен большой опыт лечения больных МКБ с приме-ением дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДЛТ) (Н.А.Лопаткин, [.К.Дзеранов, 2003). Преимущественное использование данного метода в стацио-арных условиях, кроме значительных материальных затрат, приводит к перегруженности урологических отделений, что значительно затрудняет своевременную оспитализацию таких больных. После стационарного лечения большинство паци-нтов выписываются с остаточными фрагментами камней почек, в том числе после казания им неотложной помощи, проведения ДЛТ и консервативной терапии.

Указанные факты определяют целесообразность проведения лечебных и реа-илитационных мероприятий в амбулаторных условиях. К настоящему времени в итературе представлены лишь единичные сообщения об использовании ДЛТ на

амбулаторно-полиюпшическом этапе (В.А.Максимов, Л.А.Логвинов, 2010), что делает исследования в этой области весьма актуальными.

Клиническая эффективность современных преформированных физических факторов, применяемых в урологической практике, позволило расширить показания к применению консервативной терапии у пациентов с конкрементами мочеточника и их фрагментами, включая «каменные дорожки» после ДЛТ. Наиболее перспективным методом для реализации литокинетического эффекта выступает импульсное переменное электростатическое поле (ИПЭП), предложенное в начале 80-х годов для усиления лимфодренажной функции при проведении ручного массажа (Э.М. Орехова, АА.Миненков, 2009). Под воздействием ИПЭП значительно увеличивается крово- и лимфообращение, усиливаются трофические процессы и регенерация поврежденных тканей, купируется отек, воспаление и болевой синдром, стимулируется клеточный иммунитет (А.А.Ушаков, 2009).

Важным компонентом при проведении реабилитационных мероприятий у больных с МКБ после ДЛТ выступает проведение фиготерапевтического лечения. Среди различных фитопрепаратов (цистон, фшшизин, цистенал), используемых для профилактики и лечения мочевой инфекции, особое место занимает «Уропрофиг» -уросепгическое средство на основе растительных экстрактов, обладающее противо-микробным, противовоспалительным, спазмолитическим и диуретическим действием.

В последние годы появились данные об успешном применении у пациентов с МКБ а-адреноблокаторов, литокинетическая эффективность которых достигает 84% (J.K. Anderson et al., 2009). В то же время, в литературе отсутствуют сведения о влиянии селективных а-адреноблокаторов на показатели уродинамики верхних мочевых путей, определяющих эффективность литокинетического лечения и риск развития осложнений после МКБ.

Таким образом, суммируя выше изложенное, существует объективная необходимость в разработке новых подходов в организации лечения и реабилитации больных с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях. Данное обстоятельство определило основное содержание настоящего исследования.

Цель исследования: повышение эффективности лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях с

.изменением метода дистанционной литотрипсии, фшиотерапевтических факторов фитовоздействий.

Задачи исследования:

1. Изучить возможность и оценить эффективность применения метода ди-анционной ударно-волновой литотрипсии в условиях поликлиники для удаления эчевых конкрементов. Определить показания и противопоказания к применению гтода, технические требования к лиготриптерам в условиях поликлиники.

2. Оценить эффективность переменного импульсного электростатического )ля в целях реабилитации больных с МКБ. Определить показания и противопока-ния к применению метода.

3. Изучить влияние многокомпонентного растительного экстракта (уропро-ят) на течение послеоперационного периода у больных, перенесших ДЛТ.

4. Изучить влияние селективного а-адреноблокатора тамсулозина на уроди-1мику верхних мочевых путей у больных с МКБ.

Научная новизна.

Впервые обоснована возможность и доказана безопасность выполнения ДЛТ в 1булаторно-поликлинических условиях. Определены показания и противопоказа-га к применению метода, а также требования к аппаратуре для проведения ДЛТ и :нащенности урологического отделения поликлинического звена.

Впервые доказана эффективность применения ИПЭП при проведении литоки-ггических и реабилитационных мероприятий у больных с МКБ. Использование иного метода приводит к улучшению морфофункционального состояния почек и >четочника в месте нахождения фрагментов камня и стимуляции уродинамики рхних мочевых путей, что способствует скорому отхождению конкрементов и эагментов камней после ДЛТ.

Впервые установлено, что под влиянием курсового приема комплексного фи-препарата «Уропрофиг» в послеоперационном периоде происходит снижение лишенных свойств мочи, ингибирование продукции оксидативных протеинов, усиле-1е диуреза на фоне развития спазмолитического и антисептического эффектов.

Впервые проведено исследование эффективности воздействия селективного ■адреноблокатора тамсулозина на показатели уродинамики верхних мочевых пу-

тей, внутрилоханочного давления и ферментурии у пациентов с МКБ, что позь ло обосновать дифференцированные показания для его применения.

Практическая значимость.

Практическая ценность исследования состоит в разработке нового метода во становительного лечения МКБ в амбулаторно-иоликлинических условиях на ochoi дистанционной литотрипсии, физиотерапевтических и фитовоздействий. Безопа ность применения ДЛТ на поликлиническом этапе лечения МКБ подтверждает! высокой эффективностью (97,5%) отсутствием осложнений у пациентов. Разраб танный подход к проведению лечебно-восстановительных мероприятий у больных МКБ позволяет, в большинстве случаев, отказаться от стационарного лечения таю; пациентов и оказывать специализированную медицинскую помощь на поликлиш ческом этапе, что обеспечивает существенное (в 1,5-2 раза) сокращение периода pi абилитации и уменьшение срока временной нетрудоспособности с 22-х до 10 дней.

Полученные результаты раскрывают высокую эффективность ДЛТ камне чашечек почек в профилактике осложнений, обусловленных миграцией конкремег тов в лоханку почки и мочеточник.

Корригирующий эффект ИПЭП, основанный на противоотечном и противс воспалительном действии, представляет собой вариант эффективной литокинетичс ской терапии, направленной на удаление камней и их фрагментов после ДЛТ. Опр< делены показания и противопоказания к применению ИПЭП для ускоренной реаб* лигации пациентов с МКБ.

Применение комплексного фитопрепарата «Уропрофиг» позволило устанс вить его эффективность в профилактике инфекционно-воспалительных осложнени у больных МКБ после ДЛТ.

В целом, полученные в работе результаты, а также разработанные практиче ские рекомендации существенно расширяют возможности успешного применени метода ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях и доказывают эффектив ность использования ИПЭП, фитопрепарата уропрофит и селективного а-адреноблокатора тамсулозина при проведении восстановительных мероприятий у пациентов с МКБ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность применения метода дистанционной ударно-волновой лито-трипсии у пациентов с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях составляет 97,5 % и определяется техническими возможностями литотриптера, а также локализацией и размерами мочевого конкремента.

2. Применение переменного импульсного электростатического поля сопровождается уменьшением изменений стенки мочеточника в месте стояния конкремента, противовоспалительным действием за счет ограничения высвобождения медиаторов воспаления, улучшением микроциркуляции в зоне повреждения. Совокупность указанных эффектов определяет успешность литокинетической терапии и реабилитационных мероприятий пациентов с МКБ.

3. Комплексный фитопрепарат «Уропрофит» обладает высоким профилактическим действием в отношении инфекционно-воспалительных процессов в мочевы-водящих путях у пациентов с МКБ после проведенного лечения методом ДЛТ.

4. Применение тамсулозина в комплексной терапии пациентов с МКБ после ДЛТ оказывает литокинетический эффект, а также предупреждает негативное влияние внутрилоханочного давления на морфофункциональное состояние паренхимы почки.

Апробация материалов исследования.

Основные результаты работы доложены и обсуждены на IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии» (Москва, 2010); XIX Международной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Украина, Ялта-Гурзуф, 2011); V Международной конференции, посвященной 80-летию НИИ курортологии и физической медицины МЗРА (Ереван, 2011); Российской научной конференции с международным участием «Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении». (Саратов, 2011); XVII Российско-Исландском симпозиуме «Актуальные проблемы Восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии» (Исландия, Рейкьявик, 2012); заседании Научно-методического Совета ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздравсоцразвития России (2012).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 ста. журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 134 страницах, состоит из введения, 3 глав, заклк чения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 18 источника (103 отечественных и 79 иностранных), иллюстрирована 10 таблицами 15 рисунками.

Личный вклад автора.

Доля личного участия в проведении исследований составила 90 %, в обобщ< нии и анализе полученных результатов -100 %.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Общая характеристика объема и методов исследования.

В соответствии с целью и задачами настоящей работы исследования строт лись на следующей схеме: I этап - оценка эффективности применения ДЛТ в амбд лагорно-поликлинических условиях; II этап - оценка лигокинетической эффектш ности ИПЭП; 1П этап - оценка эффективности фитотерапии; IV этап - исследовани влияния а-адреноблокатора тамсулозина на уродинамику В МП у пациентов с МК (таблица 1).

Таблица 1. Этапы, направления и объем выполненных исследований_

№ этапа Направления исследований Количество человек Количество исследований

1 Применение ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях. 197 403

2 Оценка лигокинетической эффективности ИПЭП. 122 221

3 Эффективность применения фитотерапии. 60 180

4 Исследование влияния а-адреноблокатора тамсулозина на уродинамику В МП у пациентов с МКБ. 54 203

Исследования были выполнены на базе Окружного урологического отделени юго-восточного административного округа городской поликлиники № 19 Департг мента здравоохранения г. Москвы и городской клинической урологической больш цы № 47 Департамента здравоохранения г.Москвы в период с 2008г. по 2011г с уч<

.ием 433 пациентов с МКБ. Все обследуемые на II-IV этапах были разделены на 2 эуппы. Первая группа (контрольная, 143 пациента) получала стандартное литоки-етическое лечение, включающее антибактериальную, противовоспалительную и тазмолитическую терапию. Вторая группа (93 пациента), наряду с традиционным гчением, получала курсовое воздействие ИПЭП на аппарате «Химоват-200» (36 че-эвек), принимала фитопрепарат уропрофит в течение 30 дней по1 капсуле два раза день (30 пациентов) и селективный а-адреноблокатор тамсулозин в стандартной эзировке (27 пациентов).

Исследования были проведены с соблюдением принципа добровольного ин-ормированного согласия (Основы законодательства РФ..., 2011).

Методы лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью.

Дистанционная ударно-волновая литотринсия.

ДЛТ проводили на литотриптере «Компакт» (Россия), который оснащен элек-юмагнитным генератором ударных волн (ГУВ) и ультразвуковой системой диа-юстики и наведения на камень. Конструктивные особенности ГУВ позволяют шчительно снизить амплитуду полуволны отрицательного давления, что является зложительным моментом для исключения повреждения органов и тканей при доведении литотрипсии.

Литотриптер состоит из следуюпщх основных узлов и блоков: генератора щрных волн с контактной камерой и генератором импульсного тока, системы ви-гализации и наведения с использованием ультразвукового сканера, пульта управ-:ния, системы водоподготовки, операционного стола для размещения больного с ¡рхним расположением устройства ориентащш и перемещения ГУВ. Питание ли-(триптера производится от электрической сети общего назначения с напряжением !0 В, потребляемая мощность - 0,75 кВт. Площадь, занимаемая комплексом, со-авляет около 3 м2, масса его не более 150 кг.

Для ДЛТ отбирались больные с локализацией камней в мочевых путях, >торые можно было визуализировать при ультразвуковом исследовании, «станционную лиготрипсию проводили без наркоза. После премедикации больной шадывался на операционный стол. С использованием ультразвуковой системы жации камень совмещался с фокусом ударной волны, после чего проводилось «действие на него сфокусированными ударными волнами с использованием

различных режимов работы ГУВ. На каждый камень воздействовали от 2000 3500 ударно-волновых импульсов с амплитудой давления в фокусе ударной воли от 500 до 800 атм. При необходимости проводили повторные сеансы литотрипсш достигая разрушения камней с максимальными размерами фрагментов менее 3-х м\ При локализации камней в чашечках, лоханки повторные сеансы проводили через 5 7 дней. При камнях мочеточника через 2-3 дня. После проведения ДЛТ пациент пе реводился в дневной стационар для наблюдения.

Импульсное переменное электростатическое поле «глубокой осцилляции».

Воздействие ИПЭП осуществляли с помощью аппарата «Химават-200», дей ствующим фактором которого являются сагитальные возвратно-поступательны смещения всей толщи подлежащих тканей тела пациента («глубокая осцилляци тканей»), которые происходят во время импульсов тока только на участках соприка сающихся с ручным аппликатором: поверхность притягивается в месте касания ал пликатора и отпускается после его перемещения в сторону. Воздействие распро страняется на подлежащие под аппликатором участки кожного покрова с подкожно" клетчаткой и скелетной мускулатурой в поясничной и подвздошной областях, чт способствует не только непосредственной, но и рефлекторной стимуляции (чере зоны Захарьина-Геда) сократительной функции гладкой мускулатуры почки и верх них мочевыводящих путей и ускоренному выведению конкрементов из них.

Для воздействия ИПЭП использовали следующую методику: в процессе про цедуры пациент держал титановый контактный электрод в руке. Врач проводи воздействие круговыми движениями ручного аппликатора на область проекци камня, фрагментов, «каменной дорожки» в мочеточнике со стороны живота и пояс-нично-крестцовую область последовательно частотами 120-180 Гц 5-10 минут, 65-85 Гц 10 минут, 14-25 Гц 5 минут. Процедуры назначались ежедневно или через день, курс лечения составлял до 8 процедур.

Применение комплексного фитосредства «Уропрофит».

Уропрофит представляет собой комплекс биологически-активных веществ, состоящий из экстрактов плодов клюквы, листьев толокнянки, травы хвоща полевого и витамина С. Препарат оказывает противомикробное, противовоспалительное, спазмолитическое, диуретическое действие и препятствует образованию мочевых камней, способствует нормализации мочеиспускания, уменьшает риск повторных

обострений хронического цистита, улучшает функциональное состояние почек и мочевых путей.

«Уропрофит» принимали после ДЛТ в течении 30 дней по 1 капсуле два раза в день. Из исследования были исключены пациенты с воспалительными изменениями в крови, значительно повышенным уровнем азотистых шлаков (креатинин более 0,15 ммоль/л, мочевина более 10 ммоль/л), бактериурией в высоком титре, со значительным расширением чашечно-лоханочной системы с признаками отека паренхимы (по данным УЗИ) и снижением функции почки по результатам динамической нефросцинтиграфии (более 30%), а также пациенты, которым в послеоперационном периоде потребовалось дренирование почки путем установки внутреннего катетера-стента или чрескожной пункционной нефростомии.

Методика применения селективного а-адреноблокатора тамсулозина.

Селективный а-адреноблокатор тамсулозин принимали в стандартной дози-ювке в течение 8 дней до наступления клинического эффекта.

Клинические методы обследования пациентов.

Перед исследованиями больным проводилось комплексное урологическое об-ледование, которое включало лабораторные, ультразвуковые, рентгеновские, эндоскопические и функциональные методы обследования.

Визуализацию мочевых конкрементов проводили на основе УЗИ почек, об-орной и экскреторной урографии, МСКТ. В диагностике мочекаменной болезни мы сследовали плотность и строение камня, его локализацию, размеры и конфигура-ию, а также состояние функции почек, наличие осложнений (хронический пиело-ефрит, почечная недостаточность).

Функцию дистального отдела мочеточника оценивали методом многоканаль-ой импедансной уретерографии (МИУГ). Регистрировали внутрилоханочное дав-ение (ВЛД) осуществляли посредством чрескожного пункционного нефростомиче-кого дренажа (ЧПНС).

Исследование уродинамических показателей ВМП в серии с тамсулозином роводили путем измерения давления в лоханке почки датчиком (746, усилитель 2150, Германия). О сократительной функции стенки мочеточника судили по дан-ым многоканальной импедансной уретерографии с помощью реографа РПКА-01 У1ЕДАСС, Россия). Метод осуществлялся посредством специального электрода

ГТЭДМ-9, введенного эндоскопическим путем в ВМП. Мониторинг перистальтики мочеточника производили с помощью программы «МСДР 32», позволяющей оценивать ее качественные и количественные показатели: амплитуду сокращений, их частоту, тонус, характер перистальтики ВМП (болюсный, перистальтический, диуретический), направление распространения сократительных волн.

Из лабораторных методов диагностики использовали: общий и биохимический анализ крови (определение ферментов), общий анализ мочи, посев мочи и определение чувствительности к антибактериальным препаратам.

Статистическую обработку результатов проводили на ЭВМ по программам вариационного, корреляционного, регрессионного и дискриминангного анализа с помощью пакетов прикладных программ BMDP и «Statgrafics».

Результаты исследования и их обсуждение.

1. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в амбулаторно-поликлииических условиях.

За период клинического применения метода ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях проведено 403 сеанса ДЛТ у 197 больных, у которых диагностировано 215 камней. Следует отметить, что 81 пациент (41 %) был направлен после стационарного лечения с камнями почек и мочеточников под наблюдение уролога поликлиники, с рекомендацией повторной госпитализации для завершения этапа лечения. 75 пациентам (93%) завершающий этап лечения и реабилитации был проведен в амбулаторных условиях.

Среднее количество сеансов на 1-го больного составило 2,0, а на 1 камень -1,9 сеанса (таблица 2). Повторные сеансы проведены 187 пациентам (94%) и были связаны с недостаточной фрагментацией камней после первого сеанса литотрипсии. Больше повторных сеансов ДЛТ проведено у больных с множественными камнями почек и камнями размером более 10 мм. Большее среднее количество сеансов проведено при локализации конкрементов в лоханке. Это связано с тем, что из 21 камня 10 (48%) имели размеры более 10 мм. Из 10 конкрементов 8 (80%) имели плотность более 750 единиц по Хаусфилду и вероятно имели «возраст» больше одного года.

При анализе полученных результатов (таблица 3) установлено, что эффективность ДЛТ составила 97,5 %. При этом качественное разрушение камней, с максимальными размерами фрагментов камня менее 3 мм, достигнуто у 156 (79 %) боль-

ных. У 36 (18,5 %) больных наблюдалась крупная фрагментация камней. У 5 (2,5 %) больных эффект разрушения камней отсутствовал. Из 5 больных без эффективного разрушения камней у 3 пациентов камни локализовались в мочеточниках, и длительность их нахождения была более 3-х месяцев. Также необходимо учесть , что у 2 пациентов камни располагались в средней трети мочеточников, что безусловно приводило к более технически сложным сеансам ДЛТ и большей вероятности неточного наведения фокуса на конкременты с учетом ультразвукового наведения.

Таблица 2. Среднее количество сеансов ДЛТ, приходящихся на камень и на человека в зависимости от локализации конкрементов.

Кол-во сеансов (%) Локализация Среднее кол-во сеансов на камень Среднее кол-во сеансов на человека

82 (20,5%) Лоханка 3,9 3,9

166 (41%) Чашечки 1,6 1,8

62 (15,5%) Верхняя треть мочеточника 2,1 2,1

9 (2%) Средняя треть мочеточника 2,2 2,2

84 (21%) Нижняя треть мочеточника 1,5 1,5

403 (100%) 1,9 2,0

В качестве отрицательного результата ДЛТ в условиях поликлиники следует отметить тот факт, что при литотрипсии камней размерами более 15 мм (4 больных) наблюдали их крупную фрагментацию с миграцией фрагментов в верхнюю треть мочеточника с образованием «каменной дорожки». При этом имела место гидроне-фротическая трансформация с угрозой развития острого пиелонефрита, в связи с чем больные были госпитализированы в урологический стационар.

В ходе ДЛТ осложнений выявлено не было. После ДЛТ у 35 % пациентов наблюдали кратковременную макрогематурию продолжительностью не более 6 часов. При контрольных УЗИ почек ни в одном случае не выявлено повреждений почек, интраренальных и субкапсулярных гематом, отека паренхимы почек, увеличения их размеров.

Таблица 3. Эффективность разрушения мочевых конкрементов

Локализация конкремента Кол-во больных Без эффекта Частичная фрагментация Полное разрушение

Лоханка 21 (10,5%) 0 4 (19%) 17 (81%)

Чашечки почки 88 (44,7%) 2 (2,3%) 13 (14,7%) 73 (83%)

Верхняя треть мочеточника 29 (14,8%) 0 4 (13,8%) 25 (86,2%)

Средняя треть мочеточника 4 (2%) 2 (50%) 1 (25%) 1 (25%)

Нижняя треть мочеточника 55 (28%) 1 (1,8%) 14 (25,2%) 40 (73%)

ИТОГО 197 (100%) 5 (2,5%) 36(18,5%) 156 (79%)

При радиоизотопной ренографии, которая проведена 22 больным через 30 суток после литотрипсии, нарушений сектерторно-экскреторной функции почек выявлено не было.

Проведенные исследования показали, что в поликлинике имеются все необходимые условия для полноценного обследовании больных с МКБ перед проведением ДЛТ, динамического наблюдения за ними, в том числе в условиях дневного стационара. ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях как метод удаления мочевых конкрементов эффективен и безопасен у определенной категории пациентов и при определенных требованиях к литотриптерам.

2. Лнтококинетнческая эффективность импульсного электростатического поля с «глубокой осцилляцией».

Настоящий раздел исследования посвящен сравнительному изучению пациентов с МКБ, которым наряду со стандартной терапией проведено курсовое лечение ИПЭП. Критериями эффективности применения данного физиотерапевтического метода выступала динамика жалоб пациентов на боль в поясничной области, объема диуреза, отека паренхимы почки при ультрасонографическом исследовании, сроков миграции конкрементов по мочеточнику до полного их отхождения в зависимости от локализации, размеров, времени стояния конкрементов.

Анализ полученных данных лечения пациентов основной группы показал, что после первой процедуры ИПЭП отмечено уменьшение болевых ощущений у 61,1% пациентов. На фоне воздействия у 38,9% больных отмечено усиление болей вплоть до почечной колики с последующим самостоятельным отхождением конкре-

ментов. Увеличение диуреза после процедур отмечено у 41,6% пациентов. У 36,1% больных до начала физиотерапевтического лечения отмечался отек паренхимы почки от 2,0 до 2,3 см, не сопровождающийся системной воспалительной реакцией, который после 1-2 процедуры при динамическом ультрасонографическом исследовании не визуализировался (толщина паренхимы почки составляла 1,6-1,8 см). Веро-тно, это связано с улучшением крово- и лимфообращения в почке, изменением локализации конкремента и полным или частичным восстановлением пассажа мочи.

Миграция конкрементов после первой процедуры из верхней трети в нижнюю реть мочеточника отмечалась у 75% больных, полное отхождение конкрементов и к фрагментов наблюдалось с 1-й по 8-ю процедуры у пациентов с различной их ло-ализацией и протяженностью.

Отхождение камней размерами до 5 мм (таблица 4) наблюдалось в основной руппе в 85,7%, что потребовало проведения от 3 до 6 процедур; в контрольной руппе - 41,4% случаев (12пациентов). При размерах конкрементов от 5 до 10 мм линический эффект в основной группе составил 73,3%, что потребовало проведе-ия от 2 до 8 процедур; в контроле - 41,7%.

'аблица 4. Эффективность применения ИПЭП у пациентов с МКБ в зависимости от азмеров камней._

Группы Размер камня 3-5 мм Размер камня 6-10 мм Размер камня больше 10 мм Без эффекта

Всего Положительный эффект Всего Положительный эффект Всего Положительный эффект

Основная 7 6*(85,7%) 15 11=473,3%) 14 10*(71,4%) 7(19,4%)

Контроль 29 12(41,4%) 36 15(41,7%) 21 10(47,6%) 49(57%)

[римечание: *- достоверное отличие от контроля при р<0,05 по критерию у„2

При проведении монофизиолечения лито кинетический эффект был зафикси-ован у пациентов с фрагментами до 7 мм в 78,6%, а более 7 мм - в 80%.

«Каменные дорожки» формируются из фрагментов разрушенного камня и мо-евого песка, преимущественно в дистальном отделе мочеточника. С «каменными орожками» различной локализации и протяженностью более 10 мм положительный })фект отмечен в основной группе - у 71,4%, что потребовало проведения от 2 до

7 процедур; в контрольной группе - у 47,6%. Таким образом, применение HL увеличило эффективность камнеизгоняющей терапии более, чем в 1,5 раза.

В нашем исследовании отсутствие эффекта было выявлено у 7 из 34 пациеі тов (19,4%) основной группы и у 49 больных контрольной группы (57%), что связ; но с выраженными изменениями стенки мочеточника в месте стояния конкремент которые были выявлены при последующей уретроскопии. В связи с этим, при отсу: ствии эффекта (миграция конкремента по мочеточнику или его отхождение) от 3-сеансов, дальнейшее проведение физиотерапевтической процедуры, как правило, к целесообразно.

Применение ИПЭП дает возможность проводить реабилитацию пациентов пс еле ДЛТ с различной локализацией и протяженностью фрагментов в максимальн сжатые сроки до 8 дней.

Таким образом, ИПЭП значительно повышает эффективность литокинстиче ской терапии камней, их фрагментов и «каменных дорожек» различной протяжен ности и локализации. В целом клиническая эффективность метода была отмечена 79,5% пациентов. Применение импульсного электростатического поля глубокой ОС цилляции эффективно в качестве монотерапии и значительно сокращает сроки pea билигации пациентов с МКБ. Воздействие ИПЭП в отличие от других физиотера певтических процедур позволяет проводить камнеизгонякяцую терапию пациента! с отеком паренхимы почки без явлений острого воспаления.

3. Эффективность применения фитотерапии.

Настоящий раздел исследования посвящен оценке эффективности курсовой применения комплексного фитосредства «Уропрофиг» у пациентов с МКБ и хрони ческим пиелонефритом после проведенной ДЛТ. Сравнительное изучение основної" (с уропрофигом) и контрольной групп проводили по показателям лейкоцито- и кри-сталлурии. Полученные результаты представлены в таблице 5.

Хронический пиелонефрит может осложнять течение МКБ и быть причиной ее возникновения. Наличие лейкоцитурии и бактериурии в титре более 104 КОЕ/мл свидетельствует о выраженности воспалительных изменений в мочевыводящих путях, что требует их санации и проведения курса антибактериальной терапии перед ДЛТ. Как следует из представленных данных, фоновая лейкоцитурия была выявлена у 66,7% пациентов основной группы и у 60% в контроле. Через 1 месяц лечения

.от показатель диагностировался в 1,5 раза реже в основной группе по сравнению с энтрольной.

аблица 5. Эффективность применения комплексного фитопрепарата у пациентов с КБ после проведения ДЛТ.

Группы

сновная

онгроль

фон

20 (66,7%)

18

(60%)

Лейкоцитурия

после 1 месяца лечения

11*

(36,7%)

16 (53,3%)

через 1 месяц после лечения

13*

(43,3%)

14 (46,7%)

фон

18 (60%)

17

(56,7%)

Кристаллурия

после 1 месяца лечения

6*

(20%)

16 (53,3%)

через 1 месяц после лечения

11* (36,7%)

13

(43,3%)

римечание: *- достоверное отличие от контроля при р<0,05 по критерию %

Сохранение кристаллурии в общем анализе мочи длительное время свидетель-вует о недостаточной профилактике МКБ и высоком риске рецидива образования эчевых конкрементов. В основной группе до ДЛТ Кристаллурия была выявлена у )% пациентов, после курсового приема фитопрепарата в течение 1 месяца этот по-аатель снизился в 3 раза, однако после прекращения терапии число случаев обнажения кристаллурии увеличилось до 36,7%. У пациентов контрольной группы на ютяжении всего периода наблюдения кристаллурия не подвергалась какой-либо »стоверной динамике, и при сравнительном анализе этого показателя с основной уппой были зафиксированы достоверные различия, что свидетельствует об эффек-вности уропрофита по сравнению со стандартным лечением.

Проведенный анализ результатов клинических и биохимических исследований ови не выявил различий в обеих группах на всех этапах наблюдения. Ни один из циентов, принимавших «Уропрофит», не отметил аллергических реакций и по-чных эффектов.

Таким образом, исследуемый фитопрепарат, с входящими в его состав биоло-чески активными ингредиентами, оказывает противовоспалительное, диуретиче-ое, литокинетическое действие, что составляет основу профилактики инфекцион--воспалительного процесса в мочевыводящих путях.

4. Исследование влияния тамсулозина на уродинамику верхних мочевых пут»."

Оценку уродинамики В МП проводили по показателям сократительной функции дистального отдела мочеточника и ВЛД. Полученные результаты представлены в таблицах 6-7.

Сократительная активность дистального отдела мочеточника у пациентов с мочекаменной болезнью была существенно слабее по сравнению с пациентами без камней верхних мочевых путей, судя по амплитуде и частоте сокращений, а тонус стенки мочеточника при наличии камней был существенно выше (таблица 6). У пациентов, принимавших тамсулозин, перистальтика мочеточника характеризовалась меньшей силой и длительностью сокращений, а также сниженным тонусом стенки по сравнению с контрольной группой пациентов, получавших стандартное лечение.

Таблица 6. Показатели сократительной функции дистального отдела мочеточника.

Группа Амплитуда (Ом) Длительность (с) Частота (мин"1) Гонус стенки (Ом"'

Без камней 2,15±0,92 9,91±0,75 2,00±0,75 2,57±1,79

Основная 0,6±0,08* 7,1±0,3 3,3±0,3 4,0±0,5

Контроль 0,81±0,06 7,7±0,3 2,8±0,2 4,7±0,2

Примечание: достоверное отличие от контроля при р<0,05.

Анализ результатов выявил зависимость показателей от локализации камня и исходного функционального состояния мочеточника. В среднем, в основной группе по сравнению с контролем зарегистрированы более низкие значения амплитуды сокращений дистального отдела мочеточника (-41-45%), также тенденция к более низким значениям тонуса стенки (-10%). При камнях мочеточника амплитуда сокращений у пациентов, принимающих тамсулозин, была ниже на 34% у пациентов со слабой сократительной функцией (0,2 Ом) и на 20% с активными сокращениями (0,7 Ом).

Полученные различные характеристики фазных и тонических сократительных свойств мочеточника объясняются, на наш взгляд, раздражением, вызываемым камнями, и повреждением мышечной стенки мочеточника в результате воспалительного процесса и его исхода.

В целом исследования убедительно продемонстрировали эффективность тамсулозина в отношении уродинамики верхних мочевых путей при разной локализации камней, что повышает литокинетическую активность проводимого лечения.

Давление в лоханке почки является интегральным уродинамическим показателем, который зависит от тонуса стенок чашечно-лоханочной системы почки и функциональной проходимости мочеточника. Средние значения этого показателя у пациентов с мочекаменной болезнью, имеющих нефростомический дренаж, представлены в таблице 7. При одинаковых значениях среднесуточного диуреза базаль-ное давление в лоханке почки было существенно ниже в основной группе как в положении лежа, так и в положении стоя, соответственно на 18% и 28%.

Таблица 7. Влияние тамсулозина на показатели ВЛД у пациентов с МКБ и нефро-стомическим дренажом.

Группы больных ВЛД (см вод.ст.) лежа (базальное / перистальтическое) ВЛД (см вод.ст.) стоя (базальное / перистальтическое) Диурез по нефро-стомическому дренажу (мл/мин)

Основная 13,2±0,6** /16,6±0,8* 19,7±1,1**/24,0±1,1** 1,3±0,1

Контроль 16,1±0,5 / 19,5±0,6 27,2±0,6 / 30,7±0,6 1,2±0,0

Примечание: */**- достоверное отличие от контроля при р<0,05 / р<0,01.

При более низком давлении в лоханке уменьшается сопротивление оттоку мочи из почечных канальцев, что облегчает отток мочи от почки. О лучшем состоянии почки при этом свидетельствуют результаты биохимических исследований ферментов мочи (таблица 8).

Таблица 8. Показатели ферментурии у пациентов с МКБ и нефростомическим дре-

нажом в разные сроки приема тамсулозина.

Срок исследования Ферменты мочи

ЩФ ГГТ лдг ХЭ НАГ

Фон 3,54±0,68 0,88±0,06 0,60±0,10 1,25±0,14 27,5±3,06

2-е сутки 2,10±0,95 1,75±0,78 0,23±0,06 0,78±0,14 24,9±5,50

5-е сутки 2,72±0,87 1,37±0,22 0ДЗ±0,02* 1,08±0,14 18,5±3,76*

6-7 сутки 0,82±0,17* 1,24±0,45 0,09±0,02* 0,57±0,36* 9,0±1,68*

14-16 сутки 0,26±0,07* 0,73±0,45 0,27±0,08* 0,78±0,15* 8,6±1,53*

Гримечание: *- достоверное отличие от фона при р<0,05

Полученные результаты показали, что усиление ферментурии может быть свя-ано как с повышенным ВЛД, так и с различной активностью воспалительного провеса, а также механическим (интраоперационно и дистанционно) воздействием на очку и мочеточник. Проведенное исследование выявило взаимосвязь между значе-иями ВЛД и ферментурией в группе пациентов, принимавших селективный альфа-

блокатор (тамсулозин). Прием тамсулозина в составе комплексной терапии приводил к снижению ВЛД. Возможно, это был один из факторов, следствием которого было уменьшение деструкции клеточных мембран эпителиоцитов и снижение ферментативной активности мочи. Динамика экскреции с мочой ферментов показала общую тенденцию к их снижению. Отмеченная нами достоверное снижение экскреции фермента лизосом (в частности, НАГ) свидетельствует о положительном влиянии тамсулозина на состояние верхних мочевых путей в целом.

Изменения функции дистального отдела мочеточника указывают на создание более благоприятных условий эвакуации мочи из лоханки, как было выявлено при регистрации ВЛД у пациентов с дренированной почкой путем наложения чрескож-ной пункционной нефростомы и получавших тамсулозин в комплексном лечении. Учитывая, что повышенное давление в лоханке является одним из важных повреждающих факторов для функции почки, можно считать, что лечение селективными а-блокаторами является патогенетически обоснованным у больных с МКБ.

Рассматривая изменения уродинамики, следует отметить, что эффект тамсулозина зависел от исходного функционального состояния верхних мочевых путей. Неэффективность исследуемого препарата у некоторых пациентов можно объяснить органическими изменениями стенки лоханки и мочеточника, обусловленными, возможно, предшествующими травматическими и воспалительными факторами.

Таким образом, сравнительный анализ сократительной функции дистального отдела мочеточника у пациентов, получавших тамсулозин, свидетельствовал о меньшем активном (амплитуда сокращений) и пассивном (тонус) сопротивлении потоку мочи, чем у больных со стандартным лечением. Выявленные изменения сопровождались более низкими значениями давления в лоханке почки и снижением ферментурии. Следовательно, включение тамсулозина в комплекс лечения больных мочекаменной болезнью может положительно влиять на уродинамические показатели мочеточника, создавая условия облегчающие отхождение камней и уменьшающие повреждение функциональных структур почки, опосредованно снижая внутри-лоханочное давление.

ВЫВОДЫ

1. Метод дистанционной ударно-волновой литотрипсии для удаления мочевых конкрементов может быть использован в условиях поликлиники у больных с

одиночными камнями почек и мочеточников размерами до 10 мм при отсутствии острых воспалительных изменений со стороны мочевыделительной системы. Эффективность ДЛТ при применении литотрипгеров с заданными параметрами достигает 97,5% при отсутствии осложнений, обусловленных повреждающим действием сфокусированных ударных волн.

2. Для достижения обозначенной эффективности проведения ДЛТ в условиях оликлиники должны быть использованы лиготриптеры с параметрами сфокусиро-анных ударных волн (амплитуда давления до 800 атм при минимальной амплитуде трицательной фазы импульса - менее 5 атм., и длительность импульса должна быть е более 0,5 мкс), способных разрушать мочевые конкременты до мелкодисперсных фрагментов, не вызывающих повреждение ткани почек и не требующих проведения аестезии.

3. Применение метода глубокой осцилляции электростатическим полем помигает эффективность литокинетической терапии конкрементов, их фрагментов и каменных дорожек» различной протяженности и локализации на 79,5%.

4. В основе эффективности монотерапевтического воздействия импульсным юктростатическим толем глубокой осцилляции лежит способность фактора вызы-1ть противоотечное и противовоспалительное действие и восстанавливать микро-аркуляцию в стенке мочеточника, что по сравнению с контрольной группой со-)ащает сроки реабилитации пациентов с МКБ после дистанционной литотрипсии с ) до 8 суток.

5. Курсовое применение многокомпонентного растительного экстракта /ропрофит» способствует достоверному снижению лейкоцитурии и кристаллурии 1,9 - 3,1 раза на фоне стационарной динамики данных показателей в контрольной уппе. Наибольший эффект наблюдается при применении «Уропрофита» у пациен-

у которых размер конкрементов не превышал 8 мм и длительность стояния мня составляла не более 1 месяца.

6. Прием тамсулозина достоверно снижает амплитуду сокращений дисталь-1го отдела мочеточника на 45% и базальное давление лоханки в положении лежа стоя на 28 %, что способствует профилактике развития пиелоренальных рефлек-в и инфекционно-воспалительных осложнений в мочевых путях и ускоряет выве-ние мочевых конкрементов. Наибольшая эффективность при приеме селективного

а-адреноблокатора отмечается у пациентов с исходно более низким уровнем да. ния в лоханке, которое определяется тонусом стенок чашечно-лоханочной систем почки и функциональной проходимостью мочеточника.

7. Применение тамсулозина, снижая внутрилоханочное давление, уменыпа выраженность деструкции клеточных мембран эпителиоцитов и ферментативн« активности мочи в 2,2 - 3,1 раза. Лабораторный мониторинг экскреции лизосомал ной Ы-ацетил-Б-глюкозаминидазы позволяет оценить степень повреждения фун циональных структур почки и выбрать эффективную схему реабилитационных м роприятий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения эффективности лечебно-восстановительных мероприятий пациентов с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях ы лесообразно применять методику дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

2. ДЛТ проводится с соблюдением следующих параметров: длительность и пульса 0,3-0,4 мкс, амплитуда давления в ходе сеанса постепенно увеличивается I 5 до 7 МПа, общее количество импульсов от 2500 до 3500. Дистанционная ударн волновая литотрипсия должна осуществляться под визуальным контролем совм щения фокуса ГУВ с камнем. Повторные сеансы при нефролиготрипсии повторят через 5-7 дней, уретеролиготрипсии через 2-3 дня.

3. Для достижения литокинетического эффекта рекомендуется воздейств: импульсным переменным электростатическим полем глубокой осцилляции поел довательно частотами 120-180 Гц 5-10 минут, 65-85 Гц 10 минут, 14-25 Гц 5 мин5 Процедуры назначаются ежедневно или через день, курс лечения составляет до процедур.

4. Для снижения инфекционно-воспалительных осложнений у больных МЬ после дистанционной литотрипсии целесообразно применять комплексный фит препарат «Уропрофиг» по 1 капсуле 2 раза в день в течение 30 дней.

5. При проведении литокинетической терапии у больных МКБ рекомендует применять селективный а-адреноблокатор тамсулозин в стандартной дозе; курсов длительность приема составляет не более 8 дней и определяется сроком наступл ния клинического эффекта.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ходырева Л.А., Мудрая И.С., Сердюк A.A. Влияние селективных альфа-локаторов на внутрилоханочное давление (ВЛД).// IV Всероссийская научно-рактическая конференция с международным участием Рациональная фармакотера-ия в урологии, 11-12 февраля, 2010г, с. 141-142.

2. Максимов В.А., Ходырева Л.А., Дударева А.А, Сердюк A.A. Комплексное ечение хронической инфекции мочевых путей у пациентов, перенесших дистанци-нную ударно-волновую литотрипсию.// V Всероссийская научно-практическая онференция с международным участием Рациональная фармакотерапия в уроло-т, 10-11 февраля, 2011 г, с. 109-110.

3. Ходырева Л.А., Максимов В.А., Дударева A.A., Сердюк A.A. Литокинети-гская терапия мочекаменной болезни с применением альфа-1-адреноблокаторов ли многофункциональной терапевтической системы глубокой осцилляции.// V сероссийская научно-практическая конференция с международным участием Ра-яональная фармакотерапия в урологии, 10-11 февраля, 2011г, с.162-163.

4. Ходырева Л.А., Максимов В.А., Дударева A.A., Сердюк A.A. Комбиниро-шное лечение мочекаменной болезни с использованием многофункциональной те-шевтической системы глубокой осцилляции.// Саратовский научно-медицинский урнал 2011, том 7, №2, апрель-июнь, С.260.

5. Сердюк A.A., Гарилевич Б.А., Обыденов A.A. Амбулаторная литотрипсия в ;ловиях поликлиники.// Саратовский научно-медицинский журнал 2011, том 7, №2, фель-июнь, С.237.

6. Суанов А.Н., Сердюк A.A., Гарилевич Б.А., Тальберг П.И. Дистанционная [арно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни в амбулаторных ловиях.// Современные аспекты реабилитации в медицине. Материалы V Меж-ттародной конференции, посвященной 80-летию НИИ курортологии и физиче-:ой медицины МЗРА 07-09 июня 2011 года Ереван. - С.249-251.

7. Сердюк A.A., Гарилевич Б.А., Обыденов A.A. Дистанционная ударно-лновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни в амбулаторных условиях.// >уды XIX Международной конференции и дискуссионного научного клуба «Hole информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» фаина, Крым, Ялта-Гурзуф. 31 мая-10 июня 2011г. с. 69-71.

8. Максимов В.А., ЛАХодырева, A.A. Дударева, Сердюк A.A. Опыт приме-ния растительных препаратов в комплексном лечении хронической инфекции рхних мочевыводящих путей у пациентов, перенесших дистанционную ударно-лновую литотрипсию.// Урология, 2011, № 3, С.6-9.

9. Apolikhin O.I., Khodyreva L.A., Mudraya I.S., Kirpatovsky V.l., Serdyuk A.A. ultichannel impedance monitoring for evaluation of alpha-adrenoblocker effect on the

ureteral function in patients with stone disease.// 2010 J.Phys.: Conf.Ser.224 012102 doi: 10.1088/1742-6596/224/1/012102

10. Serduk A.A., Khodyreva L.A., Mudraya I.S. Effect of tamsulosin on ureter function in patients with proximal and distal stones in the upper urinary tract.// European urology Supplements. Abstracts of the 1st Meeting of the EAU Section of Urolithiasis (EULIS). 7-10 September 2011. London, United Kingdom.

11. Сердюк А.А., Ходырева Л.А., Дударева А.А. Лечение мочекаменной болезни с использованием многофункциональной терапевтической системы глубокой осциляции.//ХУ11 Российско-Исландский симпозиум «Актуальные проблемы восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии». - М. - Рейкьявик, 2012. - С.227-229.

12. Сердюк А.А., Гарилевич Б.А. Амбулаторная литотрипсия в условиях поликлиники.// XVII Российско-Исландский симпозиум «Актуальные проблемы восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии». — М. — Рейкьявик, 2012. - С.230-232.

Список сокращений

- внутрилоханочное давление

- гамма-глютамилтрансфераза

- генератор ударных волн

- дистанционная ударно-волновая литотрипсия

- динамическая нефросцинтиграфия

- импульсное переменное электростатическое поле

- лактатдегидрогеназа

- многоканальная импедансная уретерография

- мочекаменная болезнь

- мультиспиральная компьютерная томография

- К-ацетил-Б-глюкозаминидаза

- синусоидально-моделированные токи

- сфокусированные ударные волны

- ультразвуковое исследование

- холинэстераза

- чрескожная пункционная нефростомия

- щелочная фосфатаза

ВЛД ггт

ГУВ

дат днсг ипэп лдг

МИУГ МКБ

мскт

НАГ

смт

СУВ УЗИ

хэ

ЧПНС ЩФ

Заказ № 214. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.(499)250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Сердюк, Анатолий Анатольевич :: 2012 :: Москва

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

1.1. Современные представления об этиологии и патогенезе мочекаменной болезни

1.2. Методы лечения больных мочекаменной болезнью

1.3. Роль дистанционной ударно-волновой литотрипсии в лечении больных мочекаменной болезнью

1.4. Применение немедикаментозных технологий в комплексном лечении мочекаменной болезни

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕМА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Этапы и основные направления исследования

2.2. Клинические методы обследования пациентов

2.3. Методы лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью 42 2.3.1 .Дистанционная ударно-волновая литотрипсия

2.3.2.Техническая характеристика метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии

2.3.3. Методика проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии

2.4. Импульсное переменное электростатическое поле «глубокой осцилляции» 49 2.4.1.Техническая характеристика и методика применения импульсного электростатического поля

2.5.Комплексный фитопрепарат «Уропрофит»

2.6.Применение тамсулозина для исследования его влияния на уродинамику верхних мочевых путей

2.7. Методы статистической обработки результатов исследований

ГЛАВА 3. Результаты и их обсуждение

3.1. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в амбулаторно-поликлинических условиях 56 3.1.2. Реабилитация пациентов с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии

3.2. Литокинетическая эффективность импульсного электростатического поля с «глубокой осцилляцей» 76 3.3.Эффективность применения комплексногофитопрепарата «Уропрофит» 90 3.4.Результаты применение тамсулозина для исследования его влияния на уродинамику верхних мочевых путей

 
 

Введение диссертации по теме "Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия", Сердюк, Анатолий Анатольевич, автореферат

Актуальность проблемы.

Важным направлением в развитии концепции восстановительной медицины является разработка оздоровительно-реабилитационных программ и технологий, направленных на поддержание функционального состояния человека, компенсацию нарушенных функций и восстановление трудоспособности у больных с хроническими заболеваниями. Особую роль в решении этого вопроса отводится поликлиническому звену, поскольку амбулаторно-поликлиническая помощь является самым массовым видом лечебно-профилактической помощи населению России. Именно реализация комплексных программ восстановительного лечения на основе широкого применениянемедикаментозных технологий в амбулаторных условиях определяет эффективность лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий при минимальных экономических затратах.

Необходимость разработки эффективных технологий лечения и реабилитации в полной мере относится к мочекаменной болезни (МКБ), распространенность которой в России достигает 35 % от всей урологической заболеваемости (В.В.Борисов, Н.К.Дзеранов, 2011). Заболевание чаще поражает население трудоспособного возраста - от 20 до 50 лет. Тяжелые осложнения МКБ и рецидивы (до 65 %) приводят к частой и длительной потере трудоспособности. По данным Л.П.Павловой (2002), инвалидизация по причине МКБ составляет 6,0 % в общей структуре потерь трудоспособности.

В настоящее время накоплен большой опыт лечения больных МКБ с применением дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДЛТ)

Н.А.Лопаткин, Н.К.Дзеранов, 2003). Преимущественное использование данного метода в стационарных условиях, кроме значительных материальных затрат, приводит к перегруженности урологических отделений, что значительно затрудняет своевременную госпитализацию таких больных. После стационарного лечения большинство пациентов 5 выписываются с остаточными фрагментами камней почек, после проведения ДЛТ и/ или консервативной терапии.

Указанные факты определяют целесообразность проведения лечебных и реабилитационных мероприятий в амбулаторных условиях. В настоящее временя, в литературе представлены лишь единичные сообщения об использовании ДЛТ на амбулаторно-поликлиническом этапе (В.А.Максимов, Л.А.Логвинов, 2010), что делает исследования в этой области весьма актуальными.

Клиническая эффективность современных преформированных физических факторов, применяемых в урологической практике, позволили расширить показания к применению консервативной терапии у пациентов с конкрементами мочеточника и их фрагментами, включая «каменные дорожки» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДЛТ). Наиболее перспективным методом для реализации литокинетического эффекта, выступает импульсное переменное электростатическое поле (ИПЭП), предложенное в начале 80-х годов для усиления лимфодренажной функции при проведении ручного массажа (Э.М.Орехова, А.А.Миненков, 2009). Под воздействием ИПЭП значительно увеличивается крово- и лимфообращение, усиливаются трофические процессы и регенерация поврежденных тканей, купируется отек, воспаление и болевой синдром, стимулируется клеточный иммунитет (А.А.Ушаков, 2009).

Важным компонентом при проведении реабилитационных мероприятий у больных с МКБ после ДЛТ выступает проведение фитотерапевтического лечения. Среди различных фитопрепаратов (цистон, фитолизин, цистенал), используемых для профилактики и лечения мочевой инфекции, особое место занимает «Уропрофит» - уросептическое средство на основе растительных экстрактов, обладающее противомикробным, противовоспалительным, спазмолитическим и диуретическим действием.

В последние годы появились данные об успешном применении у пациентов с МКБ а-адреноблокаторов, литокинетическая эффективность б которых достигает 84% (.Г.К.Апёегзопе1а1, 2009). В то же время в литературе отсутствуют сведения о влиянии селективных а-адреноблокаторов на показатели уродинамики верхних мочевых путей, определяющих эффективность литокинетического лечения и риск развития осложнений после МКБ.

Таким образом, суммируя вышеизложенное, существует объективная необходимость в разработкеновых подходов в организации лечения и реабилитации больных с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях. Данное обстоятельство определило основное содержание настоящего исследования.

Цель исследования: повышение эффективности лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях с применением метода дистанционной литотрипсии, физиотерапевтических факторов и фитовоздействий.

Задачи исследования:

1. Изучить возможность и оценить эффективность применения метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии в условиях поликлиники для удаления мочевых конкрементов. Определить показания и противопоказания к применению метода, технические требования к литотриптерам в условиях поликлиники.

2. Оценить эффективность переменного импульсного электростатического поля в целях реабилитации больных с МКБ. Определить показания и противопоказания к применению метода.

3. Изучить влияние многокомпонентного растительного экстракта (Уропрофит) на течение послеоперационного периода у больных, перенесших ДЛТ.

4. Изучить влияние селективногоа-адреноблокаторатамсулозина на уродинамику верхних мочевых путей у больных с МКБ. 7

Научная новизна.

Впервые обоснована возможность и доказана безопасность выполнения ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях. Определены показания и противопоказания к применению метода, а также требования к аппаратуре для проведения ДЛТ и оснащенности урологического отделения поликлинического звена.

Впервые доказана эффективность применения ИПЭП при проведении литокинетических и реабилитационных мероприятий у больных с МКБ. Использование данного метода приводит к улучшению морфофункционального состояния почек и мочеточника в месте нахождения фрагментов камня и стимуляции уродинамики верхних мочевых путей, что способствует скорому отхождению конкрементов и фрагментов камней после ДЛТ.

Впервые установлено, что под влиянием курсового приема комплексного фитопрепарата «Уропрофит» в послеоперационном периоде происходит снижение литогенных свойств мочи, ингибирование продукции оксидативных протеинов, усиление диуреза на фоне развития спазмолитического и антисептического эффектов.

Впервые проведено исследование эффективности воздействия селективного а-адреноблокаторатамсулозина на показатели уродинамики верхних мочевых путей, внутрилоханочного давления и ферментурии у пациентов с МКБ, что позволило обосновать дифференцированные показания для его применения.

Практическая значимость.

Практическая ценность исследования состоит в разработке нового метода восстановительного лечения МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях на основе дистанционной литотрипсии, физиотерапевтических и фитовоздействий. Безопасность применения ДЛТ на поликлиническом этапе лечения МКБ подтверждается высокой эффективностью (97,5%) отсутствием 8 осложнений у пациентов. Разработанный подход к проведению лечебно-восстановительных мероприятий у больных с МКБ позволяет, в большинстве случаев, отказаться от стационарного лечения таких пациентов и оказывать специализированную медицинскую помощь на поликлиническом этапе, что обеспечивает существенное (в 1,5-2 раза) сокращение периода реабилитации и уменьшение срока временной нетрудоспособности с 22-х до 10 дней.

Полученные результаты раскрывают высокую эффективность ДЛТ камней чашечек почек в профилактике осложнений, обусловленных миграцией конкрементов в лоханку почки и мочеточник.

Корригирующий эффект ИПЭП, основанный на противоотечном и противовоспалительном действии, представляет собой вариант эффективной литокинетической терапии, направленной на удаление камней и их фрагментов после ДЛТ. Определены показания и противопоказания к применению ИПЭП для ускоренной реабилитации пациентов с МКБ.

Применение комплексного фитопрепарата «Уропрофит» позволило установить его эффективность в профилактике инфекционно-воспалительных осложнений у больных МКБ после ДЛТ.

В целом, полученные в работе результаты, а также разработанные практические рекомендации существенно расширяют возможности успешного применения метода ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях и доказывают эффективность использования ИПЭП, фитопрепарата уропрофит и селективного а-адреноблокатора тамсулозина при проведении восстановительных мероприятий у пациентов с МКБ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность применения метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии у пациентов с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях составляет 97,5 % и определяется техническими возможностями литотриптера, а также локализацией и размерами мочевого конкремента.

2. Применение переменного импульсного электростатического поля сопровождается уменьшением изменений стенки мочеточника в месте стояния конкремента, противовоспалительным действием за счет ограничения высвобождения медиаторов воспаления, улучшением микроциркуляции в зоне повреждения. Совокупность указанных эффектов определяет успешность литокинетической терапии и реабилитационных мероприятий пациентов с МКБ.

3. Комплексный фитопрепарат «Уропрофит» обладает высоким профилактическим действием в отношении инфекцйонно-воспалительных процессов в мочевыводящих путях у пациентов с МКБ после проведенного лечения методом ДЛТ.

4. Применение тамсулозина в комплексной терапии пациентов с МКБ после ДЛТ оказывает литокинетический эффект, а также предупреждает негативное влияние внутрилоханочного давления на морфофункциональное состояние паренхимы почки.

Апробация материалов исследования.

Основные результаты работы доложены и обсуждены на IV

Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии» (Москва, 2010); XIX

Международной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Украина, Ялта-Гурзуф,

2011); V Международной конференции, посвященной 80-летию Научно

Исследовательскому Институту курортологии и физической медицины

Министерства Здравоохранения Республики Армении (Ереван, 2011);

Российской научной конференции с международным участием

Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении». (Саратов, 2011); XVII Российско—Исландском симпозиуме «Актуальные проблемы Восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и

10 физиотерапии» (Исландия, Рейкьявик, 2012); заседании Научно-методического Совета ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздравсоцразвития России (2012).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ"

выводы

1. Метод дистанционной ударно-волновой литотрипсии для удаления мочевых конкрементов может быть использован в условиях поликлиники у больных с одиночными камнями почек и мочеточников размерами до 10 мм при отсутствии острых воспалительных изменений со стороны мочевыделительной системы. Эффективность ДЛТ при применении литотриптеров с заданными параметрами достигает 97,5% при отсутствии осложнений, обусловленных повреждающим действием сфокусированных ударных волн.

2. Для достижения обозначенной эффективности проведения ДЛТ в условиях поликлиники должны быть использованы литотриптеры с параметрами сфокусированных ударных волн (амплитуда давления до 800 атм. при минимальной амплитуде отрицательной фазы импульса - менее 5 атм., и длительность импульса должна быть не более 0,5 мкс), способных разрушать мочевые конкременты до мелкодисперсных фрагментов, не вызывающих повреждение ткани почек и не требующих проведения анестезии.

3. Применение метода глубокой осцилляции электростатическим полем повышает эффективность литокинетической терапии конкрементов, их фрагментов и «каменных дорожек» различной протяженности и локализации на 79,5%.

4. В основе эффективности монотерапевтического воздействия импульсным электростатическим полем глубокой осцилляции лежит способность фактора вызывать противоотечное и противовоспалительное действие и восстанавливать микроциркуляцию в стенке мочеточника, что по сравнению с контрольной группой сокращает сроки реабилитации пациентов с МКБ после дистанционной литотрипсии с 20 до 8 суток.

5. Курсовое применение многокомпонентного растительного экстракта «Уропрофит» способствует достоверному снижению лейкоцитурии и кристаллурии в 1,9 - 3,1 раза на фоне стационарной динамики данных

115 показателей в контрольной группе. Наибольший эффект наблюдается при применении «Уропрофита» у пациентов, у которых размер конкрементов не превышал 8 мм и длительность стояния камня составляла не более 1 месяца.

6. Прием тамсулозина достоверно снижает амплитуду сокращений дистального отдела мочеточника на 45% и базальное давление лоханки в положении лежа и стоя на 28%, что способствует профилактике развития пиелоренальных рефлексов и инфекционно-воспалительных осложнений в мочевых путях и ускоряет выведение мочевых конкрементов. Наибольшая эффективность при приеме селективного а-адреноблокатора отмечается у пациентов с исходно более низким уровнем давления в лоханке, которое определяется тонусом стенок чашечно-лоханочной системы почки и функциональной проходимостью мочеточника.

7. Применение тамсулозина, снижая внутрилоханочное давление, уменьшает выраженность деструкции клеточных мембран эпителиоцитов и ферментативной активности мочи в 2,2 - 3,1 раза. Лабораторный мониторинг экскреции лизосомальной>}-ацетил-Р-0-глюкозаминидазы позволяет оценить степень повреждения функциональных структур почки и выбрать эффективную схему реабилитационных мероприятий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения эффективности лечебно-восстановительных мероприятий у пациентов с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях целесообразно применять методику дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

2. ДЛТ проводится с соблюдением следующих параметров: длительность импульса 0,3-0,4 мкс, амплитуда давления в ходе сеанса постепенно увеличивается от 5 до 7 МПа, общее количество импульсов от 2500 до 3500. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия должна осуществляться под визуальным контролем совмещения фокуса ГУВ с камнем. Повторные сеансы при нефролитотрипсии повторяют через 5-7 дней, уретеролитотрипсии через 2-3 дня.

3. Для достижения литокинетического эффекта рекомендуется воздействие импульсным переменным электростатическим полем глубокой осцилляции последовательно частотами 120-180 Гц 5-10 минут, 65-85 Гц 10 минут, 14-25 Гц 5 минут. Процедуры назначаются ежедневно или через день, курс лечения составляет до 8 процедур.

4. Для снижения инфекционно-воспалительных осложнений у больных МКБ после дистанционной литотрипсии целесообразно применять комплексный фитопрепарат «Уропрофит» по 1 капсуле 2 раза в день в течение 30 дней.

5. При проведении литокинетической терапии у больных МКБ рекомендуется применять селективный а-адреноблокатор тамсулозин в стандартной дозе; курсовая длительность приема составляет не более 8 дней и определяется сроком наступления клинического эффекта.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Сердюк, Анатолий Анатольевич

1. Авдошин В.П. Клиническое и фармакоэкономическое обоснование применения тамсулозина при лечении больных с камнями нижней трети мочеточника / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, М.И. Барабаш и др. // Урология. 2005. - № 4. - С. 36-39.

2. Авдошин В.П. Неинвазивное лечение мочекаменной болезни / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, О.В. Макаров // Вестник РУДН, серия «Медицина». 2002. - №2. - С. 64.

3. Аитова Э.Р. Повышение эффективности оперативного лечения пациентов с мочекаменной болезнью методом дистанционной нефроуретеролитотрипсии: Дис. . канд. мед.наук. М., 2003. - 136 с.

4. Аль-Шукри С.Х. Острый пиелонефрит у больных нефролитиазом после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский // Нефрол.- 1999. Т.З. - № 2. - С. 52-56.

5. Аляев Ю.Г. Лечение больных мочекаменной болезнью при сочетании с доброкачественной гиперплазией предстательной железы / Ю.Г. Аляев // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. 2008. - № 3. - С. 53-57.

6. Аляев Ю.Г. Возможности применения Канефрона Н для лечения и профилактики мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорьян и соавт. // РМЖ. 2007. - Т. 15, № 12. - С. 1023-1028.

7. Аляев Ю.Г. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Профилактика и лечение / Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, В.И. Руденко и др. М.: ЦПК, 2001. - 48 с.

8. Аляев Ю.Г. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев // Урология. 2006. - № 2. - С. 6-12.

9. Аляев Ю.Г. Прогностические факторы эффективности дистанционной литотрипсии / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Л.М. Рапопорт и др. // Достиженияи перспективы развития урологии: Матер.конф. Екатеринбург, 2000.- С. 119-121.

10. Аляев Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Философова // РМЖ. 2004. - Т. 12, № 8. - С. 22-25.

11. Амосов A.B. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / A.B. Амосов // Врач. 2000. - № 6. - С. 38-39.

12. Аполихин О.И. Состояние урологической заболеваемости в РФ по данным официальной статистики / О.И. Аполихин // Урология. 2008. - № 3. - С. 7-8.

13. Аполихин О.И. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002-2009 годах по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, A.B. Сивков, Д.А. Бешлиев с соавт. // Экспериментальная и клиническая урология. 2011. - № 1. - С. 4-10.

14. Багиров Р.И. Современные методы лечения уратного уролитиаза: Автореф. дис. . канд. мед.наук. М., 2007. 29 с.

15. Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2003. — 356 с.

16. Бешлиев Д.А. Показания к лечению резидуальных камней после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Д.А. Бешлиев, М.Б. Алиев, В.А. Иволгин // Пленум правления Всероссийского общества урологов.- М.-1996.-С.ЗЗ 1-332.

17. Богданов А.Б. Альфа-адреноблокаторы в урологии / А.Б. Богданов, Е.И. Велиев, И.В. Лукьянов // Лечащий врач. 2009. - №1. - С. 28-30.

18. Физиотерапия и курортология. Книга II / под ред. В.М. Боголюбова. -М.: БИНОМ, 2008.-312 с.

19. Борисов B.B. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников / В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. М.: Оверлей, 2006. - 55 с.

20. Борисов В.В. Рациональный подход к фармакотерапии гиперплазии предстательной железы у пациентов пожилого и старческого возраста /В.В. Борисов // Клин.геронтол. 2006. - № 12. - С. 19-24.

21. Быков И.М. Показания и противопоказания к дистанционной литотрипсии / И.М. Быков, В.Н. Шаров, Д.Л. Шишкин // Пленум правления Всероссийского общества урологов. М.-1996.- С. 333-334.

22. Ванюков Д.А. Мочекаменная болезнь / Д.А.Ванюков // Урология и нефрология. 2004. - № 5. - С. 1-9.

23. Вахлов С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Екатеринбург, 1995. - 22с.

24. Газымов М.М. Роль генетических, эндокринных и метаболических факторов в возникновении нефролитиаза и в определении тактики его лечения: Автореф. дис. . д-ра мед наук. М., 1990. - 19 с.

25. Дзеранов Н.К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев // Consilium-medicum: урология. - 2003. - Т. 5, № 1. - С.73-77.

26. Дзеранов Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации / Н.К. Дзеранов, H.A. Лопаткин. М.: Оверлей, 2007. - 296 с.

27. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис. . д-ра мед.наук. М., 1994. - 14с.

28. Дзеранов Н.К. Влияние нарушения уродинамики и сократительной функции верхних мочевых путей на отхождение фрагментов камней после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, И.С. Мудрая, В.И. Кирпатовский и др. // Урология. 2001. - № 2. - С. 6-9.

29. Дзеранов H.K. Роль динамического наблюдения в профилактике рецидивов камнеобразования / Н.К. Дзеранов, А.Ф. Даренков, Д.А. Бешлиев и др. // Урол. и нефрол.- 1998. № 2. - С. 14-12.

30. Дзеранов Н.К. Функциональное состояние почек по динамической нефросцинтиграфии в отдаленный период после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, Т.В. Обухова и др. // Урол. и нефрол.- 1998. -№ 5. С. 36-40.

31. Дзеранов Н.К. Хирургическое лечение пожилых пациентов с мочекаменной болезнью. Варианты, преимущества и недостатки, влияние на качество жизни: обзор / Н.К. Дзеранов // Клинич. геронтология. 2002. - Т.8, №1. - С. 41-47.

32. Дзеранов Н.К. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уролитиазом / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, С.А. Москаленко, Д.А. Нешлиев // Урология. 2005. - №2. - С. 18-20.

33. Длин В.В. Эффективность Канефрона Н у детей с дисметаболической нефропатией с оксалатнокальциевой кристаллурией / В.В. Длин, О.В. Шатохина, И.М. Османов, Э.А. Юрьева // Вестник перинатальной фармакологии и нутрициологии. 2008. - Т. 5, № 4. - С. 66-69.

34. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Автореф. дис. . д-ра.мед. наук.- М., 2000.- 38 с.

35. Заболеваемость населения России в 2007 году / Статистические материалы МЗИСР РФ. М., 2007.

36. Зверева A.B. Сравнительное изучение влияния почечного чая, полевого хвоща, дауретина на выделение свинца из организма / A.B. Зверева // Лекарственные средства из растений. Под ред. А.Д. Туровой. М.: Медицина, 1962. - 297 с.

37. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхимупочек при нефроуретеролизе: Автореф. дис. . канд. мед.наук. М., 1994. -60с.

38. Кадыров З.А. Некоторые вопросы этиологии и патогенеза мочекаменной болезни / З.А. Кадыров // Урология. 2006. - № 5. - С. 98-101.

39. Кадыров З.А. Принципы консервативной терапии мочекаменной болезни и профилактики рецидивов камнеобразования / З.А. Кадыров // Клиническая медицина. 2007. - Т. 85, № 1. - С. 21-26.

40. Катцунг Г. Б. Базисная и клиническая фармакология / Г.Б. Катцунг. -М.: Бином, 2008. 784 с.

41. Колесников Г.Ф. Интралюминальная и импедансная пиело- и уретерография в оценке нарушений моторики верхних мочевых путей / Г.Ф. Колесников, В.В. Жила, А.А. Полубелов // Врач. дело. 1988. - №5. - С. 1719.

42. Колпаков И.С. Лекарственная терапия мочекаменной болезни / И.С. Колпаков // Моск. мед.журн. 2000. - №5-6. - С. 24-26.

43. Колпаков И.С. Морфология и генез мочевых камней: Автореф. дис. . канд. мед.наук.- М., 1965. 11с.

44. Колпаков И.С. Мочекаменная болезнь / И.С. Колпаков. М.: Академия, 2006. - 224 с.

45. Кузнецов Г.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почек: Дис. канд. мед.наук. -М., 2003 123 с.

46. Ларин B.B. Выбор оптимальной тактики лечения больных мочекаменной болезнью / В.В. Ларин // Систем.анализ и упр. в биомед. системах. 2002. - Т. 1, №3. - С. 327-331.

47. Литвицкий П. Ф. Патофизиология: Учебник. В 2 томах / П.Ф. Литвицкий. М.: Гэотар-Мед, 2002.

48. Локшин К.Л. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы: диагностика и лечение / К.Л. Локшин // Врач. 2006. - №8. - с. 15-20.

49. Лопаткин H.A. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин, М.Ф.Трапезникова, В.В. Дутов и др. // Урология. 2007. - Т. 6, № 3. - С. 13.

50. Лопаткин H.A. Клиническое исследование эффективности препаратовтамсулозинапри лечении доброкачественной гиперплазии простаты / H.A. Лопаткин // Военно-медицинский журнал. 2006. - Т. 327, № 7. - С. 69-70.

51. Лопаткин H.A. Омник (тамсулон) в лечении больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы / H.A. Лопаткин, Ю.А. Пытель, М.Ф. Трапезникова // Урология. 2001. - №1. - С. 3-8.

52. Лоран О.Б. Альфа-адреноблокаторы в лечении расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы / О.Б. Лоран, А.Е. Вишневский // Лечащий врач. 2001. - №2. - С. 2830.

53. Люлько A.B. Нарушения уродинамики у детей с мочекаменной болезнью / A.B. Люлько, Ю.И. Удовицкий // Нарушения уродинамики мочевыводящих путей у детей. Под ред. A.B. Люлько, A.B. Терещенко. -Днепропетровск: Пороги, 1995. 342 с.

54. Мазо Е.Б. Достижения в медикаментозном лечении доброкачественной гиперплазии простаты / Е.Б. Мазо // Симпозиум «Новый взгляд на патогенези лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Мировой опыт»: Матер. М., 2002. - С. 7-10.

55. Мазо Е.Б. Применение а-адреноблокаторов при лечении доброкачественной гиперплазии простаты у больных с артериальной гипертонией / Е.Б. Мазо, М.Н. Шашин // Тер. архив. 2004. - №10. - С. 72-75.

56. Майский В.В. Фармакология: Учебное пособие / В.В. Майский. М.: Гэотар-Медиа, 2006. - 400 с.

57. Максимов В.А. Применениетамсулозинав комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / В.А. Максимов // Урология. 2009. -№ 4. - С. 3-6.

58. Маркарян A.A. Теоретическое и экспериментальное обоснование разработки профилактических средств, рекомендуемых при заболеваниях мочеполовой системы, и их стандартизация: Дис. . д-ра фарм. наук. М., 2005.-344 с.

59. Мудрая И.С. Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: Дис. . д-ра.мед. наук. М., 2002. - 248 с.

60. Мумин А.Н. Вибротерапия: учебно-методическое пособие / А.Н. Мумин, A.B. Волотовская. Минск: БелМАПО, 2007. - 27 с.

61. Назаров Т.Х. Современные аспекты патогенеза, диагностики и лечения мочекаменной болезни:Автореф. дис. . д-ра мед.наук. СПб., - 2009. - 54 с.

62. Нашмурин А.Ф. Фармакологическое исследование галеновых и новогаленовых препаратов толокнянки / А.Ф. Нашмурин // Сборник науч. трудов Ленингр. ин-та усовершенствования врачей. Л. - 1951. - С. 174-177.

63. Неймарк А.И. Показания и противопоказания для амбулаторной дистанционной литотрипсии / А.И. Неймарк, Ю.И. Астахов //Пленум правления Всероссийского общества урологов.- М.-1996.-С. 378-379.

64. Ненышева Н.П. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации / Н.П. Ненышева, H.H. Поповкин, Е.В. Орлова и др. // Пленум Российского о-ва урологов: Мат. Саратов, 1998. - С. 215—216.

65. Новиков В.Г. Показания к дистанционной литотрипсии при локализации конкрементов в чашечках почек / В.Г.Новиков, Р.Ф. Шамсутов,

66. B.И. Смирнов и соавт. // Пленум правления Всероссийского общества урологов. -М,- 1996.-С.379-380.

67. Основина-Ломовицкая А.Д. К испытанию мочегонного действия хвоща полевого и зимолюбки / А.Д. Основина-Ломовицкая // Сборник науч.-исслед. работ по новым лекарственным растениям Сибири. Томск, 1946. - Вып. 2.1. C. 118—120.

68. Панин А.Г. Патогенез дезинтеграции, растворения мочевых камней и физические методы лечения уролитиаза: Автореф. дис. . докт. мед.наук. -С-П., 2000. 27 с.

69. Перепанова Т.С.Трудности лечения рецидивирующей инфекции мочевых путей. Возможности фитопрепаратов / Т.С. Перепанова // РМЖ. -2009.-Т. 17, №12. -С. 15-17.

70. Перепанова Т.С. Фторхинолоны в урологической практике / Т.С. Перепанова // ConsiliumMedicum. 2005. - Т. 3, № 5. - С. 23-24.

71. Перепанова Т.С. Растительный препарат Канефрон Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей / Т.С. Перепанова, П.Л. Хазан // Врачебное сословие. 2005. - № 4-5. - С. 1-4

72. Песин А. Л. К вопросу о метафилактике фосфорнокислого нефролитиаза / А.Л. Песин, М.У. Байдибеков // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов М., 1990. - С. 178-179.

73. Печерский A.B. Способ профилактики осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии / A.B. Печерский, В.П. Александров, С.М. Гулямов // Патент. Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования, 2002.

74. Полиенко А.К. Влияние некоторых причин на распространение мочекаменной болезни в мире / А.К. Полиенко, O.A. Севастьянова, В.А. Моисеев // Урология. 2006. - № 3. - С. 74—78.

75. Пушкарь Д. Б. Медикаментозная терапия а-адреноб локаторами в урологии / Д.Б. Пушкарь, О.Б. Лоран, П.И. Раснер // ConsiliumMedicum. -2002.-№.7.-С. 377-384.

76. Пытель Ю.А. Уратный нефролитиаз / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев. -М.: Медицина, 1995.- 176 с.

77. Рогозин Д. Активизация литокинетической терапии при камнях дистального отдела мочеточника / Д. Рогозин, А. Шамарин, Ю. Болоханов // Врач. 2009. - № 6. - С. 25-26.

78. Руденко В.П. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2004. -260 с.

79. Руководство по нефрологии / под ред. Дж. А. Витворта, Дж. Р. Лоуренса. М.: Медицина, 2000. - 480 с.

80. Руководство по урологии: мочекаменная болезнь / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина, 1998.

81. Саенко B.C. Метафилактика мочекаменной болезни: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2007. - 450 с.

82. Сивков A.B. Альфа-адреноблокаторы в терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы / A.B. Сивков, О.И. Аполихин // ConsiliumMedicum. 2002. - №7. - С. 381 - 384.

83. Сивков A.B. Новый alA/D-адреноблокатор для лечения пациентов с аденомой предстательной железы / A.B. Сивков, В.Н. Ощепков, Ю.Н, Болоханов// Применение препарата Тамсулон-ФС в клинической практике: Сборник статей №1. 2007. - С. 25-34.

84. Сивцев В.В. Клиника, диагностика и лечение мочекаменной болезни: Учебное пособие /В.В. Сивцев. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2003. - 55 с.

85. Сырчина А.И. Апигенин — гликозид из Equisetum arvense / А.И. Сырчина, М.Г. Воронков, H.A. Тюкавкина // Химия природ.соедин. 1974. -№5.-С. 666.

86. Теодорович О.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при мочекаменной болезни / О.В. Теодорович, Н.Б. Забродина // Российская медицинская академия последипломного образования. Учебная лекция. М. 2001. -С.12.

87. Тиктинский О.Л. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктинский, В.П. Александров. СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

88. Ткачук В.Н. Возможности фитотерапии в лечении больных камнями мочеточников / В.Н. Ткачук, И.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский // Урология. -2009. -№3.-С. 13-15.

89. Томах Ю.Ф. Некоторые физико-химические и биохимические признаки нефролитиаза / Ю.Ф. Томах // Урол. и нефрол. -1993. № 6.- С. 19-21.

90. Трапезникова М.Ф. Геронтологические аспекты мочекаменной болезни / М.Ф. Трапезникова // Клинич. геронтология. 2002. - Т.8, №11. - С. 34-40.

91. Трапезникова М.Ф. Селективные al-адреноблокаторы в лечении камней мочеточника / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, А.И. Половинчук и др. // Вестник РГМУ. 2008. - № 6. - С. 20-25.

92. Трапезникова М.Ф. Современные аспекты дистанционной литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология. 1999. - №1. - С. 8-12.

93. Урология / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Гэотар-Медиа, 2004. - 520 с.

94. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение / А.Д. Турова. М.: Медицина, 1974. - 424 с.

95. Халястова Э.А. Эффективность магнито- и лазеротерапии в лечении мочекаменной болезни с применением дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Халястова Э.А. // Лазер, медицина. 2002. - Т. 6, №3. - С. 4041.

96. Харкевич Д.А. Фармакология / Д.А. Харкевич. М.: Гэотар-Медиа, 2006. - 736 с.

97. Ходырева Л.А. Клинико-лабораторные аспекты диагностики, течения и прогноза мочевой инфекции: Дис. . д-ра.мед. наук. М., 2007. - 334 с.

98. Худяшов С.А. Патогенетическая оценка эффективности и травматичности использования дистанционной ударно-волновой литотрипсии при мочекаменной болезни: Дис. . канд. мед.наук. Кемерово, 2003.- 137 с.

99. Цинаев М.А. Сравнительная оценка эффективности современных методов лечения больных коралловидным нефролитиазом: Дис. . канд. мед.наук. СПб., 2009. - 144 с.

100. Яненко Э.К. Современное состояние научно-исследовательской работы по проблеме мочекаменной болезни в России / Э.К. Яненко, Л.Г. Культа, Е.В. Зайцевская // Пленум Правл. Всерос. общ.урол.: Матер. Сочи, 2003. - С.354-355.

101. Abe Т. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: A large scale study at a single institution / T. Abe, K. Akakura, M. Kawaguchi et al. // J Endourol. 2005. - Vol. 19, № 7. - P. 768-773.

102. Akos Pap M.D. The management of smooth muscle spasm / Pap M.D. Akos. -Budapest, 1998.-266 p.

103. Al-Ansari A. Efficacy of tamsulosin in the management of lower ureteral stones: a randomized double-blind placebo-controlled study of 100 patients / A. Al-Ansari, A. Al-Naimi, A. Alobaidy et al. // Urology. 2010. - Vol. 75, № 1. -P.4-7.

104. Al-Awadi K.A. Treatment of renal calculi by lithotripsy: minimizing short-term shock wave in-duced renal damage by using antioxidants / K.A. Al-Awadi, E.O. Kehinde, I. Loutfil. et al. // Urol. Res. 2008. Vol. 36, № 1. - P. 51-60.

105. Andersson K.E. The concept of uroselectivity / K.E. Andersson // Eur Urol. 1998.-Vol. 33, Suppl. 2.-P. 7-11.

106. Autorino R. The use of tamsulosin in the medical treatment of ureteral calculi: where do we stand? / R. Autorino, M. De Sio, R. Damiano et al. // Urol Res. 2005. - Vol. 33, № 6. - P. 460-464.

107. Bae J.H. The effects of alpha-adrenoceptor antagonists on the urethral perfusion pressure of the female rat / J.H. Bae, P.B. Jung, J.G. Lee // BJU Int. -2005.-Vol.96, №7.-P. 1131-1135.

108. Beach M.A. Pharmacologic expulsive treatment of ureteral calculi / M.A. Beach,L.S. Mauro // Ann Pharmacother.- 2006. Vol. 40, № 7-8. - P. 1361-1368.

109. Bensalah K. Cost-effectiveness of medical expulsive therapy using alpha-blockers for the treatment of distal ureteral stones / K. Bensalah, M. Pearle, Y. Lotan//Eur Urol. 2008. - Vol. 53, № 2. - P. 411-418.

110. Bhagat S.K. Is there a role for tamsulosin in shock wave lithotripsy for renal and ureteral calculi? / S.K. Bhagat, N.K. Chacko, N.S. Kekre et al. // J Urol. -2007. -Vol. 177, № 6. P. 2185-2188.

111. Bhardi S. Escherihia coli hemolysin may damage target cell membranes by generating transmembrane pores / S. Bhardi, N. Nackman, J.M. Nicaud et al. // Infect Immun. 1986. - Vol. 52. - P. 63-69.

112. Biancani P. Effect of obstruction on ureteral circumferencial forse-lenghth relation / P. Biancani, M. Hausman, R.M. Weiss // Amer J Phisiol. 1982. -Vol.243, №2.-P. 204-210.

113. Bin K. Antioxidant defense potential of rabbit renal tissues after ESWL: protective effects of antioxidant vitamins / K. Bin, H.S. Oztiirk, S. Biiykkocak et al.// Nephron. 1998. -Vol.79, №2. -P. 181-185.

114. Brown J. Diagnostic and treatment patterns for renal colic in US emergency departments / J. Brown // Int Urol Nephrol. 2006. - № 38. - P. 87-92.

115. Cervenakov I. Speedy elimination of ureterolithiasis in lower part of ureters with the alpha 1-blockers tamsulosin /1. Cervenakov, J. Fillo, J. Mardiak et al. // Int Urol Nephrol. 2002. - №34. - P. 25-29.

116. Chappie C.R. Vesicoureteric reflux in the adult male / C.R. Chappie, T.J. Christmas, R.T. Turner-Warwick // Br J Urol. 1990. - Vol. 65, № 2. - P. 144147.

117. Davenport K. A comparative in vitro study to determine the beneficial effect of calcium-channel and alpha(l) adrenoceptor antagonism on human uretericactivity / K. Davenport, A.G. Timoney, F.X. Keeley // BJU Int. 2006. - № 98. -P.651-655.

118. Dellabella M. Efficacy of tamsulosin in the medical management of juxtavesical ureteral stones / M. Dellabella,G. Milanese,G. Muzzonigro // J Urol. -2003. Vol. 170. - P. 2202-2205.

119. Dellabella M. Randomized trial of the efficacy of tamsulosin, nifedipine and phloroglucinol in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi / M. Dellabella, G. Milanese, G. Muzzonigro // J Urol. 2005. - Vol. 174, № 1. - P. 167-172.

120. Djavan B. Benign prostatic hyperplasia in the new millennium / B. Djavan // Br J Urol. 2005.- № 5. - P.33-40.

121. Djavan B.Lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia: fast control of the patient's quality of life / B. Djavan //Urology. 2003. - Vol. 62, № 3, Suppl. l.-P. 6-14.

122. Giannarini G. Recommending medical expulsive therapy for distal ureteric calculi: a step back? / G. Giannarini, R. Autorino // Eur Urol. 2009. - Vol. 56, № 3.-p. 413-415.

123. Gravas S. The use of tamsulozin as adjunctive treatment after ESWL in patients with distal ureteral stone: do we really need it? Results from a randomized study / S. Gravas, V. Tzortzis, A. Karatzas et al. // Urol Res.- 2007. Vol. 35, № 5.-P. 231-235.

124. Gravina G.L. Tamsulosin treatment increases clinical success rate of single extracorporeal shock wave lithotripsy of renal stones / G.L. Gravina, A.M. Costa, P. Ronchi et al. // Urology. 2005. - Vol. 66, № 1. - P. 24-28.

125. Gu B. Effects of alpha 1-adrenergic receptor subtype selective antagonists on lower urinary tract function in rats with bladder outlet obstruction / B. Gu, J.P. Reiter, D.A. Schwinn et al. // J Urol. 2004. - Vol. 172, № 2. - P. 758-762.

126. Healy K.A. Nonsurgical management of urolithiasis: an overview of expulsive therapy / K.A. Healy, K. Ogan // J Endourol. 2005. - Vol. 19, № 7. -P. 759-767.

127. Holmlund D. Ureteral stones an experimental and clinical study of the mechanism of passage and arrest of ureteral stones / D. Holmlund // Scand. J. Urol. Nephrol. 1968. - Suppl 1. - P. 1-80.

128. Hollingsworth J. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a metaanalysis / J. Hollingsworth, M. Rogers, S. Kaufman S. et al. // Lancet. 2006. -№368.-P. 1171.

129. Imagawa J. Functional evaluation of sympathetically mediated responses in in vivo lower urinary tract of dogs / J. Imagawa, M. Akima, K. Sakai // J Pharmacol Methods. 1989. - Vol. 22, № 2. - P. 103-111.

130. Ishikawa Y. Renal morphology and urodinamic factors for renal stone formation / Y. Ishikawa // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 86, № 2.-P. 263-272.

131. Kamihira O. Treatment of stone street after extracorporeal shock wave lithotripsy of stag horn caliculi / O. Kamihira, Y. Ono, N. Catoh et al. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 86, № 7. - P. 1249-1254.

132. Kaneko T. Efficacy of low dose tamsulosin in medical expulsive therapy for ureteral stones in Japanese male patients: A randomized controlled study / T. Kaneko, H. Matsushima, H. Morimoto et al. // Int J Urol. 2010. - Vol. 17, № 5. -P. 462-465.

133. Kekre N.S. Optimizing the fragmentation and clearance after shock wave lithotripsy / N.S. Kekre, S. Kumar // Curr Opin Urol. 2008. - Vol. 18, № 2. - P. 205-209.

134. Kunin M.C. Urinary Tract Infections. Detection, Prevention and Management / M.C. Kunin. Fifth Edition. - Williams and Wilkins, 1997. - 419 p.

135. Kwak C. Urinary Oxalate level and the Enteric Bacterium Oxalobacter formingenes in Patients with Calcium Oxalate Urolithiasis / C. Kwak, H.K. Kim, E.C. Kim et al. // European Urology. 2003. - № 44. - P. 475^81.

136. Liu M. Myth: nephrolithiasis and medical expulsive therapy / M. Liu,S.O. Henderson // CJEM. 2007. - Vol. 9, № 6. - P. 463-465.

137. Malin J. Characterisation of adrenergic receptors in human ureter / J. Malin, R. Deane, S. Boyarsky // Br J Urol. 1970. - № 42. - P. 171.

138. Micali S. Efficacy of expulsive therapy using nifedipine or tamsulosin, both associated with ketoprofene, after shock wave lithotripsy of ureteral stones / S.

139. Micali, M. Grande, M.C. Sighinolfi et al. // Urol Res. 2007. - Vol. 35, № 3. - P. 133-137.

140. Parmar M.S. Kidney stones / M.S. Parmar // BJU Int. 2004. - № 328. - P. 1420.

141. Parr N.J. The impact of extra-corporeal piezoelectric lithotripsy on the management of ureteric calculi: an audit / N.J. Parr, A.W.S. Ritchie, S.A. Moussa, D.A. Tolley // Br J Urol. 1991. - Vol. 67.-P. 18-23.

142. Parsons J.K. Efficacy of alpha-blockers for the treatment of ureteral stones / J.K. Parsons, L.A. Hergan, K. Sakamoto K et al. // J Urol. -2007. Vol. 177, № 3. -P. 983-987.

143. Perez-Garnelo M.J. Extracorporeal lithotripsy for rolithiasis: retrospective study of 227 patients / M.J. Perez-Garnelo, M. Mora, J. Extramiana et al. // Actas-Urol- Esp. 1994. - Vol. 18, № 1. - P. 17-22.

144. Pinggera GM. Alpha-Blockers improve chronic ischemia of the lower urinary tract in patients with lower urinary tract symptoms / G.M. Pinggera, M. Mitterberger, L. Pallwein et al. // BJU Int. 2008. - Vol. 101, № 3. - P. 319-324.

145. Porpiglia F. A second cycle of tamsulosin in patients with distal ureteric stones: a prospective randomized trial / F. Porpiglia, C. Fiori, G. Ghignone G et al. //BJU Int. 2009. - Vol. 103, № 12.-P. 1700-1703.

146. Porpiglia F. Corticosteroids and tamsulosin in the medical expulsive therapy for symptomatic distal ureter stones: single drug or association? / F. Porpiglia, D. Vaccino, M. Billia et al. // Eur Urol. 2006. - № 50 (2). - P. 339-344.

147. Porpiglia F. Nifedipine versus tamsulosin for the management of lower ureteral stones / F. Porpiglia, G. Ghignone, C. Fiori et al. // J Urol. 2004. - № 172.-P. 568-571.

148. Preminger G. Guideline for the management of ureteral calculi / G. Preminger, H. Tiselius, D. Assimos et al. // J Urol. 2007. - Vol. 178, № 6. - P. 2418-2434.

149. Ramello A. Epidemiology of nephrolithiasis / A. Ramello, C. Vitale, M. Marangella // J Nephrol. 2000. - Vol. 13, Suppl. 3. - P. 45-50.

150. Resim S. Effect of tamsulosin on the number and intensity of ureteral colic in patients with lower ureteral calculus / S. Resim, H. Ekerbicer, A. Ciftci // Int J Urol. 2005. -№ 12. - P. 615-620.

151. Rim H.K. In which cases of lower ureteral stones should extracorporeal shock wave lithotripsy be considered as therapeutic modality of choice? / H.K. Rim, S.J. Lee, S.J. Kim, S.J. Rim // BJU Int. 2000. - Vol. 23, Suppl. 3. - P. 9394.

152. Risco E. Effect of american cranberry (Cysticlean) on Escherichia coli adherence to bladder epithelial cells. In vitro and in vivo study / E. Risco, C. Miguelez, E. Sanchez de Badajoz, A. Rouseaud // Arch Esp Urol. 2010. - Vol. 63, №6.-P. 422-430.

153. Robert M. La lithotitrie extra-corporelle piezo-electrique des calculs de l'uretère moyen (EDAP LT 02) / M. Robert, O. Delbos, E. Rakotomalala et al. // Prog Urol. 1996. - Vol. 6, №4. - P. 539-542.

154. Ruffolo R.R Jr. Adrenoceptor pharmacology: urogenital applications / R.R. Ruffolo Jr, J.P. Hieble // Eur Urol. 1999. - № 36, Suppl. 1. - P. 17-22.

155. Sayed M.A. Efficacy of tamsulosin in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi / M.A. Sayed, A. Abolyosr, M.A. Abdalla et al. // Scand J Urol Nephrol. 2008. - Vol. 42, № 1. - P. 59-62.

156. Schuler T.D. Medical expulsive therapy as an adjunct to improve Shockwave lithotripsy outcomes: a systematic review and meta-analysis / T.D. Schuler, R. Shahani, R.J. Honey et al. // J Endourol. 2009. - Vol. 23, № 3. - P. 387-393.

157. Schulman C.C. Long term use of tamsulosin to treat lower urinary tract symptoms / benign prostatic hyperplasia / C.C. Schulman, T.M. T.W. Lock, J.M. Buzelin et al. // J Urol. 2001. - № 166.-P. 1358-1363.

158. Seitz Ch. Rapid extracorporeal shock wave lithotripsy treatment after a first colic episode / Ch. Seitz, H. Fajkovic, M. Remzi et al. // Eur Urol. 2006. - Vol. 49, №6.-P. 1099—1106.

159. Sterrett S.P. Medical expulsive therapy / S.P. Sterrett, S.Y. Nakada // Curr Opin Urol.- 2008. Vol. 18, № 2. - P. 210-213.

160. Strohmaier W.L. Socioeconomic aspects of urinary calculi and metaphylaxis of urinary calculi / W.L. Strohmaier // Urologe A. 2000. - № 39. - P. 166-170.

161. Talic R.F. Extracorporeal Shockwave lithotripsy for ureterolithiasis in patients with bilharziasis: efficacy and variables that influence treatment outcome / R.F. Talic, S.H. Hassan, S.R. El-Faqih et al. // Eur Urol. 2000. - Vol. 37, № 1. -P. 26-29.

162. Terris M.K. Dietary supplementation with cranberry concentrate tablets may increase the risk of nephrolithiasis / M.K. Terris, M.M. Issa, J.R. Packer // Urology. 2001. - Vol. 57, № 1. - P. 26-29.

163. Tiselius H.G. Epidemiology and medical management of stone disease / H.G. Tiselius // BJU Int.- 2003. № 91. - P. 758-767.

164. Tiselius H.G. Stone burden in an average Swedish population of stone formers requiring active stone removal: how can the stone size be estimated in theclinical routine? / H.G. Tiselius, A. Andersson // Eur Urol. 2003. - Vol. 4, № 3. -P. 275-281.

165. Tiselius H.G. Giudelines on Urolithiasis / H.G. Tiselius, D. Ackermann, P. Aiken et al. // European Urology. 2001. - Vol. 40, № 4. - P. 362-371.

166. Troxel S.A. Physiologic effect of nifedipine and tamsulosin on contractility of distal ureter / S.A. Troxel, A.W. Jones, L. Magliola et al. // J Endourol. 2006. -Vol. 20, №8.-P. 565-568.

167. Wang C.J. Adjunctive medical therapy with an alpha-lA-specific blocker after shock wave lithotripsy of lower ureteral stones / C.J. Wang, S.W. Huang, C.H. Chang // Urol Int. 2009. - Vol. 82, № 2. - P. 166-169.

168. Yamada S. Comparative study on alpha 1-adrenoceptor antagonist binding in human prostate and aorta / S. Yamada, M. Suzuki, C. Tanaka et al. // Clin Exp Pharmacol Physiol. 1994. - Vol. 21, № 5.-P. 405-411.

169. Yencilek F. Does tamsulosin change the management of proximally located ureteral stones? / F. Yencilek, S. Erturhan, O. Canguven et al. // Urol Res. 2010. -Vol. 38, №3.-P. 195-199.

170. Yokoyama O. Improvement in bladder storage function by tamsulosin depends on suppression of C-fiber urethral afferent activity in rats / O. Yokoyama, A. Yusup, N. Oyama et al. // J Urol. -2007. Vol. 177, № 2. - P. 771-775.

171. Zanetti G. Renal stone fragments following shock wave lithotripsy / G. Zanetti, M. Seveso, E. Montanari et al. // J Urol. 1997. - Vol. 158, № 2. - P. 352355.

172. Zhang M.Y. Comparison of tamsulosin with extracorporeal shock wave lithotripsy in treating distal ureteral stones / M.Y. Zhang, S.T. Ding, J.J. Lii et al. // Chin Med J. 2009. - Vol. 122, №7.-P. 798-801.