Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Эффективность комбинированных стекловолоконных эндодонтических штифтов с покрытой гуттаперчей апикальной частью при реставрации зубов с разрушенной коронкой
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Косырев, Николай Сергеевич :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Современные виды эндодонтических штифтов и их эффективность
1.2. Физико-механические свойства эндодонтических штифтов
1.3. Методы оценки трудозатрат и экономической эффективности в стоматологии
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Лабораторные методы исследования
2.1.1. Метод топографической интерферометрии для определения модуля упругости и изгибной жесткости эндодонтических штифтов •
2.1.2. Метод топографической интерферометрии для определения изгибной жесткости модели корня зуба (без штифта и со штифтом)
2.2. Клинические методы исследования
2.2.1. Общая характеристика клинических наблюдений
2.2.2. Методика клинического применения стекловолоконных штифтов
2.2.3. Оценка клинической эффективности реставрации коронки зуба с использованием штифтов
2.2.4. Методика хронометража эндодонтического лечения с применением стекловолоконных штифтов
2.3. Методика оценки себестоимости и экономической эффективности лечения с использованием эндодонтических штифтов
ГЛАВА"37РЕЗУЛЬТАТШЮБСТВЕННЫХЙССЖДОВАНИЙ 3.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1.1 .Сравнение модуля упругости и изгибной жесткости эндодонтических штифтов в зависимости от конструкции материала
3.1.2. Исследование деформирования опытных образцов штифтов
3.1.3. Изгибная жесткость модели корня зуба
3.1.4. Математическое определение изгибной жесткости модели корня зуба
3.1.5. Определение глубины корневого погружения анкерного штифта 80 3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.2.1. Клинические результаты использования "FibreFill" штифтов в эндодонтическом лечении в сравнении с традиционной методикой использования стекловолоконных штифтов "FibreKor"
3.2.2. Сравнение клинической эффективности эндодонтического лечения и реставрации зубов с использованием стекловолоконных и титановых штифтов
3.2.3. Трудозатраты и экономическая эффективность при использовании стекловолоконных штифтов
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 109 ВЫВОДЫ 120 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 121 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 123
СОКРАЩЕНИЯ:
ИРОПЗ - индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба; FV - композитные, пропитанные смолой, стекловолоконные штифты "FibreFill" и "FibreKor";
FF - комбинированный композитный стекловолоконный штифт с гуттаперчей в апикальной части "FibreFill";
FK - композитный стекловолоконный штифт "FibreKor";
С - углеродистый штифт;
S - стальной штифт;
Т - титановый штифт.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Косырев, Николай Сергеевич, автореферат
Актуальность темы.
Восстановление зубов с полностью или значительно разрушенной коронковой частью — одна из актуальных проблем стоматологии [8,17,25,31,32,42,64,94,122,145,148,157,241]. По данным Н.Г.Аболмасова с соавт. (1990,1995) [2,3] у населения в возрасте 20-50 лет наличие корней разрушенных зубов в полости рта составляет от 11.1% до 48%, при этом только около 5% из них используются при ортопедическом лечении. Возможность сохранения корня и использование его для штифтовой конструкции имеет большое практическое значение для медицинской реабилитации больного, предупреждая образование дефектов и деформаций зубных рядов, атрофию альвеолярных отростков [2,15,17,22,25,59,64,76,83].
Полное разрушение коронковой части зуба в результате кариеса и его* осложнений,- клиновидного дефекта, патологической стираемости, врожденного или наследственного порока развития твердых тканей, травмы и последующее удаление корней являются пусковым механизмом в развитии морфофункциональных нарушений зубочелюстной системы [18,24,29,30,42, 88,107,112,117,151,154,172,175,185,191,203,216,249]. Лечение таких зубов включает несколько этапов: подготовку корневого канала к пломбированию, пломбирование корневого канала с последующим введением штифтовой конструкции с культей и фиксацию искусственной коронки [19,29,68,69,98].
В последнее время в нашей стране многие врачи при восстановлении зубов—с—полностью—разрушенной—коронковой - частью—используют - -металлический штифт с культей после эндодонтического лечения [11-14,8, 1,3,17,22,30,63,67,73]. Однако некоторые клиницисты отмечают большое количество осложнений в виде перфораций, вторичного кариеса, переломов корня, воспалительных процессов в периодонте при лечении подобных случаев [10,22,25,83,88]. При этом вновь возникает вопрос о качестве эндодонтического лечения и выборе применяемых штифтовых конструкций [6,21,42, 71,95]. Многие клиницисты отмечают, что металлические штифты ослабляют корень зуба и ведут к разнообразным фрактурам корня и, соответственно, неудаче в лечении [100,108,154,244,249,254]. За рубежом стандартные композитные внутрикорневые штифты различного типоразмера получили в последнее годы широкое распространение для восстановления зубов с полностью разрушенной коронковой частью (Bateman G.et al.,2003; Freedman G.A.,2001) [110,157]. По данным Christensen G.J.(1998) более 88% стоматологов США (из 1843 опрошенных) использовали в своей практике пассивно цементируемые стандартные волоконно-композитные штифты цилиндрической или конической формы [123,124]. В нашей стране также в клиническую практику при восстановлении разрушенной коронки зуба внедряется метод реконструкции культи зуба из высокопрочного композита с опорой на стекловолоконный внутрикорневой штифт [25,34,53,58,63]. Такая штифтовая конструкция покрывается безметалловой искусственной коронкой из керамики или керомера [87,94,98,110,111,122,137,145,228]. Ввиду свойства светопроводности стекловолоконные штифты способны обеспечить более высокую эстетику безметалловых коронок [94,133,157,232,257]. Фирмы - производители неметаллических штифтов отмечают достаточную их прочность [110,122,164]. В то же время данные клинических и лабораторных сравнительных исследований металлических и композитных штифтов и отдаленных результатов их использования значительно различ^т^(>^^ Et al., 2004) [211,156,167^139]:---
Качество реставраций зубов с разрушенной коронкой напрямую зависит от характеристик используемых материалов [214,120,160,174,169,213]. Чем ближе они к характеристикам естественных тканей [109,132,168,180182,188,198,205,217,223,255], тем дольше, при равных прочих условиях, служит реставрация [100,154,159,164]. По данным Perdigao J.et al. (2004)
219] развитие бондинговой технологии, адгезивных систем IV-VI поколений, композиционных цементов двойного отверждения (световой и химической полимеризации), компомеров и волоконных композиционных материалов революционирует возможности стоматолога в реставрации зубов с полностью разрушенной коронковой частью [64,199,221]. Создание "FibreFill" (JenericYPentron) обтураторной системы является одной из инноваций, учитывающей все недостатки предыдущих штифтовых конструкций [134,137].
Кроме того, бурное развитие новых технологий в стоматологической практике и отсутствие отраслевых нормативных документов по труду определяют необходимость проведения нормативно-исследовательских работ по этому разделу стоматологии (Ковальский В.Л., Елдышев С.А.,2005) [38]. В специальной литературе мы не нашли работ, обосновывающих нормы затрат рабочего времени врача стоматолога на проведение эндодонтического лечения пациента с применением стекловолоконных штифтов.
Таким образом, отсутствие единого взгляда на выбор штифтовых конструкций, их физико-механические свойства, прочностные, характеристики, эффективность и тактику лечения пациентов послужило основанием для проведения данного исследования.
Цель работы: Повышение эффективности эндодонтического лечения и восстановления зубов с разрушенной коронковой частью путем обоснования применения комбинированных стекловолоконных штифтов-обтураторов с покрытой гуттаперчей апикальной частью: Для ее решения поставлены следующие задачи: 1. Провести в лабораторных условиях сравнение модуля упругости и изгибной жесткости стандартных стекловолоконных, металлических, углеродистых и керамических внутрикорневых штифтов.
2. Провести лабораторное сравнение деформирования при одинаковой нагрузке моделей корня зуба без штифта и содержащих "FibreFill" и титановый штифты.
3. Разработать по результатам экспериментальных исследований практические рекомендации по оптимальной глубине корневого введения анкерного штифта из различных материалов.
4. Изучить клинические результаты лечения зубов обтурационной системой "FibreFill" с гуттаперчей в сравнении с методикой "FibreKor".
5. Провести сравнение трудозатрат и экономической эффективности обтураторной системы "FibreFill" в сравнении с классической методикой "FibreKor".
Научная новизна.
• Впервые на основе использования голографической интерферометрии разработана оригинальная методика определения изгибной жесткости и модуля упругости материала эндодонтических штифтов.
• Впервые проведен в лабораторных условиях сравнительный анализ изгибной жесткости и модуля эластичности титановых, стальных, углеродистых, керамических и различных композитных эндодонтических штифтов, подтвержденный методом математического моделирования.
• Впервые представлены результаты оригинальных исследований деформирования модели корня зуба без штифта и с эндодонтическими штифтами(БТиТ).при.одинаковой-нагрузке.—————
• Впервые предложена формула, позволяющая рассчитать оптимальную глубину корневого погружения штифта в зависимости от его диаметра и модуля упругости, а так же размеров самого корня.
• Получены, новые экспериментальные и клинические данные о механических свойствах композитных стекловолоконных и комбинированных стекловолоконных эндодонтических штифтов с покрытой гуттаперчей апикальной частью и определена экономическая эффективность их использования.
• Апробирован способ восстановления зубов с разрушенной коронковой частью с применением комбинированных стекловолоконных штифтов-обтураторов с покрытой гуттаперчей апикальной частью. Изучены трехлетние результаты лечения зубов обтураторной системой "FibreFill" в сравнении с другими методиками (качество/время/финансовые затраты). Практическое значение работы.
• Обоснована клиническая эффективность применения комбинированных стекловолоконных штифтов-обтураторов с покрытой гуттаперчей апикальной частью "FibreFill" при восстановлении зубов с разрушенной коронковой частью.
• Даны рекомендации глубины погружения штифта в зависимости от размеров корня и модуля упругости материала штифта.
• Выявлены преимущества стекловолоконных штифтов "FibreFill" с гуттаперчей в сокращении времени восстановления зубов с разрушенной коронковой частью, определены себестоимость и трудозатраты при их использовании.
• Прослежены клинические результаты использования "FibreFill" штифтов в эндодонтическом лечении в сравнении с традиционной методикой использования композитных и титановых штифтов.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Комбинированные стекловолоконные "FibreFill" штифты-обтураторы с покрытой гуттаперчей апикальной частью обеспечивают высокую клиническую эффективность при восстановлении зубов с разрушенной коронковой частью.
2. Оптимальная глубина корневого введения анкерных эндодонтических штифтов из различных материалов может рассчитываться с помощью предложенной формулы с учетом размера корня.
3. Применение стекловолоконных обтураторов "FibreFill" с гуттаперчевой апикальной частью сокращает трудозатраты и себестоимость эндодонтического лечения.
Апробация работы.
Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на кафедральном совещании сотрудников кафедры клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства.
Внедрение результатов исследования.
Результаты настоящего исследования внедрены в практику работы стоматологических клиник: Центральной стоматологической поликлиники ФСБ России, Клинического Центра стоматологии ФМБА, стоматологической поликлиники «Мединфодент» г. Москвы, в стоматологической клинике «Стома», ФГУП «Института пластической хирургии и косметологии», в учебный процесс на кафедре клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА, на кафедре общей стоматологии РМАПО, на кафедре стоматологии общей практики и с курсом подготовки зубных техников МГМСУ.
Публикации. По теме диссертации имеется 6 научных работ, из них 2 методические рекомендации для врачей.-----------------------
Объем и структура диссертации. Рабочая схема диссертационного исследования представлена на рис.1. Работа изложена на 150 листах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав; обзора литературы, главы материал и методы исследования, глав собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических
Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность комбинированных стекловолоконных эндодонтических штифтов с покрытой гуттаперчей апикальной частью при реставрации зубов с разрушенной коронкой"
ВЫВОДЫ:
1. На основе использования голографической интерферометрии разработана методика определения изгибной жесткости и модуля упругости материала эндодонтических штифтов. Исследованы указанные характеристики для стекловолоконных, углеродоволоконных, керамических и металлических штифтов. Модуль упругости и изгибная жесткость стекловолоконных штифтов "FibreFill" (27.3 ГПа, 27.9 хЮ"4 Нм2) и "FibreKor" (25.5 ГПа,
27.5 хЮ"4 Нм2) максимально приближены к характеристикам дентина (выше в 1.3 раза). При этом модуль упругости и изгибная жесткость FF и FK штифтов диаметром 1.2 мм в 7.4 раза меньше, чем у стальных и керамических штифтов, в 4.5 раза меньше, чем у титановых штифтов, в 3.5 раза меньше, чем у углеродистых штифтов.
2. Математически и клинически доказано, что возможно устанавливать стекловолоконные "FibreFill" (FF) штифты с покрытой гуттаперчей апикальной частью и "FibreKor" (FK) штифты на полную длину корня, а при определении оптимальной глубины погружения других штифтов цилиндрической формы требуется учет геометрии формы зубы и модуля упругости материала штифта, а в случае конической формы штифта -дополнительно учет и его геометрии.
3. Исследованные нами особенности биомеханики показали, что стекловолоконные штифты "FibreFill" и "FibreKor" предпочтительнее металлических, керамических и углеродоволоконных штифтов, так как они обеспечивают более низкие напряжения в дентине корня. Оптические изменения (метод голографической интерферометрии) тканей зуба без штифта и со стекловолоконным штифтом (FF и FK) близки, максимальное их отличие составляет величину 1 мкм, а с титановым штифтом существенно расходятся, максимальная их разность равна 2 мкм.
4. Метод восстановления разрушенной коронковой части зуба коронкой из керомера с опорой на искусственную культю из композита "Build-it-FR" и стекловолоконный штифт "FibreFill" в 98.3% обеспечивает высокую функциональную и эстетическую эффективность при наблюдении за трехлетний период. Проведенные исследования подтвердили возможность успешного применения также стекловолоконных штифтов "FibreKor" как альтернативных.
5. Стекловолоконные FF и FK штифты, фиксированные модифицированными композитами, показали более высокую эксплутационную стабильность и отсутствие их расцементировки после трех лет эксплуатации по сравнению с титановыми штифтами. Титановые штифты в трехлетний срок контроля дали разлом корня в 2,85±0,1% случаев, расцементирование штифта в 13,3±0,2%, коронки - в 13,3±0,2%, кариес корня наблюдался в 5,7±0,3% случаев.
6. При применении методики FF сокращается количество манипуляций и времени, затраченного на лечение, в среднем, на 56,0 ± 0,4%, а также уменьшается количество необходимых визитов пациента к врачу в 2 раза. Трудозатраты при использовании штифтов FF (3,5УЕТ) в 1,8 раза меньше по сравнению с FK (6,25 УЕТ), а себестоимость на 8,5% ниже, что подтверждает их экономическую эффективность.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При восстановлении зубов с разрушенной коронкой без повреждения корня зуба мы рекомендуем отдавать предпочтение стекловолоконным штифтам и придерживаться разработанной техники обтураторной системы "FibreFill" в одно посещение, "FibreKor" - в 2-3 посещения.
2. При восстановлении зубов с разрушенной коронкой рекомендуется придерживаться алгоритма стандартов эндодонтического лечения хронических периодонтитов.
3. Расчет оптитмальной глубины корневого погружения штифта рекомендуется рассчитывать по выведенной нами формуле в зависимости от размеров корня и свойств материала штифта.
4. Рекомендуется устанавливать стекловолоконные "FibreFill" (FF) штифты с покрытой гуттаперчей апикальной частью и FK штифты на полную длину корня.
5. Не рекомендуется устанавливать стальные и титановые штифты на глубину более Vi длины корня из-за возможного превышения критической величины скачка изгибной жесткости по отношению к ее номинальной величине.
6. Рекомендуется моделировать основание разрушенной коронки зуба в виде уступа в придесневой части для улучшения места соприкосновения, предотвращения возможного перелома корня и снижения риска расцементировки и пришеечного кариеса корня.
7. Для профилактики осложнений необходимо обращать пристальное внимание на соблюдение правил гигиенического ухода за штифтовой реставрацией и полостью рта.
8. Из эстетических соображений в качестве опоры для коронок из керомера в области фронтальных зубов целесообразно использовать композитные культи на стекловолоконном штифте.
9. Применение штифтовых конструкций требует использования высококачественных цементов двойного отверждения или модифицированных композитов.
10. Возможность развития кариеса корня под штифтовыми конструкциями делает обязательной диспансеризацию пациентов 2 раза в год.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Косырев, Николай Сергеевич
1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. -М.«Высшая школа», 1994.- 224с.
2. Аболмасов Н. Г., Бадебкина Т.И., Исаченков В.И., Кузьменков А.Н. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок у лиц различного возраста //Стоматология -1990 №3 - С 53-56.
3. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А., Шашмурина В.Р. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами. -Смоленск, 1995.- 22с.
4. Александров А.В., Потапов В.Д. Основы теории упругости и пластичности.// "Высшая школа". М., -1990.-е. 3-23.
5. Алимский А. В. Принципы организации стоматологической помощи в условиях рыночной экономики //Справочник по стоматологии; под ред.В.М.Безрукова.- М.: Медицина, 1998.- Гл.14,14.1.- С.592-632.
6. Ананьева Н.Г. Совершенствование системы экспертизы качества стоматологической помощи в медицинских организациях различных форм собственности. Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2000. 34 с.
7. Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н., Копейкин В.Н., Козлов В.А., Лебеденко И.Ю. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов. // Стоматология, 1997. - т. 76, №4 - с. 47-51.
8. Арутюнов С.Д. Принципы конструирования культевых штифтовых вкладок при патологической стираемости зубов // Стоматология. 1997. - №3. — С 51-54.
9. Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н., Лебеденко И.Ю., Арутюнов А.С. Сравнительный анализ результатов математического моделирования напряженно-деформированного состояния различных конструкций штифтовых зубных протезов. // Стоматология. 2001. - №2 - с. 41-46.
10. Ю.Бахмудов Б.Р. Восстановление передних зубов с коронково-корневыми переломами // Стоматология. 1999. - №6. - С. 34-36.
11. П.Богатырева И.Л., Бурхан Н.В. Восстановление коронковой части зуба фотокомпозитами на внутриканальных штифтах и культевых вкладках //Актуальные вопросы медицины. Ставрополь, 1996. - С. 35-37.
12. Болышаков Г. В., Батрак И. К., Чистяков Б. Н., Корнеев В.В., Минаева Е.Е. Использование маскировочных покрытий в работе с плазмонапыленными ортопедическими протезами //Методические рекомендации. М., 1996. -16 с.
13. Боровский Е.В., Попова И.И. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части // Клиническая стоматология. -2000.-№2.-С. 32-35.
14. М.Бухмюллер К. Системы штифтов "Майллифер"// Дент. Арт. 1996. - № 4-с. 39-42.
15. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Штиинца, 1990.-268с.
16. Вагнер В.Д., Конусова Т.Е. Принципы расчета стоимости условной единицы трудоемкости при оказании платных услуг в стоматологии //Стоматология: Материалы III съезда САО. 1996. - Спец. выпуск. - С. 3637.
17. Волков В.В. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения разрушенных зубов плазмонапыленными штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. мед. наук. М. - 1999.-147с.
18. Воложин А.И., Чумаченко Е.Н., Маркин В.А. Использование математической модели взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти для прогнозирования осложнений при протезировании металлокерамическими мостовидными протезами.// "Труды V съезда,
19. Стоматологической Ассоциации России" Москва, 1999 - с. 303-306.
20. Вулфорд М. Клиническая техника эндодонтической подготовки креставрации / Дент. Арт. 1996 г. - №4 - С. 30-38.
21. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. М., 1984.
22. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В., Леонтьев В.К. Система гарантий качества вздравоохранении // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. - С. 35 - 42.
23. Грибан A.M. Клинические особенности и ортопедическое лечениетравматических повреждений зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1988.
24. Данилов А.В. Научно-методические основы применения подушевых нормативов финансирования лечебно-профилактических учреждений. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999. 24 с.
25. Дьяконенко Е.Е. Консервативный подход к ортопедическому лечению зубов: преимущества использования керамики Screening ЕХ-3 Noritake //Новое в стоматологии для зубных техников.-2001.-№1.-С.19-23.
26. Дьяконенко Е.Е. Ортопедическое лечение безметалловой керамикой как альтернативный способ восстановления зубов // Новое в стоматологии для зубных техников.-2000.-№1.-С.З-14,
27. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Н.Новгород, 2000.
28. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике.//Мир. М. - 1975. - с. 560.
29. Иорданишвили А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. Санкт-Петербург, 2001.
30. Иоффе Е. C-POST -новейшая система для восстановления зубов послеэндодонтии.// Новое в стоматологии. 1997. - №3(53) - с. 49-52.
31. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применениеммсталлокерамических протезов. М.: МедиаСфера, 1996.
32. Кицул И.С. Научное обоснование потребности взрослого населения в стоматологической помощи и вопросы ее оптимизации в современных условиях. Автореф. дис. док. мед. наук. Новосибирск, 2002. 34 с.
33. Клепилин Е.С. Экспериментально-клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна. Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2002. 24 с.
34. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов//Новое в стоматологии -2001 г. -№1 с. 25-35.
35. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов // Новое в стоматологии для зубных техников.-2002.-№1 .-С.25-35.
36. Ковальский B.JI. Алгоритмы организации и технологии оказания основных видов стоматологической помощи. Практическое руководство. М., Медицинская книга, 2004. 180 с.
37. Ковальский B.JL, Елдышев С.А. Нормирование труда в терапевтической стоматологии. М.: Медицинская книга, 2005. - 82 с.
38. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М., 1993.
39. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология.- М.: Медицина, 2001.
40. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., Малый А.Ю. Ошибки в ортопедической стоматологии,- М.: Медицина, 2002. 240 с.
41. Кулагин С.М.: Клинико-статистический показатель как критерий качества медицинской помощи населению // Моделирование в управленииздравоохранением. -Респ. сборник научных трудов / Под ред. проф. С.А. Гаспаряна. М.:- 1990.-С. 193-199.
42. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М., 1969.
43. Левартовский С., Голдштейн Г.Р., Георгеску М. Сопротивление некоторых новых материалов для литья // Журнал стоматологического протезирования -1996 г. с. 154-158.
44. Ленский B.C. Введение в теорию пластичности.//МГУ. М. - 1969. с.92.
45. Леонтьев В. К. Организация стоматологической помощи населению и перспективы ее развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. -1998.-№2.- С.4-11.
46. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шестаков В.Т. Развитие учета труда врачей стоматологического профиля // Стоматология.-1989.-№3 .- С.71-72.
47. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шестаков В. Т. Состояние стоматологической помощи населению и перспективы ее развития // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны: Сб. науч. тр. ЦНИИС.- М.,1991а.-С.5-11.
48. Леонтьев В.К., Шиленко Ю.В., Попов А.А. Актуальные проблемы реформирования стоматологической службы // Бюлл. НИИ им. Н.А. Семашко. 1999, вып. 2. - С. 112-130.
49. Макеева И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореф. дис. . д-ра мед.наук.-М.,1997.-23 с.
50. Максимовский Ю.М. Как оценить успех или неудачу в планируемом эндодонтическом лечении // Клиническая стоматология. 1997 г. - №3 - с. 4-7.
51. Михайлов И.В., Козицына С.И., Кравцов В.Б., Светлов А.В., Дукарт П. Эстетическая реставрация передней группы зубов с использованиембезметалловой керамики Empress // Институт стоматологии,-2000.-№2.-С.30-33.
52. Миргазизов М.З. Биомеханические модели в ортопедической стоматологии. // В кн. : Медицинская биомеханика. Тезисы доклада. -Рига. -1986.-№1.-с. 351-356.
53. Олесова В.Н., Клепилин Е.С., Балгурина О.С., Эттиев Э.Б., Павличенко К.А., Безверхое Ю.М. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций с стекловолокониым и титановыми штифтами // Панорама ортопедической стоматологии . 2001 г. - №3. - с. 22-23.
54. Осипов А.В., Киселев А.С. Анализ максимальных и минимальных значений напряжений в кости с помощью конечно-элементной модели. //
55. Материалы научно-практической конференции стоматологов, посвященной 50-летию ФУ МБ и ЭП при МЗ РФ. Москва, 22-23 мая 1997. - с. 31.
56. Павличенко К. А. Клиническое и биомеханическое сравнение металлических и комбинированных штифтовых опор искусственных коронок. Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2002. 24 с.
57. Павлюк В.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека // Стоматология. 1990. -№3. - С. 56-57.
58. Паршин В.Ю. Восстановление коронковой части однокорневого зуба с применением отечественных внутрикорневых штифтов и композиционных материалов: Дис. . канд.мед.наук. -М., 1995
59. Петрикас О.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения адгезивных методик при протезировании больных: Дис. . докт.мед.наук. — Тверь, 2001
60. Практическое применение материалов Jeneric/Pentron // ОООмАрт Дент Класс". С. - Петербург. - 2000 г. - 19 с.
61. Ройтман М.П. Методика расчета коэффициентов потребления медицинской помощи в зависимости от пола и возраста по группам населения. М.: ВНИИ им. НА. Семашко, 1995. 17 с.
62. Саакян Ш.Х. Применение культевых штифтовых вкладок при разрушении коронок премоляров и моляров // Стоматология. 1987. - № 3. - С. 64-65.
63. Салова А.В., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Клиническое применение композиционных и стеклоиономерных материалов фирмы ЗМ при восстановлении фронтальных зубов // Институт стоматологии. -2000. №2.-С. 14-16.
64. Салова А.В., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Применение гибридного СИЦ тройного отверждения «Vitremer» (ЗМ) вэстетической реставрационной стоматологии //Институт стоматологии. -2001. -№1. -С.14-16.
65. Самодин В.И. Методика разработки и внедрения клинико-статистических групп в практику стоматологических учреждений // Здравоохранение. -1996.-№ 12.-С. 17-24.
66. Самодин В.И., Копейкин В.Н. Применение клинико-статистических групп в стоматологии. М.: МУФЭР, 1997. 346 с.
67. Самодин В.И., Васюкова B.C., Шамшурина Н.Г. Организация платных услуг населению в стоматологических учреждениях // Здравоохранение.-1997.-№2.- С.121-129.
68. Скрыль А.В. Повышение эффективности восстановления коронки зуба штифтовыми конструкциями: Дис. . канд.мед.наук. Ставрополь, 2002.
69. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. Санкт-Петербург, 2001.
70. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов.- М. Медицина, 1994.-206 с.
71. Шевченко О.А. Отдаленные результаты протезирования культевыми штифтовыми коронками. -В кн.: Акт. вопр. организации, диагн. лечения и проф. в стоматологии Кузбасса. -Кемерово, 1980, с. 172-175.
72. Щербаков А.С., Гаврилов Е.Н., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. -Санкт-Петербург, 1997. №3.-С. 56-57.
73. Щербенко О. Организация и финансирование здравоохранения в США //Врач,-1996,- №3.-С.42-43.
74. Ассиф Д., Битенски А., Пило Р., Орен Е. Влияние конструкции штифта на сопротивляемость перелому эндодонтически леченных зубов с полными коронками /ЖСП 1993г. - с. 36-40.
75. Ассиф Д., Горфил С. Вопросы биомеханики при восстановлении эндодонтически леченых зубов /ЖСП -1994г.- с. 56-57.
76. Бенаму JI.-M., Сюльтан П., Эльт Р. Корневые штифты аргументированный выбор / Клиническая стоматология 1998 г. - №3(7). - с. 14-20.
77. Кассаро А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка // Клиническая стоматология 2000 г. - №2 - с. 26-30.
78. Кассаро А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка // Клиническая стоматология 2002 г.- №2 -С.26-30.
79. Кастеллани Д., Базиле М., Бернардини У. Д. Ортопедическая реставрация депульпированных зубов. Вопросы биомеханики, клиники и техники //Журнал итальянских стоматологов, ЬХШ- 1994г. с. 401-432.
80. Майерберг К., Люти Г., Шаре П. Циркониевые штифты. Новая полностью керамическая концепция для неживых опорных зубов / ЖЭС 1995 г.- с.73-80.
81. Менгини П., Мерлати Д., Тентруп А. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония // Клиническая стоматология.-2000.-№ З.-С. 34-38.
82. Милот П., Шельдонштаин Р. Связь перелома корня эндодонтически леченного зуба с выборов штифта и конструкцией коронки // Журнал стоматологического протезирования 1992г. - с. 428-434.
83. Моргано С.М. Реставрация депульпированных зубов: применение традиционных принципов в настоящих и будущих контекстах // Журнал стоматологического протезирования- 1996г.- с. 375-380.
84. Ллойд П.М, Палик Ф. Философия подготовки штифтового диаметра: обзор литературы //Журнал стоматологического протезирования -1993г. с.32-35.
85. Лоуни Р.У, Котович У.Е., Мак-Дауэл Дж.С. Трехмерный фотоэластичный стресс-анализ влияния ферулы на литую штифтовую вкладку // Журнал стоматологического протезирования 1990г. - с. 506-511.
86. Пиццамильо Е. Штифтовая вкладка отлитая из золота, исследование и новые методики / Art. Dent. IX 1993г. - С. 6-23.
87. Сарфати Э., Хартер Ж. К., Радиге Ж. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов / Клиническая стоматология - 1997 г. -Ш.-С. 32-34.
88. Фридман Джордж. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте // Клиническая стоматология. 2001 г. - №2. - с. 10-15.
89. Хунт П.Р, Гогарною Д. Оценка системы литья штифтовой вкладки / Журнал эстетической стоматологии. 1996г. - № 8 - с. 74-83.
90. Чинг-Ченг Ко, Чанг-Шенг Чу, Квок-Хунг Чунг, Мщ-Чанг Ли. Влияние штифта на распределение напряжения в депульпированных зубах / ЖСП -1992г.-с. 421-426.
91. Шиллингбург Г.Т., Кесслер Дж.С. Восстановление эндодонтически леченных зубов / Стоматологическая наука и техника. Милан: изд. Интерназ 1985г.
92. Adams Т. Restoration of an endodontically treated tooth utilizing a single-unit crown and core system. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000 Jan-Feb; 12(1): 1058.
93. Ahmad I. Zirconium oxide post and core system for the restoration of an endodontically treated incisor // Pract. Periodontics Aesthet. Dent.-1999.-Vol.ll, №2.-P. 197-204.
94. Akkayan B, Gulmez T. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent. 2002 Apr;87(4):431-7.
95. Akkayan B. An in vitro study evaluating the effect of ferrule length on fracture resistance of endodontically treated teeth restored with fiber-reinforced and zirconia dowel systems. J Prosthet Dent. 2004 Aug;92(2): 155-62.
96. Aksornmuang J, Foxton RM, Nakajima M, Tagami J. Microtensile bond strength of a dual-cure resin core material to glass and quartz fibre posts. J Dent. 2004 Aug;32(6):443-50.
97. American Medical Association. Council of Medical Service. Quality of Care// JAMA- 1986.-Vol256.-P. 1032-1034.
98. Angker L, Nijhof N, Swain MV, Kilpatrick NM. Influence of hydration and mechanical characterization of carious primary dentine using an ultra-micro indentation system (UMIS). Eur J Oral Sci. 2004 Jun;l 12(3):231-6.
99. Antes C., Bassler D., Calandi D.: Systematische Ubersichtsarbeiten. Dtsch Arztebl 25, 1999. -437-441.
100. Assif D., Corfil C.: Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 71, 1994. 565-567.
101. Assif D. Bitenski A., Pilo R., Oren E.: Effect of post design on resistance to fracture of endodontically treated teeth with complete crowns. J Prosthet Dent 69, 1993.-36-46.
102. Attin Т., Hellwig E., Hilgers R.D.: Der Einflufiverstarkender Wurzelstifte auf die Frakturanflligkeit endodontisch uersorgter Zahne. Dtsch Zahnarztl Z 49, 1994. 586-589.
103. Balooch G, Marshall GW, Marshall SJ, Warren OL, Asif SA, Balooch M. Evaluation of a new modulus mapping technique to investigate microstructural features of human teeth.J Biomech. 2004 Aug;37(8): 1223-32.
104. Bateman G, Ricketts DN, Saunders WP. Fibre-based post systems: a review. Br Dent J. 2003 Jul 12;195(l):43-8; discussion 37.
105. Berg C. Metal-free restoration techniques. Pin-supported by In-Ceram // Dent. Labor.(Munch).-1992.-Vol.40, № 7.-P.1199-1202.
106. Bergman В., Lundquist P., Sjogren U., Sundquist C.:Restorative and endodontic results after treatment with cast post and cores. J Prosthet Dent 61.1989,- 10-15.
107. Bolhuis P, de Gee A, Feilzer A. Influence of fatigue loading on four post-and-core systems in maxillary premolars. Quintessence Int. 2004, Sep;35(8): 657-67.
108. Boschian Pest L, Cavalli G, Bertani P, Gagliani M. Adhesive post-endodontic restorations with fiber posts: push-out tests and SEM observations. Dent Mater. 2002 Dec; 18(8):596-602.
109. Braden M, Davy KWM, Parker S, Ladizesky NH, Ward IM. Denture base poly(methacrylate) reinforced with ultra-high modulus polyethylene fibers. Br Dent J 1988; 164:109-113.
110. Brown D. Fibre-reinforced materials. Dent Update. 2000 Nov;27(9):442-8.
111. Burgess J.O., Summit J.B., Robbins J.W. The resistance to tensile, compression, and torsional forces provided by four post systems // J. Prosthet. Dent.-1992.-Vol.68, № 6.-P.899-903.
112. Burns D.R., Douglas H.B., Moon P.C. Comparison of the retention of endodontic posts after preparation with EDTA // J. Prosthet. Dent.-1993.-Vol.69, №3.-P.262-264.
113. Camevale С, Di Febo С., Tonell, M.P. Mann C., Fuzzi M.: A retrospective analysis of the periodontal-prosthetic treatment of molars with interradicular lesions. Int J Periodontics Restorative Dent 11, 1991.- 189-205.
114. Cesar PF, Miranda WG Jr, Braga RR. Influence of shade and storage time on the flexural strength, flexural modulus, and hardness of composites used for indirect restorations. J Prosthet Dent. 2001 Sep;86(3):289-96.
115. Cho L, Choi J, Yi YJ, Park С J. Effect of finish line variants on marginal accuracy and fracture strength of ceramic optimized polymer/fiber-reinforced composite crowns. J Prosthet Dent. 2004 Jun;91(6):554-60.
116. Cho L, Song H, Koak J, Heo S. Marginal accuracy and fracture strength of ceromer/fiber-reinforced composite crowns: effect of variations in preparation design. J Prosthet Dent. 2002 Oct;88(4):388-95.
117. Christensen C.J.: Posts: necessary or unnecessary? J Am Dent Assoc 1996.1522-1524.
118. Christensen G. J. Posts and cores: state of the art / J. Amer. Dent. Ass. 1998. -Vol. 129, №1.- P. 96-97.
119. Cluskm A.H. Radke RA., Frost S.L., Watanabe L.C.: The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design. J Endod 21, 1995. 3337.
120. Coelho Santos G Jr, El-Mowafy O, Hernique Rubo J. Diametral tensile strength of a resin composite core with nonmetallic prefabricated posts: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2004 Apr;91(4):335-41.
121. Cohen B.I., Condos S., Deutch A.S., Musikant B.L. Fracture strength of three different core materials in combination with three different endodontic posts // Int. J. Prostodont.-1994.-Vol.75№ 2.-P. 178-182.
122. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman I., Musikant B.L., Deutch A.S. Pilot study of the cyclic fatigue characteristics of five endodontic posts with four core materials // J. Oral Rehabil.-2000.-Voi.27, № 1.-P.83-92.
123. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman L, Musikant B.L., Deutch A.S. Retention of a core material supported by three post head designs // J. Prosthet. Dent-2000.-Vol.83, № 6.-P.624-628.
124. Cohen B.I., Pagnillo M.K. Condos S., Deutsch A.S.: Four different core materials measured for fracture strength in combination with five different designs of endodontic posts. J Prosthet Dent 76, 1996.- 487-495.
125. Cohen B.I., Penugonda В., Pagnillo M.K., Schulman A., Hittelman E. Torsional resistance of crowns cemented to composite cores involving three stainless steel endodontic post designs // J. Prosthet. Dent.-2000.-Vol.84, № 1.-P.38-42.
126. Cohen B.L, Condos S., Musikant B.L., Deutch A.S. Pilot study comparing the photoelastic stress distribution for four endodontic post systems // J. Oral Rehabil-1996.-Vol.23,№ Ю.-Р.679-685.
127. Cohen B.L, Pagnillo M.K., Musikant B.L., Deutch A.S. Comparison of the retentive and photoelastic properties of two prefabricated endodontic post systems // J. Oral Rehabil.-2000.-Vol.26, № 6.-P.488-494.
128. Cohen B.L, Pagnillo M.K., Condos S., Deutch A.S. Comparison of the torsional forces at failure for seven endodontic post systems // J. Prosthet. Dent-1995.-Vol.74,№4.-P.350-3 57.
129. Cormier CJ, Burns DR, Moon P. In vitro comparison of the fracture resistance and failure mode of fiber, ceramic, and conventional post systems at various stages of restoration. J Prosthodont. 2001 Mar;10(l):26-36.
130. Creugers N.H.J., Mentink A.C.B. Kayser A.F.: An analysis of durability data of post and core restorations, J Dent 21, 1993.-281-287.
131. Crisler JF. Restoration of two fractured, endodontically treated teeth using nonmetallic materials. Dent Today. 2000 0ct;19(10):62~5.
132. Cutmann J.L: The dentin-root complex: Anatomic and biologic considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 67, 1992. -458-467.
133. Dallari A, Rovatti L.: Six years of in vitro/in vivo experi ence with Composipost. Compend Contin Educ Dent 1996; 17(S20):S58.
134. Davila JM, Gwinnett AV.: Clinical and microscopic evaluation of a bridge using the acid-etch technique (A5DC). J Dent Child 1978;45:52-54.
135. DeWald j .P. Arcoria C.f., Ferracane f.L.: Evaluation of glass-cement cores under cast crowns. Dent Mater 6, 1990. 129-132.
136. Donabedian A. The seven pillars of quality // Arch, Pathol. Lab. Med.- 1990-Vol 114-P. 1115-1118.
137. Doukoudakis S. A technicue for fabrication of a cast post and core // Oper. Dent.-1997.-Vol.22, № 2.-P.89-91.
138. Drummond JL, Bapna MS. Static and cyclic loading of fiber-reinforced dental resin. Dent Mater. 2003 May;19(3):226-31.
139. Duke ES. New directions for posts in restoring endodontically treated teeth. Compend Contin Educ Dent. 2002 Feb;23(2):116-8, 120, 122.
140. Duke ES.Reinforced core build-up materials. Compend Contin Educ Dent. 2002 Apr;23(4):328-9, 332.
141. Duret B, Duret G, Reynaud M.: Long life physical property preservation and postendodontic rehabilitation with the Composipost. Compend Contin Educ Dent 1996;17(S2Q):S50-S56.
142. Duret В., Reynaud M., Duret F.: New concept of corono-radicular reconstruction: The Composiposte (part 1). Chir Dent France 1990; 60 (540): 131 -141.
143. Ekstrand K, Ruyter 1, Wellendorf H.: Carbon/graphite fiber reinforced poly(methylmethacrylate): Properties under dry and wet conditions. J Biomed Mater Res 1987;21:1065-1080.
144. Erkut S, Eminkahyagil N, Imirzalioglu P, Tunga U. A technique for restoring an overflared root canal in an anterior tooth. J Prosthet Dent. 2004 Dec;92(6):581-3.
145. Ferrari M, Grandini S, Simonetti M, Monticelli F, Goracci C. Influence of a microbrush on bonding fiber post into root canals under clinical conditions. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Nov;94(5):627-31.
146. Ferrari M, Vichi A, Grandini S, Goracci C. Efficacy of a self-curing adhesive-resin cement system on luting glass-fiber posts into root canals: an SEM investigation. Int J Prosthodont. 2001 Nov-Dec;14(6):543-9.
147. Fokkinga WA, Kreulen CM, Vallittu PK, Creugers NH. A structured analysis of in vitro failure loads and failure modes of fiber, metal, and ceramic post-and-core systems. Int J Prosthodont. 2004 Jul-Aug;17(4):476-82. Review.
148. Fokkinga WA, Le Bell AM, Kreulen CM, Lassila LV, Vallittu PK, Creugers NH. Ex vivo fracture resistance of direct resin composite complete crowns with and without posts on maxillary premolars. Int Endod J. 2005 Apr;38(4):230-7.
149. Foley J., Sounders E., Sounders W.P.: Strength of core build-up materials in endodontically treated teeth. Am J Dent 10, 1997. 166-172.
150. Fredriksson M, Astback J, Pamenius M., Arvidson K.A.: Retrospective study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber-reinforced epoxy resin posts. J Prosthet Dent 1998; 80(2): 151-157.
151. Freedman GA. Esthetic post-and-core treatment. Dent Clin North Am. 2001 Jan;45(l):103-16.
152. Freilich MA, Karmaker AC, Burstone Q, Goldberg AJ.: Flexure strength of fiber-reinforced composites designed for prosthodontic application abstract . J. Dent Res 1997; 76:138.
153. Galhano GA, Valandro LF, de Melo RM, Scotti R, Bottino MA. Evaluation of the flexural strength of carbon fiber-, quartz fiber-, and glass fiber-based posts. J Endod. 2005 Mar;31(3):209-ll.
154. Gluskin AH, Ahmed I, Herrero DB. The aesthetic post and core: unifying radicular form and structure. Pract Proced Aesthet Dent. 2002 May;14(4):313-21; quiz 322.
155. Gohring TN, Peters OA. Restoration of endodontically treated teeth without posts. Am J Dent. 2003 Oct; 16(5):313-7.
156. Goldberg AJ, Freilich MA, Haser KA, Audi Ш. Flexure properties and fiber architecture of commercial fiber reinforced composites abstract 967. J Dent Res 1998;77:226.
157. Grandini S, Goracci C, Monticelli F, Tay FR, Ferrari M. Fatigue resistance and structural characteristics of fiber posts: three-point bending test and SEM evaluation. Dent Mater. 2005 Feb;21(2):75-82.
158. Grandini S, Sapio S, Goracci C, Monticelli F, Ferrari M. A one step procedure for luting glass fibre posts: an SEM evaluation. Int Endod J. 2004 0ct;37(10):679-86.
159. Greenfeld R.S., Roydhouse R.H., Marshall F.J., Schoner B.A. A comparison of two post systems under applied compressive sheal loads // J. prosthet. Dent. -1989.-Vol. 61, №1.-P. 17-24.
160. Hatzilsyriakos A.H., Reisis C.J., Tsingos N.: A 3-year postoperative clinical evaluation of post and cores beneath existing crowns. J Prosthet Dent 67, 1992, -454-458.
161. Ho SP, Goodis H, Balooch M, Nonomura G, Marshall SJ, Marshall G. The effect of sample preparation technique on determination of structure and nanomechanical properties of human cementum hard tissue. Biomaterials. 2004 Aug;25(19):4847-57.
162. Holmes D.C., Diaz-Arnold A.M., Leary J.M.: Influence of post dimension on stress distribution in dental. J. Prosthet. Dent 75. 1996.-140-147.
163. Hombrook D, Hastings RJ. Use of bondable reinforcement fiber for post and core build-up in an endodontically treated tooth: Maximizing strength and aesthetics. Pract Periodontics Aesthet Dent 1995;7(5):33-42.
164. Hunter A. J., Flood A. M.: The restoration of endodontically treated teeth: Part 3. Cores/Austr. dent J. 1989. - Vol. 34, № 2. - P. 115-121.
165. Huysmans M.C, Schaefer R, Plasschaert AJ, Vander Varst P.C., Peters M.C., Soltesz U.: Fatigue behavior of direct post-and-core-restored premolars. J Dent Res 71, 1992.- 1145-1150.
166. Isador F, Odman R, Brondum K.: Intermittent loading of teeth restored using prefabricated carbon fiber posts. Int J Prosthodont 1996; 9: 131-136.
167. Isidor R, Brendum K., Ravnholt C.: The influence of post length and crown ferrule length on the resistance to cyclic loading of bovine teeth with prefabricated titanium posts. Int J Prosthodont 12, 1999. 78-82.
168. Johnston ЕР, Nicholls Jl, Smith DE.: Flexure fatigue of 10 commonly used denture base resins. J Prosthet Dent 1981; 46: 478-483.
169. Kama JC.: A fiber composite laminate endodontic post and core. Am J Dent 1996; 9(5): 230-232.
170. Katz JL, Spencer P, Nomura T, Wagh A, Wang Y. Micromechanical properties of demineralized dentin collagen with and without adhesive infiltration. J Biomed Mater Res A. 2003 Jul l;66(l):120-8.
171. Kern M., Simon M.H.P., Strub J.R.: Erste klinische Erfahrungen mil Wurzelstiften aus Zirkonoxid. Dtsch Zahnarztl Z 53, 1998. 266-268.
172. King PA, Setchell KJ.: An in vitro evaluation of a proto type CFRC prefabricated post developed for the restoration of pulpless teeth. J Oral Rehabil 1990; 17:599609.
173. Kinney JH, Gladden JR, Marshall GW, Marshall SJ, So JH, Maynard JD. Resonant ultrasound spectroscopy measurements of the elastic constants of human dentin. J Biomech. 2004 Apr;37(4):437-41.
174. Kinney JH, Habelitz S, Marshall SJ, Marshall GW. The importance of intrafibrillar mineralization of collagen on the mechanical properties of dentin. J Dent Res. 2003 Dec;82(12):957-61.
175. Kinney JH, Marshall SJ, Marshall GW. The mechanical properties of human dentin: a critical review and re-evaluation of the dental literature. Crit Rev Oral Biol Med. 2003; 14(1): 13-29. Review.
176. Knoell A.C. A mathematical model of an in vitro human mandible. // J. Biomech. 1977-10(3): 159-166.
177. Koutayas S.O., Kern M.: All-ceramic post and cores: The state of the art. Quintessence Int 30, 1999.- 383-392.
178. Kovarik R.E., Breeding L.C., Caughman F.W.: Fatigue life of three core materials under simulated chewing conditions, J Prosthet Dent 68, 1992.- 584-590.
179. Langan SJ, Liewehr FR, Patton WR, McPherson JC, Runner RR. Effect of intracanal restorative material on the stiffness of endodontically treated teeth. Mil Med. 2004 Dec;169(12):948-51.
180. Lassila LV, Tanner J, Le Bell AM, Narva K, Vallittu PK. Flexural properties of fiber reinforced root canal posts. Dent Mater. 2004 Jan;20(l):29-36.
181. Lee BS, Lin CP, Lin FH, Li UM, Lan WH. Effect of Nd:YAG laser irradiation on the hardness and elastic modulus of human dentin. J Clin Laser Med Surg. 2003 Feb;21(l):41-6.
182. Lepe X., Bales D.J., Johnson G.H. Tensile dislodgment evaluation of two experimental prefabricated post systems // Oper. Dent. -1996. Vol.21 ,№ 5,-P.209-212.
183. Levartovslky S., Ceorgescu M., Goldstein C.R.: Shear bond strength of several new core materials. J Prosthet Dent 75, 1996.- 154-158.
184. Lewis R., Smith B.C.: A clinical survey of failed post retained crowns. Br Dent J 165, 1988.-95-97.
185. Linde L. A.: The use of composite resins in combination with anchorage posts as core material in endodontically treated teeth: Clinical aspects of the technique / Quint. Int. 1993. - Vol. 24, № 2.- P. 115-122.
186. Maccari PC, Conceicao EN, Nunes MF. Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with three different prefabricated esthetic posts. J Esthet Restor Dent. 2003;15(l):25-30; discussion 31.
187. Mahoney E, Ismail FS, Kilpatrick N, Swain M. Mechanical properties across hypomineralized/hypoplastic enamel of first permanent molar teeth. Eiir J ОгаГ Sci. 2004 Dec;l 12(6):497-502.
188. Mahoney EK, Rohanizadeh R, Ismail FS, Kilpatrick NM, Swain MV. Mechanical properties and microstructure of hypomineralised enamel of permanent teeth. Biomaterials. 2004 Sep;25(20):5091-100.
189. Manley T.R., Bowman A.J., Cook M.: Denture bases reinforced with carbon fibers. Br Dent J 1979; 146: 25.
190. Mannocci F, Sherriff M, Watson TF, Vallittu PK. Mannocci F, Sherriff M, Watson TF. Three-point bending test of fiber posts. J Endod. 2001 Dec;27(12):758-61.
191. Marshall GW, Habelitz S, Gallagher R, Balooch M, Balooch G, Marshall SJ. Nanomechanical properties of hydrated carious human dentin. J Dent Res. 2001 Aug;80(8): 1768-71.
192. Martelli R. Fourth-generation intraradicular posts for the aesthetic restoration of anterior teeth. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000 Aug;12(6):579-84; quiz 5868.
193. Martinez-lnsua A, Da Silva L, Rilo B, Santana U.: Comparison of fracture resistance of pulpless teeth stored with a cast post-and-core or carbon-fiber post with a composite core. J Prosthet Dent 1998; 80: 527-532.
194. Masaka N. Restoring the heavily decayed pulpless tooth // Parkell Today. -1997.- November.-P. 1,4.
195. Mentink AG, Meenwisser R, Kayser AF, Mulder J.: Survival rate and failure characteristics of the all metal post and core restoration. J Oral Rehabil 1993; 20: 455-461.
196. Mentink. A., Meeuwissen R., Kayser A., Mulder J.: Survival rate and failure characteristics of the all metal post and core restoration, J Oral Rehabil 20, 1993.- 455-461.
197. Mitsui FH, Marchi GM, Pimenta LA, Ferraresi PM. In vitro study of fracture resistance of bovine roots using different intraradicular post systems. Quintessence Int. 2004 Sep;35(8):612-6.
198. Miyazaki M, Inage H, Onose H. Use of an ultrasonic device for the determination of elastic modulus of dentin. J Oral Sci. 2002 Mar;44(l):19-26.
199. Monticelli F, Goracci C, Ferrari M. Micromorphology of the fiber post-resin core unit: a scanning electron microscopy evaluation. Dent Mater. 2004 Feb;20(2):176-83.
200. Morgana, S.M.: Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts, J Prosthet Dent 75, 1996.- 375-380.
201. Morgano S.M., Milot P.: Clinical success of cast metal posts and cores. J Prosthet Dent 70, 1993,- 11-16
202. Morgano S.M., Hashem A.F., Fotoohi K., Rose L.: A nationwide survey of contemporary philosophies and techniques of restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 72, 1994. 259-267.
203. Nash RW.: The use of posts for endodontically treated teeth. Compend Contin Educ Dent 1998;19(10): 1054-1062.
204. Naumann M, Blankenstein F, Dietrich T. Survival of glass fibre reinforced composite post restorations after 2 years-an observational clinical study. J Dent. 2005 Apr;33(4):305-12. Epub 2004 Dec 10.
205. Nergiz I, Platzer U.: Die Ha flung verschiedener Kompositaufbauten an Titanwurzelstiflen. Dtsch Zahnarztl Z 50, 1995.- 447-450.
206. Nergiz J., Schmage P., Pliltzer U., McMullan-Vogel C.C.: Effect of different surface textures on retentive strength of tapered posts. J Prosthet Dent 78, 1997.457-457.
207. Otti R., Lauer H.Ch.: Sucess rates for two different types of post-and-cores. J Oral Rehabil 25, 1995.- 752-758.
208. Ozcan M, Breuklander MH, Vallittu PK. The effect of box preparation on the strength of glass fiber-reinforced composite inlay-retained fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2005 Apr;93(4):337-45.
209. Palamara JE, Wilson PR, Thomas CD, Messer HH. A new imaging technique for measuring the surface strains applied to dentine. J Dent. 2000 Feb;28(2):141-6.
210. Paul, S.f., Scharer, W: Adhasivaufbauten fur Vollkeramikkronen. Schweiz Monatsschr Zahnmed 106, 1996.-368-374.
211. Perdigao J, Geraldeli S, Lee IK. Push-out bond strengths of tooth-colored posts bonded with different adhesive systems. Am J Dent.2004 Dec;17(6):422-6
212. Pfeiffer P, Grube L. In vitro resistance of reinforced interim fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2003 Feb;89(2): 170-4.
213. Pitel ML, Hicks NL. Evolving technology in endodontic posts. Compend Contin Educ Dent. 2003 Jan;24(l):13-6, 18, 20 passim; quiz 29. Review.
214. Poolthong S, Mori T, Swain MV. Determination of elastic modulus of dentin by small spherical diamond indenters. Dent Mater J. 2001 Sep;20(3):227-36.
215. Prisco D, De Santis R, Mollica F, Ambrosio L, Rengo S, Nicolais L. Fiber post adhesion to resin luting cements in the restoration of endodontically-treated teeth. OperDent. 2003 Sep-Oct;28(5):515-21.
216. Purton D.G., Payne J.A. Сравнение штифтов для корневых каналов из углеродного волокна и из нержавеющей стали // Квинтэссенция. 1996. -№2.-С. 19-23.
217. Purton DG, Chandler NP, Qualtrough AJ. Effect of thermocycling on the retention of glass-fiber root canal posts. Quintessence Int. 2003 May;34(5):366-9.
218. Purton DG, Love RM. Rigidity and retention of carbon fiber versus stainless steel root canal posts. Int Endod J 1996;29:262-265.
219. Quintas AF, Dinato JC, Bottino MA. Aesthetic posts and cores for metal-free restoration of endodontically treated teeth. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000 Nov-Dec; 12(9):875-84; quiz 886.
220. Reichwage DP. Aesthetic restoration for single-tooth implants. Multidisciplinary approach. Dent Today. 2003 Jan;22(l):58-63.
221. Rinke S., Huls А. Восстановление жевательных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем // Квинтэссенция.- 2001.- № 4.- С. 19-32.
222. Rinke S., Huls А. Восстановление фронтальных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем // Квинтэссенция.- 2001.- № 4.- С.7-18.
223. Roberts HW, Leonard DL, Vandewalle KS, Cohen ME, Charlton DG. The effect of a translucent post on resin composite depth of cure. Dent Mater. 2004 Sep;20(7):617-22.
224. Rosentritt M, Furer C, Behr M, Lang R, Handel G. Comparison of in vitro fracture strength of metallic and tooth-coloured posts and cores. J Oral Rehabil. 2000 Jul;27(7):595-601.
225. Rosentritt M, Sikora M, Behr M, Handel G. In vitro fracture resistance and marginal adaptation of metallic and tooth-coloured post systems. J Oral Rehabil. 2004 Jul;31(7):675-81.
226. Sahafi A, Peutzfeld A, Asmussen E, Gotfredsen K. Effect of surface treatment of prefabricated posts on bonding of resin cement. Oper Dent. 2004 Jan-Feb;29(l):60-8.
227. Sahafi A, Peutzfeldt A, Asmussen E, Gotfredsen K. Bond strength of resin cement to dentin and to surface-treated posts of titanium alloy, glass fiber, and zirconia. J Adhes Dent. 2003 Summer;5(2): 153-62.
228. Sahafi A, Peutzfeldt A, Asmussen E, Gotfredsen K. Retention and failure morphology of prefabricated posts. Int J Prosthodont. 2004 May-Jun;17(3):307-12.
229. Schneider J., Geiger M., Sander F.G. Effects of bone remodelling during tooth movement// Российский журнал Биомеханики . 2000. - №3 - с. 57-71.
230. Schreiber С. Polymethylmethacrylate reinforced with carbon fibers. Br Dent J 1971 ;130:29-30.
231. Schulze KA, Oliveira SA, Wilson RS, Gansky SA, Marshall GW, Marshall SJ. Effect of hydration variability on hybrid layer properties of a self-etchingversus an acid-etching system. Biomaterials. 2005 Mar;26(9):1011-8.
232. Scurria, M.S., Halyden, W.J., Shugars, DA:, Felton. D.A.: General dentists' patterns of restoring endodontically treated teeth. J Am Dent Assoc 126. 1995. -775-779.
233. Solnit G.: The effect of methyl methacrylate reinforcement with silane-treated and untreated glass fibers. J Prosthet Dent 1991 ; 66: 310-314.
234. Sorensen J.A., Engelman M.L.: Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth. J Prosthef Dent 63,1990.-529-536. -------------
235. Sorenson JA, Engelmen MJ.: Effect of post adaptation on fracture resistance of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1990; 64: 419-424.
236. Stegaroiu R., Yamada H., Kusakari H., Miyakawa 0.: Retention and failure mode after cyclic loading in two post and core systems, J Prosthet Dent 75, 1996.506-511.
237. Steiner N., Nergiz I., Niedermeier W.: Corrosion an Stiftaufbau-Systemen bei Verwendung unterschiedlicher Legierungen. Dtsch Zahnarztl Z 53. 1998. 211214.
238. Tezvergil A, Lassila LV, Vallittu PK. Strength of adhesive-bonded fiber-reinforced composites to enamel and dentin substrates. J Adhes Dent. 2003 Winter;5(4):301-11.
239. Tezvergil A, Lassila LV, Yli-Urpo A, Vallittu PK. Repair bond strength of restorative resin composite applied to fiber-reinforced composite substrate. Acta Odontol Scand. 2004 Feb;62(l):51-60.
240. Tjan A.H., Whang S.B. Resistance to root fracture of dowel channels with various thicknesses of buccal dentin walls // J. prosthet. Dent. 1985. - Vol. 53, № 4.-P.496-500.
241. Tjan A.H.L., Tjan A.H., Greive J.H. Effects of various cementation methods on the retention of prefabricated posts // J. prosthet. Dent. 1987. - Vol. 58, № 3. - P. 309-313.
242. Torbjorner A, Karlsson S, Syverud M, Hensten-Pettersen A.: Carbon fiber reinforced root canal posts. Mechanical and cytotoxic properties. Eur J Oral Sci 1996;104: 605-611.
243. Usumez A, Cobankara FK, Ozturk N, Eskitascioglu G, Belli S. Microleakage of endodontically treated teeth with different dowel systems. J Prosthet Dent. 2004 Aug;92(2): 163-9.
244. Vichi A, Grandini S, Ferrari M. Clinical procedure for luting glass-fiber posts. J -Adhes Dent. 2001 Winter;3(4):353-9.
245. Vitsentzos S.I., Koidis P.T.: Facial approach to stabilization of mobile maxillary anterior teeth with steep overlap and occlusal trauma. J Prosthet Dent 1997; 77: 550-552.
246. Watanabe T, Miyazaki M, Inage H, Kurokawa H. Determination of elastic modulus of the components at dentin-resin interface using the ultrasonic device. Dent Mater J. 2004 Sep;23(3):361-7.
247. White R, Schuren J, Konn DR. Semi-rigid vs rigid glass fibre casting: a biomechanical assessment. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jan;18(l):19-27.
248. Yoldas O, Alacam T. Microhardness of composites in simulated root canals cured with light transmitting posts and glass-fiber reinforced composite posts. J Endod. 2005 Feb;31(2): 104-6.