Препарат на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора

Маклаков, Алексей Сергеевич

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Препарат на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Маклаков, Алексей Сергеевич Москва 2009 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.06

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Препарат на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора

Г;

На пра&ах рукописи

(

Маклаков Алексей Сергеевич

ПРЕПАРАТ НА ОСНОВЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ АММОНИЕВЫХ СОЕДИНЕНИЙ ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ ОБЪЕКТОВ ВЕТЕРИНАРНОГО НАДЗОРА

16.00.06. Ветеринарная санитария, зоогигиена, экология и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

□оздетэьа

Москва-2009

003467953

Работа выполнена в лаборатории дезинфекции ГНУ Всероссийский научно исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологш Россельхозакадемии.

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, зав. лаб. дезинфекции Официальные оппоненты: -доктор ветеринарных наук зав. лаб. по изучению аэрозолей Заслуженный ветеринарный врач РФ - доктор ветеринарных наук ведущий научный сотрудник

Коломыцев Алексей Александрович (ГНУ ВНИИВВиМ)

Попов Николай Иванович.

Боченин Юрий Иванович. (ГНУ ВНИИВСГЭ)

(ГНУ ВНИИВСГЭ)

Заслуженный ветеринарный врач РФ

Ведущая организация: ФГОУ ВПО МГАВМиБ им К.И. Скрябина.

заседании диссертационного совета Д 006.008.01 при ГНУ Всероссийски научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены экологии (ГНУ ВНИИВСГЭ) 123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИВСГЭ госсельхозакадемии.

Защита диссертации состоится <<

& Агл

2009 г. в «¡0» часов

Автореферат разослан «!

ЗьАКк. 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Н.С. Павлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы.

Важнейшей задачей ветеринарно-санитарной службы является осуществление контроля над санитарным состоянием объектов ветеринарного надзора в целях предотвращения попадания патогенной и условно-патогенной микрофлоры в продукты потребления человека и получение качественного сырья и безопасной продукции.

Большое значение имеет технология дезинфекционных мероприятий, которая для практических ветеринарных врачей должна быть эффективной как с биологической, экологической, так и с экономической точки зрения.

В системе ветеринарно-санитарных мероприятий, обеспечивающих санитарное благополучие объектов ветеринарного надзора и повышение санитарного качества продуктов, сырья и кормов животного происхождения, дезинфекция занимает одно из важных мест. Основное назначение дезинфекции - разорвать эпизоотическую цепь путем воздействия на ее важнейшее звено - фактор передачи возбудителя болезни от источника инфекции к восприимчивому организму.

в настоящее время, на объектах, подлежащих контролю государственным ветеринарным надзором, разработаны и широко применяются для обработки оборудования и помещений как импортные, так и отечественные дезинфицирующие средства, которые обладают высокой бактерицидной способностью, но с высокими материальными затратами. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью, не лишен определенных недостатков. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных в сравнении с ними, являются актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение. Необходимо также учитывать, что в последние годы все острее встают проблемы экологической безопасности. Проведение дезинфекций не должно

сопровождаться выбросом опасных химических веществ во внешнюю среду.

Спектр химических соединений, используемых для получения дезсредств, не столь широк. Как правило, различные производители используют в значительной степени одни и те же группы веществ. В этой связи имеет смысл остановиться на наиболее часто используемых компонентах, позитивных и негативных аспектах включения их в состав дезсредств. Особое место в рецептуре дезсредств занимают четвертичные аммониевые соединения (ЧАС). Эти вещества составляют основу большей части новых разработок российского производства, а также многих зарубежных препаратов. ЧАС относятся к умеренно опасным веществам, не обладают коррозионным действием, а также обладают бактериостатическим и бактерицидным действием.

В работе представлен отечественный препарат «Смейк®» на основе ЧАС (алкилдиметилбензиламмонийхлорида), который отвечает необходимым требованиям для высокой и качественной обработки объектов ветеринарного надзора (птицефабрики, животноводческие фермы, мясоперерабатывающая промышленность).

Одной из актуальных задач в ветеринарной дезинфекции является разработка быстпых и достаточно надежны* истодов контроля над качеством обеззараживания. Для контроля полноты смывания остатков дезинфицирующего раствора исследуемого препарата «Смейк®» используют специальную индикаторную бумагу (типа "QAC QR TEST Strips" фирмы "LaMotte Company", USA) или индикаторные полоски Дезиконт - ЧАС: которые прикладывают к поверхности объекта дезинфекции. При наличии в смывной воде или на поверхности остаточных количеств дезинфектанта индикаторная бумага изменяет цвет. При отсутствии дезинфицирующего средства - цвет индикаторной бумаги не изменяется.

На основании вышеизложенного, мы пришли к выводу, что проведение научно-исследовательской работы по изучению отечественного препарата «Смейк®» и обоснование его применения в ветеринарии является актуальным и перспективным направлением ветеринарной санитарии.

Цель и задачи исследований. Изучить эффективность, дать экспериментальное и практическое обоснование применения отечественного препарата «Смейк®» на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора. Разработать методы, режимы, технологию применения, дать токсикологическую оценку, определить коррозионное действие.

В соответствии с целью работы нам предстояло решить следующие задачи:

• Практически и экспериментально обосновать возможность применения нового препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

• Определить бактерицидную препарата «Смейк®» в лабораторных условиях.

• Определить бактерицидную активность препарата «Смейк®» в производственных условиях.

• Определить токсичность препарата «Смейк®» на лабораторных животных.

• Определить коррозионную активность препарата «Смейк®» для различных металлов.

• Изучить бактерицидные свойства препарата и спектр его антимикробного действия. Определить эффективность различных

дезинфектантов по сравнению с исследуемым дезинфицирующим средством «Смейк®».

• Отработать режимы, технологию обеззараживания производственных помещений на объектах ветеринарного надзора.

• Изучить остаточное бактерицидное действие на поверхностях.

• Провести широкие производственные испытания, разработать нормативную документацию по применению отечественного препарата «Смейк®» в ветеринарной практике.

Научная новизна. В результате работы проведены исследования эффективного отечественного дезинфицирующего препарата «Смейк®» на основе четвертичных аммониевых соединений. Изучены бактерицидные, дезинфицирующие, физико-химические свойства, определена токсичность препарата «Смейк®». Экспериментально и практически обоснована возможность применения препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора. Определены оптимальные дозы, режимы и технология дезинфекции объектов ветеринарного надзора (птицефабрики, животноводческие фермы, мясоперерабатывающая промышленность). Определена токсичность препарата «Смейк®», изучено кожно-резорбтивное, аллергическое действие препарата, а также влияние на слизистые оболочки глаз.

Дана сравнительная характеристика исследуемого препарата с аналогичными ему дезинфектантами («Самаровка», «Вапусан-2000», «Диацил макси», «Дезэфект», «Дезэфект-Санит»), Проведена экономическая оценка эффективности использования препарата «Смейк®» для дезинфекции внедряющих предприятий

Полученные экспериментальным путем и в результате широких производственных испытаний данные, вошли в инструкцию по применению препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветнадзора и

профилактики инфекционных болезней животных, утвержденную Россельхознадзором 10 мая 2007г. Регистрационный номер ПВР-5-8.6/01956

Практическая значимость работы

Исследован отечественный препарат на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора, который рекомендован к применению нормативными документами.

На сновании результатов исследований, изложенных в данной работе, совместно с сотрудниками ООО «Группа Фокина» (А.И. Фокин, С.А. Пономарева), А.С Маклаковым подготовлены следующие пункты в Инструкцию по применению средства «Смейк®» для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных.

1 .Общие сведениями. 2;4.)

2.Биологические свойства (п. 5;6)

3.Порядок применения (п. 7;8;10; 11;12;15;17)

Совместно с сотрудниками ООО «Группа Фокина» A.C. Маклаковым подготовлен раздел рецептура препарата, ТУ 9392-003-12253752-05

Получено Свидетельство о Государственной регистрации лекарственного средства для животных Регистрационный номер №ПВР-5-8.6/01956 от 10 мая 2007г

Апробация работы. Материалы научных исследований, представленные в диссертационной работе, доложены и обсуждены на: заседании ученого совета ГНУ ВНИИВСГЭ (30.05.2005г.) и межлабораторном совещании ГНУ ВНИИВСГЭ (25.02.2009г.)

Публикация результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 5 статей, из них 2 рекомендованы ВАК

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов

исследования, результатов собственных исследований, обсуждения собственных исследований, выводов и предложений для практики. Содержит 23 таблицы, 19 рисунков. Список литературы включает 180 источников, из них 65 - зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту

• Отечественный препарат «Смейк®» на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

• Материалы по разработке режимов, технологии и НТД по применению дезинфицирующего препарата «Смейк®».

• Данные по бактерицидному действию препарата «Смейк®» на санитарно-показательные микроорганизмы (бактерии группы кишечной палочки, стафилококки).

• Данные по изучению токсичности препарата «Смейк®».

• Экономические аспекты применения дезинфицирующего препарата «Смейк®»,

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы. Эксперименты и результаты, представленные в диссертации, получены в период с 2005 по 2007г. Экспериментальная часть работы была выполнена в лаборатории аэрозольных форм ветпрепаратов ГНУ ВНИИВСГЭ.

Часть исследований проведена совместно с Егорьевской районной лабораторией Московской области. (ГУВМО СББЖ Егорьевского района)

Производственные опыты проводили на мясоперерабатывающем заводе «РамФуд», на ООО «Егорьевской птицефабрике» и животноводческой ферме Егорьевского района «Бережки» ТНВ (товарищество на вере) «Селиваниха».

Методики выполнения работы.

При проведении экспериментов использовали общепринятые в ветеринарной практике методы (методические указания, инструкции и ГОСТы).

Используемая аппаратура при обработках.

В лабораторных условиях препарат применяли при помощи пневматического опрыскивателя ОПР-12.

В производственных условиях использовали опрыскиватель ОПР-12, аэрозольный генератор (АПГ-100), ДУК-2 для обработки объектов подлежащих дезинфекции.

Расход средства составил 300 - 350 мл на 1м2.

Исследуемый препарат «Смейк®» относится к группе веществ четвертичных аммониевых соединений. «Смейк®» - дезинфицирующее средство, содержащее в качестве действующего вещества (25% водный раствор алкилдиметилбензиламмонийхлорида и не более 10% Натрия фосфорнокислого однозамещенного). По внешнему виду представляет собой прозрачную жидкость от светло-желтого до темно-желтого цвета со слабьм специфическим запахом, смешивается с водой в любых соотношениях. Срок годности препарата 2 года при соблюдении условий хранения со дня изготовления. Рабочие растворы дезинфицирующего средства «Смейк®» готовятся непосредственно перед использованием и имеют нейтральную реакцию (рН7,0±1).

В результате работы были определены основные физико-химические свойства, содержание действующего вещества, коррозионная активность, стабильность препарата при хранении, а также определена токсичность, бактерицидное разведение, фенольный коэффициент и белковый индекс.

Определение бактерицидного разведения фенольного коэффициента и белкового индекса испытуемого препарата «Смейк®» на основе алкилдиметилбензиламмонийхлорида проводили по методическим

указаниям о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики (утв. ГУВ МСХ СССР 07.01.1987).

Изучение бактерицидной активности препарата «Смейк®».

Дезинфекционные свойства препарата «Смейк®» в форме полидисперсного аэрозоля изучали в лабораторных условиях с использованием тест- культур. В качестве тест-микробов были бактериальные культуры музейных штаммов E.coli. (шт. 1257), St. Aureus. (шт. 209-Р) полученные в лаборатории микробиологии и вирусологии ГНУ ВНИИВСГЭ. В качестве тест-объектов использовали материалы: дерево, металл, резина, кафель. В качестве защиты микроорганизмов использовали стерильный навоз крупного рогатого скота и инактивированную сыворотку крови лошади. Для контаминации тест - объектов использовали культуры микроорганизмов из расчета 10 млн. бактерийных тел на 1см2. Взвесь микробов с содержанием 2 млрд. бактерийных тел готовили (по оптическому стандарту) на физиологическом растворе. Заражение тест -объектов проводили из расчета 1 мл взвеси микробов на 100 см2 поверхности. На тест - объекты дополнительно наносили стерильный навоз из расчета 0,2 г сухого вещества на 100 см2, в одном опыте или инактивированную сыворотку крови лошади из расчета 5 мл сыворотки на контаминированный тест-объект размером 100 см2 в другом опыте. Все опыты проводились в пятикратной повторности.

Исследования на токсичность препарата «Смейк®» проводили в условиях острого и подострого экспериментов, при введении его в желудок, при аппликации на кожу и слизистые оболочки глаз согласно утвержденным Методическим рекомендациям Методы определения токсичности и опасности химических веществ (Токсикометрия). Под ред. проф. И.В. Саноцкого, М.,Медицина., 1970. и Постановка исследований по гигиеническому нормированию пром.аллергенов в воздухе рабочей зоны. Методические указания, Рига, 1980.

Расчёт средне-смертельной дозы (ЛД50) проводился методом пробит-анализа в модификации Прозоровского В.Б. Приближённое значение стандартной ошибки Блдбо вычисляли по эмпирической формуле Гаддама.

Для решения поставленной задачи были проведены на 3-х видах животных: белых крысах - самцах и самках (50 голов), белых мышах (50 голов) и кроликах (5 голов). Исходный вес животных колебался в пределах: для крыс- 230-260г; для мышей — 23-28г; для кроликов — 2600 —3000г.

Для объективной токсикологической оценки препарата определяли:

• Острую токсичность препарата.

• Кумулятивное свойство препарата.

• Местао-раздражающее действие препарата.

• Исследование раздражающего действия препарата на слизистые оболочки

• Изучение аллергического действия

• Функциональное состояние некоторых систем организма при проведении токсикологического исследования.

Коррозионные свойства испытуемого препарата исследовали согласно «Методике определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов», утв. ГУВ МСХ СССР 24.06.1974г. В экспериментах использовали тесты, из стали (Ст.З), алюминия марки А, оцинкованной и нержавеющей стали. Тест пластины были размером 50X50 мм, масса образцов составляла от 5 до 60 г и толщина от 2 до 4 мм. Степень коррозионной активности рабочего раствора «Смейк®» определяли по внешнему виду образцов и потере их массы при температуре раствора 18 - 20 °С. В соответствии с ГОСТ 9.017-74.

Поверхностное натяжение раствора «Смейк®» определяли по ГОСТ 10028-81 при помощи сталагмометра. Используя сталагмометр, подсчитывают число капель при истечении через калиброванное отверстие определенного объема двух сравниваемых жидкостей, величина поверхностного натяжения одной из которых заведомо известна. Стандартной жидкостью с известным поверхностным натяжением являлась бидистиллированная вода. При температуре 20 °С величина поверхностного натяжения ее составляет 72, 75 мН/м.

Производственные испытания препарата «Смейк®».

Согласно «Методических указаний о порядке испытания новых дезинфекционных средств для ветеринарной практики», (утв. ГУВ МСХ СССР 07.01.1987), согласно «Методическим указаниям по контролю качества дезинфекции объектов, подлежащих ветеринарному надзору» МСХ СССР от 16.05.1988г, и положительных результатов лабораторных исследований были проведены производственные и комиссионные испытания эффективности препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результатом наших исследований явилась экспериментальная и практическая разработка препарата «Смейк®» на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

Бактерицидное разведение, фенольный коэффициент и белковый индекс испытуемого препарата «Смейк®»

Таблица. 1.

Бактерицидная активность препарата «Смейк®» в отношении

кишечной палочки (Е.соН шт. 1257).

Раствор Бактерицидное разведение Средиий фенольный коэффициен т Средний белковый коэффицие ИТ

Экспозиция, мин

30 45

Фенол 1:50 1:98 1:98 - -

«Смейк®» 1:50 1:5566 1:10389 81,4 -

«Смейк®» 1:50 + белок 1:2024,8 1:5566 - 1,38

Катамин АБ 1:50 (алкилдиметилбензиламмонийхлорида) 1:2834,7 1:5566 42,85

Катамин АБ 1:50 + белок (алкилдимстплбеизиламмониюшорида) 1:1466,3 1:2024,8 2,31

Вывод: бактерицидная активность препарата «Смейк®» выше, чем у

Катамина АБ однако определение белкого индекса показало что Катамин АБ в присутствии белковой субстанции значительно снижает бактерицидную активность. На бактерицидную активность препарата «Смейк®» влияет и то, что находящиеся в составе композиции белок уменьшает проницаемость клеточных мембран, тем самым, способствует снижению проникновения дезинфицирующего средства внутрь клетки. Бактерицидная активность препарата «Смейк®»

Качество дезинфекции оценивали по наличию или отсутствию роста исходных тест-культур на питательных средах, взятых с опытных и контрольных тест-объектов. Окончательную оценку степени обеззараживания поверхностей проводили на основании пяти повторных опытов с совпадающими результатами. Результаты проведенных испытаний представлены в таблицах 2; 3.

Таблица.2.

Бактерицидное действие препарата «Смейк®» на Е.соИ шт.1257, шт.209-Р.

Тест- культуры Концентрация препарата, % ДВ, при экспозиции 30 мин. и расходе препарата 350мл/м2

3% 1% 0,5% 0,05% | 0,005%

Результаты обезвреживания

Без органической защиты тест-культур

Е.соИ шт.1257 _ _ _ 4-

Бг.аигеш ШТ.209-Р - .. . . J + +

Органическая защита (стерильный сухой навоз)

Е.соИ шт. 1257 — _ — + +

Ааш-еш шт.209-Р - - + +

Органическая защита (инактивированная сыворотка крови лошади)

Е.соИ шт.1257 _ + +

Зг.аигет шт.209-Р - — ■ + +

Примечание: «+» — не обеззаражено;«-» - обеззаражено.

Вывод: Приведенные в таблице.2. данные свидетельствуют о высоком бактерицидном действии препарата. Из данных видно, что при отсутствии органической защиты инактивация кишечной палочки произошла при обработке тест-объектов рабочим раствором препарата «Смейк®» при концентрации 0,05% экспозиции 30 мин. Инактивация золотистого стафилококка произошла при концентрации рабочего раствора препарата «Смейк®» 0,5%, экспозиции 30 мин.

При использовании в опыте органической защиты тест-культур (стерильного сухого навоза). Кишечная палочка погибла при концентрации рабочего раствора 0,5%, экспозиции 30 мин. Биаигеш шт.209-Р инактивировался при 0,5% концентрации рабочего раствора, экспозиции 30 мин.

При использовании в опыте в качестве органической защиты инактивированной сыворотки крови лошади. Опыты показали, что рабочий раствор препарата «Смейк®» оказал губительное действие на Е.соН шт.1257 при концентрации 0,5% экспозиции 30 мин а на Л.яигему шт.209-Р эффективной концентрацией рабочего раствора было 1% при экспозиции 30 мин.

В таблице 3 отображены данные о действии 1% - ого рабочего раствора препарата «Смейк®» на тест-культуры при экспозиции от 20 мин до бОмин.

Таблица 3

Бактерицидное действие препарата «Смейк®» на Е.соН шт.1257,

Бкаигеш шт.209-Р. при разной экспозиции.

Тесткуль туры Тест-объекты. Кол-во тест -объектов Концентрация препарата, % ДВ при расходе 350мл/м2. Экспозиция(мин) Контроль

20 30 45 60

Результаты обеззараживания

Еез органической защиты

Е.соН шт.1257 дерево металл керамич. плитка 12 12 12 1 1 1 - - - - + + +

А одою ШТ.209-Р дерево металл керамич. плитка 12 12 12 1 1 1 + - - - + + +

Органическая защита сыворотка крови лошади

Е.соН шт.1257 дерево металл керамич. плитка 12 12 12 1 1 1 + + - - - + + +

Д.йиге;« ШТ.209-Р дерево металл керамич. плитка 12 12 12 1 1 1 + - - - + + +

Примечание: «+» - не обеззаражено; «-» - обеззаражено.

Вывод: Из представленных данных видно, что препарат обладает дезинфекционным эффектом в отношении контаминированных тест-

культур Е.соИ шт. 1257 и St.aure.us шт.209-Р в 1% концентрации при расходе средства 350 мл/м2 и экспозиции от 30 мип до 1 ч.

Токсичность препарата «Смейк®» Для определения острой токсичности препарата «Смейк®» при введении в желудок были испытаны дозы - 1, 2, 3 и 5 г/кг. Препарат в чистом виде вводился белым крысам-самцам живой массой тела 230-260г. В течение 2-х недель после введения за животными велось наблюдение. Во время проведения опытов учитывали гибель животных и клиническую картину интоксикации.

Результаты полученные во время проведения экспериментов представлены в таблице 4

Таблица. 4

Результаты изучения острой токсичности препарата «Смейк®».

Доза в г/кг 1,0 ! 2,0 ! 3,0 ! 5,0

Выжило 4 3 1 0

Погибло 1 2 4 5

г 1,5 3,0 4,5

й 1,0 1,0 2,0

Хй 1,5 3,0 9,0

Обозначение: Ъ -среднее арифметическое из числа животных, у которых отмечен учитываемый эффект под влиянием каждых 2-х смежных доз; (1 - интервал между 2-мя смежными дозами.

Определение Ы)50 проводили по формуле:

7Л 1,5 + 3,0 + 9,0

и)50 = П)юо - - = 5.0 - - = 2.3 г/кг

п 5

Таким образом, 1Л)50 препарата «Смейк®» составило - 2,300±0,5 мг/кг, что свидетельствует о его принадлежности к 3-ему классу умеренно токсичных соединений (ГОСТ 12.1.007-76).

Изучение воздействия препарата «Смейк®» на слизистые оболочки глаз и кожу лабораторных животных показало, что данное дезинфекционное средство не оказывает отрицательного влияния на слизистые оболочки и кожу, не способен вызывать сенсибилизацию животных, не обладает аллергическим действием при многократном действии на кожу при рекомендуемых концентрациях.

Изучение поверхностного натяжения препарата «Смейк®»

На основании проведенных испытаний по изучению поверхностного натяжения растворов препарата «Смейк®» Первоначально определяли поверхностное натяжение для каждого компонента, входящего в рецептуру исследуемого препарата «Смейк®», а затем самого препарата.

Нами получены следующие результаты, которые приведены в таблице.5

Таблица. 5

Поверхностное натяжение растворов компонентов рецептуры и препарата «Смейк®».

Компоненты рецептуры, «Смейк®». Концентрация, % Поверхностное натяжение, дин/см"'

Вода бидистиллированая - 72,75

Алкилдиметилбензил аммоний хлорид 5 53,5

Натрий фосфорнокислый однозамещенный 5 49,3

Раствор «Смейк®». 5 44,3

Результаты определения поверхностного натяжения растворов компонентов, входящих в состав рецептуры препарата «Смейк®», свидетельствуют о том, что происходит снижение этого показателя у самого препарата «Смейк®» в сравнении с компонентами входящими в рецептуру. Снижение поверхностного натяжения раствора препарата «Смейк®» приводит к повышению смачивающей способности раствора и более лучшей обработке дезинфицируемых поверхностей.

При изучении коррозионной активности препарата «Смейк®» по отношению к металлам (нержавеющая сталь, сталь-железо, алюминий и латунь), используемым при строительстве объектов животноводства, нами выяснено, что они устойчивы к воздействию данного препарата согласно с ГОСТ 9.017-74.

Производственные испытания препарата «Смейк®»

На основании положительных результатов проведенных исследований дезинфицирующего препарата «Смейк®» в лабораторных и полупроизводственных опытах нами были продолжены производственные испытания на мясоперерабатывающем комбинате «РамФуд», Егорьевской птицефабрике, а также на животноводческой ферме «Бережки» Егорьевского района Московской области.

Производственные испытания подтвердили эффективность разработанных нами режимов и схем применения предложенного препарата, что позволило рекомендовать его для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

Расчет себестоимости дезинфекции с использованием препарата «Смейк®».

Расчет себестоимости дезинфекции объектов ветеринарного надзора производили в сравнительном аспекте с используемыми для этих целей дезинфектантами при одинаковых затратах на проведение профилактической дезинфекции. При проведении дезинфекции

использовали 1%-ный рабочий раствор препарата «Смейк®» из расчета 350 мл/м2 обрабатываемой поверхности. За аналоги препарата «Смейк®» использовали препараты на основе четвертичных аммониевых соединений «Аквидез», «Дезэфект», «Дезэфект-Санит».

Сравнительная себестоимость обработки 1000м2 препаратом «Смейк®» с указанными препаратами представлена в таблице.6.

Таблица. 6.

Сравнительная стоимость препаратов и себестоимость обработки из расчета на 1000м2

Препарат Стоимость препарата руб/литр Расход препарата, л/м2 методом орошения Стоимость обработки на 1000 м2, руб. Концентрация рабочего раствора, %

«Смейк®» 240 3,5 840 1

"Аквидез" 530 3,0 1590 1

«Дезэфект» 380 3,0 1140 1

«Дезэфект-Санит» 420 3,0 1260 1

Приведенные в таблице.8. данные показывают, что при всех прочих равных затратах на проведение дезинфекции из расчета на 1000м2 поверхности, дезсредство «Смейк®» выгодно отличается ог выше приведенных препаратов так как цена обработки указанной площади составила 840 руб, что значительно ниже стоимости этой же обработки препаратами: «Аквидез» - 1590руб, «Дезэфект» - 1140 руб, «Дезэфект-Санит» - 1260 руб при одинаковом качестве обработки.

ВЫВОДЫ

1. Испытана эффективная отечественная рецептура препарата «Смейк®» на основе ЧАС (алкилдиметилбензиламмонийхлорида), для аэрозольной дезинфекции объектов ветеринарного надзора, которая обладает широким спектром действия в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий, вирусов и грибов.

2. Установлено, что применение 1% - ого рабочего раствора препарата «Смейк®» при норме расхода 350 мл/м2 и экспозиции 30 мин эффективно при инфекционных заболеваниях бактериальной и вирусной этиологии, возбудители которых по устойчивости к дезсредствам отнесены к малоустойчивым (1-я группа) и устойчивым (2-я группа), при которых контроль качества обеззараживания, оценивается по выделению бактерий группы кишечной палочки и стафилококков.

3. Препарат «Смейк®» по степени воздействия на организм относится к 3-ему классу умеренно опасных веществ в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76., Токсичность препарата ЛД50 составляет 2,3+0,5 г/кг при введении в желудок Он малоопасен по степени летучести (4-й класс по степени летучести). Обладает слабо выраженными кумулятивными свойствами и сенсибилизующим действием.

4. Для контроля остаточного количества рабочего раствора препарата «Смейк®» на поверхностях, целесообразно применять индикаторную бумагу «QAC QR TEST Strips» фирмы «LaMotte Company», USA или индикаторные полоски Дезиконт (ЧАС). Рекомендуемая индикаторная бумага позволяет определять концентрацию ЧАС от 0 до 500 мг/л.

5. Поверхностное натяжение 1%-ного раствора препарата «Смейк®» составляет 53,5 дин/см-1, свидетельствует о его высокой поверхностной активности. Низкое поверхностное натяжение раствора препарата «Смейк®» обеспечивает повышение его смачивающей

способности и соответственно, более эффективной обработке дезинфицируемых поверхностей.

6. Отработаны оптимальные режимы и технологии дезинфекции объектов ветеринарного надзора (птицефабрики, животноводческие фермы и объекты мясоперерабатывающей промышленности) раствором препарата «Смейк®» способом протирания, промывания, погружения, орошения и в виде полидисперсного аэрозоля, которые рекомендуется применять в отсутствие животных, продуктов убоя и готовой пищевой продукции.

7. Экономический эффект составляет 840 руб. при расходе 3,5 литра 1% -ного рабочего раствора на 1000м2 обрабатываемой поверхности (в ценах 2007 г.), что подтверждает целесообразность применения препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

8. Препарат «Смейк®» не представляет экологической и санитарно-гигиенической опасности, так как, обладая свойствами четвертично-аммониевых соединений, не оказывает коррозионного действия и по токсичности относится к умеренно опасным соединениям, что существенно улучшает экологическую обстановку на объектах его применения.

Практические предложения. Получена инструкция по применению средства «Смейк®» для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных, в которой А.С Маклаковым подготовлены следующие пункты: 1.Общие сведениями. 2;4.);2.Биологмческие свойства (п. 5;6); 3.Порядок применения (п. 7;8;10; 11;12;15;17)

Освоено производство средства «Смейк®» ООО «Группа Фокина» г.Саратов.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. A.C. Маклаков Бактерицидная активность и коррозионное действие дезинфицирующего препарата «Смейк®» Ветеринария М. №1 2007Г стр. 39-41.

2. Н.И. Попов, A.C. Маклаков Токсикологическая характеристика препарата «Смейк®» Ветеринария М. №4 2008г стр.50 - 54.

3. A.C. Маклаков Бактерицидная активность и коррозионное действие дезинфицирующего препарата «Смейк®» на основе четвертично аммониевых соединений Сборник научных трудов Махачкала 2007г стр.49

4. Н.И. Попов, A.C. Маклаков Токсикологическая характеристика четвертично аммониевого соединения «Смейк®» Сборник научных трудов Махачкала 2007г ГНУ «ПРИКАСПИЙСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ» стр.41- 54

5. A.C. Маклаков Токсикологическая оценка дезинфицирующего препарата «Смейк®» сборник научных трудов «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии том 119 М. 2008г. стр.23 - 32.

ВНИИВСГЭ, г. Москва, Звенигородское шоссе д 5 Заказ 312/2, тираж 80 экз.

Оглавление диссертации Маклаков, Алексей Сергеевич :: 2009 :: Москва

1.ВВЕДЕНИЕ стр. 5

1.1 Цель и задачи исследований 8

1.2 Научная новизна.

1.3 Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1.4 Практическая значимость работы.

2.Обзор литературы.

2.1. Современное состояние дезинфекции, ее роль в ветеринарной практике. 12

2.2. Объекты дезинфекции на мясокомбинатах., птицефабриках, животноводческих фермах. 14

2.3. Периодичность мытья и дезинфекции оборудования на мясокомбинатах 15

2.4. Контроль качества дезинфекции 17

2.5. Современные средства для дезинфекции, общие требования к дезинфицирующим средствам 20

2.6 Общие требования к химическим дезинфицирующим средствам 28

2.7. Методы и способы дезинфекции 30

2.8. Механизм действия ЧАС на клетки Е. coli, S. aureus

3.Обсуждение обзора литературы 39

4.Собственные исследования

4.1. Материалы и методы исследований

2 4.2 Методика отбора проб для бактериологического 43исследования

4.3 Приготовление нейтрализующих растворов 44

4.4 Используемая аппаратура при обработках 46

4.5. Тест- культуры, тестобъекты и их контаминация 48

4.6. Изучение коррозионного действия испытуемого средства 49

4.7. Изучение поверхностного натяжения растворов 50

4.8. Изучение токсичности препарата «Смейк®». 53

4.8.1.Изучение острой токсичности

4.8.2 Изучение кумулятивных свойств

4.8.3. Исследование местно-раздражающего действия.

4.8.4. Исследование раздражающего действия препарата на 55слизистые оболочки

4.8.5. Изучение аллергического действия

4.8.6. Функциональное состояние некоторых систем организма при проведении токсикологического исследования

4.9. Изучение бактерицидного разведения, фенольного коэффициента, белкового индекса.

4.9.1 Определение бактерицидного разведения

4.9.2. Определение фенольного коэффициента

4.9.3. Определения белкового индекса

4.10. Определение бактерицидной активности препарата 60

Смейк®» в лабораторных условиях

3 5. Результаты исследований

5.1 Основные физико-химические параметры и свойства препарата «Смейк®»

5.2. Изучение поверхностного натяжения препарата

Смейк®»

5.3. Изучение бактерицидного разведения, фенольного коэффициента и белкового индекса «Смейк®»

5.4. Изучение коррозионной активности препарата «Смейк®». 65

5.5. Изучение токсичности препарата «Смейк®».

5.5.¡.Изучение острой токсичности препарата «Смейк®». 68

5.5.2. Изучение кумулятивных свойств препарата «Смейк®». 71

5.5.3. Изучение кожно-резорбтивного действия препарата 74

Смейк®»

5.5.4. Изучение кожно-раздражающего действия препарата

Смейк®».

5.5.5. Изучение аллергического действия препарата

Смейк®».

5.5.6 Изучение влияние препарата «Смейк®» на слизистые 76оболочки глаз

6. Изучение бактерицидной активности препарата «Смейк®». 77

7. Производственные испытания препарата «Смейк®»

7.1 .Производственные испытания на птицефабрике 84

7.2.Производственные испытания на животноводческой 88ферме.

7.3 Производственные испытания на свиноводческой ферме 90

4 7.4 Производственные испытания на мясоперерабатывающем 92заводе.

8. Отработка технологии дезинфекции объектов 101мясокомбината с учетом режимов работы технологического оборудования

9. Расчет себестоимости дезинфекции с использованием 103препарата «Смейк®».

10. Обсуждение результатов исследований 105

11. Выводы 109

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Маклаков, Алексей Сергеевич, автореферат

Основной задачей ветеринарной службы является осуществление контроля над санитарным состоянием объектов ветеринарного надзора в целях предотвращения попадания патогенной и условно патогенной микрофлоры в продукты потребления человека и получения качественного сырья и безопасной продукции. (35,68,77)

В системе ветеринарно-санитарных мероприятий, обеспечивающих санитарное благополучие объектов ветеринарного надзора, повышения санитарного качества продуктов, сырья и кормов животного происхождения дезинфекция занимает одно из важных мест. Основное назначение дезинфекции — разорвать эпизоотическую цепь путем воздействия на ее важнейшее звено — фактор передачи возбудителя болезни от источника инфекции к восприимчивому организму. Дезинфекцию объектов ветеринарного надзора включают в план противоэпизоотических мероприятий по каждой ферме, хозяйству, перерабатывающему сырье животного происхождения предприятию, району, области, краю, республике.(35,68,73.)

В плане предусматривают сроки проведения, методы и режимы дезинфекции производственных и вспомогательных помещений, спецодежды и обуви, транспортных средств, территорий и других объектов обработки, потребность в средствах дезинфекции, моечно-дезинфекционной технике и людских ресурсах с учетом объема работ, расположения объектов обработки, технологии производства, эпизоотической ситуации и других особенностей хозяйства. (73, 74)

В настоящее время на объектах, подлежащих контролю санитарной эпидемиологической службой и государственным ветеринарным надзором, разработаны и широко применяются для обработки оборудования и помещений как импортные, так и отечественные дезинфицирующие средства, которые обладают высокой бактерицидной способностью, но и высокими материальными затратами. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью, не лишен определенных недостатков. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных, являются актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение. Необходимо также учитывать, что в последние годы все острее встают проблемы экологической безопасности. Проведение дезинфекции не должно сопровождаться выбросом опасных химических веществ во внешнюю среду (4,8,16,23,24).

Спектр химических соединений, используемых для получения дезсредств, не столь широк. Как правило, различные производители используют в значительной степени одни и те же группы веществ. В связи, с чем имеет смысл остановиться на наиболее часто используемых компонентах, позитивных и негативных аспектах включения их в состав дезсредств. Особое место в рецептуре дезсредств занимают четвертичные аммониевые соединения (ЧАС). Эти вещества составляют основу большей части новых разработок российского производства, а также многих зарубежных препаратов.

ЧАС, менее токсичны (относятся к 3-ему классу умеренно токсичным соединениям), деструктивны, не вызывают коррозии, обладают бактериостатическим и бактерицидным действием.(6,9,61).

Наша работа посвящена изучению отечественного препарата «Смейк®» на основе ЧАС (алкилдиметилбензиламмонийхлорида), разработанный и переданный в ВНИИВСГЭ ООО «Группа Фокина» который по нашему мнению может отвечать необходимым требованиям для высокой и качественной обработки объектов ветеринарного надзора. Препарат применяется в аэрозольной (мелкокапельной) форме, а также может использоваться при влажной обработке объектов ветеринарного надзора что, обеспечивает снижение материальных затрат на проведение дезинфекции.

Аэрозольный способ дезинфекции объектов ветеринарного надзора позволяет дезинфицирующему веществу проникать во все труднодоступные места помещения. Это обстоятельство очень важно в случае обработки помещений, имеющих значительное количество оборудования и инвентаря. Аэрозоли дезинфицирующих препаратов обеззараживают не только поверхность помещения и находящегося в нём оборудования, но и воздух.( 12,27,3 6,72).

Как известно о контроле качества дезинфекции судят по наличию или отсутствию жизнеспособных санитарно-показательных микроорганизмов. Это бактерии группы кишечной палочки и стафилококки. Организацию и проведение дезинфекции осуществляют на общих принципах с некоторой спецификой, касающейся разновидности возбудителей болезней, их устойчивости к обеззараживающим средствам. Представленный в диссертационной работе препарат обещает быть универсальным по действию к патогенной и условно-патогенной микрофлоре.

Применение препарата «Смейк®» в форме аэрозоля увеличивает вероятность контакта между препаратом и объектом дезинфекции и повышает активность препарата в расчете на единицу его массы, что дает возможность снизить его расход до минимума. Это имеет значение не только в целях экономии препарата, но и с точки зрения сохранения обрабатываемых объектов от коррозии.(112,113,115)

Одной из актуальных задач ветеринарной дезинфекции является разработка быстрых и достаточно надежных методов контроля над качеством обеззараживания. В настоящее время для этой цели используется, в основном, бактериологический метод, наиболее надежный, но в то же время, очень трудоемкий; к тому же, результаты бактериологического контроля обеззараживания могут быть получены не ранее 24 — 48 часов.

Для контроля полноты смывания остатков ЧАС и в том числе дезинфицирующего раствора исследуемого препарата «Смейк®» можно использовать специальную индикаторную бумагу (типа «QAC QR TEST Strips» фирмы «LaMotte Company», USA) или индикаторные полоски Молконт - ЧАС или индикаторные салфетки Дезиконт - ЧАС: которые прикладывают к поверхности объекта дезинфекции.

При наличии в смывной воде или на поверхности остаточных количеств дезинфектанта индикаторная бумага изменяет цвет. При отсутствии дезинфицирующего средства - цвет индикаторной бумаги не изменяется.

На основании вышеизложенного, мы пришли к выводу, что проведение научно-исследовательской работы по изучению отечественного препарата «Смейк®» и обоснование его применения в ветеринарии является не только актуальным, но и весьма перспективным направлением ветеринарной санитарии.

Заключение диссертационного исследования на тему "Препарат на основе четвертичных аммониевых соединений для дезинфекции объектов ветеринарного надзора"

11.ВЫВ ОД ы

1. Испытана эффективная отечественная рецептура препарата «Смейк®» на основе ЧАС (алкилдиметилбензиламмонийхлорида), для дезинфекции объектов ветеринарного надзора, которая обладает широким спектром действия в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий, вирусов и грибов.

3. Препарат «Смейк®» по степени воздействия на организм относится к 3-ему классу умеренно опасных веществ в соответствии с ГОСТ 12.1.00776., Токсичность препарата ЛД50 составляет 2,3+0,5 г/кг при введении в желудок Он малоопасен по степени летучести (4-й класс по степени летучести). Обладает слабо выраженными кумулятивными свойствами и сенсибилизующим действием.

7. Экономический эффект составляет 840 руб. при расходе 3,5 литра концентрата препарата «Смейк®» на 1000м обрабатываемой поверхности (в ценах '2007 г.), что подтверждает целесообразность применения препарата «Смейк®» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Маклаков, Алексей Сергеевич

1. Авакян A.A.; Кац JI.H. Павлова И.Б. Атлас анатомии бактерий, патогенных для человека и животных // М: Медицина, 1972, С161-167.

2. Андронин Ю.И. Изучение дезинфицирующего действия перекиси водорода // Дезинфекция животноводческих помещений и ветеринарная санитария на транспорте. — М., 1983. С.10

3. Баданов М.И., Лоскутова H.H., Шриро С.И. Оценка эффективности влажной дезинфекции // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1952. - №3 - С.79

4. Баранников М.А., Аэрозольный метод дезинфекции помещений при пастереллезе // Труды / ВНИИВС. 1962. - Т.18. -С.138-140

5. Бобылева Л.В. Иванов Л.Г. H.A. Ляпунов Исследование катионных поверхностно-активных веществ солей алкиламидопропилдиметил-бензиламмония. // Фармация. 1984, T.XXXIII, №3.

6. Боложовец М.В. Аэрозольный метод дезинфекции при болезни Ауэски // Труды / ВНИИВС. 1969. - Т.23. - С.332-338

7. Беспамятнов A.A., Кротов Ю.Д. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. М.: Химия, 1985.

8. Булеко C.B. Биологическое разрушение четвертично аммониевых соединений МСХ Украина 1989г . К.: Здоров'я, 1989. -127,132 с.

9. Березнеев А.П., Закомырдин A.A. и др. Содержание хлора в воздухе помещений при дезинфекции аэрозолями гипохлорита натрия //Труды/ / ВНИИВС. 1969. - Т.32. - С.581-589

10. Боченин Ю.И. К вопросу о влиянии некоторых физико-химических факторов на эффективность аэрозольной дезинфекции // Труды / ВНИИВС. 1967. - Т.29. - С.524.

11. Боченин Ю.И. Скворцов Ф.Ф., Поддубников В.Н., Званцев Б.Ф. Дезинфекция животноводческого комплекса аэрозолями надуксусной кислоты// Ветеринария. 1978. - №2. - С.38-41

12. Бецин Н.П. Ветеринарная обработка животных на комплексах Ростов, 1977. - с.5-20.

13. Бащура Г.С., Неугодов П.Н., Хаджай Я.И. и др. Фармацевтические аэрозоли. М., 1978. - С. 5-40.

14. Брыжко Л.И., Малышев Б.Т., Система ветеринарно-санитарных мероприятий на молочных комплексах. Киев, 1977. — с.15-30.

15. Волощенко О.И., Медяник И.А., Чекаль В.Н. Гигиена применения синтетических моющих средств. К.: Здоров'я, 1977. — 142 с.

16. Вашков В:И. Дезинфекция, дезинсекция, дератизация. — М.1956.-С. 53-134.

17. Вальков В.Г., Костин Г.Н., Самеева В.Н., Агафонова А.Ф. Чувствительность различных штампов возбудителя чумы к некоторым дезинфектантам // Журнал микробиологии, эпидемиологии иммунологии. 1979.- №6-С.71-74

18. Волковский Г.Д. Аэрозольный метод дезинфекции помещений при гепатите утят // Труды / ВНИИВС. 1968. - Т.36. -С.331-338

19. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов 1-4 групп: Химия, 1983.

20. Гигиенические нормы ГН 2.2.5.686 98 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны.М., Минздрав РФ, 1998, С.81.

21. Гудзь О.В. Зависимость между строением и противомикробной активностью солей полиметилендиаммония. // Тезисы докладов: IX Всесоюзный симпозиум по целенаправленному изысканию лекарственных веществ (Юрмала, 22-24 января 1991 г.) -Рига, 1991.-С.99.

22. Гладкова В.Н. Действие дезинфецирующих веществ на ферменты микробной клетки. Тезисы докл, Науч. Конф ЦНИДИ, М.:1957,С 10-12.

23. Грикитис Э.Я. Бытовые аэрозоли.М.: Знание, 1967.С.1 12.

24. Грищенко В.К., Искаев Б.А. Обоснование режимов применения ПАВ для дезинфекции в лечебных учреждениях. // Дезинфекция и стерилизация. Перспективы развития: Материалы Всесоюзной научной конференции. Волгоград, 1983. - С.34-35.

25. Гигиенические вопросы нормирования производственных четвертичных аммониевых соединений в связи с санитарной охраной водных ресурсов. // Проблемы санитарной охраны водоемов: Сборник тезисов докладов конференции. Пермь, 1988. — С. 134-135.

26. Гудзь О.В. Адаптационные возможности возбудителей гнойной инфекции к поверхностно-активным антисептическим средствам. // Врачебное дело. 1989, №2. - С. 105-107.

27. Гудзь О.В., Яловенко O.I. Спрямований пошук протимшробных засоб1в у гомолопчному ряду солей пропшещцамшу. // Сучасш проблеми фармакологи: Перший нацюнальний з'Узд фармаколопв Укра'ши. Кшв, 1995. - С.48-49.

28. Гудзь О.В., Пасько Г.Т. Молекулярные аспекты действия поверхностно-активных веществ на микроорганизмы. // Фармакология и токсикология: республ.междувед.сборник. К.: Здоров'я, 1989. - С. 106111.

29. Гудзь О.В., Пасько Г.Т. Влияние четвертичных аммониевых соединений на функциональное состояние цитоплазматической мембраны Escherichia coli. // Микробиол.журн. — 1988, т.50, №3. — С.75-78.

30. Гудзь О.В. Зв'язок м1ж xiMi4Hoio бутовою та протимжробную актившстю ПАВ. Мехашзм протимжробноУ дп. // Синтез, експериментальне вивчення та юпшчне застосування четвертинних амошевих сполук: Maтepiaли симпоз1уму. Чершвщ, 1995.-С. 21

31. Горжковская С.И. Дезинфекция в условиях ветеринарной пракитики. М., 1963. - С. 85-152.

32. Дунский В.Ф., Сидоров А.И. Физико- химические основы аэрозольной и газовой обработки закрытых помещений. В кн.: «Аэрозоли в сельском хозяйстве». -М.: Колос, 1973.

33. Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. М.: Медицина, 1989,272 С.

34. Жаров В.Г. Аэрозольный метод дезинфекции помещений для пастереллеза // Труды / ВНИИВС. 1960. - Т.16. - С.56-59

35. Закомырдин A.A. Бактерицидность аэрозолей некоторых дезинфицирующих средств, применяемых в растворах // Труды / ВНИИВС. 1960. - Т.16. - С. 50-80.

36. Закомырдин A.A. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции в промышленном животноводстве // труды / ВНИИВС — 1976. -Т.54. С.33

37. Закомырдин A.A. Исследования по аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений // Труды / MB А. 1960. -Т.31-С.15

38. Закомырдин A.A., Попов H.A., Зуев В.И. и др. Исследование по дезинфекции воздуха аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики вирусной пневмонии свиней // Труды / ВНИИВС. 1972. -Т.44.- С. 180-187

39. Золочевский М.А. Сравнительная эффективность мелкодисперсного и обычного влажного способа дезинфекции в различных температурных условиях // Военно-медицинский журнал. -I960.-№4.

40. Зуев В.Е. Испытание эффективности аэрозолей йодосодержащих препаратов при инфекционном ларинготрахеите птиц // Труды / ВНИИВС. 1970. - Т.37. - С.304-308

41. Иванов А.Ю., Фомченков В.М. Зависимость повреждающего действия поверхностно-активных веществ на клетки Escherichia coli от фазы роста культуры. // Микробиология. — 1989, т.58, вып.6. — С.969-975.

42. Ивашков Ю.И. Обеззараживание кожного покрова свиней //Труды / ВНИИВС. 1979. - Т.49 ■

43. Йоффе Б.С., Бабаян Е.П., Злотник P.E. Синтез и применение катионных ПАВ. // Хлорная промышленность. — М.: НИИТЕХИМ, 1988. 42'с.

44. Крученок Т.Б. Научные основы направленного поиска новых дезинфицирующих средств и изучение механизма их действия. // Проблемы дезинфекции и стерилизации. М, 1985. - С.6-13.

45. Карпухин Г.И., Лейкин A.C. Вопросы экспериментального обоснования аэрозольного метода дезинфекции //Сборник трудов / Киргизского института эпидемиологии и гигиены. — 1959 — Вып. 4.-С.41-43.

46. Карпухин Г.И. Бактериологические исследования воздуха. -М.,- 1962. С. 130-230

47. Кельбиханов Н.М. Исследование эффективности осаждения электроаэрозолей на ветеринарные поверхности // Труды / ВНИИВС. Дезинфекция, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений в промышленных комплексах 1979. -С.27.

48. Кельбиханов Н.М., Китаев A.B. Разработка эффективных режимов и технологии профилактической дезинфекции животноводческих помещений электроаэрозолями // Труды / ВНИИВС. Современные методы и средства дезинфекции объектов ветнадзора. — 1982.-С. 3-6

49. Китаев A.B., Дунский Б.Ф. Электростатическое опрыскивание // Защита растений. М., 1958. - №4 - с. 15-19

50. Краснощеков В.А., Боченин Ю.И. Профилактическая дезинфекция в комплексах по производству говядины // Труды / ВНИИВС. 1976. - Т.54. - С.48.

51. Люблина Е.И.Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований. Изд. <НИИГТ и ПЗ АМН СССР». М., 1965, 80 с.

52. Лопарёв И.В., Шахов А.Г. Лечебные свойства аэрозолей при бронхопневмонии свиней // Труды / ВНИИВС. 1978. - Т.60. — С. 85-90

53. Лярский П.П., Цетлин В.М. Дезинфекция аэрозолями. М. 1981. - С. 49-32

54. Лиманов М.О., Иванов С.Б., Крученок Т.Б. Синтез и бактерицидная активность катионных поверхностно-активных веществ, содержащих ассиметричный атом азота. // Хим.-фарм.журн. 1984, №6. - С.703-706.

55. Маршев П.М., Блинов В.А. Действие поверхностно-активных веществ на поверхностное натяжение растворов Международный с-х журнал 1967. - №5.

56. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (Токсикометрия). Под ред. проф. И.В. Саноцкого, М., Медицина., 1970.

57. Методика для оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов, (утв. ГУВ МСХ СССР 24.06.1974).

58. Методика оценки дезинфицирующего действия химических средств на вирусы-возбудители болезней животных. ГУВ МСХ СССР 21.12.1979.

59. Методические указания о порядке первичной апробации новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики М.1986.

60. Методические указания Постановка исследований по гигиеническому нормированию пром.аллергенов. Мет. указ, М.,1978.118I

61. Наурызбаев К. Режимы дезинфекции некоторых объектов в очагах ящура // Труды / ВНИИВС. 1969. - Т.27. - С.479-4853

62. Наурызбаев К. Сроки сохраняемости вируса ящура во внешней среде и разработка методов дезинфекции Автореф. Дис. . к.в.н.-М.,- 1965.-С.25

63. Омелюх Я.К., Балыш Е.А. , Рабий JI.A. Аэрозольные генераторы.(Обзор зарубежной информации)//Жур. Защита растений, 1994 С 40

64. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция. 4-е изд. М.: Колос, 1975.

65. Поляков A.A. Основы ветеринарной санитарии. М. Колос,1969

66. Поляков A.A., Куликовский A.B. Механизм действия дезинфицирующих средств на микроорганизмы. М., 1971.

67. Поляков A.A. Руководство по ветеринарной санитарии. -М.: Агропромиздат, 1986.

68. Поляков A.A., Ярных B.C., Закомырдин A.A. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве.//Ветеринария, 1981, №1.

69. Поляков A.A. Дезинфекция животноводческих помещений. // Международный с-х журнал 1963. - №4.

70. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция. М. 1960. - С. 36-139.

71. Поляков A.A. Актуальные вопросы дезинфекции М., 1967 -С.9

72. Поляков A.A. Теоретические основы дезинфекции и ее значение в ветеринарной практике // Труды ВНИИВС. 1976. Т.54. -С.23.

73. Поляков A.A. Обсемененность патогенными. Условно-патогенными микроорганизмами объектов животноводства // Ветеринарная санитария М., 1976. - С. 194-196.

74. Поляков A.A., Ярных B.C., Закомырдин A.A. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве // Ветеринария. — 1981. -№1. -С.34-37.

75. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами.//Свиноводство. М., 1985, №1, с.32.

76. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Седов В.А. Йодез новое дезинфицирующее средство.//Ветеринария,№8,1999.

77. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами // Кролиководство и звероводство . 1985 № 6 - с. 19

78. Попов Н.И., Симецкий М.А. Бактерицидные пены для дезинфекции.// Аэрозоли и их применение в народном хозяйстве. Тезисы 5-ой Всесоюзной конференции, Юрмала, 1987, т.2

79. Попов Н.И., Симецкий М.А. Удавлиев Д.И. Бактерицидные пены от разработки до внедрения.// Ветеринария, 1987,№8.

80. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Яцюта A.J1. Применение бактерицидных пен для дезинфекции мясоперерабатывающих предприятий.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии./ЛГезисы докладо в научно-технической конференции. М., 1993,ч.1.

81. Пасько Г.Т. Обоснование 'теории направленного синтеза антимикробных веществ в ряд четвертичных аммониевых соединений. //

82. Тезисы докладов V съезда фармакологов Украинской ССР. Запорожье, 1985.-С.126.

83. Пасько Г.Т., Гудзь О.В. Зависимость между строением катиона и биологической активностью катионных поверхностно-активных веществ. // Фармакол. и токсикол. 1980, №5. - С.210-215.

84. Перелш № 0001-95 впчизняних та заруб1жних дезшфекцшних засоб1в, методичш вказ1вки (шструкцп) на яю щодо застосування на територп Украши затверджеш Головним державним саштарним лжарем Украши. — 1995. — 5с

85. Предтеченский В.Е. Руководство по клиническим лабораторным исследованиям. М., 1960, с.315.

86. Перелш № 0002-96 вггчизняних та заруб1жних дезшфекцшних засоб1в, методичш вказ1вки (шструкцп) на яю щодо застосування на територп Украши затверджеш Головним державним саштарним лжарем Украши. 1996. - 4с.

87. Постановка исследований по гигиеническому нормированию пром.аллергенов в воздухе рабочей зоны. Методические указания, Рига, 1980.

88. Рекомендации по санитарно-бактериологическому исследованию смывов с поверхностей объектов, подлежащих ветеринарному надзору (№ 432-3 19.06.1988г утв. Главным Управлением Ветеринарии с Государственной ветеринарной Инспекцией).

89. Рысина Э.М. Исследование эффективности обеззараживания воздуха и поверхностей в зависимости от размерааэрозольных частиц // Труды / Московского науч.-иссл.ин-та вакцин и сывороток 1976. -вып.25 - С.35-37

90. Суворов C.B., Чернышова В.И. К вопросу о количественной оценке гиперемии, как показателя интенсивности и воспаления.- Вестник дерматологии и венерологии, 1974, Мб, с. 22-24.

91. Сперанский C.B. О преимуществах использования нарастающего тока при изучении способности белых мышей к суммации подпороговых импульсов. Фарм. и токе., 1965, 1, 12397. Смирнова H.A., Овчинников В.Г., Тарасенко. B.C.

92. Противомикробные свойства поверхностно-активных антисептических средств производных полиметилендиамина. // Микробиол. Журн. -1987, № 9. - С.82-83.

93. Смирнова H.A., Овчинников В.Г., Тарасенко. B.C. Противомикробные свойства производных гексаметилендиамина, содержащих остатки высокомолекулярных спиртов, // Физиологически актив.вещества. 1984, вып. 16. - С.54-57.

94. Срибный H.H. Техника для дезинфекции объектов ветнадзора.//Ветеринария. 2001. -№4.

95. Тихомиров В.К. Пены. Теория и практика их получения и разрушения. М., 1985. - с.262

96. Фукс H.A. Механика аэрозолей // Изд. АН СССР. 1955.1. С.15

97. Хафизова Е.Д. Дезинфекция поверхностей и воздуха помещений при гриппе кур на крупных птицефабриках // Труды / ВНИИВС. 1976. - Т.54. - С.69-73

98. Цетлин В.М., Вилькович В.А. Аэрозоли. М., 1965. - С.1236.

99. Цетлин В.М. Аэрозольные баллоны. Л., 1970. - С.5-29.

100. Чернявская М.А., Павлова И.Б. Структорно-функциональные изменения клеток сферопластов эшерихий привоздействии катионного поверхностно-активного вещества. // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиол. — 1983, №2. С.62-66.

101. Чижовский А.И. Аэроионификация в народном хозяйстве. M. 1960.-С.29

102. Чкония Т.Т., Боченин Ю.И. Применение термомеханических аэрозолей для дезинфекции животноводческих помещений // Труды / ВНИИВС. 1967. - Т.28. - С. 105.

103. Эйдельштейн С.И. Основы аэрозольтерапии. М., 1967. -С. 5-18.

104. Юрков Г.Г. Дезинфекция, дезинсекция, дератизация // Эпизоотология с микробиологией. СМ., 1981. С.99

105. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии.- М., Колос, 1972.

106. Ярных B.C., Попов Н.И., Симецкий М.А. Бактерицидные пены для дезинфекции.//Ветеринария,№1, 1986.

107. Ярных В. С.Применение аэрозолей в ветеринарии. -М.1962.-С.15-19.

108. Ярных B.C., Закомырдин A.A., Рудерман Б.Г. и др. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции животноводческих и птицеводческих помещений. М., 1980. - С.З

109. Ярных B.C. Молочная кислота, как бактерицид, для дезинфекции воздуха // Болл.Н-техн. Информации / ВНИИВС.-1957.-№1 С.5-29.

110. Ярных B.C., Симецкий М.А. Ветеринарные препараты в аэрозольных баллонах М., 1979. - С. 3-122.

111. Ainsworth L.L. Anetwiek Р.К.С. A aurvej of animal mycosee in oeitein. Genral aspects. Vet. Recjrd. 1955, 67, 88-97

112. Austcich P.K.C Jitter M.Watkins C.V. Pulmonary aspergillusis in lamba. Vet., Record, 1960, 72, 19-21

113. Awad F.J. Studies on sime newyly recordes of birde in Sudan with partloular reterenee to aspergillus

114. Anstwich D.K.C. The presence of A.fumigatus in the lunge of dairu cows. lad.J.vest., 1962.11. 1065-1072

115. Austcich. K. C. Jitter M.Watkins C.V. Pulmonary aspergillusis in lamed. Vet. Record, 1960, 72, 19-21.

116. Brown A., Thuman W., MeBein J J. Coll. Soi., 1953. V.8 -№5.-P. 508-519

117. Bowen H., Hebblethwaite P., Carleton W. Application of electrostatic charging to the deposition of insecticides and fungicides on plant surfaces. //Agric. England, v.33, N6, 1952, p.347-350.

118. Boucher B. On biocides mechanisms in the aldegid series. // Ca. J.Pharm. Sci., 1975, N1, p. 107.

119. Benarde M.A. Desinfection. New York, 1970/

120. Baker F., Robe K. Cammery cuts chemical coctc 60% with bulk caustic/foam system. //Food Processing, 1981, v.42, N4, p. 166-167.

121. Camp M., Durhan K.J., Phye. Chem., 1955. V.59 - №10. - P. 993-997

122. Cox O. Food Manucact., 1970. V.45 - № 10. - P. 37-39

123. Csarnovski A. Aspergillosa. Medycijna Weteryparya. -Warasawa, Iublin, Rok VII Jrlldeien., 1951. 12 - P. 800-801

124. Chang H., Schoen., Grove C., Ind. Eng., 1956 V.48 - №11-P. 2035-2039.

125. Chute H.L., O'Maere D.C., Experimental fungouc intectionn in chickene. Avian. Dis., 1958, 2 , 154-166

126. Cortellezzi G., Micosi o micotcosi dei auini Clin. Veter., 1976, 39, 11,351-549.

127. Cupkova Viera. Vinter Vladimir. Study on interaction of amine oxides and new type of organic ammonium salt with Bacillus cereus spores. // medfac. Pharm. Univ. 1988. - P. 131-161.

128. Domagk G. Eine neve Klasse von Desinfektionsmitteln. // Dtsch. Med. Wschr. 1935, № 32. - P. 829-832.

129. Desinfektionsmittel-Liste der DGHM. Wiesbaden, 1997.

130. De Vries A., Foam stability. Ameterdam, Center., 1957. P. 88

131. Dervichion G. Des cooditions d'action dee substans dites "superficiellament actives" sur les microorganisms. // Ann.de L'Institut Pasteur, v.78, B5, 1950.

132. Doxtader K.G., Alexander M. // J.Bacteriol . 1966, V.91. - P.1186

133. Doxtader K.G., Alexander M. // Canad. J. Microdiol. 1966, V.12.-P. 807.

134. Dreger E., Keim G. Eng. Chen. 1944. - V.36. - №7. - P. 610616.

135. Frank M.J., Schafinier W. Contaminated Aqueous Benzalkonium Chloride an Unnecessary Hospital Infection. // J.Amer. met. ABS. 1976, vol. 236 №21. - P. 2418-2419.

136. Finch W., Daghetta. A Medizina Pracy. 1964. V.15 - № 1. - P. 94-97

137. Javoraky B., Filter and Separ., 1972. V.9 - №2. - P. 173-175

138. Kabara Joh.J., Mckillip William J., Sedor Edvard A. Ammimides. Antimicrodial effect of some long chain fatty acid derivatives. // J. amer. Oichem. Soc 1975, № 8. - P. 316-317.

139. Kulinska D., Drozdowicz A. // Zbl. Microbiol. 1983, V.138. -P. 187

140. Karder G. Beitrag zur kollektiven Behandlung Pharmakologischer Reihtnversuche. Arch. Exper. Path. U. Pharmak., 11, 1931, p.192-216.

141. Kovace S., Sinkovice D., Rafai P. Darmfloraveranderungen bein Ferkel unter geviseen Umwelt belastungen. // Proc. Or the Warld Veter. Congress in 1975, v.2, p.l 175-1176.

142. Klopotek A:, Brochocki M. et al. Патент 157586, 1977, ПНР.

143. Kiss L., Kelently В. Caiba К pneumoyeesls ana К gyogy Keslasi tlavetunginnal Magy. Ac.Iapje. 1960, 15, 445-446

144. Krishna L., et al. System in aspergillusis in lambs. — Ind. Vet., Med.,J, 1961. V.5. N 2. P.70-73

145. Lim R.K.Arch. Internat.pharmacodin., 1961. v.130, 3-4, 336353.

146. Maida A., Chrusielska K. Medizina Pracy, XXIY, 1973, 3.

147. Maxcy R., Medizina Pracy 1964. - s. 347

148. Manegold H. Scheun Heiderg. Medizina Pracy. 1953. - s.512

149. Mannheimer R., Ichl Journl., Medizina Pracy. 1969. V.15 -№ l.-P. 88-93

150. Mahlo H., Kreftahrseug-Beitrich., Medizina Pracy. 1962. Bd. 52- №5.-S. 228-231

151. MatskeE. In.J. Botany. 1946 - v. 33. -№1 - P. 58-80.

152. Efficacies of selected disinfectants against Mycobacterium tuberculosis. / M.Best, S.A. Sattar, V.S. Springthorpe, M.E. Kennedy. // J.Clin. Microbiol. 1990, №10. - Рю2234-2239.

153. Eggert M.J. Romberg D.F. Pulmonary aspergillie in a att. -J.Am.Vet. Med. Ass. 1960, 137, 595-596

154. Russell A.D. Bactarial spores and chemical sporicidal agents. // Chim. Microbiol. Rev. 1990, № 2. - P.99-119.

155. Verstraete W., Alexander Af. // J.Bacteriol. 1972, V. 110. - P. 955-962/

156. Gousins Н/, Hoy W., Clegg L. The evaluation of surface active disinfectants for use in milk production.// J. Appi, Bact. V.23, N2, p.359.

157. Cox D. Foam and gel cieaning. // Foon Manufacture, 1970, v.45, N10, p.37-39.

158. Gorman S., Scott E. Transport caracity alkaline phosphatase activity and protein content of glutaraldehyde-treated cell forms of Escheplchia coli. // "Microbios", 1977, 14, N77-78, p.205-212.

159. Havelka В., Dofek R., Galle A. et al. A.c. 186263, 1980, ЧССР.

160. Hodds В., Emberlev N., Pryor H., Smith M. The asseeement of the activities of surface active agents for use in the catering industry. // J.Appl. Bact., v/23,N2,p.350.

161. Herbak R. et. al. Cayatim aminopeptidase (oxytocinase) activity in plaama and tissuec of normal and intected pregnant cattli Am. J. Vet., Res., 1976, 37, 7, 835-836

162. Jacobi H., Zitro W.C. Sterilization mit Glutaraldehyd.//Dampf. Bestimmung der Dampfkonztntratijnen und Sterillizationspameter. Z. Gesamte Hyg., 1976, N7, p.521-525.

163. OrieN. G.M.Dp Vries J.A. Kikatra A. Growth of Aspergillus in the human lang.// Av.Rev.Respir. Dis. 1960, 82, 649-662.

164. Ohshima K. et al. Patological studies on mycormeocosis of the forestemach and abemasam in ruminets: a reports on aix casec compication with danoidiasis or pulmonary aspergillus. Japan.J.Vet.Sc., 1976, 38, 3. 269280

165. Puschel F. Teneide. 1966. Bd.3. - №3 -P.71-80.

166. Rehnert W., Deutach Eisenbahntechn., 1961. Bd.9 - №7. -P.341-355

167. Schwars A., Pierri D. Ree. trav. Chim. 1965. v. 84. - №5 - P. 771-781.

168. Smart C., Senier W., Trane. Faraday Soc., 1966. V.62 - № 11.-P. 3253-3261/

169. Shah D., Dyelesk C.J. Am. Oil Chem. Soc., 1969. V.46, -№12.-P. 645-648

170. Splinter W., Bowen H. Electrostatically charged aprage and duet. The cotton gin and oil mill press. 1963. V.64. - N 2. - P. 3-41.

171. Tschakerd H. Seiten-Qle- Fette- Wachac. 1966. - Bd. 92/ - № 24-2. - S.853-861.

172. TochakertH. Teneide. 1966.-Bd.3.-h. 10.-s. 359-365.

173. TochakertH. Teneide. 1966. -Bd.3. -h.ll.- s. 388-394

174. Rao M.R.K., Mohan et al. An cutbreak of acute aspergillosis in chikens. Indian Vet. 3., 1982, 59, p. 115- p. 341-342.

175. СМЕЙК Технические условия ТУ 9392-003-12253752-2007

176. Срок введения с «» 2007 г,

177. Бе:з ограничения срока действия1. СОГЛАСОВАНО

178. Директор ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГУ «В ПЖИ»)1. А.Н.Пашш2007 г1. РАЗРАБОТАНО

179. Технолог ООО «Группа «Фокина»1. Ф. ТолстопятенкоinJkfL2007 г.

180. Научный сотрудник лаборатории дезипф^цйи^ВНИИВСГЭi■ М. Лобанов1. W^2007 г.1. Аз о

181. Настоящие технические условия распространяются на препарат «Смейк», предназначенный для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.

182. Пример обозначения продукции при её заказе и в документации другой продукции, в которой она может быть применена: «Смейк», ТУ 9392-003-12253752-05.

183. Для производства средства используют сырьё, которое приведено в таблице 1.