Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Изучение влияния сульфамонометоксина и эраконда на неспецифические факторы защиты организма цыплят в норме и при патологии
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.02
Оглавление диссертации Ортман, Ольга Рудольфовна :: 1999 :: Оренбург
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Неспецифические гастроэнтериты молодняка.
2.2. Сульфаниламидные препараты и современное представление о механизме их действия.
2.3. Фитопрепарат эраконд и его свойства.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Материалы и методы исследования.
3.2. Фармакокинетика сульфамонометоксина и влияние препарата на клеточные и гуморальные факторы неспецифической защиты цыплят
3.2.1. Динамика концентрации сульфамонометоксина в крови при однократном применении в разных дозах.
3.2.2 Распределение сульфамонометоксина в органах и тканях цыплят.
3.2.3. Динамика концентрации сульфамонометоксина в крови цыплят при курсовом назначении.
3.2.4. Изменения гематологических показателей у цыплят при назначении сульфамонометоксина.
3.2.5. Динамика гуморальных факторов защиты на фоне применения сульфамонометоксина.
3.3. Влияние разных доз эраконда на факторы неспецифической защиты у подопытных цыплят
3.3.1. Динамика гематологических показателей у цыплят на фоне применения эраконда.
3.3.2. Изменения гуморальных факторов защиты при назначении птицам эраконда.
3.4. Научно-производственный эксперимент.'.
3.5. Экономическая эффективность проведенных мероприятий.
Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Ортман, Ольга Рудольфовна, автореферат
Актуальность темы. Промышленное птицеводство относится к наиболее прогрессивной отрасли, обеспечивающей производство высококачественной диетической продукции (Бессарабов Б.Ф., Урюпина Г.ML, 1983; Соколов В.Д., 1984; Бессарабов" др., 1987; Бессарабов Б.Ф., Обухов Л.М., Шпильман И.Л.,1988; Бессарабов Б.Ф., Байдевлятов А.Б., 1992; Коровин Р.Н.,1995).
В настоящее время отселекционировано большое количество высокопродуктивных линий и кроссов кур яичного и мясного направления, что позволило достичь значительных производствен!iых показателей. Но, обращая внимание на продуктивность птицы, нельзя упускать из виду вопрос об устойчивости их к воздействию неблагоприятных факторов (Гертпун В.И,, Mvc-лимов Б.М., 1994).
Предметом особой заботы должен стать молодняк птицы в период юве-нальной линьки, когда у него идет становление деятельности нервной и эндокринной систем, сопровождающейся нестабильностью обменных процессов, неустойчивым физиологическим состоянием (Мелехин Г.П., Гридин Н.Я.,1977; Карпуть И.М., Бабина М.П., 1996). Все это приводит к снижению естественной устойчивости организма, возникновению различного рода дис-бактериозов и гастроэнтеритов, вызванных условно-патогенной микрофлорой (Артемичев М.А., 1972; Коршунов В.М.,1983; Антипов В.А., 1984; Красного-ловец В.Н., 1989: Бирман Б Я. и др., 1996: Ozawa A. et al.r1979: Barnes F. et al., 1980). Для того, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, нужен комплексный подход, который обеспечил бы не только ликвидацию воспалительного процесса и нормализацию работы желудочно-кишечного тракта, но и повышал защитные способности организма.
В связи с этим, особую актуальность в настоящее время приобретает изучение регулирующего воздействия лекарственных средств на иммунобиологическую реактивность организма (Рахмедов Ч.Р., 1985; Мешков В.М.,
1988; Кременцов Г.В., Мешков В.М., 1993; Байматов В.Н., Степаненко М.В., 1996; Сугурова Р.М., Мешков В.М., 1997)
Данная проблема рассматривается как имеющая по крайней мере два связанных между собой аспекта: изучение антимикробного и противовоспалительного влияния лекарственных препаратов, а с другой стороны - исследование лекарственных средств как факторов, воздействующих на статус неспе-цифичсской защиты организма. Вторая сторона этой проблемы изучена значительно слабее.
Таким образом, очевидна необходимость изучения влияния одного их наиболее активных сульфаниламидных препаратов длительного действия сульфамонометоксина и нового фитопрепарата эраконда на гуморальные и клеточные факторы неспецифической защиты цыплят 2-3-месячного возраста.
Цель и задачи исследования. Изучить влияние различных доз сульфамонометоксина и эраконда на статус неспецифической защиты организма цыплят и эффективность применения оптимальных из них при желудочно-кишечных патологиях.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Изучить динамику концентрации сульфамонометоксина в крови и распределение его в органах и тканях цыплят;
2. Определить оптимальные дозы и рациональную схему курсового назначения препарата;
3. Изучить влияние оптимальных доз сульфамонометоксина на гематологические показатели и гуморальные факторы неспецифической защиты цыплят;
4. Выявить влияние разных доз эраконда на факторы клеточно-гуморальной защиты птиц;
5. Провести научно-производственный опыт по изучению влияния сульфамонометоксина и эраконда на естественную резистентность здоровых и больных неспецифическим гастроэнтеритом цыплят;
6. Рассчитать экономическую эффективность применения испытуемых препаратов.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые установлено влияние сульфамонометоксина и эраконда на некоторые показатели неспецифической защиты цыплят в период ювенальной линьки. Уточнены и конкретизированы закономерности процессов всасывания и динамики концентрации в крови, распределения сульфамонометоксина в органах и тканях у цыплят 2-3-месячного возраста. Научно обоснованы дозы и схемы курсового назначения сульфамонометоксина в сочетании с эракондом цыплятам с желудочно-кишечными патологиями.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты по влиянию сульфамонометоксина и эраконда на гуморальные и клеточные факторы защиты цыплят могут быть использованы при разработке проблем влияния лекарственных средств на макроорганизм. Они создают теоретическую базу для научного обоснования рациональных доз и схем назначения лекарственных веществ.
Сведения о фармакокинетикс сульфамонометоксина позволяют дополнить существующие представления о закономерностях процессов всасывания, распределения и выведения его из организма животных и определить оптимальные дозы и схемы курсового назначения, обеспечивающие терапев-тически^сонцентрации сульфаниламида.
Проведенные исследования открывают перспективы для изучения соче-танного применния сульфамонометоксина и эраконда.
Практическая значимость состоит в том, что по результатам производственного опыта нами рекомендовано применение сульфамонометоксина и эраконда для лечения и профилактики цыплят, страдающих неспецифическими гастроэнтеритами. Кроме того, полученные данные могут быть использованы для дополнительной характеристики сульфамонометоксина и эраконда при написании учебников, монографий и в учебном процессе.
Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и одобрены на:
1. Региональной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1997, 1998, 1999);
2. Итоговых научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины Оренбургского ГАУ (1996-1999);
3. На международных межвузовских научно-практических конференциях (С.-Петербург, 1997; Воронеж, 1997).
Публикации результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 6 печатных работах.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 3 графиками, 17 диаграммами и 11 таблицами. Список литературы включает 214 источников, в том числе 30 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Изучение влияния сульфамонометоксина и эраконда на неспецифические факторы защиты организма цыплят в норме и при патологии"
ВЫВОДЫ
1. Сульфамонометоксин быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта, хорошо проникает через гематоэнцефалический барьер и медленно выводится из оранизма цыплят. Продолжительность его циркуляции зависит от величины введенной дозы и колеблется от 2 до 6 суток;
2. Оптимальной схемой назначения сульфамонометоксина, обеспечивающей поддержание терапевтического уровня в крови, является ОД г\кг - начальная доза и 0,075 г\кг - поддерживающая с 24-часовым интервалом между введениями;
3. Сульфамонометоксин в дозах 0,1 и 0,075 г\кг стимулирует мобилизацию форменных элементов в кровяное русло в первые 3-5 суток и способствует повышению активности гуморальных факторов неспе-цифщческой защиты на 3 и 7 сутки.
4. Эраконд в дозах 25, 50, 100 и 200 мг\кг вызывает усиление гемопоэза на протяжении всего эксперимента, способствует повышению численности лейкоцитов в первые 3-5 суток и снижению (3-литической активности к 5-му дню исследований.
5. Наиболее благоприятное воздействие на клеточно-гуморальные факторы защиты по совокупности исследуемых параметров жизнедеятельности оказывает применение эраконда в дозе 50 мг\кг.
6. При неспецифическом гастроэнтерите у цыплят наблюдается сгущение крови, снижение бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови при повышенной активности Р-лизинов.
7. Применение ослабленным птицам с признаками неспецифического гастроэнтерита сульфамонометоксина в сочетании с эракондом способствует быстрому выздоровлению, позволяет вывести исследуемые
109
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В целях повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий при заболеваниях цыплят рекомендуем одновременное применение химиотерапевтического препарата сульфамонометоксина и эраконда. Сульфамонометоксин следует назначать в дозах 0,1 г\кг - начальная и 0,075 г\кг -поддерживающая с 24-часовым интервалом. Эраконд назначать внутрь в дозе 50 мг\кг в течение 5 дней.
2. Убой птиц в случае применения сульфамонометоксина осуществлять не ранее, чем через 6 дней после последней дачи препарата.
3. Для повышения естественной устойчивости и стимуляции роста цыплят 2-3 месячного возраста целесообразно применять эраконд в дозе 50 мг\кг массы тела.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном промышленном птицеводстве ветеринарными специалистами уделяется большое внимание профилактике таких инфекционных заболеваний как болезнь Марека, Ньюкаслская, инфекционная бурсальная болезнь, ИБ, ССЯ и другие. Благополучие по ним достигается в основном плановыми вакцинациями молодняка и последующими исследованиями напряженности иммунитета птиц против этих возбудителей, что создает дополнительную нагрузку на иммунную систему (Газизов Г.М., Шагиев М.Х. и др., 1997). Наряду с этим, многочисленные техногенные факторы, большая концентрация птицепоголовья, неполноценное кормление, отбор особей с низкой естественной устойчивостью способствует появлению заболеваний, вызванных ассоциацией условно-патогенных микроорганизмов (Бессарабов Б.Ф., 1974; Бессарабов Б.Ф. и др., 1987; Коровин Р.Н., 1995; Бирман Б.Я., 1996). Особенно этими недугами страдает молодняк животных и птиц, как наиболее чувствительный к воздействию неблагоприятных факторов. (Бессарабов Б.Ф., Байдевлятов А.Б., 1992; Плаксин В.И., 1993; Плаксин В.И., Десятник В.И., 1993; Сидоров И.В., 1996). Поэтому проблема лечения и профилактики расстройств функций желудочно-кишечного тракта весьма актуальна и требует комплексного подхода. Весьма перспективным, с точки зрения многих авторов, является применение противомикробных средств в сочетании с иммуностимуляторами (Бацанов Н.П., Булгаков Р.И., 1996; Андреева Н.Л., Шутов Э.Е, Шутов А.Э., 1998; Мухина З.Н., 1998; Соколов A.B., 1998). Исходя из этого, мы решили применить при неспецифических гастроэнтеритах цыплят сульфамонометоксин - сульфаниламидный препарат пролонгированного действия и эраконд - фитопрепарат, обогащенный микроэлементами.
В настоящей работе наряду с изучением фармакокинетических свойств сульфамонометоксина, нами был проведен ряд исследований по определению статуса неспецифической защиты организма цыплят на фоне применения разных доз сульфамонометоксина и эраконда, а также, эффективность назначения оптимальных из них при желудочно-кишечных патологиях. Экспериментальная и производственная части работы проводились на цыплятах породы ломанн-браун 2-3-месячного возраста, принадлежащих АОЗТ "Птицефабрика Оренбургская". Всего поставлено три серии опытов и научно-производственный эксперимент. В работе использовано 470 птиц, на которых проведено 2750 анализов.
Нашими исследованиями установлено, что сульфамонометоксин, несмотря на плохую растворимость в воде, достаточно быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта цыплят. Так, например, уже через 30 минут после введения, препарат обнаруживается в крови в достаточно высоких концентрациях при дозе 0,05 г\кг - 39,9±2,34; при дозе 0,1 г\кг - 74,1+5,51 и при дозе 0,2 - 80,9±3,17 мкг\мл. Быстрое всасывание препарата объясняется его хорошей растворимостью в кислой среде желудка и щелочной среде кишечника, а также, благодаря усиленному обмену веществ у цыплят в период юве-нальной линьки.
В дальнейшем, содержание парепарата в крови быстро нарастает и у 60% птиц, получавших сульфамонометоксин в дозе 0,05 г\кг достигает максимального уровня к концу 2 часа (р<0,01), выражаясь цифрой 58,0±4,02 мкг\мл. При назначении препарата в дозе 0,1 г\кг - максимальная концентрация отмечается только к концу 5 часа и составляет 118,2+5,13 мкг\мл, а при дозе 0,2 г\кг - к 8 часу, достигая, при этом, 140,7+5,91 мкг\мл.
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что с увеличением дозы сульфамонометоксина замедляется скорость всасывания препарата и время достижения максимальной концентрации в крови цыплят. В этом плане наши данные согласуются с результатами исследований E.H. Падейской и JI.M. Полухиной (1974), полученными при изучении скорости всасывания и динамики концентрации сульфамонометоксина у мышей и кроликов. Аналогичную закономерность отмечали P.A. Ортман, А.П. Пантелеев, Е.Г. Зуева
1995) при изучении фармакокинетики сульфамонометоксина у поросят 2-3-месячного возраста.
Снижение концентрации сульфамонометоксина в крови происходит медленно. Так, Т 50% при дозах 0,1 и 0,2 г\кг составляет 30-36 часов, а терапевтическая концентрация удерживается в течение 24-48 часов. При назначении сульфамонометоксина в дозе 0,05 г\кг - терапевтическая концентрация удерживается на протяжении 8-10 часов, а к концу 12 часа после введения, снижается до 26,2+2,03 мкг\мл.
Схожая закономерность выявлена и при анализе продолжительности циркуляции сульфамонометоксина в крови подопытных птиц. В частности, при назначении его в дозе 0,05 г\кг время выведения препарата из крови колеблется от 48 до 72 часов, при даче птицам сульфамонометоксина в дозе 0,1 г\кг - от 72 до 96 часов и в дозе 0,2 г\кг - от 120 до 144 часов.
Для наиболее эффективного использования лекарственных препаратов необходимо иметь представление об их диффузии в различные структурные образования организма. В ходе анализа результатов исследований по этой проблеме нами установлено, что распределение сульфамонометоксина в органах и тканях цыплят происходит неравномерно. Так, после всасывания из желудочно-кишечного тракта подопытных птиц препарат довольно быстро проникал во все органы и ткани, но максимальная его концентрация отмечалась только к 3-12 часу, причем в наименьшем количестве он находился в тканях головного мозга (75,1+0,68 мкг\мл), мышцах (93,8+2,62 мкг\мл) и селезенке (89,2+3,82 мкг\мл) и составлял по отношению к концентрации препарата в крови всего 50-60 %. Наибольшее его количество отмечалось в органах желудочно-кишечного тракта (134,5+2,45 - 93,5+4,59 мкг\мл), почках (251,8+3,97 мкг\мл), крови (138,1+4,46 мкг\мл) и сердце (128,1+3,09). Такое распределение препарата, по-нашему мнению, обусловлено особенностями функционального назначения и барьерными способностями различных органов и тканей. Полученные нами данные подтверждают результаты исследований Б.А. Шестеркина (1972), Б.А.Шестеркина, В.П. Петрова (1976), А.П. Пантелеева (1993).
Выводится сульфамонометоксин из организма птиц в основном почками, так как именно в этом органе он присутствует в наибольшем количестве и продолжительное время. Полное выведение препарата из органов и тканей цыплят отмечалось на 5-6 сутки, что может быть использовано при установлении сроков убоя птицы при назначении сульфаниламидов.
Для определения наиболее оптимальной схемы курсового назначения сульфамонометоксина, препарат задавали в течение 5 дней по трем схемам: 0,15 г\кг - начальная доза, 0,1 - поддерживающая; 0,1 г\кг - начальная, 0,075 г\кг - поддерживающая; 0,1 г\кг - начальная, 0,05 г\кг - поддерживающая с 24-часовым интервалом.
По результатам исследований наиболее приемлемой оказалась вторая схема многократного применения сульфамонометоксина, способная сохранять оптимальный уровень терапевтической концентрации на протяжении всего срока применения.
Во второй серии опытов, связанной с изучением влияния сульфамонометоксина в дозах 0,1 и 0,075 г\кг на неспецифические факторы защиты, выявили, что сульфамонометоксин в указанных дозах стимулирует мобилизацию лейкоцитов и эритроцитов в кровяное русло и насыщение последних гемоглобином в первые 3-5 суток после применения. В частности, к третьим суткам исследований численность эритроцитов в опытных группах достоверно возросла до 2,33±0,051 и 2,35±0,034 Т\л (р<0,001) против контрольных показателей равных 2,00±0,084 Т\л, а количество лейкоцитов в 1,5 раза превысило фоновый уровень в вышеуказанный промежуток времени. На этом основании разделяем мнение Ч. Рахмедова (1985), который утверждает, что сульфаниламидные препараты пролонгированного действия в оптимальных лечебных дозах усиливают в организме обменные процессы и, как следствие этого, активизируют гемопоэтическую функцию костного мозга с параллельным увеличением форменных элементов крови.
Кроме того, назначение оптимальных доз сульфамонометоксина существенно повышает уровень бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови на 3 и 7 сутки эксперимента, причем выработку лизоцима в большей степени стимулирует доза препарата 0,075 г\кг.
На основании полученных результатов полагаем, что сульфамонометок-син в оптимальных дозах является своего рода неспецифическим раздражителем клеточных и гуморальных факторов защиты.
Третья серия опытов была связана с изучением влияния эраконда в дозах 25, 50, 100 и 200 мг\кг на факторы неспецифической защиты у подопытных цыплят.
Мы разделяем мнением Ф.А. Сунагатуллина (1996), И.И. Волотко, Н.И. Бутаковой (1995), в том, что эраконд обладает иммуностимулирующим действием. Необходимо отметить, что по результатам наших исследований все испытуемые дозы фитопрепарата вызывают усиление гемопоэза, что согласуется с данными Мальцевой Л.Ф. (1996), Петрова A.A., Зеленина Ю.Ю. (1996), способствуют снижению к 5-тым суткам ß-литической активности, но последние две подавляют в некоторой степени бактерицидную активность сыворотки крови.
Поэтому в ходе анализа полученных данных, пришли к заключению, что наиболее благоприятное воздействие на клеточные и гуморальные факторы защиты по совокупности рассматриваемых параметров жизнедеятельности оказало применения эраконда в дозе 50 мг\кг. А именно, при назначении цыплятам препарата в этой дозе нами отмечалось повышение количества эритроцитов в 1,3 раза, лейкоцитов в 1,5 раза и гемоглобина в 1,2 раза по сравнению с фоновым значением почти на протяжении всего эксперимента.
Что же касается изменений гуморальных факторов, то эраконд в дозе 50 мг\кг существенно повышает бактерицидные свойства сыворотки крови по отношению к грамотрицательным микроорганизмам в первые пять суток после назначения и к недельному сроку стимулирует выработку сывороточного лизоцима лизосомами лейкоцитов и клетками РГС, что в свою очередь, повышает способность организма противостоять заболеваниям, осложненным грамположительной микрофлорой.
Суммируя полученные данные, нами была определена оптимальная научно-обоснованная схема применения сульфамонометоксина в начальной дозе 0,1 г\кг, под держивающей - 0,075 г\кг и эраконда в дозе 50 мг\кг.
Заключительным этапом нашей работы было проведение научно-производственного опыта, который осуществлялся в условиях АОЗТ "Птицефабрика Оренбургская". Под опытом находилось 4 группы цыплят. Первая и вторая были сформированы из ослабленной птицы с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита. Отвес больной птицы составлял в среднем 220 г. Третья и четвертая группы состояли из клинически здоровых цыплят с массой тела, соответствующей стандарту породы. Цыплята первой и третьей групп получали групповым методом препараты в течение 5 суток, а птице второй и четвертой - препараты не назначали и они служили контролем.
Анализируя результаты исследований, можно сделать вывод, что применение испытуемых препаратов благотворно сказалось на динамике массы тела подопытных цыплят. В частости, через 10 суток разница между массой тела птиц первой и второй групп составила 140 г, а между третьей и четвертой - 57 г (р<0,01).
Весьма показательны данные о динамике гематологических параметров. А именно, у цыплят с расстройствами желудочно-кишечного тракта отмечалось сгущение крови, что, по-видимому, объясняется большими потерями жидкости, вызванными диареей. Применение цыплятам эраконда в сочетании с сульфамонометоксином способствует более благоприятному течению болезни. В частности, к недельному сроку исследований количество эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина в первой группе цыплят оставалось на том же уровне, что и на начало эксперимента, тогда как во второй группе эти показатели достоверно понизились в среднем в 1,3 раза (р<0,05). У клинически здоровых цыплят, получавших препараты, напротив, количество эритроцитов и гемоглобина повысилось до 2,7±0,065 Т\л и 101,6+3,06 г\л против 2,02+0,043 Т\л и 84,0+2,92 г\л (контроль). Спустя декаду с момента начала исследований гематологические показатели цыплят, получавших препараты, были существенно выше таковых цыплят второй и четвертой групп. Исключением был высокий уровень гематокрита у больных интактных птиц, который составил 0,35+0,014, что вызвано большими потерями жидкости с пометом и сгущением крови.
Кроме того, необходимо отметить, что бактерицидная активность сыворотки крови у цыплят с признаками неспецифического гастроэнтерита, была ниже таковой клинически здоровых птиц, а уровень лизоцимной активности существенно снизился к 5 дню исследований, что, очевидно, связано с истощением пластических материалов организма, интоксикацией и сенсибилизацией организма цыплят чужеродными агентами. Все это в совокупности привело к снижению бактерицидности сыворотки крови и угнетению активности мурамидазы. Уровень активности (3-лизинов, напротив, у цыплят, страдающих расстройствами функций желудочно-кишечного тракта, был выше в 1,3 раза (р<0,05) по сравнению со здоровыми птицами, что, видимо, связано с деструктивными процессами в органах и тканях, а потому, организм нуждался в больших количествах стабилизирующих факторов, к которым и относятся (3-лизины. Наши данные по этому вопросу согласуются с мнением О.В. Бухарина, Н.В. Васильева (1977), Филаткиной JI.A. (1979), Сулейманова К.Г., Бухарина О.В. и др. (1983), утверждающих, что повышение уровня 3-лизинов является показателем функциональных нарушений организма и может быть использовано в качестве теста для ранней диагностики заболеваний. В то же время, применение сульфамонометоксина в сочетании с эракондом позволяет быстрее вывести бактерицидную и (3-литическую активности сыворотки крови на генетически детерминированный уровень и стимулирует поступление в сыворотку крови лизоцима, особенно в разгар болезни и спустя пять суток после окончания дачи препаратов. Полученные нами данные подтверждают работы А.Н. Безина (1996), Ф.Г. Гизатуллиной, Ф.А. Сунагатуллина, А.Н. Гиза-туллина (1997), посвященные изучению эффективности применения эраконда с другими лекарственными средствами.
Для наблюдения отдаленных последствий назначения препаратов нами был осуществлен клинический осмотр подопытной птицы и ее взвешивание в конце ювенальной линьки. Анализируя полученные данные, можно отметить, что отход цыплят во второй группе за все время производственного опыта составил 10 %, в то время как падежа птиц в других подопытных группах отмечено не было. Положительные результаты получены и при анализе динамики массы тела цыплят. Так, масса тела птиц, переболевших гастроэнтеритом без терапевтического вмешательства, оказалась на 112 г (р<0,01) ниже массы тела птиц, подвергнутых лечению.
Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что испытуемые препараты целесообразно использовать при лечении ослабленных цыплят с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита, т.к. сульфамономе-токсин обеспечивает противомикробное и бактериостатическое действие на условно-патогенную микрофлору кишечника, а эраконд, благодаря содержащимся в нем биологически активным веществам растительного происхождения и микроэлементам, стимулирует защитные силы организма.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1999 года, Ортман, Ольга Рудольфовна
1. Абакумова Т.В. Пробиотики и иммуностимуляторы при колибакте-риозе цыплят //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конференции: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. - С.70.
2. Ананьева Н.Б., Ананьев О.В., Шибалова Т.А. Коррекция иммунной системы птиц при ассоциативных болезнях //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С. - Петербург, 1998. - С.73.
3. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: справочник /В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин и др. М.: Агропромиздат, 1988.-223 с.
4. Антипов В.А. Симбиотные микроогранизмы пищеварительного тракта, их роль и состав //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - №12. -С.40-45.
5. Антипов В.А., Платонов A.B., Волкова Н.Т. Эффективность пропио-вита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка //Ветеринария. -1985. -№1. С.54-55.
6. Антипов В. А. Использование пробиотиков в ветеринарии //Ветеринария. -1991. №4. - С.55.
7. Артемичев M.A. Рецептурный справочник по болезням птиц. Изд. 2-е перераб.и доп., М.: Колос, 1972. 176 с.
8. Байматов В.Н., Степаненко М.В. Повышение реактивности лошадей //Современные проблемы ветеринарной медицины. Уфа, 1996. - С.47-51.
9. Бацанов Н.П., Булгаков Р.И. Иммуностимуляторы при болезнях плотоядных //Материалы 8-ой межгосударственной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.Петербург, 1996. -С.67.
10. Безин А.Н. Применение эраконда в офтальмологии //Материалы международной конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и актуальные вопросы современной фармакологии и токсикологии. Подготовка кадров.-Троицк, 1996. С.92-93.
11. Белоусова JI.C., Денисова JT.B. Редкие растения мира. М.: Лесная промышленность, 1983. - 344 с.
12. Белоусов Ю.Б., Моисеев B.C., Лепахин В.К. Клиническая фармакология и фармакотерапия. М.: Универсум, 1993. - 397 с.
13. Берестов В.А., Малинин Г.М. Особенности неспецифического иммунитета у норок и песцов. Л.: Наука, 1991. - 203 с.
14. Бессарабов Б.Ф. Болезни кур. М.: Россельхозиздат, 1974. - 136 с.
15. Бессарабов Б.Ф., Урюпина Г.М. Уровень естественной резистентности птиц при различных кормовых добавках //Повышение естественной резистентности сельскохозяйственной птицы //Сборник научных трудов МВА. -М.: МВА, 1983. С.3-6.
16. Бессарабов Б.Ф., Обухов Л.М., Шпильман И.Л. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц. М.: Росагропромиздат, 1988. - 253 с.
17. Бессарабов Б.Ф., Байдевлятов А.Б. Рецептурный справочник по болезням птиц. Сулеп: МКИПП "Мрия", 1992. - 304 с.
18. Бобров В.И., Яковлев В.П. Связывание сульфаниламидов длительного и сверхдлительного действия сывороткой крови //Хим.-фармац. журн. -1978. -№1. -С.25-28.
19. Бобров В.И., Сегельман B.C., Яковлев В.П. Фармакокинетика суль-фадиметоксина у больных хроническим нефритом с нефротическим синдромом //Антибиотики. 1981. - №12. - С.936-938.
20. Бовкун Г.Ф. Роль клебсиелл в патологии животных //Ветеринария. -1986. -№8. -С.70-71.
21. Болезни птиц и их профилактика в республике Башкортостан /Газизов Г.М., Шагиев М.Х., Мухаметдинов Р.Д., Афанасьева Т.А., Сайфул-линФ.М. М„ 1997.-222 с.
22. Болотников И.А., Михкиева B.C., Олейник Е.К. Стресс и иммунитет у птиц.-Л., 1983.- 118 с.
23. Бузлама B.C. Элеутерококк эффективный антистрессовый препарат для животноводства //Научн.-техн.бюл. СО ВАСХНИЛ. - 1985. -№13. -С.6-10.
24. Буравова Л.Ф. Применение трибриссена при диарее телят //Использование новых лекарственных средств в лечении и профилактике заболеваний и отравлений животных на промышленных комплексах и хозяйствах: Тез.докл. Челябинск, 1984. - С. 15.
25. Бухарин О.В. Применение таблицы для определения количества ли-зоцима в сыворотке крови //Вопросы неспецифического иммунитета /Под ред. О.В. Бухарина.-Оренбург, 1971.-С.162-163.
26. Бухарин О.В., Фролов Б.А., Луда А.П. Ускоренный метод определения ß-лизина в сыворотке крови //Журн.микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1972. - №9. - С.42.
27. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. Томск: Изд-во Ун-та, 1974. - 209 с.
28. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Система ß-лизина и ее роль в клинической и экспериментальной медицине. Томск, 1977. - 187 с.
29. Бухарин О.В., Созыкин В.Л. Фотонефелометрический способ определения бактерицидной активности сыворотки крови //Факторы ес тественного иммунитета. Оренбург, 1979. - С.43-45.
30. Ветровая Р.Р. Динамика показателей естественной резистентности индеек в онтогенезе //Материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Челябинск, 1995. - С. 16-18
31. Взаимодействие сульфаниламидов, пенициллинов и ацетилсалициловой кислоты при связывании их сывороточными белками /В.И. Бобров, О.И. Назарова, Г.Т. Белецкая и др. //Антибиотики и химиотерапия. -1988. №5. -С.355-359.
32. Всасывание и ацетилирование сульфаниламидов при экспериментальной гиперлипидемии у крыс и клеточная регуляция процесса ацетилиро-вания /В.А. Макаров, Ю.К. Василенко, И.В. Сустина и др. //Фармакология и токсикология. 1981. -№1. - С. 109-115.
33. Гаммерман А.Ф. Лекарственные растения.-3-е изд.-М.: Высшая школа, 1983.- 457 с.
34. Гершун В.И., Муслимов Б.М. Ветеринарная гигиена: Учебное пособие. Алматы: Кайнар, 1994. - 336 с.
35. Гизатуллина Ф.Г., Гизатуллин А.Н., Сергеева Т.М. Опыт применения эраконда при лечении чумы плотоядных //Рекомендации по профилактике и лечению болезней мелких домашних и декоративных животных. Троицк, 1997. - С.45-46.
36. Гизатуллина Ф.Г., Гизатуллин А.Н., Грищенко Т.В. Влияние эраконда на эффективность лечения собак, больных отодектозом //Рекомендации по профилактике и лечению болезней мелких домашних и декоративных животных. Троицк, 1997. - С.47-48.
37. Грачева Н.М., Вилынанская Ф.Л. Тактика лечения больных с дис-бактериозом кишечника //Новые лекарственные препараты. 1982. - №10. -С.2-6.
38. Грачева Н.М., Щетинина И.Н. Клиническая терапия инфекционных болезней.-3-е изд., перераб. и доп. Л.: Медицина, 1991. - 254 с.
39. Дервиз Г.В., Воробьев А.И., Григорьева Х.О. Определение количества гемоглобина //Морфология крови пушных зверей. Карелия, 1972. - С.249-252.
40. Егоров Б.М., Глуховцев В.В., Головаченко А.П. Прикладные программы вычислений статистических характеристик для микро-ЭВМ //Методические рекомендации под ред. Н.И. Глуховцевой.-Куйбышев, 1989. -С. 16-23.
41. Задорожный A.M. Справочник по лекарственным растениям.-М.: Лесная промышленность, 1988. 415 с.
42. Игнатьев М.В. Сульфаниламиды //Фельдшер и акушерка. 1988. -№3. - С. 51-54.
43. Изучение взаимодействия сульфаниламидов с сывороткой крови и эритроцитами и определение свободной фракции препаратов в крови /И.Я. Гейтман, Г.Я. Кивман, Н.П. Неугодова и др. //Химико-фармацевтический журн. 1980. -№4. -С.11-15.
44. Иммунология: в 3-х томах /Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1989. - 360с.
45. Интизаров М.М. Микрофлора тела животных: лекция. М.: MB А, 1989.-20 с.
46. Подготовка кадров. Троицк. - 1996. - С. 102-104.
47. Карпуть И.М., Бабина М.П. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров //Ветеринария. 1996. - №6. - С.28-30.
48. Кивман Г.Я., Рудзит Э.А., Яковлев В.П. Фармакокинетика химиоте-рапевтических препаратов. М.: Медицина, 1982. - 256 с.
49. Клемпарская H.H. Некоторые итоги применения метода изучения видового состава и количества микробов аутофлоры, как показателя состояния реактивности организма //Материалы научной конференции. Таллин, 1972. -С.3-7.
50. Клинико-бактериальные особенности сальмонелезов /Туряница С.М., Грещенко Р.И., Сакаль H.H., Кишко A.M. //Клиническая медицина. -1980. №2. - С.26-29.
51. Клиническая фармакология и фармакотерапия /В.Д. Соколов, H.J1. Андреева, З.Н. Мухина и др. //Уч. пособ. С.-Петербург, 1999. - 122 с.
52. Коваленко Н.К., Головач Т.Н., Квасинков Е.И. Молочнокислые бактерии пищеварительного тракта домашних птиц //Микробиология. 1989. -Т.58. - Вып. 1. - С. 137-143.
53. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986.-272 с.
54. Контроль и сохранение естественной резистентности птиц в промышленном птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов, A.A. Крыканов, A.A. Сурков, А.Б. Байдевлятов. —2-е изд., Перераб., доп.: Метод.рекомендации. М.: МВА, 1987. -56 с.
55. Коровин Р.Н. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. С.-Петербург, 1995. - !£0 с.
56. Коршунов В.М. Дисбактериоз кишечника и коррекция микрофлоры антибиотикоустойчивыми бифидобактериями: Автореф.дисс. докт.мед.наук,-М., 1983.-42 с.
57. Красноголовец В.Н. Дисбактериоз кишечника. М.: Медицина, 1989.- 175 с.
58. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора. -М„ 1976. С. 10-45.
59. Кузник Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифические резервы организма. М.: Медицина, 1989. - 320 с.
60. Лавин П.И. Экстракт растительный конденсированный эраконд //Материалы 1-ой конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакологическая характеристика эраконда. - Троицк, 1994. - С. 15-16.
61. Лакин Г.Ф., Крылов Ю.Ф. Биотрансформация лекарственных веществ. М.: Медицина, 1981. - 344 с.
62. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол.спец.вузов.-4-е изд., перераб.и доп. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.
63. Лепахин В.К., Белоусов Ю.Б., Моисеев B.C. Клиническая фармакология с международной номенклатурой лекарств. М.: Изд.ун-та "Дружба народов", 1988.-441 с.
64. Лецнер A.A. Лактофлора животного огранизма и ее защитная функция //Теоретические и практические основы гнотобиологии. М.: Агропром-издат, 1986. -С. 195-200.
65. Локес П.И. Сравнительная оценка комплексных антидиарейных средств //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.Петербург, 1998. - С. 18.
66. Магидсон О.Ю., Рубцов М.В. Химиотерапия препаратами рядастрептоцида//Общая химия. 1940. - №8. - С. 10.
67. Макаров В.А., Кудрин А.Н. Зависимость терапевтической эффективности сульфаниламидов от связи их с белками и скорости выведения из организма //Советская медицина. 1978. - №3. - С. 117-122
68. Макаров В.А., Кудрин А.Н. Пути повышения эффективности и безопасности терапии сульфаниламидами //Советская медицина. 1981. -№12. -С.79-84.
69. Макаров В.А., Кудрин А.Н. Механизмы всасывания и ацетилирова-ния сульфаниламидных веществ в организме //Клиническая медицина. 1983. -№11. -С.17-21
70. Макаров В.А., Кудрин А.Н. Фармакологическая теория ацетилиро-вания сульфаниламидных веществ в организме //Фармацея. 1983. -№3. -С.24-28.
71. Машковский М.Д. Лекарственные средства.-12-е изд.,перераб.и доп,-4.2. М.: Медицина, 1994. - С.319-334.
72. Мелехин Г.П., Гридин Н.Я. Физиология сельскохозяйственной птицы. М.: Колос, 1977.-288 с.
73. Меныненин В.Я. Скорость всасывания и динамика концентрации сульфадиметоксина в крови кур //Актуальные проблемы развития птицеводства. 1975.-С.241-244.
74. Мешков В.М. Влияние различных доз дибазола на иммунобиологические показатели коз //Современные проблемы интенсификации научных исследований и преподавания физиологии человека и животных /Под ред. П.Т. Тихонова. -М., 1988. С.75-76.
75. Микрофлора и факторы иммунобиологической резистентности при заболеваниях кишечника /Куваева И.Б., Темкина Т.Я., Жуковская H.A. и др. //Аутофлора здорового и больного организма. Таллин, 1972. - С. 163-166.
76. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. М.: Россельхозиздат, 1985. - 160 с.
77. Мифтахутдинов Н.Т., Рабинович М.И. Фармакологические свойства и применение элеутерококка//Ветеринария. 1983. - №8. - С.61-63.
78. Мухина З.Н. Иммуностимуляторы. Новые препараты. //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. - С.84.
79. Мякишева Н.В., Гизатуллина Ф.Г., Гизатуллин А.Н. Эффективность применения эраконда при парвовирусном энтерите собак //Материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Челябинск, 1995. -С.55-56.
80. Николаенко В.Н. Опыт профилактики вакцинного стресса у бройлеров //Ветеринария. 1984. - №7. - С. 35.
81. Овчинников A.A. Влияние эраконда на показатели крови подсосных свиноматок //Ветеринария. 1997. -№11. - С.42-44.
82. ОртманР.А. Всасывание, распределение, превращение и выведение сульфаметоксипиридазина у животных //Материалы X научной конференции по фармакологии. М., 1966. - С.62-64.
83. Ортман P.A., Пантелеев А.П. Фармакокинетика сульфапиридазина у поросят //Тез.докл.молодых ученых: Молодые ученые продовольственной программе. Львов, 1985. - С.79.
84. Ортман P.A. Фармакокинетика сульфаниламидных препаратов длительного действия у животных разного вида //Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве. -M., 1992. С.98-99.
85. Ортман P.A., Пантелеев А.П., Зуева Е.Г. К фармакологии сульфа-монометоксина у свиней //Материалы международной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии. Барнаул, 1995. - С. 158.
86. Остапчук Н.В., Рудзит Э.А. //Актуальные проблемы оценки фармакологической активности химических соединений. М., 1981. - 4.2. -С. 114115.
87. Оуен Р.Л. Иммунная система птиц //Птицеводство. 1996. - №2. -С.39-41.
88. Падейская E.H., Полухина Л.М. Современное состояние вопроса о применении сульфаниламидных препаратов в терапии инфекционных заболеваний //Сборник трудов ВНИХФИ. Вып.2. - М., 1971. - С. 129-146.
89. Падейская E.H., Полухина Л.М. Новые сульфаниламидные препараты длительного действия для лечения инфекционных заболеваний. -М. : Медицина, 1974. 136 с.
90. Парк Д.В. Биохимия чужеродных соединений. М: Медицина, 1973.- 288 с.
91. Першин Г.Н. Сульфаниламидные препараты и новые аспекты их действия //Медицинская промышленность СССР. 1964. - №1,- С.8.
92. Петров В.П. Всасывание, распределение, превращение и выведение сульфаниламидных препаратов у петухов //Труды Оренбургского отделения Всесоюзного общества физиологов, биохимиков и фармакологов. 1958. -Вып. 1,-С. 129-135.
93. Пинегин Б.В., Мальцева В.Н., Коршунов В.М. Дисбактериозы кишечника. М.: Медицина, 1984. - 114 с.
94. Плаксин В.И. Ассоциативные инфекции колибактериоза и анаэробной энтеротоксемии поросят //Материалы научной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале. Челябинск, 1993. - С.49-50.
95. Плезантс Ю.Р. Питание и кормление //IX Международный конгресс по микробиологии М.: Агропромиздат, 1986. - С. 195-200.
96. Плящеко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.
97. Прикладная иммнология /Под ред. A.A. Сохина, Е.Ф. Чернушенко. Киев: Здоровья, 1984. - 320 с.
98. Проникновение сульфаниламидов в очаги воспаления /Г.Я. Кивман, И.Я. Гейтман, И.П. Неугодова и др. //Химико-фармацевтический журнал -1982. -№6. -С.665-667.
99. Рабинович М.И. Лекарственные растения в ветеринарии. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. -223 с.
100. Рабинович М.И. Справочник: Лекарственные растения в ветеринарной практике. М.: Агропромиздат, 1987. - 288 с.
101. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-74 с.
102. Рабинович М.И. Лекарственные растения Южного Урала. -Южноуральское кн. Изд., 1993. 120 с.
103. Райкова Н.Л., Слободенюк В.К., Лавин П.И. Действие эраконда вмикробных биоценозах in vivo и in vitro //Материалы 1-ой конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакологическая характеристика эраконда. Троицк, 1994. - С. 47-50.
104. Рахмедов Ч.Р. Влияние антибиотиков и сульфаниламидов на систему крови телят в условиях жаркого климата /Под.ред.проф.О.Ч.Чарыева. А.: Ылым, 1985. - 164 с.
105. Рудзит Э.А., Остапчук Н.В., Бобров В.И. Особенности распределения длительно действующих сульфаниламидов при синегнойном пиелонефрите у крыс //Антибиотики. 1983. - №11. - С.837-841.
106. Руководство по иммунофармакологии. : Пер. с англ. /Под ред. М.М. Дейла, Дж.К. Формена. М.: Медицина, 1998. - 332 с.
107. Связывание и распределение сульфаниламидов в клетках печени крыс /Г.Я. Кивман, А.Е. Гуляев, А.К. Сариев и др. //Фармакология и токсикология. 1984. -№6. -С.71-74.
108. Сидоров И.В. Лекарственные вещества в птицеводстве. М.: Колос, 1976. -240 с.
109. Скорляков В.М. Иммунная система организма животных и пути ее активации //Степные просторы. 1992. - №3\4. - С.34-35.
110. Соколов В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве. М.: Колос, 1984. - 174 с.
111. Соколов С.Я., Замотаев И.П. Справочник по лекарственным растениям. М.: Медицина, 1985. - 464 с.
112. Соколов A.B. О необходимости использования иммуностимуляторов в птицеводстве //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.-Петербург, 1998. - С.89-90.
113. Стафилококк, как показатель дисбактериоза при дизентерии /Каримова Д.Х., Гуторова Л.Д., Молочаева И.С. и др. //Эпидемиология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней. -Кишинев, 1982. -С.40-41.
114. Стресс и животноводство /Ф.И. Фурдуй, С.Х. Хайдарлиу, Е.И Штирбу и др. Кишинев: Штиинца, 1982. - 184 с.
115. Сугурова P.M., Мешков В.М. Гематологические показатели коз при применении рометара //Сборник научных трудов Оренбургского ГАУ: Актуальные вопросы ветеринарии. Оренбург, 1997. - С.43-44.
116. Сулейманов К.Г., Бухарин О.В., Карташова O.J1. Использование ли-зоцимного и ß-лизинового тестов для диагностики мастита у коров //Тезисы докладов IV Всесоюзного симпозиума по машинному доению с.-х. животных. Таллин. - М„ 1983. - 113-114.
117. Сулейманов К.Г., Бухарин О.В. Роль тромбоцитарного катионного белка (ТКБ) бета-лизина в противоинфекционной защите //Журнал микробиология, эпидемиология и иммунобиология. - 1997. - №1. - С.3-7.
118. Сунагатуллин Ф.А., Безин А.Н., Дивянин С.А. Влияние препаратов типа "эраконд" на течение раневого процесса //Материалы научной конференции: Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале. Челябинск, 1993. - С.74-76.
119. Сунагатуллин Ф.А. Иммунологические свойства эраконда //Материалы международной конференции: Загрязненность экологических систем токсикантами и актуальные вопросы современной фармакологии и токсикологии. Подготовка кадров. Троицк, 1996. - С. 106-109.
120. Сунагатуллин Ф.А. Влияние эраконда на иммунологический статус коров //Ветеринария. 1996. - №11. - С.43.
121. Тимофеева A.M. Метод определения сульфаниламидов //Фармакология и токсикология. 1944. - №4. - С.24-38.
122. Турова А.Д., Сапожников Э.Н. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Медицина, 1983. - 288 с.
123. Уразаев Д.Н. Препараты из хвойной зелени перспективные лечебно-профилактические средства //Материалы 10-ой международной межвузовской научно-практической конф.: Новые фармакологические средства в ветеринарии. - С.-Петербург, 1998. - С.ЗЗ.
124. Фармакотерапия сульфаниламидными и сульфамидными препаратами /В.А. Макаров, А.Н. Кудрин, В.П. Черных и др. Киев: Здоровье, 1991. -140 с.
125. Фелтвелл Р., Фокс С. Практическое кормление птиц М., 1983.272 с.
126. Циркуляция сульфалена у больных с заболеваниями почек /В.П. Яковлев, В.И. Бобров, Э.А. Рудзит и др. //Антибиотики. 1981. - №3. - С. 136139.
127. Чахава О.В. Гнотобиология. М.: Медицина, 1972. - 200 с.
128. Чахава О.В., Горская Е.М., Рубач С.З. Микробиологические и иммунобиологические основы гнотобиологии. М.: Медицина, 1982. - 158 с.
129. Шестеркин Б.А. Получение крови у кур из сердца //Тезисы докладов молодых ученых. Оренбург, 1972. - С. 17-18.
130. Шестеркин Б.А., Петров В.П. Фармакокинетика сульфапиридазина у кур в норме и при экспериментальном пастереллезе //Профилактика, диагностика и терапия сельскохозяйственных животных: Научные труды.-Саратов, 1976.-С.87-93.
131. Шитый А.Г., Грищенко В.В. Профилактика стресса в птицеводстве //Использование новых лекарственных средств в лечении и профилактике заболеваний и отравлений животных на промышленных комплексах и хозяйствах: Тез.докл. Челябинск, 1984. - С.13-14.
132. Шпиленя С.Е., Иванов С.И. Азбука природы (лекарственные растения). М: Знание, 1989. - 217 с.
133. Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie /hrsg. Von Wolfgang Forth, D. Henschler, W. Rummel. Mannheim; Wein; Zurich: Bibliographisches Institut, 1983. - 751 s.
134. Alm L. The effect of fermentation on nutrients in milk and some properties of fermented liquid milk products. Stockholm, Kongl Carolinska Mediko Chi-rurgiska Institute, 1982. - 115 p.
135. Bagdon R. Experimental Pharmacology and Toxicology of Sulfonamides //Experimental Chemotherapy. New York. - 1964. - V.2. - P.249.
136. Barnes F., Impey C., Cooper D. Competitive exclusion of Salmonellas from the newly hatched chick //Vet. Ree. 1980. - Vol. 108, N3. - P.61.
137. Bernasconi P. La flore microbienne intestinale une bariere de defense contre Г infection //Med. Chir. Digest. 1985. - Vol. 14, N1. - P. 34-40.
138. Braunlich H. Konzentration von Sulfonamiden in muskelchnitten und in nierenrindenschnitten von Ratten nach Inkubation in vitro //Pharmazie. 1980. -Bd.35. - 3. - S.178-180.
139. Brus R., Chrusciel Т., Steffen J., Szaflarski J. Antitoxoplasmic Activityof Sulfonamides with various radicals in Experimental Toxoplasmosis in mice //Z. Tropenmed. Parasit. 1971. -N22. -P.98.
140. Dornbusch K., Gezelius L. Susceptibility testing to trimethoprim alon and combined with Sulphonamides //Chemotherapy. 1980. - V.XXVI. - 6. - P.418-426.
141. Ducluzean K., Rainbant P. L'ecologie microbienne du tube digestif //Adressologie. 1985. - Vol.26, N2. - P.161-163.
142. Glick B., Day E.J., Tompson D. Calorie protein deficiencies and the immune response of the chicken. 1.Humoral immunity //Poultry Sei. 1981. -Vol.60, N10. -P.2494-2500.
143. Glick B., Taylor R.L., Martin D.E. et al. Calorie-protein deficiencies and the immune response of the chicken.2. Cell-mediated immunity //Poultry Sei.1983. Vol.69, N9. - P. 1889-1893.
144. Grundlagen der Pharmakotherapie bei Haus- und Nutztieren /W. Loscher, F.R.Ungemach, R. Kroker. Berlin; Hamburg: Parey, 1994. - 437 s.
145. Haenel H., Grutte F.K. Stoffwechselprozesse der darmflora //Nahruhg.1984. Bd.28, N 6-7. - S.647-657.
146. Hyghes D.T.D. The use of combination of trimethoprim and Sulpha-mides in the treatment of chest infections // J.Antimicrob. Chemother. 1983. -V.XII. -N5. -P.423-424.
147. Intestinal bacterial flora and Salmonella typhimurium infection /A.Ozawa, N. Ohnishi, K. Watanade, S. Sawamura, S. Sasaki //Abstrs. 79 Ann.Med.Amer.Soc.Microbiol., California, 1979. Washington. - P.354.
148. Kelley K. Stress and immun function: A bibl. Review //Ann.Rech. Veter.- 1980.- 11,4.-P.445-478.
149. Kruger-Thiemer E. Die Losung Pharmakologischer Probleme durch Rechenautomaten //Arzneimittel. Forsch. - 1966. - Bd.XVI. - N1 la. - S. 1431-1442.
150. Laurence D.R., Bennett P.N. Clinikal Pharmakology. 1993. - V.l. - 3211. P
151. Lorenz A., Schule J., Grutte F.K. Wandesiedlung und potentielle Pato-genitat von Gastrointestinalkeimen //Nahrung. 1984. - Bd.28, N6-7. - S.641-644.
152. Purchase H.G. Evaluathion of immune competence factors causing im-munosupression //Poltry Dig., 1983. Vol.49, N1. - P. 18-19.
153. Reeves D. Sulphonamides and trimethoprim //Lancet. 1982. - N8294. -S. 370-373.
154. Rehm W.F., Weiser H. Die Wirkung von sulfadimethoxin in kombination mit Diaverigin gegen Coccidiose //Infektion des Huhnes. Wien.tierarztl.Mschr. 1968. -S.221-228/
155. Reid K.B.M., Porter R.R. The proteolytic activation systems of complement //Ann. Rev. Biochem. 1981. - 50. - P.433-463.
156. Rial R. Interaction amohn microorganisms of the indigenous intestinal flora and their influence on the host //Rev.infect.Dis. 1984. - Vol. 6, N1. - P.73-79.
157. Scholer H. Sulfonamides in experimental nocardiosis, histoplasmosis and south american blastomycosis //Chemotherapy. 1968. - N13. - P.65.
158. Structure activity relationships in dihydropteroate synthase inhibition by Sulfanilamides. Comparision with the antibacterial activity /P.Benedetti, A. Rastelli, Ch. Frassineti et al. // J. Med.Chem. 1981. - V.XXIV. - N4. - P.454-457.
159. The fate of 1\2 gr\I body weight of seven Sulphonamides in seven animal species /M. Welsh, C.R. Schroeder, D.F. Vroman et al. //Proc.Ann.Meetihg U.S.Livestock Sanit.Assoc. 1946. - N50. - P.213-234.
160. Trottier S., Bergeron M., Lessard C. Intrarenal distribation of trimethoprim //Antimickob. Agents and Chemother. 1980. - V. XVII. - N3. - P.383-388.
161. Tsunoda K., Suzuki K., Ito S. et al. Effects of sulfamonomethoxine alone and with pyrimethamine upon pigs experimentally infekted with toxoplasma //Nat. Inst. Animal Health Quart. 1965. - 5, 1, 27.
162. Walter A. Bakteriostatische Wirksamkeit und Pharmakodinamik der neuen Sulfonamid //Antibiotik et Chemotherap. 1960. - N8. - S.54.1.
163. У т в e p ж д a ю" директор АОЗТ птицефабрики "Оренбургская"н
164. АКТ ПРИМЕНЕНИЯ СУЛЬФАМОНОМЕТОКСИНА
165. Полученные нами результаты исследований свидетельствуют о благотворном влиянии испытуемых доз сульфамонометоксина на клеточные и гуморальные факторы защиты цыплят.1. Главный ветврач АОЗТптицефабрики "Оренбургская"
166. Ю.Е. Будкин/ /Т.С. Будки на/1. O.P. Ортман/
167. У т в е р ж д а ю" директор АОЗТ птицефабрики "Оренбургская" ^ к.с.-х.н. Ф.М. Сизов
168. АКТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОПРЕПАРАТА ЭРАКОНД
169. Ветврач молодняка (пгХ/с> /Т.С. Будкина/
170. Аспирантка кафедры физиологиии патофизиологии ((Уг /О.Р.Ортман/
171. Утверждаю" Директор АОЗТ птицефабрики "Оренбургская"к.с.-х.н. Ф.М.Сизов
172. АКТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ
173. Для опыта были подобраны четыре группы цыплят 3-месячного озраста породы ломанн-браун по 50 голов в каждой.
174. Первая и вторая группы были сформированы из ослабленной тицы с признаками расклева и неспецифического гастроэнтерита, ретья и четвертая состояли из клинически здоровых цыплят с ассой тела, соответствующей нормам породы.
175. Цыплятам первой и третьей групп задавали внутрь ежедневно течение пяти суток эраконд в дозе 50 мг/кг и сульфамономе-эксин в начальной дозе 0,1 г/кг и 0,075 г/кг поддерживающей, гицы второй и четвертой групп являлись контролем.