Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Дезинфекция бактерицидными пенами свиноводческих помещений в присутствии животных

РГ6 од

1 3 ИЮгПЗЗ?

На правах рукописи

Тупицкий Валентин Михайлович

дезингтащ Блкшвдщйш пенами свиноводческих пожцешп В ПРИСУТСТВИИ животных

.16.00.06. -ветеринарная санитария, ветеринарно-санитарная экспертиза и гигиена переработки продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных Наук

Москва - 1995

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательской институте ветеринарной санитарии,гигиены и экологии и Институте ветеринарной медицины Украинской Академии аграрных наук

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Лауреат Государственной премии, доктор ветеринарных наук,профессор Си«ецкий М.А.(ВШЙВСГЭ)

доктор ветеринарных наук Яданко Н.Ф.СЙВМ УААН)

Заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук,профессор Закамырдин A.A. (ВШИВСГЭ)

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Кирюткин Г. В. (ВГНКИ)

Московская Государственная академия прикладной биотехнологии

Защита диссертации состоится

S~ " cV-/V/i7i/V/l995 г.

в 15 часов на заседании специализированного совета Д.020.50.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии,гигиены и экологии(123022,Москва,Звенигородское шоссе,5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии,гигиены и экологии.

Автореферат разослан

,9

ШЬ'11^ 1995 г

Ученый секретарь специализированного совета кандидат биологических наук

Л.П.Пименова

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие животноводства на промыпленноП основе уменьшает затраты труда, себестоимость продушяи животноводства и позволяет получать мясо, молоко, яйиа высокого качества. й«еста с тем интенсивное ведение животноводства с высокой кониентраияей животных на ограниченной территории таит в себе серьезную опасность массового заражения их возбудителями инфекций, особенно в случае заноса в хозяйства возбудителей различных болезней.

Трудно разрешимой проблемой в крупных ггрои«пленных свиноводческих комплексах являются желудочно-кишечные болезни молодняка свиней,где неонатальный период характеризуется доминированием втих болезней и 8,5% поросят погибают в первые месяиы жизни. Признается, что важнш условием возникновения салмонеллеза,дизентерии, эшерихиозов и других инфекций является действие прово-дарупцих факторов алиментарной природы,ранний отъем, резкий перевод молодняка на коннентратный тип кормления, воздействие комплекса стрессфакторов, смешивание животных из разных групп й помещешй, повыленная загрязненность микробами и вредным газами среды обитания, резкие изменения климатических условий (А.М Ахмедов,19Ш.,С.И Плященко..И.И.Хохлова и др.,1988).

Большое значение для профилактики и борьбы с желудочно-кишечними болезнями молодняка свиней в промышленных комплексах придается дезинфекции, поскольку эти болезни передаются в основном алиментарньм путем.

В настоящее время разработаны и широко применяются в животноводстве эффективные методы дезинфекции. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью не лишен определенных недостатков.

Наряду с разработкой новых методов дезинсекции и изысканием новых дезинфицирующих вацеств первоочередной задачей является Издание таких' композиций* которые обладали бы взаимоусилива-ющим Действием, проявляли синергизм и имели бы другие необходимые свойства(дезодорирующие). Проводимая профилактическая дезинфекция в период разрывов технологического цикла не предостерегает от возникновения желудочно-кишечных болезней поросят,возникла острая необходимость разработки эффективной дезинфекдаи в при* еутствии животных, так как часто в период выращивания не предусмотрен вывод животных для проведения вынужденной дезинсекции • Эффективность обеззараживания растворами дезинфицирующих препаратов существенно возрастает при добавлении к ним поверхностно-активных веществСПАВ), благодаря сочетанию активных смачивающих, диспергирующих,грязенесущих свойств,повышению степени: гомогенизаииисубстрата.что облегчает подход молекул дезсредства к бактериальной клетке(В.С.Ярных, М. А.Симецкий, Н.И.Попов, 1985) На основании вышеизложенного мы считаем, что для успешной борьбы с келудочно-кишечньми болезнями молодняка свиней совершенно необходим метод эффективного обеззараживания поверхностей помещений, предотвращающий заражение алиментарньм путемк*распростра-нение этих болезней.

Цель и задачи исследований. Актуальность проблемы определила основные направления настоящей работы - изыскать эффективные дезсредства и разработать метод обеззараживания поверхностей помещений для борьбы с желудочно-шшечньш болезнями молодняка свиней в промыпленном свиноводстве.Разработать рецептуры пенообразующих препаративных форм деэинЦ-ектантов, режимы и технологию их применения в присутствии животных

Для достижения у)<азанной цели мы поставили следующие задачи:

1. Разработать рецептуры дезинфицирующих веществ с ПАВ.

2. Изучить физико-хинческие свойства дезинфицирующих веществ в фсрге бактерщ^дних пен.

3. Определить бактерицидную активность, .дезинфекционные свойства гь иных фора дезинфектантов в лабораторних условиях.

4. Изучить токсичность бактерицидных пен для лабораторных зивотных.

5. Изучить эффективность обеззараживания поверхностей помещений, разработать режимы дезинфекщи бактериияднши пенами и определить безвредность их для . свиней.

бЛпределить эффективность бактерицидных пен для дезинфекции помещений в присутствии животных в производственных условиях.

7. Разработать технологический процесс пенной деэинфек1*ш и определить экономическую эффективность применения бактерицидных пен для дезнифекит помещений в присутствии свиней.

Научная новизна. Впервые разработаны рецептуры трех композиций бактерицидных пен на основе дезинфектантов сул ьфохл орантина, комбина!^и глутарового альдегида с хлорамином Б и комбинации перекиси водорода с сульфатом меди.(последняя обладает не только высокий бактерш?1дньы действием, но и выраяенньм дезодорирующий свойства-*). Изучены фи ли ио-хшические, бактерицидные свойства,де-зипфекфонная активность и токсичность для лабораторных .животных и свиней. Установлены оптимальные соотношения дезинфектантов с пенообразователями,обеззараживающие концентрации и ре.г.ими применения бактерицидных пен для дезинфекции помещений в присутствии животных при салионеллезе и других желудочно-кишечных болезнях иолодняка свиней.

Практическая ценность. Полученные результаты послужили основой для разработки эффективного метода дезинсекции свиноводческих помещений предо оженнши рецептурами пенны.х форм дезинфектантов

в присутствии животных, неблагополучных по желудочно-кишечннх болезнях, в том числе и при салмонеллезе молодняка.Разработан технологический прочее применения бактерицидных пен для профилактической и вынузденной дезинфекгдеи помещений при желудочно-кишечных болезнях поросят на доращивании в промкомплексах.

Предложенный метод дезинфекции бактерицидными пенами свиноводческих помещений включен в "Инструкцию по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства",одобрен Ученш советом ИШ УААН и утвержден ГУВ ЫСХ Украины.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

- заседаниях Ученого совета ВНИИВСГЭ(Москва,1990-1995 гг.);

- научно-практической конференции молодых ученых ИВМ УААЖВЙг]

- межлабораторном совещаниях сотрудников ВНИИВСГЭ и ИШ УААН в 1995 году.

Публикации результатов исследований . По теме диссертации опубликованы 2 статьи, в которых изложены основные результаты выполненных исследований.

Объем и структура диссертации. Матерриалы диссертации отражены на 161 странице машинописного текста и включают: введение, обзор литературы, собственные исследования с обсуждениями, выводы, предложения для практики.Список литературы содержит 169 работ отечественных и 72 зарубежных авторов. Приложения размещены на 15 стр, работа иллюстрированна 39 таблицами и II рисунками.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы и методы исследований.

Экспериментальная часть работы выполнена в лаборатории аэрозольных форм ветпрепаратов Всероссийского научноисследовательскогс института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии и в лаборатории ветеринарной гигиены и санитарии Института ветеринарной не-

дмлны Украинской академии аграрных наук в 1990-1995 гг. Производственные испытания проводил« в с-зе им. Коминтерна Николаевской области Украины в I992-I-99Ö гг.

Совместимость водных растворов дезингфектантов и пенообразователей изучали по"Летодике для оценки качества пенообразователей в лабораторных усл.о&ляХ"'(М. .ВНИИШ, 1970).

Оптимальное содержание дезии^ектант.ов в растворах пенообразо -вателей определяли по методике М.П.Волкова с соавт.( 1976).

Исследование коррозионной активности растворов, содержащих дезинфицирующие средства к пенообразователи, Проводили согласно "Методике. опреязелетя • и оценки коррозионной активности мощих и дези«$и;1?грующи.х препаратов'ЧУтв.ГУВ МСХ СССР 20.06.74 г.).

~ Эксперименты по определению бажтери^дной и дезинфекционной активности разрабатываемых рецептур бактерицидных пен выполняли согласно "Инструкции по определению бактерицидных свойств новых дезинфицирующих средств^ Утр ИЗ СССР 06 05*68 Г.),методики описанной A.A.Поляковы«,i960 г.

В работе использовали бактериальные тесткультуры музейных йтаммов Е. coli (шт.1257), St.atfri«« (тт.209-Р) и SaUctaUrae-biiS ТС-177 вакц.шт.

Изучение дезодорирующие свойств композиции пениых препаратов проводили в соответствии с "Методическими рездмрндацняки по определению эффективности действия дезодорантов в животноводческих поме-щениях"(Утв.1кнш отд.ВАСХНЩЛ1.09.1965 г.).Замеры концентрации аммиака проводили универсальньм газоанализаторе« УГ-2.

Определение острой токсичНостиСЭД^о).острой ингаляционной токсичности на белых мьшах,кожно-резорбтивного действия и раздражающего влияния на слизистые оболочки глаз проводили согласно "Методике по определению токсических свойств препаратов,применяемых в ветеринарии и животноводстве(Утв.МЗ СССР,ВАСХНШ1.ГУВ Госагропро мп СССР 14 .12. т96! Р.).

Результаты опытов по определению (ЛД^р) комбинаций препаратов ч пенной форме обрабатывали по методике Г.Ф.Латсина(1968 г.) с применением критерия Стьюдента статистически. В опытах использовали 540 белых мыпей и 16 кроликов.

Токсическое влияние и безвредность предложенных пенных форм дезинфектантов при применении в присутствии поросят изучали по клиническому,морфологическому, биохимическому исследованиях крови патологоа. католическому и гистологическому исследованиях органов и тканей по общепринятой методике.В производственных условиях при определении эффективности деэиифекдаи и разработке режимов и тех> нологии устанавливали общую бактериальную загрязненность поверхностей ,наличие кишечной палочки, стафилококка, салмонеллы, плотность тест культур микробов на тестобьекта'х( дереве, бетоне, кирпиче, металле) перед дезинфекцией,замеряли параметры микроклимата и концентрацию аммиака в воздухе помещений.Контроль качества обеззараживания поверхностей и снижение концентрации аммиака в воздуэР определяли через I час после дезинфекции по общепринятой методике.

Поставлено более 180 опытов в лабораторных и 65 в производственных условиях.Расчеты экономической эффективности применения бактерицидных пен для дезинфекши занятая животньыи помещений с целью профилактики и борьбы с инфекционньыи желудочно-шпечньми болезнями молодняка свиней выполняли .в соответствии с "Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструк-торских работ, новой техники, изобретений и разошли заторе ких предложением., "Колос", 1980 г.).

Результаты исследований

-Разработка ренептур бактерицидных пен и изучение их физико-химических свойств

На основании изучения .анализа научной литературы и в ре-

йультате предварительных лабораторных опытов нами были отобраны дезинфектанты- сульфохларантин,,глутаровый альдегид, хлорамин Б, пе-рбкись водорода и сульфат меди, а в качестве пенообразователей -ани,онактив,ные поверхностно-активные вещестаа(ПАВ)- ГО-ЗАИ.ТЭАС, ТЭЙС-К, ШЛО.

На. первом этапе мы провели опыты по определению растворимости и совместимости отобранных дезинфектантов в растворах пенообразователей в предполагаемых нами комбинатах с заданньми свойствами .Де,зи«фе.ктанты считали совместимы*« с пенообразователями,если их введение в раствор в количестве не менее 1Ш не вызывало наличия осадка, олалее,пенсии и снижения кратно-сти-пены не более чем на 2Ь% и частично совместимши, если максимально допустимая концентрация была менее I®. Установлено, что судьфохлорантин, комбинация перекиси водорода с сульфатом меди с пенообразователями совмести» мы, а комбинация глутарозого альдегида с хлорамином Б частично совместима с пенообразователями. Установлены оптимальные соотношения содержания дезинфектантов с пенообразователями, которое находится в пределах: для сульфохл орантина' 0,2-0,4?., для композиции глута-рового альдегида с хлорамином Б,соответственно 0,2-6,(Й(ДВ) и 0,5-5,0!?, для композиции перекиси водорода с сульфатом меди,соответственно 1,5-6,0&<ДВ) и 1,0-3,ОЙ.

При определении стойкости и адгезии Ьенообразукхцих дезинфек-тантов на вертикальных и потолочных поверхностях установлено, что критическая толщина слоя пены, удерживающаяся на потолочной поверхности находится в пределах от 4 до 8 см, а для вертикальных поверхностей от 3 до б см Иревьшение этой толщин« обусловливало от -рыв ее от потолочных и сплзание с вертикальных поверхностей. Стойкость пены при отом зависела как от марки пенообразователей, так и ог материала ,на который она нанесена и колеблется от II до 19 ми ну г дли вертикальных и потолочных поверхностей,на полу до Т часа.

При изучении коррозионной активности еуяьфохлорантина, композиции глутарового альдегида с хпо$заии«С1М Б и томгтозиции перекиси водорода с сульфатов меди в шШ&кЬв е педообраздв&тедями ПО-ЗАИ, 'ГЭАС, ТЭАС-К, САМШ по отноэешп к иетаясИм» исгютьзуежш при строительстве объектов животноводства* установили, что все препараты оказывают незначительное коррази'Снисй воздействие на алюминий и потеря массы образую? составляет 0,4% раствор» сульфоздор&ити -на 0,0026$-, для O^j^LOTBOpe рлутйроасгго альдегида с 2,0% раствором хлорамина Б 0.0048%, для передаем водорода с сульфатом меди 2,0$ растворов - 0,0097$, что соответственно в 4S38,7; 4239,88; 1896,6 раза ниже в сравнении с 2., ОЙ раствором едкого натра. На оцинкованную сталь- испытуемые препарате также оказывают незначительное коррозионное Действие, так для сульфоздоранти«а-это 0,071%, для композиции тлутарового альдегида с хлорамином Б -0,024$, для коыпбзиции перекиси водорода с сульфатом меди- 0,041/6 что соответственно в 10,36; 12,44 и 7,5 раз ниже в сравнении с 2,0$ раствором едкого натрия. В отношении стали Ст - 3 потеря массы образцов составила для препарата на основе глутарового альдегида с хлорамином Б - 0,12$, на основе сульфохл орантина - 0,18£, на основе пергидроля с сульфатом меди - 0,187$, что соответственно в 2,3: 2,7: 1.8 раза меньше в сравнении с 2,<Й раствором едкого натрия.

Изучение бактерицидной и дезинфекционной активности пенных форм дезинфе-ктангов в лабораторных условиях

Ö результате лабораторных опытов установлено,что бактерицидная активность сульфохлорантина в отношении Е. coli шт.1257 при гопмепении с 5,0$ раствором пенообразователя снижается в 1^4 раза '« ^эктрр"! ''днпе разведение при экспозиции 10 минут Г: Т080Э,8,

при экспозиции 30 иинут 1:15245,7,средний фенольный коэффициент 95,11. В присутствии белка бактеришдное разведение составляет при ю мин. 1:5566,0, при экспозиции 30 минут 1:7778,4, фенольныи коэффициент 48,56.белковый индекс 1,96.

Бактерицидная активность композиции глутарового альдегида с хлораыинси Б в отношении E.coIimT.1257 при совмещении с 5,ОЙ раствором пенообразователя снизилась 1,4 рада н бактеришдное разведете составило при Ю tr.ni. экспозиции 1:7778,4, при Экспозиции 30 иин. 1:15245,7, средний фенадыгай коэффициент 79,23. В присутствии белка бактерицидное разведение скнлется до 1:3958,6 при экспозиции Ю иин. н до 1:7770,4 при э.кспозппш 30 иин., фенол ьный коэф-фиц1е.нт 40,42, белксгъй индекс 1,95.

При р предел а: с,: и Лктзртдадкэго разведения композиции перекиси псдорсда с сулъфатсч меди установили,что оно при совмещении с 5,01 растворен пенообразователя из изменяется и при экспозиции 10 иин. составляет 1:258,8, при .экспозиции 30 ьпш. 1:527,1, средний феиояьный коэффициент 2,74. В присутствии белка бактерицидное разведение при экспозн 1.0 шш. 1:192,8, пргфкепозиции 30 имн. 1:375,6, средни Я фекальный кооффициет 1,94, белковый индекс 1,39.

Дезинфекционную активность п лабораторных условиях рецептур сульфохл'орантика,' композищи глутарового альдегида с хлорамином Б и композиции пергидроля с сульфатом ыедн в смеси с пенообразователями определяли на тестобьектах(дерево,металл,кирпич,бетон),инфицированных тест культурами Е. col J шт 1257,St aureus шт. 209-Р и Salmonella* djerae-suit TC-I77 вакц. шт. Перед обработкой

на тестобъекты наносили I мл 2 млрд. взвеси тесткультур и 0,2 г сухого стерильного навоза на 100 ».^поверхности,'которые расположили в горизонтальном .вертикальном положении :< на потолке.Обработку проводили пенообразугицими растворами 0,2-0,4% сульфохлорантина, композицией 0,2-С1!?(Д0)растворов глутарового альдегида с 0,5-2,ОЙ

хлорамина Б и композицией перекиси водорода 1,0-3,0$ с сульфатом меди 0.5-2.Ü& растворов кратностью пены в пределах 1:100,толщине наносимого слоя пены 2-3 см .расходе рабочего раствора 200-250мя/Ы

Д»я выделения E.coli использовали среду ВНШВС с пересевом на среду Эчцо.ддя . aureus - 50£ сахарозный бульон с последующим пересевом на 8,5% солевой агар, для 6'atm слоЦюе syit висмут-сульфид агар.

Результаты исследований показали, что тестобьекты, инфицированные Е. coli шт. 1257 обеззараживает водный раствор в форме пен сульфохлорантина 0,3^концентрации,композиция глутарового альдегида 0,2^(ДВ) с хлорамином Б композита перекиси водорода-2,556

(ДВ) с сульфатом меди -1,6%.

Тестобьекты инфидорованныэ St avrevs шт.209-Р обеззараживает водный раствор в форме пены 0,4? сульфохлорантина, композиции глутарового альдегида 0,1%{RB) с хлорамином Б 2,0£, композиции перекиси водорода-3,0Й(ДВ) с сульфатом меди-2,01?.

Тестобьекты, инфицированные Snfrtt.cftoWiie-siii ТС- 177 вакц, шт. обеззараживает водный раствор в форме пен 0,2% сульфохлорантина, кимпозиции 0,2$(ДВ) глутарового альдегида с 1,Ъ% хлорамина Б композиции перекиси водорода 2,055(ДВ) с сульфатом меди 1,6%, при расходе дезсредства 200-250 мл/м^ и экспоз^ции1 час.

Изучение токсичности рецептур бактерицидных пен для лабораторных животных

Учитывая наиболее реальные пути попадания в организм животных бактерицидных пен, изучали острую ингаляционную токсичность, острую токсичность(ДЦ50) на белых мылах и действие на слизистые оболочки глад, кожу(кажно-резорбтивное влияние) на кроликах.

Анализ результатов .полученных при проведении опытов по изучению острой ингаляционной токсичности бактерицидных пен указывает что при введении их я камеру с бельми мътаами в течение всего вре

лени пребьгаання(3ч.) у них не бьшо отпечено изиенений обцего состд-гт!!!я. Вге ища оставались гявы в течение 15 суток наблюдения за 1С!!Л1.Дгшо при 3-х и 10-ти кратна.! завыиении рекомендуемой нормы расхода пепного дезипфектацта определить ДЦзд и ЖюО в отно,пе~ ¡him белых чиией не представляется возможны.!.Но несиотря на то,что ога па вызывали гибели лабораторных зивотных, однако оказывали кратковременное раздрагдющео действие на слизистые оболочки глаз и >иоса( крсие пенной ксмпозиг^ш пергидроля с сульфатом цеди).

При изучении рэзорбтивно-токсического действия на слизистые о бол оч mi глаз и кгау установлено, что бактерицидные пены вызывали у крояикоз воспалительную реакцию слизистой оболочки,продолжающуюся о твчнзгао первых 2-3 суток. Воспалительная реакция сопровождалась слезотечешем, светобоязни, отечностью, гнперекшей. Однако, зга 1!зцене:п!я иоспт фмз'лологичзспИ! характер, они уменьшаются на третьи сутки, а :: концу пятнх-иэстых суток слизистая приходит в порчу. При шнесеши бактерицидных пен га колу кроликов выявили, что пз::ы ira 'основа 0,4$ раствора сульфохлорантина, композиции 0,4% раствора (ДВ)глутарового альдегида с ?,,0| хлорамина Б обладают слабораздра-таэ-цам действием, а композиция на основе 3,0$(ДВ) рас-тзсра пзрошси водорода с 2,£$ растзорои сульфата цеди не оказывала отрицательного воздействгт па колу.

На осповаши- проведенных опытов по впроделегаю острой ток-снчноста(ДДзд) иозно заключать, что бактерицидные пены на основе аспыгуеиьн дезанфектантов по степени токсичности откосятся к 3 и 4 классу(умеренно опасные и иалоопасные) и их можно рекомендовать для производственные испытаний с цалыо дезиифоти::; а запятых еивотиыйя помещениях. Острая токсичность в отношении белых мышей при пероральноа введении: JffigQ бактерицидной пены на основе суль-фохлорантина составила 1350 t 0,97 цг/иг,на основе глутарово -

го альдегида с хлорамином Б- 244 ~ 0,53 мг/кг, на основе перекипи водорода с сульфатом меди - 808 ± 0,% мг/кг.

Определение эффективности обеззараживания,безвредности и разработка режимов дезинфекции бактерицидньми пенами в присутствии поросят в герметизированных боксах

На промьиленном свинокомплексе совхоза им. Коминтерна Николаевской области были проведены опыты применительно к произ-впдственньм условиям по изучению эффективности и безвредности бактерицидных пен,которые проводили в занятых поросятами герметизированных камерах объемом по 43 м^, общей площадью по 66 м^. Температура воздуха в помещениях была 20-24°С,относительная влажность 65-75$, скорость движения воздуха 0,08 м/сек.До проведения опыта одну камеру разделили на шесть отдельных боксов,куда поместили шесть групп поросят по пять голов в каждой, a i другую камеру поместили контрольную группу из пяти голов. В присутствии кивотнн* провели трехкратноСчерез 72 часа) дезинфекцию одним из пенообра-зующих дезинфектантов в концентрациях: 0,2-0,456 раствором суль-фохлорантина,композицией 0,2-0,4$(ДВ) раствора глутарового альдегида с 1,0-2,0!? раствором хлорамина Б,композицией 1,0-3,С&(ДВ)~ перекиси водорода с 1,6-2,0Í -сульфата меди,расход раствора 200250 мя/м^поверхности,экспозиция I час. До дезинфекши с обрабатываемых объектов (пол бетонный, металлические перегородки,стены-кирпич, потсяок-бетои) брали смывы и определяли плотность бактериальной обсемененности. В 100$ случаев была ввделена контамини-рующая микрофлора культур Е. col», Sl aureus, Sfafcmeneltae .Параллельно в опытных и контрольна* камерах размещали тестобьекты из металла,дерева,кирпича,бетона с биологической защитой,инфицировании; тесткультурами Е. coli шт. 1257, St. áureos шт.209-Р,

lutea. rWc'i-oí TC-I77 вакц. шт. При нанесении на поверх-

ности пень1,она сохранялась на стенпх и потолке 15-20 мин.,на полу-

не менее 1,6 час».

В результате испытаний установлены зффективниэ режимы деэиифог-цяи по отношению к кишечной пало'нсе, золотистому стафилококку, ом -монеллв и контамитрующей микрофлоре камеры бактврщяднши пенами. Бактериологические исследования показали,что бактерицидные пены m основе сульфоиорантина- 0,3композиции глутарового альдегида -0,2$(ДВ) с хлорамином В- 1,5$ при температуре рабочего ряство^а 18-20°С,толщина наносимого слоя пеиы 2-3 см,расходе 200-250 и*/м,экспозиции I час полностью обеззараживают инфтяроваиные поверхности от Е. coli, а композиция пергидроля - 2,5$(ДВ) с сульфатом меди-1,6% обеззараживает ка 99,8$.

Бактерягядные пены па основе су-.льфохлорантина- 0,4$,компо.'Ж • ЮТ глутарового альдегкда-0,4$(ДВ) с хлорамином Б -2,0$ при тех же условиях полностью обеззараживают инфицированные поверхности 3t.avreos а компознтия пергидроля- 3,0$(ДВ) с сульфатом моди~2,0$ обеззараживает - ta 98,7$.

Бактери!$1днке пены на основе сульфохлорантика- 0,2$, композиции глутарового альдегида - 0,2$(ДВ) с хлорамином Б - 1,5$ при тех же условиях полностью обеззараживают инфицированнне поверхности от Salmonella* ,а композиция пергидроля- 2,0$(ДВ) с сульфатом меди* Ь^еззараживает ка 99,8$.

Тестобьекты, инфигированньв тесткультурами Е. coli шт. 1257. Si. aui-ем шт. 209-Р, Salmonel'.aicWirae-JuiS TC-I77 ваки. шт. после дезинфекти бактеритяджмя пенами полностью обеззараживались. В камере с контрольной группой поросят,обработанной 5,0$ раствором пенообразователя вздел гни исходи».« тесткультуры микрофлоры.

Оценку токсического воздействия hä поросят при дезинфекции бактеришднши пенами испытуемых дезикфякТянтов определяли используя следующие токсикологические гост»': клиническое обследование животм"/, и'^'лрдовяние срдпчнсй.д<»я~сл1 иости.точпегяп'ру, чпетпр/

и характер дыхания, копную чувствительность,нервно-рефлекторную возбудимость,деятельность иелудоиноткишечного тракта,общее состоянии, поедаем ость корма,состояние зрачка,видимых слизистых ободочек, Проводили морфологические и биохимические исследования крози до обработки и после нее, а такна через 24 часа. Затеи через 24 часа н 15 дней после последней обработки поросят, убивали, определяли общуд иа с су отдельных органов,проводили патологоанатомичвскио,гистологические и патомсрфояогические исследования.

В присутствии поросят провели в гериотнчной камере 10-ти кратную, через каздио 72 часа дезинсекцию поверхностей бактерицидными' пенами - 0,4? раствором сульфохлорантит, композицией 0,4%(ДВ) раствора глутарового альдегида с 2,01?растворов хлорамина Б.коипозиш-ей 3, (Ж ДВ) раствора перекиси водорода с 2,ОЙ раствороа сульфата цеди, ил расчета 200-250 цд/си .После третьей обработки дозу расхода дезищяктанта увеличивали в 2 раза, й поело шостой обработки в три ¡лза.Отиечвно, что после 10-ти кратной дезшафзвди в присутствии поросят возрастающими дозеии баитбрииздких пей ккшшческае, гематологические,биохимические показатели не отличались от таковы» до обработки и в контрольной группа.фа патоаорфааогичоских и гистологических исследованиях у поросят убитых через 24 часа и 16 дней после 10-ти кратной дезанфатяи ка выявлено «зцэнакий в верхних дыхательных путях,легких, брыгеечных и срсдостешшх лимфатических узлах, сердце, пэчеш, почках, сел езеияе .Еелудочно-киаечиоц тракте. В цел мл на органном,тканевой и клеточной уровнях нсследо-ванние дезинфектанты не вызывают в визканно ваяных оргаках морфологических изменений,которые могут, рассматриваться как структурная основа нарушения их функций.Гистологические исследования,позволяющие достоверно и информативно оценивать морфо-функдаоиальноо состояние органов под воздействием различных веществ(А.Хем, Д.Ко-рмак, 1962) и объективно характеризовать их возможную токсачность

и патогенность.показали высокий уровень структурной обеспеченности функций кожи,легких,почек,кишечника и печет как у обработанных так и у контрольных животных, Состояние наиболее уязвимой к токсическим воздействиям паренхимы(К.А.Зуфаров и др., 1974),отсутствие альтеративных, дистрофических, воспалительно-дегенеративных изменений объективно обосновывают вывод о безвредности и отсутствии токсического эффекта для организма свиней пенных деэинфектан-тов на основе сульфохлорантина, глутарового альдегида с хлорамином В и перекиси водорода с сульфатом меди в случае,если они были применены в указаны* дозировках и по предлояонней нами схеме.

Исследование эффективности бактерицидных пей для дезинфекции занятых поросятами помещений неблагополучных по яалудочно-кишечньм болезням в производственных условиях

Испытания проводили в одном из хозяйств Николаевской области с-зе им. Коминтерна на свинокомплексе с промшленной технологией производства свинины. Проверку режимов профилактической к вынужденной дезинфекции бактерицядньми пенами проводили в двух псигеще-ниях(секциях) для доращивания поросят-отъемыпей возрастом 1,5 нес. по 600 голов в каждом секторе и одном контроль нем с тем же поголовьем, плекгадыо 260 м^. Поросята помеси пропиленного скрещивания пород крупной белой.лаидрас.дюрок подбирали по принципу аналогов, клинически здоровых,нормально развитых, весом Ю-12 кг. Перед постановкой на доращивание их взвешивали и ставили по 20 голов в боксы, чистые и продезинфицировать«. Перед началом дезинфекши поросят кормили вволю сухим сбалансированньм по питательньм веществам комбикормом. Первую дезинфекцию проводили через 3 дня после окончания заполнения секши.Брали смывы с поверхностей до дезинфекции, в которых в ТОО!? случаев были обнаружены ки:пе"ная палочка» ставилтг-кки.еммоналлк.Замеряли концентрацию аммиака,температуру

и относительную влажность в сеюлях. Помещение перед дезцнфек^ей подвергали тщательной чистке,убирали навоз,мыли водой.В помещениях размещали тестобьекты инфицированные Е. coli ют. 1257, ¿t. aureus ют.209-Р, Salmonollae cKdcrae-suis TC-rl77 вакц. ст. Определяли плотность обсеменения естественно и искусственно инфи-1$фованных поверхностей помег^ний и тестобьектов в I cu поверхности методом смывов и их серийньм разведением с культивированием культур тестмикробоа на дифференциальных питательных средах, В производственных условиях до дезинфзшши и посла нее,при контроле качества обеззараживания поверхностей в качестве тестобьектов для выявления коптами пирующей микрофлоры испсаьзовали квадраты Ю X 10 cu,расчерченные на полу,стенках,потслкй.кориузцсах.ыетал-лических перегородках. Дезинфек^и подвергали помещения б присутствии поросят с использование!! дезустановки УДП-íi и пепогенератора ПГ-1 при давлении раствора в шланге перед ,н»щ 0,6 МПа(6 Кгс/си^), один раз в три дня в течение первого месягф содержания на доращит вании, Теипература воздуха во время испытаний была 23-24°С,относительная влажность 65-85?, ко,HueHTpaiMfl «цдииака 19-20 ur/iP. Рабочий раствор дезинфектанта в виде воздушно-механических пен наносили с расстояния 3-5 петров от обрабатываемых объектов при толщина пенного слоя 2-3 см, расходе раствора. 200-250 мя/м^,экспозиции I час. С целью одновременной дезинфекции и дезодорации применили бактерицидную пену на основе 0,436 раствора сульфохио-рантина,обеззараживая пол, стены,потолок,оборудование, металлические перегородки станков,а применив композицию перекиси водорода в 3,ШДВ)растворе с сульфатом меди в 2,ОЙ концентрации,обладаю-щур гвысокими дезодорирующими свойствами и названную нами дезинфек-тодорантом,обрабатывали навозные каналы и решетчатый .щелевой пол в зоне дефекации животных для нейтрализации аммиака и других - дурнопахнущих вредных веществ.В другом опытном секторе с той

гелью и в той Же последовательности одновременно применили бактерицидную пену на основе 0,4$(ДВ) раствора глутарового яльдегида с 2,0$ раствором хлорамина Б и дезинфектодорант в той же концентрации. Установлено, что температура и относительная влажность в пометгениях соответствует зоогигиеническим нормативам, а бактериальная загрязненность поверхностей в помеягениях превмпает предельно доцустимые нормативм в 100 раз, загрязненность воздуха аммиаком вте нормы в 2-3 раза.

При экспозиции I час пенообразув-цне дезинфектанты полностью обеззараживают ин*ишрозанные тестобьекты и те поверхности, кото-рье в период дезин$евд$П! не контактировали е животньии.а дозинфек тодорант обеспечил 100$ нейтрализацию аммиака в опытных секторах. В смывах с поверхностей пола,станков,стен,кормушек в небольших количествах обнаружили микроорганизмы практически во всех пробах,что связано с постоянна! их выделением животнкми.

Баятерищцные пены на основе 0,4$ раствора сульфохлорантика с одновременна применением дезинфектодоранта(3,0$(ДВ) раствора перекиси водорода С 2,0$ раствором сульфата меди) с иелью дезодорации полностью обеззараживают поверхности инфицированных тест-объектов (дерево, бетон, кирпич,металл) от тесткультур Е. coli шт. 1257; . Sí. Qureüs шт.2Ш-Р, Sabnon-ellae сйЛегае-suis TC-I77 вакц. шт., а поверхности помещений занятых поросятами - от кишечной палочки на 99,95$, от стафилококка- на 99,35$, от салмонеялы- на 100$,общая бактериальная обсемененность снизилась на 99,64$.

Бактерицидные пены на основе 0,4$(ДВ) раствора глутарового альдегида с 2.0$ раствором хлорамина Б одновременно с применением дезинфектодоранта той же концентрации и последовательности полностью обеззараживают поверхности инфицированных тестобьектов из различных материалов(дерево,бетон,кирпич,металл) от Е. col шт.Т257, jlfitírrus "1T.209-P, oulwc/'.'i1'!« Ówlf'Qf'SJt'i. TC-I77 вакц. шт..а повер

хности помещений инфицированные кишечной палочкой обеззараживает на 99,94$, стафилококки - на 99,3$,салмонеллы - на 100$,общая бактериальная обсемененностьснизилась.на 99,52$.

В результате лабораторных, полупроизводстаенных, комиссионных и производственных испытаний эффективности применения бактерицидных пен для профилактической ■• вынужденно,?! дезинфекции свиноводческих помещений в присутствии животных установлено,что они могут бьггь использованы при желудочно-кишечных болезнях молодняка свиней (салмонеллезе,дизентерии,зщерихиозах и др.).

Применение бактерицидных пен для дезинфекции в занятых поросятами секших неблагополучных по желудочно-киаечных б селезнях в производственных условиях однократно,через каждые три дня в течение первого месяцу содержания на доращивании, при норме расхода 200-250 ил/см^ поверхности,толщине наносимого слоя пе.ны 2-3 см, экспозиции I ча: в концентрации: 0,4,$ раствора сульфохлорантина одновременно с де:инфектодо.рантом(3,0» раствором перекиси водорода с 2,0$ раствором сульфата меди)с целью дезодорации для обработки щелевого пола и навозных каналов, а также композиции 0,4.$(ДВ) раствора глутарового альдегида с 2,0? раствором хлорамина Б одновременно с дезинфектодоранхсм в той же концентраши и последовате -льности обеспечило снижение заболеваемости в 6 раз,сохранность повысилась до 98,7$, среднесуточный прирост живой массы составил 310 граммов.

Экономическая эффективность применения бактерицидных пе,н

Методической основой расчета экономического эффекта, полу чен~ ного от применения бактерицидных пен было использование 0,43 раствора сульфохлорантина одновременно с дезинфектодорантом(3,0''ДЛВ) раствором перекиси водорода с 2,0$ раствором сульфата мэди).При

гм-лм проводился учет заболеваемости,гибели,вынужденного убоя валового и среднесуточного прироста живой массы поросят до перевода на откорм. Также учитывался ,обьем работ пообработке помещении в присутствии поросят на доращивани«,технологическая производительность и стоимость оборудования,сравнительные затраты на оплату труда и препараты,себестоимость,удел-ьяш капвложения и приведенные затраты. Экономическую эффективность,полученную от внедрения профилактической и вынужденной дезмнфекти бактерицидные« пенами, проведенной в занятых поросятами сект я х неблагополучных по желудочно-кишечных болезнях в расчете на один сектор с 600 головами составляет(по иенам до 1991 года) 559,2 руб. При этом на каждый рубль затрат, вложенных в дезинфекцию получено 7,22 руб.

3 и В О Д Ы

1. Созданы рецептуры пенообразутсдих преларативных форм де-зин^ектантов на основе сульфохлорантина, комбинации глутарового альдегида с хлорамином Б и комби наши перекиси водорода с сульфатом меди совместно с анионактивньми ПАЕ - пенообразователями ГЮ-ЗАИ, ТЭАС, ТЭАС-К, САМ ПО для дезинфекции объектов свиноводства.

2. Дезик£ектанты на основе сульфохлорантина, комбинации глутарового альдегида с хлорамином Б и комбинации перекиси водорода с сульфатом меди в форме бактерицидных пен обладают более высокой дезинфекционной активностью в .сравнении с обычнъми дезик^и трущими веществами.

3. Бактериальная загрязненность в подготовленных секциях резко возрастает после их заполнения поросятами и достигает порогового уровня на поверхностях к 4-5 суткам,увеличиваясь в ЮО раз выпе нормы, что сопровождается возникновением массовых желудочно-кишечных заболеваний.Повышается загрязненность воздуха

ьридньыи газами,особенно аммиаком в 2-3 раза выпи допустимых норм при разложении экскрементов животных.

4. Острая токси чность (ДДзд) дия белых мшей при перораль-введении препаративной формы с пенообразователем составляет

[360 - 0,9? мг/кг,Комбинат глутарового альдегида с хлорамином Б 244 - 0,63 мг/кг,комбинации перекиси водорода с сульфатом меди -808 0,76 мг/кг.

5. Оптимальнмд ср жом качала проведения дезинфекции бактерицидными пенами в занятых поросятами- секциях на дор&дивании следует считать 4 день после окончания заполнения помещения и продолжат» ее через каждые три дня в течении первого месяцу содержания на до ради нании.

6. Разработаны режимы и технология дезинфекции объектов свиноводства бакторирдньш пенами,технояоги чес кий процесс применения Сактертцднмх пен для профилактической и вьнуждеиипй дезинфекции помещений в присутствии животных на доращивалии поросят.

7. При дезинфекции помещений бактерицидным пенами в присутствии животных неблагополучных по инфемяоннш желудочно-кишечньы болезням надежное обеззараживание достигается следующими средствами:

- при салмонеллезе молодняка свиней в присутствии животннх эффекта внши оказались бактерицидные пены на основе 0,2% раство-

, ра сульфохлорантина, комбинати 0,2'?(ДВ) раствора глутарового альдегида с ],5% раствором хлорамина Б и Яеэинфектодоранта(ком-бинадаи 2,СЙСДВ)раствора перекиси водорода с 1,6? раствором сульфата меди),последний применяется и для целей дезодоражи отдельно с одним из первых двух препаратов для обработки щелевых полов и навозных каналов:

- при болезнях выэ 1дз&емых возбудителями прир&внив&емьми ло устойчивости к кишечной палочке в присутствии животных э-№гктив-

Hi.ni! оказались бактерицидные пены с содержанием 0,3$ раствора сульфохлорантина,и с целью дезодорации одновременно дези-цфектодо-рант(2,5$(ДВ) раствор перекиси водорода с Т,6$ раствором сульфата меди )для обработки щелевых полов и навозных каналов. Комбинация 0,3(ДВ) раствора глутарового альдегида с 1,5$ раствором хлорамина Б одновременно с дезикфектодорантом,в той же концентрации и с той же целью:

- при болезнях .вызываемых возбудителями,приравниваемые« по устойчивости к золотистому стафилококку эффективньми оказались бактерицидные пены с содержанием 0,4$ раствора сульфохлорантига с одновременные применением дезинфектодоранта(3,0$ раствора перекиси водорода(ДВ) с 2,0$ раствором сульфата меди) с целью дезодорации для обработки навозных каналов, щелевых псшов в зоне дефекации животных. Комбинация 0,4$(Д8) раствора глутарового альдегида с 2,0$ раствором хлорамина Б одновременно с дезинфектвдо-рантом.в той же концентрации и стой же целью.Дезинфекция проводит ся при нанесении пены средней кратности(1:100),толщине слоя пены

О

на поверхности 2-3 см,расходе рабочего раствора 200-250 ил/м , эк-спозигии I час, однократно через каждые три дня в течение первого месяца содержания на доращивании поросят в присутствии животных,

8. Применение бактерицидных пен на основе сульфохяорантииа, комбинации глутарового альдегида с хлорамином Б и комбинации перекиси водорода с сульфатом меди совместно с пенообразователями марок ГО-ЗАИ.ТЭАС, ТЭАС-К, СА1Ш в предложенной концентрации и по разработанной нами схеме не оказывало отрицательного влияния на клиническое состояние поросят и не вызывало гематологических и гистоморфологииеских изменений в организме животных.

9. Экономические расчеты подтверждают целесообразность применения бактерицидных пен для дезинфекции объектов свиноводства с

целью борьбы с жеяудочно-кишечньми болезнями молодняка свиней.

Экономический эффект составляете по ценам до Т991 года) ЬЬЭ,2 руб в расчете на один сектор с 600 головами поросят в течение одного месяпа содержания на доращивании. При этом на каждый рубль затрат, вложенных в дезинфекцию получено 7,22 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

1. Разработаны рецептур дезин!ииируоцнх веществ с пенооб-разующими ПАВ.

2. Разработан метод дезинфекции бактерипидньми пенами обь-актов свиноводства, средства и режииц пенной дезинфекции поме лет Г; не благополучных по инфекдеонных желудочно-кишечных болезнях ио-лодняка свиней в присутствии животных, которые включены в "Инструкцию по проведению ветеринарной дезинфекдон обьектов животноводства", одобрены Ученш советом ИШ УААН и утэерждены ГУВ МСХ Украины.

3. Предложен технологический процесс применения бактерицидных пен для профилактической и вынужденной дезин^евди помещений дорацивагая поросят неблагополучных по желудочно-килечных болезнях в присутствии животных для свинокомплекса на 54 тыс. голов, утверкден директорами ВНИИОСГЭ и совхоза им.Коминтерна Николаевской области Украины.

СПИСОК НАУЧШХ ТРУДОВ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

ЬТужицкий В.Ы..Симецкий Н.А..Ященко Н.5. Превентивна де-зин{вки1я бактерицидними п1наии з присутност1 тварин.//Й.В1с-ник аграрно1 науки.- Ки1в, !993,»В,С. 18-20.

2. Тужицкий В.М. Зан1тарно-йактерТологГчна характеристика I ефективнГсть ново1 технолог!! дезин^екп!Т бактерипидними п1нами в пайнитнх поросятами-вТдл; тли ¡я*«.

мГ'ценнях свинокомплексу.//"СучаснТ проблеме ввтеринарно! мрди-

гглни".Теэи доповТдГ ка Укра1нськ1й кон{*фениТ1 молодих в тиих. -¡^18,1994.-0.^-77.

ШШПСГо, Т995 г., Москва, Звенигородское шоссе, 5, .'як.&м'/,//

во г»!'"..