Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Челюстной аппарат домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе
т он
1 2 Сап гю
На правах рукописи
Туганов Мурат Назирович
Челюстной аппарат домашних овец карачаевской и северокавказской пород в поегнагальном онтогенезе
16.00.02.-патология, онкология и морфология животных
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Ставрополь - 2000
Работа выполнена на кафедре анатомии и физиологии с/х животных Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,
профессор Х.Т. Кушхов
Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук,
профессор Груздев П.В. к.б.н. старший научный сотрудник СНИВС Джаилиди Г. А.
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства
Защита диссертации состоится «30» июня 2000 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.120.53.02 при Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке академии
Автореферат разослан «29» мая 2000г.
Ученый секретарь ^^^а А.П. Боголюбова
диссертационного совета /
Л У жЛ/с^ е^с^р ^
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Для дальнейшей интенсификации животноводства требуется глубокое и всестороннее изучение организма животных, их видовых и возрастных особенностей.
В увеличении производства мяса, шерсти и другой продукции немаловажное значение имеет мелкое животноводство, особенно овцеводство.
Каждый вид, порода и возрастная группа животных характеризуется определенными требованиями к условиям окружающей среды. Все они обладают присущими только им морфологическими, физиологическими и биохимическими свойствами.
В этой связи большой интерес представляет челюстной аппарат домашних животных. Этому вопросу у разных видов животных посвятили свои работы (А.И.Акаевский, 1923, А.В.Арсьенев, 1928, В.А.Ковалева, 1955, В.Ф.Матвиенко, 1964, Л.Я.Груздев, 1965, Л.П.Васильева, 1958, СХРудик, 1961,1971, Х.Т.Кушхов, 1972,1988, Ю.Е.Баталин, 1984 и др.)
Кроме того, комплексные работы с выяснением морфофункцио-нальных отправлении органов и тканей животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах имеют большую теоретическую и практическую значимость (И.И.Шмальгаузен, 1939, А.Н.Северцев, 1948,
B.Г.Касьяненко, 1953, Б.С.Матвеев, 1954, П.А. Глаголев, 1958,
C.Н.Боголюбский, 1964, Г.М.Удовин, 1969, С.Ф, Магаий и др. 1978, Г.А.Гиммельрейх, 1979 и др.).
Работы большинства авторов носят фрагментарный характер и посвящены исследованию отдельных костей черепа, лицевой и жевательной мускулатуры и височнонижнечелюстного сустава. Что же касается исследований комплексного характера с глубоким морфофункциональ-яым анализом взаимосвязей структур органов челюстного аппарата домашних овец карачаевской и северокавказской пород в породно-зидовом и возрастном аспектах до сих пор не проводились, что и по-злужило целью нашей работы.
Данные исследования необходимы при проведении лечения и те->апии болезней органов в области головы, особенно при оперативных шешательствах.
Цель и задачи исследования. Изучить челюстной аппарат домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном ттогенезе.
При этом предстояло решить следующие задачи:
- выяснить закономерности возрастных морфофункциональных изменений лицевых и жевательных мышц с раннего постнатапьного развития до конца периода зрелости;
- юучить закономерности возрастных изменений степени кривизны и относительного соответствия сочленяющихся компонентов височ-нонижнечелюстного сустава, степени подвижности между ними;
- провести сравнительный анализ возрастных изменений краниометрических показателей изучаемых пород овец в постнатальном онтогенезе;
- проанализировать приспособительные морфофункциональные возрастные изменения органов челюстного аппарата изучаемых пород овец в связи с различными способами содержания и кормления.
Научная новизна работы.
- впервые установлены закономерности возрастных морфофункциональных изменений органов челюстного аппарата данных пород овец в постнатальном онтогенезе;
- выявлены породные особенности динамики возрастных морфометрических и морфофункциональных изменений лицевой и жевательной мускулатуры в постнатальном онтогенезе;
- прослежены и проанализированы породные различия возрастных изменений степени кривизны и соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелюстного сустава;
- установлена зависимость породных особенностей формы черепа и его краниометрических показателей от функциональной нагруженное™ лицевой и жевательной мускулатуры, связанной с изменениями характера пищи, способов ее добывания и механической переработки в ротовой полости;
- доказано, что имеющее место уменьшение с возрастом степени кривизны и увеличение соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелюстного сустава приводит к повышению движений в нем.
Теоретическая значимость и практическая ценность работы.
Полученные данные восполняют пробелов возрастной, породной, видовой и сравнительной анатомии челюстного аппарата домашних овец. Результаты исследований можно использовать в учебном процессе при чтении лекции и проведении лабораторно-практических занятий по анатомии, гистологии, физиологии и хирургии на ветеринарном, зооинжинерном и биологическом факультетах высших учебных заведений, а также при написании соответствующих разделов учебников и учебных пособий по сравнительной и возрастной анатомии.
В практическом плане данные исследований могут найти применение при оперативных вмешательствах, разработке методов лечения и профилактики заболеваний в области височнонижнечелюстного сустава и органов ротовой полости.
Материалы работы могут быть полезными при разработке новых технологии кормления и содержания отдельных пород, возрастных групп овец и целенаправленно влиять на их онтогенез с целью выведения новых пород с заданными продуктивными качествами.
Внедрение результатов исследований. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедрах анатомии, гистологии, физиологии и зоотехнии Алтайского, Кубанского, Новосибирского государственных аграрных университетов, Кабардино-Балкарского государственного университета, Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина, Кабардино-Балкарской, Нижегородской и Ставропольской государственной сельскохозяйственных академиях, а также в отделе биоэкологии Института экологии горных территории Кабардино-Балкарского научного центра РАН и в отделе животноводства научно-исследовательского института сельского хозяйства КБР.
Апробация работы. Основной материал исследований доложен на первой научно-практической конференции преподавателей и аспирантов Карачаево-Черкесского технологического института (Черкесск, 1997), республиканской научно-практической конференции, посвященной 40-летию КБГУ (Нальчик, 1997), региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999), международной научно-практической конференции специалистов различных направлении ветеринарной медицины и биотехнологии (Москва, 1999), заседаниях Кабардино-Балкарского отделения ВНОАГЭ (Нальчик, 1997-1999) и научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской госсельхозакадемии (Нальчик, 1997-1999).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьей.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.--
- породные особенности возрастных морфофункциональных изменений лицевых и жевательных мышц домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе;
- возрастные изменения степени кривизны и соответствия компонентов височнонижнечелюстного сустава изучаемых пород овец;
- породные особенности возрастных изменений краниометрических показателей домашних овец в постнатальном онтогенезе;
- возрастные изменения диаметра мышечных волокон жевательных и лицевых мышц в постнатальном онтогенезе изучаемых пород овец.
Объем и структура диссертации. Диссертационная изложена на 175 страницах машинописного текста, включая введение, обзор литературы, материал и методы исследований, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список использованной литературы. Диссертация содержит 27 таблиц, 12 рисунков, список литературы включает 200 источников, из них 62 зарубежных авторов.
2. Материал и методы исследований. Материалом исследований служили головы 39 овец карачаевской и северокавказской пород следующих возрастных групп: новорожденные, 3-3,5 месяцев, 8-месячные, 1,5- и 3-3,5 - годовалые. Возрастные группы подбирались согласно периодизации индивидуального развития животных, разработанной Г.А.Шмидтом (1964), П.А.Пшеничным (1961) и К.Б.Свечиным (1964).
Материал был взят из Малокабардинского племовцесовхоза и племсовхоза Советская Балкария Кабардино-Балкарской республики. При подборе возрастных групп соблюдался аналог по возрасту и живому весу, а также выбирали наиболее типичных представителей данных пород овец (табл. 1).
Возрастные группы и количество животных
Возрастные группы Количество животных
Карачаевская Северокавказская
Новорожденные 3 4
3-3,5 месячные 4 3
Восьмимесячные 5 4
Полуторогодовалые 3 5
Взрослые овцематки 4 4
Итого 19 20
Возраст овец устанавливали по документации хозяйств, сопроводительным документам и методике Л.И.Лопырина и Н.В.Логиновой (1960), а также по зубным формулам. Так, по данным указанных авторов карачаевская порода овец имеет древнее происхождение. Бараны и матки рогатые, костяк прочный и хорошо развит. Овцы этой породы хорошо приспособлены к пастбищному содержанию в горах и на низменных участках. Данную породу разводят в четырех племенных хозяйствах Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках. Живая масса баранов составляет 65-70 кг, а маток - 45-50 кг. Настриг шерсти - достигает 2-3 кг.
Северокавказская мясошерстная порода выведена в племсовхозе «Восток» Ставропольского края. Овцы этой породы характеризуются крупным ростом, крепкой конституцией, хорошим сочетанием высокой мясной и шерстной продуктивности. Бараны весят 105-115 кг, а матки 55-60 кг. Настриг шерсти с баранов составляет 10-12 кг, а маток - 4-6 кг. Она является плановой породой для хозяйств Северо-Кавказского региона.
Жевательная и лицевая мускулатура изучалась по общепринятой методике, согласно которой жевательные и лицевые мышцы отпрепаро-вывалась от точек закрепления с последующим детальным описанием и анализом направления основных пучков мышц. На основании анализа точек закрепления мышц, их отношения к точкам опоры нижней челюсти в височио-нижнечелюстном суставе определялось их функциональная оценка.
Отпрепарированные мышцы взвешивались на электронных весах (ВЛ-Э134). Измерялись длина, ширина и толщина каждой из них. Относительную массу каждой жевательной и лицевой мышцы вычисляли в процентах по отношению к их суммарной массе.
Определялась скорость относительного прироста кратности, прироста массы линейных размеров жевательных и лицевых мышц по каждой возрастной группе вычислялась по Броди (1945).
На продольных и поперечных срезах мышц определялась внутренняя архитектоника, которая зарисовывалась.
Исследование височнонижнечелюстного сустава проводилось по методике Е.И.Даниловой (1954). При этом посредством штангенцирку-гся и миллиметровой бумаги измерялись минимальные и максимальные тинейные величины поверхностей суставных компонентов, вычислялась степень и коэффициент прироста линейных величин поверхностей :уставных компонентов, вычислялась степень их кривизны, соответст-зия и определялась их функциональная оценка.
Череп (кальвария) изучался по методике Е.Ф. Лискуна (1961), ".Г.Воккена, П.А.Глаголева и С.Н.Боголюбского (1961).
По каждому из приведенных промеров вычислялась относитель— гая величина каждого из них по отношению к длине мозгового отдела герепа. Помимо этого, вычислялись скорость и коэффициент прироста шнейных размеров, массы черепа и нижней челюсти. Полученный дафровой материал обработан методами вариационной статистики по Т.А.Плохинскому (1970).
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
Лицевая и жевательная мускулатура в индивидуальном развитии изучаемых пород овец подвергается различным мофофункциональным изменениям, связанным с изменениями условий содержания, характера пищи, способов ее добывания и механической обработки в ротовой полости и ряда других факторов. Так, с периода новорожденности до 33,5 месяцев после рождения, когда ягнята полностью переходят от молочного к растительному типу питания, у животных карачаевской породы из группы лицевых мышц увеличивается относительная масса скуловой мышцы и опускателя верхней губы, как мышц, принимающих,^ видимому, более активное участие в захватывании (добывании) пищи при снижении этого показателя у остальных мышц. У ягнят северокавказской породы повышается рассматриваемый показатель только специального поднимателя верхней губы при снижении его для всех остальных мышц, что, связанное с тем, что овцы этой возрастной группы большей частью содержатся в условиях кошар с обеспечением их готовыми к потреблению кормами (табл.2).
Из жевательных мышц в молочном периоде развития, у ягнят карачаевской породы увеличивается относительная масса височной и медиальной крыловой, как мышц, принимающих более активное участие в механической переработке грубой растительной пищи, а у овец северокавказской породы - лишь большой жевательной.
Следующий возрастной период, с 3-3,5 до 8 месяцев после рождения в развитии лицевой и жевательной мускулатуры овец характеризуется тем, что у ягнят карачаевской породы из лицевых мышц увеличивается относительная масса только специального поднимателя верхней губы, а из жевательных -большой жевательной. У ягнят северокавказской породы из группы лицевых увеличивается этот показатель только скуловой мышцы, из жевательных мы- шц увеличивается относительная масса медиальной крыловой и двубрюшной.
В периоде полового созревания, у овец карачаевской породы из лицевых мышц увеличивается относительная масса лишь опускателя верхней губы, а из группы жевательных мышц, двубрюшной и латеральной крыловой. У овец северокавказской породы повышается данный показатель скуловой, двубрюшной и медиальной крыловой мышц.
В периоде зрелости у овец карачаевской породы происходит увеличение относительной массы скуловой мышцы и медиальной крыловой. У овец же северокавказской породы при этом повышается данный показатель скуловой мышцы, специального поднимателя верхней губы и большой жевательной.
Относительная масса лицевых и жевательных мышц овец карачаевской _и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе
Название мышц новорожденные 3-3,5 месячные 8-месячные 1,5 годовалые 3-3,5 годовалые
карачаевская М± м' северо-кавказская . М±ц карачаевская М±м северо-кавказская М±м карачаевская М±м северо-кавказская М± м карачаевская М±м Северо-кавказская М±м карачаевская М±м северокавказская М±м
Скуловая 42,67* ±2,07 40,95* ± 1,98 44,51 ±2,37 32,82 ±1,39 44,94 ±2,05 33,90 ± 1,80 38,46 ± 1,86 38,58 ±2,49 46,77 ± 1,86 39,02 ±2,07
СПВГ 28,08 ±1,36 31,42 ±1,52 26,21 ± 1,39 38,40 ± 1,86 31,01 ± 1,44 38,19 ±2,03 30,50 ±1,48 36,68 ± 1,28 24,12** ± 1,48* 39,76** ±2,11*
Клыковая 15,73 ±0,65 13,33] 13,41 ±0,71 14,14 ±0,68 13,24 ±0,61 13,30 ±0,70 13,05 ±0,63 13,31 ±0,65 12,38 ±0,63 11,27 ±0,60
Опускатель верхней губы 13,48 ±2,70 14,25 ±0,69 15,85 ±0,84 14,64 ±0,71 10,80 ±0,50 14,59** ±0,77 17,59** ±0,85 11,41 ±0,89 16,75 ±0,85 9,94 ±0,52
Большая жевательная 55,74 ±2,70 44,95 ±2,18 48,67** ±2,59* 54,07** ± 2,62* 50,26 ±2,34 48,24 ±2,56 49,28 ±2,39 44,13 ±2,42 45,58 ±2,39 50,99 ±2,71
Двубрюшная 5,84 ±0,28 5,54 ±0,26 5,04 ±0,26 3,82 ±0,18 4,41 ±0,20 4,68 ±0,24 4,56 ±0,22 6,00 ±0,25 4,74 ±0,22 4,66 ±0,24
Медиальная крыловая 18,58 ±0,90 17,85 ±0,86 19,91 ±1,06 13,60 ±0,66 18,57 ±0,86 19,69 ± 1,04 19,84* ±0,96 23,34* ± 1,22 23,04 ±0,96 20,21 ± 1,07
Латеральная крыловая 5,63 ±0,27 4,31 ±0,20 2,10 ±0,11 2,68 ±0,13 3,13 ±0,14 2,65 ±0,14 4,04 ±0,19 2,97 ±0,21 4,04 ±0,19 2,37 ±0,12
Височная 14,20 ±0,68 27,32 ± 1,32, 24,26 ± 1,29 25,80 ±1,25 23,61 ± 1,10 24,71 ± 1,31 22,24 ±1,07 22,63 ±1,20 22,58 ± 1,07 21,75 ±2,32
*р> 0,95 ** р>0,99 *** р> 0,999
Примечание: СПВГ - специальный подниматель верхней губы.
В постнатальном онтогенезе значительным возрастным изменениям подвергается скорость (напряженность) прироста массы лицевых и жевательных мышц (табл.3). Так, в молочном периоде развития, у ягнят карачаевской породы самой значительной величиной этого показателя характеризуется височная, медиальный крыловой, большой жевательной, и двубрюшной, а у северокавказской породы - большой жевательной мышцы. Возрастной период с 3-3,5 до 8 месяцев характеризуется повышением скорости прироста у овец карачаевской породы специального поднимателя верхней губы, клыковой, латеральной крыловой мышцы. У ягнят северокавказской породы при этом снижается данный показатель всех без исключения лицевых и жевательных мышц.
Период полового созревания, у овец карачаевской породы характеризуется резким повышением напряженности прироста массы опус-кателя верхней губы и снижением этого показателя всех остальных лицевых и жевательных мышц. У овец северокавказской породы происходит резкое повышение скорости прироста лицевых мышц и повышение данного показателя двубрюшной.
К достижению взрослого состояния, у овец карачаевской породы резко повышается скорость прироста специального поднимателя верхней губы клыковой, двубрюшной и височной мышцы. У овец северокавказской породы повышается напряженность прироста массы скуловой мышцы, специального поднимателя верхней губы, опускателя верхней губы, большой жевательной, медиальной, латеральной крыловых, и височной.
В различные возрастные периоды постнатального онтогенеза изучаемых пород лицевая и жевательная мускулатура подвергается значительным морфометрическим изменениям. При этом нарастание массы одних из них в отдельные возрастные периоды происходит за счет их удлинения, других - расширения или утолщения. Следует отметить, что увеличение массы лицевых мышц большей частью происходит за счет их удлинения в связи с более интенсивным ростом лицевого отдела черепа, а жевательных мышц - за счет более быстрого нарастания их ширины и толщины.
В постнатальной жизни данных пород овец самая высокая скорость (напряженность) прироста диаметра мышечных волокон лицевых и жевательных мышц, за некоторыми исключениями, имеет место в молочном периоде развития. В дальнейшем для большинства их до 8-месячного возраста происходит снижение этого показателя, а к концу периода полового созревания наблюдается постоянное повышение рассматриваемого их показателя (табл.4).
и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе, %.
Название мышц 3-3,5 месячные 1 8-месячные 1,5 годовалые 3-3,5 годовалые
карачаевская М± м Северо-кавказская М±м карачаевская М± м северокавказская М± м карачаевская М± м северо-кавказская М ± м карачаевская М± м .северокавказская М± м
Скуловая 63,63*** ±3,38 40,74*** ± 1,97 55,44 ±2,58 19,44 ± 1,03 4,54 ±0,22 57,27 ±2,67 61,34 ±3,26 59,90 ±3,19
СПВГ 52,94 ±2,81 79,62 ±3,86 69,70 ±3,25 11,90 ±0,63 18,361 ±0,89 41,07 ± 1,91 20,16 ± 1,07 66,16 ±3,52
Клыковая 44,40 ±2,36 66,66 ±3,23 53,33 ±2,48 10,34 ±0,55 16,86*** ±0,81 45,00*** ± 2,09 , 40,70 ±2,16 43,20 ±2,30
Опускатель верхней губы 73,68 ±3,92 63,64 ±3,08 17,54 ±0,81 15,87 ±0,84 68,08 ±3,30 21,05 ±0,98 36,70 ± 1,95 46,29 ±2,46
Большая жевательная 104,80 ±5,58 103,47 ¡±5,02 54,56 ±2,54 15,32 ±0,81 49,29 ±2,39 15,19 ±0,70 12,04 ±0,64 80,37 ±4,28
Двубрюшная 101,72 ±5,41 157,42 ±2,78 40,18*** ±1,87 46,15*** ±2,45 19,55 ±0,94 76,92 ±3,58 23,69*** ± 1,26 44,67*** ±2,37
Медиальная крыловая 118,06 ±6,26 68,28 1 ± 3,31 46,52 ±2,17 64,67 ±3,44 37,54 ± 1,82 44,57 ±2,07 34,48 ± 1,83 51,02 ±2,71
Латеральная крыловая 29,92 ± 1,59 1 47,61 ±2,31 87,69 ±4,09 25,83 ±1,37 41,18 ±1,99 34,96 ± 1,63 19,68 ± 1,04 47,27 ±2,51
Височная 125,41 ±6,67 84,64 ±4,10 50,17 ±2,34 22,40 ± 1,19 10,38 ±0,05 14,83 ±0,69 21,24 ± 1,13 59,47 ±3,16
***р> 0,999
— Примечание: СПВГ - специальный подниматель верхней губы.
Таблица.4
Скорость прироста диаметра мышечных волокон лицевых и жевательных мышц овец карачаевской __и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе, %.
Название мышц 3-3,5 месячные 1 8-месячные 1,5 годовалые 3-3,5 годовалые
кара- | чаев-ская М± м северо-кавказская М± м карачаевская М±м северо-кавказская М±м карачаевская М±м северокавказская М±м карачаевская М± м северокавказская М ± м
Скуловая 33,07*** ± 1,76 11,55*** ±0,56 28,49 ± 1,32 12,14 ±0,64 7,25 ±0,35 17;бз ±0,82 11,01 ±0,58 23,94 ±1,25
СПВГ 38,85 ' ±2,06 18,20 ±0,88 11,99 ±0,55 15,21 ±0,81 24,78*** ± 1,20 16,83*** ±0,78 12,66 ±0,67 22,98 ± 1,22
Клыковая 26,65 ±1,41 13,38 ±0,64 9,85 ±0,45 15,06 ±0,80 12,38 ±0,60 11,44 ±0,53 16,27 ±0,86 19,06 ± 1,01
Опускатель верхней губы 28,47 ± 1,51 22,95 ± 1,11 22,98 ± 1,07 11,63 ±0,61 17,48 ±0,84 15,30! ± 0,71: 18,92 ± 1,00 19,04 ± 1,01
Большая жевательная 40,17 ±2,13 44,85 ±2,17 25,00 ± 1,16 28,88 ± 1,53 18,29 ±0,88 8,80 ±0,41 16,85 ±0,85 18,72 ±0,99
Двубрюшная 57,77 ±3,04 43,37 ±2,10 18,00 ±0,83 27,68 ± 1,47 15,59 ±0,75 26,67 ± 1,24 24,14** ± 1,28 28,85** ± 1,53
Медиальная крыловая 66,02 ±3,51 , 30,72 ± 1,49 22,39*** ± 1,04 25,96*** ± 1,38 15,94 ±0,77 7,66 ±0,35 17,98 ±0,95 8,86 ±0,47
Латеральная крыловая 45,56 ; ±2,42 ! 45,18 ±2,19 6,98 ±0,32 17,48 ±0,93 13,56 ±0,65 8,34 ±0,38 20,58 ± 1,09 17,42 ±0,92
Височная 26,64 ± 1,41 16,18 ±0,78 15,61 ±0,72 20,74 ± 1,10 20,99 ± 1,01 28,20 ± 1,31 17,43 ± 0,93 16,88 ± 0,89 |
** р > 0,99 *** р > 99
По внутренней структуре лицевые мышцы относятся к динамиче-кому, а жевательные - к статодинамическим типу. В толще по-ледних проходит различное количество начальных и конечных сухо-сильных прослоек, между которыми пучки мышечных волокон закреп-яются в виде елочки, т.е. имеют перистое строение.
Височнонижнечелюстной сустав домашних овец в постнатальном онтогенезе
Височнонижнечелюстной сустав у овец по строению является ложным, а по функции - многоосным. Результаты наших исследова-¡ий показали, что у домашних овец суставной бугорок височной кости остоит из двух площадок - передней горизонтальной и задней верти-альной. Горизонтальная площадка является участком боковых движе-[ий нижней челюсти и выдвижения ее впереди и обратно. Вертикаль-ая площадка является упором, ограничивающим движения нижней че-юсти назад, а угол между ними - участком сагиттальных движений юследней. Такие же функциональные участки нами выделены на дор-альной, вентральной поверхностях суставного диска и суставном отро-тке нижней челюсти.
Суставной отросток нижней челюсти имеет вид вытянутого в ла-еро-медиальном направлении валика. Медиальный участок его расшиби и покрыт хрящом сзади, сверху и спереди. Его следует считать уча-тком сагиттальных движений нижней челюсти. Латеральная же площадка несколько выше и является участком боковых движений последуй и выдвижения ее кпереди и обратно. Дорсальная и вентральная по-ерхности суставного диска повторяют форму суставных поверхностей, которыми они сочленяются.
Анализ формы сочленяющихся компонентов височнонижнечелю-тного сустава приводит к заключению, что все движения нижней че-юсти в нем совершаются в дорсальном и вентральном его отделах с [аличием двух фаз. Первая из них происходит между суставным отро-тком нижней челюсти и вентральной поверхностью диска, а вторая -(ежду суставным бугорком височной кости и дорсальной поверхно-тью последнего. Основной функцией хрящевого суставного диска яв-яется увеличение размахов движений в этом суставе.
В постнатальном онтогенезе изучаемых пород овец поверхности очлешнощихся компонентов сустава постоянно уплощаются, а степень [X соответствия увеличивается (табл.5). Все это для обычных сочле-[ении скелета приводили бы к уменьшению в них размахов движений, [то же касается данного сустава, эти изменения, в силу особых усло-ий, заключающихся в том, что, здесь функционируют два отдаленных
друг от друга (правый и левый) височнонижнечелюстных сустава, соединенных между собой через симфиз нижней челюсти. Какое либо движение в одном из них происходить не может, без того, чтобы в другом не происходило движение. В этой связи все указанные выше изменения компонентов приводят к увеличению в нем размахов движений нижней челюсти.
Таблица 5
Степень кривизны и соответствия компонентов височнонижнечелюстного сустава овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе
Название новорожденные 3-3,5 месячные 8-месячные 1,5 годовалые 3-3,5 годовалые
параметров карачаевская М±м севе-ро-кав-каз-скал М±м карачаевская М±м сеас-ро-кав-каз-екая М±м карачаевская М±м севе-ро-кав-каз-осая М±м карачаевская М±м севе-ро-кав- екая М±м карачаевская М±м севе-ро-каа-каэ-ская М±м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Степень кривизны суставного отростка нижней челюсти в латеро* медкадьком направлении 1Д7 ¿0,06 МО ±0,05 1,09 ±0,05 1,10 ±0,05 1 1,1В ±0,05 1,07 ±0,05 1,20 ±0,05 1,08 »,5 1,07 ±0,05 1,05 ±0,05
Степень кривизны суставного отростка нижней челюсти в оро-аборальном направлении 1,43** ±0,07 1,17** ±0,06 1,12 ±0,05 1,3 ±0,06 1,08* ±0,05 1,26» ±0,06 1,09 ±0,05 1,11 ±0,05 1,06 ±0,05 1,08 ±0,05
Степень кривизны вентральной поверхности суставного диска в яатерно- медиальном направлении 1,15 ±0,06 1,15 ±0,06 1,14 ±0,06 1.12 ±0,05 1,11 ±0,05 1,08 ±0,05 1,11 ±0,05 1,07 ±0,05 1,04 ±0,05 1,04 ±0,05
Степень кривизны вентральной поверхности суставного диска в оро-арбальном направлении 1,17 ±0,06 1,12 ±0,06 1,18 ±0,06 1.14 ±0,05 1,21 ±0,05 1,13 ±0,05 1.21* ±0,05 1.13* ±0,05 1Д1 ±0,05 1,14 ±0,05
Степень соответствия компонентов вентрального отдела сустава в латсрно- медиальном направлении 0,93 ±0,04 0,97 ±0,05 0^1* ±0,04 0,91« . ±0,04 , ...0,94-±0,04 0,94 ±0,04 0,94 ±0,04 0,96 ±0,04 0,92 ±0,05 0,86 ±0,04
Степень кривизны вентральной поверхности суставного диска в оро-арбальном направлении 0,74 ±03 0,97 ±0,05 0,85 ±0,04 0,82 ±0,04 0,78 ±0,04 0,83 ±0,04 0,93 ±0,04 0,76 ±0,03 0,94 ±0,05 0,78 ±0,04
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Степень кривизны дорсальной поверхности суставного диска в латерно- медиальном направлении 1,07 ±0,04 1,19 ±0,04 1,8 ±0,04 1,09 ±0,04 1,19 ±0,04 1,09 ±О,04 1,21* ±0,05 1,09* ±0,04 1,16 ±0,06 1.13 ±0,06
Степень кривизны дорсальной поверхности суставного диска в оро-аборальном направлении 1,13* ±0,04 1,28* ±0,06 1,22 ±0,06 1,30 ±0,06 1,12* ±0,04 1,25* ±0,06 1,09 +0,04 1,11 ±0,04 1,09 ±0,04 1,09 ±0,04
Степень кривизны суставного бугорка височной кости в латерно- медиалъном направлении 1,13 ±0,04 1,16 ±0,04 1,08 ±0,04 1,11 ±0,04 1,05 ±0,04 1,05 ±0,04 1,03 ±0,04 1,07 ±0,04 1,05 ±0,04 1,06 ±0,04
Степень кривизны суставного бугорка височной кости в оро-аборальном направлении 1,12 ±0,04 1,19 ±0,04 1,05» ±0,04 1,17» ±0,04 1,10 ±0,04 1,14 ±0,04 1,11 ±0,04 1,20 ±0,04 1,09 ±0,04 1,07 ±0,04
Степень соответствия компонентов дорсального отдела сустава в латерио-медиальном направлении 0,86 ±0,04 0,98 ±0,04 0,79 ±0,04 0,81 ±0,04 0,84 ±0,04 0,80 ±0,04 0,93 ±0,04 0,90 ±0,04 0,98 ±0,04 0,90 ±0,04
Степень соответствия компонентов дорсального отдела сустава в оро-аборальном направлении 0,67 ±0,04 0,90 ±0,04 0,81 ±0,04 0,87 ±0,04 0,79 ±0,04 0,98 ±0,04 0,78 ±0,04 0,89 ±0,04 0,82 ±0,04 0,86 ±0,04
Нижнечелюстные кости в области их симфиза в течение всей индивидуальной жизни изучаемых пород овец не срастаются друг с другом и остаются подвижно соединенными, что обеспечивает возможность автономных движений каждой из них при механической переработке корма между зубами правой или левой сторон.
Череп домашних овец в постнатальном онтогенезе
. Нереп домашних овец в постнатальном онтогенезе^ подвергается воздействию разнообразных внешних и внутренних факторов. Прежде всего обращает на себя внимание то, что из промеров черепа длина мозгового отдела в течение индивидуальной жизни очень мало изменяется.
Отношение массы черепа (кальвария) к таковой нижней челюсти до 8-месячного возраста у овец карачаевской породы больше, чем у северокавказской. В последующем, до конца исследуемого периода жизни между данными породами по этому признаку имеются обратные взаимоотношения.
С периода новорожденное™ до 3-3,5-месячного возраста у овец карачаевской породы увеличиваются относительные линейные размеры всех промеров черепа, в то время, как у овец северокавказской таковыми являются длина лицевого отдела, базальная, наибольшая длина, мастоидная и межглазничная ширина.
С конца молочного периода до 8-месячного возраста у овец карачаевской породы продолжается увеличение относительной величины длины лицевого отдела, базальной и наибольшей длины, а у овец северокавказской - наибольшей ширины. В течение периода полового созревания у овец карачаевской породы уменьшается данный показатель всех промеров, за исключением наибольшей ширины, а у сравниваемой породы— наибольшей длины, наибольшей и межглазничной ширины. В период зрелости у овец карачаевской породы происходит резкое снижение относительной величины всех промеров, а у овец северокавказской увеличивается этот показатель всех широтных промеров и наибольшей длины (табл.6).
Из всего анализа возрастных изменений краниометрических показателей изучаемых пород овец можно заключить, во-первых, что с рождения и до 8-месячного возраста череп овец с большей интенсивностью растет в длину и, во-вторых, становление породных признаков у овец карачаевской породы заканчивается приблизительно к 8-месяцам жизни, в то время как у сравниваемой породы оно продолжается до достижения ею взрослого состояния.
В периоде новорожденное™ у обеих пород овец приблизительно одинаковую относительную линейную величину имеют общая длина верхней и нижней челюста, длина зубной пластинки верхней челюсти и длина диастемы нижней челюсти. Относительная длина ряда коренных зубов верхней и нижней челюстей и длина диастемы верхней челюсти у овец карачаевской породы больше, по сравнению с таковыми северокавказской.
В молочном периоде развития у овец карачаевской породы увеличивается относительная величина общей длины челюстей, длины ряда коренных зубов верхней челюсти и длины диастемы нижней челюсти, а -у овец северокавказской-общей длины и длины диастемы челюстей. В последующем до 8-месячного возраста у овец карачаевской породы увеличивается данный показатель общей длины челюстей, длины верхней челюсти от точки опоры в суставе до ряда коренных зубов и длины ряда коренных зубов нижней челюсти, а у сравниваемой породы - общей длины челюстей, длины, ряда коренных зубов верхней челюсти и длины диастемы нижней челюсти.
! Таблица 6 Относительные краниометрические показатели черепа овец карачаевской и _северокавказской пород в постнатальном онтогенезе_
новорожденные 3-3,5-месячные 8-месячные 1,5-годовалые 3-3,5-годовалые
Название кара- северо- кара- северо- кара- северо- кара- северо- кара- северо-
промеров чаев- кавказ- чаев- кавказ- чаев- кавказ- чаев- кавказ- чаев- кавказ-
ская ская ская ская ская ская ская ская ская ская
М±м М± м М± м М±м М±м М±м М±м М ± м М±м М±м
Дл, лиц.отд. 236,45* 275,15* 345,60 329,57 356,70 312,19 336,17 298,87 305,38 378,72
черепа ± 11,47 ± 14,65 ± 18,40 ± 15,59 ± 16,64 ± 16,62 ± 16,31 ± 13,94 ± 16,26 ±20,17
Баз.длина 336,45 375,15 445,60 429,57 456,70* 412,19* 446,17 398,87 405,38* 478,72*
± 16,33 ± 19,98 ± 23,30 ± 20,85 ±21,30 ±21,95 ±21,65 ± 18,65 ±21,59 ± 25,49
Наиб. 389,53 453,77 512,74 487,32 526,80 473,17 508,27 484,94 469,06 555,31
длина ± 18,90 ±24,16 ± 27,30 ± 23,65 ± 24,57 ± 25,20 ± 24,67 ± 22,62 ±24,98 ± 29,57
Наиб. 221,22 242,13 275,35* 245,07* 270,61 246,34 360,04 256,17 238,72 272,97
ширина ± 10,73 ± 12,89 ± 14,66 ±11,89 ± 12,62 ± 13,12 ± 17,47 ± 11,95 ±12,71 ± 14,53
Межг. 132,55 174,21 181,21 179,71 180,41 174,39 173,52* 182,02* 171,65 187,44
ширина ±6,43 ±9,27 ±9,65 ±8,72 ±8,41 ±9,28 ±9,28 ±8,42 ±9,14 ±9,97
Мает. 139,53 154,08 155,80 152,42 164,94 146,34 160,75 1145,61 139,72 155,31
ширина ±6,77 ±8,20 ±8,29 ±7,39 ±7,69 ±7,79 ±7,80 !± 6,79 ± 7,44 ±8,27
* р > 0,95
Период полового созревания обеих пород овец характеризуется увеличением относительной величины общей длины челюстей, длины ряда коренных зубов верхней челюсти и диастемы у северокавказской. В периоде же зрелости у овец карачаевской породы увеличивается данный показатель общей длины нижней челюсти, длины ряда коренных зубов верхней челюсти и дайны нижней челюсти от точки опоры в суставе до ряда коренных зубов, а у овец северокавказской - общей длины, длины рада коренных зубов челюстей и длины зубной пластинки верхней челюсти.
Из всего анализа возрастных изменений промеров челюстей изучаемых пород овец можно заключить, во-первых, что относительная величина общей длины челюстей в течение всей постнатальной жизни увеличивается. Во-вторых, этот показатель длины диастемы и длины ряда коренных зубов мало изменяется и, в-третьих, возрастные изменения относительных величин линейных размеров челюстей обусловлены изменениями условий содержания, характера пищи, способов ее добывания и ряда других факторов.
Значительным возрастным изменениям подвержены и скорость (напряженность) прироста линейных размеров черепа. Так, данный показатель всех промеров черепа, за исключением длины мозгового отдела и мастоидной ширины, наиболее высокую величину имеют в молочном периоде развития. При этом он более высокий у овец карачаевской породы, затем до 8-месячного возраста постнатальной жизни резко снижается скорость прироста всех промеров черепа, за исключением мастоидной его ширины, данный показатель которой повышается. У овец северокавказской породы то же значительно снижается этот показатель всех промеров черепа, за исключением длины мозгового отдела. Период полового созревания овец северокавказской породы характеризуется увеличением прироста базальной, наибольшей длины, межглазничной и мастоидной ширины, а карачаевской - снижением этого показателя всех промеров черепа, В периоде зрелости у последней повышается интенсивность прироста всех промеров, за исключением мастоидной ширины. У~овец северокавказской породы при этом повышается данный показатель тоже всех промеров черепа, за исключением наибольшей, межглазничной ширины.
В молочном периоде развития все промеры челюстей у овец карачаевской породы имеют наибольшую величину скорости прироста по сравнению с северокавказской. Следующий возрастной период до 8-месячного возраста у данной породы характеризуется снижением интенсивности прироста всех промеров челюстей, за исключением дайны от точки опоры до ряда коренных зубов и длины ряда коренных зубов
нижней челюсти, данный показатель которых повышается. У овец северокавказской породы при этом повышается данный показатель общей длины, длины ряда коренных зубов, нижней челюсти от точки опоры в суставе до ряда коренных зубов и диастемы нижней челюсти.
В периоде полового созревания у овец карачаевской породы повышается интенсивность прироста длины ряда коренных зубов, диастемы верхней челюсти и длины диастемы нижней челюсти, а у овец северокавказской породы - длины верхней челюсти от точки опоры в суставе до ряда коренных зубов, общей длины нижней челюсти, длины ее от сустава до ряда коренных зубов последней и длины ряда резцовых зубов. К концу периода зрелости у овец карачаевской породы снижается рассматриваемый показатель всех промеров челюстей, за исключением общей длины нижней челюсти, длины ее от сустава до ряда коренных зубов и длины ряда резцовых зубов. У овец северокавказской породы, наоборот, повышается этот показатель всех промеров, за исключением длины диастемы верхней челюсти.
Из всего анализа возрастных изменений краниометрических показателей изучаемых пород овец можно заключить, во-первых, что возрастные их изменения обусловлены условиями содержания, характером пищи, способом ее добывания и механической переработки в ротовой полости и рядом других факторов. Во-вторых, в молочном периоде развития, когда они постепенно переходят от молочного к растительному типу питания, череп большей частью растет в длину. В-третьих, становление породных признаков черепа овец карачаевской породы заканчивается к концу периода полового созревания, а у сравниваемой породы оно продолжается до достижения ею взрослого состояния. В-четвертых, скорость (напряженность) прироста линейных размеров черепа у изучаемых пород овец наиболее высокая в молочном периоде развития. В последующем она снижается до 8-месячного возраста с дальнейшим повышением в периоде полового созревания и зрелости. В целом, линейный рост черепа рассматриваемых пород овец носит ритмичный характер.
—ВЫВОДЫ-
1. Возрастные морфофункциональные изменения органов челюстного аппарата в постнатальном онтогенезе домашних овец карачаевской и северокавказской пород обусловлены условиями содержания, характером пищи и способами ее механической переработки в ротовой полости.
2. Во все возрастные периоды жизни обеих пород из лицевых мышц самую большую относительную массу, имеют скуловая мышца и опуска-
тель верхней губы, как наиболее нагруженных в функциональном отношении, а из жевательных - большая жевательная и височная мышц.
3. Отношение общей массы лицевых жевательных мышц у овец карачаевской породы больше, чем у северокавказской, что связано с содержанием первых в пастбищных условиях.
4. Напряженность (скорость) прироста массы и диаметра мышечных волокон изучаемых мышц в постнатальном онтогенезе овец носит ритмичный характер с периодами повышения и спада. Наибольшей величиной этот показатель характеризуется в молочном периоде развития, когда животные переходят от молочного к растительному типу питания. При этом у карачаевской породы овец содержащихся, большей частью в пастбищных условиях, скорость прироста больше.
5. В височнонижнечелюстном суставе изучаемых пород овец возможны движения нижней челюсти по трем направлениям: сегментальной
- смыкательно - размыкательные, вертикальной - боковые и фронтальной
- выдвижение ее кпереди и обратно, осям. Все движения в суставе происходят с наличием двух фаз.
6. Постоянное снижение степени кривизны и увеличение степени соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелюстного сустава в постнатальном онтогенезе приводит не к снижению размахов движении, а наоборот, в силу особых условий функционирования двух взаимосвязанных суставов, к их увеличению.
7. Подвижное соединение нижнечелюстных костей в области их симфиза обеспечивает возможность автономных движений последних после полного смыкания челюстей, что способствует более тщательной механической переработке пищи.
8. Напряженность прироста черепа и челюстей в постнатальном онтогенезе изучаемого вида животных наибольшей величиной характеризуется в молочном периоде развития и в периоде зрелости. При этом у овец карачаевской породы до восьмимесячного возраста она значительно больше, чем у северокавказской а в последующем между ними имеются обратные взаимоотношения. _
9. Относительные краниометрические показатели длиннотных промеров черепа во все возрастные периоды характеризуются значительно большей величиной по отношению к широтным его промерам.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Результаты исследований рекомендуем использовать в учебном процессе на ветеринарных, зоотехнических и биологических факультетах высших учебных заведений.
2. Полученные данные могут быть включены в справочные и учебные пособия по анатомии домашних животных и найти широкое применение при разработке теории эволюции челюстного аппарата овец, а также в целях выяснения этиологии, патогенеза, постановки диагноза, целенаправленного лечения и профилактики заболеваний органов голов-(ГОЙ кишки.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
1. Кушхов Х.Т., Туганов М.Н. Краниометрические показатели мо-подняка овец карачаевской породы и горный коридель. В сб.тез.докл. респ. научно-практ.конф.посв. 40-летию КБГУ. Нальчик. 1997.-С. 86.
2. Туганов М.Н., Кушхов Х.Т. К породным особенностям челюстного аппарата домашних овец. Тез. 1-вой научно-практ.конф. преподаватели и аспирантов Карачаево-Черкесского технологического института. Черкесск -1997. (в печати).
3. Туганов М.Н. Краниометрическая характеристика отдельных пород домашних овец с различиями условий кормления и содержания / Ин-|>орм. листок КБЦНТИ. УДК 591.4:636;4:636 - Нальчик, 2000.-2с.
Оглавление диссертации Туганов, Мурат Назирович :: 2000 :: Нальчик
Общая характеристика работы.
Глава 1 Обзор и анализ работы.
1.1. Жевательная мускулатура животных.
1.1.1. Жевательная и лицевая мускулатура млекопитающих в сравнительно-видовом и породном аспектах.
1.1.2. Жевательная и лицевая мускулатура млекопитающих в возрастном аспекте.
1.2. Височнонижнечелюстной сустав млекопитающих.
1.3. Краниометрическая характеристика млекопитающих.
1.3.1. Краниометрическая характеристика черепа млекопитающих в 21 сравнительно-видовом и породном аспектах.
1.3.2. Краниометрическая характеристи^черепа млекопитающих в 24 возрастном аспекте.
Глава 2 Материал и методы исследования.
Глава 3 Результаты собственных исследований и их анализ.
3.1. Лицевая и жевательная мускулатура домашних овец в 36 постнатальном онтогенезе.
3.2. Височнонижнечелюстной сустав домашних овец в 87 постнатальном онтогенезе.
3.3. Череп домашних овец в постнатальном онтогенезе.
3.4 Обсуждение результатов исследований.
3.5. Выводы.
3.6. Практические предложения.
Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Туганов, Мурат Назирович, автореферат
Актуальность темы. Для дальнейшей интенсификации животноводства требуется глубокое и всесторонне изучение организма животных, их видовых и возрастных особенностей.
В увеличении производства мяса, шерсти и другой продукции немаловажное значение имеет мелкое животноводство, особенно овцеводство.
Каждый вид, порода и возрастная группа животных характеризуется определенными требованиями к условиям окружающей среды. Все они обладают присущими только им морфологическими, физиологическими и биохимическими свойствами. В этой связи большой интерес представляет челюстной аппарат домашних животных. Этому вопросу у ✓ г. разных видов животных посвятили свои работы А.И.Акаевский, (1923),
A.В.Арсьенев, (1928), В.А.Ковалева, (1955), В.Ф.Матвиенко, (1964), Л.Я.Груздев, (1965), Л.П.Васильева, (1958), С.К.Рудик, (1961,1971), Х.Т.Кушхов, (1972,1988), Ю.Е.Баталин, (1984) и др.
Следует указать и на то, что комплексные работы с выяснением мор-фофункциональных отправлении органов и тканей животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах имеют большую теоретическую и практическую значимость И.И.Шмальцгаузен, (1939), А.Н.Северцов, (1948),
B.Г.Касьяненко, (1953), Б.С.Матвеев, (1954), П.А.Глаголев, (1958),
C.Н.Боголюбский, (1964), Г.М.Удовин, (1969), С.Ф.Манзий и др. (1978), Г.А. Гиммельрейх, (1979) и др.
Работы большинства авторов по изучению органов челюстного аппарата носят фрагментарный характер и посвящены исследованию отдельных костей черепа, лицевой или жевательной мускулатуры и височнонижнече-люстного сустава. Что же касается исследований комплексного характера с глубоким морфофункциональным анализом взаимосвязей структур органов этого аппарата домашних овец карачаевской и северокавказской пород в породно-видовом и возрастном аспектах до сих пор не проводились, поэтому это и послужило целью наших исследований.
Данные исследования необходимы при проведении диагностики и терапии болезней органов в области головы, особенно при оперативных вмешательствах
Цель и задачи исследования. Изучить челюстной аппарат домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе. При этом предстояло решить следующие задачи:
- выяснить закономерности возрастных морфофункциональных изменений лицевых и жевательных мышц с раннего постнатального развития до конца периода зрелости;
- изучить закономерности возрастных изменений степени кривизны, относительного соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелюст-ного сустава и степени подвижности между ними;
-провести сравнительный анализ возрастных изменений краниометрических показателей изучаемых пород овец в постнатальном онтогенезе; -проанализировать приспособительные морфофункциональные возрастные изменения органов челюстного аппарата челюстного аппарата изучаемых пород овец в связи с различными способами содержания и кормления.
Научная новизна работы .
- впервые установлены закономерности возрастных морфофункциональных изменений органов челюстного аппарата данных пород овец в постнатальном онтогенезе;
- выявлены породные особенности динамики возрастных морфометриче-ских и морфофункциональных изменений лицевой и жевательной мускулатуры в постнатальном онтогенезе;
- прослежены и проанализированы породные различия возрастных изменений степени кривизны и соответствия сочленяющихся компонентов височ-но-нижнечелюстного сустава;
- установлена зависимость породных особенностей формы черепа и краниометрических показателей от функциональной нагруженности лицевой и жевательной мускулатуры,связанной с изменениями характера пищи, способов ее добывания и механической переработки в ротовой полости;
- доказано, что имеющее место уменьшение с возрастом степени кривизны и увеличение соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелю-стного сустава приводит к повышению движений в нем;
Теоретическая и практическая значимость работы.
Полученные данные восполняют пробел в возрастной, породной,видовой и сравнительной анатомии челюстного аппарата домашних овец. Результаты исследований можно овец. Результаты исследований можно использовать в учебном процессе при чтении лекции и проведении лабораторно-практических занятий по анатомии, гистологии, физиологии и хирургии на ветеринарном, зооинженерном и биологическом факультетах высших учебных заведений, а также при написании соответствующих разделов учебников и учебных пособий по сравнительной и возрастной анатомии.
В практическом плане результаты данных исследований могут найти применение при оперативных вмешательствах, разработке методов лечения и профилактики заболеваний в области височнонижнечелюстного сустава и органов ротовой полости. Материалы работы могут быть полезными при разработке новых технологии кормления и содержания отдельных пород, возрастных групп овец и целенаправленноголенного влияния на их онтогенез с целью выведения новых пород с заданными продуктивными качествами.
Внедрение результатов исследований. Результаты настоящих исследований используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе на кафедрах анатомии, гистологии, физиологии и зоотехнии Алтайского, Кубанского, Новосибирского аграрных университетов, Кабардино-Балкарского государственного университета, Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им К.И.Скрябина, Кабардино-Балкарской, Нижнегородской, и Ставропольской государственных сельскохозяйственных академиях, а также в отделе отдела биоэкологии Института горных территории научного центра РАН и в отделе животноводства научно-исследовательского института сельского хозяйства КБР.
Апробация работы. Основной материал исследований доложен на первой научно-практической конференции преподавателей и аспирантов в Карачаево-Черкесском технологическом институте (Черкесск, 1997), на рес-публи- канской научно-практической конференции, посвя-щенной 40-летию КБГУ, региональной научно-практической конференции "Биосфера и человек" АГУ (Майкоп, 1999), международной научно-практической конференции специали- стов различных направлений ветеринарной медицины и биотехнологии (Москва, 1999), заседаниях Кабардино-Балкарского отделения ВНОАГЭ (Нальчик, 1997-1999) и научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской госсельхозакадемии (Нальчик, 1997-1999).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьи.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту;
- породные особенности возрастных морфофункциональных изменений лицевой и жевательных мышц домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе;
- возрастные изменения степени кривизны, степени соответствия компонентов височнонижнечелюстного сустава изучаемых пород домашних овец;
- породные особенности возрастных изменений краниометрических показателей домашних овец в постнатальном онтогенезе;
- возрастные изменения диаметра мышечных волокон жевательных и лицевых мышц в постнатальном онтогенезе изучаемых пород овец.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на (Srf страницах машинописного текста, включая введение, обзор литературы, материал и методы исследований, собственные исследования, обсуждения результатов 6 исследований, выводы, практические предложения и список использованной литературы. Диссертация содержит 27 таблиц, 12 рисунков, список литературы включает 200 источника, в том числе 63 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Челюстной аппарат домашних овец карачаевской и северокавказской пород в постнатальном онтогенезе"
3.5. ВЫВОДЫ
1. Возрастные морфофункциональные изменения органов челюстного аппарата в постнатальном онтогенезе домашних овец карачаевской и северокавказской пород обусловлены условиями содержания, кормления, характером пищи, способами ее добывания и переработки в ротовой полости.
2. Во все возрастные периоды обеих пород из лицевых мышц самую большую относительную массу имеют скуловая мышца и опускатель верхней губы, как наиболее нагруженных в функциональном отношении, а из жевательных - большая жевательная и височная мышцы.
3. Отношение общей массы лицевых и жевательных мышц у овец карачаевской породы выше, чем у северокавказской, что связано с содержанием первых в пастбищных условиях.
4. Напряженность (скорость) прироста массы и диаметра мышечных волокон изучаемых мышц в постнатальном онтогенезе овец носит ритмичный характер с периодами повышения и спада. Наибольшей величиной этот показатель характеризуется в молочном периоде развития, когда животные переходят от молочного к растительному типу питания. При этом у карачаевской породы овец, содержащейся большей частью в пастбищных условиях, скорость прироста больше.
5. В височнонижнечелюстном суставе изучаемых пород овец возможны движения нижней челюсти по трем направлениям: сегментальной - смыка-тельно - размыкательные, вертикальной - боковые и фронтальной - выдвижение её кпереди и обратно, осям. Все движения в суставе происходят с наличием двух фаз.
6. Постоянное снижение степени кривизны и увеличение степени соответствия сочленяющихся компонентов височнонижнечелюстного сустава в постнатальном онтогенезе приводит не к снижению размахов движения, а наоборот, в силу особых условий функционирования двух взаимосвязанных суставов, к их увеличению.
7. Подвижное соединение нижнечелюстных костей в области их симфиза обеспечивает возможность автономных движений последних после полного смыкания челюстей, что способствует более тщательной механической переработке пищи.
8. Напряженность прироста черепа и челюстей в постнатальном онтогенезе изучаемого вида животных наибольшей величиной характеризуется в молочном периоде развития и в периоде зрелости. При этом у овец карачаевской породы до 8 - месячного возраста она значительно больше, чем у северокавказской, а в последующем между ними имеются обратные взаимоотношения.
9. Относительные краниометрические показатели длиннотных промеров черепа во все возрастные периоды характеризуются значительно большей величинои по отношению к широтным его промерам.
3.6.ПР АКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Результаты настоящих исследований можно рекомендовать в соответствующие разделы учебников, учебных руководств и пособий по анатомии домашних животных и сравнительной анатомии, использовать при разработке теории эволюции животных вообще и органов челюстного аппарата, в частности, а также в учебном процессе на ветеринарных, зоотехнических и биологических факультетах высших учебных заведений. Установленные закономерности возрастных изменений органов челюстного аппарата домашних овец в процессе их онтогенеза необходимо использовать в практике овцеводства при разработке рациональных способов содержания, кормления и продуктивной эксплуатации этих животных.
Выявленные возрастные особенности строения органов челюстного аппарата домашних животных могут быть использованы ветеринарными специалистам при установлении этиологии, патогенеза и диагноза заболеваний данного аппарата в частности и целенаправленной организации профилактики и лечения этих заболеваний животных.
139
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Туганов, Мурат Назирович
1. Абромсон Н.И. О морфофункциональных особенностях жевательного аппарата леммингов. Тез.докладав IV съезда териология.,общества.- Т.-2.-М.-1986.- С. 3-4.
2. Акаевский А.И. Мышцы головы северного оленя (Rangifer tarandus). Уч.зап.Сиб.вет.ин-та.Вып. IV. Омск. 1923.
3. Акаевский А.И. К морфологии (m. levatorea nasobialis) у некоторых домашних животных. Tp.IV Всес.съезда зоологов анатомов и гистологов. Госкомиздат УССР, 1931.
4. Акаевский А.И., Юдичев Ю.Ф., Михаилов Н.В., Хрусталева И.В. Анан-томия домашних животных.-М.-"Колос".-1984.-543с.
5. Александер Р. Биомеханика. Изд. "Мир".- М. 1970.
6. Алтунин М.О. Гистологическое изучение компонентов височно-нижнечелючтного сустава у новорожденных. Тр.мед. ин-та.- Вып.- 16.-Кн. 1.-1974.-С. 65-67.
7. Андреева Е.Г. Морфологический анализ черепов взрослых гибридов и их исходных форм у Bovinae. Тр.НИИ гибр.и аклиматиз.с/х животных. Аскания.- Нова.- Т.- 2.- М- Л.-1935.- С.-112-136.
8. Аничкин А. Челюстной сустав человека и животных. Изв. Санкт-Петнрбухской биологической лаборатории. Т.-1.-Вып.-1. 1896.
9. Апиньян Т.К. Материалы по краниологическому изучению малокавказского скота.Тр.Ерев.зоовет.ин-та.-Т.-38.-Вып.-10. Ереван 1948.
10. Ю.Арсеньев A.B. Сравнительная анатомия m. incivi et т. mentalis домашних млекопитающих. Уч.зап.Казанск.гос.вет. ин-та.- Т.-38.- Вып.1. Казань. 1928.
11. П.Баталин Ю.Е. Видовые особенности жевательных мышц пушных зверей клеточного содержания. /"Научно-техн.биол.Сиб.отд. ВАСХНИЛ.-1984.-№28.-С. 45-49.
12. Баталии Ю.Е. Морфологические особенности височно-нижнечелюстного сустава и смыкательных поверхностей коренных зубов у псовых, куньих, грызунов и зайцеобразных. Мат.научн.конф.морфологов. Омск.-1985.-С. 125-127. Авто- реферат.-18с.
13. Беленьков Е.П.,Шилова А.В.,Пилипенко В.П.,Барсегова Л.А. "Особенности строения черепа свиней разных популяций крупной белой породы",- Тез. докл. Моск. с/х акад. Им К.А. Темирязева. №255.-М.-1979.-С. 152-160.
14. Беме Р.Л. Краниологическая характеристика крымского оленя (сравнительно с кавказским). //Зоол.ж-л.-Т.ХХХ1У.-Вып. -1957.-С. 1557-1564
15. Бирих В.К. Некоторые особенности развития черепа крупного рогатогоскота тагилоостфризов в эмбриональный период. В сб.-."Рефераты науч/ jных работ". Молотовековое отделение Bp. НОАГЭ, г. Молотов.-1956.
16. Боголюбский С.Н. "Морфоогический анализ черепа горных Воvinae при их гибридизации". Тр. НИИ. гибр. и аклим. ж/х. "Аскания Нова".-Т.-2.-1932.-С. 89-111.
17. Боголюбский С.Н. О задачах управления онтогенезом с/х животных. В кн. "Закономерности индивидуального развития с/х животных". Изд."Наука".-М.-1964.-С.5-13.
18. Боголюбский С.Н. Период новорожденное™ у овец романовской и каракульской пород. В кн.:"Органогенез у овец сельскохозяйственных живот» ных".-Изд."Наука".-М.-1971.- С. 7-21.
19. Борзяк Э.И., Добровольская Е.А., Ревазов B.C., Сапсен М.Р. Анатомия че-ловека.-Т.-1.-М.-1986.-286с.
20. Брандт Э.К. Мышцы собаки."Архив ветеринарных наук".- кн.-З.-отд.-3.-1874.
21. Васильева Л.П. К морфологии мышц дна ротовой полости домашних животных. Сб.работ.Казахст.респ.науч.общества АГЭ.-№3.-Алма-Ата.-1968.
22. Воккен Г.Г., Глаголев П.А.,Боголюбский С.Н. Анатомия домашних животных. Изд.-1 "Высшая школа".- М.- 1961. 390с.
23. Верещагин Н.К. Болотный бобр (нутрия), его разведения и промысел в водоемах Закавказья. Изд. Ан. Аз. ССР. Баку. 1950.- 85 с.
24. Верещагин Н.К. Краниологическая характеристика современных и ископаемых медведей.//"Зоол. ж-л".- 1973.- №6.- С. 920 930.25. "Волк". Происхождение, систематика, морфология, экология. Изд."Наука".- М.- 1985.- С. 125 137.
25. Гамбарян П.П." Приспособительные особенности органов движения роющих млекопитающих". Изд. Ан. Арм. ССР.- Ереван.- 1960.
26. Гамбарян П.П. Эволюция лицевых мышц млекопитающих.Тез. докл. ГУ-го съезда Всес. териолог, общества.- Т.- 2, М. 1986.- С. 23 24.
27. Гиммельрейх Г.А. О состоянии морфологических исследований домашних животных. "Из кн.: Состояние и перспектива развития морфологии". Мат. к Всес. совещ. Изд."Наука".- М.- 1979.- С. 77 79.
28. Глаголев П.А. Особенности внутренней структуры мускулов некоторых видов млекопитающих в связи с различными условиями существования. Изв. ТСХА.- Вып.- 4,- М,- 1959.
29. Груздев Л.Я. Анатомические особенности нижней челюсти коров Ярославской породы. Тр. Великолуцкого с-х ин-та.- Вып. 5.-Великолуцк.-1965.- С. 103-115.
30. Данилова Е.И. К методике сравнительно-анатомического изучения рельефа суставных поверхностей. Тр. Ин-та зоол. Ан. УССР Т.- 11.
31. Доанг Чанг Бинь. Возрастная изменчивость зубной системы и черепа некоторых копытных и определение возрастного состава их популяций,-Автор. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н.- М.- 1964.- 23 с.
32. Домбровский Б.А."Опыт изучения филотектоники челюстного сочленения позвоночных". В сб: "Памяти академика А.Н. Северцева".- Т.- 2. М.- Л. 1941.-С. 165 -207.
33. Иванов Г.Ф. "Основы нормальной анатомии.- Т.-1.- Медиздат. М.- 1949.
34. Канет C.B. Аллометрические соотношение признаков черепа некоторых видов серых полевок.// "Вестник Ленинградского университета". 1967.-№9.- С. 39 -43.
35. Катц А.Я. Анатомия жевательного аппарата и экспериментальная акнома-лия прикуса у собак.//Ж-л "Сов. стоматология" № 11-12,- 1931.
36. Катц А.Я. Архитектура нижней челюсти в связи с расположением корней и устойчивостью зубной дуги у взрослого человека.// Ж-л."Сов. стоматология".-№ 6-7,- 1931.
37. Катц А.Я. К вопросу о физиологии жевательного аппарата.В кн.: "Современнее проблемы стоматологии".- Тр. Стоматологического ин-та.- Л.М.-1935.-С. 176- 192/
38. Катц А.Я. Функция группы мускулов поднимающих нижнию челюсть. //Ж-л. "Сов. стоматология".- №3.- 1936.
39. Касьяненко В.Г. Частная физиология органов движения млекопитающих как одна из актуальных проблем сравнительной морфологии.//3оол. Ж-л.-Т.-32.-Вып.4,-М. 1953.
40. Каценедельсон С.Г. К вопросу о физиологическом значении воздухоносной системы черепа. Уч. зап. Петразаводского ун-та.-Т.-13.- №1.-Петрозаводск. 1965.-С. 148- 151.
41. Кибардин Л.В. Лобная пазуха крупного рогатого скота.- Тр. Кировского СХИ.- T.-l 1.- Вып 23.- Киров. 1956.
42. Ковалева В.А. Сравнительная анатомия жевательных мускулов домашних животных.// Автор, дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н.- М.- 1951.- С. 23.
43. Ковалева В.А. Морфологическая характеристика жевательных мускулов лошади. Сб. науч. тр. Львовского госуд. ветеринарно зоот. ин-та.- Т.-7.-Львов.- 1955.-С. 213 -216.
44. Ковалева В.А. Морфофункциональный анализ жевательных мускулов собаки. Сб. науч. тр. Львовского госуд. ветеринарно зоотех. ин-та.- Т.-7.-Львов.- 1955.- С. 217-219.
45. Котти Е.П. Некоторые сравнительно анаиомические данные в строении челюстного сустава. Тр. УП - го Всес. Съезда АГЭ.- Тбилиси.- 1969.- С. 624 - 625.
46. Котти Е.П. Развитие жеательных мышц человека в период позднего эмбриогенеза. В кн.: "Иннервация внутренних органов".-Ставрополь.- 1978.-С. 113-115.
47. Корзун Л.П. Морфо функциональные аспекты пищевой специализации птиц - мышей (Colii п)гше8).//"Зоол. ж-л".- 1986.- №8. - С. 1207 - 1217.
48. Кулешов П.Н. Особенности черепа красной калмыцкой породы крупного рогатого скота.// Ж-л.- "Сельское хозяйство и лесоводство".- №5.1988.- С. 13-21.
49. Кушхов Х.Т. Возрастные особенности скелета и мускулатуры головы двухгодовалой телки и взрослой коровы швицкой породы. Тез. докл. Всес. конф. по анат. гистол. и эмбр.с-х животных,- М.- 1972.- С. 48 49.
50. Кушхов Х.Т. Возрастные изменения внутренней структуры жевательной мускулатуры плодов и новорожденных телят швицкой породы. Тез. докл. Всес. конф. по анат. гистол. и эмбр.с-х животных.- М.- 1972,- С. 264 266.
51. Кушхов Х.Т. Возрастные изменения скелета и мускулатуры головы крупяного рогатого скота швицкой породы. Дисс. на соиск.уч. степ. канд. ветеринар. наук. Орженикидзе. 1974.- С. 205.
52. Кушхов Х.Т. К морфолофункциональному анализу жевательного аппарата грызунов и зайцеобразных.// Ж-л "Вестник зоологии" .- №1.- Киев. 1984.- С. 47-51.
53. Кушхов Х.Т., Макоев В.А. К электромиографическим исследованием жевательных мышц быка домашнего и лошади. В кн.: "Молодежь и естественные науки". Тез. докл. респ. научно-теорет. конф., поев. 40-летию Победы Сов. нар. в ВОВ.- Нальчик.-1985.- С. 60 62.
54. Кушхов Х.Т. Челюстной аппарат овец в онтогенезе.- Тез. докл. Х-го съезда АГЭ.- Полтава.- 1986.- С.201.
55. Кушхов Х.Т, Кармов Х.А. Жевательная мускулатура с-х животных в онтогенезе. Тез. докл. уч. конф. молодых ученых Северного Кавказа на тему: "Индивидуальному развитию животноводства наши достижения (25-28 мая) 1987. Краснодар.
56. Кушхов Х.Т. Челюстной аппарат млекопитающих в онтогенезе и сравнительно-анатомическом аспекте./Авт-т докт.вет.наук. 1988.- С. 37.
57. Кушхов Х.Т. К морфологическому анализу изменчивости черепа овец и свиней. Тез. докл. н-практ. конф. КБАМИ НТО КБАССР. Нальчик,-1989.
58. Кушхов Х.Т. Жевательная мускулатура домашних овец и свиней в онтоге-незе.//Ж-л "Архив АГЭ".-Т. 100.- Вып.-1. 1991.- С. 88 - 93.
59. Кушхов Х.Т., Кармов Х.А. К особенностям жевательной мускулатуры телят красной степной и абаригенно-ангусской пород. В Кн: Морфо-эколог. пробл. животноводства.- Киев.- 1991.- С. 49-50.
60. Кушхов Х.Т. Морфологический анализ челюстного аппарата двугорбого верблюда. Тез. докл. конф. к 75-летию ГГАУ.- Владикавказ.- 1993.- С. 4950.
61. Кушхов Х.Т. К особенностям височно-нижнечелюстного сустава домашних и диких свиней. В Кн: Морфо-эколог. пробл. животноводства.-Киев.- 1993.- С. 323-324.
62. Кушхов Х.Т. Жевательная мускулатура крупного рогатого скота и лошади в постнатальном онтогенезе. Сб. Научн. тр. Горскогоагроуниверсите-та.-Владикавказ.- 1995.
63. Кушхов Х.Т., Туганов М.Н. Краниометрические показатели молодняка овец карачаевской породы и породы горный корридель. Акт. проб. хим. биол. и экол. респ. н-практ. конф. поев. 40-летию., КБГУ.- Нальчик.-1997.-С. 86-88.
64. Лавинская В.Л. Мышцы дна ротовой полости человека и некоторых позвоночных животных.- автореферат.- к.б.н.- Краснодар. 1970.-20с.
65. Ладин В. "Мышцы головы рогатого скота.// Ж-л. "Архив ветеринарных наук".- Кн.-З.- Отд.-З.- 1874.- С. 114-156.
66. Лискун Е.Ф. Избраные труды. Т.-4.- М. 1961.- С.534.
67. Лопырын А.И.,Логинова Н.В. Искуственное осеменение овец. 1960.
68. Манзий С.Ф., Мороз М.Ф. Морфофункциональный анализ грудных конечностей млекопитающих.- Изд.- "Наукова думка".- Киев 1978.- С. 134.
69. Матвеев Б.С. Роль морфологии в решении очередных проблем биоло-гии.//"Зоол. Ж-л".- Т.- XXXIII.- Вып.-4.- 1954.
70. Матвиенко В.Ф. Возрастные изменения черепа казахских тонкорунных овец.- Тр. ин-та экспер.биологии АН ССР. T.-I. 1964.
71. Мокров И.Ф. Морфологические осоьенности органов жевательного аппарата пушных зверей. Тр. науч. конф. анатом, гист. и эмбр. М.- 1955.
72. Мосолов H.H. Развитие жевательных мышц человека.-Тез.докл. Х-го Всес. съезда АГЭ, Полтава.-1986,- С. 244-245.
73. Мухамедгалиев Ф.М. Носогубной подниматель и верхнещечный мускулы верблюда, рогатого скота и южноказахской лошади.- Тр. Алма-Атинского зооветерин. ин-та.- Т. 2.- 1936.
74. Нариманов Э.К. Особенности топографии подбородочных отверстий у некоторых представителей семейства. Тез. докл. IV-ro съезда Всес.териолог. Общ-ва.- Т. 2.- М.- 1986.- С. 82-83.
75. Нгуен Ню Хиен. Биолого-морфологический анализ особенностей черепа хищных (Carnivora) из семейства куньих (Mustelidae)./Автор, дисс. на со-иск. уч. степ. канд. биол. наук.- М. 1964.- С. 21.
76. Нечаева-Дьякова А.К. К вопросу об онтогенезе нижней челюсти и жевательных мышц. Тр. V-ro Всес.съезда АГЭ.-Л.-1951.-С. 219
77. Никитюк Б.А. Экспериментально-морфологическое исследование значение функции m.temporalis et m.masseter в формооброзовании черепа.// Ж-л Архив анатом, гист. и эмбр.- Вып.- 12.- 1959.- С. 56-70.
78. Никитюк Б.А. Экспериментально-морфологическое исследование влияния височной и жевательных мышц на формооброзование черепа. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы.-Т.-65.-№6.-М. I960.-С. 151 152.
79. Никитюк Б.А. Экспериментально-морфологическое исследование роли функции жевания в формооброзовании черепа млекопитающих. Автор, дисс. на соиск.уч. степ. канд. мед. наук.- М.- 1962.- С. 22.
80. Ноздрачев А.Ю. Анатомия кошки. Изд. "Наука" Ленинградское отделение.- Л.-1973.- С. 247.
81. Орлов В.Н. Изменчивость черепа кулана (Eguus hemionus Pall) и вопросы эволюции. Автор, дисс. на соиск.уч. степ. канд. биол. наук.- М.- 1968.- С. 22.
82. Паникоровский В.В., Григорьян A.C., Антипова З.П. Морфогенез нижней челюсти крыс в динамике эмрионального развития.// Ж-л "Стоматология".-№4.- 1970.- С. 47-50.
83. Петков А. Вьерху устройвато на дъвкателната мускулатура и силата на дъевканелния и ставен натиск при коня, говедато, сьинята и кучето. Го-дишник на Софийская университет XII Ветеринарно-медицинский факультет.- София.- 1934.
84. Полякова P.C. Сравнительная морфология жевательного аппарата куньих.- Тр. зоол. ин-та.- Изд."Наука".- Л.- 1974,- С. 99-123.
85. Привес М.Г., Лысенко H.H., Бушкович В.И. Анатомия человека. Изд. "Медицина". Ленинградское отд.- 1968.
86. Присяжнюк В.Е., Пронеев A.B., Каплун М.В. Краниометрическая характеристика сайгаков Калмыкий и Северного Казахстана.-Тез.докл. IV-го съезда Всес. териолог, общ-ва.- Т.-2.- М.- 1986. С. 162-163.
87. Плохинский H.A. Биометрия. 2-ое изд. Изд. Московск.университета.-1970.-358 с.
88. Пшеничный П.Д. Рост и развитие крупного рогатого скота. В кн.:"Скотоводство". КРС.- T.-l. М.- 1961.
89. Радионов В.А., Радионова Е.С. Морфофункциональные особенности жевательного аппарата дельфина в связи с характером питания. Тез. докл.1У-го съезда Всес.териолог.общ-ва, Т.-2.- М.- 1986.- С. 90.
90. Ронгело Петър. "Постэмбриональные развитие на горночелюстния и челния синус при черноглаватия плевенска овца". София.-Научни тр. Висш.ветеринарному. ин-т. 1963.
91. Россолимо O.A. Возрастная изменчивость черепа и жевательная мускулатура у нутрии./ Автор, дисс. на соиск. уч. степ.канд. биол. наук.-'1959.-С. 20с
92. Россолимо O.A., Долгов В.А. Закономерности интенсивности роста черепа на територии CCCP//Acta. theriol.- 1965.-10,- №10. 17,- С. 195 -207.
93. Рудик C.K. Некоторые возрастные изменения лицевого отдела черепа у домашнего быка Bos taurus. Мат-лы в-й научн.конф. молодых специалистов. Изд. Ин-та зоол. Ан УССР.- Киев.- 1969.- С. 23-25.
94. Рудик С.К. Влияния уровня кормления на рост и развитие лицевого отдела черепа крупного рогатого скота (внутриутробный период). Изкн.:"Кормита гсдовля сшьскогоспод тварин. темат. наук.- 36.-7.- Вып. 23.-Киев.- 1971.-С. 82-85.
95. Сафаров М.А. Морфологические особенности и систематическое положение дикого кабана Азербайджана//"Тр.Ин-та. зоол АН A3 СССР.-1965.- 25.- С.-368.
96. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. Соб. соч. из д. АН ССР.- Т.-5.- М-Л.- 1958.- 536 с.
97. Слесарева E.H. К вопросу остабильности краниологического типа красного степного скота.- Докл. Моск. с-х акад. им. К.А. Тимирязева.-Вып.- 85.- М.- 1963.- С. 66-71.
98. Слесарева E.H., Мартюгин Д.Д., Петрова К.В. Возрастные изменения черепа бычков холмогорской породы при разном уровне кормления. В кн. ^'Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных.- Изд. "Наука".- М.- 1964.- С. 178-184.
99. Смирнова В.Н., Цибулькин А.Г., Тосолов H.H. "Анатомия мышц действующих на височно-нижнечелюстной сустав". "Архив.ан.гист.и эмбр.-1981.-№5.-С. 17-22.
100. Соколов И.И. Половозрастная и расовая изменчивость черепа дикого и домашнего Северного оленя.//Ж-л "Северное оленеводства".- Вып.-9.-1937.
101. Смиренский С.М. "Сравнительно-анатомическое обследование m.zygomaticus домашних млекопитающих".// "Беларусская ветеринария". -№7-9.-Минск.- 1926.
102. Смиренский С.М. Сравнительно-анатомическое исследование щечно-ушных мышц (m.zygomaticus) домашних млекопитающих.// Ж-л "Бела-русская ветеринария". №4.-Минск.- 1927.
103. Тайвго Ц. Возрастная краниология собственно-монгольского крупного рогатого скота./ Автор, дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук.-Л.- 1958.-43с.
104. Тарасов В.Р., Толстова Е.Л. Возрастная анатомия лобной пазухи крупного рогатого скота. Тр. Моск. пушно-мехового ин-та.-Т.- 5.- М.- 1954.
105. Туров И.С. Материалы по краниологии лосей Советского Союза.// Ж-л "Биологические науки" №3.-М.- 1964.
106. Удовин Г.М., Янышин К.И. "Анотомия кролика". Под ред. Жеденова В.Н. "Сов. наука".- М.- 1957.- С. 369.
107. Удовин Г.М. Проблемы возрастной морфологии крупного рогатого скота.-Тр. VII-го Всес. съезда АГЭ.- Тбилиси. 1969.- С. 74-75.
108. Урсу H.A. Закономерности постэмбрионального роста овец.- Тр. Кишиневского с-х ин-та им. М.Ф. Фрунзе.- Т.- 39. Кишинев.- 1964.
109. Финкилыитейн М.А., Альтман З.Б. Некоторые особенности височно-нижнечелюстного сустава в норме и патологии//Ж-л "Архив анат. гист. и эмбр",- №11.- 1967.-С. 36-40.
110. Хромов Б.М., Короткевич Н.С., Павлова А.Ф., Баеркова М.С., Шейко В.З. Анатомия кошки. Изд."Наука". Ленингр.отдел. Л. 1978.- С. 232.
111. Хрусталева И.В., Мелизи М., Васильев В.К., Ветошкина Г.А. Динамика возрастных изменений суставов и сердца бычков в зависимости от различной степени степени двигательной активности. Тез. докл.Х-го Всес.съезда АГЭ. Полтава. 1986.- С. 368.
112. Хрусталева И.В, Михайлов Н.В, Шнейберг Я.И. и др.; Под редакцией И.В.Хруствалевой.-М.-Колос.-1994.- 704 с.
113. Цибулькин А.Г. Различия во внешнем строении жевательных мышц человека. В кн.:"Вопросы стоматологической анатомии".-Вып.-1.- М.-1969.-С. 15-22.
114. Червинский Н.П. "Избранные сочинения. Госиздат с-х литературы".-М.- 1949.
115. Червиков В.П., Червяков В.Д. Возрастные изменения в черепе серого » сурка (mormota boibacina).//"3oofl. Ж-л .- 1973.- №7.-С. 1055-1062.
116. Шакова О.Ю. О возрастных особенностях мышц, окружающих ротовое отверстие и их значение в работе зубочелюстного аппарата. //Ж-л стоматология.- №6.- 1953.- С. 52-53.
117. Шейх-Заде Р.Н. Морфологические взаимоотношения между височной площадкой черепа и ветвью нижней челюсти. Тр. 1-Й науч. конф. АГЭ Средний Азии и Казахстана, Алма-Ата.- 1961.
118. Шмальгаузен И.И. Значение корреляции в эволюции животных. В кн.:"Памяти акад. А.Н. Северцова (сборник статей). T.-L- М-Л. 1939.
119. Шмидт А.Г. Некоторые вопросы теории периодизаций онтогенеза животных Из кн. ^'Закономерности индивидуального развития с-х животных" Изд. "Наука".- М. 1964.- С. 29-37.
120. Шумахер Г.Х., Фенхенель И.Ф. Щ результатах исследования основ че-репно-лицевого (кранио-фациального) роста. Тез. докл. Х-го Всес. съезда АГЭ.- Полтава.- 1986.- С. 398-399.
121. Юргенсон П.Б. Эколого- географические аспекты в питании лесной куницы и географическая изменчивость эколого-морфологических адаптации жевательного аппарата.//"Зоол. журнал", Т.-ХХХ.-Вып.-2.-1951.-С. 172-185.
122. Юршанс К.К., Пакалнс Г.Ю. "К морфологии жевательных мышц у некоторых обезьян". "Проблемы функциональной морфологии".(Латв. НИИ. экспер. и клин.медицины.- Вып.- 4.- 1969.- С. 123-126.
123. Юршанс К.К. Развитие височно-челюстного сустава человека в первой половине внутриутробной жизни. Докл. научн. конф. АГЭ Эстонии, Латвии и Литвы, Тарту.- 1973.- С. 111-114.
124. Albu T., Bratucu Z.S. Wergleichend morphologisch Untersuchungen über die structur des Discus articularis des Kufergelengen//Anat. Anz.- 1978.-S. 144,-Erganzungn.,-s.471
125. Albu T., Bratucu N.K. Roht Vergleichend-morphologische Untersuchungen über die structur des Discus articularis des Kiefergelenges//Rev. roum morphol., embriol. et physiol. ser. morph. et embriol.-1979.-25, №3.-s. 197-204.
126. Allen H. On the temporal and masseter musscles of mammals// Proc Acad.nat. sei. Philad. (1880).- p. 385-396.
127. Agnawab V.C. Skull ada plations in fossoriodl rodentis."Mammalia".-1967.-31.- №2.-300-312 (англ;рез франц). Адаптация черепа у роющих грызунов.
128. Beecher R.M. Functional significanse of the mandibular symphysis//Morphol.- 1979,- 159.-№1.-p. 117-130.
129. Baidermann I. Untersuchungen über die Korfund Geibibentwicklung bein Deutschen Freckvich in den ersten fünf Gebenschren//Bayer Grand wirtsch Iahrb.- 1969. 46. №6.- s. 701-757.
130. Berniske S. Morphologie chandes in the muscles of mastication in aged rats.//I. Dent. Res., 1980. 59. Spec. Issue. A.- 369pp.
131. Brody S., Bioenergetics and Growth,New-York,1945.
132. Bauver M., Hulander W.Z. The effect of dietary consistency on the morphologi of the mfndibular rondilar cortilage in macagues//Amer. I. Phis. Antropol.- 1981. 54. №2.- p. 203.
133. Boheken Herwart H. Veroleichende unsersuchungen an den schadeln Wilder und Aomtestizierter. Rinder"Z. wiss zool." 1964.-170 №3- 4.P.323-418. сравнительное исследование черепов дикого и одамашненного крупного рогатого скота.
134. Crompton A.W. On the yaw of the diarthrognates and the oririg the mammalifn lower yaw//Proceedings of the zoological society of London. Vol. 140. part 4. London 1963.
135. Deroix I.M. Anatome compare de la mandibulare Aspects fimctiones//Bull.
136. Assoc. anat. 1983.- 67.- №199.- p. 395-201. сравнительная анатомия нижнейчелюсти.Функциональные аспекты.
137. Destombes P.JFenart R. Le ctanidu rat en orientation vestiobulare// Bull. Assoc.anat. 1974.- 58, №161.- p. 287-290.
138. Dolkadol M. Effect of unilateral surgical removar of the musculus masseter in the dogcanis familaris// Folia morphol., 1968.- 16. №2.- p. 150161
139. Dolkadol Milan. Ontogeneticke zmenyv zokladnim tvaru Iebky unekterych Savcu vzhledem k pomerum i cloveca "Lynx", 1970. №11.-P. 87-96чеш,рец.нем). Онтогенетические изменения формы черепа у некоторых видов млекопитающих в сравнении с человеком.
140. Duerst V."Vergleichende Untersuchungen an skellett sagern"., "Handbuch der biologischen Arbeitsmetoden", Авт.VII, Heft 2, 1926.
141. Duterloo H.S., Velman H. translatike and transformatike growth of the rat mandibule// Acta odontolog. asand.- 1978.- 36. №1.- p. 25-32.
142. Dvorak I. Functionalle Beventung der Kaumuskeln bei soigern und beim Menschen// Acta anat.- 1976.-№4.-s. 478.
143. Ebert H.E. Morphologische und functionalle Analise des m.masseter 2. Anat. Entwiche Gesch. 109.-P. 1939.
144. Fohle C. Claus Biometnische Untersuchungen am Schädel des Farmherzes (Vustela vision).BnoMeTpH4ecKoe изучение черепа одамашненной нор-KH."Z.wiss. zool". 1970.- 181. №1-2. 179-218 (нем).
145. Fondos Poulino. Skull. Biometry of spanisch Rol Deer (Capreolus)// Folio zool. 1994-43.-№1.- С. 11-20.-Англ.
146. Frank I. "Руководство к анатомии домашних животных, главным образом лошади". Dep m-m, 1890.(пер.с нем).
147. Fransone Н., Sfondrini G., Manfredi Romanini M.G. Contributio alla studio dell architectura intima della mandibula der premati "Biolog.lat".,1967. 20. №3.-247-279 (итал.;рез.англ). О внутренней архитектонике нижней челюсти приматов.
148. Gawelle Christophor G.B. Study of mandibular shape in the mause."Acta, anat. 1083. 117. №4.- p. 314-320. Изучение формы нижней челюсти у мышей (англ).
149. Goldt С. Der vordere Bauch des m.digastricus mandibulae und seint Varietation beim Menschaften in Wien Mathiem-natur. Klasse. Abt III. Bai. 116 Wien. 1907. Двубрюшная мышца и мышцы дна ротовой полости у орангов.
150. Guantrie I.R., Gewis. The interpektotion of temporamandibular у ait radio graphs. "S.Afr.Med. I." 1974.- 48. №45.-C-. 1905-1912. (англ). Анализ рен-генографии височно-нижнечелюстного сустава.
151. Gottshlich H.I. Untersuchungen an der Rchwilolpotion des Forschungsgebichtes Rothemull. 1966. Биотоп и характер роста II. Исследования дикой популяции косули в области Ротемюль.
152. Hartwig Walter. Effect of life history on the sguiriel mohkey (Platyrrhini; Saimiri) canium// Amer I. Phys Anthropol.- 1995.-97.- №4.- C. 435-449-Англ. Влияние особенностей жизненного цикла на череп беличьей обезьяны.
153. Heinze W. Die Morphologie de Kaumusculatur des Ringer de Liege und des Schaft sowie Erortru gen ein iger myologischer Fragen// Anat. An. 2.- 1963.112, №2.- s. 101-129.
154. Heinze W. Die Morphologie der Kaumusculatur de pferdes//Anat. Anz.-1963.- 113.-№2.- s. 119-131.
155. Heinze W. Morgleichende Untersuchungen über den inneren Aufbau der Kaumusculatur unserer Haussaugettiere//Anat. Anz.-1964.- 115.-№5.-s. 447-469.
156. Herar Ivan. Meziodrunova variabilita v. utvareni regio occipitalis lasiocovitych selem."Lynx", 1970, №11, 49-60 (чеш. рез.англ). Межвидовая изменчивость морфологии затылочной области куньих.
157. Hopf G. Gro benunterschiede der Muscul-fassergue Schitte zwischen den einzelen Portionen des m.masseter bei Menschen und bei einigen Saugetieren//Lschr. Micr. anat. Forschg.,Bd. 35. H.2, 1934.
158. Hdlica A. Lover Jaw//Am. I. Phis. Anthropol. 27. 1940.
159. Ketelband R., Brichard M., Laude M. Analise structurale des muscles masticateurs//Bull. Group, int. recht, sei stomatol. et odontol.- 1979.- 22, №l.-p. 9-17.
160. Ketelband R., Brichard M., Laude M. Analise structurale des muscles masticateurs.(Deuzieme partie)//Bull.Group.int.recht. sei stomatol. et odontol.-1980.- 23.- №3.- p. 173-181.
161. Kuhlhorn F. Biologische-anatomische Untersuchungen über den Kauapparat der Sager. III. Die Stilling von chalamyphorus truncatus Harban 1825 in der Gurteltier Spezialisationspe-ina// Veroff Zool. Straatssame München, Bd. 9.-1965.- s. 1-53.
162. Lawelle Cristopher L.B. Study of mandibular shafe in the mouse// Acta anat.- 1983.- 117.-№4.-p. 314-320.
163. Lifschitz I. Comparative anatomic stody mandibular growhin in ratsafter bilateral and anterior dygasstric muscles// I. Dend. res.- 1976.- 55.- №5.- p. 854-858.
164. Ml'. Wright Donald M., Moffeti Beniamin C. The pastnatal velopment of the human temporamandibular у aint. "Amer. I. Anat." 1974, 141, №2, c. 235-249 (англ). Постнатальное развитие височнонижнечелюстного сустава челове-каю
165. Molitor I. Untersuchungen Uber die Beanspruchung des Kiefer gelenks//I. Anat. und Entwicklungsgesch.- 1969.- 128,№2.- s. 109-140.
166. Migao Takeo I. Hanamura Hayime Nishirawa Toshiaki". C3UTE,I. Grwth", 1978, 17, №1, c. 14-27 (яп). Относительный вес нижней челюсти у млекопитающих Японии.
167. Nakata S. Relationship betweenthe development and growth of cranial bones und masticatori muscles in postnatal mice//I. Dent. Res.- 1981.- 60, №8. p. 1440-1450.
168. Nellis C.H., Carl.H. Sex. and age variation red sguiel skulls from missoula caunti//"Can.Filld-Natur", Montana, 1969, 83, №4, s.324-330. Половые и возрастные вариации черепа гудзонской белки из Мизумы.
169. Nicolai N. Uber die ober frachliche Faciflis musculanur des schweines (Sus. scrofa)// Iard. Morphol.und microspor. Anat. Adt., I.- 1954, №4.- s. 321-363.
170. Noble H.W. Comparative functional anatomy of temporamandibu lar joint// Oral Sei Rev.- 1973.- 2.- p. 3-28.
171. Oberg H. Bodenia nod Budowa m.policzkowego j psc.//Folia morphol.-1953,- 4, №4.- s. 245-256.
172. Oberg Т., Carlson G.E., Ekbert Т., Hassler С. Microradiographic cnugj of the mandibular dick in the guinea pig// Acta odontol scand.- 1966,- 24, №5.- p. 633-643.
173. Passiotor C., Valentino В., Esposito L.C. Esposito Attivita electromiografica dei muscoli massetere nei novimenti liberu contro resistenzia dell articulazione temporomandibulare// Guad.anat. pract.- 1981, №1-4.- p. 4956.
174. Rosenberg K.F. Die postnatale proportinsaderung der Schades Zweier extremer Wuchsformer des Hauchunges Vergleichend allometrrische Unersuchungen an Whippets und Pekingesen// L. Tierrucht und Luntun biol.-1965.- 82, №1.- p. 1-36.
175. Rosenberg H.I., Richardson K.C. Cephalic rostratus (Marsupialia Tarsipedidae); Ar. obligate nec torivole//I. Morphol.- 1995.- 223, №3.- c. 303-323.- Англ. Морфология головы у поссума-медоеда Farsipes rostratus (Marsupialia) обгигатного некторофага.
176. Rigler L., Mlinser В. Sjmphjse der mandibula beim Rinde (Ein Beitrag Zur Kenntnis ihrer Structure und Function//Anat. Anz.- 1968.- 122, №4.
177. Scapino R.P. The third Joint of the canine Jaw// Morphol.- 116, №1.- p. 2350.
178. Scot I.H. The growth and function of the musclus of mastication in relation tho development of the facial sceleton and of the dentition// Amer. I. Ortodontics.- 1954.- 40, №6,- p. 429-449.
179. Schucher G.H. Funcionalle Morphologie der Kaumusculatur// Iena.- 1961.
180. Schucher G.H., Fanghanel I. Growth of the scull under the influence of experimental factor// Folia morphol., (CSSR).- 1973.-21, №2.- p. 200-201.
181. Suminscki P. Morphologische Unterscheiduns merkmale zwischen Woffs -(Canis lupis L) und Hundeschadel (Canis familiaris L) I. Subjentive Merkmalserfassung. "Z. Roodwiss". 1975, 21, №4, 227-232, (нем, рез, англ, франц)
182. Trommer Jeck. Prenatal de velopment of the mandibula rjantin mice."Anat. Ree"., 1664, 150, №4. s. 449-461. (англ). Эмбриональное развитие челюстного аппарата у мыши.
183. Turstman G. Normal аос changes in the rat mandibular jarint// I. Dental Res., 1966, 45, №2, s. 291-296. (англ). Возрастные изменения в челючтном суставе у крысы.
184. Vilman Н. The growth of the cranial base in the albino rat revealed byrochtgenocephalometry.//"I. Zool"., 1969, 159, №3, 283-291 (англ). Рост основания черепа белой крысы обнаруженный ренгеноцефалометрией.
185. Wendeloo N.H. "Of thecorrelation betwein the masticatory muscles and the scull structure in the musklat.// I.I. Proc. Kon., Ned. Acad. Wet. Amst. Series s. 56, №2, 1953.
186. Wirost Piota. Kucharcgjgk Terzyuber einige eigenschaften gewisser schadel-Merkmoledes osteororaischen Wolfes.// "Zool. polon, 1968, 18, №1, s. 37-60. (нем.; рез,польс, рус). О некоторых особенностях признаков черепа восточноевропейского волка.
187. Zenker W., Zenker А. Zur fimtionalen Anatomia des M. temporalis, Dtsch-Munt Kieferlenkunde mit Lbe.// Lahnheikunde.- 1956.- 24, №9-10.- s. 368375.