Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Восприятие риска и характеристика ущерба как основные элементы анализа риска
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.07
Оглавление диссертации Сковронская, Светлана Александровна :: 2006 :: Москва
Перечень принятых обозначений и сокращений.
Введение.
Глава 1. Современное состояние проблемы восприятия риска и характеристики ущерба как основных элементов анализа риска (обзор литературы).
Глава 2. Задачи и методы исследований.
2.1. Методика проведение социологического опроса по изучению восприятия риска, готовности платить за снижение риска, связанного с воздействием различных факторов окружающей среды, стоимости статистической жизни и информирования населения о проводимых природоохранных и оздоровительных мероприятиях.
2.2. Метод расчета ущерба для здоровья в натуральных показателях.
2.2.1.Характеристика канцерогенного риска при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
2.2.2. Характеристика неканцерогенного риска при воздействиях химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
2.2.3. Оценка'натурального ущерба здоровью от воздействия химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
2.3. Методы натурных исследований.
2.3.1. Сбор и анализ данных для проведения оценки риска и ущерба здоровью населения г. Саяногорска, от воздействия химических веществ, содержащихся в выбросах ОАО «САЗ».
2.3.1.1. Сбор и анализ воздействующих концентраций химических веществ для оценки риска здоровью населения г. Саяногорска по данным моделирования выбросов ОАО «САЗ» и ОАО «ХАЗ».
2.3.1.2. Сбор и анализ воздействующих концентраций химических веществ для оценки риска и ущербов здоровью населения г. Саяногорска по данным мониторинга.
2.3.1.3. Сбор и анализ данных по содержанию химических веществ в объектах окружающей среды и биосубстратах населения г. Саяногор
2.3.2. Сбор и анализ показателей состояния здоровья населения г. Саяногорска.
Глава 3. Результаты социологических исследований по изучению восприятия факторов риска здоровью различными группами населения и информирования населения о проводимых природоохранных и оздоровительных мероприятиях.
3.1. Восприятие факторов риска здоровью студентами ММА им. И.М. Сеченова.
3.2.Восприятие факторов риска здоровью специалистами в области гигиены, токсикологии, экологии.
3.3. Восприятие факторов риска здоровью жителями г. Саяногорска.
3.4. Восприятие факторов риска здоровью жителями г. Москвы.
Глава 4. Характеристика стоимости статистической жизни и готовности платить населения за снижение риска, связанного с воздействием различных факторов окружающей среды.
4.1. Характеристика стоимости статистической жизни и готовности платить студентов ММА ИМ. И.М. Сеченова.
4.2. Характеристика стоимости статистической жизни и готовности платить специалистов в области гигиены, токсикологии, экологии.
4.3. Характеристика стоимости статистической жизни и готовности платить населения г. Саяногорска.
4.4 Характеристика стоимости статистической жизни и готовности платить населения г. Москвы.
Глава 5. Оценка риска для здоровья населения г. Саяногорска, от воздействия химических веществ, содержащихся в выбросах ОАО «САЗ» при текущем положении и на перспективу (ввод в эксплуатацию ОАО «ХАЗ»).
5.1. Оценка риска для здоровья населения г. Саяногорска, от воздействия химических веществ, содержащихся в выбросах ОАО «САЗ» по результатам моделирования.
5.1.1. Оценка риска развития канцерогенных эффектов.
5.1.2. Оценка риска развития неканцерогенных эффектов.
5.2. Оценка риска и ущерба здоровью населения г. Саяногорска от воздействия химических веществ, загрязняющих окружающую среду, по результатам мониторинга.
5.2.1. Оценка риска развития канцерогенных эффектов.
5.2.2. Оценка риска и ущерба развития неканцерогенных эффектов.
5.3. Оценка многосредового риска по результатам санитарно-химических исследований.
5.4. Оценка показателей здоровья населения г. Саяногорска, в связи с возможным влиянием ОАО «САЗ».
5.5. Оценка риска для здоровья населения г. Саяногорска от воздействия химических веществ, содержащихся в выбросах ОАО «ХАЗ».
5.5.1. Оценка риска развития канцерогенных эффектов, по результатам моделирования.
5.5.2. Оценка риска развития неканцерогенных эффектов, по результатам моделирования.
Введение диссертации по теме "Гигиена", Сковронская, Светлана Александровна, автореферат
Актуальность работы. В настоящее время, как в нашей стране, так и за рубежом методология анализа риска (характеристика риска-управление риском - коммуникация о риске) стала одним из важнейших средств сопоставлений различных рисков, анализа соотношений «затраты-эффективность», «ущерб-выгода», планирования наиболее эффективных оздоровительных и природоохранных мероприятий [Онищенко Г.Г., Рахманин Ю.А.; 2004].
По последним европейским оценкам, [WHO, 2002] вклад в состояние здоровья человека загрязнения окружающей среды составляет 25-30%; образа жизни >50%; наследственности - 20-25%; здравоохранения - 5%. С учетом важной роли факторов окружающей среды в формировании здоровья человека большое значение для решения задач по управлению качеством окружающей среды и сохранению здоровья имеет выявление и сравнительная оценка возможных ущербов, связанных с воздействием многочисленных потенциально вредных факторов [Рахманин Ю.А., 2002; Воробьев Ю.Л., 2002; Порфирьев Б.Н., 2002; Новиков С.М., Абалкина И.Л., 2003]. При этом единой мерой различных по своей медико-социальной значимости ущербов могут служить экономические показатели (стоимость статистической жизни-VSL, стоимость одного потерянного года жизни и др.). Исследование ущербов в настоящее время является важнейшим элементом международных программ по оценке влияния промышленных технологий, различных факторов окружающей среды на состояние здоровье населения, условия и качество его жизни [ExternE 1995,1998; АРНЕА 1-2, APHEIS 3; 2005]. В нашей стране рядом авторов обоснованы величины экономических ущербов здоровью [Быков A.A., 1999; Быков A.A., Фалеев М.И., 2005; Абалкина И.Л., Демин В.Ф, Иванов С.И. и др., 2005; Bobilev S., Avaliani S., et al.; 2003 и др.], однако до настоящего времени единые методические подходы к стоимостной характеристике спектра эффектов, связанных с воздействием факторов окружающей среды на здоровье населения, не определены. В ряде регионов (Пермь, С-Петербург, Оренбург и др.) разработаны региональные стоимостные характеристики ущербов здоровью, основанные на фактических затратах фондов обязательного медицинского страхования, которые, однако не позволяют проводить макроэкономические, межрегиональные и межнациональные сопоставления ущербов. Наряду с экономическими критериями, для оценки ущерба важное значение имеет субъективное восприятие рисков здоровью, которое во многом определяет оценку качества жизни, степень удовлетворенности человека осуществляемыми профилактическими мероприятиями и его мнение о конкретном враче, медицине или государственных мероприятиях. Специфика восприятия риска, как отдельными людьми, так и социальными группами, стала предметом многочисленных исследований, проведенных за рубежом [Nelkin D., Brown M.S., 1984; Covello V.T., Slovic P., 1991; и др.]. В нашей стране данные исследования носят единичный характер и направлены, в основном, на изучение восприятия радиационного фактора [Абалкина И.Л. и соавт. 2002, 2004; Кроз М.В., Липатов С.А.; 1993]. К моменту начала настоящих исследований нам было известно только несколько работ, посвященных изучению мнения населения о других факторах окружающей среды, в частности, оценке готовности платить за улучшение качества питьевой воды жителями Москвы, Новгородской области и Самары [Гнеденко Е.Д., Горбунова З.В., 1998; Larson В., Gnedenko Е., 1998, 1999].
Вместе с тем, изучение роли качества жизни, действия всех факторов окружающей среды, а также исследование восприятия рисков отнесены к первоочередным задачам профилактической медицины [Рахманин Ю.А. и соавт., 2005; Абалкина И.Л., 2002].
Цель работы; обоснование методов комплексной оценки ущерба здоровью человека при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду, с учетом натуральных и стоимостных показателей, а также их субъективной составляющей и особенностей восприятия риска различными группами населения.
Задачи:
1. Разработка и верификация методов опроса различных групп населения о восприятии рисков, готовности платить, отношении к планируемым и осуществляемым профилактическим мероприятиям.
2. Изучение особенностей восприятия риска различными группами населения, их отношения к осуществляемым и планируемым оздоровительным и природоохранным мероприятиям (на примере гг. Москва и Саяногорск).
3. Оценка готовности платить населения за снижение риска здоровью с учетом особенностей действующего фактора, пола, возраста, социальной группы, а также реальной санитарно-эпидемиологической обстановки (на примере гг. Москва и Саяногорск).
4. Характеристика ущербов здоровью населения, проживающего в зоне влияния выбросов ОАО «Саяногорский алюминиевый завод» (ОАО «САЗ»). Оценка влияния данного производства на здоровье при существующем положении и увеличении объемов производства.
Научная новизна результатов
Впервые на основе предварительного анкетирования студентов медицинского ВУЗа и высококвалифицированных специалистов в области профилактической токсикологии, гигиены и экологии разработаны анкеты для изучения восприятия факторов риска здоровью, готовности платить за его снижение или предотвращение, а также отношения населения к проводимым или планируемым природоохранным и оздоровительным мероприятиям, действию контролирующих органов.
Впервые для оценки готовности платить использован гипотетический сценарий, позволяющий нивелировать влияния на данный показатель фактического уровня дохода, не сопоставимого, в силу особенностей российской экономики, ни с валовым продуктом на душу населения, ни с международными оценками.
Изучено восприятие рисков различными группами населения с учетом пола, возраста, образования, дохода и принадлежности к различным социальным группам. Установлены ведущие факторы, определяющие восприятие рисков и гипотетическую готовность платить за его снижение. Полученные результаты важны для формирования более эффективной стратегии информирования населения о факторах окружающей среды и их вкладах в нарушение состояния здоровья человека.
Данные о готовности платить, за снижение риска при воздействии различных факторов окружающей среды получены в России впервые и могут служить методической основой для проведения более обширных исследований в различных регионах страны.
Впервые проведена комплексная оценка ущерба здоровья населения от воздействия выбросов ОАО «Саяногорский алюминиевый завод» (ОАО «САЗ»), как при существующем положении, так и при расширении производства - вводе в эксплуатацию ОАО «Хакасский алюминиевый завод» (ОАО «ХАЗ»).
Научно-практическая значимость
Полученные нами данные о готовности платить за снижение риска, результаты применения метода «переноса выгод» (benefit transfer), а также ранее полученные данные о «готовности получать компенсацию за дополнительный риск» и теоретические разработки ряда экономистов (Быков A.A., 1999; Быков A.A., Фалеев М.И., 2005; Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И. и др., 2005) использованы рабочей группой экономистов и гигиенистов при создании проекта «Методических рекомендаций по экономической оценке показателей ущерба здоровью населения, обусловленного воздействием факторов среды обитания человека», который прошел апробацию и рецензирование и подготовлен к утверждению в установленном порядке.
Разработанные анкеты могут использоваться органами Федеральной службы надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в системе социально-гигиенического мониторинга для изучения отношения к проводимым природоохранным и оздоровительным мероприятиям, оценки активности и эффективности контролирующих служб, выявления проблем, вызывающих наибольшую обеспокоенность населения. Данные анкеты могут также применяться для оценки восприятий рисков и оценки готовности платить за их снижение в различных регионах страны.
Полученные оценки ущербов здоровью населения до и после разработки и внедрения новых технологических решений на ОАО «САЗ» явились основой для заключения о значительной эффективности новых технологий в отношении их влияния на состояние здоровья населения и возможности пересмотра размеров санитарно-защитной зоны.
Результаты проведенных исследований легли в основу методических рекомендаций для Центров Госсанэпиднадзора г. Москвы «Критерии установления уровней минимального риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды» (МосМР 2.1.9.001-03).
Справки о внедрении результатов исследований прилагаются к диссертационной работе. Исследования выполнены на базе лаборатории оценки риска и ущербов здоровью населения отдела анализа риска ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН. Настоящая работа осуществляется в соответствии с плановой тематикой лаборатории оценки риска и ущербов здоровью НИР ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН: «Разработка системы методов анализа ущерба (вреда) здоровью населения и оценки риска при кратковременных, в том числе аварийных, и длительных воздействиях химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (№01.2.00303900), «Научное обоснование приоритетных методов экономической оценки ущерба здоровью населения при воздействиях химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (№0120.0403230); заданием ФЦП МЧС России "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года".
Автор принимал непосредственное участие в выполнение аналитических исследований по всем разделам диссертации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Характеристика ущерба здоровью должна осуществляться с использованием не только экономических показателей, но и с учетом субъективного восприятия рисков населением, оценки готовности платить за их снижение.
2. Восприятие риска населением, а также отношение населения к осуществляемым природоохранным и оздоровительным мероприятиям в первую очередь определяется доступностью, характером, объемом и качеством информации о влиянии факторов риска на здоровье.
3. Оценка готовности платить существенно зависит от восприятия населением факторов риска здоровью.
4. Отсутствие риска развития неблагоприятных эффектов на здоровье населения г. Саяногорска в результате воздействия выбросов ОАО «САЗ», как при существующем положении, так и при вводе в эксплуатацию ОАО «ХАЗ».
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Пленуме Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации (Москва 2003, 2004, 2005); конференции молодых ученых «Развитие научного творчества молодежи - объект постоянного внимания В.А. Рязанова» (Москва, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы риска здоровью населения России от воздействия факторов окружающей среды» (Москва, 2004); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (Суздаль, 2005).
Диссертация апробирована на заседании межотдельческой комиссии по апробации докторских и кандидатских диссертаций ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН 26 апреля 2006 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них 3 - в центральных научных журналах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, списка литературы, приложений. Текст изложен на 172 страницах машинописи, содержит 44 таблиц, 20 рисунков, 4 приложения. Библиография включает 244 источников, в том числе 172 иностранных автора.
Заключение диссертационного исследования на тему "Восприятие риска и характеристика ущерба как основные элементы анализа риска"
147 ВЫВОДЫ
1. Анализ риска должен включать не только характеристику риска, но и оценку ущерба здоровью; восприятие рисков и ущербов населением; готовности платить или получать льготы за снижение или предотвращение ущербов здоровью; субъективную оценку мнения населения об эффективности проводимых оздоровительных, природоохранных мероприятий и их эффектов, а также коммуникацию по вопросам риска (взаимный обмен с населением информацией о риске и путях его снижения).
2. На основе изучения готовности платить за снижение риска здоровью населения гг. Москвы и Саяногорска, анализа данных зарубежных и отечественных социально-экономических исследований, определены величины экономического ущерба в случае преждевременной смерти человека. - 600 ООО руб./год, госпитализации от заболеваний органов дыхания и сердечнососудистой системы - 140 ООО и 130 ООО руб./год соответственно.
3. Восприятие риска населением гг. Москвы и Саяногорска, а также готовность платить за его снижение или устранение не соответствует мнению экспертов международных организаций, существующим объективным данным о влиянии различных факторов окружающей среды на здоровье и в большей степени зависит не от возраста, пола, а от социальной группы обследуемых и доступа к достоверным данным о сравнительной значимости для здоровья человека различных факторов риска.
4. Результаты анкетирования показали слабую осведомленность населения о проводимых природоохранных и оздоровительных мероприятиях и их потенциальной эффективности.
5. При оценке стоимости жилья в зависимости от наличия и уровней воздействия ряда вредных факторов (шум, посторонние запахи, общетоксические и канцерогенные факторы) установлено, что готовность покупать жилье и величина желаемой скидки в основном определяются восприятием риска. Лица, антипатично воспринимающие данный фактор, как правило, отказываются от гипотетической покупки вне зависимости от уровня воздействия. При исключении из анализа подобных лиц зависимости "величина скидки - уровень воздействия вредного фактора" имеют линейный характер.
6. Рассчитанные значения канцерогенных и неканцерогенных рисков от воздействия выбросов ОАО «САЗ» как при существующем положении, так и при вводе в эксплуатацию ОАО «ХАЗ», находятся на приемлемом уровне, что свидетельствует о значительной эффективности новых технологий в отношении их влияния на состояние здоровья населения.
7. Результаты исследований послужили основой для разработки методических документов по оценке ущербов здоровью: экономической оценке воздействия факторов среды обитания человека; МР по установлению уровней минимального риска; набора анкет по изучению восприятия риска, готовности платить за его уменьшение или предотвращение, а также мнения населения об эффективности проводимых природоохранных и оздоровительных мероприятий, действиях контролирующих и административных органов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Сковронская, Светлана Александровна
1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США).- М.: ИНФРА-М, 1998. 88 с.
2. Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И., Новиков С.М., Порфирьев Б.Н. Экономические параметры оценки риска для расчета ущерба, обусловленного воздействием на здоровье населения разных факторов вреда. Проблемы анализа риска. -2005. -2, №2 С. 132
3. Абалкина И.Л. Коммуникативные методы управления риском //США: экономика, политика, идеология. № 5, 1997.
4. Абалкина И.Л. Экологическая ответственность. Правовые и экономические механизмы М.: ИСКР АН, 2002.;
5. Авалиани С.Л., Андрианова М.М., Печенникова Е.В., Пономарева О.В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М.: Консультационный центр по оценке риска, 1996.
6. Авалиани С.Л., Ревич Б.А, Захаров В.М. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика). -Центр экологической политики России, М., 2001, 76 стр.
7. Актуальные проблемы профилактической медицины в Уральском регионе. Сборник научных трудов и научно-практических работ, посвящен. 80-летию госсанэпидслужбы России, Екатеринбург ,2002. -240 с.
8. Афанасьев A.A. Воздействие энергетики на окружающую среду: внешние издержки и проблемы принятия решений: Препринт № IBRAE-98-14. М.: ИБРАЭ РАН, 56 с. 1998.
9. Афанасьев A.A. Воздействие энергетики на окружающую среду:методологические проблемы оценки экономического ущерба. Москва. Институт проблем" безопасного развития атомной энергетики РАН. 1999.
10. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Медицина катастроф и реабилитация. МГФ «Знание», 1999, 735 с.
11. Быков A.A., Акимов В.А.,' Фалеев М.И.'Нормативно-экономические модели управления риском // Проблемы анализа риска. 2004. - 1, №2. - С.125-137.
12. Большаков A.M., Крутько В.Н., Пуцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 256 с.
13. Быков A.A., Кудрявцев Г.И: Управление риском: оценка натурального и экономического ущерба для здоровья от техногенных воздействий. Проблемы региональной экологии, 1997, N4.
14. Быков A.A., Кудрявцев Г.И. Экономические механизмы управления техногенными воздействиями на здоровье человека и окружающую среду. Проблемы региональной экологии, 1997, N2.
15. Быков A.A., МурзшгН:В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб., Наука, 1997.
16. Быков A.A., Ревич Б.А. Оценка и сравнительный анализ риска для здоровья населения от загрязнения окружающей среды в городах России: Вопросы анализа риска. Научный журнал, том. 1, номер 2-4, 1999, стр. 48-79.
17. Быков A.A., Фалеев М.И. К проблеме оценки социально-экономического ущерба с использованием показателя цены риска. Проблемы анализа риска. -2005. -2, №2 С.114.
18. Гигиена. / Под ред. акад. РАМН' Г.И. Румянцева. МиГЭОТАР Медицина, 2000
19. Гильденскиольд Р.Д., Винокур И.Л., Бобылева О.В. // Среда обитанияи охрана здоровья населения регионов России в условиях реформирования здравоохранения. М., 1999. - с. 19-22
20. Гнеденко Е.Д., Горбунова З.В. Субъективная стоимостная оценка проектов по улучшению качества питьевой воды. Промышленная токсикология.-2002. №2 -С23.
21. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1999 году", МЗ РФ, М., 2000 г.
22. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2001 году", МЗ РФ, М., 2002.г
23. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году», М., 2003 -221 с.
24. ГОСТ 4386-89 Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторидов
25. ГОСТ Р 51301-99. Продукты пищевые и продовольственное сырье. Инверсионно-вольтамперометрические методы определения содержания токсичных элементов (кадмия, свинца, меди и цинка).
26. Губернский Ю.Д., Исмаилова Д.И., Калинина Н.В. Состояние здоровья и перспективы развития гигиены окружающей среды. М.: 1985. с. 5762.
27. Здоровье населения Российской Федерации в 1999 г. Статистические материалы. М., 2000.
28. Здравоохранение Российской Федерации №2. М.: Медицина, 2004. -56 с.
29. Здравоохранение Российской Федерации №3. М.: Медицина, 2004. -56 с.
30. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Кузьмин C.B., Чибураев В.И., Никонов Б.И., Гурвич В.Б. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. 244 с.
31. Киселев A.B., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. С.-П.: Дейта,
32. Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики. Вопросы психологии. 1993. №5-6 - С.66
33. Кручинина И.А., Лисанов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, 2003, №4, с.72-75.
34. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. -М.: Медицина, 1992.
35. Мелихова Е.М., Абалкина И. Л. Диалог по вопросам риска. Практические советы.- М., 2003. 80с.
36. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. Быков A.A., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. — М.: Анкил, 1999. —72 с.
37. Методические указания по ионометрическому определению содержания фтора в растительной продукции, кормах и комбикормах. М., 1995
38. МУ 01-19/9-11-92 Инструкции о порядке санитарно - технического контроля консервов на производственных предприятиях, оптовых базах, розничной торговле и предприятиях общественного питания
39. Новиков С.М., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. и др. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России.
40. Самарская область). Обоснование приоритетности природоохранных мероприятий в Самарской области на основе эффективности затрат по снижению риска для здоровья населения. М.: Консультационный центр по оценке риска. 1999. 209 с.
41. Новиков С.М., Авалиани С.Л:, Андрианова М.М., Пономарева О.В. Основные элементы оценки риска для здоровья (Пособие для семинаров). М.: Консультационный цент по оценке риска, 1998.
42. Новиков С.М., Шашина Т. А., Абалкина И.Л., Скворцова- Н.С. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения от оценки к практическим действиям /Под ред. академика РАМН Рахманина Ю.А. - М., 2003. - 99 с.
43. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России. М., - 1998. - выпуски 1-6.
44. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л.,
45. Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под. ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.
46. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека: Гигиенические нормативы. М., 1995.
47. ПНД Ф 14.1:2.52-96 Методика выполнения измерений массовой концентрации хрома в природных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидом. ФГУ "ЦЭКА".
48. ПНД Ф 14.1:2:4.17-95 Методика выполнения измерений массовой концентрации марганца в природных, питьевых и очищенных сточных водах методом инверсионной вольтамперометрии. Томский политехнический университет.
49. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики. М., ВИНИТИ, 1991.
50. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 426 "Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге"
51. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ. Методические рекомендации. Утв.Гл.врачом Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве 27.06.2000.
52. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. Методологические проблемы оценки угроз здоровью человека, связанные с воздействием факторов окружающей среды //Гиг. и сан. 2003. - № 6. С.5-10.
53. Рахманин Ю.А., Новиков С.М. Роль и место концепции риска и качества жизни населения в принятии управленческих решений // Материалы 3-го совещания Общенационального Экологического Форума. г. Волгоград.- г. Пермь, 18-25 сентября 2001 г., 2001, с.114-124.
54. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Шашина Т.А., Абалкина И.Л.Оценка и снижение стратегических рисков в. социальной сфере. // Управление риском.2002. Специальный выпу ск. С53 -58.
55. Ревич Б.А., Быков A.A. Оценка риска влияния загрязнения атмосферного воздуха городов России на смертность населения // Вопросы прогнозирования.1999. I
56. Россия в цифрах. 2004: Краткий стататистический сборник /Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.-431с.
57. Руководство по оценке риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.192004 утв. 5 марта 2004г.
58. Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения. В 2 томах. тЛ./Ю.П. Лисицин, E.H. Шиган, И.С. Случанко и др.; Под ред. Ю.П. Лисицина. М.: Медицина, 1987. - 432 с.
59. Скальный A.B., Быков А.Т., Яцык Г.В. Микроэлементы и здоровьедетей. Москва 2002.
60. Скальный А.В., Есенин А.В. Мониторинг и оценка риска воздействия свинца на человека и окружающую среду с использованием биосубстратов человека // Токсикологический вестник. 1996. - № 6, с. 16-23.
61. Скрининговые методы для выявления групп повышенного риска среди рабочих контактирующих с токсичными химическими элементами. Методические рекомендации. ГУЛ JИШ МЗ, 1989, с. 1-23.
62. Смертность населения Российской Федерации в 1999 году. Статистические материалы. М., 2000
63. Тарифное руководство по страхованию жизни по Программе накопительного страхования «Линия жизни» Военно-страховой компании. ВСК страховой дом. М.: 2002
64. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер.с англ. М. Медиа, Сфера, 1998.
65. Фториды и гигиена полости рта. Доклад Комитета экспертов ВОЗ по гигиене полости рта и использованию фторидов. ВОЗ, Женева, 1995, с. 55
66. Хронические интоксикации фтором (клиника, патогенез, лечение, профилактика): Метод. Рекомендации/Ахмедов А.А., Хайрулов П., Одинаева Н.Ф., Бахромова 3. Душанбе, 1997.
67. ACGIH. 1994-1995. Thesold Limit Values for Chemical Substances and Physical Agants and Biological Ezposure Indices. Cincinnati, 1994.
68. American Industrial Hygiene Association (AIHA). Emergency Response Planning Guidelines for Air Contaminants . AIHA Publications, Akron, OH. 1991.
69. American Lung Association. Health Costs of Air Pollution. 1990.
70. Andersson H.R. Air pollution and daily admissions for chronic obstructive pulmonary diseases in 6 European cities: result from the APHEA project.
71. EurRespir J. 1997; 10: 1064-1071.
72. APHEIS 3. Air Pollution and Health: a European Information System. Monitoring the Effects of Air Pollution on Health in Europe.Scientific report 2005
73. Atkinson S.E., Halvorsen R. The Valuation of Risks to Life: Evidence from the Market for Automobiles // Review of Economics and Statistics, 72(1), 1990, p. 133-136
74. Aunan, K. Exposure-response functions for health effects of air pollutants based on epidemiological findings. Risk Anal. -1996. -16(5):693-709.
75. Beate R., Fei You, Scott F. et al. // Am. J. Epidemiol. 2002. Vol.155, N1. -P. 762-769.
76. Bennett P. Communicating about risks to public health: Pointers to Good Practice, www.doh.gov.uk.pointers.htm
77. Blomquist G. Value of Life Saving: Implications of Consumption Activity //Journal of Political Economy, 96(4), 1979, p. 675-700.
78. Bobilev S., Avaliani S., et al.; Health Risk Assessment And Valuation Of Human Health, 2003.
79. Brown D.F., Policastro A.J. Dunn., W.E. et al. Development of the Table of Initial Isolation and Protective Action Distances for the 2000 Emergency Response Guidebook. Argonne National Laboratory, Argonne, 2000
80. Brown D.F., Policastro A.J. Dunn., W.E. et al. Development of the Table of Initial Isolation and Protective Action Distances for the 2000 Emergency Response Guidebook. Argonne National Laboratory, Argonne, 2000
81. Brunekreef B., Dockery D.W. and Krzyzanowski M. Epidemiologic studies of health effects of low levels of major ambient air pollution components. Environ. Health Perspect. -1995.- 103 (Supp. 2). p. 3 -13.
82. CalEPA. Criteria for carcinogens. 2001
83. CalEPA. Criteria for carcinogens. 1997.
84. California Environmental Protection Agency (CalEPA) A review of the California Environmental Protection Agency's Risk Assessment Practices,
85. Policies, and Guidelines. Sacramento, - 1996.
86. Cannon J.S. The Health Cost if Air Pollution. New York: American Lung Association. 1990.
87. CDC. Surveillance for waterborne disease outbreaks—United States, 1993— 1994. Morbidity and Mortality Weekly Report 45(SS-l):l-33, 1995).
88. Chess C, Hance BJ, Sandman PM. Improving Dialogue with Communities: A Short Guide to Government Risk Communication. / New Jersey Department of Environmental Protection. 1988.
89. Committee on the Medical Effects of Air Pollutants (COMEAP). Quantification of the Effects of Air Pollution on Health in the United Kingdom. Department of Health, The Stationery Office, London. 1998
90. Committee on Toxicology, National Research Council. 1993. Guidelines for Developing Community Emergency Exposure Levels for Hazardous Substances. National Academy Press, Washington, D.C.
91. Comparing Environmental Risks. Tools for Setting Government Prioorities.t
92. Ed. By J.C. Davies. Resource for the Future. Washington, 1995.
93. Covello V. Risk communication, trust, and credibility // J. of Occupational Medicine. 35:18-19 (January). 1993.
94. Craun, G.F. Statistics of waterbourne outbreaks in the U.S. (1920-1980). In: Craun, G.F., ed. Waterborne Disease Outbreaks in the United States. Boca Raton, FL: CRC Press, 1986.
95. Declines in Lung Cancer Rates California, 1988-1997. JAMA, Vol. 284 No. 24 December 27, 2000.
96. DeRose C.T., Pohl H.R., Williams M., Ademoyero A.A. Public Health Implications of Environmental Exposure//Environmental Health Perspectives.- 1998.-Vol. 106. supl. l.-p. 369-378
97. Dillingham A. The Influence of Risk Variable Definition on Value of Life Estimates // Economic Inquiry, 24, 1985, p. 277-294.
98. Dockery D., Pope A.// Epidemiology of acute health effects: summary oftime-series studies Wilson J., Spengler J. (eds/) «Particles in Our Air» -HSPH, 1996. — p.123-148
99. Dockery D.W. and Pope C.A. Acute respiratory effects of particulate air pollution. Annu. Rev. Public Health. 1994. - 15. - p. 107-132.
100. Dockery D.W., Pope C.A.,Xu X.P., Spengler J.D. et al.//An association between air pollution and mortality in six U.S.cities//The New England Journal of Medicine, 1993; Vol.329, No.24, p.1753-1759;
101. Environment Canada. Sumas Energy 2 Generation Faclity Air Quality Issue Summary. Appendix K. 2000. Air Quality Issue Summary
102. European Commission, DG Environment. Economic Evaluation of a Directive on National Emission Ceilings for Certain Atmospheric Pollutants. Part B: Benefit Analysis. Final Report November 1999.
103. European Commission, DG XI. Economic Evaluation of Air Quality Targets for Tropospheric Ozone Part C: Economic Benefit Assessment. Final Report November 1998
104. ExternE, 1995. Externalities of Energy. Vol.2. Methodology. Published by European Commission, Directorate-General XII, Science Research and Development, L-2920. Luxembourg.
105. ExternE, 1998. Externalities of Energy. Vol.7. Methodology Update. Published by European Commission, Directorate-General XII, Science Research and Development, L-2920. Luxembourg.
106. Feachem, R. "Health decline in Eastern Europe". Nature 367:313-314. 1994.
107. FERET (The Fast Environmental Regulatory Evaluation Tool). A Benefit-Cost Template For Regulatory Analyses. The Center for the Study and Improvement of Regulation at Carnegie Mellon University and the University of Washington. June 2001.
108. Filliger P, Puybonnieux-Texier V, Schneider J. PM10 population exposure technical report on air pollution: health costs due to road traffic-related air pollution: an impact assessment project of Austria, France and Switzerland.1.ndon: WHO, 1999.
109. Fluorine and fluorides. Geneva, World Health Organization, 1984 (Environmental Health Criteria 36)
110. Galassi C., Ostro B., Forastiere F. et al.Exposure to PM10 in the Eight Major Italian Cities and Quantification of The Health Effects. ISEE 2000, Buffalo, New York, August 19-22, 2000.
111. Garcia-Aymericha J., Tobiasa A., Antoa J.M., Sunyera J. Air pollution and mortality in a cohort of patients with chronic obstructive pulmonary disease: a time series analysis.J Epidemiol Community Health 2000;54:73-74 ( January)
112. Gerking S., de Haan M., Schulze W. The Marginal Value of Job Safety: A Contingent Valuation Study // Journal of Risk and Uncertainty, 1(2), 1988, p. 185-200.
113. Glossary. Risk Assessment and Risk Management in Regulatory Decision-Making. The Presidential Congressional Commission on Risk Assessment and Risk Management. FinaLReport, Volume 2. Washington, - 1997.
114. Gnedenko E.D., Gorbunova Z.V. «A Contingent valuation study of projects improving drinking water quality» WModern Toxicological Problems, №3, Kiev, 1998.
115. Hoek G., Brunekreef B. Effects of low level winter air pollution on respiratory health of Dutch children. Environ.Res., 1994, 64, p. 136-150.
116. Hohenemser, Ch., Kasperson, R., Kasperson, J. and Kates, R. (Eds.). Perilous Progress: Managing the Hazards of Technology. Westview Press, Boulder and London, 1985
117. Hurley F and P Donnan. 1997. "ExternE: and update of the Exposure-response functions for the acute and chronic public health effects of air pollution". Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, Scotland EH8 9SU.
118. Hurley, J. F., and Donnan, P.T. (1997) Effects of Air Pollution on Health. Report for the ExternE Project, EC DGXII (JOULE Programme). In
119. European Commission, 1999.
120. IARC. International Agency for Research on Cancer. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. 1997.
121. IARC. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. Lyon, 28 February 1997.
122. ICAP. Illness Costs of Air Pollution. User's Manual.DSS Management Consultants Inc.Ontario Medical Association. June 2000.
123. Ito K. and Thurston C.D. Daily Pm (10)/mortality associations an investigation of At-Risk subpopulations. Journal Of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. - 1996. - 6. - 1. - p. 79-95.
124. Ito K., Kinney P.L. and Thurston C.D. Variations in PM10 concentrations within two metropolitan areas and their implications to health effect analyses. Inhalation Toxicol. 1995. - 7. - p. 735 - 745.
125. Kassomenos P., Gryparis A., Samoli E., Katsouyanni K., et al.//Atmospheric circulation types and daily mortality in Athens, Greece// Environmental Health Perspectives. 2001. - Vol. 109. - №6. - p. 591-596
126. Katsouyanni K, G. Touloumi, C Spix, et al.(1997) "Short Term Effects of Ambient Sulphur Dioxide and Particulate Matter on Mortality in 12 European Cities: Results from Time Series Data from The APHEA Project", British Medical J., 14, pp. 1658-1663.
127. Kinney P.L., Ito K. and Thurston G.D. Sensitivity analysis of mortality PmlO associations in Los Angeles. Inhalation Toxicol. 1995. - 7. - 1. - p. 59-69.
128. Kinney P.L., Ozkaynak H.//Assosiation of daily Mortality and Air Pollution in Los Angeles Country// Environmental Research, 1991, p. 99120;
129. Kunzli, N., Kaiser, R., Medina, S., et al.). Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment, The Lancet, Vol 356, September 2000, pp 795-801.
130. Kunzli, N., Kaiser, R., Medina, S., et al.Health costs due to road trafficrelated air pollution: an impact assessment project of Austria, France and Switzerland., London, 1999.
131. Marin A., Psacharopoulos G. The Reward for Risk in the Labor Market: Evidence from the United Kingdom and a Reconciliation with Other Studies // Journal of Political Economy, 90(4), 1982, p. 827-853.
132. Moolgavkar S.H., Loubeck E.G., Hall T.A. and Anderson E.L. Air pollution and daily mortality In Philadelphia. Epidemiology. 1995. - 6. - 5. - p. 476484.
133. NASA. Spacecraft Maximum Allowable Concentrations for Airborne Contaminants. National Aeronautics and Space Administration Lyndon B. Johnson Space Center Houston, Texas, 1999
134. National Academy Science (NAS). Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process. Washington, D.C.: National Academy Press, - 1983.
135. National Research Council (NRC). Emergency Exposure Guidance Levels (EEGLs). Emergency and continuous exposure limits for selected airborne contaminants. Vol. 1-8. Washington. 1984
136. Nelkin D., Brown M. S. Workers at risk: Voices from the workplace. Chicago, London: University of Chicago press, 1984.
137. NIOSH National Institute for Occupational Safety and Health. Pocket guide to chemical hazards. Washington (DC): U.S. Department of Health and Human Services; 1994.
138. NIOSH. Documentation for immediately dangerous to life or health concentrations (IDLHs). NIOSH chemical listing and documentation of revised IDLH values; 1995
139. NRG. Committee on Risk Assessment of Hazardous Air Pollutants. Science and judgment in risk assessment. 14Washington (DC): National Academy Press; 1994.
140. OEHHA CalEPA. The Determination of Acute Reference Exposure Levels for Airborne Toxicants. 1998
141. OSHA General Industry Air Contaminants Standard. 29 CFR, 1910.100. Washigton, 1999
142. OSHA. Identification, classification and regulation of potential.occupational carcinogens. Code of Federal Regulations. 29 CFR 1900; Chapter XYII.
143. OSTP. Chemical Carcinogens: A review of the science and its associated principles. // Fed. Reg. 1985. - V. 50. - C. 10372-10442.
144. Ostro, Bart. 1992 Estimating the Health and Economic Effects of Particulate Matter in Jakarta: A Preliminary Assessment. Fourth Annual Meeting of the International Society for Environmental Epidemiology, 26-29 August. Cuernavaca, Mexico.
145. Policy and Research Paper №11. The Russian Mortality Crisis: Causes, Policy Responses, Lessons David Anderson.IUSSP, 1997.
146. Poloniecki J.D., Atkinson R.W., Andersson H.R. Daily time series for cardiovascular hospital admissions and previous days air pollution in London: Occup Environ Med. 1997; 54: 535-540.
147. Principles for Evaluating Epidemiologic Data in Regulatory Risk Assessment; developed by an Expert Panel at a Conference in London, England, October 1995. Washington: Federal Focus Inc., 1996.
148. Projects, Engineering & Construction Division PEC-CAT-97-0044A Date: July 9, 1997 Subject: ERPGs and TEELs for Chemicals of Concern at SRS: Rev. 12 (July 9, 1997).
149. Rabl, A. AIRPACTS. Exposure Response Functions. (Version 1.0). Reference Database of Concentration-Response Functions for Health Impacts of Air Pollution. April 2002
150. RAIS. Risk Assessment Information System. Oak Ridge National Laboratory.
151. Roemer W., Hoek G., Brunekreef B. Effect of ambient winter air pollution on respiratory health of children with chronic respiratory symptoms. Am. Rev. Respir. Dis. 1993. - 147. - p. 118-124.
152. Samet J.M., Zeger S.L., Kelsall J.E., Xu J. and Kalkstein L.S. Air pollutant, weather and mortality in Philadelphia 1973-1988. Health Effects Institute. Cambridge, Ma. March, 1997.
153. Schwartz J. and Dockery D.W. Increased mortality in Philadelphia associated with daily air pollution concentrations. Am. Rev. Respir. Disease. 1992. - 145. - p. 600 - 604.
154. Schwartz J., Norris G., Larson T. e.a.//Episodes of high coarse particle concentrations are not associated with increased mortality// Environmental Health Perspectives. 1999. - Vol. 107. p. 339-342
155. SHAPE. The Stockholm Study on Health Effects of Air Pollution and their Economic Consequences. Part II: Exposure-response relations and health consequences in Stockholm County. Stockholm, December 1999.
156. Sheppard L., Levy D., Norris G., Larson T.V. and Koening J.Q. (1999). Effects of ambient air pollution on non-elderly asthma hospital admissions in Seattle, Washington, 1987-1994. Epidemiology. 1999. 10. - 1. - p. 2330.
157. Slovic P. and Weber Elke U. Perception of Risk Posed by Extreme Events / Paper presented at conference "Risk Management strategies in an Uncertain World," Palisades. New York. April 12-13. 2002.
158. Smith R.S. The Feasibility of an 'Injury Tax' Approach to Occupational Safety // Law and Contemporary Problems, 1976, 38(4), p. 730-744.
159. Smith R.S. The Occupational Safety and Health Act: Its Goals and Achievements, Washington state: American Enterprise Institute, 1976.
160. Society for Risk Analysis. Glossary of Risk Analysis Terms. Society for Risk Analysis, revised March 13 1997
161. Spadaro J.V., Rabl A. Air Pollution Damage Estimates: the Cost per kg of Pollutant.Intern. J.Environm.Technol.and Management. 2000.
162. Spix C, Anderson HR, J Schwartz, MA Vigoti, et al."Short Term Effects of Air Pollution on Hospital Admissions for Respiratory
163. Spix C. Short Term Effects of Air Pollution on Hospital Admissions of Respiratory Diseases in Europe: A Quantitative Summary of APHEA Study Results: Arch Enviro Health. 1997; 53: 54-64.
164. Springer-Verlage, Berlin. Ten Berge, W.F., et al., 1986, "Concentration-Time Mortality Response Relationship of Irritant and Systemically Acting Vapors and Gases," Journal of Hazardous Materials 13:301-309
165. SRP Review Draft. Technical Support Document for The Determination of Acute Reference Exposure Levels for Airborne Toxicants. Office of Environmental Health Hazard Assessment. California Environmental Protection Agency. October 1998, 65 p.
166. Stallen P. J. M., Tomas A. Psychological aspects of risk: The assessment of threat and control. Amsterdam, 1982;
167. Stieb' D.M., Burnett R.T., Beveridge R.C. and Brook J.R. Association between ozone and asthma emergency department visits in Saint John, New Brunswick, Canada. Environmental Health Perspectives. 1996. 104. - 12.-p. 1354-1360.
168. Stuart, R.A., & Hoff, RM. (1994). Airport visibility in Canada : revisited. Atmos. Environ. 28(5), 1001-1007.
169. Study of Economic Aspects of Ambient Air Pollution on Health Effects. Hong Kong Environmental Protection Department. April, 1998
170. Sunyer J, C Spix, P Quenel, A Ponce de Leon 1. Short Term Effects of Ambient Sulphur Dioxide and Particulate Matter on Mortality in 12 European cities: Results from Time Series Data from The APHEA Project", British Medical J., 1997,14, pp. 1658-1663.
171. Sunyer J. Urban air pollution and emergency admissions for asthma in four European cities: the APHEA project. Thorax. 1997; 52: 760-765.
172. Sunyer J., Anto J.M., Saez M. Effects of urban air pollution on emergency room admissions for chronic obstructive pulmonarydisease//Amer J.Epidemiol. 1991. - Vol.134, p.277-286;
173. Tengs T. O., Adams M. E., PliskinJ. S. et al. Five-Hundred Life-Saving Interventions and Their Cost-Effectiveness // Risk Analysis. 1995. Vol. 15, Nl.P. 361-391.
174. The Benefits and Costs of the Clean Air Act, 1970 to 1990. Prepared for U.S. Congress by U.S. Environmental Protection Agency. Washington, October 1997.
175. The Benefits and Costs of the Clean Air Act, 1990 to 2010. Prepared for U.S. Congress by U.S. Environmental Protection Agency Washington, 2000.
176. The Fast Environmental Regulatory Evaluation Tool (FERET). A Benefit-Cost Template For Regulatory Analyses. The Center for the Study and Improvement of Regulation at Carnegie Mellon University and the University of Washington. June 2001
177. The Royal Society of Canada ©. Report of an Expert Panel to Review the Socio-Economic Models and Related Components Supporting the Development of Canada-Wide Standards for Particulate Matter and Ozone. Ottawa, 2001
178. The Social and Cultural Construction of Risk. Essays in Risk Selection and Perception. Reidel. 1987.
179. Third Party Risk at Airports and Public Safety Zone Policy: A Review for the Department by Consultants, UK Department of Environment, Transport and the Regions, 1997.
180. Toxicological evaluation of some food additives including anticaking agents, antimicrobials, antioxidants, emulsifiers and thickening agents. WHO FOOD ADDITIVES SERIES NO 5.
181. Touloumi G. Short term Effect of Ambient Oxidant exposure on mortality: A combined analysis within the APHEA project. Am J Epidemiol. 1997; 146: 177-185.
182. Trends in lung cancer morbidity and mortality. Epidemiology & Statistics1. Unit. Febrary 2000.
183. U.S. EPA, "Costs and Benefits of the Clean Air Act: 1990 to 2010," Office of Air and Radiation, November, 1999, EPA-410-R-99-001 (also available at www.epa.gov/oar/sect812).
184. U.S. EPA, Integrated Risk Information System, Introduction to IRIS, First Quarter, 1998
185. U.S. EPA. 2001. National Ambient Air Quality Standards (NAAQS). Research Triangle Park, NC:U.S. Environmental Protection Agency. Available: http://www.epa.gov/airs/criteria.html accessed 28 August 2002
186. U.S. EPA. Final Guidelines for Exposure Assessment. EPA/600-Z-92/001, -May 29 1992.
187. U.S. EPA. Guideline for Reporting of Daily Air Quality Air Quality Index(AQI). EPA-454/R-99-010. Triangle Park, July 1999
188. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment//Fed. Reg. 1986. -Vol. 51. -N 185. - p. 33992-34003
189. U.S. EPA. Guidelines for Health Risk Assessment of Suspect Developmental Toxicants//Fed. Reg. 1986. - Vol. 51. - p. 34028-34040.
190. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, EPA/540/R-95/03 6, May 1995
191. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables—Annual Update, OHEA EACO-CIN-909, Cincinnati, Ohio, 1997.
192. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) an Electronic database Containing Health Risk and U.S.EPA Regulatory Information on Specific Chemicals. - Cincinnati, OH, - 1995
193. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) Database. Cincinnati, 1997.
194. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). Cincinnati, 2002.
195. U.S. EPA. Integrated Risk Information System. Washington, - 1999
196. U.S. EPA. IRIS Background Document 2. EPA Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic Exposure to Carcinogens. Cincinnati,
197. U.S. EPA. National Advisory Committee for Acute Exposure Guideline Levels (AEGLs) for Hazardous Substances. Fed. Reg., 1998-2001.
198. U.S. EPA. National ambient air quality standards for ozone; final rule. 40 CFR 50. Fed Reg 62:138 (1997).
199. U.S. EPA. Proposed Guidelines for Carcinogen Risk Assessment. EPA/600/P-92/003C. Washington, 1996.
200. U.S. EPA. Review of the National Ambient Air Quality Standards for Nitrogen Dioxide Assessment of Scientific and Technical Information. -OAQPS Research Triangle Park, NC 27711, EPA-452/R-95-005, -September 1995.
201. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund. vol.1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Washington, DC: EPA/540/1-89/002, -1989.,
202. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund. vol.1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Washington, DC: EPA/540/1-89/002, - 1989.
203. U.S. EPA. Terms of Environment. Washington, DC: EPA 175-B-92-001,- 1992.,
204. U.S. EPA. Terms of Environment. Washington, DC: EPA 175-B-92-001,- 1992.
205. U.S. EPA. The Benefit and Costs of the Clean Air Act. 1970 to 1990. -Prepared for U.S. Congress, October 1997
206. U.S. EPA. The use of the benchmark dose approach in health risk assessment. Risk Assessment Forum. Office of Research and
207. Development. Washington, DC: EPA/630/R-94/007, - 1995.
208. U.S. EPA., Methods for Derivation of Inhalation Reference Concentrations and Application of Inhalation Dosimetry. Office of Health and Environmental Assessment. Washington, DC: EPA/600/8-90-066F, -October 1994.
209. U.S.EPA United States Environmental Protection Agency. 62 CFR No. 210; Oct. 30, Washington, 1997.
210. U.S.EPA. Guidelines for developmental toxicity risk assessment. Notice 56 CFR Sect. 63798-63826 (1991).
211. U.S.EPA. Health effects test guidelines. Acute inhalation toxicity. EPA/OPPTS870.1300. Washington (DC): Office of Pesticides, Prevention and Toxic Substances; 1996.
212. U.S.EPA. Methods for exposure-response analysis for acute inhalation exposure to chemicals. Development of the Acute Reference Exposure. External Review Draft. EPA/600/R-98/051. Washington (DC). Office of Research and Development; 1998.
213. U.S.EPA. The Risk Assessment Guidelines. Washington, DC, EPA/600/8-87/045, - 1987.,
214. United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA). Air Quality Index. A Guide to Air Quality and Your Health. EPA-454/R-00-005 Washington, June 2000.
215. US EPA. 1997. The Benefits and Costs of the Clean Air Act, 1970 to 1990, Office of Air and Radiation, Washington, D.C.
216. User's Guide for the Industrial Source Complex (ISC3) dispersion models. Vol. 1, 2. US EPA, 1995
217. Venners Scott A., Wang Binyan, Peng Zhonggui, Xu Yu, Wang Lihua, and Xu Xiping Particulate Matter, Sulfur Dioxide, and Daily Mortality in Chongqing,. China//.// Environmental Health Perspectives.- 2003. -Vol.1 ll.-NoA-p. 562-567.
218. Vine MF, Degnan D, Hanchette C. 1997 . Geographic information systems: their use in environmental epidemiologic research. Environ Health Perspect 105:598-605.
219. Viscusi W. Fatal Tradeoffs: Public and Private Responsibilities for Risk. New York, Oxford: Oxford University Press. 1995. 306 p.
220. Viscusi W.K., Magat W.A., Huber J. Pricing Environmental Health Risks: Survey Assessments of Risk-Risk and Risk-Dollar Tradeoffs // Journal of Environmental Economics and Management, 201, 1991, p. 32-57.
221. Whittemore, A., & Korn, E. (1980). Asthma and Air Pollution in the Los Angeles Area. American Journal of Public Health.
222. WHO (1987). Air Quality Guidelines for Europe. WHO Regional Publications, European Series No. 23, Copenhagen.
223. WHO (2000). Air Quality Guidelines for Europe, Second Edition. WHO Regional Publications, European Series No. 91, Copenhagen.
224. WHO European Centre for Environment and Health Bonn office, Germany. AIRQ v 2.2. Air Quality Health Impact Assessment Tool. 2004.
225. WHO European Centre for Environment and Health, Bilthoven Division. AirQ (Air-Quality Heal-Impact) Assesment software tool). Manual. Version 1.1a. May 2000
226. WHO. Air Quality Guidelines for Europe, Second Edition. WHO Regional Publications, European Series No. 91, Copenhagen. 2000
227. WHO. Environmental Health Criteria 170. Assessing Health Risks of Chemicals: deviation of Guidance Values for Health-based Exposure Limits. Geneva, 1994.
228. WHO. European centre for environment and health. Quantification of the Health Effects of Exposure to Air Pollution. Report of a WHO Working
229. Group. Bilthoven, Netherlands, 20-22 November 2000.
230. WHO. Evaluation and use of epidemiological evidence for Environmental Health Risk Assessment. WHO Regiona Office for Europe, Copenhagen 2000 (EUR/00/5020369).
231. WHO. Regional Office for Europe. Health impact assessment of air pollution in the eight major Italian cities.
232. WHO. The World Health Report 2002. Geneva, 2002
233. Young S. Glossary of Risk Assessment-Related Terms. Cincinnati,- 1997.
234. Zmirou D., Schwartz J. Time Series Analysis of the Air Pollution and cause - specific mortality; Epidemiology. 1998; 9: 495-503.