Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Влияние современных конструкционных материалов на ткани и органы полости рта при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов
Автореферат диссертации по медицине на тему Влияние современных конструкционных материалов на ткани и органы полости рта при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов
□□31У1553
На правах рукописи
АДАМЧИК АЛИНА АНАТОЛЬЕВНА
ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННЫХ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ТКАНИ И ОРГАНЫ ПОЛОСТИ РТА ПРИ ЛЕЧЕНИИ ДЕТЕЙ С ДЕФЕКТАМИ ЗУБОВ И ЗУБНЫХ РЯДОВ
14 00 21 - Стоматология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
О 5 К ЮН 2008
Волгоград - 2008
003171553
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им Н Н Бурденко Росздрава»
Научные консультанты
доктор медицинских наук, профессор Дмитриенко Сергей Владимирович
доктор медицинских наук, профессор Каливраджиян Эдвард Саркисович
Официальные оппоненты
Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,
профессор Арутюнов Сергей Дарчоевич
Заслуженный врач РФ доктор медицинских наук,
профессор Брагин Евгений Александрович
доктор медицинских наук, профессор Данилина Татьяна Федоровна
Ведущая организация ФГОУ Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства
Защита состоится м июня 2008 года в_часов на заседании
диссертационного Совета Д 208 008 03 по присуждению ученой степени доктора медицинских наук при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу 400131, г Волгоград, пл Павших борцов, 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» (400131, г Волгоград, пл Павших борцов, 1 ) Автореферат разослан «JS» 2008 года
Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор медицинских наук, профессор _
JIД Вейсгейм
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы.
При лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов предложены различные протетические конструкции, однако до сегодняшнего дня существуют противоречивые мнения по их применению Одни специалисты при лечении рекомендуют применять съемные конструкции, другие -несъемные и указывают на возможности внутрикостной дентальной имплантации (Дмитриенко С В , Персии Л С , 2006, Дмитриенко С В , Лепилин А В,2007)
Большинство технологий и материалов в клинике стоматологии детского возраста заимствованы из ортопедической стоматологии Однако, в доступной нам литературе, мы не встретили сведений о влиянии материалов, применяемых для изготовления протетических конструкций на ткани и органы полости рта детей, что и определяет актуальность выбранной темы исследования В тоже время в клинике ортопедической стоматологии и ортодонтии проблема взаимоотношений тканей полости рта и различных протетических конструкций является одной из ключевых Материалы, применяемые для изготовления зубных протезов, являются инородными и вызывают в тканях человека различные адаптивные реакции (Олесова В Н 2003, Жолудев СЕ, 2003)
Наиболее распространенным материалом для изготовления протетических конструкций является нержавеющая сталь Однако в работах отечественных и зарубежных специалистов показано влияние протетических конструкций из нержавеющей стали на количественный и качественный состав слюны у взрослых пациентов Наличие в полости рта металлических протезов изменяет активность ферментов слизистой оболочки (Л Д Гожая, 1988) По данным специалистов у некоторых пациентов отмечается понижение вкусовой чувствительности, что обусловлено не только наличием микротоков, но и определенной настройкой рецепторного аппарата полости
рта, которая находится в тесной связи с общим состоянием организма и, в первую очередь, с состоянием желудочно-кишечного тракта (Батыръ В И, 1972, Гущин И С ,. Читаева В.Г., 2003)
Установлено, что металлокерамические зубные протезы имеют ряд преимуществ по сравнению со штамповано паяными конструкциями несъемных протезов (Трезубое В H, 2006, Арутюнов С Д, 2007) Однако, возможности применения металлокерамических конструкций у детей ограничены анатомо-физиологическими особенностями челюстно-лицевой области
При изготовлении съемных протетических конструкций в настоящее время наиболее широкое применение получили акриловые пластмассы, технологические свойства которых не требуют дорогостоящего оборудования (Каливраджиян Э С , 2004) Однако, по данным большинства специалистов, акриловые пластмассы имеют ряд существенных недостатков возникновение токсико-аллергических реакций, нарушение микрофлоры полости рта, развитие бластоматозного роста в тканях протезного ложа (Жолудев С Е , 2003, Трегубое И Д, 2007)
В настоящее время предложены способы замены акриловых пластмасс на другие материалы, в частности, на термопластические и показана эффективность применения двухслойных базисов протезов (Варес Э Я , 2003, Трегубое И Д, 2007, Брагин Е А ,2004, Michel R, 1997)
В тоже время, в доступной нам литературе не достаточно сведений о показаниях к применению современных материалов при изготовлении съемных и несъемных протезов в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии, не обоснованы клинико-лабораторные этапы изготовления протетических конструкций и не показана эффективность лечения пациентов с различной патологией челюстно-лицевой области, что и легло в основу мотивации цели и задач настоящего исследования
Цель исследования.
Повышение эффективности лечения детей с дефектами зубов и зубных рядов за счет обоснования к применению в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии современных материалов для изготовления съемных и несъемных протетических конструкций
Задачи исследования.
1 Оценить состояние тканей и органов полости рта у детей с физиологической окклюзией
2 Определить показания к применению современных конструкционных материалов в клинике стоматологии детского возраста при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов
3 Разработать клинико-лабораторные этапы изготовления конструкций для протетического лечения детей с дефектами зубов и з>бных рядов с использованием современных материалов
4 Оценить влияние современных протетических материалов на биопотенциалы полости рта
5 Изучить влияние нержавеющей стали на ткани и органы полости рта, а также определить влияние разнородных металлов, используемых при изготовлении штамповано паяных протетических конструкций, на ткани и органы полости рта у детей
6 Исследовать состояние тканей и органов полости рта у детей, пользующих цельнолитыми и металлокерамическими конструкциями
7 Изучить влияние акриловых пластмасс на ткани и органы полости рта при лечении детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов
8 Оценить влияние термопластических масс на ткани и органы полости рта у детей
9 Разработать рекомендации для практического здравоохранения
Научная новизна.
Предложена новая конструкция съемного ортодонтического аппарата на основе пластиночного протеза с двухслойным базисом, который
эффективно восстанавливает функцию жевания у детей с полным и частичным отсутствием зачатков зубов и одновременно обеспечивает нормализацию углов инклинации и ангуляции отдельных зубов
Эффективность протетических мероприятий доказана методом бесконтактной диагностики и показано снижение времени жевательного цикла на 15,2±0,11 сек, количество жевательных движений в среднем на 7, а время глотательного периода на 0,85±0,12 сек после протетического лечения Установлено, что после протезирования детей конструкциями из нержавеющей стали, у 13,4 % детей данный материал вызывал токсическую реакцию и сдвиг микрофлоры полости рта в сторону простейших видов, что проявилось преобладанием в полученных мазках трихомонады Мюллера Увеличивалось число лейкоцитов до 60 единиц в поле зрения
Обоснована возможность и определены показания для протетического лечения детей металлокерамическими конструкциями в различные возрастные периоды В мазках слизистой оболочки полости рта не выявлено цитологических изменений после протезирования детей с дефектами зубов и зубных рядов металлокерамическими зубными протезами
В клинике стоматологии детского возраста определены показания к замене конструкционного материала протеза Показано, что при патологии желудочно-кишечного тракта (язвенная болезнь желудка, хронический холецистит и хронический панкреатит) не рекомендовано применять несъемные стальные и штамповано паяные протезы из-за возможности обострения данной патологии, использование пластмассовых конструкций противопоказано пациентам с любыми аллергическими заболеваниями (бронхиальная астма, контактный дерматит, аллергический ринит, пищевая и медикаментозная аллергия) Пластмассовые конструкции также не рекомендуются у детей при сахарном диабете Практическая значимость работы.
В работе обосновано применение двухслойных базисов протезов при множественных и комбинированных дефектах зубных рядов Особое
внимание уделено сохранению опорных тканей протезного ложа, и показаны конструкции протезов, позволяющих передавать жевательное давление на зубы и подлежащие ткани
Впервые в детской практике предложена методика объемного моделирования базиса, при котором расширенные границы протеза, заполняя нейтральную зону, способствовали натяжению слизистой оболочки, что активировало аппозиционный рост челюстных костей
Разработана методика восстановления осевого наклона 3}бов ограничивающих дефект зубного ряда на основе эластичных базисных полимеров Оптимизированы методики диагностики и выбора конструкцибнного материала протезов при повышенном аплергическом фоне
Показаны особенности клинико-лабораторных этапов изготовления металлокерамических протетических конструкций в различные возрастные периоды Определены показания и противопоказания к использованию различных видов конструкционных материалов для протезов путем анашза слизистой оболочки полости рта, ее микрофлоры, цитологических характеристик, и, в частности, за счет морфологической дифференцировьи различных видов лейкоцитов
Основные положения, выносимые на защиту
1 Дефекты зубов и зубных рядов у детей вызывают изменения морфологического и функционального состояния челюстно-шшепой области, которые определяются общесоматическим состоянием здоровья
2 Возможности использования современных конструкционных материалов в клинике стоматологии детского возраста определяются клинической картиной патологии и морфологическими особенностями челюстно-лицевой области
3 Материалы протетических конструкций оказывают раз шчное влияние на микробиологию полости рта и цитоморфологию с попетой оболочки полости рта
4 Эффективность протетического лечения детей с дефектами зубов и зубных рядов определяется технологическими особенностями и видом конструкционного материала протеза
5. Относительные показания к замене материала протеза или ортодонтического аппарата в клинике стоматологии детского возраста определяется данными биологических исследований микрофлоры полости рта и цитологической характеристикой слизистой оболочки Реализация результатов исследования.
Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре ортопедической стоматологии Воронежской государственной медицинской академии им H H Бурденко, на кафедре ортопедической стоматологии Московского государственного медико-стоматологического университета, на кафедрах стоматологии детского возраста, пропедевтики стоматологических заболеваний и на кафедре стоматологии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета
Работа проводилась на кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета (зав кафедрой, проф С В Дмитриенко), на кафедре ортопедической стоматологии Воронежской государственной медицинской академии им H H Бурденко (зав кафедрой, проф Э С Каливраджиян) Апробация работы.
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Воронежской гос>дарственной медицинской академии им H H Бурденко, Саратовского государственного медицинского университета, Московского государственного медико-стоматологического универсигега (1998 - 2007г), Кубанского государственного медицинского университета (2001-2004г)
Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского
возраста, пропедевтики стоматологических заболеваний и кафедры стоматологии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, 8 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено 2 патента на изобретения
Объём и структура работы
Диссертация изложена на 206 страницах машинописного текста, иллюстрирована 48 рисунками и 15 таблицами Диссертация состоит из введения, 5 глав (обюр литературы - 1, материал и методы исследования - 2, результаты собственных исследований - 3 и 4, обсуждение результатов исследования - 5), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы включающего 142 отечественных и 52 зарубежных источников
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В соответствии с поставленными задачами проведено обследование и лечение 698 детей в периоде прикуса молочных зубов, в сменном прикусе и в периоде прикуса постоянных зубов С целью последующего сопоставления с результатами протетического лечения и оценки его эффективности нами проведено обследование 348 детей с физиологической окклюзией, которые составили группу сравнения
При лечении дефектов зубов и зубных рядов применялись материалы, используемые в клинике ортопедической стоматологии Однако анатомо-физиологические особенности челюстно-лицевой области у детей определяли клинико-лабораторные этапы изготовления протетических конструкций Нами проведено ортодонтическое и протетическое лечение 350 детей с дефектами зубов и зубных рядов различной протяженности и локализации В нашем исследовании были использованы различные материалы
В первой группе для протетического лечения дефектов зубов использовали наиболее распространенный материал в клинике стоматологии детского возраста - нержавеющую сталь Как правило, изготавливали одиночные коронки, как на молочные, так и на постоянные зубы У пациентов второй группы применялись штамповано паянные протетические конструкции из разнородных сплавов, детали которых были соединены серебряным припоем В эту группу входили дети с несъемными ортодонтическими аппаратами, включая элементы техники эджуайс В третью группу входили дети с цельнолитыми и металлокерамическими протетическими конструкциями из однородных сплавов металлов Детям четвертой группы изготавливали съемные протезы и ортодонтические аппараты из акриловых пластмасс, включая конструкции двухслойных базисов У детей пятой группы съемные протетические конструкции были изготовлены из термопластических масс В эту группу входили пациенты, которым в ретенционном периоде ортодонтического лечения были изготовлены съемные аппараты из биокрила Количество детей по группам в зависимости от дентального вида прикуса представлено в таблице 1
Таблица 1
Распределение детей по группам в зависимости от вида прикуса
Группа исследования Вид дентального прикуса Итого
молочный сменный постоянный
1 группа 26 19 22 67
2 группа 22 28 18 68
3 группа 16 10 25 51
4 группа 31 34 27 92
5 группа 28 21 23 72
Группа сравнения 105 134 109 348
ИТОГО 228 246 224 698
Процентное соотношение количества детей с различными видами дентального прикуса было примерно одинаковым во всех группах исследования, что делало группы однородными по данному показателю В
задачи исследования не входило выявление полового диморфизма, поэтому мальчиков и девочек мы не выделяли в отдельные группы
Стоматологический статус и морфометрические исследования проводили по общепринятым в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии методикам
Для измерения электрических потенциалов в полости рга применялся портативный гальванометр Один электрод приводился в контакт с подъязычной областью, а вторым электродом касались исследуемых участков Биопотенциалы полости рта до 30 мВ считали нормой, от 30 до бОмВ - относительной нормой, а биопотенциалы выше ЮОмВ считали относительным показанием к замене протетической конструкции у детей
Податливость слизистой оболочки исследовали с помощью устройства, состоящего из индикаторной головки, имеющей цену деления 0,1 мм и гибкого щупа с поперечным сечением сердечника в 1мм2 Определение податливости слизистой оболочки производилось методом вертикального сжатия слизистой оболочки Показатели снимались со шкалы прибора в момент появления болевой чувствительности.
Исследование микрофлоры полости рта у обследуемых пациентов проводилось в динамике протетического лечения Для исследования забор материала проводили с околозубных тканей в местах протезирования Мазок брался стерильной цитощеткой (микробраш) и наносился на предварите чьно обезжиренное и высушенное предметное стекло Затем препарат фиксировали в 96 % этиловом спирте 2-3 минуты и высушивали Окраск\ мазков проводили по Грамму
Для цитологического исследования слизистой оболочки полости pía забор материала на исследование проводился после полоскания рта дистиллированной водой, затем обратной стороной стерильного скарификатора поскабливающими движениями проводили забор материала для исследования Материал наносили на стерильное, обезжиренное и высушенное предметное стекло Препарат фиксировали в 96 % этнтовом
спирте 2-3 минуты, высушивали Окраску мазков проводили по Романовскому
Жевательную активность зубочелюстной системы пациентов, пользующихся различными конструкциями протезов, определяли бесконтактным методом диагностики Детям наносили метки в области проекции точек Ыаяюп и Опаиоп через пластиковый шаблон с отверстиями диаметром 2мм маркером белого цвета Для проведения исследований в качестве тестового продукта использовали кусочек хлеба объемом 2см3, отобранный согласно методике тестирования на приборе для стандартизации тестового продукта, с целью определения его плотности Для верификации данных, а также получения дополнительной информации с целью определения жевательной эффективности использовали, методику, предложенную А Н Ряховским, адаптированную к нашим пациентам В качестве тестовой порции использовали 2 цилиндра (<1=16 0 мм, Ь=10 5 мм) 20 % желатина Продолжительность жевания составляло 20 жевательных движений Анализ измельченного материала- заключался в определении полезной работы дробления по закону Бонда, регистрации времени жевания и интеграла суммарной биоэлектрической активности жевательных мышц с последующим вычислением трех основных показателей жевательного эффекта, жевательной способности и жевательной эффективности Энергозатраты жевательных мышц оценивали по интегралу суммарной биоэлектрической активности жевательных и височных мышц с обеих сторон Определяли взаимную корреляцию результатов жевательных проб, сравнивали и изучали характер изменения показателей проб при повторном их проведении в следующие посещения (через 21 день пользования протезом и через 3 месяца)
Миотонометрню проводили с помощью миотонометра 521 ЯМА венгерской фирмы МЕТШМРЕХ Регистрацию биопотенциалов собственно жевательных и височных мышц проводили с помощью четырехканального электромиографа "Медикор", производства Венгрии
Для повышения эффективности диагностики функциональных характеристик зубочелюстной системы и объективизации полученных индивидуальных характеристик, была использована автоматизированная система обработки изображений движений нижней челюсти, позволяющая проводить измерения бесконтактным способом и получать достоверную информацию о динамическом состоянии элементов зубочелюстной системы.
Автоматизированная система функциональной диагностики была представлена видеокамерой, и компьютером, оснащенным платой сопряжения и аналогово-цифровым преобразователем (рис. 1 )..
Рис. 1. Структура системы диагностики динамических характеристик жевательного аппарата
На расстоянии двух метров от подголовника стоматологического кресла располагалась видео камера. Автоматизированная система обработки изображений позволяла в режиме реального времени вводить в ПЭВМ и анализировать изменения расстояний между опорными точками Nasion и Gnation на лице пациента. Результатом программной обработки являются истинные координаты перемешения нижней челюсти.
Статистическая обработка проводилась непосредственно из общей матрицы данных EXEL 7.0 (Microsoft, USA) с привлечением возможностей программ STATGRAPH 5.1 (Microsoft, USA) АРКАДА (Диалог-МГУ. Россия).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В каждой группе пациентов имелись лица, которые считали себя относительно здоровыми, и лица с общесоматической патологией, которая нередко вызывала изменения в тканях и органах полости рта. Результаты исследования соматического статуса детей исследуемых групп приведены на рис. 2.
О 20 40 <>0 «о 100
|шдоро8ыедети пЗзболевэшя ЖКТ ВЗаболевэния ДП ОАппергич заб вЭндокрин заб |
Рис. 2. Распределение детей в исследуемых группах по состоянию здоровья.
Количество здоровых детей в исследуемых группах составляло около 70 %. Причем достоверной разницы с детьми группы сравнения нами не отмечено, что делало группы однородными по данному показателю. В каждой группе встречалось около 10% детей с заболеваниями желудочно-кишечного тракта и дыхательных путей. В среднем 6 - 7 % детей, от числа обследованных, имели в анамнезе аллергические заболевания и 2 - 3% детей - эндокринные заболевания, что оказывало влияние на состояние тканей и органов полости рта и отражалось на выборе конструкционных материалов.
У детей с физиологической окклюзией в периоде прикуса молочных зубов десна, как правило, была яркая, с гладкой поверхностью. В сменном и
постоянном прикусе десна была бледно-розового цвета, плотная Сосочки в области однокорневых зубов - треугольные, у моляров треугольные или трапециевидные, десна плотно прилегала к шейкам зубов Зубных отложений не было Зубо-десневой желобок был не более 1мм Уздечка языка была правильной формы и длины В тоже время у 16 % детей с физиологической окклюзией было выявлено незначительное увеличение лейкоцитов до 10 единиц в поле зрения, что нами было связано с наличием у данной группы больных сопутствующей патологии- заболеваний желудочно-кишечного тракта У 7% пациентов в мазках слизистой оболочки полости рта были выявлены эозинофилы - 1 % в мазке
Наблюдаемая нами клиническая картина состояния слизистой оболочки полости рта у детей с физиологической окклюзией отличалась разнообразием и имела свои особенности в зависимости от общего состояния организма, что нами учитывалось при выборе материала протетических конструкций.
При лечении дефектов зубов и зубных рядов применялись различные материалы, используемые в клинике ортопедической стоматологии Однако анатомо-физиологические особенности челюстно-лицевой области у детей определяли клинико-лабораторные этапы изготовления протетических конструкций
Несмотря на применение современных пломбировочных материалов, одним из наиболее эффективных методов сохранения целостности з>бов являлось протезирование их тонкостенными металлическими коронками из нержавеющей стали Детям первой группы было изготовлено 267 тонкостенных металлических коронок В периоде прикуса молочных зубов коронки изготавливали как на боковые, так и на передние зубы (143 коронки), в сменном прикусе - 73 коронки сохраняли молочные моляры до физиологической смены и в этот возрастной период покрывали первые постоянные моляры при значительных дефектах твердых тканей з\бов В
периоде прикуса постоянных зубов была изготовлена 51 коронка, как правило, на первые постоянные моляры
У детей 2 группы применяли протетические конструкции из разнородных металлов Штамповано паяные конструкции применяли при изготовлении мостовидных протезов детям с дефектами зубных рядов обусловленных преждевременным удалением первых молочных моляров или резцов В периоде прикуса молочных зубов изготовлено 42 мостовидных протеза В периоде сменного прикуса штамповано паяные конструкции использовали при изготовлении ортодонтических аппаратов 14 детям изготовлены аппараты Гашимова-Герлинга, 4 пациентам аппараты Гербста и у 10 детей разнородные по своему составу сплавы металлов использовали при лечении техникой-эджуайс (сплавы нержавеющей стали, никелид-титановые, титан-молибденовые, титан-ниобиевые сплавы и другие композиции) В периоде прикуса постоянных зубов штамповано-паяные конструкции, как правило, применяли при раннем удалении первых постоянных моляров Изготовлено 26 мостовидных протезов
Применение цельнолитых и металлокерамических конструкций в клинике стоматологии детского возраста, было обусловлено наличием дефекта в переднем отделе в периоде прикуса молочных зубов, и после установки внутрикостных дентальных имплантатов в периоде сменного прикуса и прикуса постоянных зубов При протетическом лечении проводили щадящее препарирование твердых тканей во время терапевтического лечения опорных зубов Использование одиночных имплантатов не ¡ребовало препарирования рядом стоящих зубов Показанием к изготовлению цельнолитых конструкций была индивидуальная непереносимость к сплавам из разнородных металлов и из акриловых пластмасс Изготовлено 12 металлокерамических конструкций и 4 цельнолитые, детям в периоде прикуса молочных зубов, 14 металлокерамических коронок 10 детям в сменном прикусе и 25 металлокерамических протезов детям в периоде прикуса постоянных зубов с одонтопрепарированием опорных зубов Следует
отметить, что штамповано паяные конструкции, были заменены 4 детям и 6 детям пластмассовые коронки заменены металлокерамическими.
Акриловые пластмассы (4 группа) использовались нами при изготовлении съёмных и несъёмных протетических конструкций. Несъёмные пластмассовые протетические конструкции применялись для временного протезирования после установки внутрикостных дентальных имплантатов, что было связано с незавершенностью роста и развития челюстно-лнцевой области. Кроме того, применение пластмассовых протезов было обосновано необходимостью коррекции окклюзионных взаимоотношений при аномалиях окклюзии и при адаптации челюстно-лицевой области к новым условиям при ее перестройке.
Съёмные протетические конструкции с базисом из акриловых пластмасс применяли у детей при дефектах зубных рядов различной протяженности и локализации, включая полную адентию.
У детей, также как и у взрослых, применяли частичные и полные съёмные протезы, однако, к базису съёмного протеза нередко добавляли элементы оргодонтической техники. Искусственные зубы устанавливали "на приточке", или на искусственной десне, в зависимости от типа дефекта зубного ряда. Нами оптимизирована методика изготовления базиса протеза, основанная на методе шприцевания в специально разработанном устройстве для изготовления пластиночных протезов (патентна изобретение № 2279260) (рис. 3).
Рис. 3. Шприц кювета для литьевого прессования.
Устройство представляло собой шаровидную кювету, состоящую из двух половин При изготовлении протеза в одну из половин кюветы монтировалась восковая заготовка будущего протеза с литниковой системой из воска. Половинки кювет собирались в единый блок, и через отверстие для установки шприца заливался гипс. Шприц устанавливался в свое гнездо После отверждения гипса кювета нагревалась в низкотемпературной печи до 80°С Поршни извлекались и воск вытекал в поддон Через литниковый канал производилась промывка полости формы, высушивание и последующая пропитка гипсовой формы разделительным лаком Поршни устанавливались в цилиндры и, нагнетая в форму базисную пластическую массу, создавали в ней избыточное давление около 500МПа Полимеризация пластмассы осуществлялась в низко температурной печи при температуре 110°С в течение двух часов В периоде прикуса молочных зубов изготовлено 38 протезов В сменном прикусе - 29 протезов и 12 пластмассовых коронок В периоде прикуса постоянных зубов изготовлено 9 съемных протезов, 14 пластмассовых коронок
Показаниями к применению термопластических масс в качестве конструкционного материала, были те же, что при изготовлении акриловых (5 группа) Кроме того, термопласты применялись у детей с индивидуальной непереносимостью к акрилатам Из термопластических материалов нами применялся нейлон при протетическом лечении дефектов зубных рядов у детей Съемные микропротезы из нейлона с дентоальвеолярными кламмерами, как правило, изготавливались без препарирования интактных зубов Из биокрила изготавливали каповые аппараты с винтами для расширения зубных дуг Термопластические материалы использовались нами и при изготовлении ретенционных аппаратов после ортодонтического лечения. Изготовлено 32 ортодонтических капповых аппаратов для расширения челюстей в периоде прикуса мопочных зубов, 24 протеза и аппарата в периоде сменного прикуса и 30 ретенционных аппаратов в постоянном прикусе
Результаты исследования биопотенциала полости рта у детей с конструкциями из различных материалов представлены на рис. 4.
| ■ 1 группа » 7 группа 3 группа ■ 4 группа ■ 5 группа Группа гравнеиия|
Рис. 4. Значения биопотенциалов полости рта в зависимости ог вида конструкционного материала у детей исследуемых групп.
У детей 1 группы после изготовления протетических конструкций из нержавеющей стали, биопотенциалы полости рта в среднем составляли 28,3 ± 4,2мВ. У детей второй группы величина биопотенциала достоверно увеличивалась и составляла 42,4 ± 4,6мВ. Следует отметить, что величина биопотенциала у детей 3 группы была наименьшей и составляла 10,2 ± 3,6мВ. У детей с протетическими конструкциями из акрилатов (4 группа) биопотенциал в среднем был 25,1 ±3,9мВ. В то же время у детей с протезами из термопластов этот показатель составлял 11,9 ± 2,7мВ. Таким образом, показатели измерения биопотенциалов в полости рта различались в зависимости от конструкционного материала.
Наблюдаемая нами клиническая картина при ортодонтическом или ортопедическом лечении отличалась разнообразием и имела свои особенности в зависимости от вида использованного конструкционного материала.
При использовании в качестве конструкционного материала для несъемных аппаратов и протезов из сплава нержавеющей стали (I группа), наблюдалась следующая клиническая картина У 13,4 % пациентов этой группы после протезирования возникли жалобы на неприятные ощущения в области фиксации протезов и запах изо рта При осмотре полости рта были выявлены участки гиперемии правильной округлой формы на слизистой оболочке щек в местах контакта с протезом и гиперемии слизистой оболочки в прншеечной области При макрогистохимической окраске были выявлены зоны хронического воспаления на слизистой оболочке в пришеечной зоне, что больше указывало на токсическую реакцию, нежели на наличие травматического компонента
При исследовании мазков этой группы больных выявлено, что после протезирования произошел сдвиг микрофлоры полости рта в сторону простейших видов, что проявилось преобладанием в полученных мазках грихомонады Мюллера Также произошло увеличение числа лейкоцитов до 60 единиц в поле зрения
При использовании стальных сплавов для протезирования у 17,9 % детей в мазках со слизистой оболочки полости рта выявлено резкое увеличение числа лейкоцитов - до 60 единиц в поле зрения
Во 2 группе, где использовались разнородные металлы, 51,5 % пациентов предъявляли жалобы на неприятные ощущения в полости рта При осмотре были выявлены участки гиперемии слизистой оболочки полости рта в местах контакта с протезом неправильной формы (на слизистой щек, губ и альвеолярного отростка) В мазках со слизистой оболочки полости рта был выявлен сдвиг микрофлоры в сторону грамотрицагельной кокковой флоры и появление макрофагов Жалобы на неприятные ощущения и сухость в полости рта предъявляли 32,3 % пациентов этой группы При осмотре полости рта выявлены мелкие петехиальные кровоизлияния на слизистой оболочке щек и губ в местах контакта с протезом Слизистая оболочка альвеолярной десны была бледно-розового цвета с синеватым оттенком На
боковых поверхностях языка имелись отпечатки зубов На спинке языка было небольшое количество светло-желтого налета, который легко соскабливался шпателем У 50 больных второй группы (73,5 %) в мазках со слизистой оболочки полости рта были обнаружены клетки рассасывания инородных тел и признаки цитотоксического действия материала на слизистую оболочку полости рта
При использовании конструкций из разнородных металлов у 15 детей были обнаружены лимфоциты в мазках слизистой оболочки полости рта У 8,9% пациентов выявлены в мазках макрофаги и незначительное увеличение числа лейкоцитов до 7-10 единиц в поле зрения В одном случае в анализах после протезирования выявлены лимфоциты, макрофаги и лейкоциты до 10 единиц в поле зрения К тому же у данного пациента в анамнезе была язвенная болезнь желудка
Таким образом, разнородные металлы у детей вызывали более выраженные изменения в полости рта, чем у детей 1 группы, где использовалась нержавеющая сталь
Из всех пациентов третьей группы с цельнолитыми и металлокерамическими зубными протезами только 7,8% болных предъявляли жалобы на неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий - четвертый день после фиксации протеза При осмотре полости рта не было выявлено, каких либо, патологических особенностей В мазках со слизистой оболочки полости рта выявлен незначительный сдвиг микрофлоры в сторону грамположительной кокковой флоры Это дает нам основание предполагать, что неприятные ощущения в почости рта связаны с периодом адаптации к протезу, а не с действием конструкционного материала на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов При применении цельнолитых и металлокерамических зубных протезов в мазках слизистой оболочки полости рта после протезирования не выявлено изменений цитологических характеристик
В 4 группе исследования, где применялись акриловые пластмассы для несъемного протезирования, в большинстве случаев отмечалась гиперемия маргинальной десны в области прилегания протетической конструкции При применении съемных пластмассовых конструкций наблюдалось несколько вариантов клинической картины У 17 пациентов этой группы были жалобы на слабое жжение слизистой оболочки полости рта, особенно при приеме пищи, изменение вкусовой чувствительности, неприятные ощущения в области протезов При осмотре полости рта обнаружены участки скопления белого творожистого налета неправильной формы, который легко соскабливался шпателем, после чего обнажалась гиперимированная поверхность слегка болезненная при дотрагивании В мазках со слизистой оболочки полости рта выявлен сдвиг микрофлоры в сторону дрожжевидных грибов, что проявилось в появлении нитей мицелия до 8-10 в поле зрения Отмечено некоторое увеличение числа лейкоцитов до 10-12 единиц в поле зрения При осмотре полости рта этих пациентов выявлены отечность слизистой оболочки полости рта в местах контакта с протезом На спинке языка имелись участки десквамации эпителия и сглаженность сосочков языка В анализах слизистой оболочки полости рта выявлен лейкоцитоз до 10 единиц в поле зрения, появление зрелых и незрелых форм эозинофилов до 5% на 100 клеток мазка
У трех пациентов, в анамнезе которых были выявлены эндокринные заболевания (сахарный диабет), отмечалась с)хость слизистой оболочки полости рта, ее отечность, гиперемия в местах контакта с протезом. На спинке и боковых поверхностях языка были мелкие точечные кровоизлияния и трещины, которые располагались параллельно друг другу по всей поверхности Дно трещин было заполнено светлым налетом, без какого либо запаха В мазках со слизистой оболочки полости рта были выявлены дрожжевидные грибы - 8-12 нитей в поле зрения и увеличение числа лейкоцитов до 12 единиц в поле зрения
При применении съемных пластмассовых конструкций у 13% пациентов в мазках слизистой оболочки полости рта выявлено незначительное увеличение числа лейкоцитов 10-12 единиц в попе зрения У 9,8% пациентов этой группы в мазках слизистой оболочки полости рта появились эозинофилы до 3%. У одного пациента в мазках слизистой оболочки полости рта выявлены эозинофилы в количестве 6% К тому же у ребенка в анамнезе была бронхиальная астма Также у 100% больных в соскобе со слизистой оболочки полости рта выявлены клетки рассасывания инородных тел
У пациентов 5 группы, имелись жалобы на неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий-четвертый день после фиксации протеза При осмотре полости рта не выявлено каких-либо патологических изменений, что давало нам основание предполагать, что неприятные ощущения в полости рта были связаны с периодом адаптации к протезу, а не с воздействием термопласта на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов При применении термопластических масс в мазках слизистой оболочки полости рта после протезирования не выявлено цитологических изменений
Результаты исследования функции жевания показали что все исследуемые показатели через 21 день и через три месяца после протезирования значительно улучшились Эффективность протетических мероприятий была доказана методом бесконтактной диагностики I !оказаио снижение времени жевательного цикла на 15,2±0,11сек, количество жевательных движений на 7, а время глотательного периода на 0,85±0,12сек после протетического лечения Жевательный эффект по Ряховском) А Н улучшился на 35 единиц, жевательная эффективность - на 32,5 единиц жевательная способность - на 23,8 единиц
При оценке катамнеза больных с помощью разработанных анкет получены данные, подтверждающие в большинстве случаев не сточько
необходимость лечения осложнений, сколько смены конструкции или материала протеза
Анализ полученных данных позволил определить относительные показания к замене различных видов конструкционных материалов для протезов путем анализа слизистой оболочки полости рта, ее микрофлоры, цитологических характеристик, в частности за счет морфологической дифференцировки между различными видами лейкоцитов
Выявление трихомонад Мюллера и лейкоцитоза более 60 в поле зрения считали относительным противопоказанием к применению несъемных стальных протезов и заменой разнородных сплавов на цельнолитые конструкции, при выявлении кандид и эозинофилов до 6 % при наличии съемных пластмассовых конструкций из акрилатов рекомендовали их замену на термопластические материалы
Сопоставление данных клинического обследования пациентов с полученными результатами лабораторных исследований и клинической картиной после протезирования позволило определить дополнительные противопоказания к применению различных конструкционных материалов
Нами установлено, что при патологии желудочно-кишечного тракта (язвенная болезнь желудка, хронический холецистит и хронический панкреатит) не следует применять несъемные стальные протезы из разнородных металлов из-за возможности обострения данной патологии, использование пластмассовых акриловых конструкций считаем относительным противопоказанием у детей с любыми аллергическими заболеваниями (бронхиальная астма, контактный дерматит, аллергический ринит, пищевая и медикаментозная аллергия) так как при этом могут возникнуть осложнения в виде общих аллергических реакций Также акриловые пластмассовые конструкции не рекомендуем применять при сахарном диабете
Несомненно, что при протетическом лечении детей с дефектами з>бов и зубных рядов, помимо традиционного ортодонтическою и
ортопедического лечения необходим специальный комплекс мероприятий направленный на снижение токсического воздействия конструкционных материалов зубных протезов и ортодонтических аппаратов В связи с этим рекомендуем проводить анализ микрофлоры полости рта и цитологии слизистой оболочки полости рта в динамике протетического и ортодонтического лечения
ВЫВОДЫ
1 У детей с физиологической окклюзией общесоматическая патология была выявлена у 27,9% от числа обследованных Заболевания желудочно-кишечного тракта составляли 9,8%, заболевания дыхательных путей 9,2%, аллергические заболевания составляли 7,5%, заболевания эндокринной системы были выявлены у 1,4% Состояние слизистой оболочки полости рта определялось не столько видом окклюзионных взаимоотношений, сколько общим состоянием здоровья обследованных нами детей У 16% детей с физиологической окклюзией было выявпено незначительное увеличение лейкоцитов до 10 единиц в поле зрения, что нами было связано с наличием у данной группы больных сопутствующей патологии - заболеваний желудочно-кишечного тракта У 7% пациентов в мазках слизистой оболочки полости рта были выявлены эозинофилы - 1% в мазке Эффективность жевания у пациентов с физиологической окклюзией постоянных зубов составила в среднем 96,2±2,4%,
2 Впервые определена возможность применения металлокерамиче!.ки\ конструкций у детей в периоде молочного и сменного прикуса Показаниями к применению металлокерамических и цельнолитых конструкций при лечении дефектов зубных рядов у детей в переднем отделе являлась эстетическая неудовлетворенность металлическими протезами из нержавеющей стали, индивидуальная непереносимость к сплавам из разнородных металлов, или к акриловым пластмассам Показаниями к
применению термопластических материалов являлась индивидуальная непереносимость детей к акриловым пластмассам
3 Разработаны клинико-лабораторные этапы изготовления съемных ортодонтических аппаратов на основе пластиночных протезов с двухслойным базисом для лечения детей с полным и частичным отсутствием зубов, которые предполагали включения новых технологических этапов, а именно метода шприцевания (Патент № 227960 от 10 07 2006) Впервые нами усовершенствованы методы изготовления протетических конструкций из металлокерамики для лечения детей с дефектами зубных рядов в периоде прикуса молочных зубов
4 Показатели измерения биопотенциалов в полости рта детей различались в зависимости от конструкционного материала протетических конструкций У детей I группы после изготовления протетических конструкций из нержавеющей стали, биопотенциалы полости рта в среднем составляли 28,3±4,2мВ У детей второй группы величина биопотенциала достоверно увеличивалась и составляла 42,4±4,6мВ Величина биопотенциала у детей 3 группы была наименьшей и составляла 10,2±3,6мВ У детей с протетическими конструкциями из акрилатов (4 группа) биопотенциал в среднем был 25,1 ±3,9 мВ В то же время у детей с протезами из термопластов этог показатель составлял 11,9 ± 2,7мВ
5 Нержавеющая сталь является основным конструкционным материалом в клинике стоматологии детского возраста В тоже время у 13,4% детей отмечалась токсическая реакция и сдвиг микрофлоры полости рта в сторону простейших видов, что проявилось преобладанием в полученных мазках трихомонады Мюллера Увеличивалось число лейкоцитов до 60 единиц в поле зрения
6 Разнородные металлы у детей вызывали более выраженные изменения в полости рта, чем нержавеющая сталь У 51,5% штамповано паяные конструкции оказывали воздействие на слизистую оболочки полости рта, в виде гиперемии, особенно в пришеечной области опорных зубов На
боковых поверхностях языка имелись отпечатки зубов На спинке языка было небольшое количество светло-желтого налета, который легко соскабливался шпателем В мазках со слизистой оболочки полости рта выявлен сдвиг микрофлоры в сторону грамотрицательной кокковой флоры и появление макрофагов, обнаруживались клетки рассасывания инородных тел и признаки цитотоксического действия материала на слизистую оболочку полости рта
7 Цельнолитые и металлокерамические зубные протезы у 7,8% детей вызывали неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий - четвертый день после фиксации протеза В мазках со слизистой оболочки полости рта был выявлен незначительный сдвиг микрофлоры в сторону грамположитепьной кокковой флоры, что по нашему мнению было связано с периодом адаптации к протезу, а не с действием конструкционного материала на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов
8 Акриловые пластмассы вызывали наиболее выраженные изменения в тканях и органах полости рта, чем другие конструкционные материалы У 18,5 % детей отмечались неприятные ощущения под протезами, жжение слизистой оболочки, гиперемия тканей протезного ложа У 12 пациентов (13,0%) в мазках слизистой оболочки полости рта выявлено незначительное увеличение числа лейкоцитов 10-12 единиц в поле зрения У 9 пациентов этой группы (9,8%) в мазках слизистой оболочки полости рта появились эозинофилы до 3% У одного пациента в мазках слизистой оболочки полости рта выявлены эозинофилы в количестве 6% Практически у всех детей в соскобе со слизистой оболочки полости рта выявлены клетки рассасывания инородных тел
9 При использовании в качестве базисного материала термопластических масс у детей иногда отмечались жалобы на неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий - четвертый день после наложения протеза При осмотре полости рта не выявлено каких-либо патологических изменений, что давало нам основание предполагать, что
неприятные ощущения в полости рта были связаны с периодом адаптации к протезу, а не с воздействием материала на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1 При изготовлении двухслойных базисов протезов при лечении детей с множественной или полной адентией рекомендуем при получении слепков с челюстей учитывать подвижность слизистой оболочки в области альвеолярного гребня и альвеолярной части, а также в области бугров верхней челюсти Базис таких протезов не должен оказывать давление на вестибулярную поверхность альвеолярного гребня и альвеолярной части и сдерживать аппозиционный рост челюсти На вестибулярном скате альвеолярного отростка или альвеолярной части челюстей в толще базиса съемного протеза рекомендуем располагать слой эластичной пластмассы Край протеза с вестибулярной поверхности на уровне переходной складки рекомендуем делать закругленным и утолщенным в виде валика на всем протяжении для погружения его в переходную складку и натяжения слизистой оболочки в этой области В данном случае показано применение методики объемного моделирования базиса, при котором расширенные границы протеза, заполняя нейтральную зону, способствуют натяжению слизистой оболочки, что активирует аппозиционный рост челюстных костей
2 При протетическом лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов, помимо традиционного ортодоктического и ортопедического лечения рекомендуем проводить анализ микрофлоры полости рта и цитопогии слизистой оболочки полости рта в динамике лечения Относительным противопоказанием к применению несъемных стальных протезов рекомендуем считать наличие в мазках трихомонад Мюллера и лейкоцитов более 60 в поле зрения
Относительным показанием к замене штамповано-паяных конструкций рекомендуем считать наличие в мазках грамотрицательной кокковой
микрофлоры и увеличение числа макрофагов, а также увеличение биопотенциала полости рта у детей более 60 мВ
Показанием к замене акриловых пластмасс на другие материалы рекомендуем считать появление кандид и эозинофилов в масках со слизистой оболочки полости рта
3 При изготовлении металлокерамических конструкций в периоде прикуса молочных зубов рекомендуем проводить щадящее препарирование твердых тканей и моделировать толщину цельнолитой металлической конструкции не более 0,2 мм Место соединения промежуточной части протезы с опорными коронками рекомендуем делать точечным для возможности более легкого удаления сепарационкым диском промежуточной части конструкции к моменту прорезывания постоянных зубов под телом протеза
Список работ опубликованных по теме диссертации
I. Исследование функции внешнего дыхания у пациентов с вертикальными аномалиями прикуса. Москва. ОртодОнтия. № 1-2, 2000 С. 21-23.
2 Раннее ортодонтическое лечение //Лицензирование и аккредитация в стоматологии Сборник научных трудов Москва - Краснодар 2001 С 34-35
3 Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба//Лицензироваие и аккредитация в стоматологии Сб науч трудов -М -Красодар, 2001 -С 170-172
4 Лечение дистального прикуса несъемным аппаратом Гербста Санкт-Петербург Материалы VII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов 2002 -С 15
5 Вредные привычки и раннее ортодонтическое лечение Санкт-Петербург Материалы VII международной конференции челюстно-шшевых хирургов и стоматологов 2002 -С 16
6 Исследование функции внешнего дыхания у пациентов с аномалиями прикуса. Санкт-Петербург Материалы VII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов 2002 -С 15
7 Одномоментное замещение отсутствующего зуба//Материалы сессии ЦНИИС, посвященную памяти профессора В В Паникаровского -М ,-2002 -С 148-150
8 Метод лечения травматического пульпита и глубокого кариеса//Сб науч трудов -ЦНИИС -2002 (в соавт Мингалева Е А )
9 Эффективность восстановления коронковой части зуба при помощи эластичных штифтов//Кубанский научный медицинский вестник Краснодар, 2002 -№2-3 (59-60) -С 83-84
10 Пути повышения качества ортодонтической помощи (по материалам анкетирования) Москва Сборник материалов научно-практической конференции 2003
11 Восстановление коронковой части зуба пи помощи эластичных штифтов// VIII международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (материалы конфренции) -СПб -2003 -С 28-32 (соавт Арутюнов А В.)
12 Сравнительная оценка использования эластичных штифтов при восстановлении коронковой части зуба// Вопросы стоматологического образования Сб науч трудов-М-Краснодар 2003 -С 123-126 (соавт Арутюнов А В )
13 Раннее ортодонтическое лечение и его преимущества Сборник научно-практических материалов "Достижения ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии по специальности и ее преподаванию" - Москва - 2005 -С 218
14. Лечение дисталыюй окклюзии в периоде формирующегося постоянного прикуса у пациентов, прошедших пик пубертатного роста /Э.С.Каливраджиян, С.И.Бурлуцкая, А.А.Адамчик //Системный анализ и
управление в биомедицинских системах: жури, практ. и теоретич. медицины.- 2005-Т.4, jSsl.-C. 99-100.
15. Применение биологически активных пленок для местного лечения пародонтита. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Журнал практической и теоретической биологии и медицины.-Москва. 2005, Т.4, №2.С.-192-194. Каливраджиян Э С., Лещева Е.А., Примачева Н.В., Соловьева А.Л., Азарова O.A., Сиделышкова А.Г., Адамчик А. А.
16. Лечение пациентов с трансверсальной аномалией окклюзии в периоде сменного прикуса //Системный анализ и управление в биомедицннских системах: жури, практ. и теоретич. медицины - 2005 — Т.4, №2.-С. 197-199. /Э.С.Каливраджиян, С.И.Бурлуцкая, А А.Адамчик
17. Проблемы зубного протезирования при частичной адентии /С.И.Бурлуцкая, А А.Адамчик //Системный анализ и управление в биомедицинских системах- жури, практ. и теоретич. биологии и медицины.- 2006.- Т.5, №3.-С 638-640.
18 Вопросы гигиены в стоматологии Учебное пособие для студентов Воронеж 2006
19 Долговечность, эффективность и эстетика в реставрации зубов учеб пособие /Э С Каливраджиян, Е А Лещева, А Л Соловьева, С И Бурлуцкая, Чернышов В В ,Кукуев В И , Адамчик А А , Степанян НА- Воронеж, 2005 -97с
20 Вопросы гигиены в стоматологии Учебно-методическое пособие УМО, Каливраджиян ЭС, Лещева ЕА, Азарова О А, Машкова НГ, Соловьева А Л , Чиркова Н В , Ситников А А , Адамчик Ал А , Адамчик А А Воронеж,2006-145с
21 Исследования физико-механических свойств модифицированного эластичного полимера на основе поливинилхлорида Научно-медицинский вестник Центрального черноземья №24, П квартал, 2006 -С 40-45,
Каливраджиян Э.С , Гордеева Т А, Комарова Ю Н, Адамчик Ал А., Адамчик АА
22 Виды обезболивания в стоматологической практике Учебное пособие УМО, Воронеж, 2006- 51 стр Каливраджиян Э С , Урусова Г Г., Калиниченко Т П, Полуказаков С В , Адамчик Ал.А, Адамчик А А Степанян Н А , Сидельникова А Г
23. Оценка методов диагностики воспалительно-аллергических реакций слизистой оболочки полости рта при несъемном протезировании. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2006.-Т.5, №3.-С.590-593. Каливраджиян Э.С., Подопригора A.B., Калмыков Д.Ю., Адамчик Ал.А., Адамчик A.A.
24 Методика стерилизации удаленных зубов для исследования плотности корневых пломб in Vitro. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Журнал практической и теоретической биологии и медицины.-Москва, 2005,Т.4, №2.-с.195-196. Каливраджиян Э.С., Лещева Е.А., Примачева Н.В., Соловьева А.Л., Азарова О.А, Сидельникова А.Г., Адамчик A.A.
25 Устройство для изготовления зубных протезов /Э С Каливраджиян, Т А Гордеева, С И Гусев, С И Бобровников, Е А Савина, Ю Н Комарова, Н В Чиркова, А А Адамчик, А А Адамчик Изобретение № 2279260 от 10 07 2006 Бюл -2006 -№ 19 -С 465
26. Компьютерная оценка функционально-динамическнх
характеристик зубочелюстнон системы у взрослых и детей. Клиническая стоматология.-2008.-№1.-С.60-61. Патенты
Патент № 2279260 от 10 07 2006 Устройство для изготовления зубных протезов Каливраджиян Э С , Гордеева Т А .Саввина Е А., Комарова Ю Н , Чиркова Н В., Гусев С И , Бобровников С В , Адамчик А А
Патент № 2280418 от 19 01 2005 Способ пломбирования зубов с полостями 1 и 2 классов Адамчик А А
Оглавление диссертации Адамчик, Алина Анатольевна :: 2008 :: Волгоград
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1.Анализ изменений в зубочелюстно-лицевой системе при наличии дефектов зубных рядов
1.2. Анализ морфологических изменений в тканях пародонта при ортодонтическом лечении
1.3. Детское протезирование при адентии временных зубов
1.4. Детское зубное протезирование при преждевременной потере временных зубов
1.5. Детское протезирование при адентии постоянных зубов
1.6.Оценка влияния несъемных протезов на пациента
1.7. Анализ микрофлоры полости рта и её изменения при* протезировании^
1.8. Оценка методов диагностики воспалительно-аллергической реакции слизистой оболочки полости рта при протезировании
1.9. Оценка методов выбора конструкции и материала для протезирования
1.10. Оценка методов функциональной диагностики зубочелюстной системы.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Характеристика больных
2.2. Клинические методы исследования
2.2.1. Методика определения уровня гигиены
2.2.2. Методика определения паппилярно-маргинально-альвеолярного индекса (РМА)
2.2.3. Метод определения биопотенциалов полости рта
2.2.4. Методика определения податливости слизистой оболочки
2.3. Лабораторные методы исследования
2.3.1. Метод исследования микрофлоры полости рта до и после протезирования
2.3.2. Цитологические методы исследования слизистой оболочки полости рта
2.3.3. Метод определения противопоказаний к использованию различных видов протезов
2.3.4. Метод диагностики воспалительно-аллергической реакции слизистой оболочки полости рта при несъёмном протезировании
2.4. Методики зубного протезирования при адентии
2.5. Определение степени и сроков адаптации к протезам
2.6. Методика определения жевательной активности зубочелюстной системы
2.7. Параметры описательной статистики
ГЛАВА 3. КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ У ДЕТЕЙ
3.1. Результаты клинического состояния челюстно-лицевой области у детей с физиологической окклюзией
3.1.1. Результаты гигиенической оценки полости рта у детей с физиологической окклюзией
3.1.2. Состояние слизистой оболочки полости рта у детей с физиологической окклюзией
3.1.3. Оценка площади воспаления у детей с физиологической окклюзией
3.1.4. Результаты исследования микрофлоры полости рта у пациентов с физиологической окклюзией
3.1.5. Результаты цитологического исследования слизистой оболочки полости рта у детей с физиологической окклюзией
3.1.6. Оценка эффективности жевания у детей с физиологической окклюзией
3.2. Результаты функционального исследования челюстно-лицевой области у детей с физиологической окклюзией
3.3. Состояние челюстно-лицевой области у детей с дефектами зубов и зубных рядов до и после ортодонтического и ортопедического лечения
3.3.1. Результаты функционального исследования пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов
3.3.2 Результаты гигиенической оценки полости рта детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов до и после проведенного лечения
3.3.3. Состояние слизистой оболочки полости рта у детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов до и после проведенного лечения
3.3.4. Оценка площади воспаления и явлений гальванизации у детей с дефектами твердых тканей зубов
3.3.5. Результаты исследования микрофлоры полости рта у детей с дефектами твердых тканей зубовт
3.3.6. Результаты цитологического исследования слизистой оболочки полости рта у детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов до и после проведенного лечения
3.3.7. Оценка эффективности жевания у детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов
3.4. Результаты функционального исследования пациентов с дефектами зубных рядов
ГЛАВА 4. ДЕТСКОЕ ПРОТЕЗИРОВАНИЕ ПРИ АДЕНТИИ
4.1. Протезирование при адентии постоянных зубов
4.2.Протезирование при множественной адентии
4.3. Оценка жевательной эффективности по Ряховскому
4.4. Результаты исследования функциональной активности зубочелюстной системы методом бесконтактной диагностики
ГЛАВА 5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСЛЕДОВАНИЯ
Введение диссертации по теме "Стоматология", Адамчик, Алина Анатольевна, автореферат
Актуальность проблемы
При лечении детей с дефектами зубных рядов предложены различные ортопедические конструкции, однако до сегодняшнего дня существуют противоречивые мнения по их применению. Одни специалисты при ортопедическом лечении рекомендуют применять съёмные конструкции, другие— несъемные и указывают на возможности внутрикостной дентальной имплантации (А.П. Кибалко, В.Ю. Миликевич 1999). Однако до сегодняшнего дня, в доступной нам литературе, мы не встретили сведений о влиянии материалов, применяемых для. изготовления ортопедических конструкций на ткани и органы полости рта детей, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.
В тоже время в клинике ортопедической стоматологии и ортодонтии проблема взаимоотношений тканей полости рта и различных ортопедических конструкций является одной из ключевых. Материалы, применяемые для изготовления зубных протезов, являются инородными и вызывают в тканях человека различные адаптивные реакции (С.В. Дмитриенко 1994, А.И. Дойников 1981). Влияние ортопедических конструкций из нержавеющей стали на количественный и качественный состав слюны у взрослых пациентов показано в работах отечественных и зарубежных специалистов. В работах Л.Д1 Гожей (1988) показано, что-при явлениях непереносимости к нержавеющей стали в слюне наблюдается увеличение содержания железа в* 5,5 раз. Также, выявлено значительное увеличение количества микроэлементов в слюне, что ведет к появлению микротоков в полости рта. У лиц, имеющих в полости рта металлические коронки, резко изменяется состав микроэлементов твердых тканей зубов, причем изменения касаются также зубов, расположенных на противоположной стороне. (Ю.Е. Жнивин 1974; В.М. Семенюк, Д.М. Демнер 1988). Также наблюдается изменение качественного и количественного состава микроэлементов в кости нижней челюсти человека, пользовавшегося металлическими зубными протезами.
Было доказано, что наличие в полости рта металлических протезов изменяет активность ферментов слизистой оболочки даже без явлений непереносимости. Особенно существенное влияние оказывает нержавеющая сталь, которая повышает активность всех ферментов слизистой оболочки.
Обследуя больных с явлениями непереносимости к металлическим протезам, пришли к выводу, что при наличии стальных протезов у таких больных отмечается понижение вкусовой чувствительности на сладкое, горькое, реже соленое, извращение и обострение вкусовой чувствительности на кислое. Это обусловлено не только наличием микротоков, но и определенной настройкой рецепторного аппарата ротовой полости, которая находится в тесной связи с общим состоянием организма, в первую очередь с состоянием желудочно-кишечного тракта (В .И. Батыръ 1972, Б.П. Марков 2003).
Металлические зубные протезы и пломбы могут быть причиной парестезии и заболеваний слизистой оболочки в связи с электрохимической коррозией, которой они подвергаются в полости рта. Металл отдает в электролит, которым является слюна, положительные ионы, становясь при этом отрицательно заряженными. Количество отдаваемых ионов у разных металлов разное, что зависит от их химической активности (И. Г. Грицай 2004).
В результате коррозии металлические изделия могут потерять ряд своих основных свойств: уменьшаются прочность и пластичность металла, портится его поверхность, ухудшаются его t - •>. i 8 электрические и оптические свойства. Кроме того, коррозия вызывает безвозвратную потерю металла, в полости рта образуются оксиды металлов, вредно действующие на организм и слизистую оболочку полости рта (И.С. Гущин, В.Г. Читаева 2003).
Влияние ортопедических конструкций не ограничивается тканями ротовой полости. Проведенные исследования показывают связь между наличием протеза и патологией других органов и систем (Т. П. Старченко 1996). Е.Н. Образцова (2000) в своих работах указывает на возможность возникновения общих осложнений под влиянием металлических протезов. Есть данные наблюдений больных с различными заболеваниями желудочно-кишечного тракта, печени, невралгическими расстройствами при наличии в полости рта протезов из стали и золота (И.И. Олейник 1998).
Металлокерамические зубные протезы имеют ряд преимуществ по сравнению' со всеми ранее применявшимися конструкциями несъёмных протезов (штампованные и пластмассовые коронки, паянные мостовидные протезы). Они плотно охватывают шейку зуба, располагаются на заданном врачом уровне, отвечают эстетическим и функциональным требованиям. Однако, при изготовлении и применении-металлокерамических зубных протезов возможны различные осложнения: перегрев пульпы при препарировании, травматический пульпит, травма краевого пародонта и циркулярной связки зуба при ретракции десны, функциональная перегрузка пародонта, откол керамики (С.Д. Арутюнов 1990).
Причинами осложнений при применении металлокерамических зубных протезов являются: ошибки при планировании ортопедического лечения и подготовки зубов к протезированию, расширение показаний к применению металлокерамических протезов, врачебные ошибки на клинических этапах изготовления протезов, тяжёлая патология зубочелюстной системы. В тоже время возможности применения металлокерамических конструкций у детей ограничены анатомо-физиологическими особенностями челюстно-лицевой области у детей.
Таким образом, несъёмное протезирование наряду с положительными сторонами: нормализация функции жевания, глотания, речи, эстетики, оказывает отрицательное действие на слизистую оболочку полости рта и организм пациента в целом.
При изготовлении съёмных ортопедических конструкций в настоящее время наиболее широкое применение получили акриловые пластмассы (как у взрослых, так и у детей), технологические свойства которых не требуют дорогостоящего оборудования (С.Е. Жолудев 2003, А.В. Лихошерстов 2005). Однако, по данным большинства специалистов, акриловые пластмассы имеют ряд существенных недостатков: возникновение токсико-аллергических реакций, нарушение микрофлоры полости рта, развитие бластоматозного роста в тканях протезного ложа (Л.Д. Гожая 1988г., С.Е. Жолудев, В.П. Олешко, В.И. Баньков, 2003, С.Е. Жолудев 2003, С.Е. Жолудев 2005).
В связи с этим предложены различные способы покрытия базисов протезов различными биологически инертными материалами (О.И. Валенкова, Ю.Н. Майборода, А.П. Творус 1989, Н.В. Чиркова, Д.В. Алабовский 2002).
Заслуживает внимание мнение специалистов о замене акриловых пластмасс на другие материалы, в частности, термопластические и применение двухслойных базисов протезов (Э.Я. Варес, Я.Э. Варес 2003, Н.В. Чиркова, Э.С. Каливраджиян 2002, Н.В. Чиркова, Д.В. Алабовский, А.В. Лихошерстов 2004).
В тоже время в доступной нам литературе мы не встретили сведений о влиянии материалов современных ортопедических конструкций на ткани и органы полости рта у детей. Не достаточно сведений о показаниях к применению съёмных и несъёмных протезов в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии, не обоснованы клинико-лабораторные этапы изготовления ортопедических конструкций и не показана эффективность лечения пациентов с различной патологией челюстно-лицевой области, что и легло в основу мотивации цели и задач настоящего исследования.
Цель исследования
Повышение эффективности лечения детей с дефектами зубов и зубных рядов за счет обоснования к применению в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии современных материалов для изготовления съемных и несъемных протетических конструкций.
Задачи исследования
1. Оценить состояние тканей и органов полости рта у детей с физиологической окклюзией.
2. Определить показания к применению современных конструкционных материалов в клинике стоматологии детского возраста при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов.
3. Разработать клинико-лабораторные этапы изготовления конструкций для протетического лечения детей с дефектами зубов и зубных рядов с использованием современных материалов.
4. Оценить влияние современных протетических материалов на биопотенциалы полости рта.
5. Изучить влияние нержавеющей стали на ткани и органы полости рта, а также определить влияние разнородных металлов, используемых при изготовлении штамповано паяных протетических конструкций, на ткани и органы полости рта- у детей.
6. Исследовать состояние тканей и органов полости рта у детей, пользующих цельнолитыми и металлокерамическими конструкциями.
7. Изучить влияние акриловых пластмасс на ткани и органы полости рта при лечении детей с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов.
8. Оценить влияние термопластических масс на ткани и органы полости рта у детей.
91 Разработать рекомендации для практического здравоохранения.
Научная новизна
Предложена новая? конструкция съемного, ортодонтического аппарата на основе пластиночного? протеза с двухслойным базисом, который эффективно восстанавливает функцию жевания у детей с полным и частичным5 отсутствием зачатков зубов и одновременно обеспечивает нормализацию углов инклинации и ангуляции отдельных зубов.
Эффективность протетических мероприятий доказана методом бесконтактной диагностики .и показано снижение времени^ f • жевательного цикла, на 15,2±0;11сек, количество; жевательных: движений в среднем на 7, а время глотательного периода на 0,85±0,12сек. после протетического лечения
Установлено, что после протезирования детей конструкциями; из нержавеющей; стали, у 13,4% детей данный материал вызывал токсическую реакцию и сдвиг микрофлоры полости рта в сторону простейших видов, что проявилось преобладанием в полученных мазках трихомонады Мюллера-. Увеличивалось число лейкоцитов до 60 единиц в поле зрения.
Обоснована возможность и определены показания для протетического лечения детей металлокерамическими конструкциями в различные возрастные периоды. В мазках слизистой оболочки полости рта не выявлено цитологических изменений после протезирования детей с дефектами зубов и зубных рядов металлокерамическими зубными протезами.
В клинике стоматологии детского возраста определены показания к замене конструкционного материала протеза. Показано, что при патологии желудочно-кишечного тракта (язвенная болезнь желудка, хронический холецистит и хронический панкреатит) не рекомендовано применять несъёмные стальные и штамповано паяные протезы из-за возможности обострения данной патологии; использование пластмассовых конструкций противопоказано пациентам с любыми аллергическими заболеваниями (бронхиальная астма, контактный дерматит, аллергический ринит, пищевая и медикаментозная аллергия). Пластмассовые конструкции также не рекомендуются у детей при сахарном диабете.
Практическая значимость работы
В работе обосновано применение двухслойных базисов протезов при множественных и комбинированных дефектах зубных рядов. .Особое внимание уделено сохранению опорных тканей протезного ложа, и показаны конструкции протезов, позволяющих передавать жевательное давление на зубы и подлежащие ткани.
Впервые в детской практике предложена методика объемного моделирования базиса, при котором расширенные границы протеза, заполняя нейтральную зону, способствовали натяжению слизистой оболочки, что активировало аппозиционный рост челюстных костей.
Разработана методика восстановления осевого наклона зубов ограничивающих дефект зубного ряда на основе эластичных базисных полимеров. Оптимизированы методики диагностики и выбора конструкционного материала протезов при повышенном аллергическом фоне.
Показаны особенности клинико-лабораторных этапов изготовления металлокерамических протетических конструкций в различные возрастные периоды. Определены показания и противопоказания к использованию различных видов конструкционных материалов для протезов путём анализа слизистой оболочки полости рта, её микрофлоры, цитологических характеристик, и, в частности, за счёт морфологической дифференцировки различных видов лейкоцитов.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Дефекты зубов и зубных рядов у детей вызывают изменения морфологического и функционального состояния челюстно-лицевой области, которые определяются общесоматическим состоянием здоровья.
2. Возможности использования современных конструкционных материалов в клинике стоматологии детского возраста определяются клинической картиной патологии и морфологическими особенностями челюстно-лицевой области.
3. Материалы протетических конструкций оказывают различное влияние на микробиологию полости рта и цитоморфологию слизистой оболочки полости рта.
4. Эффективность протетического лечения детей с дефектами зубов и зубных рядов определяется технологическими особенностями и видом конструкционного материала протеза.
5. Относительные показания к замене материала протеза или ортодонтического аппарата в клинике стоматологии детского возраста определяется данными биологических исследований микрофлоры полости рта и цитологической характеристикой слизистой оболочки.
Реализация результатов исследования
Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре ортопедической стоматологии Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко, на кафедре ортопедической стоматологии Московского государственного медико-стоматологического университета, на кафедрах стоматологии детского возраста, пропедевтики стоматологических заболеваний и на кафедре стоматологии ФУВ Волгоградского государственного'медицинского университета. | Работа проводилась на кафедре стоматологии детского
I возраста Волгоградского государственного медицинского
1 университета (зав. кафедрой, проф. С.В. Дмитриенко), на кафедре ортопедической стоматологии Воронежской государственной медицинской академии им. HlH. Бурденко (зав. кафедрой, проф. Э.С. Каливраджиян).
Апробация работы
Основные положения диссертации докладывались и — обсуждались на итоговых научных сессиях Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко, Саратовского государственного медицинского университета, Московского государственного медико-стоматологического университета (2003-2007г.), Кубанского государственного медицинского университета (2001~2004г).
Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, пропедевтики стоматологических заболеваний и кафедры стоматологии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, 7 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено 2 патента на изобретения.
Объём и структура работы
Заключение диссертационного исследования на тему "Влияние современных конструкционных материалов на ткани и органы полости рта при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов"
ВЫВОДЫ
1. У детей с физиологической окклюзией общесоматическая патология была выявлена у 27,9% от числа обследованных.
Заболевания желудочно-кишечного тракта составляли9,8%, заболевания дыхательных путей 9,2%, аллергические заболевания составляли 7,5%, заболевания эндокринной системы были выявлены у 1,4%. Состояние слизистой оболочки полости рта определялось не столько видом окклюзионных взаимоотношений, сколько общим состоянием здоровья обследованных нами детей. У 16% детей с физиологической окклюзией было выявлено незначительное увеличение лейкоцитов до 10 единиц в поле зрения, что нами было связано с наличием у данной группы больных сопутствующей патологии — заболеваний желудочно-кишечного тракта. У 7% пациентов в мазках слизистой оболочки полости рта были выявлены эозинофилы — 1% в мазке. Эффективность жевания у пациентов с физиологической окклюзией постоянных зубов составила в среднем 96,2±2,4%,
2. Впервые определена возможность применения металлокерамических конструкций у детей в периоде молочного и сменного прикуса. Показаниями к применению металлокерамических и цельнолитых конструкций при лечении дефектов зубных рядов у детей в переднем отделе являлась эстетическая неудовлетворенность металлическими протезами из нержавеющей стали, индивидуальная непереносимость к сплавам из разнородных металлов, или к акриловым пластмассам. Показаниями к применению термопластических материалов являлась индивидуальная непереносимость детей к акриловым пластмассам.
3. Разработаны клинико-лабораторные этапы изготовления съемных ортодонтических аппаратов на основе пластиночных протезов, с двухслойным базисом для лечения детей с полным и частичным отсутствием зубов/ которые предполагали включения новых—технологических—этапов—а—именно—метода—шприцевания (Патент № 227960 от 10.07.2006). Впервые нами усовершенствованы методы изготовления протетических конструкций из металлокерамики для лечения детей с дефектами зубных рядов в периоде прикуса молочных зубов.
4. Показатели измерения- биопотенциалов в полости рта детей различались в зависимости от конструкционного материала протетических конструкций. У детей 1 группы после изготовления протетических конструкций- из нержавеющей стали, биопотенциалы полости рта в среднем составляли 28,3±4,2мВ. У детей второй группы, величина биопотенциала достоверно увеличивалась и составляла 42,4±4,6мВ. Величина биопотенциала у детей 3 группы, была наименьшей и составляла 10,2±3,6мВ*. У детей- с протетическими конструкциями из акрилатов (4 группа) биопотенциал в среднем был 25,1 ±3,9 мВ. В то же время у детей с протезами из термопластов.этот показатель составлял 11,9±2,7мВ.
5. Нержавеющая сталь является основным конструкционным материалом, в клинике стоматологии детскоговозраста. В „тоже время у 13,4% детей отмечалась токсическая реакция и сдвиг микрофлоры полости рта в сторону простейших видов, что проявилось преобладанием в полученных мазках трихомонады Мюллера. Увеличивалось число лейкоцитов до 60 единиц в поле зрения.
6. Разнородные металлы у детей вызывали более выраженные изменения в полости рта, чем нержавеющая сталь. У 51,5% штамповано паяные конструкции оказывали воздействие на слизистую оболочки полости рта, в виде гиперемии, особенно в пришеечной области опорных зубов. На боковых поверхностях языка имелись отпечатки зубов. На спинке языка было небольшое количество светло-жёлтого налёта, который легко соскабливался тптгателгем^В-мазтсах со слизистой—оболочки-лолчэстйпрта—вБгявлшг сдвиг микрофлоры в сторону грамотрицательной кокковой флоры и появление макрофагов, обнаруживались клетки рассасывания инородных тел и признаки цитотоксического действия материала на слизистую оболочку полости рта.
7. Цельнолитые и металлокерамические зубные протезы у 7,8% детей вызывали неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий — четвёртый день после фиксации протеза. В мазках со слизистой оболочки полости рта был выявлен незначительный сдвиг микрофлоры в сторону грамположительной кокковой флоры, что по нашему мнению было связано с периодом адаптации к протезу, а не с действием конструкционного материала на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов.
8. Акриловые пластмассы вызывали наиболее выраженные изменения в тканях и органах полости рта, чем другие конструкционные материалы. У 18,5% детей отмечались неприятные ощущения под протезами, жжение слизистой оболочки, гиперемия тканей протезного ложа. У 12 пациентов (13,0%) в мазках слизистой оболочки полости рта выявлено незначительное увеличение числа лейкоцитов: 10-12 единиц в поле зрения. У 9,8% пациентов этой группы в мазках слизистой оболочки полости рта появились эозинофилы до 3%. У одного пациента в мазках слизистой оболочки полости рта выявлены эозинофилы в количестве 6%. Практически у всех детей в соскобе со слизистой оболочки полости рта выявлены клетки рассасывания инородных тел.
9. При использовании в качестве базисного материала термопластических масс у детей иногда отмечались жалобы на неприятные ощущения в полости рта, которые проходили на третий — четвёртый день после наложения протеза. При осмотре полости рта не выявлено каких-либо патологических изменений, что давало нам основание предполагать, что неприятные ощущения в полости рта были связаны с периодом адаптации к протезу, а не с воздействием материала на слизистую оболочку полости рта и организм пациентов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При изготовлении двухслойных базисов протезов при лечении детей с множественной или полной адентией рекомендуем при получении слепков с челюстей учитывать подвижность слизистой оболочки в области альвеолярного гребня и альвеолярной части, а также в области бугров верхней челюсти. Базис таких протезов не должен оказывать давление на вестибулярную поверхность альвеолярного гребня и альвеолярной части и сдерживать аппозиционный рост челюсти. На вестибулярном скате альвеолярного отростка или альвеолярной части челюстей в толще базиса съемного протеза рекомендуем располагать слой эластичной пластмассы. Край протеза с вестибулярной поверхности на уровне переходной складки рекомендуем делать закругленным и утолщенным в виде валика на всем протяжении для погружения его в переходную складку и натяжения слизистой оболочки в этой области. В данном случае показано применение методики объемного моделирования базиса, при котором расширенные границы протеза, заполняя нейтральную зону, способствуют натяжению слизистой оболочки, что активирует аппозиционный рост челюстных костей.
2. При протетическом лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов, помимо традиционного ортодонтического и ортопедического лечения рекомендуем проводить анализ микрофлоры полости рта и цитологии слизистой оболочки полости рта в динамике лечения. Относительным противопоказанием к применению несъемных стальных протезов рекомендуем считать наличие в мазках трихомонад Мюллера и лейкоцитов более 60 в поле зрения.
Относительным показанием к замене штамповано-паяных конструкций рекомендуем считать наличие в мазках грамотрицательной кокковой микрофлоры и увеличение числа макрофагов, а также увеличение биопотенциала полости рта у детей более 60 мВ.
Показанием к замене акриловых пластмасс на другие в масках со слизистой оболочки полости рта.
3. При изготовлении металлокерамических конструкций в периоде прикуса молочных зубов рекомендуем проводить щадящее препарирование твердых тканей и моделировать толщину цельнолитой металлической конструкции не более 0,2мм. Место соединения промежуточной части протезы с опорными коронками рекомендуем делать точечным для возможности более легкого удаления сепарационным диском промежуточной части конструкции к моменту прорезывания постоянных зубов под телом протеза.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Адамчик, Алина Анатольевна
1. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: автореф. дис.канд.мед.наук. ММСИ им. Семашко Н.А. /С.Д.Арутюнов.- М.,rgrgfl(JT9
2. Байбеков И. М. /И.М. Байбеков, Р.Ш. Мавлян-Ходжаев //Бюл. экспер. биологии.—1989.- №1-С.499-501.
3. Батыръ В.И. Роль металлических зубных протезов в изменении содержания микроэлементов слюны: автореф. дис. канд. мед. Наук /Батырь.-М., 1972.-22с.
4. Белоусов Н.Н. Ортодонтическое устранение деформаций зубных рядов /Н.Н. Белоусов,- Тверь,1995.- С.17-19.
5. Белый A.M. Лечение дистального прикуса функционально действующими ортодонтическими аппаратами /A.M.Белый //Новое в стоматологии.—1997.—Вып. 1.— С. 17.
6. Борисов Л. Б. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология /Л.Б. Борисов,- М.,1994.-е.527.
7. Боровский Е. В. Биология полости рта /Е.В.Боровский, В.К.Леонтьев.- Н. Новгород, 2001.-301,2.с.
8. Брагин Е.А. Уровень адаптации больных к протезам, фиксированным на имплантатах, по данным электромиографии /Е.А. Брагин, М.В. Гоман //Новое в теории и практике стоматологии: Сборник научных работ учёныхстоматологов Юга России.—Ставрополь, 2002.-С.6-8.
9. Бушан М. Г. О электрических потенциалах при гальванозах в полости рта /М.Г.Бушан //Здравоохранение.-1987.—№1.
10. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика; Кишинёв; Штиинцау 1983год, 304с.
11. Валенкова О.И., Майборода Ю.Н., Творус А.П. Метализация съемных протезов при явлениях непереносимости к пластмассам акрилового ряда. // Совершенствование стомат помощи сельскому населению. — Ставрополь. 1989.-С.107-109.
12. Варес Э.Я., Варес Я.Э., Нагурный В.Н. Дорогу термопластам в стоматологическую ортопедию.Стоматология сегодня №8 2003.- С.38.
13. Василенко З.С. Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочки полости рта и её рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф.дис.д-ра мед. наук. — Киев, 1975.-52с.
14. Виноградов С.И. Антропометрические исследования диагностических моделей при дистальном прикусе у детей в возрасте от 6 до 14 лет /С.И.Виноградов, Л.А.Жаркова.-Иркутск, 1990.-С.21-22.
15. Вильяме С. Концептуальная ортодонтия. И. Рост и ортопедия /С.Вильяме.— Львов.: ГалДент, 2006.— 200с.
16. Волина Е. Г. Основы общей микробиологии, иммунологии и вирусологии /Е.Г.Волина, Л.Е.Саруханова.—М.: Медицина, 2004.-С.70-73.
17. Гиоева Ю.А. Лечение пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов /Ю.А. Гиоева //Ортодонтия.- М., 2004.— №2.—1. С.12-20.
18. Годоража Р.Д. Некоторые диагностические критерии в лечении дистальной окклюзии по Twiid-Merrifild /Р. Д. Годоражи, И.В. Феделенчук //Новое в стоматологии, спец.выпт—1995т- Выпт-3G.15-1~7т-----——
19. Гожая JI. Д. //Стоматология.—1969.—№ 4.-С. 63-64.
20. Гожая JI. Д. Доклады и официальные материалы по организации ортопедической помощи населению /JI.Д.Гожая. -М.Д966.-С. 58-59.
21. Гожая Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии /Л.Д. Гожая.-М., 1988.-1563.с.
22. Грицай И. Г. Осложнения при несъёмном протезировании /И.Г.Грицай //Материалы 12 и 13 Всеросийских научно-практических конференций и труды 9 съезда Стоматологической Ассоциации России.—М., 2004.—С. 535538.
23. Гуненкова И.В. Брекет- система эффективный метод ортодонтического лечения /И.В. Гуненкова, Г.Б.Останова //Зубоврачебный вестник.— 1993.— Вып. 3.- С.26-27.
24. Гунько В.И. Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа /В.И. Гунько, В.М.Безруков.-М., 1989.- С.6-8.
25. Гущин И.С. Аллергия к насекомым /И.С. Гущин, В.Г. Читаева.-М.; 2003 -327с.
26. Данилина О.А. Влияние гено и паратических факторов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов //Волгоград, 1994.-с.308.
27. Демнер Д. Л. Аллергические реакции на металлические зубные протезы: автореф. дис. . кацд. мед. Наук /Д.Л. Демнер.-М., 1988.-20с.
28. Джуан О. Лечение аномалий; положения зубов с помощью Эджуайс-техники и систематизация ошибок при ее' применении /О. Джуан. -М., 1995.- С.23.
29. Дойников А. И. Профилактика аллергии на металлические зубные протезы /А.И.Дойников, Д.Л. Демнер //Стоматология.— 1989.-№3.~С46-48.
30. Дойников. А. И., Синицын В.Д. Зубопротезное материаловедение. Москва «Медицина». 1981т. С. 15-26.
31. Дрынов Г. И; Терапия аллергических заболеваний /Г.И.Дрынов.-М,, 2004 —С.354-357.
32. Дрынов Г.И. Актуальные вопросы современной аллергологии/Г.И. Дрынов. — М.,2003.-207с.
33. Дрынов Г.И. Лечение пациентов с аллергией на ужаление перепончатокрылыми насекомыми методом специфической иммунотерапии /Г.И.Дрынов, O.K. Иванюшина //Медицинская помощь.-2000.-С. 23-25.
34. Жолудев С.Е. Использование фрезерования при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов / С.Е. Жолудев, А.В. Мизов, В.А. Стрижаков // Уральский стоматологический журнал.-2003.-№1.-С. 19-50.
35. Жолудев С.Е., Олешко В.П., Баньков В.И. Способы лечения непереносимости съемных зубных протезов. Понорамаортопедической стоматологии.-№3, 2003.-С.28-34.
36. Жолудев С.Е. Способы улучшения адаптации у лиц с проблемами переносимости материалов съемных зубных протезов // Маэстро стоматологии журнал.-2005.-№19.-С.6-11.
37. Жнивин Ю. Е. Влияние зубных протезов на активность ферменхоБслизистойоболочкиполостирта:дис.канд.мед.
38. Наук /Ю.Е.Жнивин.-М., 1974.
39. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии /Е.Н.Жулев.- Н.Новгород, 1997.— 136с.
40. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. Этиология, клиника, диагностика и ортопедическое лечение: учеб. пособие /Э.С.Каливраджиян, М.И. Мутафян, Н.Г. Картавцева и др.- Воронеж, 2005.- 79с.
41. Зубкова Е.Э. Аппараты с системой пружинящих элементов для лечения зубочелюстных аномалий у взрослых /Е.Э. Зубкова, Е.Н. Сухорецкая, Г.Г. Насибулин //Ортодент-инфо.— М., 1999.- №2.- С.38-39.
42. Иванов B.C. Заболевания пародонта /B.C. Иванов.— М.: МИА, 1998.- 296с.
43. Икрамова М.А. Ортодонтическое лечение взрослых/ М.А. Икрамова, М.Э. Касымова. — Ташкент, 1990.— С. 57-62.
44. Ирсалиев X. И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании /Х.И. Ирсалиев //Стоматология.—1993.-№2.-С. 5 5-5 7.
45. Ирсалиев Х.И. Особенности барьерно-защитной функции полости рта до и в процессе пользования зубными протезами : автореф. дис. . д-ра мед. Наук /Х.И. Ирсалиев.—Ташкент, 1993.-31с.
46. Каливраджиян Э.С. Руководство по ортопедической стоматологии /Э.С. Каливраджиян //Протезирование при полном отсутствии зубов.—М., 2005.-С.333-334.
47. Камышева Л.И. Особенности роста нижней челюсти внорме и~ при аномалиях-окклюзии—~7 Л. ИтКамыш е в aj
48. А.А.Аникеенко //Новое в стоматологии, спец. выпуск.— 1995.— №3 С. 30-31.
49. Караков К.Г. Увеличение биосовместимости съемных протезов из акрилатов методом сверхкритической экстракции токсических соединений /К.Г. Караков //Сб. науч. тр. СГМА.— Ставрополь, 1998.-С.43-45.
50. Картавцева Н.Г. Верификация бесконтактного метода функциональной диагностики с целью определения положения головки ВНЧС: дис. канд. мед. наук /Н.Г.Картавцева.— Воронеж, 1999.- С.121.
51. Коваленко Т.И. Эффективность ортодонтического лечения взрослых по данным электромиографии /Т.И. Коваленко //Посвящена 100-летию со дня рождения И.М. Оксмана: сб. науч. тр., кн. 1.— Казань, 1995.-С.118-120.
52. Кибалко А.П., Миликевич В.Ю. Планирование ортопедической помощи стоматологическим больным с учетом особенностей жевания.// Актуальные вопросыстоматологии. Сб. науч. Трудов Волгогр. мед. академии.-Волгоград.-1999.-Т.55., вып. 1.-С. 144-147.
53. Колотыркин Я. Коррозия и защита от коррозии
54. Я.М.Колотыркин, О.В.Каспарова.-М.,1978.-Т.6.-С. 180-217.56~! Копейкин ВтН. ^Руководство-по-ортопедическойстоматологии /Под ред. В. Н. Копейкина.-М.: Медицина, 1993,-4941.с.
55. Коржукова М.В. Показания к применению не съемных ортодонтических аппаратов на основании результатов обследования пациентов /М.В. Коржукова //Новое в стоматологии.спец. вып.- 1994. -Вып. 3. —С. 49-51.
56. Корнев А.К. Дифференцирующее устройство для регистрации скорости перемещения нижней челюсти /А.К. Корнев //Изобретательство и рационализация в здравоохранении Воронежской области.- Воронеж, 1990.— С.231-232.
57. Костин Р.А. Изучение функционально-динамических характеристик нижней челюсти методом бесконтактной компьютерной диагностики: дис. канд. мед наук /Р.А. Костин; Воронеж.- 1999.— 130с.
58. Косырева Т.Ф. Ретенционный период ортодонтического лечения /Т.Ф.Косырева, О.Г.Стрелкова //Новое в стоматологии, спец. вып.- 1997.—Вып.1. -С.95-98.
59. Куроедова В. Д. Особенности наследуемости зубочелюстных аномалий /В.Д.Куроедова, Л.А.Артаментова //Ортодонтия. -1998. № 4. -С.26-30.
60. Лещева Е.А. Восстановление соотношений зубочелюстной системы при потере зубов с использованием автоматизированных компьютерных систем: Дис. д-ра мед. наук /Е.А.Лещева.- М., 2001 187с.
61. Ли Р.Т. Техника прямой дуги:современный взгляд: пер. с англ. Л.А. Логиновой /Р.Т. Ли, Р.Х. Киршен.- М., 1996.— 51с.
62. Либенберг В.Х. Сохранение промежуточного пространства после выпрямления моляров для получения стабильного результата ортодонтического лечения: клиническое наблюдение /В.Х. Либенберг //Квинтэссенция.— 1995.— №3.-С.40-44.
63. Логинова Л.А. Тактика врача в ретенционном периоде после ортодонтического лечения несъемной ортодонтической аппаратурой /Л.А. Логинова //Новое в стоматологии, спец. вып.- 1995. -вып. 3.- С. 10-12.
64. Лопухова Н.Б. Анализ причин не удачного и особенно повторного ортодонтического лечения взрослых /Н.Б. Лопухова. Тверь, 1995.— 24с.
65. Лужбин О.Н. Техника сегментарных дуг по BURSTONE /О.Н. Лужбин, Г.Б. Оспанова //Новое в стоматологии, спец.вып. -1994-Вып. 3. -С.9-15.
66. Макеев В. Ф. Динамика коррозионных процессов в полости рта при применении металлических зубных протезов /В.Ф. Макеев, В.В. Пипчук, А. Кордияк.—Львов, 1985. Дсп. В ВНИИМИ МЗ СССР № 10601-85.
67. Маилян П.Д. Разработка каркасно-пружинных конструкций ортодонтических аппаратов и анализ эффективности лечения ими зубочелюстных аномалий/ П.Д. Маилян.— ,1998.—179с.
68. Малевич О.Е. Функциональная электромиография жевательных мышц /О.Е.Малевич, Н.И.Житний //Стоматология:респ. межвед. сб.—Киев: Здоровье, 1991.—Вып. 26.- С.76-80.
69. Марков Б.П. Клинические проявления непереносимости металлических зубных протезов /Б.П. Марков, Ю.А. Джириков, Е.П. Пустовал //Проблемы нейростоматологии и стоматологии.-1997. -№1.-С.55-59.
70. Марков Б.П. Комплексный подход к проблеме индивидуальной непереносимости стоматологических конструкций из различный материалов /Б.П.Марков // Стоматология.—2003 .-№3 .-С.47-51.
71. Марков'БтП^Основныенаправленияпоулучшениюсвойств^ базисных материалов /Б.П.Марков, М.Ю.Огородников //Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: научно-практическая конференция памяти проф. Х.А.Каламкарова. М., 2002. - С. 201 - 202.
72. Мартинек Г.Б. Окклюзионные нарушения у подростков /Г.Б. Мартинек //Проблемы патологии в эксперименте и клинике.-Львов, 1991.-Т. 13.-С.150-151.
73. Методы эстетической ретенции /С.М.Зуева и др. /Юртодонтия.- 2000.- №3.-С.29-30.
74. Минаева И.Н. Нарушения лицевого отдела черепа и окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе /И.Н.Минаева //Стоматология.- 1994.- С.21.
75. Митке P.P. Ошибки, рецидивы, ретенция головная боль ортодонтии /P.P. Митке /Юртодонтия.- 2004.-№1.- С.26-29.
76. Мощиев М.О. Влияние различных конструкций и материалов зубных протезов на защитные факторы полости рта : дис. . канд. мед. наук/ М.О. Мощнев.-М., 1997.-142с.
77. Новый способ оценки размеров сегментов зубных рядов идиагностики их смыкания /JI.C. Персии и др. //Стоматология,— 2003.- №4.- С.64-66.
78. Николаев А.Ф. Синтетические полимеры и пластические массы на их основе.-М., 1964.88т Новиков ДтК: Применение прямого теста дегрануляции базофилов для диагностики аллергии /Д.К. Новиков, Э.Я. Доценко, Г.Я.Жакова.-Витебск, 1990.
79. Образцова Е.Н., Нечушкина В.М., Апт А.С., Пащенкова М.В., Гамалеи Н.Б. Клиническая иммунология и аллергология. М., Изд. Практика, 2000г., 806с.
80. Овчинникова Н.В. Роль ортодонта в планировании и проведении комплексного лечения больных с врожденными деформациями лицевого скелета /Н.В.Овчинникова //Новое в стоматологии, спец. Вып.— 1994.— Вып.З,— С.22-24.
81. Остеопороз, патогенез, диагностика и лечение: Практическое пособие для врачей /С.С. Родионова, Л.Я. Рожинская; Под ред.проф. Е.И. Маровой,- Москва, 1997.-45с.
82. Ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении заболеваний тканей пародонта у подростков /В.М.Бычкова и др. //Новое в стоматологии, спец. вып.- 1994.—Вып. 3.- С.24-26.
83. Ортопедическая стоматология /А.С. Щербаков и др.- СПб., 1997.- 565с.
84. Ортопедическая стоматология. Руководствао для врачей, зубных техников, студентов стоматологических факультетов вузов и медицинских училищ /Н.Г. Аболмасов и др.-Смоленск, 2000.— 576с.
85. Олейник И.И. Микробиология и иммунология полости рта/
86. Панкратова Н.В. Состояние пародонта в процессе ортодонтического лечения /Н.В. Панкратова, А.Б. Слабковская //Ортодонтия. -1999.- №2.- С.22-25.
87. Панкратова ILB. Характеристика изменений состояния пародонта в процессе ортодонтического лечения дистальной окклюзии несъемной техникой /Н.В.Панкратова, А.Б. Слабковская //Новое в стоматологии.- 1995.- № 6.- С.33-34.
88. Персии Л,С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы: учеб. пособ. /Л.С. Персии, Т.Ф. Косырева.— М. :Ортодент, 1996.— 45с.
89. Персии Л. С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения: учеб. пособ. /Л.С. Персин.-М.:Центр Ортодент, 1995. -87с.
90. Персии Л.С. Принципы ортодонтического лечения Александер дисциплиной /Л.С. Персии, Т.Ф.Косырева //Новое в стоматологии, спец. вып.- 1997. -вып. 1.— С.109-113.
91. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий /Л.С. Персин.-М.:Инженер, 1996.-270с.
92. Персии Л.С. Применение корригирующих дуг при лечении дистальной окклюзии несъемной техникой Эджуайс /Л.С. Персии, В.А.Тугарин //Новое в стоматологии.спец. вып.1995.- № 3. -С.7-9.
93. Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий: руководство для врачей /JI.C. Персии.- М.: ОАО <<Издательство Медицинам, 2004.- 360с.
94. Петросов—ЮтА^—Заболевания—вигсочнго^нижнечелюстного сустава /Ю.А. Петросов, О.Ю. Калпакьянц, Н.Ю. Сеферян.— Краснодар, 1996.— 352с.
95. Пожидаева Н.Г. Результаты ортодонтического лечения вестибулярного положения клыков /Н.Г. Пожидаева.-Иркутск, 1990.- С.84-85.
96. Поздняк Р. Г. Анализ клинической работы использования несъемной ортодонтической аппаратуры /Р.Г. Поздняк.— М., 1992.- С.84-86.
97. Простакова Т.Б. Интенсивность поражения пародонта у детей с аномалиями прикуса /Т.Б. Простакова.—Ижевск, 1992. -Ч. 2.- С.62.
98. Пономарева И. Г. Экологическая характеристика микрофлоры полости рта здоровых /И.Г.Пономарев, Л.В.Крамарь.-Волгоград, 1992.-Утв. 05.08.92.-9с.
99. Попов С. Функция слюнных желез и состав слюны при дефектах зубных рядов, болезнях слюнных желез и ортопедическом лечении: дис. . канд. мед. Наук /С.С.Попов.— Омск, 1984.
100. Пырков С.Т. Клинико-лабораторное обоснование диагностики и лечения непереносимости металлов в полости рта : автореф. дис. . канд. мед. наук /С.Т.Пырков.-М., 1990.-22с.
101. ПыцкийВ.И. Аллергические заболевания /В.И.Пыцкий, Н.В. Адрианова, А.В.Артомасов. — М.: Триада X, 1999.-470с.
102. Райскина М.Е. Статистическая обработка медицинских данных /М.Е. Райскина, Д; М.А. Акялеме.- Вильнюс: Махалас, 1989.- 103 с.
103. Рами Хамдан Али Насер Лечение сужения и укорочения ^бных^р'ядов-верхней^и~нижнейт1елюстеи~во~временном^и начальном периоде сменного прикуса: дис .канд. мед. наук /Н. А X. Рами.- Воронеж, 2004.- 120с.
104. Рединова Т. Л. Частота положительных аллергических пробi и величина; микротоков при металлических включениях в полости рта/ Т.Л.Рединова, (ХА.Злобина //Проб л. нейростоматологии и стоматологии.-1998.-N 4.-С.35-37.
105. Ронкин К. Эстетическая реабилитация пациентов с аномалиями прикуса /К.Ронкин //Ортодонтия.—2003.— №4.— С.35-38.
106. Руденко К.Hi Современное стоматологическое материаловедение и* использование его достижений в клинической практике /К.Н.Руденко, Т.Ф. Сутугина, Б.Д! Рыбаков.- М 1994. -С. 90-91.
107. Руководство по ортодонтии /под ред. Ф.Я. Хорошилкиной.— М.: Медицина, 1999.- С.760.
108. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов /под ред. И.Юг Лебеденко, Э.С. Каливраджияна, Т.И. Ибрагимова.- М., 2005.- 400с.
109. Рубежов А. Л. О различных факторах, влияющих на ткани пародонта у лиц, пользующихся зубными протезами /А.Л. Рубежов //Новое в стоматологии, спец. Вып.-1996.—N 4.-С.77-81.
110. Рубежова И. С. О патологическом симптомокомплексе приналичии в полости рта разнородных металлических протезов и пломб: автореф. дис. . канд. мед. наук /И.С.Рубежова.-JI., 1963.
111. Рузуддипов С. Влияние протезных материалов наактивность-ферментов-смешанной~слюны:—авторефт-дис: :тгканд. мед наук /С.Рузуддипов.-М., 1974.-19с.
112. Соатов И.С. Комплексное лечение вертикальных аномалий прикуса у взрослых /И.С. Соатов. —Душанбе, 1994. -С.419-422.
113. Соболева Т.Ю. Результаты профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта у лиц, пользующихся ортодонтическими аппаратами /Т.Ю. Соболева //Новое в стоматологии.— 1996. спец. вып.- №4.- С. 66-75.
114. Соотносительная роль наследственных и средовых факторов в формировании зубочелюстной системы /Л.С. Персии и др. //Стоматология.- 1996. -Т. 75, №2.- С.62-69.
115. Справочник по ортодонтии /под ред. Проф. М.Г. Бушана.— КишеИев. 1990.-С.488.
116. Старченко Т. П. Влияние зубных протезов с нитрид-титановым покрытием на морфофункциональное состояниеполости рта и верхних отделов ЖКТ: автореф. дис. канд.мед. наук. /Т.П. Старченко.—Краснодар, 1996.-14с.
117. Старченко Т.П. Влияние зубных протезов с нитрид-титановым покрытием на морфо-функциональное состояние полости рта и верхнего отрезка желудочно-кишечного тракта : автореф. дис. . канд. мед. наук/ Т.П.Старченко.-Краснодар, 1996.-14с.
118. Творус А. К. Явление непереносимости к металлическим включениям в полости рта: автореф. дис. . канд. мед. наук
119. А.К. Творус.-М., 1968.-23с.
120. Темирбаев Максут. Этиология, патогенез, клиника протезных стоматитов, пути профилактики и лечения: автореф. дис. д- ра .мед. наук /М. Темирбаев.-М., 1990.-35с.13 2ТТё^В~В^Справочник"по~клиническойтмикробиологии-/В7Вт Тец.-СПб., 1994.—223с.
121. Тодоров Ив. /Ив. Тодоров //Стоматология (София).—1970.-Т. 52, № 2.-С.182-191.
122. Усатова Г.Н. Адгезия и колонизация микроорганизмами полости рта : автореф. дис. . канд. мед. наук /Г.Н. Усатова.-Ростов на Дону, 1989.-19с.
123. Ушаков Р. В. Микрофлора полости рта и её значение в развитии стоматологических заболеваний /Р.В.Ушаков, В.Н.Царев //Стоматология для всех.-1998.-№3.-С. 22-26.
124. Царёв В. Н. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования /В.Н. Царев, С.И. Абакаров, С.Э. Умарова //Стоматология.—2000.-№1.-С. 5 5-5 7.
125. Царев В. Н. Сравнительное изучение микрофлоры полости рта больных с зубными протезами из нержавеющей стали и сплава Супер-ТЗ /В.Н.Царев, С.А. Манкетова //Пробл. нейростоматологии и стоматологии.—1997.—N 1.-С. 31-33.
126. Чиркова Н.В., Алабовский Д.В. // Изучение биосовместимости модифицированного эластичного полимера. Труды научной конференции молодых ученых по актуальным проблемам стоматологии, приуроченной ко дню рождения В.Ю. Куляндского.-М., 2002.-С.226-267.
127. Чиркова Н.В., Каливраджиян Э.С. // Оценка биологической совместимости нового эластичного полимера на основеметилметакрилата. / Тезисы научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора Х.А. Каламкарова.-М., 2002.,-С. 170-173.
128. Чурикова В. В. Основы микробилогии и вирусологии /В.В.Чурикова.-Воронеж: ВГУ, 1994.-280с.
129. Юрченко С.Ю., Юрченко Ю.М. Термоинъекционный аппарат для изготовления съемных протезов из термопластов. / Журнал «Современная ортопедическая стоматология».-2005.№3.-С.36-38.
130. Aksoy A. Sinif III malokluzyonlar ve ortognatik cerrahi /А. Aksoy //Class III malocclusions and orthognathic surgery. — 1989.- Vol. 2, N 1.- P. 152-159.
131. Alexander R. G. The Alexander Discipline/ R.G. Alexander.-1986. —P.235-236.
132. Andrews Lawrense F. Streght wire the concept and appliance /F. L. Andrews. -1976. P.35-37.
133. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2000. - Vol. 161, N 6. -P. 2074-2085.
134. Adams R. M. Occupational Skin Disease /R.M. Adams. -Philadelphia: Saunders, 1990.
135. Auroy P., Duchatelard P., Henneguin M.,Zmantar N.E. Hardness and shok absorption of silicone rubber for mouth guards.- The journal of prosthtic dentistry, 1996.,75pp.463-471.
136. Badewa A.P. College of Pharmacy and Pharmaceutical
137. Sciences-VAtPt-Radewa-//Experimental~Biology-Medicine. —2002. -Vol. 227.—P.645-651.
138. Begg P.R. Orthodontic theory and technique /P.R. Begg.— Philadelphia, W.B. Saunders Co., 1971.-P. 51-57.
139. Benvenutti S. Effects of ipriflavone and its metabolites on a clonal osteoblastic cell line /S.Benvenutti, A.Tanini ,U.Fradiani //J. Bone Miner. Res.- 1991.-Vol. 6.- P.987-996.
140. Benzing U. Changes in chewing patterns after implantation in edentulos mandible /U. Benzing //Int. J. Oral. Maxillofac. Implats. 1994.- N2.- P.207-213.
141. Bielski J. /J. Bielski //Protct. Stomat.-1973.-Vol. 23, N 5. -P.379-386.
142. Bielski J. /J. Bielski //Protct. Stomat. 1973. - Vol. 23, N 5. -P. 379-386i
143. Carano A. Distalizzazione dei moiari con magneti: considerazioni biomeccaniche /А. Carano //Mondo. Ortod. —1991. -Vol. 16, N3.-P.305.
144. Carrol W.J. The effects of the Le Fort I osteotomy on the periodontium /W.J. Carrol //Oral. Maxillofac.Surg. 1992. -Vol. 50, N 2.-P.128-132.
145. Cohen B.D. The use of orthodontics before fixed prosthodontics in restorative dentistry /B.D. Cohen //Compendium.-1995.-Vol. 16, N 1.-P.110.
146. Dawson P.E. Evaluation, diagnosis and treatment of occlusal problems /Р.Е. Dawson. -St. Louis, 1998. 680p.
147. Davenase E. //Nature. 1988. - Vol. 333, N 6176.-P.816-818.
148. Denier A. //Rev. Pathol. Gen. 1956.- P. 571-578.
149. Ewers R. Rentgenologische Befand am Kiefergelenk //Dtsch. Zahnarztl.-1984.-Bd.43 .-S. 3 8-63.
150. T627F^ccio"ni F~Protocollognatoiogico-ortodontico~per le Classi ll7 1 divisione condisfiinzioni dell "ATM." /F. Faccioni //Gnathologic-orthodontic protocol for Class 11, division 1 with TMJ dysfunction. Mondo-Ortod. - 1990.- Vol. 15, N4. - P.467-473.
151. Fays F. Use of anterior teeth measurements in determingocclusal vertical dimension/ F. Fays //J. Prosmet. Dent. -1987.- Vol. 58. —P.317-321.
152. Futura G. T. Eosinophils in the esophagus: acid is not the only eause /G.T. Futura //J. Pediatr. Gastroenterol. Nut.- 1998.— Vol.26.-P.468-471.
153. Glach G. J. The eosinophilic leukocyte and the pathology of fatal bronchial asthma: evidtnct for pathologic hetegogenity /G.J. Glach //J. Allergy Clin. Immunol.-1987. -Vol. 80.-P. 412-415.
154. Gleich G. J. /G.J. Gleich //J. Allergy Clin. Immunol.- 2000.-Vol. 105.-P.651-663.
155. Gleich G. J. The eosinophil and bronchial asthma: evidence for a critical role in pathophysiology /G.J. Gleich //Molecule to a Drug Target for Asthma.- New York: Marsel Dekker.—Vol. 125.-P. 1037, 1998.
156. Glenn J. Manual of Allergy and Immunology /J. Glenn.— New York;Toronto;London, 1995.-P. 805
157. Hanifin J. M. Atopic dermatitis /J.M. Hanifin //Aillergy: Principles and Practice . St. Louis: Mosby, 1993. -P. 1581— 1604.
158. Haider K.G. A denture replication technique following partial maxillectome /K.G. Haider, G.R. Lewi //Quintessence. Int.— 1994.- Vol. 25, № 1.- P.23-26.
159. Harris E.F. Maxillary Incisor Crown Root. Relationships in different Angle Malocс 1 usiоп /EtF . Harris //Amerr~J:—1993.—Vо1т 103. -P.48-53.
160. Hinkle F.G. An American Board of Orthodontics case report. Surgical treatment of adult Class II, division 2 malocclusion /F.G. Hinkle //Am.J.Orthod. Dentofacial.Orthop 1989. -Vol. 95, N 3.—P.185-191.
161. Hogan D. J. The prognosis of contactdermatitis /D.J. Hogan //J. Am. Acad. Dermatol.- 1990 Vol. 23.-P.300.
162. Honda K. Eosinophil activation by eotaxin: eotaxin primes the production of reactive oxygen species from eosinophils /K.Honda //Allergy. 1999.-Vol. 54.-P. 1262-1269.
163. Kesling Harold D. The philosophy of the tooth positioning appliance /D. Kesling Harold //Amer. J. Orthodont. Oral Surg.-1945.- № 32.- P.297-304.
164. Klammt G. Der Elastisch Offene Aktivator /G. Klammt //Johann Ambrosius Barth. — Leipzig, 1984. -S.68.
165. Kuhnau J. Tha flavonoids. A class of semi-essential food components: their role in human nutrion /J. Kuhnau //World. Rev. Nutr. Diet. 1976.- Vol. 24. -p. P. 112-119.
166. Lang G, Retention und Stabilitat- unter Berucksichtigung von verschiedenen Behaundlungsparametern /G. Lang //Fortcshritte der Kieferorthopadie. 2002.- Vol. 63, N 1.- P.26-41.
167. Lejoyeux J. Prothese complete /J. Lejoyeux.— Paris, 1970,— 489p.
168. Lew K.K. Changes in lip contour following treatment ofmaxillary protrusion with esthetic orthodontic appliances /К.К. Lew //J.Esthet.Dent.- 1992. -Vol. 4, N1. -P.16-23.
169. Marks J. G. Contact and Occupational Dermatology /J:G. Marks.—St. Louis: Mosby, 1992.
170. Mathias C'.'~G:~ T. Contact" "dermatitis and workers'"compensation:Criteria'for establishing occupational causation and aggravation; /G .T.Mathias //J. Am.Acad. Dermatol.- 1989.-Vol.20. -P.842.
171. Meyer E . /Е. Meyer //Dtsch. zahnarztl. Z.- 1981.- Bd 36, N 4. -S. 265-269.
172. Miller //Dtsch. med. Wochenschr.- 1881.- Bd 7, N 39.- S.536-537.
173. Nickel R.Chemokines and allergic diseases /R. Nickel III. Allergy Clin Immunol.- 1999.-Vol. 104.-P. 723-724.
174. Raineri W.A. Innovations in Class II orthodontic correction /W.A. Raineri.- N.Y.State-Dent-J. -1994.- Vol. 60, N5. -P.40-42.
175. Rosenbloom R.G. Salivary Streptococcus mutans levels in patients before, during, and after orthodontic treatment /R.G. Rosenbloom //Am. J .Orthod. Dentofacial. Orthop.- 1991 .-Vol. 100, N 1.- P35-37.
176. Ross. V.A. Influence of vertical growth pattern on faciolingval inclinations and treatment mechanics /V.A. Ross //Amer. J.— 1990.-Vol. 98.-P.422-429.
177. Sampson H. A. Food allergen-induced lymphocyte proliferation in children with atopic dermatitis and food hypersensitivity /Н. A. Sampson //J. Allergy Clin, Immunol;— .1993.-Vol. 91.-P. 549—551.
178. Stevenson H.P. Insect allergy: from'pathogenesis to therapy
179. Н.Р. Stevenson //IAllergol. ImmunopatoL-1996.-VoL21, NL-P.35-40
180. Sur S. Eosinophils, biochemical and cellular aspects /S. Sur //Allergy Principles and Practice.- St. Louis: Mosby, 1993. -P.169—200:----------------------
181. Weller P. F. /P.F. Weller //N. Engl. J. Med. 1991. -Vol. 324. -P. 1110-1118.
182. Weller P. F. Role of the eosinophil in allergic reactions/ P.F. Weller // Eur. Respir. J. Suppl. 1996. -Vol. 22. -P. 1095-1153.
183. Winter H. S. Intraepithelial eosinophils: a new diagnostic crherior for reflux esophagitis /Н.Winter //Gastroenterology. -1982. -Vol. 83. -P. 818-823.,