Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода

ДИССЕРТАЦИЯ
Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода - тема автореферата по медицине
Грибовская, Елена Валентиновна Санкт-Петербург 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.19
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода

На правах рукописи

ГРИБОВСКАЯ Елена Валентиновна

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ФЕТОМЕТРИИ В КАРЕЛИИ И ИХ РОЛЬ В ДИАГНОСТИКЕ ЗАДЕРЖКИ ВНУТРИУТРОБНОГО РАЗВИТИЯ И КРУПНОГО ПЛОДА

Специальность: 14.00.19 — лучевая диагностика и лучевая

терапия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена в Петрозаводском государственном университете и в родильном доме им. Гуткина К. А. г. Петрозаводска

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Балашов А. Т. Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор Гуменюк Е. Г. Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Тюрин И. Е. доктор медицинских наук, профессор Винокуров В. Л.

Ведущая научная организация:

Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова

Защита диссертации состоится 29 июня 2005г. в 12:00 часов на заседании диссертационного совета (Д 20811601) в Центральном научно-исследовательском рентгено-радиологическом институте Минздрава РФ (189646, Санкт-Петербург, п. Песочный-2, ул. Ленинградская, д. 70/4)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан <_ мая 2005г.

Ученый секретарь диссертационного

совета Мус В.Ф.

Фетометрия — измерение различных частей плода — является обязательным компонентом каждого ультразвукового исследования, проводимого во время беременности. Именно по результатам фетометрии можно судить о сроке беременности (Серов В.Н. и соавт, 1989; Стрижаков А.Н. и соат, 1991; Alvarez H. et al., 1984; Deter R.L. et al., 1982; Hadlock F.P. et al., 1981; Skokic F., 1997). R.K. Wagner с соавт. (1998) обращает внимание на то, что обычная ультразвуковая экспертиза включает в себя биометрическую оценку эмбрионального возраста и его соответствие менструальному возрасту. Sturla H. Eik-Nes (1997) считает, что точное определение внутриутробного возраста является той основой, которая позволяет акушеру успешно оказывать дородовую помощь, а также является крайне важным при расшифровке внутриутробных тестов, назначении соответствующего лечения и показаний для оперативного вмешательства. Многие авторы (Демидов В.Н. и соавт., 1989; Фукс А.Н. и соавт., 1987; Hinselmann M., 1969; Hofmann D. et al., 1997; Mongelli M. Et al., 1997; Sturla H. Eik-Nes, 1999) отмечают значительно более высокую точность определения предполагаемой даты родов по результатам ультразвукового исследования по сравнению с анамнестическими данными. По данным многих зарубежных авторов (Campbell S. Et al., 1985; Grennert L. Et al., 1978; Simon N.V. et al., 1994), приблизительно 25-45% женщин не способны назвать точную дату последней менструации. Предполагаемая дата родов в этом случае отличается больше, чем на 2 недели от фактической даты родов почти у четверти беременных. По данным Sturla H. Eik-Nes и соавт., (1997) определение гестационного срока по результатам сонофетометрии привело к тому, что сократилось количество женщин, беременность которых расценивалась, как переношенная. В то же время наметилось увеличение случаев выявления отклонений в развитии, таких как недостаточность роста и гигантизм — группы, ассоциируемые с повышенной заболеваемостью и смертностью. Проведенные наблюдения подтвердили, что ультразвуковое исследование - наиболее точный метод для предсказания даты родов и его использование может быть рекомендовано в качестве основного метода для определения гестационного возраста (Демидов В.Н., 2001). Установление точного сро-

ка беременности важно и для определения жизнеспособности плода (Дементьева Г.Н. и соавт, 1981; Harvey D. et al., 1982; Simon N.V. et. al., 1994). По данным M.C. Allen и соавт. (1993), гестаци-онный возрастной предел жизнеспособности прогрессивно снижается с 26 недель в 1970-1980 годах до 24 недель в 1990 году. Ультразвук, по мнению S.D. Craigo с соавт. (1996), является на сегодняшний день лучшим инструментом акушера в прогнозировании выживания плодов. Он подчеркивает, что ультразвуковое исследование — это единственная пренатальная оценка, которая может использоваться при выработке акушерской тактики.

Однако нельзя учитывать результаты фетометрии вне этнической принадлежности беременной, ее социального статуса, конституциональных особенностей (Гагаев Ч.Г. и соавт., 1998; Ми-хайленко Е.Т. и соавт, 1990; Серов В.Н. и соавт., 1990; Platt L.D. et al., 1998). Врачи должны видеть женщину в контексте ее жизни, считает Н. Lei (1998). Эмбриональные темпы роста, измеренные для одного населения, не могут быть применены к другому. Для различных регионов необходимы различные стандарты. Такого же мнения придерживается ряд отечественных и зарубежных авторов (Медведев М.В. и соавт, 1998; Стрижаков А.Н. и соавт, 1991; Gardosi J. et al., 1995; Shi Wu Wen et al., 1998)

В Карелии до сего времени использовались номограммы, разработанные для средней полосы России. Установление нормативных показателей фетометрии, учитывающих конституциональные особенности населения, и разработка процентильных таблиц и кривых дадут возможность стандартизировать результаты ультразвуковых исследований в нашей республике. Результаты такой работы будут иметь не только практическое значение, так как позволят более точно диагностировать отклонения от физиологического развития плода, что позволит избежать ложноположительных диагнозов внутриутробной задержки развития плода и врожденных пороков опорно-двигательного аппарата, но и дадут экономический эффект в результате снижения материальных затрат на необоснованно проводимую терапию.

Цель настоящего исследования - разработка региональных показателей ультразвуковой фетометрии в Карелии и выявление

зависимости темпов роста плодов и массы новорожденных от различных клинико-эхографических характеристик беременных.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Разработать нормативные процентильные таблицы фето-метрических показателей и массы плода.

2. Определить границы между физиологическим и патологическим развитием плода с целью более точной диагностики задержки внутриутробного развития и крупного плода.

3. Выявить влияние клинико-анамнестических характеристик беременных на темпы роста плодов и массу новорожденных.

4. Определить взаимосвязь темпов роста плодов и массы новорожденных с некоторыми антенатальными факторами.

5. Разработать методические рекомендации по использованию процентильных фетометрических таблиц для кабинетов ультразвуковой диагностики Республики Карелия.

Научная новизна работы:

♦ Впервые разработаны региональные показатели фетомет-рии, учитывающие особенности темпов роста внутриутробных плодов в Республике Карелия.

♦ Проведена комплексная оценка клинико-эхографическо-го обследования беременных женщин с целью выявления региональных особенностей развития.

♦ Изучено влияние клинико-анамнестических факторов на темпы роста внутриутробных плодов и массу новорожденных в Карелии.

♦ Разработана таблица массы новорожденных, отражающая пределы допустимых колебаний для каждого конкретного срока беременности.

Практическая значимость:

Использование разработанных процентильных таблиц в практической деятельности:

♦ Позволяет стандартизировать результаты ультразвуковой фетометрии в Карелии.

♦ Делает возможным более точное установление срока беременности.

♦ Определяет единый подход к диагностике задержки внутриутробного развития (ЗВУР) и крупного плода.

♦ Позволяет избежать ложноположительных диагнозов ЗВУР после рождения ребенка и, следовательно, выбрать рациональную тактику ведения неонатального периода.

♦ С учетом групп риска делает возможным прогнозирование рождения маловесных и крупных новорожденных и проведение дифференциальной диагностики между задержкой развития и конституциональными особенностями плода.

♦ Снижает затраты на проведения необоснованной терапии в интранатальном и постнатальном периодах.

Положения, выносимые на защиту:

♦ Перед проведением ультразвукового исследования плода необходимо оценивать клинико-анамнестические особенности беременной с целью выявления факторов, способных влиять на частоту рождения маловесных и крупных детей.

♦ Следует принимать во внимание антенатальные факторы, влияющие на темпы внутриутробного роста плода.

♦ Рекомендуется использовать региональные показатели фетометрии для определения срока беременности.

♦ При диагностике отклонений от нормальных темпов развития плода необходимо учитывать допустимые колебания значений фетометрических параметров для каждого конкретного срока (10-й и 90-й процентили).

♦ В ходе оценки антропометрических параметров новорожденного обязательно принимать во внимание пределы допустимых колебаний массы для срока, при котором произошли роды.

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены

♦ на 1 -м Международном конгрессе специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера и стран Баренц-Евроар-ктического региона, (г. Петрозаводск, 19-21 июня 2000г.),

♦ на И-й Международной научно-практической конференции «Болезнь Ходжкина» (г. Петрозаводск, 27-29 июня 2001г.),

• на заседаниях ассоциации врачей ультразвуковой диагностики, работающих в акушерстве и гинекологии (13 марта 2002г., 25 апреля 2003 г.),

• на конференциях врачей акушеров-гинекологов родильного дома им. К.А. Гуткина г. Петрозаводска (2001-2004г.г),

. • на 1-й Всероссийской международной научной конференции "Критические состояния в акушерстве и гинекологии" (г. Петрозаводск, 26-28 мая 2003г.),

• на П-й Всероссийской международной научной конференции «Критические состояния в акушерстве и неонатологии» (г. Петрозаводск, 7-10 июня 2004 г.).

По материалам диссертации опубликованы 16 печатных работ.

Внедрение.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику клинической работы родильного дома им. КА Гуткина, Республиканского перинатального центра, Республиканской больницы им. В.А. Баранова МЗРК, в районах республики, используются при проведении теоретических и практических занятий на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии, кафедре акушерства и гинекологии Петрозаводского государственного университета.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 таблицами, 3 схемами, 29 сонограммами, 32 графиками и 6 диаграммами. Список использованной литературы включает 90 отечественных и 187 зарубежных источника.

Содержание работы.

Материал и методы.

Были обследованы 3525 беременных женщин. В 1099 случаях проводился ретроспективный, а в 2426 — проспективный анализ.

В ходе проспективного исследования в основную группу были включены 2426 беременных, которым были выполнены 5067 ультразвуковых исследований Все исследования проводились на приборах Aloka SSD-650, Shimadzu SDU-500, Shimadzu SDU-400 (Япония), оснащенных конвексными датчиками частотой 3,5 Мгц и высокочастотным трансвагинальным датчиком 4-8МГц (для исследований в первом триместре беременности) в реальном масштабе времени с использованием принципа «серой шкалы».

В ходе проведения фетометрии измеряли бипариетальный (БПР) и лобно-затылочный (ЛЗР) размеры головки плода, меж-полушарный размер мозжечка (МРМ), средний диаметр живота (ДЖ), длину бедренной (ДБ), большой берцовой (ДГ), плечевой (ДП), локтевой (Дп/п) костей. Вычислялся средний размер головки плода (Г). При ультразвуковом исследовании применялись стандартные срезы и ориентиры для измерений, принятые в отечественной литературе.

Всем беременным были проведены от одного до шести исследований в течение беременности. Основная масса исследований осуществлялась в «скрининговые» сроки и составила 68,3%, в том числе:

• 10-14 недель — 314 исследований (6,2%);

• 20-24 недели — 1652 исследования (32,6%)

• 30-34 недели — 1495 исследований (29,5%).

Статистическая обработка материала и построение графиков

были проведены в табличном процессоре «Excel» версия 8 для Windows 98. Для каждого биометрического параметра (зависимая варианта) применялся статистический метод определения их зависимости от гестационного возраста плода (независимая варианта) при регрессионном анализе.

Масса внутриутробных плодов, как один из фетометрических параметров, была рассчитана по формулам F. Hadlock, заложенных в программное обеспечение ультразвуковых сканнеров, разработанных для плодов до 32 недель беременности (М = БПР х ОЖ х 9,337 -299,076) и после 32 недель (М = 13,645 х БПР х ОЖ + ДБ/БПР х 2753,97 — 3153,1) (106). На основании этих расчетов были составлены процентильные ряды, выраженные в кривых и таблице.

Были проанализированы темпы роста плодов в зависимости от различных клинико-анамнестических и эхографических факторов, таких как социальное положение матери, ее антропометрические данные, возраст, групповая и резус-принадлежность крови, паритет, соматическая патология и осложнения беременности, прием медикаментозных препаратов в различные сроки беременности, расположение плаценты, половая принадлежность плода.

Сравнительная характеристика номограмм Демидова В. Н.

и региональных показателей фетометрии.

На основании анализа результатов ультразвуковых исследований, проведенных 2426 пациенткам, нами разработаны процен-тильные таблицы для каждого фетометрического параметра. Полученные нормативы были сопоставлены с номограммами, предложенными В.Н. Демидовым.

Нам удалось установить наличие особенностей темпов роста всех фетометрических параметров плодов в Карелии. На диаграммах 1, 2 и 3 отображены отличия темпов роста плодов в Карелии и в г. Москве, согласно разработанным региональным показателям и номограммам Демидова В.Н.

Диаграмма 1. Сравнительные данные в первом триместре беременности

В конце первого триместра беременности отмечено значительное опережение темпов роста всех фетометрических параметров.

К концу второго — началу третьего триместров параметры собственных наблюдений соответствовали таковым в используемых номограммах.

К концу третьего триместра было выявлено отчетливое отставание скорости роста всех основных фетометрических параметров.

Масса новорожденных является одним из основных параметров, который оценивается после рождения и позволяет объективно оценивать темпы роста внутриутробного плода. На основании рассчитанных с помощью формул, заложенных в программное обеспечение ультразвуковых сканнеров, была составлена процен-тильная таблица региональных показателей этого параметра в зависимости от срока беременности. Удалось выявить, что масса тела плодов Карелии увеличивалась во втором и начале третьего триместра быстрее, чем у плодов средней полосы. В середине третьего триместра отличий в темпах увеличения этого параметра не было выявлено. К доношенному сроку прослеживалось отчетливое отставание массы плодов и новорожденных Карелии отданных, приведенных для плодов г. Москвы.

Около пятидесяти процентов родов в исследуемой группе произошло в 40 недель, четверть — в 39 недель, остальные — в 38 и 41 недели. Средняя масса тела новорожденных увеличивалась пропорционально сроку беременности, при котором произошли роды. Так, если средняя масса новорожденного при 38 неделях беременности соответствовала 3042 ± 345г, то ребенок, родившийся при сроке 41 неделя, весил 3628 ± 457г. Средняя масса тела новорожденного в доношенном сроке в исследуемой группе составила 3348 ± 431г.

Одновременно прослеживалась четкая взаимосвязь между сроком родов и частотой рождения маловесных и крупных детей. Чем меньше срок беременности, тем чаще рождались дети с малой массой тела. Например, в 38 недель частота рождения маловесных детей составила 7,57%, а в 41 неделю этот показатель снизился до 6,33%. Количество крупных новорожденных увеличивалось пропорционально сроку беременности от 6,04% в 38 недель до 11,58% в 41 неделю. Связано это с тем, что и ранние роды и задержка развития плода являются результатом проявления плацентарной недостаточности. В то же время для формирования макросомиии необходим большой объем плаценты, обеспечивающий жизнедеятельность внутриутробного плода. Это приводит к тому, что значительная (большая, чем при

рождении ребенка с нормостеническим телосложением) поверхность матки подвергается прогестероновому блоку, который в свою очередь ведет к наклонности к перенашиванию и более поздним родам.

Популяционная частота задержки развития внутриутробного плода в Карелии с учетом разработанных номограмм составила 6,74%. Рождение крупных детей встретилось в наших исследованиях в 8,14% случаев.

Таким образом, удалось установить, что имеются существенные отличия внутриутробного развития плодов у беременных Карелии.

Ретроспективный анализ результатов ультразвуковых исследований и их оценка с учетом региональных показателей фето-метрии.

Для апробации разработанных региональных показателей фе-тометрии был проведен ретроспективный анализ 799 историй родов.

Заключения ультразвуковых исследований формировались с учетом использовавшихся номограмм Демидова В.Н. Задержка внутриутробного развития плода при этом была диагностирована в девяносто одном случае, а крупный плод — в ста тринадцати, что составило соответственно 11,6% и 14,2%. Оценка результатов тех же самых исследований с применением региональных показателей фетометрии привела к значительному снижению частоты как ЗВУР, так и крупных плодов и составила 6,74% и 8,14% соответственно. Были сопоставлены значения фетометрических параметров, полученных в ходе ультразвуковых исследований, сданными разработанных номограмм. Отклонениями от нормального развития считались лишь значения фетометрических параметров, превышающие девяностый или находящиеся ниже десятого процен-тилей. Таким образом, разработанные региональные показатели фетометрии и массы тела новорожденных позволили выявить существенные отличия темпов роста различных биометрических параметров в исследуемой группе, что привело к более корректной диагностике как крупного плода, так и задержки его внутриутробного развития.

Использование региональных номограмм в акушерской практике с целью формирования групп риска по задержке внутриутробного развития и рождению крупных плодов

Анализ различных клинико-анамнестических и эхографичес-ких характеристик обследованных беременных с учетом полученной популяционной частоты рождения крупных и маловесных детей позволил выявить факторы риска, способствующие увеличению числа новорожденных с отклонениями от физиологического развития.

Исследование семейного положения беременных показало, что 1839 чел. (75,8%) из числа обследованных состояли в браке, а 587 (24,2%) — были одинокими. Средняя масса детей при рождении у замужних женщин оказалась больше на 148г по сравнению с не состоявшими в браке и составила 3405г. Поскольку на этот показатель оказывают влияние частота рождения крупных детей и новорожденных с задержкой внутриутробного развития, мы подвергли анализу эти параметры. Частота рождения крупных детей у замужних женщин была несколько выше, чем у одиноких и составила 8,94% и 7,48% соответственно. В то же время в группе одиноких женщин частота рождения детей с задержкой внутриутробного развития почти в два раза выше, чем у замужних (8,78% и 4,54%).

Также был подвергнут анализу социальный статус беременных. Большую часть в наших наблюдениях составляли работающие женщины (1518 чел. — 62,6%). Количество безработных женщин было также достаточно высоко — 747 человек, что составило 30,8%. Остальные беременные (161 чел. — 6,6%) учились в различных учебных заведениях. Обращает на себя внимание, что частота рождения детей с задержкой внутриутробного развития в группе безработных женщин в 2,5 раза превышала популяционную, в то время как в двух других группах дети с малой массой тела рождались лишь в 5-5,4% случаев. С другой стороны, крупные дети чаще встречались у работавших или учащихся женщин.

В своей работе мы попытались выявить зависимость между национальностью беременных и темпами роста плодов. В ходе исследования установлено, что основную группу составляли русские женщины, в значительно меньшей степени были представ-

лены, карелки, азербайджанки, финки, армянки, белоруски и другие национальности. В результате исследования нам удалось установить, что частота рождения детей с малой массой тела соответственно значительно выше популяционной у карелок и ниже средних данных по Карелии у азербайджанок, финок, белорусок. Крупные новорожденные чаще встречаются у азербайджанок, белорусок, и крайне редко — у карелок. Такие различия, вероятнее всего связаны с конституциональными особенностями женщин различных национальностей.

На следующем этапе все беременные были разделены на четыре группы в зависимости от групповой принадлежности их крови. В ходе исследования нами установлено, что 791 (32,6%) из них имели группу крови I (0), 764 (31,5%) - II (А), 701 (28,9%) - III (В) и 170 (7%) — IV (АВ). С положительным резус-фактором было 2166 (89,3%) женщин, с отрицательным - 260 (10,7%). Подвергнув анализу частоту рождения маловесных и крупных детей в указанных группах, мы получили следующие данные. Частота рождения детей с задержкой внутриутробного развития оказалась существенно выше у женщин с П(А) группой крови и значительно ниже популяционной — с Ш(В), где достаточно высок процент крупных новорожденных. У беременных с 1(0) группой крови процент рождения как маловесных, так и крупных детей ниже средних значений для исследуемой группы. В ходе исследования нам удалось установить взаимосвязь частоты ЗВУР и крупного плода и резус-принадлежности крови матерей. Результаты свидетельствуют о том, что у женщин с отрицательным резус-фактором выше риск рождения как крупных, так и маловесных детей.

Объяснением выявленных различий, вероятнее всего, могут служить изменения, происходившие с группами крови и резус-принадлежностью, в

процессе эволюции. Чем филогенетически старше исследуемый параметр, тем выявляется меньше отклонений от средних значений для каждой конкретной исследуемой группы.

Для выявления возможной взаимосвязи между массой тела новорожденных и возрастом матерей, все женщины были разделены на 6 групп. Основную часть составили беременные в возрас-

те от 18 до 30 лет - 1956 человек (80,65%). Обращает на себя внимание тот факт, что чем моложе мать, тем меньше вероятность рождения маловесного ребенка. Дети с малой массой тела чаще появлялись у женщин, чей возраст старше 35 лет. И, наоборот, рождение крупных детей чаще происходило у беременных в возрасте до 30 лет. После 30 лет вероятность появления новорожденного с большой массой тела резко снижалось.

Как в отечественной, так и зарубежной литературе нам не встретилось данных о влиянии роста матери на массу новорожденного. Тем не менее, в исследуемой группе нам удалось проследить такую зависимость. Наиболее часто рост беременных находился в пределах от 156 до 170см. С увеличением роста матерей возрастало число крупных и уменьшалось количество маловесных плодов.

Для выявления зависимости темпов роста плодов от массы тела беременных мы разделили всех женщин на группы в соответствии с массой тела до наступления беременности. Основная часть женщин имела массу тела от 61 до 80 кг. В ходе исследования выявлено увеличение частоты рождения детей с задержкой внутриутробного развития как у женщин с небольшой массой тела (от 51 до 60кг), так и у беременных, страдающих ожирением (более 91кг). В то же время вероятность рождения крупных детей увеличивалась с увеличением массы тела женщины.

С целью обнаружения взаимосвязи между массой новорожденных и количеством беременностей и родов в анамнезе у матери, все женщины были разделены на пять групп. Большую часть составляли первородящие (64,2%). Вторые роды произошли у 27,7% женщин. На долю остальных групп приходилось 8,1%. При высоком паритете (3 и более детей), риск рождения детей с задержкой внутриутробного развития возрастал с каждыми последующими родами. Самый низкий процент рождения детей с ЗВУР, а также наиболее высокая вероятность появления крупных плодов оказалась во вторых родах.

В литературе существует множество публикаций, в которых рассматривается взаимосвязь соматической патологии беременной и задержки внутриутробного развития плода. В наших исследованиях

2268 беременных имели различную экстрагенитальную патологию. Наиболее часто встречалось обострение хронической герпетической инфекции, железодефицитная анемия, вегето-сосудистая дис-тония и диффузная гиперплазия щитовидной железы. Такие заболевания, как железодефицитная анемия, инфекции верхних дыхательных или мочевыводящих путей, гипертоническая болезнь, ожирение, привело в наших исследованиях к увеличению количества новорожденных с задержкой внутриутробного развития.

Отдельно хочется подчеркнуть влияние сифилиса и табакокурения на внутриутробное развитие плодов. При сифилисе частота ЗВУР достигла 12,1%, а при хронической никотиновой интоксикации - 15,2%, что в 2 и в 2,5 раза было выше, чем в среднем по Карелии. В то же время процент крупных плодов у курящих матерей снижался до 6,1%, а у больных сифилисом практически приближался к нулю.

Осложнения беременности в разных триместрах встречались приблизительно с одинаковой частотой, несколько увеличиваясь после 30 недель: 62% в первом триместре, 62% - во втором и 66% -в третьем. Проведенный анализ показал, что на протяжении всей беременности наиболее частыми осложнениями в наших исследованиях явились железодефицитная анемия, патологическая прибавка веса, угроза прерывания беременности. С ростом срока беременности значительно увеличивалась частота железодефицит-ной анемии, патологической прибавки веса. Угроза прерывания беременности чаще отмечалась в первом триместре беременности, постепенно снижаясь к доношенному сроку. Однако к значительному снижению темпов роста плода во время беременности приводили и осложнения, возникавшие у женщин с меньшей частотой, такие как герпетическая инфекция, инфекции мочевыво-дящих путей, гестоз, гепатоз и другие. Удалось выявить отчетливую тенденцию влияния сроков возникновения осложнений на темпы роста плодов и массу новорожденных: чем в более ранние сроки оно возникало, тем большее негативное влияние на развитие внутриутробного плода оказывало.

Достаточно высокий процент различных осложнений беременности зачастую требует от врачей назначения медикаментозной

коррекции. Мы попытались выявить зависимость антропометрических данных плодов и новорожденных от количества лекарственных средств, принимаемых матерью во время беременности - в первом, втором и третьем триместрах. Нам удалось выявить, что количество принимаемых лекарственных средств в наших исследованиях было различно и увеличивалось с ростом беременности. Пропорционально росту количества принимаемых препаратов увеличивалась частота ЗВУР плода. Если прием одного-трех лекарственных средств не оказывал существенного влияния на массу новорожденного, то назначение беременным большего количества медикаментов привело в наших исследованиях к значительному росту как задержки внутриутробного развития, так и рождения детей с большой массой тела. Следует отметить, что и та и другая группы являются группами высокого риска по перинатальной патологии новорожденного.

Выявлено влияние локализации плаценты на темпы роста плодов и среднюю массу тела новорожденных. В наших исследованиях в 56% случаев плацента имела преимущественную локализацию по передней стенке, а в 44% - по задней. При расположении плаценты по передней стенке и по передней с переходом на правое ребро снижалась частота как крупных, так и маловесных новорожденных. Значительное увеличение количества детей с задержкой внутриутробного развития наблюдалось при локализации плаценты по передней стенке с переходом на левую боковую и по задней стенке с переходом на правое ребро — в 2,6 и 1,6 раза соответственно. В то же время при таком расположении плаценты было отмечено снижение частоты рождения крупных детей. Увеличение числа крупных новорожденных отчетливо прослеживалось в наших наблюдениях при локализации плаценты по задней стенке и по задней с переходом на левое ребро.

В исследуемой популяции родилось 1208 девочек (49,8%) и 1218 мальчиков (50,2%). В ходе исследования отчетливых различий в средней массе тела новорожденных выявить не удалось: мальчики весили при рождении 3381 (±394) г, а девочки - 3308 (±333) г. Установлено, что девочки реже рождались крупными, чем в среднем в популяции на 23,8%, а мальчики чаще на 31%. Частота за-

держки внутриутробного развития среди новорожденных женского пола встречалась в наших исследованиях реже на 2,4%, а среди мальчиков - на 3,1% чаще, чем в среднем по Карелии.

Именно с учетом различных социальных, генетических и других моментов нам в ходе исследования удалось сформировать группы беременных с высоким риском развития задержки внутриутробного развития и рождения крупного плода (таблица 1).

Таблица 1

Факторы, влияющие на развитие ЗВУР и крупного плода

Факторы риска ЗВУР Крупный плод

Семейное положение одинокие замужние

Социальный статус безработные работающие

Группа крови А(П) В(Ш)

Резус-фактор отрицательный отрицательный

Возраст 35 лет и старше 18-30 лет

Рост до 156 см 166 см и более

Исходная масса тела до 60 кг 71 кг и более

Акушерский анамнез 3-й и более роды 2-е роды

Гинекологический анамнез 2 и более абортов отсутствие абортов

Экстрагенитальная патология анемия, ожирение, гипертоническая болезнь, различные инфекции ожирение

Осложнения беременности угроза прерывания, гестоз, гепатоз патологическая прибавка веса

Прием лекарственных средств 4 и более 2-4 препарата

Локализация плаценты передняя стенка задняя стенка

Сочетание 3-х и более факторов риска в 80% случаев приводит к нарушению темпов роста внутриутробного плода.

Проведенные исследования показали, что применение разработанных региональных номограмм позволяет формировать группы риска среди беременных по развитию ЗВУР и крупных плодов.

Это позволило нам разработать «Методические рекомендации» для врачей ультразвуковой диагностики нашего региона, которые внедрены и используются в практической деятельности как в г. Петрозаводске, так и в районах Карелии и алгоритм ультразвукового обследования беременных (схема 1).

Схема 1.

Алгоритм ультразвукового обследования беременных

Изучение документации

Анамнестические данные:

1. возраст

2. рост

3. вес

4. паритет

5. гинекологический анамнез

6. соматическая патология

7. социальный статус

Течение настоящей беременности:

1. наличие осложнений беременности

2. прием лекарственных средств

3. перенесенные соматические

и инфекционные заболевания

\

Результаты предидущих исследований:

1. соответствие срока дате последней менструации

2. фетометрические параметры

3. наличие той или иной патологии плода и последа

УТ7

Выявление факторов риска по развитию ЗВУР и крупного плода.

Проведение ультразвукового исследования с использованием стандартных срезов и ориентиров и с последующим оформлением общепринятого протокола

Формирование заключения

Выводы.

1. Использование номограмм, разработанных на основании ультразвуковой фетометрии для каждого отдельного региона и учитывающих пределы допустимых колебаний значений параметров,

позволяет с максимальной точностью судить о сроке беременности и о наличии или отсутствии отклонений в развитии плода.

2. При оценке росто-весовых параметров новорожденных необходимо учитывать пределы допустимых колебаний их массы, рассчитанных с помощью формул F. Hadlock при ультразвуковой фетометрии, для каждого конкретного срока беременности.

3. Некоторые эхографические признаки (локализация плаценты, пол ребенка) могут свидетельствовать о более высоком риске развития маловесных и крупных плодов.

4. Существует отчетливая зависимость темпов роста плодов, определенных в ходе ультразвуковых исследований, и массы новорожденных от различных клинико-анамнестических и клини-ко-эхографических факторов беременных.

5. Применение разработанного алгоритма обследования позволит врачу ультразвуковой диагностики более корректно формировать заключение ультразвукового исследования.

Практические рекомендации.

1. Перед проведением ультразвукового исследования необходимо тщательное изучение документации беременной.

2. Каждое ультразвуковое обследование обязательно должно включать в себя сонофетометрию - короткую или расширенную, в зависимости от сроков и целей исследования.

3. Измерения тех или иных фетометрических параметров в ходе ультразвукового исследования должно проводится в строго определенных плоскостях с учетом стандартных ориентиров.

4. В результате ультразвукового исследования не следует давать заключение о наличии ЗВУР или крупного плода в случае, если его параметры не выходят за границы 10-го или 90-го про-центиля соответственно.

5. Оценка результатов сонофетометрии должна проводится в соответствии с региональными процентильными таблицами.

6. При оценке плода и новорожденного следует учитывать материнские факторы, как, например, ее национальность, конституциональные особенности, возраст и многие другие.

7. При рождении ребенка необходимо проводить оценку его

росто-весовых показателей только с учетом процентильных пределов, характерных для срока беременности, при котором произошли роды.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Возможности ультразвукового метода в диагностике круп-ноплодия // Достижения, успехи, перспективы родильного дома им. Гущина КА (1938-1998) / Петрозаводск, 1998. С. 73-74. Со-авт. Сванадзе Н.Г., Слободина Л.Л., Иванова Н.Н.

2. Аспекты диагностики синдрома задержки развития плода // Достижения, успехи, перспективы родильного дома им. Гуткина КА. (1938-1998) / Петрозаводск, 1998. С. 72-73. Соавт. Иванова Н.Н.

3. Ultrasound measurement of macrosomia // XXYI-th European Congress of Perinatal Medicine? Book of abstracts / Zagreb, Croatia.

1998. P. 234.

4. Клинические аспекты острой плацентарной недостаточности // Критическая ишемия. Итоги XX века: Мат. I международного конгресса Северных стран и регионов. Петрозаводск-Париж,

1999. С. 93-94. Соавт. Криницына ЛА.

5. Особенности региональных показателей фетометрии в Карелии // Тез. докл. 1 Международного конгресса специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера России и Ба-ренц-евроарктического региона /Эхография. 2000.-Т.1, № 3. С. 350. Соавт. Гуменюк Е.Г., Балашов А.Т.

6. Клинико-эхографические аспекты состояния плаценты и внутриутробного плода у женщин с дефицитом массы тела и ожирением // Тез. докл. 1 Международного конгресса специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера России и Ба-ренц-евроарктического региона/Эхография. 2000.-Т.1, № 3. С. 356. Соавт. Гуменюк Е.Г., Колосова ТА, Власова ТА

7. Значение ультразвукового метода исследований при беременности с крупным плодом // Тез. докл. 1 Международного конгресса специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера России и Баренц-евроарктического региона / Эхография.

2000.-Т.1, № 3. С. 363. Соавт. Самородинова ЛА, Сванадзе Н.Г., Иванова Н.Н., Слободина Л.Л.

8. Значение эхографии в диагностике угрозы прерывания беременности // Эхография. 2000.-Т.1, № 3. С. 360. Соавт. Насон-кова Т.И., Гуменюк Е.Г.

9. Диагностическая значимость трансвагинального ультразвукового исследования в первом триместре беременности // Репродуктивное здоровье женщины-2000. Межвузовский сборник научных трудов / ПетрГУ. Петрозаводск, 2000. С. 58-62.

10. Плацентарная недостаточность: возможности диагностики и терапии, прогноз для плода и новорожденного // Репродуктивное здоровье женщины-2000. Межвузовский сборник научных трудов / ПетрГУ. Петрозаводск, 2000. С. 138-146. Соавт. Колосова ТА, Быкова Н.Н., Гуменюк Е.Г., Афанасьева Л. В., Иванова НА, Григорьев ПА.

11. Влияние некоторых материнских факторов на массу плода и новорожденного // Болезнь Ходжкина: Мат. II международной научно-практической конференции (27-29 июня 2001г.). Петрозаводск, издательство ПетрГУ. 2001. С 140-141. Соавт. Балашов А.Т., Гуменюк Е.Г.

12. Нужна ли разработка региональных показателей фетомет-рии? // Болезнь Ходжкина: Мат. II международной научно-практической конференции (27-29 июня 2001г.). Петрозаводск, издательство ПетрГУ. 2001. С 141-142. Соавт. Балашов АТ., Гуменюк Е.Г.

13. Некоторые эхогарафические критерии угрозы прерывания беременности // Невынашивание беременности и недоношенный ребенок: Мат. Российской научно-практической конференции Петрозаводск, 17-19 июня 2002г. С. 35-36.

14. Региональные показатели фетометрии в Карелии // Критические состояния в акушерстве и неонатологии: Мат. Всероссийской междисциплинарной научно-практической конференции. Петрозаводск, 26-28 мая 2003г. С. 120-126. Соавт. Балашов А.Т., Гуменюк Е.Г., Гакуть Л.Н.

15. Клинические аспекты острой плацентарной недостаточности // Новые технологии в акушерстве, гинекологии и неонатоло-гии: Мат. Конференции, посвященной 65-летию родильного дома им. Гуткина КА и 40-летию кафедры акушерства и гинекологии. Петрозаводск, 29-31 января 2004г. С. 42.

16. Современные аспекты ультразвуковой фетометрии (обзор литературы)// Критические состояния в акушерстве и неонатоло-гии: Мат. II Всероссийской междисциплинарной научно-практической конференции. Петрозаводск, 7-10 июня 2004г. С. 38-42. Соавт. Балашов А.Т., Гуменюк Е.Г.

Подписано в печать 23.05.05. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Офсетная печать. Уч.-изд. л. 1. Тираж 200 экз. Изд. № 115.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Отпечатано в типографии Издательства Петр ГУ

185910, Петрозаводск, пр. Ленина, 33

 
 

Оглавление диссертации Грибовская, Елена Валентиновна :: 2005 :: Санкт-Петербург

Перечень условных обозначений

Введение

ГЛАВА I. Современные аспекты ультразвуковой фетометрии обзор литературы)

ГЛАВА II. Характеристика материала и методов исследования

ГЛАВА III. Особенности региональных показателей фетометрии в Карелии (собственные исследования)

1. Сравнительная характеристика номограмм Демидова В.Н. и региональных показателей фетометрии

2. Ретроспективный анализ результатов ультразвуковых исследований и их оценка с учетом региональных показателей фетометрии

3. Использование региональных номограмм в акушерской практике с целью формирования групп риска по задержке внутриутробного развития и рождению крупных плодов

 
 

Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Грибовская, Елена Валентиновна, автореферат

С момента формирования акушерства как научной клинической дисциплины основная задача акушеров заключалась в создании условий, способствующих рождению здорового ребенка. К ним, в частности можно отнести раннюю диагностику поражений плода. Однако в течение столетий единственным методом наблюдения за его состоянием до рождения была аускультация стетоскопом и регистрация шевелений плода [37].

Современный этап развития перинатологии характеризуется широким применением эхографии для оценки состояния и развития плода и новорожденного. Неинвазивность, безвредность, высокая информативность и возможность динамического наблюдения способствовали тому, что эхография стала одним из ведущих методов исследования. В связи с этим правильное понимание и клиническая интерпретация данных ультравукового исследования необходимы в современных условиях практически каждому врачу акушеру-гинекологу и неонатологу [68].

Фетометрия - измерение различных анатомических структур плода -является обязательным компонентом ультразвукового исследования в акушерстве. Именно по результатам проведенных измерений врач может судить о сроке беременности, наличии отклонений от нормативных показателей, которые чаще всего свидетельствуют о таких патологических состояниях плода, как задержка его внутриутробного развития (ЗВУР) и врожденные пороки развития (ВПР) опорно-двигательного аппарата.

В настоящее время тема разработки региональных показателей фетометрии в нашей стране становится все более и более актуальной. Многие исследователи в своей повседневной практике сталкиваются с проблемой диагностики такого патологического состояния плода, как ЗВУР. Методика, которой пользовались врачи ультразвуковой диагностики до недавнего времени (а во многих регионах она используется по сей день, как, например, в Карелии), основывалась на том, что оценка результатов, полученных в ходе измерения различных анатомических структур плода, производилась по средним показателям нормативных таблиц без учета их возможных колебаний. Это, в свою очередь, приводило к достаточно большому числу ложноположительных диагнозов задержки внутриутробного развития плода (ЗВРП). Например, отставание размера среднего диаметра живота (ДЖ) плода на 2 недели, позволяло врачу вынести в заключение задержку внутриутробного развития 1 стадии, в то время как диапазон нормальных допустимых колебаний предполагает отклонение от средних значений на 2 недели в ту или другую сторону. Таким образом, диагноз задержки внутриутробного развития звучал в заключениях чаще, чем это имело место на самом деле. Проблема заключалась также и в том, что, получив подобное заключение, акушер-гинеколог должен был отреагировать на него совершенно определенным способом - назначить корригирующую терапию. В результате, беременная получала медикаментозное лечение без показаний. Применение же любых лекарственных средств во время беременности должно быть ограничено.

С другой стороны - диагностика симметричной формы ЗВРП, которая возникает, как правило, достаточно рано (до 22-24 недель беременности), позволяет предположить неблагоприятный прогноз в отношении исхода беременности. Объясняется это тем, что достаточно часто врожденные пороки развития и хромосомные нарушения плода сопровождаются именно этой формой ЗВРП. Даже в том случае, когда врач, проводивший ультразвуковое исследование, не нашел признаков врожденных пороков развития плода, выявление симметричного отставания роста фетометрических параметров позволяет ему прибегнуть к коллегиальному исследованию для решения вопроса о необходимости проведения кариотипирования, а также для проведения более частого динамического наблюдения за ростом плода. А это, в свою очередь, ведет к своевременному решению вопроса о целесообразности пролонгирования данной беременности.

В современной ультразвуковой диагностике существует колоссальное количество нормативов фетометрических показателей, разработанных как отечественными, так и зарубежными авторами (В.Н. Демидов, F. Hadlock) [31]. Однако многие регионы используют в работе процентильные таблицы, разработанные на местах (г. Махачкала, г. Ярославль, г. Москва и др.) [31, 81, 88]. Это позволяет учитывать конституциональные особенности населения, а, следовательно, и более точно оценивать темпы роста плода. Очень важно в этих случаях дифференцировать плод с задержкой внутриутробного развития и плод с малой к сроку гестации массой тела. Любой фетометрический параметр, в том числе и масса плода, имеет определенные и достаточно широкие нормативные границы. Только отклонения тех или иных фетометрических параметров ниже 10-го процентиля могут свидетельствовать о патологии.

В нашей стране популяционная частота ЗВРП была оценена только в нескольких исследованиях. Из-за отсутствия единого подхода к диагностике этого патологического состояния данные существенно отличаются (от 4,1% до 17,6%) [21, 44]. Объясняется это, прежде всего тем, что большинство отечественных специалистов при оценке результатов фетометрии не используют процентильные таблицы, составленные с учетом конституциональных особенностей населения региона. Особого внимания заслуживает тот факт, что частота ЗВРП в популяции достаточно высока (в среднем около 5% по данным М.В. Медведева) [43]. Многочисленными исследованиями доказано, что имеется тесная зависимость между массо-ростовыми параметрами новорожденного и его дальнейшим физическим, психомоторным и неврологическим развитием. Эти дети нуждаются в повышенном внимании педиатров на протяжении многих лет [161]. Роды у пациенток с ЗВРП требуют от акушеров и неонатологов повышенной готовности к различным осложнениям.

Определение нормативных показателей фетометрии с учетом конституциональных особенностей населения и разработка процентильных таблиц и кривых позволят стандартизировать результаты ультразвуковых исследований в нашей республике. Результаты такой работы будут иметь также и практическое применение, так как позволят более точно диагностировать отклонения от физиологического развития плода, избежать ложноположительных диагнозов внутриутробной задержки развития плода и врожденных пороков опорно-двигательного аппарата.

Цель настоящего исследования - разработка региональных показателей ультразвуковой фетометрии в Карелии и выявление зависимости темпов роста плодов и массы новорожденных от различных клинико-эхографических характеристик беременных.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Разработать нормативные процентильные таблицы фетометрических показателей и массы плода (М).

2. Определить границы между физиологическим и патологическим развитием плода с целью более точной диагностики задержки внутриутробного развития и крупного плода.

3. Выявить влияние клинико-анамнестических характеристик беременных на темпы роста плодов и массу новорожденных.

4. Определить взаимосвязь темпов роста плодов и массы новорожденных с некоторыми антенатальными факторами.

5. Разработать методические рекомендации по использованию процентильных фетометрических таблиц для кабинетов ультразвуковой диагностики Республики Карелия.

Научная новизна работы:

• Впервые разработаны региональные показатели фетометрии, учитывающие особенности темпов роста внутриутробных плодов в Республике Карелия.

• Проведена комплексная оценка клинико-эхографического обследования беременных женщин с целью выявления региональных особенностей развития.

• Изучено и освещено влияние клинико-анамнестических факторов на темпы роста внутриутробных плодов и массу новорожденных в Карелии.

• Разработана таблица массы новорожденных, отражающая пределы допустимых колебаний для каждого конкретного срока беременности.

Практическая значимость:

Использование разработанных процентильных таблиц в практической деятельности:

• Позволяет стандартизировать результаты ультразвуковой фетометрии в Карелии.

• Делает возможным более точное установление срока беременности.

• Определяет единый подход к диагностике ЗВУР и крупного плода

• Позволяет избежать ложноположительных диагнозов задержки внутриутробного развития после рождения ребенка и, следовательно, выбрать рациональную тактику ведения неонатального периода.

• С учетом групп риска делает возможным прогнозирование рождения маловесных и крупных новорожденных и проведение дифференциальной диагностики между задержкой развития и конституциональными особенностями плода.

• Снижает затраты на проведения необоснованной терапии в интранатальном и постнатальном периодах.

Положения, выносимые на защиту:

• Перед проведением ультразвукового исследования плода необходимо оценивать клинико-анамнестические особенности беременной с целью выявления факторов, способных влиять на частоту рождения маловесных и крупных детей;

• Следует принимать во внимание антенатальные факторы, влияющие на темпы внутриутробного роста плода;

• Рекомендуется использовать региональные показатели фетометрии для определения срока беременности;

• При диагностике отклонений от нормальных темпов развития плода необходимо учитывать допустимые колебания значений фетометрических параметров для каждого конкретного срока (10-й и 90-й процентили);

• В ходе оценки антропометрических параметров новорожденного обязательно принимать во внимание пределы допустимых колебаний массы для срока, при котором произошли роды.

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены

• на 1-м Международном конгрессе специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера и стран Баренц-Евроарктического региона, (г. Петрозаводск, 19-21 июня 2000г.),

• на П-й Международной научно-практической конференции «Болезнь Ходжкина» (г. Петрозаводск, 27-29 июня 2001г.),

• на заседаниях ассоциации врачей ультразвуковой диагностики, работающих в акушерстве и гинекологии (13 марта 2002г., 25 апреля 2003 г.),

• на конференциях врачей акушеров-гинекологов родильного дома им. К.А. Гуткина г. Петрозаводска (2001-2004г.г),

• на 1-й Всероссийской международной научной конференциии акушеров-гинекологов "Критические состояния в акушерстве и гинекологии" (г. Петрозаводск, 26-28 мая 2003г.),

• на П-й Всероссийской международной научной конференции акушеров-гинекологов «Критические состояния в акушерстве и неонатологии» (г. Петрозаводск, 7-10 июня 2004 г.).

По материалам диссертации опубликованы 16 печатных работ.

Внедрение.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику клинической работы родильного дома им. К.А. Гуткина, Республиканского перинатального центра, Республиканской больницы им. В.А. Баранова МЗРК, в районах республики, используются при проведении теоретических и практических занятий на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии, кафедре акушерства и гинекологии Петрозаводского государственного университета.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 таблицами, 3 схемами, 29 сонограммами, 32 графиками и 6 диаграммами.

Список использованной литературы включает 90 отечественных и 187 зарубежных источника.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода"

выводы

1. Только использование номограмм, разработанных на основании ультразвуковой фетометрии для каждого отдельного региона и учитывающих пределы допустимых колебаний значений параметров, позволяет с максимальной точностью судить о сроке беременности и о наличии или отсутствии отклонений в развитии плода.

2. При оценке росто-весовых параметров новорожденных необходимо учитывать пределы допустимых колебаний их массы, рассчитанных с помощью формул F. Hadlock при ультразвуковой фетометрии, для каждого конкретного срока беременности.

3. Некоторые эхографические признаки (локализация плаценты, пол ребенка) могут свидетельствовать о более высоком риске развития маловесных и крупных плодов.

4. Существует отчетливая зависимость темпов роста плодов, определенных в ходе ультразвуковых исследований, и массы новорожденных от различных клинико-анамнестических и клинико-эхографических факторов беременных.

5. Применение разработанного алгоритма обследования позволит врачу ультразвуковой диагностики более корректно формировать заключение ультразвукового исследования (схема 3).

Схема 3. Алгоритм ультразвукового обследования беременных

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Перед проведением ультразвукового исследования необходимо тщательное изучение документации беременной.

2. Каждое ультразвуковое обследование обязательно должно включать в себя сонофетометрию - короткую или расширенную, в зависимости от сроков и целей исследования.

3. Измерения тех или иных фетометрических параметров в ходе ультразвукового исследования должно проводится в строго определенных плоскостях с учетом стандартных ориентиров.

4. В результате ультразвукового исследования не следует давать заключение о наличии ЗВУР или крупного плода в случае, если его параметры не выходят за границы 10-го или 90-го процентиля соответственно.

5. Оценка результатов сонофетометрии должна проводится в соответствии с региональными процентильными таблицами.

6. При оценке плода и новорожденного следует учитывать материнские факторы, как, например, ее национальность, конституциональные особенности, возраст и многие другие.

7. При рождении ребенка необходимо проводить оценку его росто-весовых показателей только с учетом процентильных пределов, характерных для срока беременности, при котором произошли роды.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Грибовская, Елена Валентиновна

1. Абрамченко В.В. Перинатальная фармакология. С.-Петербург: Логос. 1994.

2. Агаджанян Н.А., Тель Л.З., Циркин В.И. и др. Физиология человека./ С.Петербург.: Сотис. 1998. -528с.

3. Агейкин В .А., Артамонов Р.Г. Дисфункция щитовидной железы у новорожденных и грудных детей, родившихся у матерей с заболеваниями щитовидной железы // Рос. Педиатр. Журнал. 2000. № 5. С. 61-63.

4. Айламазян Э.К., Корхов В.В. Некоторые закономерности метаболизма лекарственных средств в фето-плацентарной системе.//Акуш. и гинек. №3. 1990. С. 11-13.

5. Акушерство. Под редакцией Савельевой Г.М. М.: Медицина. 2000. 816с.

6. Бадалян С.С. Значение ультразвуковой фетометрии в определении массы плода у беременных, страдающих сахарным диабетом // Акуш. и гинек. 1986. № 6. С. 32-22.

7. Белоусов М.А., Титченко Л.И. Анализ ошибочных прогнозов массы плода по данным ультразвуковой фетометрии // Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 19.

8. Бергман Р.Е., Воган В.К. Руководство по педиатрии. Пер. с англ. М. 1987.

9. Бунин А.Т., Медведев М.В. Диагностические критерии задержки внутриутробного развития плода при ультразвуковом исследовании // Акуш. и гинек. 1985. № 12. С. 25-30.

10. Бунин А.Т., Медведев М.В., Григорян Г.А., Горбунов А.П. и соавт. Под ред. проф. Стрижакова А.Н. Ультразвуковые методы исследования вакушерстве: Учебное пособие. М.: ММИ имени И.М. Сеченова. 1987. С 11-15.

11. Бунин А.Т., Стрижаков А.Н., Медведев М.В. Ультразвуковое исследование плаценты и кровотока в артерии пуповины при синдроме задержки развития плода // Вопр. охр. мат. 1987. № 3. С. 43-46.

12. Бунин А.Т. Ультразвуковая диагностика врожденных пороков развития при задержке развития плода.//Ультразвковая диагностика, в перинатологии. Тез. докл. ШВсесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С.7.

13. Бунин А.Т., Федерова М.В. Синдром задержки развития плода: патогенез, клиника, диагностика и лечение // Акуш. и гинек. 1988. № 7. С. 74-78.

14. Бурункулова Ф.Ф., Герасимов Г.А. Заболевания щитовидной железы и беременность//Проблемы эндокринологии. 1998. № 2. С. 27-32.

15. Бычков П.А., Логвиненко А.В. Возможности прогнозирования роста новорожденных при ультразвуковой биометрии в Ш триместре беременности // Акуш. и гинек. 1988. № 1. С. 55-56.

16. Василевская Л.Н., Фукс М.А., Прытков А.Н. Массовое ультразвуковое обследование беременных в программе пренатальной диагностики врожденных пороков развития плода // Вопр. охр. мат. 1987. № 7. С. 5759.

17. Веропотвелян Н.В., Веропотвелян П.Н., Томашевская Н.М., Клипова Л.В. и др. Медико-генетическое консультирование и ультразвуковая пренатальная диагностика скелетных дисплазий при моногенных и хромосомных синдромах // Акуш. и гинек. 1990. № 11. С 20-25.

18. Гагаев Ч.Г., Кузнецова О.А., Галина Т.В, и др. Сонофетометрия с учетом факторов, влияющих на скорость роста плода // Программа и материалы У съезда Российской ассоциации ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии / 1 российский семинар

19. Международного общества ультразвкуковой диагностики в акушерстве и гинекологии (ISUOG). 1998. Санкт-Петербург. С.72.

20. Гистология / под ред. Афанасьева Ю.И., Юриной Н.А.: М.: Медицина. 1999.-744с.

21. Гордиенко Д. Медики бьют тревогу. Газета «Губершя», № 350, 2003, 12-18 февраля. С. 3.

22. Горячев В.В. Хроническая плацентарная недостаточность и гипотрофия плода. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. С. 85-86.

23. Гущин И.В. Влияние сидеропении у матери на гематологические показатели и запасы железа у новорожденных // Акуш. и гинек. 1990. № 12. С. 38-41.• >. I s » , 1

24. Дедов И.И., Свириденко Н.Ю. Стратегия ликвидации йоддефицитных заболеваний в Российской Федерации // Проблемы эндокринологии. 2001. Т. 6. № 3. С. 18-26.

25. Дементьева Г.М. Дети с задержкой внутриутробного развития (обзор литературы)//Вопр. охр. мат. 1978. № 4. С. 53-57.

26. Дементьева Г.М., Короткая Е.Ф. Дифференцированная оценка детей с низкой массой тела при рождении.// Вопр. охр. мат. 1981. №2. С 15-20.

27. Демидов В.Н. Клиническое значение ультразвукового определения бипариетального размера головки плода // Акуш. и гинек. 1979. № 8. С. 50-52.

28. Демидов В.Н. Ультразвуковая плацентография // Акуш. и гинек. 1981. № 11. С. 55-57.

29. Демидов В.Н., Бычков П.А., Логвиненко А.В. Возможности использования ультразвуковой фетометрии в определении массы плода в Ш триместре беременности. // Вопр. охр. мат. 1987. № 6. С. 45-48.

30. Демидов В.Н., Бычков П.А., Логвиненко А.В. Розенфельд Б.Е. и др. Возможности ультразвукового определения срока беременности во П и Ш триместрах // Акуш. и гинек. 1989. № 8. С 20-23.

31. Демидов В.Н., Бычков П.А., Логвиненко А.В., Воеводин С.М. Ультразвуковая биометрия. Справочные таблицы и уравнения.// Клинические лекции по ультразвуковой диагностике в перинатологии / Под ред. Медведева М.В. и Зыкина Б.И. М., 1990. С. 83-92.

32. Демидов В.Н., Розенфельд Б.Е., Воеводин С.М.,и др. Ультразвуковая биометрия плода при физиологически развивающейся беременности // Sonoace international. Выпуск 8. 2001. М. AUPOAT. С. 50-52.

33. Демидов В.Н., Стыгар A.M. Клиническое значение эхографии в ранние сроки беременности.// Акуш. и гинек. 1985. № 10. С. 63-67.

34. Доршакова Н.В. Качество окружающей среды и здоровье человека в условиях Карелии. Петрозаводск. Изд. Петрозаводского университета. 1997. С. 200.

35. Жерновая Н.А., Мельникова М.М. Особенности полового развития девочек, родившихся в состоянии гипотрофии // Акуш. и гинек. 1989. № 2. С. 41-44.

36. Касабулатов Н.М. Железодефицитная анемия беременных.// Рус. Мед. журнал. 2003. Т. И. № 1 (173). С. 18-20.

37. Кобозева Н.В., Гуркин Ю.А. Перинатальная эндокринология.// Руководство для врачей. Ленинград. 1986. С 128-163.

38. Кулаков В.И., Голубев В.А. Наблюдение за состоянием плода в современной перинатологии.//Акуш. и гинек. № 8. 1990. С 3-5.

39. Кулиев A.M., Фукс М.А., Алишаускас Й.П. Ультразвуковое исследование в профилактике врожденной и наследственной патологии.//Вопр. охр. мат. 1988. № 3. С. 44-48.

40. Круч А.И. Влияние локализации плаценты на внутриутробное развитие плода.//Вопр. охр. мат. 1981. № 9. С. 71-74.

41. Маренко Н.Г., Сулавко Е.Е. Ультразвковая диагностика задержки развития плода.// Ультразв. диагн. в акуш., гинек. и педиат. Тез. докл. 1 съезда Российской ассоциации врачей ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии. М., 1992. С 24.

42. Медведев М.В., Зыкин Б.И., Зубарева Е.А. 1 Всесоюзная школа-семинар «Ультразвуковая диагностика в перинатологии и педиатрии».// Акуш. и гинек. 1989. № 8. С. 78-79.

43. Медведев М.В., Юдина Е.В. Дифференциальная ультразвуковая диагностика в акушерстве. М.: Видар. 1997.

44. Медведев М.В., Юдина Е.В. Задержка внутриутробного развития плода. Изд. 2-е. М.: РАВУЗДПГ. 1998. -205с.

45. Михайленко Е.Т., Закревский А.А., Богдашкин Н.Г., Гутман Л.Б. Беременность и роды при хронических заболеваниях гепатобилиарной системы. К.: Здоровья, 1990.

46. Михайленко Е.Т., Мозалевский А.Ф. Влияние генотипических особенностей организма матери на адаптацию плода к внутриутробной и внеутробной жизни.// Акуш. и гинек. № 7. 1990. С. 35-37.

47. Мурашко Л.Е., Фанченко Н.Д., Клименченко Н.И., Озерова О.Е. и др. Профилактика йоддефицитных заболеваний во время беременности.// Рус. Мед. журнал. 2003. Т.П. № 1 (173). С. 7-9.

48. Николаева Е.Н., Николаев O.K., Петухов В.Г. Прибавка массы тела во время беременности в зависимости от соматических типов женщин.// Акуш. и гинек. № 7. 1990. С. 24-28.

49. Ордынский В.Ф. Возможности ультразвуковой диагностики у беременных, больных сахарным диабетом // Акуш. и гинек. 1985. № 6. С. 47-40.

50. Пасынков М.А. Состояние фетоплацентарной системы при беременности после кесарева сечения.// Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1989.

51. Перинатальная патология / Под ред. Студеникина М.Я. М.: Медицина. 1984.

52. Персианинов JI.C., Демидов В.Н. Ультразвуковая диагностика в акушерстве: атлас //М. Медицина. 1982. 336с.

53. Полянский Д.А., Парусов В.Н. Оценка соответствия физического развития новорожденных гестационному возрасту.// Вестник Рос. Ассоц. акуш.-гинек. 1997. № 3 С. 114-118.

54. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 457 от 28.12.2000г. « О совершенствовании пренатальной диагностики в профилактике наследственных и врожденных заболеваний у детей». М.

55. Приказ Министерства здравоохранения СССР № 581 от 21 июля 1988г. «О дальнейшем развитии и совершенствовании ультразвуковой диагностики в лечебно-профилактических учреждениях страны». М.

56. Пшеничникова Т.Я., Гаспаров А.С. Некоторые показатели андрогенного статуса у фертильных здоровых женщин русской национальности. // Акушерство и гинекология. 1990. № 8. С. 61-63.

57. Ромеро Р., Пилу Д., Дженти Ф., Чидини А. и сотр. Пренатальная диагностика врожденных пороков развития плода. М. Медицина, 1994.

58. Савельева Г.М., Федорова М.В., Клименко П.А., Сичинава Л.Г. Плацентарная недостаточность. М.: Медицина. 1991.

59. Серов В.Н., Сивочалова О.В., Кожин А.А. Методические аспекты исследований влияния экологических факторов на репродуктиыную систему женщин.// Акуш. и гинек. 1990. № 3. С. 6-8.

60. Серов В.Н., Стрижаков А.Н., Маркин С.А. Практическое акушерство. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1989.

61. Сидорова И.С., Макаров И.О. Яновская Н.Н. Функциональная оценка состояния плода при задержке его внутриутробного развития.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез докл. Ш Всесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С. 18-19.

62. Сидорова И.С. Поздний гестоз. М.: ММА. 1996.

63. Смирнова И.В., Михельсон А.Ф., Волков А.Е. Плацентография в диагностике синдрома задержки развития плода.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез докл. Ш Всесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С. 21-22.

64. Стрижаков А.Н., Бунин А.Т. Медведев М.В. Значение измерения длины бедра плода в диагностике синдрома задержки его развития.// Акуш. и гинек. 1984. № 6. С. 32-35.

65. Стрижаков А.Н., Бунин А.Т. Медведев М.В. Ультразвуковая диагностика в акушерской практике. М.: Медицина. 1990. С 68-69.

66. Стрижаков А.Н., Бунин А.Т. Медведев М.В. Ультразвуковая диагностика врожденных пороков развития плода.// Акуш. и гинек. 1987. № 10. С 72-76.

67. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И. Современные аспекты применения ультразвукового сканирования в гинекологии.// Акуш. и гинек. 1990. № 2. С. 3-7.

68. Стрижаков А.Н., Медведев М.В. Новые направления ультразвуковой диагностики в перинатальной медицине.// Акуш. и гинек. 1991, №1. С. 75-77.

69. Стрижаков А.Н., Медведев М.В., Зыкин Б.И. Современные возможности и перспективы развития ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии // Акуш. и гинек. 1991. № 8. С. 3-5.

70. Стрижаков А.Н., Медведев М.В., Цой А.С. Диагностические возможности трансвагинальной эхографии в 1 триместре беременности. // Акуш. и гинек. 1990. № 11. С 6-9.

71. Стрижаков А.Н., Михайленко Е.Т., Бунин А.Т., Медведев М.В. Задержка развития плода. К.: Здоровья, 1988.

72. Стыгар A.M., Демидов В.Н. Антенатальная ультразвуковая диагностика врожденных изолированных пороков развития конечностей плода.// Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 22.

73. Стыгар A.M., Зайцева И.В. Оценка развития многоплодной беременности методом эхографии // Акуш. и гинек. 1985. № 10. С. 6061.

74. Ушкалова Е.А. Лекарственные средства и беременность //Фарматека. 2003. №2 (65). С.76-87.

75. Фадеев В.В. Йоддефицитные заболевания и беременность.// Гинекология. 2003. Т. 5. № 4. С. 171-173.

76. Федорова М.Ф., Котов Ю.Б., Лукашенко С.Ю. и др. Возможность прогнозирования задержки внутриутробного развития плода по однократному ультразвуковому исследованию.// Акуш. и гинек. 1991. №5. С. 15-17.

77. Федеорова М.В., Новикова С.В., Витушко С.А. Прогнозирование состояния плода и новорожденного при ОПГ-гестозах.// Вестник Рос. ассоц. акуш.-гинек. 1997. № 1. С. 58-62.

78. Фукс A.M., Никитин Ю.М., Фридман Ф.Е., Озерова О.Е. и соавт. Клиническая ультразвуковая диагностика. Руководство для врачей под ред. Н.М. Мухарлямова. М. Медицина, 1987. С 83.

79. Хазанов А.И. Недоношенные дети. М.: Медицина. 1987.

80. Хамадьянов У.Р., Галеев Е.М. Выбор региональной тактики досрочного родоразрешения при ОПГ-гестозе средней степени тяжести, резистентном к терапии.// Вестник Рос. ассоц. акуш.-гинек. 1996. № 3. С. 56-58.

81. Хитров М.В., Охапкин М.Б., Карпов А.Ю. и др. Значение региональных нормативов фетометрии в диагностике задержки внутриутробного развития плода.// Ультразвук, диагн. в акуш., гинек. и педиат. 1999. Т.7. № 4. С. 295-297.

82. Ходжаева З.С. Морфофункциональное состояние фетоплацентарной системы при синдроме задержки роста плода. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1985.

83. Шипуло М.Г. Ультразвуковая диагностика в акушерстве: Медицинский атлас / М. Изд-во УДН. 1987. 128с.

84. Щеплягина JI.A. Пренатальная и постнатальная профилактика и коррекция дефицита микроэлементов у детей.// Рус. мед журнал 2001. №9. С. 812-816.

85. Щеплягина JI.A., Курмачева Н.А., Дейнеко О.Я., Гайфуллина Г.Н. Состояние здоровья детей первого года жизни в йоддефицитном районе //Рус. Мед. журнал. 2003. Т. 11. № 1 (173). С. 46-48.

86. Щербаковская Э.А., Кочетков Е.А., Гельцер Б.И. Кальций-фосфорный обмен и костный метаболизм при нормально протекающей беременности и осложненной поздним токсикозом //Гинекология. 2001. Т. 3. № 5. С. 187-190.

87. Чернуха Е.А., Пряткин A.M. Дистоция плечиков плода.// Акуш. и гинек. 1991. №5. С. 11

88. Эстетов A.M., Эстетов М.А. Опыт разработки региональных нормативных показателей фетометрии.// Ультразвук, диагн. в акуш., гинек. и педиат. 1999. Т.7. № 3. С 182-185.

89. Юдина Е.В. Значение эхографии при инвазивных методах диагностики в акушерской практике. Дисс. . канд. мед. наук. М., 1997.

90. Янута С.Н., Тимошенко JI.B., Хименко М.В. Ультразвуковая диагностика внутриутробной задержки развития плода у беременных сэкстрагенитальной патологией.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез. докл. Ш всесоюзн. школы-семинара. 1990. С 27-28.

91. Aantaa К., Forss М. Detemination of biparietal diameter by the ultrasonic IB-scan technique // Acta Obstet Gynecol. Scan. 1974. V. 53. P. 121.

92. Allan L.D., Crawford D.C., Sheridan R. Aetiology of nonimmune hydrops: the value of echocardiography // Brit. J. Obstet. Gynaec. 1986. V. 93. № 3. P. 223-225.

93. Allen M.C. Developmental outcome and foliowup of the small for gestational age infant.// Semin. Perinat. 1984. V.8. P. 123-156.

94. Allen M.C., Donohue P.K. & Pusman A.E. The limit of viability-neonatal outcome of infants born at 22 to 25 weeks gestation.// N. Engl. J. Med. 1993. 329. P. 1597-1601.

95. Altman D.G., Coles E.C. Nomograms for the precise determination of birth weight for dates.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1980. V. 87. P. 81-86.

96. Altman D.G., Hytten R.E. IUGR: ief s be clear about it.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1989. V. 96. P. 1127-1132.

97. Alvarez H., Levi S. Ultrasonographie normale et pathologique du cerveau foetal //Ultrasound. Med. Biol. 1984. V. 10. № 1/ p. 61-77.

98. American College of Obstetricians and Gynecologists. Ultrasonography in pregnancy. ACOG Tech Bull №187, December, 1993.

99. American Institute of Ultrasound in Medicine. AIVM Bioeffects Committee Safety considerations for diagnostic ultrasound.// J. Ultrasound. Med. 7:S1, 1988.

100. Athey P.A., Hadlock F.P. Ultrasound in Obstetrics and Gynaecology // St. Luois: Mosby Сотр. 1985. 382p.

101. Bard H. Intrauterine growth retardation // Clin. Obstet. Gynecol. 1970. № 13. P. 511-513.

102. Barbera A., Jones O.W., Zerbe G.O. Ultrasonographic assessment of fetal growth; Comparison between human and ovine fetus.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1995. V. 173. №6. P. 1765-1769.

103. Bayer H., Issel E.P., Schulte R. Neue Messgrossen bei der Erkennung einer intrauterinen Retardierung der Frucht mittels Ultraschalldiagnostik // Zentralbl. Gynecol. 1972. V. 94. P. 1169-1171.

104. Baum J.D., Gussman D., Wirth J.S.HI. Clinical and Patient Estimation of Fetal Weight vs.// Ultrasound Estimation. J. of Reproductive Med. 2002. V. 47(3). P. 194-198.

105. Baumgarten K. Intra-uterine grouth retardation // Europ. J. Obstet Gynec. 1983. V. 15. № 4/6. P. 369-373.

106. Beazley J.M., Kurjak A. Prediction of foetal maturity and birthweight by abnormal palpation.//Nurs Times. 1973. June 14.

107. Benson D.M., Waldroup L.D., Kurtz A.B., Rose J.L. et. al. Ultrasonic tissue characterization of fetal lung, liver and placenta for the purpose of assesing fetal maturity // J. Ultrasound Med. 1983. V. 2. P. 489-492.

108. Bernaschek G. Die Besonderheiten einer neuartigen echographischen Bestimmung der Kniegelenkskerne des Feten // Gebursthilfe Frauenheilkd. 1982. V. 42. P. 94-99.

109. Bernaschek G., Kratochwill A. Echographische Studie uber das Wachstum der fetalen Niere in der zweiten Schwangerschaftshalfte // Gebursthilfe Frauenheilkd. 1980. V. 40. P. 1059-1062.

110. Bernaschek G., Kratochwill A. Vergleich von Gewichtsschatzungsmethoden aus Kephalo- und Abdominometrie.// Gebursthilfe Frauenheikd. 1981. V. 41. P. 114-119.

111. Bindol N., Fuchs M., Diaz V.: Teratogeneciti of cocaine in humans.// J. Pediatr. 1987. V 10. P. 93-96.

112. Birnholz J.C. Ultrasound characterization of fetal growth.// Ultrasonic Imaging. 1980. V. 2. P. 135-149.

113. Bofill J.A., Sharp G.H. Utilizing Sonography in a General Obstetric Practice.// Obstetrics and Gynecology Clinic. 1998. № 3. P. 321-324.

114. Bowie J.D., Rosenberg E.R.,Andreotti R.F., Fields S.J. The changing sonographic appearance of fetal kidneys during pregnancy // J. Ultrasound Med. 1983. V.2. P. 505-511.

115. Brooke O.G., Anderson H.R., Bland J.M. Effects on birth weight of smoking, alcohol, caffeine, socioeconomic factors and psychosjcial stress.// Br. Med. J. 1989. V. 298. P. 795-801.

116. Brooke O.G., Butters F., Wood C. Size at birth from 37-41 weeks gestation: ethnic standarts for British infants of both sex.// J. Hum. Nutr. 1981. V. 35. P. 415-430.

117. Buttery B. Jccipito-frontal biparietal diameter ratio: an ultrasonic parameter for the antenatal evaluation of Down's syndrome.// Med. J. Aust. 1979. V.2.P. 662-664.

118. Calame A., Fawer C.L., Claeys V. Neurodevelopmental outcome and school performance of very-low-birthweight infants et 8 years of age.// Eur. J. Pediatr. 1986. V. 145. P. 461-466.

119. Campbell S. An improved method of fetal cephalometiy by ultrasound // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1968. V. 75. P. 568.

120. Campbell S. The prediction of fetal maturity by ultrasonic measurement of the biparietal diameter//Br. J. Obstet. Gynaecol. 1969. V. 77. P. 603.

121. Campbell S. Dewhurst C.J. Diagnosis of the small-for-dates abdomen circumference in the estimation of fetal weight // Lancet. 1971. V. 11. P. 1002-1007.

122. Campbell S., Newman G.B. Growth of the fetal biparietal diameter during normal pregnancy // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1971. V. 78. P. 513-517.

123. Campbell S., Soothill P. Detection and management of IUGR. A British approach // Ultrasound in Obstetrics and Gynecology / Ed. Chervenac F.A., Issaacson J., Campbell S. London: Little Brown. 1993. P. 1431-1433.

124. Campbell S., Thomas A. Ultrasound measurement of the fetal head to abdomen circumference ratio in the assessment growth retardation.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1982. V. 89. P. 165-174.

125. Campbell S., Warsof S.L., Little D. Routine ultrasound screening of a pregnant population.// Acta Obstet. Gynecol. 1985; 65: 613-620.

126. Campbell S., Wilkin D. Ultrasonic measurement of fetal abdomen circumference in the estimation of fetal weight // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1975. V. 82. P. 689-692.

127. Carlos A. Bruquera. Базовая информация, которую следует получить при ультразвуковом исследовании в первом, втором и третьем триместрах беременности.// Sonoace international. 1999. V. 5. P. 65-68.

128. Catanzarite V.A., Hendricks S.K., Maida C. Prenatal diagnosis of the two-vessel cord: implications for patients counseling and obstetric management // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1995. V. 5. № 2. P. 98-105.

129. Chard R., Yoong A., Macintosh M. The myth of fetal growth retardation at term.// Br. J. Obstet. Gynecol. 1993. V. 100. P. 1076-1081.

130. Chen A.T.L., Chan Y.K., Falek A. The effects of chromosomal abnormalities on birth weight in man // Human Heredity. 1972. V.3. P. 209224.

131. Clarren S., Smith D. The fetal alcohol syndrome.// N. Engl. J. Med. 1978. V. 298. P. 1063-1067.

132. Davison K.M., Ling Т., Farr V., Whittingham T.A. The limitations of ultrasonic fetal cephalometry // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1973. V. 80. P. 769770.

133. Deter R.L. Definition, epidemiology and classification of macrosomia.// Abnormal fetal growth: IURG and Macrosomia./ Ed. Divon M.Y. NY: Elsevier Science Publ. 1991. P 75-82.

134. Deter R.L., Harrist R.B. Detection of growth abnormalities// Ultrasound Obstet. Gynecol. 1993. V.l №6. P 387-403.

135. Deter R.L., Harrist R.B., Hadlock F.P. Fetal head and abdominal circumferences. 2. A critical reevaluation of the relationship to menstrual age.// J. Clin. Ultrasound. 1982. V. 10. P. 365-372.

136. Deter R.L., Harrist R.B., Hadlock F.P. Longitudinal studies of fetal growth with the use of dynamic image ultrasonography.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 143. P. 545-547.

137. Deter R.L., Harrist R.B., Hill R.M. Neonatal growth assessment score: a new approach to the detection of IUGR in the newborn // Am. J. Obstet. Gynecol. 1990. V. 162. P. 1030-1036.

138. Deter R.L., Nazar L., Milner L.L. Modified Neonatal Growth Assessment Score: a multivariate approach to the detection of IUGR in the neonate.// Ultrasound in Obstet. Gynecol. 1995. V. 6. №6. P. 400-410.

139. Donald I., Mac Vikar J. Brown T.G. Demonstration of tissue interfaces within the body by ultrasonic echosouding // Lancet. 1958. Vol. 1. P. 11881189.

140. Dornan K.J., Hansmann M., Redford D.H.A., Wittmann B.K. Fetal weight estimation by real-time ultrasound measurement of biparietal and transverse trunk diameter.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 142. P. 652656.

141. Durkan J.P., Russo G.L. Ultrasonic fetal cephalometrie. Accuracy, limitation and application // Obstet. Gynecol. 1966. V. 27. P. 399-401.

142. Effer S.B. Management of high risk pregnancy: Reportt of a combined obstetrical and neonatal inteensive care unit // Can. Med. Assoc. J. 1969. V. 101. P. 389-404.

143. Eik-Nes S.H., Grottum P. Estimation of fetal weight by ultrasound measurement 1. Development of a new formula.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982. V. 61. P. 229-235.

144. Eik-Nes S.H., Grottum P., Andersson N.J. Clinical evaluation of two formulas for ultrasonic estimation of fetal weight.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1981. V. 60. P.567-571.

145. Eik-Nes S.H., Grottum P., Andersson N.J. Estimation of fetal weghtby ultrasound measurement 2. Clinical application of a new formula.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982. V. 61. P. 307-311.

146. Eik-Nes S.H., Marsal K., Kristofersen K. Methodology and basic problems related to blood flow stadies in the human fetus // Ultrasound. Med. Biol. 1984. V. 10. № 3. P. 329-337.

147. Ewigman В., Frigaletto F.D. Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome.//N. Engl. J. Med. 1993. V. 329. P. 821-824.

148. Farrant В., Meire H.B. Ultrasound measurement of fetal limb length // Br. J. Radiol. 1981. V. 54. P. 660-664.

149. Fedrick J., Adelstein P. Factors associated with low birth weight of infants delivered at term // Br. J. Obstet. Gynecol. 1978. V. 85. P.l-4.

150. Filly R., Golbus M.S., Carey J.C. Short limb dwarfism: ultrasonographic diagnosis by measuration of fetal femoral length.// Radiology. 1981. V. 138. P. 653-655.

151. Fitzgerald D.E., Drumm J.E. Non-invasive measurement of fetal circulation using ultrasound: A new method // Br. Med. J. 1977. V. 2. № 6100. P. 1450-1451.

152. Fitzharding P.M., Steven E.M. The small for date infant. П. Neurological and intellectual sequelae.// Pediatrics. 1972. V. 50. P. 50-57.

153. Frigoletto F.D., Rothchild S.B. Altered fetal growth: an overview.// Clin. Obstet. Gynecol. 1977. V. 20. P. 915-918.

154. Fry L.R. Prenatal screening. // Emergency Medicine Clinics of North America. 1997. №4. P. 55-69.

155. Gallbright R.S., Karchmar E.J., Piercy W.N., Low J.A. The clinical prediction of intrauterine growth retardation.// Am. J. Obstet: Gynecol. 1979. V. 133. P. 915-921.

156. Gamba J.L., Bowie J.D., Doodson W.C. Accuracy of ultrasound in fetal femur length determination. Ultrasound phantom study // Invest. Radiol. 1985. V. 20. №3. P. 316-323.

157. Gardosi J., Chang A., Kalyan B. Customised fetal growth charts.// Lancet. 1992. V. 339. P. 283-287.

158. Gardosi J. Ethnic differences in fetal growth.// Ultrasound Obst. Gynecol. 1995. V. 6. №2. P. 73-74.

159. Garret W.J., Robinson D.E. Assessment of fetal size and growth rate by ultrasonic echoscopy // Obstet. Gynecol. 1971. V. 38. P. 525-526.

160. Gherpelli J.L.D., Ferreira F., Costa H.P.F. Neurological follow-up of small for gestational age newborn infants. A study of risk factors related to prognosis at one year.// Arg. Neuropsiquatr. 1993. V.51. P. 50-58.

161. Glinoer D. Materhal and fetal impact of chrohic iodine deficiency // Clinical Obstet. and Gynecol. 1997. V. 40. P. 102-116.

162. Glinoer D. A randomized trial for the treatment of mild iodine deficiency during pregnancy: maternal and neonatal effects // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1995. V. 80. № 1. P. 258-269.

163. Graigo S.D. Ultrasound predictors of neonatal outcome in intrauterine growth restriction.// Am. J. Perinatol. 1996. Vol.13. P. 465-471.

164. Grannum P., Bracken M., Silverman R., Hobbins J.C. Assesment of fetal kidney size in normal gestation by comparison of ratio or kidney circumference to abdominal circumference // Am. J. Obstet. Gynecol. 1980. V. 136. P. 249-255.

165. Grennert L., Persson P.H., Gennser G. Benefits of ultrasonic screening of a pregnant population.// Acta Obstet. Gynecol. 1978. V. 78. P. 5-14.

166. Gruenwald P. Chronic fetal distress and placental insufficiency.// Biol Neonate. 1963. V. 5. P. 215-218.

167. Gruenwald P. Growth of fetal human fetus. 1. Normal growth and its variation.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1966. V. 94. P. 112-115.

168. Hack M., Friedman H. & Fanaroff A.A.// Outcome of extremelj low birth weight infants.// Pediatrics. 1996. Vol. 98. P. 931-937.

169. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Sonographic detection of abnormal fetal growth patterns.// Clin. Obstet. Gynecol. 1984. V. 27. № 2. P. 342-351.

170. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Fetal biparietal diameter: a critical reevaluation of the relation to menstrual age by means of realtime ultrasound.// J. Ultrasound Med. 1982. V.l. P. 97-104.

171. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B., Roecker E. et al. A date-independent predictor of intrauterine growth retardation: femur length/abdominal circumference ratio.// Am. J. Radiol. 1981. V. 141. P. 979981.

172. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Fetal femur length as a predictor of menstrual age: Sonographically measured // Am. J. Roentgenol. 1982. V. 138. P. 875-879.

173. Hansmann M. Thorakoabdominometrie als Grundlage fur die gewichtsschatzung.// Swiss Med. 1982. V. 4. P. 110-117.

174. Hansmann M. Ultraschallbiometrie im 2. und 3. Trimester der Schwangerschaft.// Gynacologe. 1976. V.9. P. 733-742.

175. Hansmann M. Nachweis und Ausschluss fetaler Entwicklungsstorungen mittels Ultraschallscreening und gezielter Untersuchung — ein Mehrstufenkonzept. // Ultraschall Med. 1981. V. 2. P. 206-209.

176. Hansmann M., Hackeloer B.J., Staudach A. Ultrasound diagnosis in obstetrics and gynecology. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 1985. 495p.

177. Hansmann M., Hinckers H.J. Das grosse Kind. // Gynacologe. 1974. V. 7. P. 81-86.

178. Hansmann M., Hover R. Eine abgevandelte Methodik zur Bestimmung des biparietalen Durchmessers mittels Ultraschall // Bock J. Ossoining Ultrasonographic Medica. 1971. V. 3. P. 219-221.

179. Hansmann M., Voigt U., Lang N. Ultraschallmessdaten als Parameter zur Erkennung einer intrauterinen Wachstumretardierung.// Arch. Gynecol. 1973. V. 214. P. 194-197.

180. Harvey D. Prince J., Banton J. Abilities of Children who were small for gestational age babies.// Pediatrics. 1982. V. 69. P. 269-300.

181. Hellmann L.M., Kobayashi M., Fillisti L., Lavanhar M. Sources for error in sonographic fetal mensuration and estimation of growth // Am. J. Obstet. Gynecol. 1967. V. 99. P. 194-198.

182. Hepburn M., Rosenberg K. An audit of the detection and management ofsmall for gestational age babies // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1986. V. 93. P. )212.216.

183. Hinselmann M. Ultraschalldiagnostik in der Gebursthilfe // Gynacologe. 1969. V. 2. P. 45-47.

184. Hofbauer H., Pachali I., Arabin B. Fetale Ultraschall-Somatometrie, Ultraschalldiagnostik//Thieme, Stuttgart. 1972.

185. Hofmann D., Hollander H.J. Uber den Nachweis fetalen Lebens und die Messung des kindlichen Schadels mittels des zweidimensionalen Ultraschallechoverfahrens // Gynaecologia. 1968. V. 165. P. 60-66.

186. Hofmann D., Hollander H.J., Weiser P. Uber die gebursthilfliche Bedeutung der Ultraschalldiagnostik // Gynaecologia. 1967. V. 164. P. 2430.

187. Hohler C.W., Quetel T.A. Fetal femur length: equations for computer calculation of gestational age from ultrasound measurement.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 143. P. 479-481.

188. Hollander H-J. Die Ultraschalldiagnostik in der Schwangerschaft // Urban & Schwarzenberg / Munchen, Berlin, Wien. 1972.

189. Honnebier W.J., Swaab D.F. The influence of anencephaly upon intrauterine growth of the fetus and placenta and upon gestational length // J. Obstet. Gynecol. В Commonw 1973. V. 80. P. 577-588.

190. Ismail M., Moawad A. Drugs and teratogenic agents in LinCC, Evans MI (eds): Intrauterine Growth Restriction. New York, McGraw-Hill: 120-124, 1984.

191. Issel E.P. Ultrasonic measurement of the growth of fetal limb bones in normal pregnancy // J. perinat. Med. 1985. V 13. № 6. P. 305-313.

192. Issel E.P., Prenzlau P. Eine neue Methode zur Rechnung des fetal en Gewichtes mittels Ultraschall-B-Bild-Technik // Zentralbl. Gynakol. 1974. V. 96. P. 417-420.

193. Jeanty P., Dramaix-Wilmet M., Delbeke D. Ultrasonic evaluation of fetal ventricular growth.//Neuroradiology. 1981. V. 21. P. 123-131.

194. Jeanty P., Kirkpatrick C., Dremaix-Wilmet M. Ultrasonic evaluation of fetal limb growth // Radiology. 1981. V 140. P. 165.

195. Jeanty P., Rodesch F., Delbeke D. Estimation of fetal age by long bone measurumrnts.//J. Ultrasound Med. 1984. V.3. P. 75-79.

196. Jeanty P., Romero R. Obstetrical ultrasound // Mc Graw-Hill. New York. 1984.

197. Jordaan H.V.F. Estimation of fetal weight by ultrasound // J. Clin. Ultrasound. 1983. V. 11. № 2. P. 59-66.

198. Kaari-Kemppainen A., Karjalainen O., Ylostalo P. Ultrasound screening and perinatal mortality: Controlled trial of systematic one-stage screening in pregnancy.// Lancet 1990. V. 336. P. 387-389.

199. Khoury M.J., Erickson J.D., Cordero J.F., McCarthy B.J. Congenital malformations and intrauterine growth retardation: a population study // Pediatrics. 1998. V. 82. P. 83-90.

200. Kohorn E.I. An evaluation of ultrasonic fetal cephalometry // Am. J. Obstet. Gynecol. 1967. V. 97. P. 553-537.

201. Kossoff G., Garrett W.J. Ultrasonic film echography in gynecology and obstetrics // Obstet. Gynecol. 1972. V. 40. P. 299-303.

202. Kratochwil A. Die diagnostische Anwendung des Ultraschalls in der Gebursthilfe und Gynakologie // Zentralbl Gynakol. 1966. V. 88. P. 10321035.

203. Kratochwil A. Sonographische Anatomie der normalen Schwangerschaft // Swiss Med. 1982. V. 4. № 6. P. 104-110.

204. Lang N., Bellmann O., Hansmann M., Nocke W. et al. Klinik und Diagnostik der intrauterinen Mangelentwicklung.// Fortschr. Med. 1977. V. 95. P. 482-488.

205. Lei H., Shi Wu Wen. Ultrasonographic examination of intrauterine growth for muktiple fetal dimensions in a Chinese population.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1998. V. 178. №5. P. 876-880.

206. Levi S. Intra-uterine fetal growth studied by ultrasonic biparietal measurement The percentiles of biparietal distribution // Acta Obstet. Gynecol. 1973. V. 52. P. 193-195.

207. Levi S., Erbsmann F. Antenatal fetal growth from the nineteenth week // Am. J. Obstet. Gynecol. 1975. V. 121. P. 262-266.

208. Ley D., Laurin J., Marsal K. Abnormal fetal aortic velocity waveform and minor neurological disfunction at 7 year of age // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1996. V. 8. № 3. P. 152-159.

209. Loeffler F.E. Clinical foetal weight prediction.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1967. V. 74. P. 675-679.

210. Low J.A., Gallbright R.S. Pregnancy characteristics of IUGR.// Obstet. Gynecol. 1974. V. 44. P. 122-125.

211. Luckert G., Kamin G., Domke N. Sonographisch nachweisbare Veranderungen plazentarer Strukturen wahrend der Schwangerschaft. 4.

212. Mitteilung: Statistischer Verleich der Haufichkeitsverteilung der Plazentastadien 0-3 bei Neugeborenen mit einer Schwangerschaftdauer von 37-42 Wochen // Zbl. Gynak. 1986. V. 108. № 7. P. 403-405.

213. Lyons E.A., Dyce C., Toms M. et.al. In utero exposure to diadnostic ultrasound: A 6-year follow-up.//Radiology. 1988. Vol 166. P 678-679.

214. Maly Z., Cupr Z., Kadrnkova M. Hadnoceni hypotrofie plodu sledovanim structury placenty v ultrasvukovem obrasu a hladin mocoveho estriolu // Cs. Gynek. 1987. V. 52. № 3. p. 179-182.

215. Mangulovsky V., Kookhanevich E., Sudoma I. Radiation and congenital malformations and diseases of fetus // Abstracts of European association of gynaecologists and obstetricians. The meeting. Moscow, 1991. P. 49-50.

216. Mannor S.M., Serr D.M., Tamari I., Meshorer A. et all. The safety of ultrasound in fetal monitoring // Am. J. Obstet. Gynecol. 1972. V. 113. P. 653-661.

217. Martin H., Gazelius В., Norman M. Impaired Fcetylcholine-Induced Vascular Relaxation in Low Birth Weigth Infants; Implications for Adult Hypertension?//Am. J. Pediatric. 2000. V. 47. №4. P. 457-462.

218. Mattei В., Callec M., Chanbert P. La mesure echographique du femur. 1. Place de la biometrie du femur dans l'evalution de l'age gestationnel au cours de la grossesse normale // Rev. Franc. Gynec. 1983. V. 78. № 12. 3. 755-763.

219. Mc Leary, Lawrence R.D., Kuhns R. Sonographic evaluation of the distal femoral epiphyseal ossification center // J. Ultrasound Med. 1983. V. 2. P. 437-441.

220. Michelsson K., Noronen M. Neurological, psychological and articulary impairemrnt in fiveold children with a birth weight of 2000g or less.// Eur. J. Pediatr. 1983. V. 141. P. 96-100.

221. Mongelli M., Wilcox M., Gardosi J. Estimating the date of confinement; Ultrasonographic biometry versus certain menstrual dates.// Am. J. Obstetrics and Gynecology. 1996. V. 174. P. 378-381.

222. Moodley S.J. Intrauterine Growth Restriction (IUGR).// Essentials of Material Fetal Medicine./ Ed. Ashmead G.G., Reed G.B. NY: International Thomson Publ. 1997. P. 81-93.

223. Morales-Rosello J. Physiologic Restriction Versus Genetic Weight Potencial: Study in Normal Fetuses with Intrauterine Growth Retradicion.// J. Ultrasound Med. 1999. V. 18. № 33. P. 347-350.

224. Myers R.E., Hill D.E., Holt A.B., Scott R.E. et al. Fetal growth retardation produced by experimental placental insufficiency in the rhesus monkey.//Biol. Neonate. 1971. V. 18. P. 379-382.

225. Naeye R.L. Lanutrion, probable cause of fetal growth retardation.// Arch. Patol. 1965. V. 79. P. 284-287.

226. Naeye R.L. Organ and cellular development in mice growing at simulated high altitude.//Lab. Invest. 1966. V. 15. P. 700-703.

227. Naeye R.L., Blanc W., Paul C. Effects of maternal nutrition on the human fetus. //Pediatrics. 1973. V. 52. P. 494-498.

228. Natsuyama E. Sonographic determination of fetal sex from twelve weeks of gestation // Amer. J. Obstet. Gynec. 1984. V. 149. № 7. P. 748-757.

229. Novak-Antolic Z., Blejek A. Hypertensive disorders in pregnancy -computer data-base information about 25000 deliveries in Slovenia // Abstracts of European association of gynecologists. 6th meeting. Moscow, 1991. P. 88-89.

230. O'Brien G.D., Queenan J.T. Ultrasound fetal femur length in relation to intrauterina growth retardation // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 144. P. 35-41.

231. Ong H.C., Sen D.K. Clinical estimation of fetal weight.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1972. V. 112. P. 877-881.

232. Ounsted M., Moar V., Scott A. Perinatal morbidity and mortality in small-for-dates babies: the relative importance of some maternal factors // Early Human Develop. 1981. V. 5. P. 367-375.

233. Pedersen J.F. Fetal crown-rump length measurement by ultrasound in normal pregnancy 11 Brit. J. Obstet. Gynaec. 1982. V. 89. № 11. P. 926-930.

234. Piatt L.D. Genetic factors in intrauterine growth retardation // Seminars in Perinatology. 1998. V. 12. P. 11-16.

235. Prenzlau P., Issel E.P. Die praktische Bedeutung der Messung der Schulter-Steisslange (Trunkometrie) beim Fetus mittels Ultraschall // Zentralbl Gynakol. 1973. V. 95. P. 1421-1425.

236. Queenan J.T., Kubarych S.F., Cook L.N., Anderson G.D. et al. Diagnostic ultrasound for detection of intrauterine growth retardation // Am. J. Obstet. Gynecol. 1976. V. 124. P. 865-868.

237. Ramzin U.S., Mendt O.R., Hinselmann M. Prognostic significance of abnonnal ultrasonographic findings during the second trimester of gestation.// J. Perinat. Med. 1973. № 1. P. 60-63.

238. Rantakallio P., von Wendt L. Prognosis for iow-birthweight infants upto the age of 14; a population study.// Dev. Med. Child. Neurol. 1985. V. 27. P. 655-663.

239. Raynor B.D., Richards D. Growth retardation in fetuses with gastroschisis //J. Ultrasound Med. 1997. V. 16. № 1. P. 13-16.

240. Respondek W.J., Binotto C.N., Smith S. Extracardiac anomalies, aneuploidy and growth retardation in 100 consecutive fetal congenital heart defects //Ultrasound Obstet. Gynecol. 1994. V. 4. № 4. P. 272-278.

241. Robinson H.P., Fleming J.E.E. A critical evaluation of sonar crown-rump length measurements.//Br. J. Obstet. Gynaecol. 1975. V. 82. P. 702-710.

242. Rosso P., Winick M. Itrauterine growth retardation. A new systematic approach based on the clinical and biochemical characteristics of this condition.// J. Perinat. Med. 1974. V. 2. P. 147-151.

243. Rott H-D. Siecherheitsaspekte der Ultraschalldiagnostik // Swiss. Med. 1982. V. 4. P. 11-15.

244. Rott H-D. Zur Frage der Schadigungsmoglichkeit durch diagnostischen Ultraschall // Ultraschall. 1981. V. 2. P. 56-64.

245. Sampson M.B., Beckmann C.R.B., Thomason J.L. Single ultrasonic estimation of fetal weight in utero compared with birth weight // J. Reprod. Med. 1985. V. 30. № 1. P. 28-29.

246. Schillinger H., Muller R., Kretzschmar M., Wode J. Gewichtsbestimmung des Feten durch Ultraschall // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1975. V. 35. P. 866-871.

247. Schlensker K.H. Eine Ultraschallmethodik zur Thorakometrie beim Feten // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1973. V. 33. P. 440-447.

248. Schlensker K.H. Biometrie der fetalen Extremitaten // Swiss Med. 1992 V. 4. № 6. P. 104-108.

249. Schlensker K.H., Decker I. Voraussage des kindlichen geburtsgewichtes aufgrund der Ultraschallkephalometrie und Thorakometrie am Feten // Geburtshilfe Frauenheitkd. 1973. V. 33. P. 859-863.

250. Shepard M., Filly R.A. A standardized plane for biparietal diameter measurement.//J. Ultrasound Med. 1982. V. 1. P. 145-150.

251. Scott A., Moar V., Ounsted M. The relative contributions of different maternal factors in small-for-gestational age pregnancies // Eur. J. Obstet. Gynecol. 1981. V. 12. P. 157-161.

252. Scott K.E., Usher R. Fetal malnutrition: its incidence, causes and effects.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1966. V. 94. P. 951-956.

253. Shephard M.J., Richard V.A., Berkovitz R.K. An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 142. № l.P. 47-54.

254. Simon N.V., Deter R.L., Kofinas A.D. Small-for-menstrual-age infants: different subgroups detected with individualized fetal growth assessment.// J. Clin. Ultrasound. 1994. V. 22. P. 3-10.

255. Skokic F. Surveillance of fetal growth in the conditions of war // Fetal Diagn. Ther. 1997. V. 12. № 2. P 124.

256. Spinillo A., Capuzzo E., Baltaro F. The effect of work activity in pregnancy on the risk of fetal growth retardation.// Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 1996. V. 75. № 6. P. 531-536.

257. Stoger H., Kratochwil A. Ultraschallbiometrie des fetalen Wachstums // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1974. V. 34. P. 611-616.

258. Sturla H. Eik-Nes. The fetal examination. Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 12-16 June, 1997.

259. Sturla H. Eik-Nes. The fetal examination. Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 14-18 June, 1999.

260. Sturla H. Eik-Nes, Tunon K., Grottum P. Prediction of gay of delivery in a Non-selected population of Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 1216 June, 1997.

261. Thompson H.E., Holmes J.H., Gottesfeld K.R., Taylor E.S. Fetal development as determined by ultrasonic pulse echo techniques.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1965. V. 92. P. 44-49.

262. Vandervenn F., Fox H. The effects of cigarette smoking on the human placenta./ A light and electron microscopic study of the placenta. 1982. V. 3. P. 243-256.

263. Vangena S., Stoltenbergb C., Skjaervenc R. The heavier the better? Birthweigth and perinatal mortality in different ethnic groups.// International J. of Epidemiology. 2002 V. 31. P. 654-660.

264. Varma T.R. Prediction of delivery date by ultrasound cephalometry // Am. J. Obstet. Gynecol. 1973. V. 80. P. 316-319.

265. Villar J., Smerigilo V., Martorell R. Heterogeneous growth and mental development of intrauterine growth retardet infants durig the first 3 years of life // Pediatrics. 1984. V. 74. P. 783-791.

266. Vintzileos A.M., Campbell W.A., Neckles S. The ultrasound femur length as a predictor of fetal length // Am. J. Obstet. Gynec. 1984. V. 64. № 6. P. 779-782.

267. Vintzileos A.M., Campbell W.A., Nochimson D,J. The use and misuse of fetal biophysical profile // Am. J. Obstet. Gynec. 1987. V 156. № 3. P. 527533.

268. Vohr В., Oh W., Rosenfield A.G., Cowett R.M. et al. The preterm small-for-gestational age infant: A two year follow-up study.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1979. V. 33. P. 425-427.

269. Voigt U., hansmann M. Dokumentation und elektronische Dateverarbeitung vor Ultraschallbefunden in der Geburtshilfe // Z. Geburtshilfe Perinatol. 1975. V. 179. P. 450-455.

270. Wagner R.K., Calhoum B.C. Utilizing Sonography in a General Obstetric Practice.// Obstetric and Gynecology Clinics. 1998. V. 25. №3. P. 451-463.

271. Warsof S.L., Gohari P., Berkowitz R.L., Hobbins J.C. The estimation of fetal weight by computer-assisted analysis.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1977. V. 128. P. 881-887.

272. Warsof S.L., Pearce S.M., Campbell S. The present place of routine ultrasound screening.// Clin. Obstet. Gynecol. 1983. V. 10. P. 445-457.

273. Weiner C.P., Robinson D. The sonographic diagnosis of intrauterine growth retardation using the postnatal ponderal index and the crown-heel length as standards of diagnosis // Am. J. Perinatol. 1989. V. 6. P. 380-383.

274. Westin B. Gravidogram and poor intrauterine fetal growth // Poor Intrauterine Fetal Growth / Ed. Salvadori В., Baccchi-Modena A. Parma: Minerva Medica. 1977. P. 44-47.

275. Willocks J., Donald I., Duggan T.C., Day N. Foetal cephalometry ultrasound // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1964. V. 71. P. 11-19.

276. Wladimiroff J.W., Bloemsma C.A., Wallenburg H.C.S. Ultrasonic assessment of fetal head and body sizes in relation to normal and retarded fetal growth.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1978. V. 131. P. 857-862.

277. Wladimiroff J.W., Tonge H.M., Stewart P.H. Severe intrauterine growth retardation; Assessment of it's origin from fetal arterial flow velocity waveforms // Europ. J. Obstet. Gynec. 1986. V. 22. № У2. P. 23-28.