Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения

ДИССЕРТАЦИЯ
Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения - тема автореферата по медицине
Кормановская, Татьяна Анатольевна Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
14.00.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения

□0317-7318 На правах рукописи

КОРМАНОВСКАЯ Татьяна Анатольевна

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЕЙ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИРОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

14.00.07 - гигиена

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

о 6 ЯЕН 2007

Санкт-Петербург 2007

003177318

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П В Рамзаева" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Научный руководитель:

доктор медицинских наук

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

з д н РФ, доктор медицинских наук, профессор

Романович Иван Константинович

Балонов Михаил Исаакович

Чащин Валерий Петрович

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научный центр «Институт биофизики» Федерального медико-биологического агентства.

Защита диссертации состоится « _2007 года в «_» час.

на заседании диссертационного совета Д 208 086 02 при ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (195067, г Санкт-Петербург, Пискаревский пр, 47)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

Автореферат разослан «_»_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор Воробьева Лидия Васильевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности населения» № З-ФЗ от 09 01 1996 г одним из принципов радиационной безопасности является не превышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников ионизирующего излучения В ст 4 в качестве мероприятий по обеспечению радиационной безопасности приводится, наряду с другими, информирование населения о радиационной обстановке и мерах по обеспечению радиационной безопасности.

Вместе с тем, как показывает практика, население страны, которому в основной массе присуща общая радиотревожность (Архангельская Г.В , Зыкова И А , 2003, Храмцов Е В , 2003, Зыкова И.А., 2006), недостаточно информировано об уровнях облучения именно природными источниками ионизирующего излучения

Несмотря на то, что природные источники ионизирующего излучения (ИИИ) вносят основной вклад в облучение населения (Доклад НКДАР ООН, 2000), именно эта компонента облучения оказалась наименее изученной На момент начала исследований оценки уровней облучения населения страны были крайне отрывочными и основаны на результатах разрозненных измерений в отдельных регионах На основании этих данных было принято, что средние уровни облучения населения России природными ИИИ составляют около 2 мЗв/год Эта оценка была положена в основу концепции обеспечения радиационной безопасности населения природными ИИИ (ОСПОРБ-99), что приводило к крайне негативным выводам в целом ряде регионов (Республика Алтай, Еврейская АО, Ростовская область и др ), где средние уровни облучения были значительно выше 2 мЗв/год (Результаты радиационно-гигиенической паспортизации, 2000), фактически требовались экстренные меры по снижению уровней облучения всего населения

Российская Федерация (РФ), являясь одной из крупнейших мировых держав с населением около 145 млн человек и развитой экономикой, расположена на территории площадью 17075,4 тыс кв. км. ("Численность и размещение населения", 2004) В состав Российской Федерации входят 89 субъектов Федерации (республики, края, области, автономные округа, автономная область, города федерального значения) Разницей в географическом и климатическом положении регионов страны, развитием в них тех или иных видов промышленности обусловлена и характеристика параметров радиационной обстановки в каждом субъекте РФ (Маренный А М. и др , 1999, Мак-симовский В А и др 1996/97) На территории страны действует множество аккредитованных лабораторий радиационного контроля, проводящих измерения этих параметров в части доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения

Множество работ и публикаций посвящено уровням облучения жителей различных территорий страны природными источниками (Маренный А М и др , 1996; Мигунов В.И, 2003; Позднякова М В и др , 2001, и множество других работ)

Однако все эти данные были разрозненны и не отражали в целом по стране ситуации в части облучения населения природными источниками излучения.

С началом функционирования в 2001 году в рамках ЕСКИД (Приказ МЗ РФ № 219 от 24 07 97 ) системы сбора, передачи и обработки информации по уровням облучения населения субъектов Российской Федерации за счет природных НИИ появился инструмент для объективной оценки значений и величин доз облучения жителей как регионов и страны в целом, так и отдельных групп населения

Таким образом, актуальность данной работы заключается в систематизированном подходе к гигиенической оценке доз облучения населения России природными источниками излучения на основе всех полученных данных измерений в различных регионах страны, получении более достоверной информации о средних и индивидуальных уровнях природного облучения, дающей возможности информирования населения, принятия при необходимости мер по снижению доз и анализа влияния получаемых доз облучения за счет природных источников ионизирующего излучения на здоровье людей

Диссертационная работа содержит научный анализ и обобщение основных результатов, полученных при выполнении Федеральной целевой программы «Ядерная и радиационная безопасность России на 2000-2006 годы», по основному плану НИР Федерального государственного учреждения науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П В Рамзаева" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и отраслевой научно-исследовательской программы Минздрава России и Рос-потребнадзора «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России на 2001-2005 годы» по основному плану НИР ФГУН НИИРГ имени профессора П В Рамзаева

Целью настоящего исследования является гигиеническая оценка потенциальных природных источников ионизирующего излучения в масштабах Российской Федерации и отдельных ее субъектов, их вклада в уровни облучения населения и разработка адресных научно обоснованных рекомендаций по снижению дозовой нагрузки критических групп населения страны.

Задачи исследований:

1 Исследовать и дать гигиеническую оценку потенциальных природных источников ионизирующего излучения в масштабах Российской Федерации и отдельных ее субъектов и выделить наиболее значимые источники

2 Проанализировать демографическую ситуацию, уровни заболеваемости злокачественными новообразованиями и смертности от них, в том числе заболеваемости злокачественными новообразованиями органов дыхания и смертности от них по отдельным субъектам и в целом по России

3 Изучить и проанализировать дозы облучения населения Российской федерации и отдельных ее субъектов за счет природных источников ионизирующего излучения

4 Проанализировать уровни заболеваемости злокачественными новообразованиями и смертности от них во взаимосвязи с дозой облучения населения.

5 На основе данных об уровнях и путях облучения населения дать адресные и научно обоснованные рекомендации по снижению дозовой нагрузки населения страны от природных источников ионизирующего излучения.

Научная новизна и теоретическая значимость исследовании.

Впервые в масштабах Российской Федерации и по отдельным регионам страны дана комплексная гигиеническая оценка потенциальных природных источников ионизирующего излучения. Наиболее низкие средние значения уровней эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) изотопов радона зарегистрированы в Республике Коми, Костромской и Владимирской областях - менее 20 Бк/м3 В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейском АО средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по региону превышают 50 Бк/м3 и являются наиболее высокими в РФ. В отдельных населенных пунктах или домах средние значения уровней радона превышают средние для страны значения более чем в 100 раз.

Впервые исследованы дозы облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения как в целом по стране, так и по отдельным ее субъектам от всех составляющих Наиболее высоким уровням облучения в стране в масштабах субъекта РФ подвергается население Республики Алтай (10,19 мЗв/год), и почти 90% от этой дозы приходится на дозу внутреннего облучения за счет ингаляции радона (222Ил) и торона (220Ш1) и их короткоживущих дочерних продуктов

Впервые в масштабах всей России проведены исследования зависимости уровней заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований органов дыхания и доз внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона Установлено увеличение числа умерших от злокачественных новообразований органов дыхания в субъектах Российской Федерации с увеличением значений доз облучения за счет ингаляции радона (22211п) и торона (22011п) и их короткоживущих дочерних продуктов

Практическая значимость работы.

Основные результаты диссертационного исследования реализованы в методических и нормативных документах, утвержденных федеральными органами управления, в том числе-

СП 2 6 1.1292-03 "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения" (2003), МУ 2 6 1 1868-04 " Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т ч продовольственного сырья и пищевых продуктов, в систему социально-гигиенического мониторинга" (2004),

МУ 2 6 1 1981-05 "Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов" (2005), Методические рекомендации "Форма Федерального государственного статистического наблюдения № 4-ДОЗ "Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного фона" (утв 19 04 2007г № 0100/4027-07-34 )

Результаты диссертационной работы использовались при составлении Справочника. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2002 году (2004), в 2003 году (2004), в 2004 году (2005) и в 2005 году (2006).

Важное практическое значение имеет использование результатов оценки уровней облучения и структуры доз облучения населения России за счет природных источников ионизирующего излучения для планирования и осуществления адресных и обоснованных защитных мероприятий, особенно в отношении критических групп населения

Данные диссертационного исследования о средних уровнях облучения населения за счет природных ИИИ использованы при разработке новой классификации уровней облучения населения страны за счет природных ИИИ и внедрены в СП 2 6 1 1292-03 "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения", в результате чего были уточнены гигиенические нормативы, что позволило привести их в соответствие с реальными данными об уровнях облучения населения природными источниками ионизирующего излучения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Средние уровни содержания радона в различных типах жилых и общественных зданий на территории субъектов Российской Федерации составляют от 8 до 160 Бк/м3, при среднероссийских значениях - 30 Бк/м3. В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейской АО средние значения уровней (ЭРОА) изотопов радона по региону превышают 50 Бк/м3 и являются наиболее высокими в РФ В отдельных

населенных пунктах или домах значения уровней радона превышают 2500 Бк/м3

2. Средняя по Российской Федерации годовая доза облучения населения природными источниками ионизирующего излучения в период с 2001 по 2005 год находится в диапазоне 3,63-4,29 мЗв/год. В 13 субъектах Федерации средняя за 5 последних лет индивидуальная доза облучения превысила значение 5 мЗв/год, в Еврейской АО близка к значению 10 мЗв/год (9,71 мЗв/год), а для жителей Республики Алтай - 10,19 мЗв/год

3 Основной вклад в дозу облучения населения Российской Федерации вносят регулируемые природные источники ионизирующего излучения (в среднем по стране -85 % суммарной дозы природного облучения, и 69% суммарной дозы облучения за счет всех факторов), наиболее значимый из которых - содержание изотопов радона в воздухе помещений.

Личный вклад автора.

Вклад автора является основным как при получении и обработке данных исследований параметров радиационной обстановки в части природных источников ионизирующего излучения, анализе уровней облучения населения Российской Федерации, определении структуры доз облучения природными ИИИ, выделении критических групп населения, исследовании взаимосвязи доз природного облучения и возникновения злокачественных новообразований, так и при гигиеническом обосновании адресных рекомендаций по снижению облучения отдельных категорий населения России. Доля участия автора в обеспечении функционирования системы получения информации составляет 70%, в обобщении и анализе - 95%

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены на следующих конференциях и семинарах

"Актуальные вопросы радиационной гигиены" Научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2004, "Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека" II Международная конференция, Томск, 2004, "Роль, проблемы и задачи радиационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения" Научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2005; "Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности" Научный семинар, Москва 2005; "Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения" Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2006, X Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей, Москва, 2007, "Актуальные вопросы обеспечения радиационной безопасности на территории Российской Федерации" Научно-практическая конференция, Москва, 2007

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 29 научных работ. Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и 16 приложений, изложенных на 250 листах машинописного текста, содержит 43 рисунка, 74 таблицы и список цитированной литературы (180 источников, из которых 101 на русском и 79 на иностранных языках)

ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основными объектами исследования в данной работе являются демографические показатели и показатели состояния здоровья жителей субъектов Российской Федерации, объекты окружающей среды, продукты питания и питьевая вода, атмосферный воздух, показатели радиационной обстановки в среде обитания человека

Организация исследований и сбор данных проводился с 2001 года в рамках функционирования Федерального Банка данных по уровням облучения населения за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона, в создании и функционировании которого принимал непосредственное участие автор работы

В основу представленной работы легли данные измерений параметров радиационной обстановки в регионах России в части облучения населения природными источниками ионизирующего излучения с 2001 по 2005 годы. Данные об объеме проведенных исследований по определению уровней мощности доз гамма-излучения в зданиях разных типов (Д- деревянные, 1К- каменные одноэтажные, МК - многоэтажные каменные) и на открытой местности (ОМ) на территории населенных пунктов, а также уровнях содержания радона (222Rn) и торона (220Rn) и их короткоживущих дочерних продуктов в воздухе помещений жилых и общественных зданий приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Измерения мощности дозы гамма-излучения в 2001-2005 гг.

Число измерений

Д 1К МК ОМ Всего

В зданиях и на открытой местности 5355559 3553735 8909294

В зданиях разных типов 336051 591473 4428035 5355559

В зданиях разных типов и на открытой местности 336051 591473 4428035 3553735 8909294

Таблица 2

Определение содержания радона (22211п) и торона (220Кп) и их короткоживущих дочерних продуктов в воздухе помещений в 2001-2005 гг.

Число измерений

Д 1К МК Всего

В зданиях разных типов 19077 54975 366077 440129

Радиационное обследование жилых и общественных зданий, а также территорий населенных пунктов страны проводилось в соответствии с Методическими рекомендациями «Выборочное обследование жилых зданий для оценки доз облучения населения» (Утв 29.08 2000г № 11-2/206-09), Методическими указаниями МУ 2.6 1.715-98 "Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий" (Утв 24 08 98г.)

Количество исследований питьевой воды на содержание естественных радионуклидов (ЕРН) составило в 2005 году 4 174, определения показателей суммарной альфа- и бета-активности — 13 909. Исследования питьевой воды и продуктов питания проводились в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6 1 1981-05 «Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов» (Утв 25 04 2005 г.), а также с Методическими указаниями МУ 2 6 1 1868-04 "Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т ч. продовольственного сырья и пищевых продуктов, в систему социально-гигиенического мониторинга" (Утв 05 03 2004г)

В ходе углубленного анализа полученных данных использованы следующие статистические методы и критерии.

непараметрическая характеристика эмпирического ряда распределения случайной величины (гистограмма), стандартизованные коэффициенты смертности;

аппроксимация эмпирического ряда распределения случайной величины с определением достоверности аппроксимации; корреляционный анализ (коэффициент корреляции Пирсона), ковариационный анализ Сбор и обработка первичной адресной и измерительной информации проводились с использованием программного средства "Ф4-ДОЗ" (Свидетельство № 26-12/03-00045 от 01.03 2004г.)

Для обработки и статистического анализа результатов исследований использовалась компьютерная программа 81ай5иса 6.0

Для расчета и прогноза индивидуального избыточного относительного риска и индивидуального атрибутивного риска была использована мультипликативная модель ИМ5СЕАЯ-94 расчета избыточных относительных рисков заболевания злокачественными новообразованиями

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В процессе работы был проведен анализ данных значений мощности дозы гамма-излучения в жилых и общественных зданиях, а также на территориях населенных пунктов, эффективной удельной активности природных радионуклидов в строительных материалах; содержания радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий, плотности потока радона с поверхности почвы на участках, предназначенных под застройку; содержания природных радионуклидов в продуктах питания, питьевой воде и атмосферном воздухе

По данным, полученным за 2001-2005 годы, средние по регионам значения измерений мощности дозы гамма-излучения находятся в диапазоне 0,02-0,16 мкЗв/ч - для открытой местности на территории населенных пунктов, 0,02-0,18 мкЗв/ч - для деревянных домов; 0,03-0,20 мкЗв/ч - для одноэтажных каменных домов, 0,03-0,20 мкЗв/ч - для многоэтажных каменных домов.

К числу регионов со стабильно низкими уровнями гамма-излучения как на открытой местности, так и в домах различных типов, можно отнести Астраханскую и Костромскую области, к числу регионов со стабильно высокими показателями этого фактора радиационной обстановки - Читинскую, Челябинскую, Иркутскую области, Еврейскую АО

Максимально зафиксированные по измерениям 5 лет значения мощности дозы гамма-излучения в субъектах Российской Федерации на открытой местности на территории населенных пунктов -0,24 мкЗв/ч (Читинская область), в деревянных зданиях - 0,24 мкЗв/ч (Читинская область); в одноэтажных каменных зданиях - 0,27 мкЗв/ч (Челябинская область); в многоэтажных каменных зданиях - 0,30 мкЗв/ч (Иркутская область)

Анализ средних по регионам значений мощности дозы гамма-излучения показал, что приблизительно в 7% субъектов Российской Федерации уровни этого параметра радиационной обстановки в 1,5-2 раза ниже средних по стране, приблизительно в 9% регионов - во столько же раз выше. Средние по России уровни мощности дозы гамма-излучения составили, на открытой местности в населенных пунктах - 0,07 мкЗв/ч, в деревянных зданиях - 0,08 мкЗв/ч, в одноэтажных каменных зданиях - 0,12 мкЗв/ч, в многоэтажных каменных зданиях - 0,11 мкЗв/ч, что незначительно отличается от среднемировых показателей

По измерениям 2001-2005 гг нигде в местах проживания людей не зафиксировано значений мощности дозы гамма-излучения, превышающих установленные гигиенические нормативы, что обусловлено в первую очередь качественным контролем содержания природных радионуклидов в используемых стройматериалах

Проведенный анализ данных эффективной удельной активности природных радионуклидов в образцах стройматериалов подтверждает необхо-

димость такого контроля, так как выявляются случаи превышения норматива I класса согласно классификации НРБ-99. По итогам анализа и обработки данных спектрометрических измерений основных видов строительного сырья и материалов установлено, что по удельной активности к II и III классу строительных материалов относится добываемое строительное сырье, производимые строительные и отделочные материалы, связанные с использованием горной массы месторождений и гранитов. Максимальные значения эффективной удельной активности таких материалов превышают 1 ООО Бк/кг

Содержание радона в почвенном воздухе на участках, предназначенных под застройку, представляет собой потенциальный источник облучения населения

Результаты исследования 4800 данных плотности потока радона (ППР) на участках, предназначенных под застройку жилыми и общественными зданиями на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выявили превышение рекомендуемого порога значений ППР согласно ОСПОРБ-99 в 10,7 % случаев, на таких участках в каждом конкретном случае определялись необходимость и объем проведения радонозащитных мероприятий

При исследовании уровней концентрации радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий на территории субъектов Российской Федерации была получена значительно большая, чем для уровней внешнего облучения, вариабельность данных. Так, средние по регионам уровни содержания радона лежат в диапазоне- 9-160 Бк/м - для деревянных домов, 9-134 Бк/м3 -для одноэтажных каменных домов, 8-100 Бк/м3- для многоэтажных каменных домов Средние по России значения ЭРОА изотопов радона и их корот-коживущих дочерних продуктов распада (ДПР) в воздухе помещений в жилых и общественных зданиях составили в деревянных зданиях - 27 Бк/м3, в одноэтажных каменных зданиях - 35 Бк/м3, в многоэтажных каменных зданиях-31 Бк/м3

Наименьшие средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по всем типам зданий зарегистрированы в Республике Коми, Костромской и Владимирской областях - менее 20 Бк/м3, наибольшие - более 50 Бк/м3 - в Республике Алтай, Ставропольском крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейской АО. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что средние по регионам значения соответствуют уровням среднемирового содержания радона в воздухе помещений

Однако в целом по стране картина не является одинаково благополучной, так как в отдельных домах были зафиксированы значения ЭРОА изотопов радона на уровне 2500 Бк/м3, что более чем на порядок превышает существующие нормативные значения. В процессе исследований в различных регионах страны (Республика Калмыкия, Алтайский край, Томская, Ростовская, Тульская области, Москва, Санкт-Петербург и др) были выявлены группы населения, для которых даже средние значения ЭРОА изотопов радона в домах превышают 750 Бк/м3 В ряде субъектов РФ (Челябинская, Чи-

тинская области, Республика Алтай, Еврейская АО) были установлены целые населенные пункты, средние уровни содержания радона в помещениях зданий которых также значительно выше гигиенических нормативов. Так, например, для г. Балей Читинской области максимальное зафиксированное значение ЭРОА изотопов радона в деревянных домах составило 1000 Бк/м , в одноэтажных каменных домах - 2700 Бк/м^, в многоэтажных зданиях - 1488 Бк/м3.

На рис. ] показаны средние по некоторым регионам уровни содержания изотопов радона в деревянных домах в сравнении с уровнями, характерными для отдельных групп населения этих регионов.

Республика Ростовская Челябинская Еврейская АО Читинская Томская Саикт-

Алтай область область область область Петербург

) □ Средние по региону Ш Средние для отдельных групп населения _j

Рис.1. Уровни содержания изотопов радона в деревянных зданиях.

Анализ содержания природных радионуклидов в питьевой воде выявил превышение критериев первичной оценки воды в 45 субъектах. Российской Федерации.

Субъекты Российской Федерации, где даже среднее по региону значение суммарной альфа-активности превышает значение 0,1 Бк/кг: Удмуртская Республика (0,62 Бк/кг), Красноярский край (0,24 Бк/кг), Владимирская (0,22 Бк/кг), Московская (0,28 Бк/кг), Тверская (0,30 Бк/кг), Челябинская (0,70 Бк/кг) и Читинская (0,45) области, а также Ханты-Мансийский АО (0,11 Бк/кг). Максимально измеренное значение суммарной альфа-активности в питьевой воде превышает 23 Бк/кг (Челябинская область).

Максимально зафиксированные значения суммарной альфа-активности радионуклидов в питьевой воде превышают критерий первичной оценки также в Ивановской (1,79 Бк/кг), Костромской (0,82 Бк/кг), Оренбургской (1,20 Бк/кг), Пермской (1.20 Бк/кг), Томской (1,65 Бк/кг), Иркутской (3,21 Бк/кг) областях, в Чувашской Республике (1,46 Бк/кг) и в других регионах.

Получены данные о превышении критерия первичной оценки воды по суммарной бета-активности радионуклидов В 7 регионах выявленные максимальные значения этого показателя превысили значение 1 Бк/кг Чувашская Республика (17,47 Бк/кг), Красноярский край (4,80 Бк/кг), Иркутская (1,42 Бк/кг), Оренбургская (1,10 Бк/кг), Свердловская (2,80 Бк/кг), Томская (1,49 Бк/кг) и Челябинская (4,61 Бк/кг) области.

По суммарным радиологическим показателям воды наибольшие значения зафиксированы в Челябинской области, Красноярском крае и Чувашской республике, по содержанию 222Ип - в Челябинской области.

В 26 регионах были установлены превышения уровней вмешательства по отдельным природным радионуклидам

Наиболее высокие уровни содержания природных радионуклидов в источниках питьевого водоснабжения, превышающие гигиенический норматив, установлены.

• по 22211п - в Республике Карелия (1620 Бк/кг), Свердловской (1300 Бк/кг),

Челябинской (10600 Бк/кг), Новосибирской (740 Бк/кг) и Читинской (1070

Бк/кг) областях;

• по 22611а - в Ленинградской (12 Бк/кг) и Оренбургской (12 Бк/кг) областях,

• по 238и - в Челябинской области (14,4 Бк/кг) и Красноярском крае (9,1 Бк/кг),

• по 210Ро - в Московской области (0,2 Бк/кг) и Красноярском крае (0,2 Бк/кг)

Анализ демографической ситуации в субъектах Российской Федерации показал тенденции рождаемости и смертности в регионах, позволил выявить регионы с высоким процентом «молодого» населения (Республики Ингушетия и Тыва, Чеченская Республика), а также с высоким процентом населения пенсионного возраста (Рязанская, Воронежская, Тамбовская, Тверская и Тульская области, Санкт-Петербург), проанализировать заболеваемость и смертность в этих регионах для мужского и женского населения - по всем видам заболеваний, по злокачественным новообразованиям всех видов и по злокачественным новообразованиям органов дыхания

Проведенная гигиеническая оценка потенциальных природных источников ионизирующего излучения позволила оценить индивидуальные дозы облучения населения Российской Федерации за счет природных ИИИ Оценка доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения проводилась по следующим параметрам радиационной обстановки:

- мощность дозы гамма-излучения в жилых и общественных зданиях и на открытой местности на территории населенного пункта;

- среднегодовое содержание радона (22211п) и торона (220Кп) и их корот-коживущих дочерних продуктов в воздухе помещений и в атмосферном воздухе на территории населенного пункта;

- содержание природных радионуклидов в питьевой воде и продуктах питания;

— среднегодовое содержание пыли (аэрозолей) в приземном слое атмосферного воздуха и удельная активность долгоживущих природных радионуклидов в пыли Средние дозы внешнего облучения населения субъектов Российской Федерации по данным измерений за каждый год в период с 2001 по 2005 находятся в диапазоне 0,55-2,07 мЗв/год, а в среднем за 5 лет - в диапазоне от 0,64 до 1,77 мЗв/год В более чем 75% регионов, где проживает около 83% жителей Российской Федерации, средние дозы внешнего облучения составляют 1,1-1,4 мЗв/год, Средняя по России годовая эффективная индивидуальная доза внешнего облучения по итогам обобщенных за 5 лет измерений составила 1,30 мЗв/год (с учетом вклада космической компоненты излучения -0,40 мЗв/год) Однако для некоторых россиян значения доз могут быть значительно выше средних и максимально достигать 2,7 мЗв/год

Средние значения годовых эффективных индивидуальных доз облучения за счет ингаляции изотопов радона в более чем в половине регионов России, в которых проживает около 75% жителей страны, не превышают 2,5 мЗв/год Однако около 0,28% населения России, проживающего в Республике Алтай и Еврейской АО, получают средние дозы на уровне 8,0-8,5 мЗв/год, население Ставропольского края, Иркутской и Читинской областей - дозы свыше 4 мЗв/год

Для отдельных представителей населения страны, проживающих в домах с высокими уровнями содержания радона в воздухе (критические группы), годовые дозы за счет этого фактора могут достигать нескольких десятков мЗв.

Средние дозы облучения за счет ингаляции изотопов радона критических групп населения, выявленных за последние 5 лет в различных регионах страны составляют: Республика Алтай - 27,72 ± 3,10 мЗв/год, Республика Калмыкия - 11,15 ± 2,11 мЗв/год, Республика Татарстан - 8,22 ± 0,98 мЗв/год; Алтайский край - 19,53 ± 2,46 мЗв/год, Амурская область - 17,27 ± 1,32 мЗв/год, Брянская область - 8,29 ± 0,53 мЗв/год; Калининградская область - 11,88 ± 1,24 мЗв/год; Липецкая область - 14,15 ± 2,73 мЗв/год; Ростовская область - 49,67 ± 4,12 мЗв/год; Томская область - 25,26 ± 3,42 мЗв/год; Тульская область - 13,68 ± 1,65 мЗв/год, Челябинская область - 60,72 ± 5,76 мЗв/год; Читинская область - 30,72 ± 8,65 мЗв/год, Москва - 19,93 ± 0,42 мЗв/год, Санкт-Петербург - 50,40 ± 1,24 мЗв/год; Еврейская АО - 48,01 ± 6,27 мЗв/год (в тех субъектах Российской Федерации, где такие группы населения выявлялись неоднократно, представлены дозы наиболее облучаемой группы лиц в каждом регионе)

Дозы облучения отдельных лиц из этих групп значительно выше Так, часть жителей одноэтажных каменных домов г Балей Читинской области может получать, согласно измерительным данным, дозы облучения за счет ингаляции изотопов радона более 100 мЗв/год.

Средняя по России годовая индивидуальная эффективная доза облучения населения за счет перорального поступления природных радионуклидов с пищей и питьевой водой за 5 лет (2001-2005 гг.) составила 0,24 мЗв/год, и варьировала в диапазоне 0,12-0,40 мЗв/год. Критической группой населения в части внутреннего облучения людей за счет перорального поступления природных радионуклидов с пищей является коренное население Крайнего Севера России, занятое в оленеводстве. Дозовые нагрузки за счет пищевой цепочки "лишайник-олень-человек" в среднем для данных категорий населения (по всему Крайнему Северу России около 100 тыс человек) составляют 1 мЗв/год.

Доза, обусловленная пероральным поступлением 40К составляет 0,17 мЗв/год.

Вклад ингаляционного поступления долгоживущих природных радионуклидов из пыли (аэрозолей) приземного слоя атмосферного воздуха на территории мест проживания людей в облучение населения является довольно малой составляющей в структуре суммарной дозы облучения, и составляет 0,006 мЗв/год при среднегодовом содержании пыли в атмосферном воздухе около 50 мкг/м3.

Для 72 % населения Российской Федерации суммарные дозы облучения за счет природных источников ионизирующего излучения (ИИИ) находятся в диапазоне 3,0-4,0 мЗв/год Минимальную по стране среднюю дозу облучения за счет природных ИИИ получают жители Костромской области (2,23 мЗв/год), наибольшую - население Республики Алтай (10,19 мЗв/год) Для 13% населения Российской Федерации средние дозы облучения за счет природных источников ионизирующего излучения превышают 5 мЗв/год, для 0,15 % населения -10 мЗв/год.

В таблице 3 представлены субъекты Российской Федерации, в которых по всему массиву данных измерений 2001-2005 гг. получены наименьшие и наибольшие в стране средние по региону значения дозы облучения населения природными источниками ионизирующего излучения

Таблица 3

Субъекты Российской Федерации с минимальными и максимальными средними значениями дозы облучения за счет природных источников

СФ с наименьшими средними значениями дозы облучения за счет природных источников (<2,6 мЗв/год) СФ с наибольшими средними значениями дозы облучения за счет природных источников (>6,0 мЗв/год)

Республика Коми Республика Алтай

Камчатская область Ставропольский край

Костромская область Иркутская область

Тюменская область Читинская область

Таймырский АО Еврейская АО

Средневзвешенная годовая эффективная индивидуальная доза природного облучения по России по итогам всех измерений параметров радиационной обстановки 2001-2005 гг составила 3,91 мЗв/год

Таким образом, годовая эффективная доза облучения среднего россиянина за счет природных ИИИ состоит из средневзвешенной дозы внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона - 2,19 мЗв/год, средневзвешенной дозы внешнего облучения населения и вклада космической компоненты - 1,30 мЗв/год, средневзвешенной дозы облучения за счет перо-рального поступления природных радионуклидов с питьевой водой и продуктами питания - 0,24 мЗв/год, дозы внутреннего облучения за счет поступления в организм 40К - 0,17 мЗв/год, дозы внутреннего облучения за счет ингаляции долгоживущих природных радионуклидов с атмосферным воздухом - 0,006 мЗв/год

Доза внутреннего облучения за счет ингаляции радона (22211п) и торона (22011п) и их короткоживущих дочерних продуктов в воздухе вносит наибольший вклад (56,08%) в суммарную дозу облучения россиян за счет природных источников.

Все выявленные за эти годы критические группы населения получают дозы облучения, значительно превышающие средние, за счет высоких значений доз внутреннего облучения, обусловленных ингаляцией изотопов радона в воздухе жилых помещений Средние дозы облучения таких групп населения в различных регионах страны достигают нескольких десятков мЗв/год, а для отдельных представителей этих групп дозы облучения природными источниками (за счет вклада дозы от ингаляции радона (222Кп) и торона (22011п) и их короткоживущих дочерних продуктов в воздухе помещений) превышают 100 мЗв/год.

Средняя годовая эффективная индивидуальная доза облучения жителя России за счет всех (природных и техногенных) ИИИ по данным 2001-2005 гг составила 4,81 мЗв/год и колеблется в разных субъектах РФ от 2,9 мЗв в Корякском АО до 10,7 мЗв в Еврейской АО.

Рассматривая структуру облучения населения России за счет природных и техногенных ИИИ, можно утверждать, что наибольший вклад в среднюю годовую эффективную дозу вносит фактор природного облучения (81,27%), второе место занимает медицинское облучение (18,50%), далее -облучение за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий (0,19%), и только на четвертом месте с 0,04% стоит облучение за счет нормальной деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения (рис 2).

Природные источники 81,27%

Медицинское облучение 18,50%

Эксплуатация ИИИ

0,04%

Глобальные выпадения и аварии прошлых лет 0,19%

Рис. 2. Структура средней дозы облучения населения Российской Федерации за счет всех источников ионизирующего излучения.

Минимальный вклад в суммарную дозу (70,53%) вносит доза природного облучения для жителей Астраханской области, максимальный (92,85%)-для населения Республики Алтай.

Основную часть облучения- более 85% дозы природного облучения и около 69% дозы полного облучения - люди получают за счет регулируемых источников природного облучения: содержания радона в воздухе помещений, мощности дозы гамма-излучения, содержания радионуклидов уранового и ториевого рядов в питьевой воде и продуктах питания, а также в атмосферном воздухе.

Этот факт позволяет при необходимости добиваться снижения суммарных доз облучения человека путем воздействия на регулируемые природные источники облучения, выбирая при этом оптимальные и наиболее экономичные методы. Например, при снижении уровней содержания радона в воздухе помещений в Орловской, Рязанской, Тульской, Курской областях (территории, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС) всего на 3%, можно добиться снижения средней суммарной дозы облучения населения этих регионов на величину, равную значению дозы за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий. Для Брянской области, где вклад техногенного компонента наибольший в стране, аналогичное снижение дозы за счет природных источников составит 6%.

Средний по Российской Федерации индивидуальный пожизненный риск сокращения длительности периода полноценной жизни в среднем на 15 лет на один стохастический эффект составляет 3,51*10-4, коллективный риск равен 50972,39. Полученные данные по оценке избыточных относительных рисков возникновения злокачественных новообразований органов дыхания и

индивидуальных атрибутивных рисков жителей различных субъектов Российской Федерации показали, что только для женского населения Республики Алтай атрибутивные риски возникновения злокачественных новообразований органов дыхания превысят 10 %

На основе полученных данных было проведено исследование взаимосвязи показателей заболеваемости и смертности населения и доз облучения жителей природными источниками ионизирующего излучения.

Проведенный нами анализ не выявил зависимости заболеваемости и смертности населения по причине злокачественных новообразований от значений получаемых суммарных доз облучения

При анализе смертности от злокачественных новообразований органов дыхания населения регионов при увеличении средних доз облучения за счет ингаляции изотопов радона выявилась (с низкой статистической достоверностью) возможная взаимосвязь этих величин, причем наиболее выраженной она оказалась для женского населения

Выводы:

1 Средние значения уровней мощности дозы гамма-излучения в различных типах жилых и общественных зданий в субъектах Российской Федерации лежат в диапазоне от 0,02 до 0,20 мкЗв/ч, на открытой местности в населенных пунктах- в диапазоне от 0,02 до 0,16 мкЗв/ч. Среднероссийское значение для зданий всех типов составляет 0,10 мкЗв/ч, для открытой местности - 0,07 мкЗв/час, незначительно превышая среднемировые значения -0,08 мкЗв/ч и 0,06 мкЗв/ч соответственно. Наименьшие в стране средние значения мощности дозы гамма-излучения характерны для Астраханской и Костромской областей, максимальные - для Читинской области и Еврейской АО

2 Средние уровни содержания радона в различных типах жилых и общественных зданий на территории регионов России составляют от 8 до 160 Бк/м3, при среднероссийских значениях - 30 Бк/м3. В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейском АО средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по региону превышают 50 Бк/м3 и являются наиболее высокими в РФ В отдельных населенных пунктах или домах значения уровней содержания радона превышают 2500 Бк/м3

3. Наименьшие показатели как заболеваемости и смертности за счет всех злокачественных новообразований, так и за счет злокачественных новообразований органов дыхания, зарегистрированы в регионах с высоким (более 30% от общей численности) процентом молодого населения (Республика Ингушетия, Республика Дагестан, Республика Тыва), наибольшие - в тех регионах, где значительная часть (более 25%) населения достигла пенсионного возраста (Тамбовская, Курганская области, г Санкт-Петербург)

4. Для основной части населения России (более 75%) доза внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона не превышает 2,5 мЗв/год, среднероссийское значение по итогам анализа 5 лет составило 2,19 мЗв/год Наряду с этим, часть населения страны (жители Ставропольского края, Иркутской и Читинской областей) получают средние дозы, превышающие 4 мЗв/год, а около 0,28% населения России (жители Республики Алтай и Еврейской АО) - на уровне 8,0-8,5 мЗв/год.

5 Средняя по Российской Федерации годовая доза облучения населения природными источниками ионизирующего излучения по данным измерений 2001-2005 гг. составила 3,91 мЗв/год В 13 субъектах Российской Федерации средняя за 5 последних лет индивидуальная доза облучения превысила значение 5 мЗв/год, в Еврейской АО близка к значению 10 мЗв/год (9,71 мЗв/год), а для жителей Республики Алтай - 10,19 мЗв/год

6 В структуру средней дозы облучения за счет природных источников наибольший вклад вносит доза внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона - 56,08%, далее - доза внешнего облучения (без вклада космической компоненты) - 23,04 % и космического излучения - 10,24% Доза облучения за счет поступления природных радионуклидов с продуктами питания и питьевой водой составляет 6,14%, за счет поступления в организм 40К - 4,35% Наименьший вклад вносит облучение за счет ингаляции долгоживущих природных радионуклидов с атмосферным воздухом -0,15%

7. Средняя годовая эффективная индивидуальная доза облучения жителя России за счет всех источников ионизирующего излучения по данным измерений 2001-2005 гг составляет 4,81 мЗв/год и ее диапазон для разных субъектов Российской Федерации составляет от 2,90 мЗв/год (Корякский АО) до 10,98 мЗв/год (Республика Алтай)

8 Наибольший вклад в годовую эффективную дозу облучения жителя России вносит облучение за счет природных источников ионизирующего излучения (81,27%), второе место занимает медицинское облучение (18,50%), далее облучение за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий (0,19%), и только на четвертом месте с 0,04% стоит облучение за счет нормальной деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения Минимальный вклад в суммарную дозу (70,53%) вносит доза природного облучения для жителей Астраханской области, максимальный (92,85%)- для населения Республики Алтай.

9 Основной вклад в дозу облучения населения Российской Федерации вносят регулируемые природные источники ионизирующего излучения (в среднем по стране - около 85 % суммарной дозы природного облучения, и около 69% суммарной дозы облучения за счет всех ИИИ) Преобладающий вклад в дозу облучения населения регулируемых природных источников излучения дает возможность значительно снизить уровень облучения населения, и

именно на них должны быть ориентированы региональные планы по снижению доз облучения населения

10 В результате анализа уровней смертности населения от злокачественных новообразований органов дыхания по субъектам Российской Федерации в зависимости от дозы облучения за счет ингаляции радона (222Ип) и торона (22011п) и их короткоживущих дочерних продуктов выявлено наличие тенденции к более высоким уровням смертности в субъектах с высокими дозами облучения (особенно женского населения)

Практические рекомендации:

1 Для субъектов Российской Федерации, в которых установлены высокие значения доз облучения населения природными источниками излучения, необходимо создание на Федеральном уровне целевых программ для принятия мер по снижению доз и обеспечению радиационной безопасности населения

2 Для субъектов Российской Федерации, в которых население отдельных населенных пунктов (домов) получает высокие дозы облучения за счет природных ИИИ (прежде всего, от радона) разработать и внедрить на региональном уровне экономически обоснованные программы по снижению доз облучения этих категорий граждан К таким населенным пунктам можно отнести г Балей (Читинская область), п В Санарка в Челябинской области, с Гальбштадт в Алтайском крае, населенные пункты Ремонтного района Ростовской области и др. Необходимо проведение масштабных исследований в регионах с высокой потенциальной радоноопасностью для выявления случаев высокого облучения жителей природными источниками излучения.

3 Для регионов, на территории которых по разным причинам не проводится измерений параметров радиационной обстановки (Республика Ингушетия, Ненецкий АО) или проводится в недостаточной мере (нет данных уровней содержания радона в воздухе помещений в Магаданской области, Агинском Бурятском АО) необходимо разработать пути обеспечения контроля радиационной обстановки в части природного облучения

4 В субъектах Российской Федерации, в которых не исследуются радиологические показатели питьевой воды (в Республике Дагестан и Ингушетия, Ненецком, Таймырском, Усть-Ордынском Бурятском, Эвенкийском и Корякском АО, Еврейской АО) необходимо обеспечить материально-технического оснащение лабораторий радиационного контроля и отработать исследования питьевой воды по радиологическим показателям.

5 Поскольку высокие дозы облучения населения Российской Федерации обусловлены вкладом регулируемых природных источников ионизирующего излучения (в большинстве случаев - радоном в воздухе помещений зданий, в меньшей мере - содержанием природных радионуклидов в питьевой воде, в последнюю очередь - удельной активностью ПРН в строительных мате-

риалах), снижение доз облучения необходимо проводить путем снижения уровней именно этих факторов радиационной обстановки с учетом принципов обоснования и оптимизации для каждого конкретного случая

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Кормановская Т А Природные радионуклиды в золе от сжигания твердых осадков городских сточных вод / Ю.А. Белячков, С М Гращенко, Э.П. Ли-саченко, Т А. Кормановская, И Г. Матвеева // Экологическая химия - 2000 -№ 9(4) - С 270-274

2 Кормановская Т.А. Санитарные правила по обеспечению радиационной безопасности на объектах нефтегазового комплекса России / И.П. Стамат. Э М Крисюк, А Н Барковский, П В Рамзаев, В А Венков, Т А Кормановская, В.В. Ступина, С.И Иванов, Г С. Перминова, О.В. Липатова, А А Горский, А Д Шрамченко, Б А Чепенко, В И Мигунов, А П Ситников, М Ю Соловьев // Санитарно-эпидемиологические правила СП 2 6 1 1291-03 Утверждены 18.04 2003 г М Минздрав России, 2003 -21 с

. Кормановская Т А Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения / И П. Стамат, А.Н. Барковский, Э М Крисюк, П В Рамзаев, Т А Кормановская, В В. Ступина, Э П. Лисаченко, С.И Иванов, Г С Перминова, О В Липатова, A.A. Горский, О.Е Тутельян, В А Владимиров, В Ф Кириллов, И П Коренков, А.Т. Губин, М Ю Соловьев, Г А. Горский, С Е Охрименко, В А Сакович // Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.6.1.1292-03 Утверждены 18.04.2003 г. М : Минздрав России, 2003 -36 с Кормановская ТА Применение положений СП 2 6 1.1292-03 в практике ограничения облучения населения природными источниками ионизирующего излучения / В В Ступина, Т А Кормановская, И П Стамат, В А Венков, Н А. Королева // Радиационная гигиена- Сборник научных трудов СПб НИИРГ - Санкт-Петербург, 2003 - С 29-37 . Кормановская Т.А. Дозы облучения населения Российской Федерации за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона1 первые итоги функционирования Федерального банка данных на базе Форм № 4-ДОЗ / ТА. Кормановская // Радиационная гигиена1 Сборник научных трудов СПб НИИРГ. - Санкт-Петербург, 2004 -С 39-44 . Кормановская Т А Минеральное сырье и материалы с повышенным содержанием природных радионуклидов - основные области применения / Э П Лисаченко, Т.А Кормановская, И П Стамат, В С Степанов // Актуальные вопросы радиационной гигиены Материалы научно-практической конференции - Санкт-Петербург, 2004 -С 104-107 . Кормановская Т.А. Структура облучения населения России за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона - первые итоги функционирования Федерального банка доз / Т.А Кормановская, В А Венков, A.B. Чернев // Актуальные вопросы радиационной гигиены. Мате-

риалы научно-практической конференции - Санкт-Петербург, 2004 - С 9395

8 Кормановская ТА. Справочник. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2002 году /АН Барковский, Н К Барышков, Г.Я. Брук, Т А Кормановская, С И Кувшинников, О.В Липатова, Г.С. Перминова, И.К. Романович, И П Стамат, О Е Тутельян // Санкт-Петербург, 2004 -61 с

9 Кормановская ТА Справочник: Дозы облучения населения Российской Федерации в 2003 году /АН Барковский, Н К Барышков, Г Я Брук, Г А Горский, Т А Кормановская, С.И Кувшинников, О В Липатова, В С Репин, И К. Романович, И П. Стамат // Санкт-Петербург, 2004. - 71 с

10 Кормановская ТА. Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т ч продовольственного сырья и пищевых продуктов, в систему социально-гигиенического мониторинга/ Е Н Беляев, O.E. Тутельян, B.C. Степанов, С И. Кувшинников, И.П. Стамат, А Н Барковский, Т А Кормановская , В.В. Ступина, С.И. Иванов, Г С Перминова, О.В Липатова, А А. Горский, М Н Савкин, Н.К. Шандала, Н Я Новикова, MB Боровков, ГА Горский// Методические указания МУ 2 6 1 1868-04 Утверждены 05 03.2004г. М.: Минздрав России, 2003. - 24 с.

11. Кормановская Т.А. Основные итоги разработки системы обеспечения радиационной безопасности на объектах ОАО "САМАРАНЕФТЕГАЗ"/ В А Венков, В В. Ступина, И П Стамат, Т.А. Кормановская, В Н Короткое, А.К Ерохов, Л Е Королева// Топливно-энергетический комплекс России региональные аспекты- Материалы 4 Международного Форума. - Санкт-Петербург, 2004. - С. 283-285.

12. Кормановская ТАК вопросу о необходимости нормирования содержания природных радионуклидов в углях / Э П Лисаченко, И.П Стамат, С.М. Гращенко, ТА. Кормановская // Топливно-энергетический комплекс России региональные аспекты Материалы 4 Международного Форума -Санкт-Петербург, 2004 - С 306-308

13 Кормановская ТА Применение положений СП 2.6 1 1292-03 в практике ограничения облучения населения природными источниками ионизирующего излучения / В В Ступина, Т А Кормановская, И П. Стамат // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека1 Материалы II международной конференции - Томск, 2004. - С 584-587

14 Кормановская ТА Оценка уровней облучения населения Мурманской области природными источниками ионизирующего излучения / ТА. Кормановская, И.П. Стамат, В В Венков, А В. Чернев // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека Материалы II международной конференции -Томск, 2004 -С 287-291

15 Кормановская ТА Проблемы использования ископаемых углей, создаваемые природными радионуклидами / И П. Стамат, Т А Кормановская, Э П Лисаченко, С М. Гращенко // Радиоактивность и радиоактивные элементы в

среде обитания человека: Материалы II международной конференции -Томск, 2004 - С 569-572 16. Кормановская Т.А. Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов / О Е. Тутельян, В С Степанов, С И Кувшинников, И П Стамат, Т А Кормановская, В В Ступина, О.В Липатова, А Е Бахур, Ю Н Мартынюк, С И Иванов, Г.А. Горский, В Г. Симонова // Методические указания МУ 2 6 1.1981-05 Утверждены 25 04 2005 г Москва, 2005 - 33 с 17 Кормановская Т А Применение положений СП 2 6 1 1292-03 в практике ограничения облучения населения природными источниками ионизирующего излучения / В В Ступина, Т А. Кормановская, Г А Горский // Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности: Материалы семинара Москва, 2005 -С. 23-28.

8 Кормановская Т А Уровни облучения населения за счет природных источников излучения- итоги функционирования Федерального банка данных на базе формы № 4-ДОЗ / И П Стамат, Т А Кормановская, Д В Кононенко, В В. Ступина // Роль, проблемы и задачи радиационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения. Материалы научно-практической конференции - Санкт-Петербург, 2005 - С 20-24.

9 Кормановская Т.А Оценка значений объемной активности радона в зданиях с учетом географических и климатических характеристик территории субъектов Федерации /Т А Кормановская, Д В Кононенко, И П Стамат, В А Венков // Роль, проблемы и задачи радиационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения Материалы научно-практической конференции - Санкт-Петербург, 2005 -С 24-29

0. Кормановская ТА Программное обеспечение для радиационно-гигиенической паспортизации и ЕСКИД / Н К Барышков, А.Н Барковский, В С Репин, И П Стамат, Т А Кормановская // Роль, проблемы и задачи ра-диационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения. Материалы научно-практической конференции -Санкт-Петербург, 2005. - С 29-38

1 Кормановская Т.А Справочник Дозы облучения населения Российской Федерации в 2004 году /АН Барковский, Н К Барышков, Т А. Кормановская, С И. Кувшинников, О В Липатова, Г.С Перминова, В С Репин, И К Романович, И П Стамат, О Е Тутельян//- Санкт-Петербург, 2005.-61с

2 Кормановская Т А Подходы к оценке категории производственных отходов с повышенным содержанием ПРН на объектах нефтегазового комплекса / Т А Кормановская, И П Стамат, Е С Кокоулина, А В Колотвина // Топливно-энергетический комплекс России региональные аспекты Материалы 5 Международного Форума - Санкт-Петербург, 2005 -С 128-131

23 Кормановская Т.А Эффективные дозы облучения населения Мурманской области и прогноз рисков нарушения здоровья /ТА Кормановская, А.В Чернев // Вестник СПб ГМА им И И. Мечникова - Санкт-Петербург, 2005-№2(6) -С 177-178

24 Кормановская Т А Радиационно-гигиеническое обследование промышленных объектов неядерных технологий/ Э П Лисаченко, И Г Матвеева, Т А Кормановская, Н.А Королева, И П Стамат // Радиационная гигиена- Сборник научных трудов СПб НИИРГ. - Санкт-Петербург, 2006 -С 242-252.

25 Кормановская ТА. Справочник Дозы облучения населения Российской Федерации в 2005 году/ А Н Барковский, Н.К. Барышков, А А. Горский, Т А Кормановская, С И Кувшинников, О В Липатова, Г С Перминова, B.C. Репин, И К Романович, И.П. Стамат, О Е Тутельян// - Санкт-Петербург, 2006 -60с.

26 Кормановская Т А Уровни и структура доз облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения. / Т А Кормановская, И П. Стамат, Г А Горский, В А Степанов // Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения Материалы международной научно-практической конференции Санкт-Петербург, 2006.-С.34-36

27 Кормановская Т.А Форма Федерального государственного статистического наблюдения № 4-ДОЗ Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного фона. / И П Стамат, Т А. Кормановская, А Н Барковский, В С Репин, А В Световидов, Г А. Горский, Н.О Гарри // Методические рекомендации Москва, 2007 - Утверждены 19.04.2007г. № 0100/4027-07-34.-30с

28. Кормановская Т А Учет и контроль доз облучения населения за счет природных источников излучения /ТА Кормановская, А В Световидов, И П Стамат // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей Москва, 2007 - Книга I -С 197-200

29 Кормановская Т А. Уровни природного облучения населения России, проблемы оценки и перспективы снижения / И П Стамат, Т А. Кормановская, А В Колотвина, А.В Световидов, В В Ступина, Д В. Кононенко, Г.А Горский // Актуальные вопросы обеспечения радиационной безопасности на территории Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции - Москва, 2007 - С 98-99.

Кормановская Т А Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения // Автореф. дис .. канд биол наук 14 00 07- гигиена - Санкт-Петербург, 2007. - 24с

Отпечатано в ООО "АРКУШ", Санкт-Петербург, ул Рубинштейна, д 2/45 ИНН 7825442972 / КПП 78501001

уел печат листов 1 0 Подписано в печать 25 10 2007 г заказ №2510/1 от 25 10 2007 г, тир 100 экз

 
 

Оглавление диссертации Кормановская, Татьяна Анатольевна :: 2007 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ, (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) j

ГЛАВА 2: ОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и организация исследований

2.2 Объем проведенных исследований

2.3 Методики и аппаратура для измерений параметров радиационной обстановки и уровней облучения населения природными источниками ионизирующего излучения

2.4 Расчет доз облучения населения природными источниками ионизирующего излучения

2.5 Модели и методы анализа данных

ГЛА ПРИ ТЕР] В А 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА РИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1 Характеристика мощности дозы гамма-излучения

3.2 Содержание природных радионуклидов в строительных материалах

3.3 Содержание радона в почве

3.4 Уровни ЭРОА изотопов радона и их дочерних продуктов в воздухе помещений жилых и общественных зданий

3.5 Уровни содержания природных радионуклидов в питьевой воде

ГЛАВА 4. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА, УРОВНИ СМЕРТНОСТИ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.1 Демографическая обстановка в Российской Федерации

4.2 Заболеваемость населения Российской Федерации

4.3 Смертность населения Российской Федерации

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЕЙ И СТРУКТУРА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИРОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО

ИЗЛУЧЕНИЯ

5.1 Оценка доз внешнего облучения

5.2 Годовая эффективная индивидуальная доза внутреннего облучения населения Российской Федерации за счет ингаляции изотопов радона 1 !

5.3 Годовая эффективная индивидуальная доза облучения населения за счет перорального поступления природных радионуклидов с продуктами питания и питьевой водой

5.4 Уровни и структура годовой эффективной индивидуальной дозы облучения населения Российской Федерации за счет природных источников ионизирующего излучения

ГЛАВА 6. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЕЙ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СНИЖЕНИЮ

6.1 Оценка средних индивидуальных годовых доз облучения населения и рисков возникновения стохастических эффектов

6.2 Оценка взаимосвязи уровней заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований и годовых доз облучения населения

6.3 Анализ зависимости уровней смертности от злокачественных новообразований органов дыхания и доз внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона населения субъектов Российской Федерации

6.4 Рекомендации по планированию мероприятий по снижению доз облучения населения

 
 

Введение диссертации по теме "Гигиена", Кормановская, Татьяна Анатольевна, автореферат

Актуальность исследования. В соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности населения» № З-ФЗ от 09.01.1996 г. одним из принципов радиационной безопасности является не превышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников ионизирующего излучения. В ст. 4 в качестве мероприятий по обеспечению радиационной безопасности приводится, наряду с другими, информирование населения о радиационной обстановке и мерах по обеспечению радиационной безопасности.

Вместе с тем, как показывает практика, население страны, которому в основной массе присуща общая радиотревожность (Архангельская Г.В., Зыкова И.А., 2003; Храмцов Е.В., 2003; Зыкова И.А., 2006), недостаточно информировано об уровнях облучения именно природными источниками ионизирующего излучения.

Несмотря на то, что природные источники излучения (ИИИ) вносят основной вклад в облучение населения (Доклад НКДАР ООН, 2000), именно эта компонента облучения оказалась наименее изученной. На момент начала исследований оценки уровней облучения населения страны были крайне отрывочными и основаны на результатах разрозненных измерений вютдельных регионах. На основании этих данных было принято, что средние уровни облучения населения России природными ИИИ составляют около 2 мЗв/год. Эта оценка была положена в основу концепции обеспечения радиационной безопасности населения природными ИИИ (ОСПОРБ-99), что приводило к крайне негативным выводам: в целом ряде регионов (Республика Алтай, Еврейская АО, Ростовская область и др.), где средние уровни облучения,были значительно выше 2 мЗв/год (Результаты радиационно-гигиенической паспортизации, 2000), фактически требовались экстренные меры по снижению уровней облучения всего населения.

Российская Федерация (РФ), являясь одной из крупнейших мировых держав с населением около 145 млн. человек и развитой экономикой, расположена на территории площадью 17075,4 тыс. кв. км. ("Численность и размещение населения", 2004). В состав Российской Федерации входят 89 субъектов Федерации (республики, края, области, автономные округа, автономная область, города федерального значения). Разницей в географическом и климатическом положении регионов страны, развитием в них тех или иных видов промышленности обусловлена и характеристика параметров радиационной обстановки в каждом субъекте РФ (Маренный A.M. и др., 1999; Макси-мовский В.А. и др. 1996/97). На территории страны действует множество аккредитованных лабораторий радиационного контроля, проводящих измерения этих параметров в части доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения.

Множество работ и публикаций посвящено уровням облучения жителей различных территорий страны природными источниками (Маренный A.M. и др., 1996; Мигунов В.И., 2003; Позднякова М.В. и др., 2001, и множество других работ).

Однако все эти данные были разрозненны и не отражали в целом по стране ситуации в части облучения населения природными источниками излучения.

С началом функционирования в 2001 году в рамках ЕСКИД-(Приказ МЗ РФ № 219 от 24.07.97.) системы сбора, передачи и обработки информации по уровням облучения населения субъектов Российской Федерации за счет природных ИИИ появился инструмент для объективной оценки значений и величин доз облучения жителей как регионов.и страны в целом, так и отдельных групп населения.

Таким образом, актуальность данной работы заключается в систематизированном подходе к гигиенической оценке доз облучения населения России природными источниками излучения на основе всех полученных данных измерений в различных регионах страны, получении более достоверной информации о средних и индивидуальных уровнях природного облучения, дающей возможности информирования населения, принятия при необходимости мер по снижению доз и анализа влияния получаемых доз облучения за счет природных источников ионизирующего излучения на здоровье людей.

Диссертационная работа содержит научный анализ и обобщение основных результатов, полученных при выполнении Федеральной целевой программы «Ядерная и радиационная безопасность России на 2000-2006 годы», по основному плану НИР Федерального государственного учреждения науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и отраслевой научно-исследовательской программы Минздрава России и Роспотребнадзо-ра «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России на 2001-2005 годы» по основному плану НИР ФГУН НИИРГ имени профессора П.В. Рамзаева.

Целью настоящего исследования является гигиеническая оценка потенциальных природных источников ионизирующего излучения в масштабах Российской Федерации и отдельных ее субъектов, их вклада в уровни облучения населения и разработка адресных научно обоснованных рекомендаций по снижению дозовой нагрузки критических групп населения страны.

Задачи исследований:

1. Исследовать и дать гигиеническую оценку потенциальных природных источников ионизирующего излучения в масштабах Российской Федерации и отдельных ее субъектов и выделить наиболее значимые источники.

2. Проанализировать демографическую ситуацию, уровни заболеваемости злокачественными новообразованиями и смертности от них, в том числе заболеваемости злокачественными новообразованиями органов дыхания и смертности от них по отдельным субъектам и в целом по России.

3. Изучить и проанализировать дозы облучения населения Российской федерации и отдельных ее субъектов за счет природных источников ионизирующего излучения.

4. Проанализировать уровни заболеваемости злокачественными новообразованиями и смертности от них во взаимосвязи с дозой облучения населения.

5. На основе данных об уровнях и путях облучения населения дать адресные научно обоснованные рекомендации по снижению дозовой нагрузки населения страны от природных источников ионизирующего излучения.

Научная новизна и теоретическая значимость исследований.

Впервые в масштабах Российской Федерации и по отдельным регионам страны дана комплексная гигиеническая оценка потенциальных природных источников ионизирующего излучения. Наиболее низкие средние значения уровней эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) изотопов радона зарегистрированы в Республике Коми, Костромской и Владимирской областях - менее 20 Бк/м . В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейском АО средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по региону превышают 50 Бк/м и являются наиболее высокими в РФ. В отдельных населенных пунктах или домах средние значения уровней радона превышают средние для страны значения более чем в 100 раз.

Впервые исследованы дозы облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения как в целом по стране, так и по отдельным ее субъектам от всех составляющих. Наиболее высоким уровням облучения в стране в масштабах субъекта РФ подвергается население Республики Алтай (10,19 мЗв/год), и почти 90% от этой дозы приходится

222 на дозу внутреннего облучения за счет ингаляции радона ( Rn) и торона (220Rn) и их короткоживущих дочерних продуктов.

Впервые в масштабах всей России проведены исследования! зависимости уровней заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований органов дыхания и доз внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона. Установлено увеличение числа умерших от злокачественных новообразований органов дыхания в субъектах Российской Федерации с увели

ООО чением значений доз облучения за счет ингаляции радона ( Rn) и торона

ООП Rn) и их короткоживущих дочерних продуктов. Практическая значимость работы.

Основные результаты диссертационного исследования реализованы в методических и нормативных документах, утвержденных федеральными органами управления, в том числе:

СП 2.6.1.1292-03. "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения" (2003), МУ 2.6.1.1868-04 " Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т.ч. продовольственного сырья и пищевых продуктов, в систему социально-гигиенического мониторинга" (2004),

МУ 2.6.1.1981-05 "Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов" (2005), Методические рекомендации "Форма Федерального государственного статистического наблюдения № 4-ДОЗ "Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного фона" (утв. 19.04.2007г № 0100/4027-07-34.).

Результаты диссертационной работы использовались при составлении Справочника: Дозы облучения населения Российской Федерации в 2002 году (2004), в 2003 году (2004), в 2004 году (2005) и в 2005 году (2006).

Важное практическое значение имеет использование результатов оценки уровней облучения и структуры доз облучения населения России за счет природных источников ионизирующего излучения для планирования и осуществления адресных и обоснованных защитных мероприятий, особенно в отношении критических групп населения.

Данные диссертационного исследования о средних уровнях облучения населения за счет природных ИЛИ использованы при разработке новой классификации уровней облучения населения страны за счет природных ИИИ и внедрены в СП 2.6.1.1292-03. "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения", в результате чего были уточнены гигиенические нормативы, что позволило привести их в соответствие с реальными данными об уровнях облучения населения природными источниками ионизирующего излучения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Средние уровни содержания радона в различных типах жилых ш общественных зданий на территории субъектов Российской Федерации составляют от 8 до 160 Бк/м3, при среднероссийских значениях - 30 Бк/м3. В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейской АО средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по региону превышают 50 Бк/м3 и являются наиболее высокими в РФ. В отдельных населенных пунктах или домах значения уровней радона превышают 2500 Бк/м .

2. Средняя по Российской Федерации годовая доза облучения населения-природными источниками ионизирующего излучения в период с 2001 по 2005 год находится в диапазоне 3,63-4,29 мЗв/год. В 13 субъектах Федерации средняя за 5 последних лет индивидуальная доза облучения превысила значение 5 мЗв/год, в Еврейской АО близка к значению 10 мЗв/год (9,71 мЗв/год), а для жителей Республики Алтай - 10,19 мЗв/год.

3. Основной вклад в дозу облучения населения Российской Федерации вносят регулируемые природные источники ионизирующего излучения (в среднем по стране -85 % суммарной дозы природного облучения, и 69% суммарной дозы облучения за счет всех факторов), наиболее значимый из которых — содержание изотопов радона в воздухе помещений.

Личный вклад автора.

Вклад автора является основным как при получении и обработке данных исследований параметров радиационной обстановки в части природных источников ионизирующего излучения, анализе уровней облучения населения Российской Федерации, определении структуры доз облучения природными ИИИ, выделении критических групп населения, исследовании взаимосвязи доз природного облучения и возникновения злокачественных новообразований, так и при гигиеническом обосновании адресных рекомендаций по снижению облучения отдельных категорий населения России. Доля участия автора в обеспечении функционирования системы получения информации составляет 70%, в обобщении и анализе — 95%.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены на следующих конференциях и семинарах:

Актуальные вопросы радиационной гигиены" Научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2004; "Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека" II Международная конференция, Томск, 2004; "Роль, проблемы и задачи радиационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения" Научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2005; "Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности" Научный семинар, Москва. 2005; "Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения" Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2006; X Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей, Москва, 2007; "Актуальные вопросы обеспечения радиационной безопасности на территории Российской Федерации" Научно-практическая конференция, Москва, 2007.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 29 научных работ.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и 16 приложений, изложенных на 250 листах машинопис

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения"

188 ' Выводы:

1 Средние значения уровней мощности дозы гамма-излучения в различных типах жилых и общественных зданий в субъектах Российской Федерации лежат в диапазоне от 0,02 до 0,20 мкЗв/ч, на открытой местности в населенных пунктах- в диапазоне от 0,02 до 0,16 мкЗв/ч. Среднероссийское значение для зданий всех типов составляет 0,10 мкЗв/ч, для открытой местности — 0,07 мкЗв/час, незначительно превышая среднемировые значения - 0,08 мкЗв/ч и 0,06 мкЗв/ч соответственно. Наименьшие в стране средние значения мощности дозы гамма-излучения характерны для Астраханской и Костромской областей, максимальные — для Читинской области и Еврейской АО.

2 Средние уровни содержания радона в различных типах жилых и общественных зданий на территории регионов России составляют от 8 до 160

3 3

Бк/м , при среднероссийских значениях - 30 Бк/м . В Республике Алтай, Ставропольской крае, Иркутской и Читинской областях, Еврейском АО средние значения уровней ЭРОА изотопов радона по региону превышают

50 Бк/м3 и являются наиболее высокими в РФ. В отдельных населенных С пунктах или домах значения уровней содержания радона превышают 2500 Бк/м3.

3. Наименьшие показатели как заболеваемости и смертности за счет всех злокачественных новообразований, так и за счет злокачественных новообразований органов дыхания, зарегистрированы в регионах' с высоким

I „ более 30% от общей численности) процентом молодого населения (Республика Ингушетия, Республика Дагестан, Республика Тыва), Наибольшие - в тех регионах, где значительная часть (более 25%) населения достигла I пенсионного возраста (Тамбовская, Курганская области, г. Санкт-Петербург).

4. Для основной части населения России (более 75%) доза внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона не превышает 2,5 мЗв/год, среднероссийское значение по итогам анализа 5 лет составило 2,19 мЗв/год. Наряду с этим, часть населения страны (жители Ставропольского края, Иркутской и Читинской областей) получают средние дозы, превышающие 4 мЗв/год, а около 0,28% населения России (жители Республики Алтай и Еврейской АО) - на уровне 8,0-8,5 мЗв/год.

5. Средняя по Российской Федерации годовая доза облучения населения природными источниками ионизирующего излучения по данным измерений 2001-2005 гг. составила 3,91 мЗв/год. В 13 субъектах Российской Федерации средняя за 5 последних лет индивидуальная доза облучения превысила значение 5 мЗв/год, в Еврейской АО близка к значению 10 мЗв/год (9,71 мЗв/год), а для жителей Республики Алтай - 10,19 мЗв/год.

6. В структуру средней дозы облучения за счет природных источников наибольший вклад вносит доза внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона - 56,08%, далее - доза внешнего облучения (без вклада космической компоненты) - 23,04 % и космического излучения — 10,24%. Доза облучения за счет поступления природных радионуклидов с продуктами питания и питьевой водой составляет 6,14%, за счет поступления в организм 40К - 4,35%. Наименьший вклад вносит облучение за счет ингаляции долгоживущих природных радионуклидов с атмосферным воздухом — 0,15%.

7. Средняя годовая эффективная индивидуальная доза облучения жителя России за счет всех источников ионизирующего излучения по данным измерений 2001-2005 гг. составляет 4,81 мЗв/год и ее диапазон-для разных субъектов Российской Федерации составляет от 2,90 мЗв/год (Корякский АО) до 10,98 мЗв/год (Республика Алтай) .

8. Наибольший вклад в годовую эффективную дозу облучения жителя России вносит облучение за счет природных источников ионизирующего излучения (81,27%), второе место занимает медицинское облучение (18,50%), далее облучение за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий (0,19%), и только на четвертом месте с 0,04% стоит облучение за счет нормальной деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения. Минимальный вклад в суммарную дозу (70,53%) вносит доза природного облучения для жителей Астраханской области, максимальный (92,85%)- для населения Республики Алтай.

9. Основной вклад в дозу облучения населения Российской Федерации вносят регулируемые природные источники ионизирующего излучения (в среднем по стране — около 85 % суммарной дозы природного облучения, и около 69% суммарной дозы облучения за счет всех ИИИ). Преобладающий вклад в дозу облучения населения регулируемых природных источников излучения дает возможность значительно снизить уровень облучения населения, и именно на них должны быть ориентированы региональные планы по снижению доз облучения населения.

10.В результате анализа уровней смертности населения от злокачественных новообразований органов дыхания по субъектам Российской Федерации в зависимости от дозы облучения за счет ингаляции радона (" "Rn) и торона

220т-> \ Rn) и их короткоживущих дочерних продуктов выявлено наличие тенденции к более высоким уровням смертности в субъектах с высокими дозами облучения (особенно женского населения).

Практические рекомендации:

1. Для субъектов Российской Федерации, в которых установлены высокие значения доз облучения населения природными источниками излучения, необходимо создание на Федеральном уровне целевых программ для принятия мер по снижению доз и обеспечению радиационной безопасности населения.

2. Для субъектов Российской Федерации, в которых население отдельных населенных пунктов (домов) получает высокие дозы облучения за счет природных ИИИ (прежде всего, от радона) разработать и внедрить на региональном уровне экономически обоснованные программы по снижению доз облучения этих категорий граждан. К таким населенным пунктам можно отнести г. Балей (Читинская область), п. В Санарка в Челябинской области, с. Гальбштадт в Алтайском крае, населенные пункты Ремонтного района Ростовской области и др. Необходимо проведение масштабных исследований в регионах с высокой потенциальной радоноопасностью для выявления случаев высокого облучения жителей природными источниками излучения.

3. Для регионов, на территории которых по разным причинам не проводится измерений параметров радиационной обстановки (Республика Ингушетия, Ненецкий АО) или проводится в недостаточной мере (нет данных уровней содержания радона в воздухе помещений в Магаданской области, Агинском Бурятском АО) необходимо разработать пути обеспечения контроля радиационной обстановки в части природного облучения.

4. В субъектах Российской Федерации, в которых не исследуются радиологические показатели питьевой воды, а именно в Республике Дагестан и Ингушетия, Ненецком, Таймырском, Усть-Ордынском Бурятском, Эвенкийском и Корякском АО, Еврейской АО) необходимо обеспечить материально-технического оснащение лабораторий радиационного контроля и отработать исследования питьевой воды по радиологическим показателям.

5. Поскольку высокие дозы облучения населения Российской Федерации обусловлены вкладом регулируемых природных источников ионизирующего излучения (в большинстве случаев - радоном в воздухе помещений зданий, в меньшей мере - содержанием природных радионуклидов в питьевой воде, в последнюю очередь - удельной активностью ПРН в строительных материалах), снижение доз облучения необходимо проводить путем снижения уровней именно этих факторов радиационной обстановки с учетом принципов обоснования и оптимизации для каждого конкретного случая.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Кормановская, Татьяна Анатольевна

1. Аналитическая справка «Состояние радиационной безопасности в Российской Федерации в 1998 году» (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации) //М.: Минздрав России, 1999. 15 с.

2. Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Гигиенический подход к радиотревожности населения // Радиационная гигиена: Сборник научных трудов. СПб.: СПбНИИРГ, 2003. - С. 158-168.

3. Барковский А.Н., Барышков Н.К., Брук Г.Я., Горский А. А., Корманов-ская Т.А., Кувшинников С.И., Липатова О.Е., Репин B.C., Романович И.К., Стамат И.П. Справочник "Дозы облучения населения Российской Федерации в 2003 году" // СПб, 2004. 71 с.

4. Барковский А.Н., Барышков Н.К., Брук Г.Я., Кормановская Т.А., Кувшинников С.И., Липатова О.Е., Перминова Г.С., Романович И.К., Стамат И.П., Тутельян О.Е. Справочник "Дозы облучения населения Российской Федерации в 2002 году" // СПб, 2004. 63 с.

5. Барковский А.Н., Барышков Н.К., Кормановская Т.А., Кувшинников С.И., Липатова О.Е., Перминова Г.С., Репин B.C., Романович И.К., Стамат И.П., Тутельян О.Е. Справочник "Дозы облучения населения Российской Федерации в 2004 году" // СПб, 2006. 62 с.

6. Бессмертный Б.С. Математическая статистика в клинической, профилактической и экспериментальной медицине //М., 1967. — 124с.

7. Быховский А.В. Гигиенические вопросы при подземной разработке урановых руд // М.: Медгиз, 1963.-332 с.

8. Венчиков А.И. Оценка результатов наблюдений в области физиологии и медицины // Ташкент, 1963. 153 с.

9. Выборочное обследование жилых зданий для оценки доз облучения населения // Методические рекомендации № 11-2/206-09 от 23.08.2000 г. М.: Минздрав России, 2000. — 20 с.

10. Гухман Г. Учет индивидуальных доз облучения граждан // Энергия: Экономика, техника, экология. 2001. - №12. - С. 20-22.

11. Естественное движение населения Российской Федерации // Статистический бюллетень. — Москва, 2004. 38 с.

12. Жуковский М.В., Ярмошенко И.В. Радон: измерение, дозы, оценка риска // Екатеринбург: УрОРАН, 1997. 231 с.

13. Захарчук С.А., Крампит И.А., Мильчаков В.И. Радиоактивное загрязнение окружающей среды при нефтедобыче. // Журнал «АНРИ» 1998. -№4.-С. 18-20.

14. Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих местах // Публикация 65 МКРЗ. Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1995. - 78 с.

15. Иванов А.Е. и др. Радиационный рак легкого // М.: Медицина, 1990. 224 с.

16. Зыкова И.А. Радиотревожность и здоровье // Радиационная гигиена: Сборник научных трудов. СПб, 2006. - С. 153-161.

17. Ильин JI.A., В.Ф. Кириллов, Книжников В.А., Коренков. И.П. Радиационная безопасность и защита // Справочник.- М., Медицина, 1996. 286 с.

18. Инструктивно-методические указания по работе санитарно- эпидемиологических станций в области радиационной гигиены // М.: Медицина, 1960. -31 с.

19. Источники и эффекты ионизирующего излучения. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Том 1: Источники (часть 1) // Пер. с англ., под ред. Акад. РАМН Л.А.Ильина и проф. С.ПЛрмоненко М.: РАДЭКОН, 2002. - 308 с.

20. Источники и эффекты ионизирующего излучения: Отчет НКДАР ООН 2000 Генеральной Ассамблее с научными приложениями: Пер.с англ. // Под ред. Л.А. Ильна, С.П. Ярмоненко.-М.: РАДЭКОН, 2002.-Т.2, часть 3.351 с.

21. Источники и эффекты ионизирующего излучения: Отчет НКДАР ООН 2000 Генеральной Ассамблее с научными приложениями: Пер.с англ.// Под ред. Л.А. Ильна, С.П. Ярмоненко.-М.: РАДЭКОН, 2002.-Т.2, часть 4.319 с.

22. Кириллов В.Ф., Книжников В.А., Коренков И.П. Радиационная гигиена. Под. ред акад. АМН СССР Л.А. Ильина. М.: Медицина, 1988. - 336с.

23. Кириченко В.Н. О распределении в органах дыхания поглощенной дозы от короткоживущих дочерних продуктов радона. // Гигиена и санитария — 1965. -№2. С.113-116.

24. Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях // Методические указания МУК 2.6.1.96200, М.: Минздрав России, 2000. 29 с.

25. Крисюк Э.М. Ограничение облучения населения природными источниками ионизирующего излучения. // Гигиена и санитария.- 1989. № 12.-С. 69-71.

26. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. // М.: Энергоатомиздат, 1989.-257 с.

27. Максимовский В.А., Харламов М.Г., Мальцев А.В., Лучин И.А., Смыслов А.А. Районирование территории России по степени радоноопасности. // Журнал «АНРИ» 1996/97. - №3(9). - С. 66-73.

28. Малета Ю.С., Тарасов В.В. Математические методы статистического анализа в биологии и медицине. // М.: Издательство Московского университета. 1981. 176 с.

29. Маренный A.M., Мешков Н.А., Нефедов Н.А., Ворожцов А.С. Средняя объемная активность радона в жилищах районов Оренбургской области. // Практика защиты населения от облучения радоном 1996. - С. 34-35.

30. Маренный A.M., Савкин М.Н., Шинкарев С.М. Модель для оценки коллективной дозы облучения населения России от радона // Журнал «АНРИ» 1999. - №4. - С. 4-11.

31. Маренный A.M., Савкин М.Н., Шинкарев С.М. Оценка облучения населения России радоном (метод и результаты). // Медицинская радиология и медицинская безопасность — 1999. — Т.44, №6. — С.37-43.

32. Международные основные нормы радиационной безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения // Вена: МАГАТЭ, 1997. 382 с.

33. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды // под общей редакцией А.Н.Марея и А.С. Зыковой.- М., 1980. 336 с.

34. Методические рекомендации / Форма государственного статистического наблюдения № 4-ДОЗ. Инструкция по заполнению формы № 4-ДОЗ. // М.: Минздрав России, 2002. 15 с.

35. Методические рекомендации. Форма государственного статистического наблюдения № 4-ДОЗ "Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона". // Москва, 2007.-30 с.

36. Методические указания / ГСИ. Объемная активность Rn-222 в воздухе. Методика выполнения измерения диффузионными детекторами радона. // СПб., 1994. 18 с. Утверждены Глав. Гос. Центром единства измерения (ВНИИМ им. Д.И.Менделеева).

37. Мигунов В.И., Стамат И.П. Структура доз облучения населения Ханты-Мансийского автономного округа природными источниками излучения. // Гигиена и санитария. -2003.- № 10. - С.24-27.

38. Мирецкий Г.И., Рамзаев П.В., Захарченко М.П., Лучкевич B.C. Радиационный фактор на Крайнем Севере // СПб, 1999. 205с.

39. Моисеев А.А., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене //М. Энергоатомиздат, 1990.- 326 с.

40. Народная энциклопедия городов и регионов России «Мой Город» (http ://www.moj gorod.ru)

41. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы

42. СП 2.6.1.758-99 // М.: Минздрав России, 1999. 116 с.

43. Онищенко А.Д., Жуковский М.В. Определение удельной активности радия-226 в воде эманационным методом. // Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения: Материалы научно-практической конференции. СПб, 2006. - С. 37-39.

44. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность СП 2.6.1.799-99 // М.: Минздрав России, 2000. 98 с.

45. Официальный сайт Госкомстата России (http://www.gks.ru)

46. Оценка индивидуальных эффективных доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения / Методические указания. МУ 2.6.1.1088-02 // М.: Минздрав России, 2002. 22 с.

47. Позднякова М.В., Савченко М.Ф., Малевич Л.В. Актуальность проблемы радоноопасности населенных мест в Иркутской области // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. 2003. -№ 1.- С. 140-144.

48. Польский О.Г., Рогалис B.C., Ананьев А.И., Голубкова И.Ф. Характеристика эквивалентной равновесной объемной активности торона в зданиях Москвы. // Гигиена и санитария. 2004. - № З.-С. 27-30.

49. Приказ МЗ РФ № 219 от 24.07.97. "О создании единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан".

50. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2002 году (заболеваемость и смертность). // М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2004. 256 с.

51. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2004 году (заболеваемость и смертность).// М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2006.-248 с.

52. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2005 году (заболеваемость и смертность). // М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2007. 252 с.

53. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2003 году. // М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2004. 196 с.

54. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2004 году. // М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2005. 184 с.

55. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2005 году. // М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2006. 180 с.

56. Под ред. Чиссова В.И., Старинского В.В., Петровой Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2006 году. // М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологии, 2007. 180 с.

57. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 718 «О порядке создания единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан».

58. Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации за 1999 год. // М.: Минздрав России, 2000. 19 с.

59. Радиация. Дозы, эффекты, риск / Пер. с англ. // М.: Мир, 1998. — 80 с.

60. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004./ Стат. сб.// Росстат.- М., 2004. 671с.

61. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 / Стат. сб.// Росстат.- М., 2004. 966с.

62. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2000 год. / Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. // М., 2002. 59 с.

63. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2001 год. / Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. // М., 2002. 57 с.

64. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2002 год. / Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. // М., 2003. 48 с.

65. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Рос; ' сийской Федерации за 2003 год. / Радиационно-гигиенический паспорт

66. Российской Федерации. // М., 2004. 48 с.

67. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2004 год. / Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. // М., 2005. 59 с.

68. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2005 год. / Радиационно-гигиенический паспорт

69. Российской Федерации. // М., 2006. 90 с.

70. Риск заболевания раком легких в связи с облучением дочерними продуктами радона внутри помещений. /Публикация 50 МКРЗ. Пер. с англ. // М.: Энергоатомиздат, 1992. — 112 с.

71. Рождественский JI.M. PRO и CONTRA пороговости / беспороговости мутагенного (канцерогенного) действия ионизирующего излучения низкого уровня // Радиационная биология. Радиоэкология.-2001.-Т.41, вып.5.-С.580-588.

72. Российская Федерация: федеративное устройство. Атлас. // М.: ФГУП ПКО «Картография», 2002. 124 с.

73. Рябухин Ю.С. Низкие уровни ионизирующего излучения и здоровье: системный подход (аналитический обзор) // Медицинская радиология и радиационная безопасность.-2000.- 45, №4.- С. 5-45.

74. Салтыков Л.Д., Шалаев И.Л., Лебедев Ю.А. Радиационная безопасность ; при разведке и добыче урановых руд. // М.: Энергоатомиздат, 1984. — 144с.

75. Сауров М.М. Стохастические опухолевые эффекты при хроническом облучении населения // Медицинская радиология и радиационная безопасность.-1997.- Т.42, №5.- С. 19-24.

76. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. Инженерно-экологические изыскания для строительства СП 11-102-97 // М.: Госстрой России, 1997.-175 с.

77. Справочник «Дозы ионизирующего населения Российской Федерации в 1999 году». /Под ред. П.В. Рамзаева. // СПб.: СПбНИИРГ, 2001. 29 с.

78. Стамат И.П., Венков В.А., Игнатьев В.И., Головин В.В., Гевейлер И.А. К вопросу о состоянии радиационной обстановки в г.Балей Читинской области // Радиационная гигиена: Сборник научных трудов. СПб.: СПбНИИРГ, 2004. - С. 78-82.

79. Строительные нормы и правила РФ. Строительная климатология СНиП 23-01-99 // Приняты и введены в действие с 1 января 2000 г. постановлением Госстроя России от 11.06.99 г. № 45.

80. Троицкая М.Н., Ермолаева А.П., Теплых Л.А., Рамзаев П.В. Источники и уровни облучения жителей Крайнего Севера // Гигиена и санитария. -1985. №12. -С.30-32.

81. Храмцов Е.В. Сравнительная характеристика психоэмоциональной напряженности у людей, проживающих вблизи атомной и тепловой электростанции. // Радиационная гигиена: Сборник научных трудов. — СПб.: СПбНИИРГ, 2003. С.149-152.

82. Федеральный закон "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" № 44-ФЗ от 31.03.2006 г.

83. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» № З-ФЗ от 09.01.1996 г.

84. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". // М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-48с.

85. Филюшкин И.В., Петоян И.М. Объективизация оценок канцерогенного риска у человека при низких уровнях облучения: новый взгляд на старую проблему // Медицинская радиология и радиационная безопасность.-2000.-Т.45, №3.-С. 33-40.

86. Цыб А.Ф., Иванов В.К., Бирюков А.П., Эфендиев В.А. Эпидемиологические аспекты радиационного канцерогенеза // Радиация и риск.-1995.-Вып. 6. С.781-22.

87. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред /Под ред. Изра-эля Ю.А. // Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 296 с.

88. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту. Статистический бюллетень. // Москва, 2004. 355с.

89. Численность размещение населения. / М.: ИИЦ "Статистика России", 2004. 574с. (Итоги Всероссийской переписи населения: В 14 т.// Федеральная служба гос. статистики, Т.1)

90. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды. / Пер. с англ. под ред. Ляр-ского П.П. // М.: Атомиздат, 1967. 332 с.

91. Ядерные испытания СССР. Мирные ядерные взрывы. // М.: ИздАТ, 2001. -518с.

92. Яковлева B.C., Каратаев В.Д. Дозы облучения детей Томской области при ингаляционном поступлении радона-222. // Гигиена и санитария. — 2004. № 4.- С.60-61.

93. Яковлева B.C., Каратаев В.Д. Оценка вклада различных источников радона в атмосферу жилых помещений. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. -41, № 4. - С. 427-430.

94. Akiba S. The significance of a cohort study in hing natural background radiation areas in the evaluation of health effects associated with low dose and lowe -dose - rate radiation exposure // J. Radiat. Res.-1998.- V. 39, № 4.-P.310.

95. Amaral E.M., Alves J. G., Carriero J.V. Doses to the Portuguese population due to natural gamma radiation. //Radiat. Prot.Dosim.-1992.-№45(l/4).-P. 541-543.

96. Becker Klaus. How much protection against radon do we need? 3 Eurosympo-sium for Protection Against Radon, Liege, 2001. -114 N3.- P 24-29.

97. Blettner M., Zeeb H. Epidemiological Studies among pilots and cabin crew // Presse therm. Et clin.-1999.-136, №2.-P. 269-273.

98. Bochicchio F., Campos G., Monteventi F. et al. Indoor exposure to gamma radiation in Italy. IRPA9. 1996 International Congress of Radiation Protection. Proceeding, Volume 2. IRPA, Vienna, 1996.- P. 190-192 .

99. Boilley David. Le radon, un probleme de sante publique // Combat nature. — 2001.-N 134.-P. 34-35.

100. Botezatu E. Contribution of the dietary ingestion to the natural radiation exposure of Romanian population. J. Hyg. Public Health.-1994.-№44(l-2).-P.19-21.

101. Bradley, E.J. Contract Report. National radionuclides in environmental media. NRPB-M439. 1993. 54 p.

102. Conference Radon-2000. Achievements and Aims // London, March 26-27, 1992. // Rad. Prot. Dosim. 1992. -№3. - 42 p.

103. Criteria for Radioactive Clean-Up in Canada // Atomic Energy Control Board: Inform. Bull. 1977. - № 77-2. - 3 lp,

104. Doll R. Risk from Radon. // Rad. Prot. Dosim. 1992. - V.42, N3. - P.149-153.

105. Ennow, K.R. and S.N. Margusson. Natural radiation in Iceland and the Faroe Islands. National Institute of Radiation Protection, SIS ,1982. -49 p. 115. Environmental Radon and Cancer Risk. // Rad. Prot. Dosim. — 1992. V.45, N1-4. -P.639-642.

106. Fisenne I.M., Perry P.M., Decker K.M. et al. The daily intake of234'235' 238U, 228' 230, 232Th and 226, 228Ra by New York Cty residents // Health Phys. -1987.- №53(4).-P. 357-363.

107. Fleischer R. L., Turner L.G. // Hlth. Phys. -1984. -Vol. 46. P. 99-101.

108. Friedmann H. // Radiat. Prot. Dosim. 1984. - Vol. 7. - P. 181 -184.

109. Frumkin Howard, Samet Jonathan M. Radon.// CA: Cancer J. Clinic. 2001. -51. N6.-P. 337-344.

110. Hasegawa Y. An overview of studies on the health effects of atomic bomb radiation at the Radiation Effects Research Foundation // Health Effects of Atomic Radiation Hiroshima - Nagasaki, Lucky Dragon, Techa River, Cher-nobyl.-Tokyo, 1990.-P.172-189.

111. Health Effects of Exposure to Radon. Committee on Health Risk of Exposure to Radon (BEIR VI). // National.Academy Press, Washington, DC, 1998. 158 p.

112. Hotzl H., Winkler R. Activity concentration of Ra-226, Ra-228, Pb-210, K-40 and Be-7 and their temporal variations in surface air. // J. Environ. Radioact. -1987.-№5.-P.445-458.

113. Hughes J.S., Raberts G.C. National Radiation Protection Board: Report N RPB-R173. // London, 1984. P. 237-344.

114. Hunter Nezahat. Residential radon and lung cancer. // Radiol. Prot Bull. -2000. -N 224 -P 24-26.

115. International Atomic Energy Agency. Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in temperate environments. // IAEA Technical Report Series No. 364 (1994).

116. International Commission on Radiological Protection. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 2. Ingestion dose coefficients. // ICRP Publication 67. Annals of the ICRP 23(3/4). Pergamon Press, Oxford, 1993.

117. International Commission on Radiological Protection. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 3. Ingestion dose coefficients. ICRP Publication 69.Annals of the ICRP 25(1). Pergamon Press, Oxford, 1995.

118. International Commission on Radiological Protection. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 4. Inhalation dose coefficients.// ICRP Publication 71. Annals of the ICRP 25(3-4). Pergamon Press, Oxford, 1995.

119. International Commission on Radiological Protection. Human respiratory tract model for radiological protection. // ICRP Publication 66. Annals of the ICRP 24(1-3). Pergamon Press, Oxford, 1994.

120. International Commission on Radiological Protection. Protection against ra-don-222 at home and at work. // ICRP Publication 65. Annals of the ICRP 23(2). Pergamon Press, Oxford, 1993.

121. International Commission on Radiological Protection. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. // ICRP Publication 60. Annals of the ICRP 21(1-3). Pergamon Press, Oxford, 1991.

122. International Commission on Radiological Protection. Recommendations of the ICRP. // ICRP Publication 26. Annals of the ICRP 1(3). Pergamon Press, Oxford, 1977.

123. International Commission on Radiological Protection. Report of Protection. Report of the Task Group on Reference Man. // ICRP Publication 23. Pergamon Press, Oxford, 1975. - 496 p.

124. International Commission on Radiological Protection. Report of the Task Group on Reference Man. // ICRP Publication 23. Pergamon Press, Oxford, 1975.-P. 326-338.

125. International Commission on Radiation Units and Measurements. Fundamental quantities and units for ionizing radiation. // ICRU Report 60 (1998). -378 p.

126. International Commission on Radiation Units and Measurements. Quantities and units in radiation protection dosimetry. // ICRU Report 51 (1993). 296p.

127. Ionizing Radiation: Levels and Effects. Volume I: Levels, Volume II: Effects. United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation // UNSCEAR Report to the General Assembly with Scientific Annexes. UN, NY, 1972.-P. 257-331.

128. Johnson J. Panel finds excess cancer among nuclear weapons workers // Chem. and Eng. News.-2000.-V. 78,№ 6.-P. 10.

129. Kendall G. More on childhood cancer // Radiol. Prot. Bull.-1999.-№ 224.-P. 1314.

130. Koo V.S.Y., Yip C.W.Y., Ho J. P.Y., Nikezic D., Yu K.N. Sensitivity of LR115лпп ЛЛ Лdetector in diffusion chamber to Rn in the presence of Rn. Appl. Radiat. and Isotop. -2002. -56, N 6.- P 953-956.

131. Kossenko M.M. Cancer mortality in the exposed population of the Techa River area//World Health Statist. Quart.-1996.-V.49, № l.-P. 17-21.

132. Kownacka L., Zaworowski Z., Suplinska M. Vertical distribution and flows of lead and natural radionuclides in the atmosphere. Sci. Total Environ.1990. № 91.-P. 199-221.

133. Lubin J.H. Studies of radon and lung cancer in North America and China. International Workshop "Health and Biological Effects of Low-Dose Ionising Radiation" Rome. Nov. 4-5. 2002. // Radiat. Prot. Dosim. 2003. - 104. N 4- P. 315-319.

134. Marenny A.M., Vorozhtsov A.S. and Nefedov N.A. Results of radon concentration measurements in some regions of Russia. // Radiation Measurements -1995.-№25-P. 649-653.

135. Methods for estimating the probability of cancer from occupational radiation exposure. IAEA-TECDOC-870. VIENNA, 1996. - 55 p.

136. Miller, K.M. Measurements of external radiation in United States dwelling // Radiat. Prot.Dosim. 1992. №45 (1/4). -P. 535-539

137. Mjones L. Gamma radiation in Swedish dwelling // Radiat. Prot.Dosim. 1986. -№15.-P. 131-140.

138. Monchaux G. Evaluation des risques sanitaires de 1 exposition au radon: Les questions importantes et leurs implications pour la radioprotection. // 3 Euro-symposium for Protection Against Radon, Liege, 2001. -114 N3.- P 6-23.

139. Muirhead C.R., Goodill A.A., Haylock R.G.E., Vokes J., Little M.P. ect. T. Second analysis of the national registry for radiation Workers: Occupational exposure to ionising radiation and mortality // NRPB Rept.-1999.-№307.-P. 1-103.

140. Muth H., Rajewsky В., Hantke H.J. et al. The normal radium cjntent and the 226Ra/Ca ratio of various food, drinking water and different organs and tissues of the human body // Health Phys.1960. № 2. -P.239-245.

141. Nikl I. and L.B. Sztanyik. External indoor and outdoor gamma exposure in Hungary during the period of 1983-86 // Radiat. Prot.Dosim. 1988.- № 24 (1/4).-P. 387-389.

142. Oakley, D.T. Natural radiation exposure in United States // USEPA ORP/SID 1972 .-№1.- P.23-34.

143. Principles of Limiting Exposure to the Public to Natural Sources of Radiation (ICPRPublication 39)// Ann/ICPR . 1984. -Vol. 14, N 1-4.-P. 11-18.

144. Radiation protection. IGRP publication 60.-Pergamon press. Oxford etc.-1991.-201 p.

145. Ritz В., Morgenstern H., Froines J., Young B.B. Effects of exposure to external ionizing radiation on cancer mortality in nuclear Workers monitored for radiation at rocket dune (atomics international) // Amer.J.Ind. Ved.-1999.-V.35, № 1.-P. 21-31.

146. Robertson M.K., Randle M. W., Tucker L.J. Natural radiation in New Zealand houses //NRL 1988/6 (1988).- 79 p.

147. Roff S. R. Long-term health effects of participation in UK nuclear weapons tests: Abstr. IPPNW 14th International Congress, Pairs, 29 July, 2000 // Med., Conflict and Surv.-2000.-16, №2.- P. 257.

148. Roff S. R. Mortality and morbidity of members of the british nuclear tests veterans association and their families // Med., Conflict and Surv.-1999.-15, №1.-P. 1-51.

149. Pan, Z. Communication to the UNCLEAR Secretariat. 1999. 143 p.

150. Saito, K., N. Petoussi-Henss andM. Zanki. Calculation of the effective dose and its variation from environmental gamma ray sources. Health Phys.1998.- №74. -P. 698-706.

151. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. //UNSCEAR Report to the General Assembly with Scientific Annexes, Volume I: Sources. UN, NY, 2000. - 654 p.

152. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. // UNSCEAR Report to the General Assembly with Scientific Annexes, Volume II: Effects. UN, NY, 2000. - 566 p.

153. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation // UNSCEAR 1994 report to the General Assembly, UN, New York, 1994.-492 p.

154. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation // UNSCEAR Report to the General Assembly with Scientific Annexes. UN, NY, 1993. - 922 p.

155. Swiss Federal Office of Public Health. Environmental radioactivity and radiation exposure in Switzerland. Bern, 1997.- 345p.

156. The Effects on Population of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation // Final Report (BEIR III). National Academy Press, Washington, DC, 1980. -540 p.

157. United Nations. Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. // Official Records of the General Assembly, Thirteenth Session, Supplement No. 17 (A/3838). New York, 1958.-P. 124-195.

158. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Report "Sources, Effects and risks of Ionizing Radiation".// United Nations, N.Y.,1988.-647 p.

159. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Report "Sources, Effects and risks of Ionizing Radiation".// United Nations, N.Y.,1993.-922 p.

160. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. // Doc. A/AC 82/R 542 "Adaptive Responses to Radiation in Cells and Organisms".-Vienna,1994.-P 11-183.

161. US Radiation Policy Council (FRL 1527-1) //Notice of Inguiry. Federal Register .- Washington, 1980.- Vol. 45, N 126. -P. 43-58.

162. WHO. Standards for Drinking Water. // Geneva, 1972.- 279 p.

163. Zhi Zhongji and the Writing Group of the Nationwide Survey of Environmental Radioactivity Level in China. Survey of environmental natural penetrating radiation level in China. (1983-1990) // Radiat. Prot. (Taiyuan) 1992. №2.- P.120-122.

164. Численность населения России,субъектов Российской Федерации в составе Федеральных округов

165. Все население Мужчины Женщины

166. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 145166731 67605133 77561598

167. Центральный Федеральный округ 38000651 17547582 20453069

168. Белгородская область 1511620 693509 818111

169. Брянская область 1378941 629601 749340

170. Владимирская область 1523990 690012 833978

171. Воронежская область 2378803 1088543 1290260

172. Ивановская область 1148329 515004 633325

173. Тверская область 1471459 662322 809137

174. Калужская область 1041641 475874 565767

175. Костромская область 736641 337074 399567

176. Курская область 1235091 564321 670770

177. Липецкая область 1213499 556285 657214

178. Московская область 6618538 3040438 3578100

179. Орловская область 860262 392364 467898

180. Рязанская область 1227910 560925 666985

181. Смоленская область 1049574 477356 572218

182. Тамбовская область 1178443 539209 639234

183. Тульская область 1675758 755037 920721

184. Ярославская область 1367398 617889 749509г. Москва и подчиненные его администрации насел, пункты 10382754 4951819 5430935

185. Северо-Западный Федеральный округ 13974466 6455310 7519156

186. Республика Карелия 716281 331505 384776

187. Республика Коми 1018674 488316 530358

188. Архангельская область 1336539 630011 706528

189. Ненецкий АО 41546 20547 20999

190. Вологодская область 1269568 588559 681009

191. Калининградская область '955281 456061 499220

192. Ленинградская область 1669205 770086 899119

193. Мурманская область 892534 435135 457399

194. Новгородская область 694355 312607 381748

195. Псковская область 760810 348194 412616г. Санкт-Петербург 4661219 2094836 2566383

196. Южный федеральный округ 22907141 10742563 12164578

197. Краснодарский край 5125221 2383332 2741889

198. Ставропольский край 2735139 1279937 1455202

199. Продолжение! Триложения 1

200. Все население Мужчины Женщины

201. Астраханская область 1005276 472785 532491

202. Волгоградская область 2699223 1255594 1443629

203. Республика Ингушетия 467294 218194 249100

204. Ростовская область 4404013 2045208 2358805

205. Республика Адыгея 447109 208019 239090

206. Республика Дагестан 2576531 1242437 1334094

207. Кабардино-Балкарская Республика 901494 422720 478774

208. Республика Калмыкия 292410 140097 152313

209. Республика Северная Осетия-Алания 710275 336035 374240

210. Карачаево-Черкесская Республика 439470 205481 233989

211. Чеченская Республика 1103686 532724 570962

212. Приволжский Федеральный округ 31154744 14407089 16747655

213. Нижегородская область 3524028 1600609 1923419

214. Кировская область 1503529 695728 807801

215. Оренбургская область 2179551 1022177 1157374

216. Пензенская область 1452941 664372 788569

217. Пермская область 2819421 1305658 1513763

218. Коми-Пермяцкий АО 136076 65074 71002

219. Самарская область 3239737 1496461 1743276

220. Саратовская область 2668310 1229074 1439236

221. Ульяновская область 1382811 637892 744919

222. Республика Башкортостан 4104336 1923233 2181103

223. Республика Марий Эл 727979 338485 389494

224. Республика Мордовия 888766 408556 480210

225. Республика Татарстан 3779265 1749050 2030215

226. Удмуртская Республика 1570316 727075 843241

227. Чувашская Республика 1313754 608719 705035

228. Уральский Федеральный округ 12373926 5797903 6576023

229. Курганская область 1019532 470578 548954

230. Свердловская область 4486214 2071598 2414616

231. Тюменская область 3264841 1589162 1675679

232. Ханты-Мансийский АО Югра 1432817 712599 720218

233. Ямало-Ненецкий АО 507006 254873 252133

234. Челябинская область 3603339 1666565 1936774

235. Сибирский Федеральный округ 20062938 9399702 10663236

236. Алтайский край 2607426 1215086 1392340

237. Красноярский край 2966042 1396017 1570025

238. Таймырский АО 39786 19364 20422

239. Все население Мужчины Женщины

240. Эвенкийский АО 17697 8878 8819

241. Иркутская область 2581705 1209195 1372510

242. Кемеровская область 2899142 1347905 1551237

243. Новосибирская область 2692251 1249149 1443102

244. Омская область 2079220 965879 1113341

245. Томская область 1046039 493373 552666

246. Читинская область 1155346 558689 596657

247. Республика Бурятия 981238 467984 513254

248. Республика Алтай 202947 96572 106375

249. Республика Тыва 305510 144961 160549

250. Республика Хакасия 546072 254892 291180

251. Агинский Бурятский АО 72213 35127 37086

252. Дальневосточный Федеральный округ 6692865 3254984 3437881

253. Приморский край 2071210 1002723 1068487

254. Хабаровский край 1436570 694210 742360

255. Амурская область 902844 435483 467361

256. Камчатская область 358801 182755 176046

257. Магаданская область 182726 89753 92973

258. Сахалинская область 546695 264925 281770

259. Чукотский АО 53824 28302 25522

260. Корякский АО 25157 12822 12335

261. Республика Саха (Якутия) 949280 464217 485063

262. Еврейская АО 190915 92616 98299

263. Возрастной состав населения России, субъектов Российской Федерации в составе Федеральных округов (в процентах от общей численности населения)

264. Моложе трудоспособного Трудоспособный возраст Старше трудоспособноговозраста возраста

265. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 17,3 62,4 20 0

266. Центральный Федеральный округ 14,7 61,9 23,4

267. Белгородская область 16,6 60,6 22,8

268. Брянская область 17,1 59,6 23,3

269. Владимирская область 15,3 60,8 23,9

270. Воронежская область 15,4 59,3 25,3

271. Ивановская область 15,0 60,4 24,6

272. Калужская область 15,7 60,8 23,5

273. Костромская область 16,4 60,6 23,0

274. Курская область 16,3 59,3 24,4

275. Липецкая область 16,1 60,3 23,6

276. Московская область 14,6 62,4 23,0

277. Орловская область 16,1 60,3 23,6

278. Рязанская область 15,1 59,0 25,9

279. Смоленская область 15,4 61,4 23,2

280. Тамбовская область 16,0 58,9 25,1

281. Тверская область 15,5 59,1 25,4

282. Тульская область 14,4 59,2 26,4

283. Ярославская область 15,0 61,0 24,0г. Москва и подчиненные его администрации насел, пункты 12,9 65,6 21,5

284. Северо-Западный Федеральный округ 15,6 63,5 20,9

285. Республика Карелия 17,1 64,0 18,9

286. Республика Коми 18,8 67,2 14,0

287. Архангельская область 17,8 63,9 18,3

288. Ненецкий АО 24,3 64,2 11,5

289. Вологодская область 17,2 62,0 20,8

290. Калининградская область 16,4 64,2 19,4

291. Ленинградская область 15,0 62,5 22,5

292. Мурманская область 17,2 69,2 13,6

293. Новгородская область 15,9 59,9 24,2

294. Псковская область 15,5 59,6 24,9г. Санкт-Петербург 13,3 63,2 23,5

295. Южный Федеральный округ 20,3 60,5 19,2

296. Республика Адыгея 18,6 59,3 22,1

297. Республика Дагестан 29,6 59,6 10,8

298. Республика Ингушетия 34,9 57,4 7,7

299. Кабардино-Балкарская Республика 22,7 61,8 15,5

300. Республика Калмыкия 23,6 62,1 14,3

301. Карачаево-Черкесская Республика 21,8 60,1 18,1

302. Республика Северная Осетия-Алания 20,6 59,2 20,2

303. Чеченская Республика 34,6 57,3 8,1

304. Краснодарский край 17,3 60,2 22,5

305. Ставропольский край 18,2 61,1 20,7

306. Астраханская область 19,1 62,4 18,5

307. Волгоградская область 16,7 61,1 22,2

308. Ростовская область 16,2 61,2 22,6

309. Приволжский Федеральный округ 17,7 61,7 20,6

310. Республика Башкортостан 20,1 60,9 19,0

311. Республика Марий Эл 18,5 63,1 18,4

312. Республика Мордовия 16,5 61,5 22,0

313. Республика Татарстан 18,9 61,4 19,7

314. Удмуртская Республика 19,0 63,4 17,6

315. Чувашская Республика 18,8 61,7 19,5

316. Кировская область 16,4 62,0 21,6

317. Нижегородская область 15,5 60,9 23,6

318. Оренбургская область 19,0 61,8 19,2

319. Пензенская область 15,9 60,6 23,5

320. Пермская область 18,3 62,7 19,0

321. Коми-Пермяцкий АО 22,1 59,5 18,4

322. Самарская область 16,1 62,8 21,1

323. Саратовская область 16,5 61,3 22,2

324. Ульяновская область 16,8 62,0 21,2

325. Уральский Федеральный округ 18,0 64,1 17,9

326. Курганская область 18,0 60,5 21,5

327. Свердловская область 16,6 63,0 20,4

328. Тюменская область 20,7 68,7 10,6

329. Ханты-Мансийский АО Югра 21,6 71,4 7,0

330. Ямало-Ненецкий АО 23,6 71,5 4,9

331. Моложе трудоспособного Трудоспособный возраст Старше трудоспособноговозраста возраста

332. Челябинская область 17,5 62,2 20,3

333. Сибирский Федеральный округ 18,7 63,3 18,0

334. Республика Алтай 24,9 61,5 13,6

335. Республика Бурятия 22,0 63,1 14,9

336. Республика Тыва 30,9 60,0 9,1

337. Республика Хакасия 19,5 63,4 17,1

338. Алтайский край 17,2 62,9 19,9

339. Красноярский край 18,7 64,3 17,0

340. Таймырский АО 24,8 68,3 6,9

341. Эвенкийский АО 25,9 64,7 9,4

342. Иркутская область 20,2 63,0 16,8

343. Усть-Ордынский Бурятский АО 28,6 57,5 13,9

344. Кемеровская область 17,4 63,1 19,5

345. Новосибирская область 16,4 63,3 20,3

346. Омская область 18,0 63,2 18,8

347. Томская область 17,1 66,1 16,8

348. Читинская область 22,0 63,0 15,0

349. Агинский Бурятский АО 29,2 59,1 11,7

350. Дальневосточный Федеральный округ 18,9 65,6 15,5

351. Республика Саха (Якутия) 25,6 64,4 10,0

352. Приморский край 17,1 64,9 18,0

353. Хабаровский край 17,3 65,8 16,9

354. Амурская область 19,4 64,6 16,0

355. Камчатская область 18,0 69,3 12,7

356. Корякский АО 23,5 65,8 10,7

357. Магаданская область 18,2 70,3 11,5

358. Сахалинская область 17,8 67,2 15,0

359. Еврейская АО 19,9 64,3 15,8

360. Чукотский АО 22,4 70,8 6,8

361. Заболеваемость населения России, субъектов Российской Федерации в составе Федеральных округов по всем видам заболеваний (на 1000 человек населения)

362. Субъект РФ на 1000 человек

363. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 748,5

364. Центральный Федеральный округ 733,2

365. Белгородская область 822,21. Брянская область 699,5

366. Северо-Западный Федеральный округ 762,81. Республика Карелия 1083,51. Республика Коми 1043,6

367. Архангельская область 930,21. Вологодская область 810,0

368. Калининградская область 640,5

369. Ленинградская область 548,61. Мурманская область 826,3

370. Новгородская область 863,21. Псковская область 629,8г. Санкт-Петербург 688,3

371. Южный Федеральный округ 643,11. Республика Адыгея 631,81. Республика Дагестан 801,8

372. Субъект РФ на 1000 человек

373. Республика Ингушетия 343,7

374. Кабардино-Балкарская Республика 341,31. Республика Калмыкия 703,4

375. Карачаево-Черкесская Республика 526,8

376. Республика Северная Осетия-Алания 580,31. Краснодарский край 577,81. Ставропольский край 500,0

377. Астраханская область 695,1

378. Волгоградская область 719,11. Ростовская область 769,1

379. Приволжский федеральный округ 798,2

380. Республика Башкортостан 831,11. Республика Марий Эл 789,91. Республика Мордовия 674,9

381. Республика Татарстан 771,3

382. Удмуртская Республика 940,9

383. Чувашская Республика 812,51. Кировская область 695,5

384. Нижегородская область 752,7

385. Оренбургская область 902,91. Пензенская область 847,31. Пермская область 832,91. Самарская область 799,01. Саратовская область 667,41. Ульяновская область 871,6

386. Уральский Федеральный округ 778,41. Курганская область 831,8

387. Свердловская область 686,41. Тюменская область 929,71. Челябинская область 739,5

388. Сибирский Федеральный округ 775,81. Республика Алтай 967,41. Республика Бурятия 573,31. Республика Тыва 656,61. Республика Хакасия 781,51. Алтайский край 964,51. Красноярский край 733,51. Иркутская область 834,5

389. Субъект РФ на 1000 человек1. Кемеровская область 734,7

390. Новосибирская область 678,91. Омская область 838,21. Томская область 814,91. Читинская область 675,7

391. Дальневосточный Федеральный округ 769,2

392. Республика Саха (Якутия) 847,11. Приморский край 752,11. Хабаровский край 731,61. Амурская область 610,81. Камчатская область 859,21. Магаданская область 948,21. Сахалинская область 934,21. Еврейская АО 678,11. Чукотский АО 1173,8

393. Заболеваемость населения территорий России злокачественными новообразованиями

394. Субъект РФ Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

395. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 328,00 331,10 325,32

396. Центральный Федеральный округ 353,36 350,43 355,86

397. Белгородская область 367,97 383,44 354,87

398. Брянская область 357,21 381,80 336,65

399. Владимирская область 339,83 357,89 325,00

400. Воронежская область 333,26 362,48 308,72

401. Ивановская область 404,14 410,91 398,68

402. Калужская область 401,89 419,88 386,83

403. Костромская область 367,81 394,88 345,12

404. Курская область 344,47 367,71 325,01

405. Липецкая область 379,28 420,64 344,48

406. Московская область 340,24 328,58 350,13

407. Орловская область 377,34 411,19 349,12

408. Рязанская область 403,09 420,27 388,74

409. Смоленская область 317,34 323,64 312,12

410. Тамбовская область 353,44 360,72 347,32

411. Тверская область 371,18 369,80 372,29

412. Тульская область 375,42 386,39 366,50

413. Ярославская область 394,85 397,52 392,67г. Москва 336,90 301,79 368,82

414. Северо-Западный Федеральный округ 344,04 333,27 353,24

415. Республика Карелия 296,51 299,12 294,27

416. Республика Коми 263,62 254,02 272,39

417. Архангельская область 320,77 329,29 313,23

418. Вологодская область 336,90 339,72 334,49

419. Калининградская область 384,70 263,77 303,64

420. Ленинградская область 321,11 319,85 322,19

421. Мурманская область 303,17 287,83 317,67

422. Новгородская область 405,84 431,65 384,89

423. Псковская область 363,95 368,53 360,10г. Санкт-Петербург 393,23 365,50 415,81

424. Южный Федеральный округ 309,16 312,55 306,19

425. Республика Адыгея 361,48 368,76 355,15

426. Субъект РФ Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

427. Республика Дагестан 128,07 139,28 117,63

428. Республика Ингушетия 81,70 90,32 74,13

429. Кабардино-Балкарская Республика 197,67 198,39 197,05

430. Республика Калмыкия 230,49 260,34 203,18

431. Карачаево-Черкесская Республика 281,72 288,79 275,55

432. Республика Северная Осетия -Алания 256,77 254,48 258,81

433. Краснодарский край 361,46 359,54 363,11

434. Ставропольский край 360,93 361,31 360,59

435. Астраханская область 315,98 332,31 301,55

436. Волгоградская область 356,70 366,53 348,19

437. Ростовская область 352,65 355,34 350,32

438. Приволжский Федеральный округ 319,77 333,05 308,39

439. Республика Башкортостан 273,08 288,32 259,69

440. Республика Марий Эл 246,88 247,14 246,65

441. Республика Мордовия 350,14 382,31 322,82

442. Республика Татарстан 298,51 314,56 284,73

443. Удмуртская Республика 279,54 283,73 275,95

444. Чувашская Республика 228,93 236,06 222,79

445. Кировская область 322,92 345,10 303,93

446. Нижегородская область 373,19 393,86 356,09

447. Оренбургская область 353,86 373,00 337,04

448. Пензенская область 355,20 380,39 334,07

449. Пермская область 300,57 298,84 302,04

450. Самарская область 378,82 384,06 374,34

451. Саратовская область 332,95 340,70 326,37

452. Ульяновская область 314,68 341,40 291,93

453. Уральский Федеральный округ 315,51 321,34 310,40

454. Курганская область 358,61 395,78 326,94

455. Свердловская область 330,43 336,74 325,04

456. Тюменская область 214,96 215,65 214,31

457. Челябинская область 377,97 384,37 372,49

458. Сибирский Федеральный округ 323,89 331,19 317,50

459. Республика Алтай 238,27 219,09 255,65

460. Республика Бурятия 237,21 234,14 240,00

461. Республика Тыва 152,74 140,36 163,87

462. Республика Хакасия 246,95 257,63 237,64

463. Алтайский край 391,69 414,93 371,49

464. Субъект РФ Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

465. Красноярский край 292,60 296,46 289,20

466. Иркутская область 328,54 300,05 327,22

467. Кемеровская область 298,09 302,90 293,94

468. Новосибирская область 377,95 400,64 358,40

469. Омская область 353,70 368,20 341,18

470. Томская область 378,66 377,21 379,96

471. Читинская область 247,41 230,87 262,77

472. Дальневосточный Федеральный округ 286,09 289,62 282,78

473. Республика Саха (Якутия) 198,35 203,42 193,54

474. Приморский край 306,13 312,05 300,62

475. Хабаровский край 312,16 312,32 312,01

476. Амурская область 276,98 276,91 277,04

477. Камчатская область 256,34 248,02 264,92

478. Магаданская область 299,13 305,38 293,17

479. Сахалинская область 320,98 336,18 306,82

480. Еврейская АО 304,88 317,67 292,87

481. Чукотский АО 274,19 261,12 288,65

482. Заболеваемость населения территорий России злокачественными новообразованиями органов дыхания (легкие, трахея, бронхи)

483. Субъект РФ Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

484. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 41,39 73,94 13,16

485. Центральный Федеральный округ

486. Белгородская область 44,86 83,64 11,85

487. Брянская область 46,09 79,80 17,90

488. Владимирская область 44,53 84,10 12,06

489. Воронежская область 44,84 84,50 11,54

490. Ивановская область 48,38 92,75 12,56

491. Калужская область 48,38 91,00 12,72

492. Костромская область 51,00 95,45 13,75

493. Курская область 45,49 81,83 15,07

494. Липецкая область 53,54 98,48 15,71

495. Московская область 35,83 63,73 12,16

496. Орловская область 46,68 83,43 16,04

497. Рязанская область 52,27 98,03 14,05

498. Смоленская область 32,27 62,02 7,66

499. Тамбовская область 54,52 89,80 24,91

500. Тверская область 45,24 91,05 7,96

501. Тульская область 45,61 83,23 14,99

502. Ярославская область 46,33 88,56 11,76г. Москва 29,01 47,26 12,41

503. Северо-Западный Федеральный округ

504. Республика Карелия 37,12 73,17 6,31

505. Республика Коми 38,96 66,33 13,95

506. Архангельская область 42,78 77,53 12,07

507. Вологодская область 41,58 77,78 10,55

508. Калининградская область 31,77 55,55 10,26

509. Ленинградская область 39,60 74,49 9,84

510. Мурманская область 40,39 70,96 11,54

511. Новгородская область 52,63 104,62 10,42

512. Псковская область 45,14 88,36 8,92г. Санкт-Петербург 40,20 67,98 17,58'

513. Субъект РФ Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)1. Южный Федеральный округ

514. Республика Адыгея 36,87 67,18 10,51

515. Республика Дагестан 17,31 30,02 5,47

516. Республика Ингушетия 14,42 28,61 1,96

517. Кабардино-Балкарская Республика 27,95 50,43 8,17

518. Республика Калмыкия 34,45 57,69 13,19

519. Карачаево-Черкесская Республика 42,71 75,40 14,19

520. Республика Северная Осетия -Алания 25,37 43,21 9,40

521. Краснодарский край 36,98 66,65 11,23

522. Ставропольский край 42,25 57,86 13,86

523. Астраханская область 41,61 73,96 13,00

524. Волгоградская область 49,28 90,42 13,66

525. Ростовская область 50,02 87,64 17,56

526. Приволжский Федеральный округ

527. Республика Башкортостан 36,69 65,93 10,99

528. Республика Марий Эл 34,47 58,71 13,49

529. Республика Мордовия 49,00 82,46 20,59

530. Республика Татарстан 37,18 67,96 10,75

531. Удмуртская Республика 36,43 64,42 12,41

532. Чувашская Республика 29,64 52,75 9,72

533. Кировская область 43,87 83,44 9,98

534. Нижегородская область 48,23 90,84 12,98

535. Оренбургская область 50,78 93,77 12,98

536. Пензенская область 40,86 79,45 8,49

537. Пермская область 36,29 65,60 11,16

538. Самарская область 43,71 77,87 14,56

539. Саратовская область 46,27 85,46 12,98

540. Ульяновская область 42,06 79,46 10,23

541. Уральский Федеральный округ

542. Курганская область 61,02 109,78 19,48

543. Свердловская область 44,57 81,18 13,32

544. Тюменская область 30,80 53,23 9,66

545. Челябинская область 51,76 91,44 17,81

546. Сибирский Федеральный округ

547. Республика Алтай 42,25 72,34 14,98

548. Республика Бурятия 33,45 54,58 14,31

549. Республика Тыва 16,94 26,15 8,66

550. Продолжение" Приложения 5

551. Субъект РФ Все, население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

552. Республика Хакасия 38,20 72,14 8,64

553. Алтайский край 63,12 115,47 17,64

554. Красноярский край 39,37 68,55 13,61

555. Иркутская область 40,50 71,15 13,72

556. Кемеровская область 41,73 76,99 11,32

557. Новосибирская область 56,72 100,71 18,84

558. Омская область 49,40 91,47 13,07

559. Томская область 51,61 86,83 20,35

560. Читинская область 34,74 52,84 17,94

561. Дальневосточный Федеральный округ

562. Республика Саха (Якутия) 33,90 48,15 20,34

563. Приморский край 44,58 74,89 16,35

564. Хабаровский край 48,40 82,79 16,51

565. Амурская область 37,26 66,36 10,36

566. Камчатская область 30,84 51,83 9,19

567. Магаданская область 46,46 74,31 19,91

568. Сахалинская область 47,83 84,04 14,08

569. Еврейская АО 47,03 78,60 17,41

570. Чукотский АО 39,17 59,68 16,49

571. Смертность населения России, субъектов Российской Федерации в составе Федеральных округов от всех причин в 2003 году (на 1000 человек населения)

572. Субъект РФ на 1000 человек1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 16,4

573. Северо-Западный Федеральный округ 18,41. Республика Карелия 19,91. Республика Коми 15,6

574. Архангельская область 17,9в т.ч. Ненецкий АО 14,11. Вологодская область 19,8

575. Калининградская область 18,0

576. Ленинградская область 21,11. Мурманская область 13,91. Новгородская область 23,51. Псковская область 24,9г. Санкт-Петербург 16,7

577. Южный Федеральный округ 13,61. Республика Адыгея 15,52261. Продолжение Приложения 61. Республика Дагестан 6Д1. Республика Ингушетия 3,8

578. Кабардино-Балкарская Республика 10,21. Республика Калмыкия 11,8

579. Карачаево-Черкесская Республика 12,4

580. Республика Северная Осетия-Алания 12,61. Чеченская Республика 6,51. Краснодарский край 15,81. Ставропольский край 14,91. Астраханская область 15,6

581. Волгоградская область 16,11. Ростовская область 16,3

582. Приволжский Федеральный 16,5округ

583. Республика Башкортостан 14,21. Республика Марий Эл 16,41. Республика Мордовия 17,21. Республика Татарстан 13,8

584. Удмуртская Республика 15,71. Чувашская Республика 15,31. Кировская область 19,5

585. Нижегородская область 20,01. Оренбургская область 15,21. Пензенская область 17,91. Пермская область 18,3в т.ч. Коми-Пермяцкий АО 22,61. Самарская область 16,41. Саратовская область 17,01. Ульяновская область 17,3

586. Уральский Федеральный округ 15,21. Курганская область 18,01. Свердловская область 17,31. Тюменская область 9,9в т.ч. Ханты-Мансийский АО 6,91. Юграв т.ч. Ямало-Ненецкий АО 6,01. Челябинская область 16,5

587. Сибирский Федеральный округ 16,21. Республика Алтай 15,61. Республика Бурятия 15,4

588. Новосибирская область 15,51. Омская область 14,91. Томская область 14,51. Читинская область 16,8в т. ч. Агинский Бурятский АО 11,6

589. Дальневосточный Федеральный округ 14,9

590. Республика Саха (Якутия) 10,21. Приморский край 15,61. Хабаровский край 16,31. Амурская область 16,61. Камчатская область 12,2в т.ч. Корякский АО 18,71. Магаданская область 12,61. Сахалинская область 16,41. Еврейская АО 16,11. Чукотский АО 10,7

591. Смертность населения территорий России от злокачественных новообразований

592. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

593. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 201,14 235,41 171,42

594. Центральный Федеральный округ 226,56 260,12 197,88

595. Белгородская область 191,36 236,49 153,13

596. Брянская область 205,79 260,80 159,78

597. Владимирская область 231,43 285,36 187,16

598. Воронежская область 198,23 252,65 152,52

599. Ивановская область 221,05 262,90 187,26

600. Калужская область 237,62 284,34 198,52

601. Костромская область 229,22 283,62 183,64

602. Курская область 217,68 283,51 162,58

603. Липецкая область 191,57 252,42 140,35

604. Московская область 250,91 284,22 222,65

605. Орловская область 223,59 284,61 172,72

606. Рязанская область 243,62 305,24 192,16

607. Смоленская область 215,46 263,78 175,48

608. Тамбовская область 237,53 288,81 194,50

609. Тверская область 233,51 269,12 204,54

610. Тульская область 255,06 309,44 210,79

611. Ярославская область 227,69 272,94 190,65г. Москва 221,49 220,53 222,37

612. Северо-Западный Федеральный округ 224,07 250,80 201,25

613. Республика Карелия 197,62 230,87 169,21

614. Республика Коми 154,23 181,41 129,41

615. Архангельская область 194,93 228,52 165,24

616. Вологодская область 209,35 247,90 176,30

617. Калининградская область 193,60 215,77 173,54

618. Ленинградская область 230,62 270,41 196,67

619. Мурманская область 158,60 178,33 139,98

620. Новгородская область 218,77 274,71 173,35

621. Псковская область 230,68 281,94 187,73г. Санкт-Петербург 271,62 284,09 261,46

622. Южный Федеральный округ 177,29 208,97 149,47

623. Республика Адыгея 188,83 217,97 163,49

624. Продолжение: Приложения 7

625. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

626. Республика Дагестан 69,37 83,62 56,12

627. Республика Ингушетия 44,71 52,31 38,05

628. Кабардино-Балкарская Республика 111,48 132,02 93,39

629. Республика Калмыкия 145,05 176,68 116,10

630. Карачаево-Черкесская Республика 156,82 182,34 134,55

631. Республика Северная Осетия -Алания 149,50 168,35 132,63

632. Краснодарский край 205,30 242,61 172,94

633. Ставропольский край 193,01 227,01 163,20

634. Астраханская область 192,05 232,34 156,43

635. Волгоградская область 222,59 262,93 187,65

636. Ростовская область 203,96 241,94 171,18

637. Приволжский Федеральный округ 188,64 228,55 154,47

638. Республика Башкортостан 146,30 175,87 120,30

639. Республика Марий Эл 164,72 198,01 135,91

640. Республика Мордовия 217,82 287,86 158,33

641. Республика Татарстан 178,53 215,60 146,70

642. Удмуртская Республика 167,75 197,03 142,63

643. Чувашская Республика 146,37 173,35 123,12

644. Кировская область 197,85 253,41 150,26

645. Нижегородская область 227,62 270,87 191,84

646. Оренбургская область 202,51 249,10 161,55

647. Пензенская область 205,34 253,54 164,91

648. Пермская область 193,71 227,17 165,02

649. Самарская область 193,49 231,84 160,75

650. Саратовская область 203,90 255,15 160,38

651. Ульяновская область 202,20 244,80 165,94

652. Уральский Федеральный округ 189,31 222,32 160,35

653. Курганская область 217,53 278,37 165,70

654. Свердловская область 204,84 237,46 176,99

655. Тюменская область 129,23 147,87 111,66

656. Челябинская область 217,69 260,37 181,17

657. Сибирский Федеральный округ 197,47 235,82 163,87

658. Республика Алтай 161,63 193,25 132,97

659. Республика Бурятия 169,50 191,25 149,80

660. Республика Тыва 100,31 110,77 90,90

661. Республика Хакасия 166,29 203,73 133,67

662. Алтайский край 217,79 270,72 171,81

663. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

664. Красноярский край 197,84 230,67 168,86

665. Иркутская область 174,10 203,37 148,53

666. Кемеровская область 210,26 257,74 169,31

667. Новосибирская область 215,89 265,18 173,44

668. Омская область 208,47 248,23 174,13

669. Томская область 210,08 244,51 179,53

670. Читинская область 167,57 187,69 148,90

671. Дальневосточный Федеральный округ 178,13 207,59 150,47

672. Республика Саха (Якутия) 126,97 145,54 109,30

673. Приморский край 194,86 229,04 163,02

674. Хабаровский край 197,03 230,11 166,36

675. Амурская область 161,16 188,11 136,25

676. Камчатская область 158,45 179,47 136,77

677. Магаданская область 193,75 207,85 180,33

678. Сахалинская область 191,69 229,28 156,66

679. Еврейская АО 192,33 230,34 156,68

680. Чукотский АО 117,51 126,83 107,21

681. Смертность населения территорий России от злокачественных новообразований органов дыхания (легкие, трахея, бронхи)

682. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

683. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 37,60 68,20 11,06

684. Центральный Федеральный округ

685. Белгородская область 34,45 63,88 9,53

686. Брянская область 38,63 69,74 12,61

687. Владимирская область 42,93 82,02 10,84

688. Воронежская область 38,91 72,63 10,60

689. Ивановская область 40,81 80,19 9,02

690. Калужская область 39,90 76,44 9,32

691. Костромская область 41,71 80,86 8,91

692. Курская область 42,84 77,83 13,55

693. Липецкая область 40,40 77,43 9,24

694. Московская область 39,44 70,08 13,45

695. Орловская область 41,24 76,42 11,92

696. Рязанская область 45,11 86,69 10,39

697. Смоленская область 35,39 65,68 10,33

698. Тамбовская область 52,18 96,08 15,33

699. Тверская область 39,10 77,84 7,58

700. Тульская область 44,82 82,68 13,99

701. Ярославская область 40,90 79,97 8,92г. Москва 30,38 49,24 13,22

702. Северо-Западный Федеральный округ

703. Республика Карелия 38,53 75,01 7,36

704. Республика Коми 30,07 51,89 10,13

705. Архангельская область 35,39 68,10 6,47

706. Вологодская область 38,06 70,85 9,95

707. Калининградская область 34,31 60,00 11,06

708. Ленинградская область 41,78 78,81 10,18

709. Мурманская область 28,30 50,99 6,88

710. Новгородская область 42,16 83,24 8,81

711. Псковская область 44,74 86,59 9,66г. Санкт-Петербург 41,20 70,54 17,31

712. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)1. Южный Федеральный округ

713. Республика Адыгея 35,74 63,80 11,35

714. Республика Дагестан 13,67 24,06 3,99

715. Республика Ингушетия 6,27 L 10,28 2,75

716. Кабардино-Балкарская Республика 23,61 43,53 6,07

717. Республика Калмыкия 32,04 56,97 9,24

718. Карачаево-Черкесская Республика 34,67 61,60 11,18

719. Республика Северная Осетия -Алания 22,25 40,51 5,91

720. Краснодарский край 36,06 65,47 10,54

721. Ставропольский край 36,96 66,68 10,89

722. Астраханская область 44,61 82,28 11,31

723. Волгоградская область 44,67 83,71 10,86

724. Ростовская область 41,49 75,88 11,82

725. Приволжский Федеральный округ

726. Республика Башкортостан 28,49 52,85 7,08

727. Республика Марий Эл 28,64 52,42 8,04

728. Республика Мордовия 42,35 79,96 10,40

729. Республика Татарстан 33,44 61,36 9,46

730. Удмуртская Республика 30,52 56,91 7,88

731. Чувашская Республика 27,65 50,26 8,15

732. Кировская область 39,86 78,13 7,07

733. Нижегородская область 38,15 72,09 10,08

734. Оренбургская область 44,10 82,07 10,72

735. Пензенская область 38,13 73,93 8,10

736. Пермская область 35,75 68,32 7,82

737. Самарская область 35,49 65,62 9,76

738. Саратовская область 42,17 80,34 9,76

739. Ульяновская область 39,26 74,98 8,86

740. Уральский Федеральный округ

741. Курганская область 55,11 101,07 15,96

742. Свердловская область 39,57 73,93 10,23

743. Тюменская область 27,10 47,23 8,13

744. Челябинская область 42,98 77,80 13,18

745. Сибирский Федеральный округ

746. Республика Алтай 45,69 80,61 14,05

747. Республика Бурятия 30,98 49,82 13,92

748. Республика Тыва 15,31 24,08 7,42

749. Все население (на 100 тыс. человек) Мужчины (на 100 тыс. мужчин) Женщины (на 100 тыс. женщин)

750. Республика Хакасия 35,81 66,19 9,33

751. Алтайский край 53,60 99,10 14,08

752. Красноярский край 39,40 68,92 13,35

753. Иркутская область 45,75 84,53 12,29

754. Кемеровская область 45,75 84,53 12,29

755. Новосибирская область 48,47 88,15 14,30

756. Омская область 45,02 82,22 12,89

757. Томская область 43,33 75,36 14,90

758. Читинская область 36,59 57,22 17,43

759. Дальневосточный Федеральный округ

760. Республика Саха (Якутия) 26,32 38,22 15,00

761. Приморский край 39,34 69,21 11,53

762. Хабаровский край 43,20 74,17 14,48

763. Амурская область 35,13 61,22 11,01

764. Камчатская область 31,69 49,05 13,79

765. Магаданская область 40,22 68,51 13,28

766. Сахалинская область 46,15 78,62 15,88

767. Еврейская АО 46,50 80,78 14,34

768. Чукотский АО 26,32 38,22 15,00

769. Средние годовые эффективные дозы облучения населения за счет природных источников по данным измерений 2001-2005 гг.

770. Код Субъект РФ Средняя индивидуальная доза, мЗв/год

771. К-40 Внешнее Радон Пища +Вода Полная

772. Республика Адыгея 0,17 1,45 1,59 0,16 3,37

773. Республика Башкортостан 0,17 1,10 1,78 0,12 3,17

774. Республика Бурятия 0,17 1,25 4,63 0,12 6,17

775. Республика Алтай 0,17 1,22 8,68 0,12 10,19

776. Республика Дагестан 0,17 1,15 1,74 0,12 3,18

777. Республика Ингушетия 0,17 1,29 3,48 0,12 5,06

778. Кабардино-Балкарская Республика 0,17 1,29 3,48 0,12 5,06

779. Республика Калмыкия 0,17 1,41 2,56 0,12 4,26

780. Карачаево-Черкесская Республика 0,17 1,38 3,34 0,12 5,01

781. Республика Карелия 0,17 1,22 1,87 0,40 3,66

782. Республика Коми 0,17 1,42 1,10 0,14 2,83

783. Республика Марий Эл 0,17 1,30 2,00 0,12 3,59

784. Республика Мордовия 0,17 1,27 1,29 0,12 2,85

785. Республика Саха (Якутия) 0,17 1,41 2,10 0,12 3,80

786. Республика Северная Осетия 0,17 1,13 2,33 0,29 3,92

787. Республика Татарстан 0,17 1,20 1,84 0,12 3,33

788. Республика Тыва 0,17 1,29 3,51 0,12 5,09

789. Удмуртская Республика 0,17 0,92 1,27 0,12 2,48

790. Республика Хакасия 0,17 1,28 1,44 0,22 3,11

791. Чеченская Республика 0,17 1,35 3,30 0,12 4,94

792. Чувашская Республика 0,17 1,39 2,29 0,33 4,18

793. Алтайский Край 0,17 1,25 3,19 0,12 4,73

794. Краснодарский край 0,17 1,34 2,21 0,21 3,93

795. Красноярский край 0,17 1,38 2,71 0,12 4,38

796. Приморский край 0,17 1,31 2,44 0,12 4,04

797. Ставропольский край 0,17 1,43 4,53 0,33 6,46

798. Хабаровский край 0,17 1,77 2,65 0,30 4,89

799. Амурская область 0,17 1,72 1,87 0,31 4,07

800. Код Субъект РФ Средняя индивидуальная доза, мЗв/год

801. К-40 Внешн ее Радон Пища +Вода Полная

802. Архангельская область 0,17 1,23 1,34 0,12 2,86

803. Астраханская область 0,17 0,64 1,44 0,19 2,44

804. Белгородская область 0,17 1,30 1,25 0,16 2,88

805. Брянская область 0,17 1,31 1,31 0,21 3,00

806. Владимирская область 0,17 1,28 1,55 0,12 3,12

807. Волгоградская область 0,17 1,32 2,75 0,12 4,36

808. Вологодская область 0,17 1,38 2,13 0,12 3,80

809. Воронежская область 0,17 1,30 1,18 0,12 2,77

810. Ивановская область 0,17 1,32 3,18 0,12 4,79

811. Иркутская область 0,17 1,74 4,07 0,12 6,10

812. Калининградская область 0,17 1,49 2,64 0,14 4,44

813. Калужская область 0,17 1,32 2,55 0,20 4,24

814. Камчатская область 0,17 1,36 0,87 0,21 2,61

815. Кемеровская область 0,17 1,09 2,51 0,12 3,89

816. Кировская область 0,17 1,08 1,79 0,31 3,35

817. Костромская область 0,17 0,98 0,96 0,12 2,23

818. Курганская область 0,17 1,37 2,37 0,12 4,03

819. Курская область 0,17 1,63 2,25 0,12 4,17

820. Ленинградская область 0,17 1,46 1,16 0,12 2,91

821. Липецкая область 0,17 1,26 3,99 0,12 5,54

822. Магаданская область 0,17 1,41 2,60 0,12 4,30

823. Московская область 0,17 1,22 1,51 0,12 3,02

824. Мурманская область 0,17 1,07 1,61 0,12 2,97

825. Нижегородская область 0,17 1,47 1,82 0,22 3,68

826. Новгородская область 0,17 1,45 2,33 0,24 4,19

827. Новосибирская область 0,17 1,09 2,90 0,12 4,28

828. Омская область 0,17 1,15 2,93 0,12 4,37

829. Оренбургская область 0,17 1,05 2,76 0,12 4,10

830. Орловская область 0,17 1,19 2,14 0,12 3,62

831. Пензенская область 0,17 1,09 1,44 0,12 2,82

832. Пермская область 0,17 1,12 2,16 0,10 3,55

833. Псковская область 0,17 1,42 1,47 0,12 3,18

834. Код Субъект РФ Средняя индивидуальная доза, мЗв/год

835. К-40 Внешн ее Радон Пища +Вода Полная

836. Ростовская область 0,17 1,39 3,98 0,12 5,66

837. Рязанская область 0,17 1,38 1,13 0,12 2,80

838. Самарская область 0,17 1,18 2,08 0,12 3,55

839. Саратовская область 0,17 1Л7 1,59 0,12 3,05

840. Сахалинская область 0,17 1,43 1,63 0,12 3,35

841. Свердловская область 0,17 1,30 2,63 0,12 4,22

842. Смоленская область 0,17 1,43 1,46 0,40 3,46

843. Тамбовская область 0,17 0,97 1,20 0,40 2,74

844. Тверская область 0,17 1,38 1,19 0,17 2,91

845. Томская область 0,17 1,07 2,05 0,18 3,47

846. Тульская область 0,17 1,37 1,36 0,20 3,10

847. Тюменская область 0,17 0,98 0,92 0,12 2,19

848. Ульяновская область 0,17 1,10 1,83 0,13 3,23

849. Челябинская область 0,17 1,50 1,92 0,12 3,71

850. Читинская область 0,17 1,56 4,79 0,12 6,64

851. Ярославская область 0,17 0,95 1,82 0,12 3,06

852. Москва 0,17 1,45 1,52 0,12 3,26

853. Санкт-Петербург 0,17 1,47 1,86 0,12 3,62

854. Еврейская АО 0,17 1,54 7,88 0,12 9,60

855. Агинский Бурятский АО 0,17 1,16 2,95 0,16 4,44

856. Коми-Пермяцкий АО 0,17 1,24 1,66 0,12 3,19

857. Корякский АО 0,17 1,04 1,10 0,12 2,43

858. Ненецкий АО 0,17 1,15 1,35 0,12 2,79

859. Таймырский АО 0,17 0,95 0,77 0,23 2,12

860. Усть-Ордынский Бурятский АО 0,17 1,25 4,63 0,12 6,17

861. Ханты-Мансийский АО 0,17 1,31 1,42 0,12 3,02

862. Чукотский АО 0,17 1,10 1,51 0,12 2,90

863. Эвенкийский АО 0,17 1,25 3,18 0,12 4,72

864. Ямало-Ненецкий АО 0,17 1,35 1,58 0,12 3,22

865. В целом по Российской Федерации 0,17 1,30 2,19 0,24 3,90