Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Эпидемиологические особенности бруцеллеза в Республике Дагестан на современном этапе

ДИССЕРТАЦИЯ
Эпидемиологические особенности бруцеллеза в Республике Дагестан на современном этапе - диссертация, тема по медицине
Исаев, Абдула Нурмагомедович Саратов 2006 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.30
 
 

Оглавление диссертации Исаев, Абдула Нурмагомедович :: 2006 :: Саратов

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Современные представления об эпидемиологии бруцеллеза обзор литературы) .„.,

I. (, Краткая историческая справка об изучении бруцеллеза.

1.2. Эпидемиологические особенности бруцеллеза

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 2. Материалы н методы исследования--.«».

Глава 3. Клнмато-географическая и социально-экономическая характеристика Республики Дагестан.

3.1. Краткая географическая и климатическая характеристика Республики Дагестан

3.2. Ландшафта« характеристика высотных поясов Республики Дагестан

1.3. Социально-экономическая характеристика Республики

Дагестан

Глава 4. Современные эпк-кю то логические особенности бруцеллеза в Республике Дагестан.«««.

Глава 5. Эпидемиологические особенности бруцеллеза в Республике

Дагестан на современном этапе.

5.1. Динамика многолетней заболеваемости бруцеллезом населения Республики Дагестан.„.'.„.„.

5.2. Сезонное распределение -¿аболеваемостн бруцеллезом.

5.3. Распределение заболеваемости по поло возрасти ы ы группам.,

5.4. Распределение заболеваемости по социально-профессиональным группам

5.5. Источники, мути и факторы передачи возбудителя бруцеллезной инфекции в Республике Дагестан в современных условиях.8®

Глава 6. Изучение и характеристика штаммов возбудителя бруцеллеза* выделенных на территории Республики Дагестан в 19&6-2005 гг.

6 1, Характеристика штаммов бруиелл. выделенных на территории РД.

6.2. Территориальное распределение штаммов бруиелл. выделенных в Республике Дагестан .,,.,.

Глава 7. Пути профилактики бруцег'ле» на современном этане в Республике Дагестан

7.1. Фактическое распространение бруцеллеза и состояние информированности населения Республики Дагестан о мерах профилактики бруцеллеза

7.2. Территориальное распределение заболеваемости, районирование РД по риску инфицирования населения бруцеллезом.

7.3. Риск инфицирования населения бруцеллезом в административных районах Республики Дагестан в современных условиях.

 
 

Введение диссертации по теме "Эпидемиология", Исаев, Абдула Нурмагомедович, автореферат

Актуальность проблемы. Эпидемиологическая обстановка по бруцеллезу в Российской Федерации остается напряженной и определяется наличием инфекции среди сельскохозяйственных животных (крупного и мелкого рогатого скота), являющихся основным источником заболеваний для людей [Онищенко Г.Г. с соавт., 1999, 2003; Лнтоненко Н.Д., 2000, Лямкин Г.И. с соавт., 2002, Бутаев Т.М., 2004]. Одним из самых неблагополучных регионов страны является Северный Кавказ, на долю которого в последние годы приходится свыше 50 % общероссийской заболеваемости бруцеллезом [Желудков М.М., Горшенко В.В., 2002, Бутаев Т.М., 2003, 2004].Республика Дагестан (РД), расположенная в южной части Прикаспийской низменности и восточной части Большого Кавказского хребта, отличается от других республик Северного Кавказа сложным рельефом местности и разнообразием климатических условий [Бабрат-де-Марни Н., 1894; Гиреев Г-М. М., 1969; Добрынин Б.Ф., 1925; Докучаев В.В., 1899; Зонн СВ., 1940; Коросталев П.А., 1931]. Это способствует развитию мясного и молочного скотоводства, что существенно увеличивает потенциальную угрозу заболеваний людей бруцеллезом. Угроза возрастает вследствие происходящих в РД с начала 90-х годов прошлого столетия коренных изменений социально-экономических отношений в сельском хозяйстве, связанных с возникновением новых форм ведения животноводства и, как следствие, смещением эпизоотических очагов из общественного в частный сектор животноводства. Определенную роль в поддержании потенциальной угрозы осложнения эпидемиологической обстановки по бруцеллезу имеет приграничное расположение РД с неблагополучными по бруцеллезу административными субъектами Южного федерального округа (ЮФО), такими как Ставропольский край, Республика Калмыкия, а также с государствами Азербайджан и Грузия [Лямкин Г.И. с соавт., 2002; Мамедзаде Ф.У., Курбанов Ш.Х., 2002; Исмаилова Р.И., 2004].Наличие в РД хозяйств, неблагополучных по бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота, не всегда контролируемое перемещение скота как внутри республики в установленных границах скотопрогонных трасс, так и из сопредельных административных территорий ЮФО и государств Закавказья привело к увеличению интенсивности контакта людей с больными животными. Спад крупного производства животноводческой продукции с отработанными технологическими мощностями и налаженным ведомственным производственнолабораторным контролем с начала 90 годов прошлого столетия обусловил снабжение рынка РД продукцией, произведенной в личных хозяйствах граждан, которые не в состоянии обеспечить стабильность и соблюдение гигиенических требований производства животноводческой продукции.Вышеуказанное, в свою очередь, требует оценки риска возникновения эпидемических проявлений бруцеллеза в различных административных районах РД, эпидемиологической роли некоторых факторов передачи этой инфекции, определения доминирующих видов и биоваров бруцелл, циркулирующих на территории РД, изучения их микробиологических свойств, и корректировки существующей системы государственного санитарно- эпидемиологического надзора за бруцеллезом.Цель исследования. Определить современные особенности эпизоотических и эпидемических проявлений бруцеллезной инфекции в РД, изучить и дать характеристику штаммам бруцелл, циркулирующих на территории РД, и дифференцировать ее территорию по степени риска инфицирования бруцеллезом.Задачи исследования. f. Изучить и охарактеризовать состояние и тенденцию заболеваемости бруцеллезом населения РД за период 1954-2004 гг.2. Изучить эпидемиологические особенности бруцеллеза в РД на современном этапе и выяснить роль основных факторов, обусловливающих высокий уровень заболеваемости населения республики бруцеллезом.3. Определить влияние климато-географических и социально6 экономических условий РД на эпизоотические и эпидемические проявления бруцеллезной инфекции.4. Установить, какие виды и биовары бруцелл циркулируют на территории РД, и изучить их биологические свойства.4. Провести эпидемиологическое районирование территории РД по риску инфицирования людей бруцеллезной инфекцией.5. Охарактеризовать эффективность проводимых оздоровительных мероприятий в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах РД и разработать мероприятия по стабилизации эпидемиологической обстановки.Научная новизна. Впервые проведен эпидемиологический анализ заболеваемости бруцеллезом в РДза последние 50 лет (1954-2004 гг.), позволивший уточнить перечень районов и городов РД с наиболее высоким уровнем заболеваемости людей бруцеллезом и выделить три этапа в ее динамике, достоверно отличающихся по характеру и интенсивности эпидемического процесса, а также эффективности противобруцеллезных мероприятий.Определены современные эпидемиологические особенности бруцеллезной инфекции в РД. К ним относятся: доминирующая роль мелкого рогатого скота в качестве основного источника возбудителя инфекции для людей, ведущая роль в заболеваемости контактного механизма заражения; доминирование в профессиональной заболеваемости лиц трудоспособного возраста, занятых в животноводстве; резкое возрастание в новых экономических условиях эпидемиологической роли сельскохозяйственных животных в личных хозяйствах.Впервые дана оценка влияния климато-географических условий РД и социально-экономических факторов на процесс возникновения, интенсивность развития и распространение бруцеллезной инфекции.Впервые проведено обобщение и анализ сведений о культурах бруцелл, выделенных на территории РД, определены доминирующие виды и биовары бруцелл, циркулирующих на территории РД. Впервые проведено эпидемиологическое районирование административных территорий республики по риску инфицирования населения бруцеллезом.Выявлены районы с высоким, средним и низким риском инфицирования населения бруцеллезом.Практическая ценность исследований. Результаты исследований послужили основой для разработки: - Республиканской целевой программы «О мерах по борьбе с бруцеллезом людей и сельскохозяйственных животных в РД на 2002-2005 гг.» (утверждена Постановлением Правительства РД от 16.10.2001 г.№221 «О республиканской целевой программе «О мерах по борьбе с бруцеллезом людей и сельскохозяйственных животных в РД на 2002-2005 гг.»); - «Методических рекомендаций по тактике эпизотолого-эпидемиологического обследования очага бруцеллезной инфекции, планированию и организации мероприятий по профилактике бруцеллеза и оздоровлению неблагополучных хозяйств в РД» (утверждены постановлением ЦГСЭН в РД и Комитета Правительства РД по ветеринарии от 10.09.2000 г. №11/3); - Методических рекомендаций «Бруцеллез. Эпизоотолого-эпидемиологический надзор, лабораторная диагностика, клиника, лечение, диспансерное наблюдение» (утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ ГГ. Онищенко от 12.04.2004 г.); - создания и использования в производственной работе Территориального Управления Роспотребнадзора по РД и лаборатории бруцеллеза Ставропольского НИПЧИ компьютерной базы данных «Brucella», предназначенной для хранения, просмотра, обработки и тиражирования информации о штаммах бруцелл по основным микробиологическим и эпидемиологическим показателям.Материалы диссертации также включены в: - Решение Координационного Совета по здравоохранению в ЮФО №6 от 24.04.03 г. «О мерах по обеспечению эпидемиологической безопасности по особо опасным и природно-очаговым заболеваниям в ЮФО»; - Решение Ассоциации «Северный Кавказ» №4 от 09:10.03 г. «О программе «Профилактика особо опасных и природно-очаговых инфекций и сани. 8 тарная охрана территории ЮФО РФ от завоза и распространения инфекционных заболеваний (2003-2005 гг.)»; - Решение Сан итарно-противоэпидеми ческой комиссии при Правительстве РД №7 от 08.12.2000 г. и №6 от 04.1 L2004 г. «Об эпизоотолого - эпидемиологической ситуации по бруцеллезу в РД и мерах по ее стабилизации»; - Решения ежегодных совместных коллегий ЦГСЭН в РД, Комитета Правительства РД по ветеринарии, Минздрава РД по вопросам улучшения эпизоотолого-эпидемиологического надзора за зооантропонозными инфекциями; - Приказ Минздрава РД, ЦГСЭН в РД и Комитета Правительства РД по ветеринарии № 306-ЛЛ65-а/6б «Об усилении мероприятий по профилактике бруцеллеза в РД»; - Приказ ЦГСЭН в РД от 09.08.2002 г. №131 «О недостатках в осуществлении государственного санитарно- эпидемиологического надзора за бруцеллезом в Республике Дагестан» Основные положения, выносимые на защиту.1. Современными эпидемиологическими особенностями бруцеллезной инфекции в РД являются: доминирующая роль МРС в качестве основного источника возбудителя инфекции для людей, ведущая роль в заболеваемости контактного механизма заражения: доминирование в профессиональной заболеваемости лиц трудоспособного возраста, занятых в животноводстве; резкое возрастание в новых экономических условиях эпидемиологической роли сельскохозяйственных животных в личных хозяйствах.2. Неблагополучная эпизотолого-эпидемиологическая ситуация по бруцеллезу в РД обусловлена наличием больных бруцеллезом животных, преимущественно МРС, в личных хозяйствах, в которых в последние годы сосредоточена преобладающая часть поголовья скота.3. На территории РД за период 1986-2005 гг. доминирующее положение среди штаммов возбудителей бруцеллеза, циркулирующих в очагах и выделенных от людей и сельскохозяйственных животных, занимают штаммы вида B.melitensis, биовар 3, находящиеся в стойкой S-форме и составляющие 74,6% от общего количества выделенных штаммов.4. Эпидемиологическое районирование территории РД по бруцеллезу позволило дифференцировать административные районы по степени риска возникновения этой инфекции среди людей. РИБ высокий - 3 района, средний - 14 районов и один город, низкий - 21 район и три города.Апробации работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и представлены на: научных меж лабораторных конференциях СтавНИПЧИ (2001-2004 гг.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80 - летию Госсанэпидслужбы РД {2001 г.); научных конференциях Дагестанского научного центра РАМН (2000 - 2003 гг.); заседании Санитарно-противоэпидеми-ческой комиссии при Правительстве РД по вопросу: «Об эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по бруцеллезу в РД и мерах по ее стабилизации» (2000 г., 2004 г.); заседании Правительства РД по вопросу «О Республиканской целевой программе «О мерах по борьбе с бруцеллезом людей и сельскохозяйственных животных в РД на 2002-2005 гг.» (2001 г.).Публикации. Основные научные результаты исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 9 научных работах.Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, списка используемой литературы. Работа содержит 3 таблицы, иллюстрирована 18 рисунками. Список литературы включает 160 работ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эпидемиологические особенности бруцеллеза в Республике Дагестан на современном этапе"

Выводы

1. Впервые установлены основные причины роста заболеваемости людей бруцеллезом в Республике Дагестан на современном этапе. Ими являются: I) возрастание эпидемиологической роли скота в индивиду альных хозяйствах жителей РД на фоне резкого ухудшения эпнзоотологической обстановки по бруцеллезу среди сельскохозяйственных животных всех форм собственности; 2) несвоевременное выявление больного скота в личных хозяйствах и. как следствие, запаздывание ветеринарно-саннтарных и противоэпидемических мероприятий; 3)ослабление внимания к этой проблеме, недостаточная работа по проведению протнвобруцеллезных мероприятий и ослабление контроля со стороны надзорных органов за их проведением; 4} несовершенство ветеринарного и санитарного законодательства в части государственного надзора за проведением профилактических протнвобруцеллезных мероприятий и производством животноводческой продукции в личных хозяйствах.

2. Установлено, что существенные различия в характере и интенсивности эпидемического процесса бруцеллеза, а также эффективности протнвобруцеллезных мероприятий в РД в последние 50 лет, позволяют выделить три этапа эпидемических проявлений этой инфекции:

- первый этап (1954-1961 гг.) характеризовался высокими уровнями заболеваемости людей (ИЛ более 14 на 100 тыс, населения), обусловленным широким распространением бруцеллеза срслн мелкого н крупного рогатого скота и, как следствие, регистрацией неблагополучных по бруцеллезу пунктов на 90% административных территориях Республики;

- второй этап (1962-1989 гт.) отличался стабильно низкими показателями ■заболеваемости (2,7 на 100 тыс. населения), что было обусловлено улучшением системы мер в организации и методах борьбы с бруцеллезом (введение планового и более широкого обследования животных на бруцеллез, применение комплексного (аллергического и серологического) методе диагностики, плановая вакцинация угрожаемых контангентов, усиление санитарно-просветительной работы);

- третий этап (1990-2004 гг.) характеризовался стабильно высокими показателями заболеваемости (4,1 -9,1 на 100 тыс. населения), обусловленными изменениям н в структуре сельскохозяйственного производства и, как следствие, смещением эпизоотических очагов бруцеллеза из общественного сектора животноводства в частный, в котором проведение встсрннарно-саннтарных мероприятий затруднено в виду несовершенства существующего законодательства.

3, Впервые установлены современные эпидемиолол1ческне особенности бруцеллезной инфекции в Республике Дагестан. К ним относятся: тенденция роста заболеваемость людей бруцеллезом (в 4.1 раза с 1990 по 2004 гг.); доминирующая роль MPC в качестве основного источника возбудителя инфекции для людей (более 80 % всех случаев),; ведущая роль в заболеваемости контактного механизма заражения (65% от общего количества); изменение сезонности заболеваемости (пик заболеваемости в 1976-1990 гг. приходится на июль, а в 1991-2004 гг. - на май месяц); доминирование в профессиональной заболеваемости лиц трудоспособного возраста, занятых в животноводстве (20-29 лет); резкое возрастание в новых экономических условиях эпидемиологической роли сельскохозяйственных животных в личных хозяйствах (до 80 % MPC и 90 % КРС всех животных в РД); хронизацня бруцеллезной инфекции (50,4% случаев впервые выявленного бруцеллеза).

4. Впервые изучена и проанализирована эпнзоотолого - эпидемиологическая обстановка по бруцеллезу в Республике Дагестан на современном этапе и в историческом аспекте. Установлено, что официальные данные о заболеваемости сельскохозяйственных животных (КРС, MPC') не коррелируют с данными эпидемиологического расследования случаев заболеваний среди людей. В неблагополучных по бруцеллезу сельскохозяйственных животных пунктах регистрируются лишь незначительная часть (3 - 12%) больных бруцеллезом людей. Выявление больного бруцеллезом MPC и КРС осуществляется в большинстве случаев ретроспективно, в результате эпидемиологического расследования случаев бруцеллеза у людей, что не позволяет своевременно организонать адекватные медико-санитарные мероприятия

5. Республика Дагестан по своим климато-1еографическнм и социально-экономическим характеристикам, наличию на территория неблагополучных по бруцеллезу хозяйств мелкого и крупного рогатого скота и скотопрогонных трасс, является благоприятной территорией для длительной циркуляции возбудителя бруцеллеза среди сельскохозяйственных животных.

6. На территории Республики Дагестан за период 1986-2005 гт. доминирующее положение среди штаммов возбудителей бруцеллеза, циркулирующих в очагах и выделенных от людей и сельскохозяйственных животных, занимают штаммы вида B.melilcnsis. биовар 3, находящиеся в стойкой S-формс и составляющие 74,6% от общего количества выделенных штаммов.

7. Установлена прямая корреляция между определенным доминирующим видом бруцелл iB.mefitensjs. бновар 3), циркулирующим в очагах бруцеллеза, и территориальной приуроченностью мест его выделения к зонам ведения овцеводства, в которых зарегистрированы высокие показатели заболеваемости людей.

Создана и используется а производственной работе Территориального Управления Роепотребнадзора по Республике Дагестан и лаборатории бруцеллеза Ставропольского НИПЧИ компьютерная база данных «Brucella», предназначенная для хранения, просмотра, обработки и тиражирования информации о штаммах бруцелл по основным микробиологическим и эпидемиологическим показателям.

9. Впервые проведено эпидемическое районирование территории Республики Дагестан по степени риска инфицирования населения бруцеллезом. Выделены районы с высоким (РИБ - 14,0- 44,7), средним (РИБ - 1,1 -8,2) и низким (РИБ - 0-1,0) показателями эпидемической опасности. С учетом районирования разработан комплекс дифференцированных противобруцеллезных мероприятий, используемых при их планировании и проведении на территории республики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение естествснно-гсографическнх к климатических условий РД покатало, что они отличаются в пределах высотных поясов республики и в целом от других регионе Северного Кавказа. В то же время они способствуют развитию многоотраслевого сельского хозяйства, в основном животноводства, превалирующим направлением в котором является мясное н молочное скотоводство.

Анализ социально-экономической характеристики показал, что большая часть населения РД занята в сельском хозяйстве, в том числе в животноводстве. Безработиц!, которая преимущественно отмечается в сельской местности, вынуждает жителей содержать скот в личных хозяйствах для пропитания. Установлено, что до 90 % сельского населения содержит КРС н MPC в личных хозяйствах.

С начала 90-х годов XX столетия вследствие изменения социально-экономических отношений в сельском хозяйстве и возникновения новых форм ведения животноводства происходит массовое перемещение поголовья скота из общественного сектора в личные хозяйства, что привело к резкому сокращению поголовья скота в государственных сельскохозяйственных предприятиях. Широко распространилась оптовая купля-продажа скота, ввозимого из сопредельных республик, областей и краев без должного ветеринарного контроля и которым восполняются личные хозяйства населения, В настоящее время до 80 % MPC и 90 % КРС всех животных в РД сосредоточено в личных хозяйствах.

Рынок животноводческой продукции в РД до Й0 % и более представлен, в основном, продукцией, произведенной и переработанной в личных хозяйствах граждан без соблюдения стандартных технологий. Значительная часть такой продукции реализовалась на стихийно возникших «однодневных» торговых точхвх.

Вследствие активных миграционных процессов населения с начала 90-х годов XX столетня в РД на постоянное место жительства вернулось значительное число лиц, работавших а живогноводстве в соседних неблагополучных по бруцеллезу регионах, таких как Республика Калмыкия, Ставропольский край. Ростовская область. Республики Азербайджан и Грузия. Ими привезен в РД свое личный скот, который в некоторой степени обусловил ухудшение эпизо-отологической и в последующем эпидемиологической обстановки по бруцеллезу.

Овцеводство в РД имеет свои отличительные особенности и связано с наличием отгоино-ластбищной системы, которая включает сезонный перегон на летние или зимние пастбища. Ежегодно перегоняется 80-85 % скота (2,5 -3 млн, голов), имеющегося » наличии в республике. В современных условиях территории государственных скотопрогонных трасс, предназначенных для изолированного перегона скота горных административных районов, одновременно используются как пастбищные участки и для скота прилегающих к трассе населенных пунктов и хозяйств, что способствует распространению эооиозоа, а т.ч. и бруцеллеза, среди животных. В пути следования не исключается обмен овец горных хозяйств на некондиционный MPC близлежащих к трассе хозяйств. На зимних пастбищах MPC находится в течение 7-8 месяцев в голу, где происходят такие наиболее опасные по риску инфицирования бруцеллезом персонала кампании, как окот н стрижка овец.

Совокупность природных и социально - экономических факторов, особенности введения животноводства создают в РД благоприятные условия для длительной циркуляции возбудителя бруцеллеза среди сельскохозяйственных животных, что в конечном итоге отражается и на эпидемиологии бруцеллеза.

Впервые бруцеллезная инфекция в РД среди людей зарегистрирована в 1935 году. Регистрация и учет бруцеллеза среди людей и сельскохозяйствен' них животных в республике началось только в 50-е годы прошлого столетня. В результате выяснилось, что эта инфекция занимает одно из ведущих мест в краевой патологии, а по уровню заболеваемости люден н сельскохозяйственных животных Дагестан является наиболее неблагополучным в России.

На основании показателей уровня и интенсивности заболеваемости людей, а также эффективности протняобруцеллезиых мероприятий, нами выделени три основных периода в характере проявления эпизоотического и эпидемического процессов бруцеллеза в РД.

Первый период составляет отрезок времени с середины 50-х годов до 1961 года. Дня этого периода были характерны высокие уровни и вс пи щечный характер заболеваемости людей бруцеллезом со среднегодовым показателем более И случаев на 100 тыс. населения, превышавший аналогичный по стране более 6 раз. Высокие показатели заболеваемости людей были обусловлены широким распространением бруцеллеза среди сельскохозяйственных животных. Из существовавших 40 административных районов республики 36 являлись неблагополучными по бруцеллезу КРС и 30 - неблагополучными по бруцеллезу MPC. Ппротивобру[[еллеэные мероприятия сводились, в основном, к обследованию скота на бруцеллез, изоляции и забою больного бруцеллезом скота, к профилактическим прививкам населения против бруцеллеза и саннтарно-просветнтсльной работе среди животноводов. Широкое распространение бруцеллеза в республике, технический уровень и существовавшие методы диагностики заболевания у животных не позволяли реалнэовывать в полном объеме весь комплекс протняобруцеллезных мероприятий, Выявленный в ходе обследования больной скот подвергался неполной изоляции, его убой проводился выборочно, содержался продолжительное до 6 и более месяцев в общих стадах и отарах. Вакцинация животных против бруцеллеза проводилась вне общего комплекса противобруцеллезных мероприятий, без тщательного комплексного н с сл сдован и я животных перед вакцинацией. Комплекс протн вобру цс ллезн ы х мер оказался неэффективным, что подтверждалось ростом к 1960 году (по сравнению с 1955 г) числа хозяйств, неблагополучных по бруцеллезу: КРС - н 5 раз, MPC - в 6 раз, и высокими показателями заболеваемости бруцеллезом населения, Протнвоэпнзоотические мероприятия среди животных в личных подсобных хозяйствах фактически не проводились

Второй период с 1962 по 1989 год характернзювался стабильно низкими показателями заболеваемости людей, которая носила преимущественно спорадическнй характер. Среднегодовой показатель составлял 2,7 случаев на 100 тыс. населения с колебаниями от 1,1 до 3,6 на 100 тыс. населения.

Снижение показателей заболеваемости людей было достигнуто изменением организации и усовершенствован ня методов борьбы с бруцеллезом, которые проводились под жестким контролем руководящих органов республики. В этот период республике проводилось плановое и более широкое обследование животноводческих хозяйств, преимущественно MPC и с применением комплексного метода исследования животных. Выявленный при обследовании больной скот в 90 % случаев сдавали на санитарный убой а установленные сроки Профилактические прививки против бруцеллеза людей проводились в определенный сезон года (декабрь-январь) с преимущественным охватом (до 70 %) работников, обслуживающих MPC- Была изменена форма и методы проведения саннтарно - просветительной работы применительно к различным группам населения. Низкие показатели заболеваемости населения и данные ветеринарных органов о полном оздоровлении хозяйств от бруцеллеза MPC привело к снижению внимания к проблеме бруцеллеза.

Началом третьего периода является 1990 год, когда по сравнению с 1989 годом в республике отмечался двукратный рост (от 2,2 до 5,0) интенсивных показателей заболеваемости на 100 тыс. населения РД. Неуклонное ухудшение эпидемиологической ситуации по бруцеллезу в этот период привело к росту показателей заболеваемости к 2004 г. до 9,1 на 100 тыс. населения, что в 4,1 раза выше показателей 1989 г.

Проведенный в ходе исследования эпизоотололмеский анализ за этот период показал, что в республике бруцеллез среди скота личных хозяйств, н особенно среди MPC, имеет широкое распространение. В то же время официальные данные ветеринарной службы о заболеваемости скота в республике не соответствуют эпидемиологической ситуации по бруцеллезу. В выявленных неблагополучных по заболеваемости животных пунктах регистрируется лишь незначительная часть от общей заболеваемости людей этой инфекцией по республике.

Существующие методы диагностики бруцеллеза у животных не всегда позволяют выявить реальное эпнэоотологнческое состояние по бруцеллезу. Выявление инфицированного MPC преимущественно происходит ретроспективно по эпидемиологическим показаниям, что не позволяет своевременно организовать медико-санитарные мероприятия по предупреждению заражения людей- В преобладающем большинстве пунктов, где возникают случаи заболевания людей бруцеллезом, не всегда удается уточнить эпизоотическую ситуацию, такие пункты не объявляются неблагополучными для проведения оздоровительных, специальных ветерниарно-саннтарных и медико-санитарных мероприятий. Оздоровительные мероприятия, проводимые в неблагополучных по бруцеллезу животных личных хозяйствах неэффективны, что подтверждается регистрацией в кик повторных случаев заболеваний среди людей. Основной причиной неэффективности оздоровительных мероприятий является передержка в хозяйствах больного скота. Передержка обусловлена экономическими интересами владельцев скота в личных хозяйствах и связана с существенной разницей между закупочными и рыночными ценами. При этом в хозяйствах выявленный больной скот передерживается для нагула веса и последующего убоя и реализации мяса на рынке.

Установлено, что перманентному возникновению неблагополучия по бруцеллезу среди скота и скрытых очагов инфекции в хозяйствах н населенных пунктах способствуют массовые нарушения владельцами скота требований ветеринарного -законодательства, в частности ввод в хозяйства или отары животных извне без соблюдения сроков карантина, несоблюдение правил размещения скота на пастбищах, не полное и не своевременное представление скота для проведения специальных ветеринарных мероприятий, использование одних и тех же пастбищ н мест водопоя инфицированными животными и животными благополучных стал н отар.

Таким образом, основными причинами роста заболеваемости людей в этот период являлись:

- возрастание эпидемиологической роли скота в индивидуальных хозяйствах жителей РД на фоне резкого ухудшения эпнэоотолагнческой обстановки по бруцеллезу среди сельскохозяйственных животных всех форм собственно' сти, что было обусловлено массовым перемещением скота нз общественного сектора в индивидуальный в новых социально-экономических условиях, его неполным учетом н охватом специальными противобруцеллезнымн мероприятиями, нарушениями встсринарно-саннтарных правил эксплуатации животных владельцами, передержкой выявленного больного скота;

- несвоевременное выявление больного скота в личных хозяйствах и, как следствие, запаздывание встсринарно-саннтарных и противоэпидемических мероприятий;

- несовершенство санитарного законодательства в части государственного надзора за проведением профилактических и противоэпидемических мероприятий в личных хозяйствах в современных условиях;

- ослабление внимания к этой проблеме (на что указывали Назаров БА. и лр., 1989), недостаточная работа по проведению противобруцеллезных мероприятий и ослабление контроля со стороны органов ветеринарного и саннтар-но~эпндемнологичсского надзора за нх проведением.

Современные эпидемиологические особенности бруцеллеза связаны с изменившимися социально-экономическими условиями РД. Во внутри годовом распределении случаев заболевания людей бруцеллезом в новых социально-экономических условиях максимальный пик заболеваемости, который был характерен до 90-х годов в нюне-июле, сместился на май, что объясняется преимущественным нахождением скота в частном секторе животноводства, где в отличие от общественных животноводческих предприятий периоды случки, окота н отела не соблюдаются.

Наиболее существенные изменения наблюдаются в распределении случаев заболеваний среди различных социально-профессиональных групп. С начала 90-х годов XX столетня в структуре заболеваемости происходит снижение доли профессиональных групп с одновременным ростом удельного веса владельцев личного скота, причем такая тенденция продолжается вплоть до настоящего времени. Одновременно отмечен рост удельного веса прочих лип, не связанных с животноводством, как в общественных, так н в личных хозяйствах, но приобретавших н употреблявших мясомолочную продукцию в не установленных местах торговли В то же время с 1996 года доля этих лиц в структуре общей заболеваемости снижается, что обусловлено ужесточением правил торговли животноводческой продукцией органами государственной санитарно-эпидемиологической и ветеринарной службами с привлечением органов внутренних дел.

Установлено, что основным источником бруцеллезной инфекции для населения республики ялэяется MPC, доля которого в качестве источников инфекции в отдельные годы составляет более 80 %, В то же время со второй половины 90-х годов XX столетия отмечается рост значения КРС, как источника инфекции. Таюке установлено, что после 90-х годов прошлого столетия роль как MPC, так и КРС в общественном секторе животноводства в поддержании эпидемического процесса незначительна. КРС в личных хозяйствах играет существенную роль в поддержании эпидемического процесса, однако, наиболее выражена роль MPC, как источника инфекции и который определяет высокие уровни заболеваемости населения в целом по РД.

Основным путем заражения людей является контактный: в период охотной компании (50 %), в период стрижки овец (10 %). при изготовлении брикетов из кизяка (5 %). Алиментарным путем заражается 15 % заболевших. В остальных случаях пути и факторы передачи инфекции не удается установить.

Результаты изучения штаммов бруцеллезного микроба, выделенных на территории РД, свидетельствуют о широком распространении бруцеллезной инфекции во всех районах республики, вызываемой преимущественно 2 и 3 бноварамн B.melitcnsis и 1н 5 бноварамн B.ahortus. Нами при анализе штаммов бруцелл, выделенных на территории РД за период с 1986 по 2005 гг. установлено:

- из 157 штаммов бруцелл 132 иггамма (84,1%) относятся к виду B.melílensis. остальные 25 штаммов ()5TS%) - к виду B.abortus. Доминирующее положение среди всех штаммов бруцелл, выделенных на территории РД, занимает возбудитель бруцеллеза, относящийся к 3 бновару вида B.melitensis, составляя 74,6 % от всего количества, Все культур бруцелл, выделенных на территории РД, имели S-форму;

- 7 штаммов, выделенных от МРС, оказались вакцинным штаммом 19-ВА, который no-внднмому в организме суягных овец повышает свою вирулентность;

- установлено соответствие видового пейзажа бруцелл и их выделяв мости на территории районов РД характеру специализации животноводства (овцеводство, молочное животноводство);

- выявлено наличие корреляции между территориальным распространением заболеваемости людей бруцеллезом и интенсивностью выделясмости культур бруцелл в рахпичных районах РД;

- районы РД ранжированы по выделясмости культур возбудителя бруцеллеза и объединены по группам (группы высокого, среднего и низкого уровня выделения бруцелл). Указанные группы районов соответствуют районам с соответствующими показателями РИБ;

- создана компьютерная база данных "Бруцелла", предназначенная для системного анализа информации о штаммах бруцелл, выделяемых на территории РД.

В структуре впервые выявленного бруцеллеза в последние годы неуклонно растет удельный вес больных с хроническими формами заболевания. В 2004 г. удельный вес таких больных составил 50,4 %, причем до S0 % из них составляют профессиональные животноводы.

Наши исследования также показали, что в РД имеются лица, инфицированные н больные легкими формами бруцеллеза, но не выявленные, причем при массовом обследовании всего населения их число может быть значительным. Полученные данные подтверждают данные ряда исследователей о несоответствин статистических данных истинной заболеваемости, которая может быть значительно выше [Вершилова НА.» 1972, Коих I. 1979, Таран И.Ф., Лямкнн Г.И., 1996].

Анализ территориальной распространенности бруцеллеза за длительный период (35 лет) показал, что уровни и интенсивность заболеваемости населения в разрезе административных территорий РД, а значит и риск инфицирования бруцеллезом, существенно отличались, В связи с этим за основу эпидемиологического районирования взяты интегрированные показатели РИБ, рассчитанные для каждой административной территории. Территория РД с этой точки зрения дифференцирована по степени опасности заражения населения бруцеллезом на три эпидемиологические группы.

I Районы с низкой степенью опасности с интегрированными показателями РИБ от 0 до 1,0 - 17 районов н 3 города. Население этих районов в зависимости от высотного пояса преимущественно занято растениеводством, овощеводством, виноградарством, рыболовством, народными промыслами. Численность скота на душу населения в этих районах, за исключен нем 4 высокогорных районов, составляет 0,1 - 0,3 КРС и 0,3 - 0,6 МРС- Население указанных 4 высокогорных районов ввиду отсутствия посевных площадей в основном занято животноводством, численность поголовья скота надушу населения в них не отличается от средне республиканской, В то же время они практически изолированы от соседних районов высокими горными хребтами, что практически исключает контакт животных на пастбищах с животными из соседних районов, По территориям этих 4 районов также не проходят республиканские скотопрогонные трассы, которые могли обусловить занос инфекции с последующим ухудшением эпкэоотологической и эпидемиологической обстановки по бруцеллезу. Районы, отнесенные к указанной группе, характеризуются крайне низкой выделяемостью культур бруцелл от больных людей и сельскохозяйственных животных. За период с 1996-2005 гг. всего выделено 4 культуры В.аЬогТш, что составляет лишь 2,5% от всего числа культур, выделенных в РД за указанный период.

Основными направлениями пропчвобруцеллезной работы на этих территориях должны быть;

- проведение организационных мероприятий по охране хозяйств и населенных пунктов от заноса бруцеллезной инфекции;

- постоянный эпнзоотолоенческнй контроль скота во всех хозяйствах независимо от форм собственности, своевременная сдача больных животных на убой и реализация полного комплекса хозяйственных и ветеринарио-санитарных мероприятий в случае выявления больного скота;

- запрещение ввода животных из других хозяйств с не уточненной эпизо-отологнческой ситуацией по бруцеллезу, соблюдение сроков карантина при вводе в хозяйства скота с благополучных территорий;

- проведение медосмотров иа бруцеллез среди лиц, находящихся в отдельных очагах, сю эпизоотическим и эпидемическим показаниям;

-регулярная взаимоннформацня между госсанэпндслужбой и ветеринарной службой об эпнзоотологической и эпидемиологической ситуации.

2- Районы со средней степенью опасности с интегрированными показателями РИБ от ],[ до 8,2 - 18 районов и 1 город Население указанных районов в основном занято в животноводстве. Численность скота на душу населения в этих районах составляет 0,6 - 0,8 КРС и 1,5-2,0 MPC. На территориях Тару-мовского, Кизлярского, Бабаюртовского, Кнзнлюртовского, Ногайского районов расположены зимние пастбища для скота остальных районов из этой группы. По этим районам пролегают государственные скотопрогонные трассы. В микробиологическом пейзаже в этих районах наблюдается выделение от больных людей и сельскохозяйственных животных как культур вида B.mcHtensis, так и культур вида В abortus При этом B.mclitcnsis занимает домни ирующее положение, составляя около 80% от всего количества культур выделенных в этих районах.

Мы прогнозируем, что в этих районах и в дальнейшем будет происходить ухудшение эпидемиологической ситуации. В целях ее стабилизации комплекс протнвобруцеллсзиых мероприятий, предлагаемый для территорий с низкой степенью опасности, должен быть дополнен:

- введением ограничительных мер в хозяйствах, населенных пунктах при выявлении больных бруцеллезом животных;

- полным учетом скота, находящегося и хозяйствах всех форм собственности, и его охватом специальными ветеринарными мероприятиями, которые должны быть приурочены к срокам прибытия скота на зимние или летние пастбища;

- усилением контроля на границах скотопрогонных трасс и за перегоном овец по ним;

- проведение медосмотров всех жителей населенного пункта при возникновении случаев заболеваний, кнк среди животных, так и среди людей;

-усилением медико-санитарных профилактических мероприятий к контроля над их выполнением среди обслуживающего MPC персонала в зонах от* тонного животноводства;

3. Районы с высокой степенью опасности с интегрированными показателями РИБ от 14.0 до 42,7-3 района, территориально расположенные в южной части горного пояса республики. Установлено, что в этих районах население в основном занято овцеводством, Численность скота иа душу населения и этих районах составляет 0,1 - 0,2 КРС и - 4,5 - 7,9 MPC. Только в зтих районах исторически сложилась практика дойки овец и изготовление из нее брынзы, которая является одним из основных факторов передачи инфекции для населения. Зимние пастбища для скота зтих районов до социально-экономических перемен были расположены на Муганскнх пастбищах отгонного жнвотнонодстна на территории Республики Азербайджан, гюсле 90-х годов прошлого столетня используются зимние пастбища на Бакресской зоне отгонного животноводства, расположенной на территории Республики Калмыкия и в меньшей степени зимние пастбища Кочубеевскон зоны на территории РД- В зтих районах микробиологический пейзаж характеризуется 100% выделением от больных людей и сельскохозяйственных животных штаммов бруцелл вида B.melitensis.

Мы прогнозируем, что в этих районах & ближайшем и отдаленном будущем будет существовать постоянный риск заражения людей бруцеллезом. Основными направлениями комплекса противобруисллезных мероприятий в зтих районах дополнительно к мероприятиям, предусмотренным для территорий II I и И степени опасности, должны быть;

- введение карантина по бруцеллезу на указанных территориях, а также на кутанах, расположенных на зимних пастбищах в зонах отгонного животноводства;

- проведение целенаправленных специальных ветеринарных мероприятий С поэтапной -заменой больных овец на здоровых;

- исследование всего населения указанных районов на бруцеллез с последующей вакцинацией против бруцеллеза;

- введение жестких ограничений на дойку овец, изготовление и реализацию сыра - брынзы.

Отмечено, что различная степень эпидемиологической опасности существует н а административных территориях, расположенных в одном и том же высотном поясе РД, несмотря на относительную однородность их климатопсо-графнческнх и ландшафтно-эколо! ическнх условий, что позволяет предположить об отсутствии влияния последних на эпидемические проявления бруцеллеза.

В современных условиях во всех территориях РД особое значение необходимо придать широкой саннтарно ■ просветительной работе среди населения о мерах профилактики бруцеллеза.

Одним из необходимых условий для стабилизации эннэоотологнчсской и эпидемиологической ситуации в целом по республике является проведение противобруцеллезных мероприятий в рамках финансово обеспеченной региональной целевой программы, в которой, в первую очередь, должны быть предусмотрены средства на: компенсационные выплаты владельцам за сданных ка санитарный убой больных животных скота, организацию и развертывание пограничных ветеринарных постов на въездах через административную границу Р&

В настоящее время в РД бруцеллез, как эпидемиологически, так и эпнзо-огологнчсскн представляет собой недостаточно контролируемое заболевание. Бруцеллез в современных условиях заслуживает особого внимания, а вопросы его профилактики приобретают важное народно-хозяйственное и социальное значение.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Исаев, Абдула Нурмагомедович

1. Абду рахманов Г,А. К проблеме профилактики бруцеллеза в Дагестане //Бруцеллез, туляремия н сибирская язва на Кавказе: тез. дохл. Ставрополь, 1967. - С, 77-80.

2. Амнреев С А. Современная эволюция бруцеллезной ннфекиин с позиции системного подхода в изучении эпидемического процесса //Теоретические проблемы эпидемиологии и инфекционной иммунологии на современном этапе- Нальчик, 1986.- С.90-91.

3. Асланян Р- Г. К вопросу о происхождении и эволюции бруцелл,-ЖМЭИ. 1967, 1.- е. г 6-22.

4. Бабрат-де-Марнн Н, Отчет о геологических исследованиях в Темир-хан- Шурниском округе Дагестанской области // Материалы по биологи Кавказа.- Тифлис, 1894., сер, 2, kh.S. С- 52-58.

5. Баландин Г.А. Эпидемиология бруцеллеза. Ростов-на-Дону, 1958,146 с.15, Баландин ГЛ. К вопросу о методике исследования козьего и овечьего молока на бруцеллез. //Труды Ростов.-н/Д противочумного нн-та.-1957,-T.I2.- С.368-374.

6. Баландин Г.А. К вопросу о природной очаговости бруцеллеза //Журн, микробнол .-1954,-№t- С. 14-17.

7. Бароян 03, Динамика инфекционных болезней в СССР за истекшие 50 лет (1917-1967) //Бароян О.В. Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР и некоторые актуальные вопросы современной эпидемнологин.-М„ I968.-G. 135-142,

8. Беляев E.H., Прохода A.A. О санитарно-эпидемиологической обстановке в России //Пробл. соц. гнгены и нет, мед,-1994,-№ 1,-С.23-26.

9. Беляков В.Д, Эпидемический процесс: (Теория и методы изучения ).-М-, 1964. С, 191-203,

10. Беляков В.Д,, Яфасв Р.Х. Эпидемиология,- М,: Медицина, I965.-C. 213-215.

11. Вершнлова ПЛ., Асланян Р. Г. Эпидемиологическое значение природных очагов бруцеллеза //Вести, АМН СССР. 1980. №10. -С.67-71,

12. Вершнлова ПЛ., Голуоеаа АЛ. и др Бруцеллез, М.; Медицина, 1972 .-439с.

13. Вершнлова ПЛ., Голубеаа АЛ. Мировое распространение бруцеллеза //Бруцеллез. 2-е изд. перераб. и доп. - М., 1972, - С. 13-42,

14. Вершнлова ПЛ., Голубсва АЛ. Эпидемиология бруцеллеза //Бруцеллез. 2-е нзд. перераб. и доп. - М„ 1972. - С. 219 - 284,

15. Вершилова П.А., Тарасов И,А. Бруцеллезные аборты у овец и их патогенез. По материалам бруцеллезной экспедиции ВИЭМ //Там же,- С. 69-93.

16. Вершилова П,А,, Кайпшова Е.И., Островская H.H. (Сурдина Д.С. Обобщенные материалы по изучению брупелл, выделяемых в Советском Союзе.// Бруцеллез, туляремия и сибирская язва на Кавказе; тез, докл. Ставрополь, 1967, - С, 3-4,

17. Вершилова П,А., Голубев* A.A. Бруцеллез а СССР н пути его профилактики. М-: Медицина, 1970. -191 с,

18. Выборов Г.П. Эпидемиология бруцеллеза в Хабаровском крае //Жури, микробнол.-1970.-Л&7.-С. 16-21.

19. Вышелесский С.Н. Бруцеллез у сельскохозяйственных животных. -М-, 1939.-188с.

20. Гволдецкнй H.A. Физическая география Кавказа. Курс лекций -М,; Изд-во МГУ, 1958- 134с.

21. Гвоздецкнй H.A. Кавказ. Очерк природы, М.: Географ, 1963. -!80с.

22. Гнреев Г-М. М. Бногсохимическое районирование ласябиШ Дагестана по микроэлемеитному составу почв, растительности н реакциям животных организмов: Антореф. дисс. . доктора биологических наук. -Рига. 1969,- 182 с.

23. Гнутов И,Н„ Ерохина С.Г. Исследование вероятной роли возбудителя эпизоотического аборта овец в инфекционной патологии человека, Предвар1гг, сообш. //Журн. микробнол. 1980. * №2. - С, 34 - 38.

24. Гранитов В Н., Стрельцова З.С., Пслнхова К И. Иммунологическая структура населения в очагах коровьего бруцеллеза в Алтайском крае //Современные методы изучения црнродно-очаговых болезней: Сб. науч. тр.-Л., 1980.-С. 115-119.

25. Громашсвскнй JLB., Вайндрах Г.Н. Частная эпидемиология. М., 1947. -С. 625-637.

26. Губниа Е.А. Prevenfioh of brucellosis in man //Zoonoses Conir. Col (cel. Jesch. Aide, in Train Cource ,-Moskov, 1982-N.2.,-P.l 16-120,

27. Гудошнкк A.H., Черная Е.Ф, Некоторые аспекты проблемы бруцеллеза в связи со строительством н эксплуатацией животноводческих комплексов //Современные методы изучения природно-очаговых болезней. Сб. науч. тр. -Л., 1980.-С, 107-1 . 1.

28. Гулнсашвнли В,В,. Махзталзс Л,Б. Прнлипхо Л.И. Растительность Кавказа,-М.: Наука, 1975,-232 с.

29. Далгат М М., Ссдимханова Г.М. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с эпндндимнтамн баранов //Материалы иауч-нракт. конф. «Основные проблемы ветеринарии Северного Кавказа».-М.1976.-С 27-29.

30. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные {естественные) районы и растительность Дагестана- -М., 1925.- 205 с.

31. Дурыманова А.А., Димов С,К,, Кузнецов В,Н. и др. Антитела к бру-целлам каспийских тюленей,- ЖМЭИ, 2004, 6. -С.99-101.

32. Душнна О.ГЦ, Митрофанова Л.И., Чуденцсва Е.И., Савченко Н.Т. Случай выделения атипичных бруцелл от мышевидных грызунов в Чечено- Ингушской автономной республике //Жури, мнкробнол .-1964-№3.-С. 143144.

33. Елкин ИЛ. Очерки теории эпидемиологии- М., 1960.-256 с.

34. Елкин И-И„ Яшку.тт. В.К. Учение об эпидемическом процессе. //Общая и частная эпидемиология. М,, 19736. Т. I, С. 59-65.

35. Ельников А.Т. Современное эпнзоотологнческое и эпидемиологическое состояние по бруцеллезу в Ставропол1>ском крое //Профилактика чумы и других природно-очаговых инфекций: Тез. докл. Всесоюз, науч. конф. -Ставрополь, 1983.-Т.2.-С. 59-60,

36. Ельников А.Т, Эпидемиология бруцеллеза и Ку-рнккетсиоза н пути профилактики этих болезней на современном этапе развития в Ставропольском крас //Автореф. днсс», канд. мед, наук. Саратов, 1987. - 23с.

37. Жданов В.М. Заразные болезни человека. -М.: Медгнз., 1953.-243 с,

38. Жданов В.М. Эволюция заразных болезней человека. М., 1964. 364с.

39. Жданов В.М, Эпидемиология. М., 1961. 335с.

40. Желудков М.М. и др. Использование нммуноферментного анализа и ПЦР для оценки цереисгеииим возбудителя бруцеллеза //ЖМЭИ -2003 .-№4-С.67-71.

41. Залепухии В.С. Влияние метеорологических факторов и физико-химических свойств почвы на эпнэоотологнческнй процесс //Перспек-тивы развития научных исследований в области общей э п иэоотологн и. -Ульяновск. I972-C-25-27.

42. Здродоаскнй П. Ф «Мальтийская лихорадка или лихорадка Средиземного моря», Курс инфекционных заболеваний под ред. Златогорова, 1932.-57с,

43. Здродовскнй П.Ф. Бруцеллез, Современное учение применительно к патологии человека, Изд. 4-е, доп, - М.: Мсдгнз, 1953. - 243 с,

44. Зонн С.В. Почвы Дагестана // Сельское хозяйство горного Дагестана, -М., 1940,- 235 с,

45. Исаакян А.А. Тропические болезни в Армении. . Мальтийская лихорадка. Труды тропического института Армении,- 1924, т. L-C, 126-129

46. Ипдекова ргЖ, Биологические свойства бруцелл //Автореф. днес. канд. мед. наук.- Алма-Ата. 1975.-20 с.

47. Калиновский А.И., Иннокеитьева Т.И., Лемешко Р.А. и др. //Журнал инфекционной патологии.-1998. Т.5, -№4. -С.6 - П.

48. Кашкин К.П., Караев З.О. Иммунная реактивность организма и антибиотическая терапия.-Ленинград, 1984.- 199с.

49. Ковалева Е.П. О классификации инфекционных болезней в свете новых данных о предмете эпидемиологии //Жур«. микробиол. 1989. — №11, -С. 4043

50. Козлов М.П. Эпидемиология бруцеллеза в Предкавказье //Автореф. дисс. канд. мед. наук.-М, 1962.-23 с.

51. Коленлович А.И, О роли скота, принадлежащего частным лицам а распространении бруцеллеза среди населения // Здравоохранение Кавказа 1979,-№3*С .66-67.

52. Кондрусен А.И., Федоров Ю.М. Заболеваемость эоонознымн н при-родиоочаговымн инфекциями и проблемы их профилактики в СССР И Жури, микробиол,- 1989,-№ I2.-C.106-I08.

53. Коломийченко А.Л., Фонарев Н А. Опыт эпидемиологического анализа и профилактики бруцеллеза //Здравоохранение Таджикистана. 1981,№5. -C.81-S2

54. Король А.Г, К вопросу о бруцеллезе степных мышевидных грызунов //Жури, микробиол -1969 -№ 2-C.11-14,

55. Король А.Г. К биологии возбудителя бруцеллеза мышевидных i-рызу-нов в природных очагах //Краевая паразитология и природная очаговость трансмиссивных болезней.- Киев, 1966.-С.66-70.

56. Король А.Г. К вопросу о выделении возбудителя бруцеллеза от диких мышевидных грызунов //Лабораторное дело.-1962 -№ I0.-C55-57.

57. Король А.Г. О выделенных от стенных мышевидных грызунов культурах, сходных с бруцеллами //Журн, микробиол .-1964. I .-С.27-31,

58. Коросталев П.А- Климат Дагестана. 193К- .с

59. Коротнч АХ. К эпидемиологической характеристике бруцеллеза на Украине // Журн. микробиол -i967.-№5.-C.89-90.

60. Короткое В,Б, Научно-организационные основы эпидемиологического надзора за зооиозными инфекциями в Саратовской области, //Дисс.,, докт. мед, наук. Саратов, 1997,-79 с.

61. Котлярова Х.С. Бактериология латентных форм бруцеллеза у овей //Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М., . 940.- С. 120-123,

62. Котлярова Х.С, Современное состояние вопроса о скрытых формах и самоизлечении бруцеллеза у овец //Материалы сессии отделения г игиены, микробиологии и эпидемиологии АМН СССР по проблеме бруцеллеза. -Апма-ты, I950.-C. 67-78.

63. Крюков А. Н., Смирнова Е. Б. «Бруцеллез в Туркестане»// Туркестанский медицинский журнал.- 1922, № 5,- С. 32-34

64. Кулаков Ю.К., Желудков М.М. Талмачева Т.А. и др. Использование молекулярно- биологических методов идентификации бруцелл в сравни-' тельном анализе штаммов, выделенных от больных собак. //Молекул, тенет., микробиол., вирусол.- 2000. -№4.-С.7-12.

65. Лямкин Г.И, и др. Состояние и перспективы лабораторной диагностики бруцеллеза //Клиническая лабораторная диагностика. -2002.-№12. -С.46-49.

66. Ля пина Е.П. и др. Эпидемиологические особенности профессионального бруцеллеза в Саратовской области //Медицина труда и промышленная зкологня. '2003 .-№11 -С.26-28

67. Мозжухин Ю.П. К эпизоотологии бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Сообщение 3. Экономический ущерб, наносимый бруцеллезом //Болезни сельскохозяйственных животных в Забайкалье н на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1980. - С. б - II.

68. Молчанов ">.Н. Система организации почвенного покрова гор Северного Кавказа н классификации его структур. //Труды, выеокогор, геофиз. и нет., вып. 71,- Гидрометеоиздат. М., 1988.- С. 78-89.

69. Назаров Е.Я., Яров Т.В., Федоров Ю.М., Морозов Н.П. Опыт работы по практической ликвидации бруцеллеза в Краснодарском крас // Жури, мнк-робнол -1989. -Ж 1. -СЛ22-125.

70. Оннщенко Г.Г., Монисов А.А., Гульчснко Л,П., Федоров Ю.М. Заболеваемость зоонтропонозными н прнродноочатовымн инфекциями и меры по их профилактике.//Жури, мнкробиод- 1999, №4, С.14-18,

71. Онишенко Г.Г. Об эпидемической ситуации и заболеваемости при-родноочаговымн инфекциями в Российской Федерации и мерах по их профилактике. Журнал мнкробнол.- 2001, № 3, С. 22-28.

72. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зоонотропоноэон.- М., Л.: Паука., 1969. -211с.

73. Первушин Б.П. Вопросы микробиологической и иммунологической диагностики бруцеллеза у человека. -М.: Медгиз., 1962 52 с.

74. Покровский В .И. Современные проблемы диагностики, лечен ня и профилактики зоонозов //Современные проблемы зооиозных инфекции: Все-союз. межведомств, конф: Тез. докл. -М., 1981.-С. 10-1 L

75. Покровский В.И. О нише н ко Г. Г., Черкасский БЛ. Инфекционные болезни в конце ХХ-века и санитарно-эпидемиологическое благополучие в России в XXI- веке //Жури, микробиол, 2002, №3.- С. 16-23.

76. Покровский В.И., Онищенко Г.Г., Черкасский Б,Л. Современные представления об инфекционной патологии н основные направления совершенствования стратеги её профилактики. //Вестник РАМН. 2000, № I.- С.-3-7.

77. Полякова A.M. Куликова Г.Г., Неляпнн Н.М. Замахасва Е.И. Характеристика бруцеял, выделенных у людей и животных на территории Предкавказья Л Бруцеллез» туляремия и сибирская язва на Кавказе: тез, докл, Ставрополь, 1967. - С. 4-6.

78. Рсменцова М. М, Бекзатов КЛС, Варламов Н.П. Бруцеллез как профессиональное заболевание //Здравоохранение Казахстана,-1991. -№5, -С.25-28

79. Ремениова М. М., Резников Б.Ф. Эволюция бруцеял и прнродно-очаговых инфекций //Вопросы прнродно-очаговых ннфекцнй. -Алма-Ата: Нау~ к а, 1981.-Т. 12.-С. 43-57.

80. Ромашксвнч А.И., Ящик A.B., Борунов А.К. Особенности структуры почвенного и растительного покрова северного склона Центрального Кавказа. Почвоведение, 1985, № 5,-С.32-42.

81. Руднев ММ., Куликова Г-Г., Абрамов В.А. Бруцеллез мышевидных грьпунов в туляремнйном очаге Терско-Сунжеиского междуречья //Туляремия н сопутствующие инфекции: Материалы науч.-практ. конф.-Омск, 1965.-С343-344.

82. Саттаров А.И- Актуальные »опросы эпидемиологии и профилактики бруцеллеза у детей //Автореф. днсС. канд. мел. наук.-Алматы, 1984.-29с.

83. Саттаров А. И, Ременцова М.М., Амнрееа С.А., Скнарь Н,В. Групповые заболевания людей в связи с возможной миграцией Br. meíitensis на крупный рогатый скот,- Здравоохр. Казахстана. 1983, №4. С.42-43,

84. Смирнов Е.И. Лебединский Е.А., Гарин U.C. Эпидемиологический процесс (проблемы и суждения}.- М.: Медицина, 1980.-240 с.

85. Степанов H. Н. Эпидемиология бруцеллеза в Туркмении //Днссерт. докт.мед.наук. -Ашхабад, 1946. -286с.

86. Степанов H. Н. Эпидемиология бруцеллеза в Туркменистане ЧТр. Туркменского гос. мед. ин-та--1950.-Т.4,- С.514-544,

87. Стриханов C.B., Яров Т.В. Бруцеллез: руководство для врачей. 4,1. Краснодар, 1976,-87 с.

88. Таран И.Ф., Замахаева В.И. Сравнительное изучение штаммов Br.suis, выделенных от животных различных видов //Жури, микробиол.1971,- Ш.-С.140-143.

89. Таран И.Ф„ Узбекова Б.Р. К изучению вероятности существования внутривидовой и межвидовой трансформации бруцелд// Там же, С. M 8120,

90. ПО, Таран И, Ф. К изучению некоторых особенностей патогенеза и иммуногенеза при бруцеллезной инфекции. Зоонозы (бруцеллез, лептоспироз и др.): Материалы научн, конф., октябрь 1966, Ставрополь, 1966,

91. Таран И.Ф. Бруцеллезная инфекция с позиции нрнродно-очагового заболевания //Эпидемиология и профилактика особо опасных инфекций в МНР и СССР. Улан-Батор -1978,- С. 193-194.

92. Таран И.Ф., Лямкнн Г.И. Бруцеллез (микробиология, иммунология, эпидемиология, профилактика), Ставрополь, 1996. - С. 11-16.

93. Таран И.Ф., Лямкнн Г.И. Бруцеллез (микробиология, иммунология, эпидемиология, профилактика). Ставрополь. 1996. - 174 с.

94. Таран И.Ф., Мухамедов С.М., Гадко ПК, Бруцеллез. (Принципы эпидемиологического, эпизоотологического анализа, профилактика и меры борьбы). Ташкент: Меди пина Узбекской ССР, 1983. - 104 с.

95. Токарсвич К.Н. Важнейшие инфекционные болезни, общие для животных и человека, Л.; Медицина , -1969. - 224 с,

96. Токарсвич К.Н. Зооантропонозы профессионального характера. JJ.: Медицина, (979. - 224 с.

97. Триленко ПА. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. J1.: Колос, I976.-28ÖC.120. 'Грофнменко К.И. Генезис, география, систематика и а1ропронзвод-ственная оценка почв Предкавказья, Реферат опубликованных работ. М., 1966.-73С,

98. Уваров A.A. Выделение бруцелл с мочой бруцеллезных больных// Журн. микробиологии, эпидемиологии н иммунологии. 1943, № 7-8, -С72-77,

99. Федоров Ю.М., Горшенко B.B. Н Всес. конф. «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным». Тез, докл. -Новосибирск, 1989. -С. 3-4,

100. Черкасский GЛ. Особо опасные инфекции: Справочник,- М,: Медицина, 1996-160 с,

101. Черкасский БЛ„ Амнреев CA., Кноп А.Г. Эпидемиологический надзор за зоонозами. Адматы.: Наука, 1988- - 157 с,

102. Черкасский Б JL, Кноп А.Г. Инфекционные болезни в условиях урбанизации: Науч. обзор. М.т 1980. - 57 с.

103. Шапиро С,Е., Киреева Р.Я. Особенности эпидемического течения бруцеллеза на Дальнем Востоке //Жури, мнкробнол , 1963. №9- - С. 129-131.

104. Шафер штейн ДЛ„ Феоктистова А.З., Покровская Е,В„ Лихонос А.Н, Об эпидемиологическом значении миграции B.ineliten&is на крупный рогатый скот. ЖМЭИ, 1961, №6. -C.59-6L

105. Шаферштсйн Д.Л., Юндина Г.П. К вопросу об использовании антибиотиков для дифференциации бруцелл //Микробиол., эпндемиол. и профилактика инфекционных заболеваннй.-Ставрополь, 1971.-С .29-32.

106. Шин Н П, Ременцова М.М., Студенцова В.К. Иммунологическая характеристика клеточных компонентов бруцелл// Жури. Микробиологии. 1984. №10.-С, 92-96.

107. Шляхов Э.Н., Черкасский Б Л. Эпидемиология зооантропонозов. -Кишинев, 1980-230с.

108. Шумилова К В., Калмыков В.В., Михайлова Ю.Г1. н др. Случай выявления бруцеллеза собак в России // Ветеринария. 1996,5. -С, 55-59.

109. Юсковец М.К, Бруцеллез сельскохозяйственных животных.- М., 1960,-296с.

110. Яров Т.В. Бруцеллез в Краснодарском крае (эпидемиологические особенности в связи со сменой основных источников заражения людей). //Автореф. дисс. канд. мед. наук, Саратов. 1974. - 22 с.

111. Яров Г, В-, Тара и И.Ф Бруцеллез людей в очагах коровьего типа //Микробиология, эпидемиология и профилактика инфекционных болезней: Сб. науч. тр. Ставрополь. . 976. - С. 114-118.

112. Яровой Л.В. Бруцеллез козье-овечьего типа у человека (по материалам Ставропольского края). Кн. 1- Вопросы эпидемиологии и профилактики. -Ставрополь, 1959. 159 с.

113. Яровой Л.В. Бруцеллез у человека, Ставрополь, 1964. - 26 с.

114. Яровой Л В. Клиника, лнагностнка н лечение бруцеллеза овечье-козье го типа в различных фазах болезни. //Автореф. дисс. доктора мед. наук.- Ставрополь, 1959, -159 с.

115. Яровой Л-В., Суворова А.Е. Клииико-эпидемиологические особенности бруцеллеза коровьего типа у человека /'Бруцеллез, туляремия и сибирская язва на Кавказе: тез. докл. Ставрополь, 1967. - С, 77 - 80,

116. Alausa O.K. Incidence and seasonal prevalence among ал occupational ly exposed papulation lo brucellosis //Trop. Gcorg. Med.-1980.- Vol. 32, Jfel. -P.12-1S,

117. Alton G.G. The control of bovin brucellosis Recent developments //World amin. Rcv.-198l.-N39.-P. 17-24.

118. Brever J,H„ Foster T.L., Vinans L. An effective killed vaccine for bruccl lo-sis //Abstrs 79-th Ann, Meet. Amer, Soc. Microbiol. Los Angeles Calif, 1979. -Washington, D.C. 1979. -p. 65.

119. Cordes B.O., Carter M.E. Persistence of Brucella abortus infection in six herds of cattle under brucellosis eradication //NX, VeL J.-1979.- Vol.27,-N12,-P 255-259.

120. Cloeckaert A., Grayon M., Grepinet O. et ai. Classification of Bruceffa strains isolated from marine mammals by infrequent restriction site PCR and development of specific PCR identification tests// Microbes Infect, 2003. 5 (7).- P. 593602,

121. Dafni. L, Hoyda G., Feinhaken D., Banai M. Abservations on Brucella metitensis infection in Israeli cattle herds HI, Veter, Med.-1991,- Vol. 46. P. 19.

122. Evans A, C. Further studies in Bad, abortus and re 1 alee bacteria, tt Jjnf. Dis,. 1918. №23, -P. 354.

123. Evans A. C, The nomenclature of the melitensis-abonus group of bacterial organism ft PubL Hlth. Rep., 1925, № 38.- P. 22.

124. Flail W.N- Brucellosis // Bacterial infections in humans: epidemiologic Control. — New Yoik-London, 1982,-P. 119-135.

125. Heineman H.S., Dziamasky KM. Brucella suis infection in Philadelphia A survey of hog fever and asymptotic brucellosis//Am. J. Epidem.-l976.-Vol. 103,-№l P.88-II0.

126. Hcisch R.B., Cooke E.N., Harvey A.E.C., de Souita F. Tlie isolation of Brucella suts from rodemes in Kenta //East Afr. Med. J.-1963.-Vol.40.-P. 132-137.

127. Huddleson J. F. The differentiation of the species of the genus Brucella. Am. J. Rubl. Health, 1931, M> 21 P. 45-49

128. Lapratk R.D., Moffa T.R. Latent bovine brucellosis //Veter.rec.-I982 -Vol.l l-Ni25/26,-P,578-579,

129. Meyer M.E. Identification and virulence studies of Brucella strains isolated from Eskimos in Alaska, Canada and Russia //Amer. J, Vet-Res.-1966. -Vol.27, -Nsl 17-P.424.

130. Moore Ch.G,, Schunerrenberger P.R. A review of naturally occurring Brucella abortus infection in wild mammals //J.Am. Vet- Med. Assoc,-l981-Vol.79.-Nll.-P 1105-1112

131. Otero P. M. Experimental infection of Br. abortus in man,// J. PubL Healdi a. Trap, Med., 1929. № 5 P. 63-65.

132. Roux I. Epidemiologi and prevcmion of bnicellosis If Bull. Wld Hlth Org. -1979,-Vol. 57, №2. -P 131-142,

133. Shuncnenberger P.R., Martin R.I., Warston P.K. Brucellosis in an ab-aiiotr/ZArch. Environm. Health -1972,-Vol.24 -N5 -P. 337-341.

134. Sohn A.H., Proben W.S., Glaser C.A. el al. Human neurobrucellosis with intracerebral granuloma caused by a marine mammal Brucella spp, Emcrg // J. Infect. Dis, 2003, 9 (4).- P 485-488,

135. Stoenncr H.G., Lacman D.B. A new species of Brucella isolated from the desert wood rat Neotoma lepida Thomas //J.Vet. Res,-1957. -Vol.-18, -N69-P.947-957.

136. Weinberg E.D. The influence of soil on infections disease //Experieniia.1987.-Vol.- 43,-Ml,-P.81-82,