Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Влияние акарцидов, применяемых при варроатозе пчел, на биологию и этологию пчелиных маток

ДИССЕРТАЦИЯ
Влияние акарцидов, применяемых при варроатозе пчел, на биологию и этологию пчелиных маток - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Влияние акарцидов, применяемых при варроатозе пчел, на биологию и этологию пчелиных маток - тема автореферата по ветеринарии
Шишканов, Дмитрий Васильевич Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Влияние акарцидов, применяемых при варроатозе пчел, на биологию и этологию пчелиных маток

На правах рукописи

ШИШКАНОВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ АКАРИЦИДОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ВАРРОАТОЗЕ ПЧЕЛ, НА БИОЛОГИЮ И ЭТОЛОГИЮ ПЧЕЛИНЫХ

МАТОК.

16.00.06. - ветеринарная санитария, экологая, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой сте кандидата биологических наук

Москва 2008

003459306

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИВСГЭ Россельхозакадемни) в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве.

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, Смирнов Анатолий Михайлович

профессор, академик РАСХН (ГНУ ВНИИВСГЭ) Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Павлова Инна Борвсовна

профессор (ГНУ ВНИИВСГЭ)

доктор биологических наук, Мавнавов Лльфпр Габдулловнч

профессор (РГАУ-МСХА им. К.А.Тимнрязева)

Ведущая организация: Московская Государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябнна (МГАВМиБ).

Защита состоится « <27» 2ОС0г. в ¿й_ часов на

заседании диссертационного совета Д 006.008.01 при ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарки, гигиены и экологии (123022, Москва, Звенигородское шоссе, д. 5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Всероссийский научно-нсследоваггельскнй институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Россельхозакадемни.

Автореферат разослан «¿7» 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. биол. наук Н.С. Павлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Установлено, что варроатоз пчел оказывает отрицательное влнянне на жизнедеятельность пчелиных семей как в результате непосредственного воздействия клеща (Горбунов П.С., Бакунин Ф.Е., 1998, Смирнов А.М, 2000, Гробов О.Ф., Лихотин АЛС, 2003, Маннапов А.Г. с соавт., 2005, Титарев В.М., 2007 и др.), так и в результате передаваемых им вирусных и инфекционных заболеваний (Ефимов В., 2004, Риттер В., 2007, Батуев Ю.М., 2008).

В настоящее время для борьбы с варроатозом пчел предложен широкий арсенал средств борьбы. Главным образом это препараты химической природы, самые эффективные из которых обеспечивают снижение экстенспоражеююсги пчелиных семей до практически безвредного уровня для её особей.

Однако, несмотря на определенные достоинства химических средств, они имеют существенные недостатки: многие ю них токсичны для пчел и расплода, вызывают снижение плодовитости маток, и нередко приводят к их гибели. Отмечены случаи накопления остаточных количеств препаратов в организме пчел и продуктах пчеловодства. Кроме того, сведения об эффективности акарицвдов против клеща Варроа нередко являются противоречивыми.

Недостаточно изучено влияние акарицидов на биологические и отологические показатели пчелиных маток, что является очень важным, так как матка в жизни пчелиной семьи играет значительную роль. От её качества зависят такие основные показатели развития и жизнедеятельности пчелиной семьи как сила, количество расплода, легшая активность пчел, воско- и медопродукгавность и др. В отличие от пчел, срок жизни которых в леший период составляет 30-40 дней, а в зимний 6-8 месяцев, матки используются в

семьях 2-3 года, за этот период семьи неоднократно подвергаются акарицндным обработкам против клеща Варроа, что может отрицательно отразиться на состоянии пчелиных маток.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось определение влияния основных применяемых в настоящее время для лечения варроатоза акарицидов на биологические и отологические показатели пчелиных маток, а также на развитие пчелиных семей. Цель обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить влияние исследуемых акарицидов на биологические показатели пчелиных маток (масса маток, их яйценоскость, масса отложенных яиц и выведенных из них пчел).

2. Определить влияние исследуемых акарицидов на этологические показатели пчелиных маток (время от выхода из маточника до начала яйцекладки и вгавращаемость маток с брачного полета).

3. Установить влияние акарицидов на прием пчелами личинок на маточное воспитание.

Исследования проводились в лабораторных и производственных условиях с использованием энтомологических методик, а также с постановкой биологической пробы на семьях пчел.

Научная новизна исследований. Новизна выпшшенноЗ работы состоит в том, что впервые было изучено влияние используемых для борьбы с варроатозом пчел акарицидов на биологические и этологические показатели пчелиных маток, а также на развитие пчелиных семей.

Установлено, что флувалинат в дозе 200 мг Д.В. на семью сизой 10 улочек, муравьиная кислопга в дозе 30 мл на семью силой 10 улочек, а также

амиграз в дозе 0,625 мг Д.В. на улочку не окапывают отрицательного влияния на биологические и отологические показатели пчелиных маток.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований разработаны «Методические рекомендации но исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток» (утверждены первым вице-президентом Россельхозакадемии, академиком РАСХН В.И. Фисшшным 6 октября 2008 г).

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения диссертации доложены и обсуждены:

- на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИВСГЭ в 2007 и 2008 г.

- на восьмой международной выставке и конференщш «Интермёд-2007» на ВВЦ, г. Москва (25.04.2007 г.).

- на межлабораторном совещании ГНУ ВНИИВСГЭ (17.11.2008 г.)

- на секции «Ветеринарная санитария, гигиена и экология» отделения ветеринарной медицины РАСХН (2008 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Проведенные исследования и полученные результата позволяют вынести на защиту следующие положения диссертационной работы:

- влияние акарицидов на биологические показатели маток (масса неплодных и плодных маток, яйценоскость, масса отложенных матками яиц и масса выведенных из них пчел)

- влияние акарнццдов на этологию маток (возвращаемость маток после брачного полета и время от выхода из маточника до начала яйцекладки).

- прием личинок на маточное воспитание в семьях, подвергавшихся акарицидным обработкам.

- эффективность акарицидов при варроатше пчел.

Объем н структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Материал изложен на 149 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц. Список литературы содержит 234 источника отечественных и зарубежных авторов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Материалы а методы исследований.

Экспериментальную часть исследований проводили на протяжении 2005-2008 г.г. в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве ГНУ Всероссийского паучно-исследовагельского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, экспериментальной пасеке ГНУ ВНИИВСГЭ, лаборатории кафедры органической и аналитической химии РГАУ-МСХА, на фермерской пасеке, расположенной в Становлянском районе Липецкой области. Для экспериментальной работы было использовано 420 пчелиных семей. Исследования проводили согласно принятым:

- Основным методическим требованиям к постановке экспериментов в пчеловодстве (М., ВАСХНИЛ, 1971);

- Методическим рекомендациям по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток (утверждены первым вице-президентом Россельхозакадемии академиком РАСХН В.И.Фисининым, 6 октября 2008 г);

- Методическим рекомендациям по изучению препаратов и способов борьбы с варроагозом пчел (утверждены Отделением ветеринарии ВАСХНИЛ 27.04.81);

- Методическим указаниям по экспресс-диагностике варроатоза и определению степени поражения пчелиных семей клешами варроа в условиях пасеки (утверждены ГУВ МСХ СССР 16.01.84).

Изучено влияние на биологические и отологические показатели пчелиных маток акарицидов из различных химических групп: из хруппы пиретроидов - флуваяинага, из группы фосфорорганических соединений -кумафоса, из группы формамииов - амитраза, го группы органических кислот—муравьиной кислоты.

Перед началом испытаний были сформированы опытные и контрольные группы пчелиных семей, которые не отличались друг от друга по силе, количеству и качеству кормовых запасов, степени поражённое™ кяещем Варроа, породе и возрасту пчелиных маток. Условия ухода и содержания были идентичными.

Исследования проводили в пасечных условиях. Было изучено влияние акарицидов на биологические и отологические показатели пчелиных маток. Работа велась по разработанной нами методике, на основании которой утверждены «Методические рекомендации по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток».

Суть этой методики заключается в изучении биологических и отологических показателей пчелиных маток, подвергавшихся влиянию исследуемых акарицидов. г..

О влиянии акарицидов на биологию пчелиных маток судили по:

- количеству маточного молочка, отложенного пчелами в маточник, мг;

- массе неплодных маток, мг;

- массе плодных маток, мг;

- массе и морфологии яиц, отложенных маткой;

- массе однодневных пчел, мг;

- яйценоскости маток и количеству печатного расплода в семьях, сотен

ячеек.

О влиянии акарицидов на этологию пчелиных маток судили по:

- времени от выхода из маточника до начала яйцекладки, сут.;

- возвращаемости маток после брачных полетов, шт.

Для определения количества маточного молочка, отложенного пчелами в маточники, на третьи сутки после прививки отбирали по 15 маточников из каждой группы, удатяли личинку и взвешивали маточники. Затем аккуратно с помощью специального шпателя удаляли всё маточное молочко, и взвешивали пустой маточник. По разности массы маточников с маточным молочком и пустых определяли массу «чистого» маточного молочка

Массу неплодных маток вычисляли, отбирая из каждой группы по 15 штук, взвешивали на электронных весах ВЛТ 150П, массу плодных маток определяли после начата ими яйцекладки.

Для определения массы и размеров яиц, отложенных матками, в опьгт включали по 10 плодных маток из каждой группы. Всех маток помещали на предварительно подготовленные светло-коричневые соты, поставленные в однорамочные изоляторы. Яйца вынимали из разных участков сота. Пробы (по 50 яиц) брали через 10; 30; 60 ч. после начала откладки яиц матками. Яйца взвешивали на микроаналитических весах АДВ-200, длину и ширину определяли под микроскопом МБС-l с окуляром-микрометром.

Массу однодневных пчел определяли в конце 21-х суток от начала откладки яиц, взвешивая их на электронных весах ВЛТ 150П.

Яйценоскость маток определяли по числу отложенных яиц в сумме за трое суток от начала яйцекладки (подсчет яиц производили с помощью рачки-сетки с квадратами 5x5 см).

Количество печатного расплода в семьях определяли с помощью рамки-сетки с квадратами 5x5 caí (100 ячеек), каждые 12 дней, начиная с момента начала яйцекладки маток.

Время от выхода маток го маточника до начала яйцекладки определяли по моменту появления яиц (ежедневно, начиная с 7-го дня после выхода маток из маточника).

Кроме того, так как весенние обработки от варроатоза нередко совпадают по времени с искусственным выводом маток в семьях, что может

отрицательно сказаться на приеме маточных личинок, определяли влияние исследуемых акариццдов на прием личинок семьями-воспитателышцамн.

Также иучена эффективность исследуемых акарицидов против клеща Варроа, находящегося на пчелах и в запечатанном расплоде.

Противоварроатозную эффективность изучаемых акарнцндов оценивали путем учета i вменения степени поражения пчел клещами Варроа и подсчета числа клещей, осыпавшихся на внутриульевые поддошл.

Изучение акарицидной эффективности проводили в осенний период.

В течение сезона 2007-2008 г.г. дополнительно, для более полной достоверности определения влияния акариццдов на попадающих под обработки маток, опытные сети обрабатывали акарицидами на следующий день после посошки в них неплодных маток. После этого определяли влияние акариццдов на отологические показатели маток, а также на их яйценоскость.

Статистическую обработку материала проводили общепринятыми методами (H.A. Плохинский, 1980), а также с помощью программ STRAZ-2000, и Bee Рагаш. ехе.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влияние акарнцндов на прием лвчнпок ссмьямн-воспитательявцамя.

Так как весенние обработки от варроатоза нередко по времени совпадают с искусственным выводом маток в семьях, особенно в матковыводных хозяйствах, а также для определения большей достоверности влияния акариццдов, пчелиные семьи обрабатывали в период вывода в них маток.

В каждую семью для воспитания помещали рамку с 20 привитыми маточными личинками Всего в каждую подгруппу суммарно ввели 120 личинок. За два часа до постановки в семьи рамок с привитыми личинками проводили их обработку акарицидами:

- первую опытную группу обрабатывала] флувалннатом (использовали пропитанные тау-флувалинатом деревянные полоски, каждая ю которых содержала 100 мг действующего вещества). Применяли го расчета одна полоска на семью силой 10-12 улочек. Полоски находились в семьях 20 суток;

- вторую опытную группу обрабатывали кумафосом, путем поливания пчел водной суспензией акарицвда, из расчета 50 мл 0,64%-ного раствора (что соответствует 32 мг Д.В.) на одну семью силой 12 улочек, двукратно, с интервалом 7 дней;

- третью опытную группу обрабатывали муравьиной кислотой в концентрации 85%, (ГОСТ 5848-73), из расчета 30 мл на семью силон 10-12 улочек, двукратно, с интервалом 7 дней. Кислоту наливши в пластмассовые крышки (высотой 10 и диаметром 75 мм) ставили их на дно улья и накрывали сверху картонкой;

- четвёртую опытную группу обрабатывали препаратом с действующим веществом амитраз (использовали препарат бипин), путем поливания пчел 12,5%-ной водной эмульсией акарицнда, из расчета 10 мл на улочку (что соответствует 0,625 мг Д.В.)

Дозы акарицидов выбраны нами либо в соответствии с рекомендуемыми инструкцией (препарат бипин), либо в соответствии с рекомендуемыми к применению дозами препаратов с аналогичным действующим веществом.

Так как пчеловоды нередко для достижения большего акарицидного эффекта увеличивают дозы препаратов, длительность их нахождения в гнёздах, препараты содержат разное количество Д.В., нами было принято решение определить влияние на биологию и этологию маток, а также на прием личинок семьями-воспитательницами различных доз акарицидов - как перечисленных выше, так и увеличенных двукратно (дозы амитраза были повышены в два раза).

Исходя из полученных данных, установлено, что почти все применяемые для обработки опытных семей акариццды оказывали отрицательное влняние на прием личинок семьями на маточное воспитание, приводя к тому, что пчелы не принимали большинство из подсаженных личинок (таблица 1).

Таблица 1.

Влияние исследуемых акаргащдов на прием личинок семьями-воспитательницами, и=120, N=6.

Дозы акариоддов (по Д.В.) Принято,шт. М±т D±md td 1Ш1 %к контролю

Контроль

- 103,2±1,99 - 96-108 100

Опыт 1 (флувалинат)

200 мг на семью 99,8±3,50 3,4±0,40 0,8 90-109 97

400 мг на семью 81,3±2,87 21,9±3,49 6,3 71-89 79

Опыт 2 (кумафос)

32 мг на семью 38,3±2,07 64,9±2,87 ... 22,6 35-48 37

Опыт 3 (муравьиная кислота)

30 мл на семью 20,3±1,19 82,9±2,32 35,8 17-25 20

60 мл на семью 15,0±1,39 88,2±2,43 36,3 10-18 15

Опыт 4 (амитраз)

0,625 мг на улочку 69,7±1,99 33,5±2,81 11,9 24-33 66

0,938 мг на улочку 28,3±1,83 74,9±2,66 28,8 24-33 27

Под влиянием повышенных двукратно доз всех исследуемых акаргащдов пчелы выбрасывали от 21 до 100% привитых личинок. Наименьшее влияние на этот показатель оказывал флувалинат, наибольшее -

кумафос. Спустя шесть дней после прививки было отмечено, что все личинки из группы, обработанной кумафосом в дозе 64 мг на семыо, были отвергнуты пчелами и выброшены из мисочек. Были проведены три серии прививок, результаты были одинаковы. В этой связи нами было принято решение исключить го опыта указанную дозу акарицида, оставив только 32 мг на семью.

Отрицательное влияние на прием пчелами личинок отмечен в группах, семьи которых были обработаны кумафосом в дозе 32 мг на семью, муравьиной кислотой в дозе 30 мл на семью и амитразом в дозе 0,625 мг на улочку. Приём личинок в семьях этих групп был ниже, чем в контроле, на 4480%. Не выявлено отрицательного влияния на приём личинок флу калина га в дозе 200 мг на семью, что позволяет проводить акарицидные обработан этим акаршщдом в период вывода маток в семьях.

2. Влияние акаринидов на массу неплодных в плодных маток.

Масса маток, выведенных в обработанных акарицидами семьях, была неодинаковой (таблицы 2-3). Установлено отрицательное влияние на массу неплодных маток флувалината в дозе 400 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку. В среднем масса неплодных маток была на 7-12% ниже, чем в контроле.

В семьях, обработанных кумафосом в дозе 32 мг на семью, и муравьиной кислотой в дозе 30 мл на семью, масса неплодных маток была ниже, чем в контроле на 5-10%.

Отрицательное влияние перечисленных доз акарицидов связано с тем, что все они в разной степени вызывали уменьшение секреции пчелами маточного молочка, приводя к тому, что пчелы откладывали его в маточники меньше в среднем на 4-18% по группам, в результате чего впоследствии рождались более мелкие матки.

Не оказывали отрицательною влияния на массу неплодных маток амитраз в дозе 0,625 мг на улочку, а также флувалинат в дозе 200 мг на семыо.

После определения массы неплодных маток их подсаживали в специально сконструированные нами нуклеусы (Шишканов Д.В., Ульянич А.С., 2007) для облета и спаривания. После начала яйцекладки определяли массу плодных маток.

Таблица 2.

Влияние исследуемых акарицидов на массу неплодных маток, мг, N=15.

Дозы акарицидов (поДВ.) M±m 1 D±md i td Cv lim %K котролю

Контроль

192,4±1,45 - - 0,36 [ 185- j 100 200 I i

Опыт 1 (флувалвнат)

200 мг на семью I93,5±l,29 I,10±0,19 0,57 0,32 185202 100

400 мг на семью 179,4±1,55 13,0*2,12 6,12 0,39 174188 93

Опыт 2 (кумафос)

32 мг на семью 173,4±1,58 19,0±2,14 8,86 0,40 165180 90

Опыт 3 (муравьиная кислота)

30 мл на семью 182,1±1,36 10,3±l,99 5,17 0,34 176190 95

60 мл на семью 169,2±1,73 23,2±2,26 10,28 0,43 160- i 88 179

Опыт 4 (амштраз)

0,625 мг на улочку 190,7±1,12 2,8±0,71 1,64 0,28 182195 99

0,938 мг на улочку 171,0±I,53 21,4±2,U 10,15 0,39 161179 89

Влияние исследуемых акариццдов на массу плодных маток, мг.

Дозы акариццдов (по Д.В.) М±т ШиШ И Су 1нп %к контролю

Контроль (N=14)

215,0±0,78 - - 0,20 210219 100

Опыт 1 (флувалипат)

200 мг на семью N=14 215,9±0,66 0,90±0,4 0,88 0,17 209218 100

400 мг на семью N=14 204,4±1,26 10,6±1,48 7,15 0,32 196210 95 !

Опыт 2 (кумафос)

32 мг на семью N=13 202,Ш, 16 12,Ш,40 8,58 0,31 197210 94

Опыт 3 (муравьиная кислота)

30 мл на семью N=15 213,2±0,96 2,24 1,52 0,24 207218 99

60 мл на семью N=12 198,4±1,55 16,6±1,74 9,57 0,43 194204 92

Опыт 4 (амитраз)

0,625 мг на улочку. N=14 212,0*1,47 3,0±0,66 1,80 0,37 202220 98

0,938 мгна улочку. N=13 198,5±1,55 16,5±1,55 10,6 0,45 187206 92

На массу плодных маток отрицательное влияние оказывали флуваяинат в дозе 400 мг на семью, муравьиная кислота в дозе 60 мл на семью и амитраз в дозе 0,938 мг на улочку - масса маток была меньше, чем в контроле, на 58%, а также кумафос в дозе 32 мг на семью - масса маток была ниже на 6%.

Не оказывали отрицательного влияния на массу плодных маток амитраз в дозе 0,625 мг на улочку, а также флувалшат в дозе 200 мг на семью. Не выявлено отрицательного влияния на массу плодных маток муравьиной кислоты в дозе 30 мл на семью, хотя масса неплодных маток в этой группе была статистически достоверно ниже, чем в контроле. Это подтверждает данные исследователей (Гробов О.Ф., Лихотин АХ, 2003) о безопасности муравьиной кислоты (в дозе 30 мл на семью) для пчел, ее и быстром испарении из гнезда, в результате чего секреция маточного молочка у пчел восстанавливалась, и они кормили маток в таком же объеме, как и в семьях, не подвергавшихся обработкам, в результате чего масса плодных маток в опытных группах не отличалась or контроля. Отсутствие в последующем разницы между репродуктивной способностью маток в этой группе и в контроле также указывает, на то, что муравьиная кислота в дозе 30 мл на семью не оказывает отрицательного влияния на половую систему матки.

3. Влияние акарицндов на этологию пчшньп маток.

Влияние акарицндов на этологию пчелиных маток оценивали по таким показателям, как время от выхода из маточника до начала яйцекладки и возвращаемость маток с брачного полета.

Установлено, что возвращаемость с брачного полета маток, подвергавшихся влиянию исследуемых акариццдов, была не одинаковой. У маток, подвергавшихся влиянию флувал плата в дозе 400 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью, и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку, возвращаемость с брачного полета была меньше в среднем на 7-14%, чем в контроле. В группе, матки которой подвергались влиянию кумафоса в дозе 32 мг на семью, возвращаемость с брачного полета была ниже на 7%. Не отмечено достоверной отрицательной разницы по возвращаемости маток с брачного полета между контролем и группами, семьи которых были обработаны флувалинатом в дозе 200 мг на семью, муравьиной кислотой в дозе 30 мл на семью и амитразом в дозе 0,625 мг на улочку.

Время от выхода маггок из маточника до начала яйцекладки, сутки.

Дозы акарицидов (поД.В.) М±т D±md Cv 1 1%К td lim ¡контролю ___ _ ! ! . ._

Контроль N=14

~1 13,1±0,37 •* 0,09 - ! 13- | loo !15

Опыт 1 (флувалниат)

200 мгна семью N=14 13,0±0,34 0,1±0,05 0,09 0,14 13- j 99 15 1

400 мг на семью N=14 14,3±0,56 1,23±0,27 0,14 1,83 13- 109

Опыт 2 (кумафос)

32 мг на семью N=13 14,9±0,45 1,83±0,28 0,12 3,14 1316 114

Опыт 3 (муравьиная кислота)

30 мл на семью N=15 13,9±0,37 0,80±0,1 0,09 1,59 1316 107

60 мл на семью N=12 15,0±0,46 1,90±0,29 0,13 3,27 14- I 115 17

Опыт 4 (амитраз

0,625 мг на улочку. N=14 12,5±0,33 0,fet0,05 0,08 1,15 1215 98

0,938 мгна улочку. N=13 15,2±0,41 2, Ii«,55 0,11 3,91 1416 116

Впоследствии, в группе, семьи которой были обработаны муравьиной кислотой в дозе 60 мл на семью, из 12 начавших яйцекладку маток три отрутневели, в группе, семьи которой были обработаны амигразом в дозе 0,938 мг на улочку отрутневели две матки из 13, что говорит об отрицательном влиянии перечисленных доз акарицидов на репродуктивную

способность маток. Проведенные ранее исследования (Ильин A.C., 1999, 2000) показали, что многие акарициды «убивают» чувствительные волоски на усиках матки, которые являются механизмом, регулирующим процесс откладки оплодотворенных и неошюдоткоренных яиц. Соответственно, можно предположить, что муравьиная кислота (в дозе 60 мл на семью) и амитраз (в дозе 0,938 мг на улочку) убивали чувствительные волоски на усиках маток, в результате чего oim начинали откладку только неошюдотворенных яиц.

Проведенными в следующем сезоне исследованиями (акариццдные обработки проводили на вторые сутки после посадки неплодных маток в нуклеусы), также установлено отрицательное влияние кумафоса в дозе 32 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью, и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку на возврщцаемось маток с брачного полета. Из 15 подсаженных маток в этих группах после обработки вернулось только 11,10 и 12 шт. соответствешю (на 20-33% меньше, чем в контроле).

Что касается времени от выхода матки из маточника до начала яйцекладки, то в среднем, практически во всех группах матки начинали яйцекладку на 13 сутки (таблица 4). Позже всего начинали яйцекладку матки, подвергавшиеся влиянию муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью и амитраза в дозс 0,938 мг на улочку - в среднем на 15 сутки, а также флувадината в дозе 400 мг на семью - в среднем на 14 супш.

Отрицательное влияние акарицидов могло приводить к недостаточному осеменению маток и необходимости большего числа повторных осеменений, т.е. большего числа брачных вылетов, что и затягивало время начала яйцекладки. Также установлено, что между массой неплодных маток и временем от выхода из маточника до начала яйцекладки существует отрицательная корреляция — 0,089±0,162 (Старченкова О. А, 2000). Изначально меньшая масса маток в этих группах по сравнению с контролем и привела к увеличению срока их осеменения. Можно предположить, что акаршщцы отрицательно влияли также на активность ферментов,

находящихся в сперматеке и «приводящих» сперму в активное состояние, в результате чего матки дольше не начинали яйцекладку.

4. Влияние акарицидов на массу и морфологию яиц, отложенных матками.

Изучение влияния акарицидов на массу откладывемых матками яиц является весьма важным, вследствие существования корреляции между массой яиц и экстерьерными признаками рабочих пчел. Достоверная положительная связь массы яиц обнаружена с такими признаками, как масса пчелы (г= +0,241±0,111), длина переднего крыла (г= +0,374±0,092), ширина третьего тергита (г= +0,206±0,101), размеры воскового зеркальца и медового зобика (г= +0,303±0,098 и г= +0,276±0,099). Некоторые из перечисленных признаков в определенной мере связаны с зимостойкостью и медопродуктивностыо пчелиных семей. Кроме того, существует зависимость и между массой яиц и массой выведенных из них маток. Так, матки, выведенные из тяжелых яиц, имели большую массу и больше яйцевых трубочек в яичниках, чем матки, выведенные из мелких ягод (В.ТБородачева, 1981, Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, 1991)

В наших опытах мы поставили задачу определить влияние акарицидов на массу отложенных матками яиц и массу выведенных из них пчел.

Полученные данные представлены в таблице 5.

Установлено что масса яиц, отложенных матками, подвергавшихся влиянию флувалината в дозе 400 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью, амитраза в дозе 0,938 мг на улочку, а также кумафоса в дозе 32 мг на семью была достоверно шоке, чем в контроле - в среднем на 5-9%.

Масса яиц, отложенных матками, которые подвергались влиянию флувалината в дозе 200 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 30 мл на семью и амитраза в дозе 0,625 мг на улочку достоверно не отличалась от этого показателя в контроле (td<l,80), что говорит о безопасности указанных доз акарицидов и отсутствии их отрицательного влияния на половую систему маток.

Таблица 5

Масса яиц, отложенных пчелиными матками, подвергавшихся влиянию

исследуемых акарицвдов, мг.

Дозы акарицвдов (по Д.В.) Масса яиц, мг, в возрасте, час.

10 М±ш % (а 30 М±ш % и 60 | % Ы М±ш |

Кохпроль

- 0,147± 0,003 100 0Д38± 0,002 100 - !о,11о±1юо] -| 0,001 | \ \

Опыт 1 (флувалнпат)

200 мг на семью 0,146± 0,002 99 0,28 0,135± 0,004 98 0,67 0,109=ь 0,002 99 ¡0,45 I

400 мг на семью 0,141± 0,00 96 2,0 |0Д30±! 94 | 0,003 | 2,22 0Д05± 0,002 95 2,24

Опыт 2 (кумафос)

32 мг на семью 0Д37±1 93 0,002 | 2,77 \ 0Д26± 0,001 91 5,371 ОД 03± [ 0,002 94 ¡3,13

Опыт 3 (муравьиная кислота) | 1

30 мл на семью 0,146± 0,001 99 0,32 0Д36± 0,004 98 0,45 0Д07± 0,003 97 I 0,63

60 мл на семью о" ° 1 93 3,16 0Д32± 0,001 96 2,68 | 0,100± | 0,002 91 1 4,47

Опыт 4 (амнтраз)

0,625 мг на улочку. 0Д45± 0,003 99 0,47 0Д36± 0,003 99 0,55 0Д08± 0,002 98 | 0,891 | 1 ! ]

0,938 мг на удочку. 0,136± 0,002 93 . 3,05 0Д23± 0,003 89 2,77 0Д01± 0,002 92 13,18

Во всех группах средняя масса яйца за период эмбрионального развития снижалась на 26-27%. Уменьшение массы яйца в процессе эмбрионального развития пчелы вполне естественно, так как в яйце формируется личинка и идут интенсивные обменные процессы.

Кроме того, в результате исследований нами была выявлена зависимость между размерами яиц и их массой. Так, в группах, где изначально масса яиц была достоверно ,80) выше, чем в контроле, впоследствии они имели и большие размеры.

5. Влияние акарицидов па массу однодневных пчел.

Масса однодневных пчел, выведенных в семьях, матки которых подвергались влиянию исследуемых акарииидов, была различной. Отрицательное влияние на массу однодневных пчел отмечено в группах, матки которых подвергались влиянию флувалнната в дозе 400 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью и амиграза в дозе 0,938 мг на улочку. Масса пчел в этих группах была на 3-6% ниже, чем в контроле. Также отрицательное влияние на массу нарождающихся пчел оказывал кумафос в дозе 32 мг на семью - масса пчел была ниже чем в контроле в среднем на 5%. Не выявлено отрицательного влияния флувалината в дозе 200 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 30 мл на семью и амиграза в дозе 0,625 мг на улочку на массу пчел. Статистически достоверной разницы между этими группами и контролем не было (1<1<1,80). Изменение массы пчел можно объяснить неодинаковой массой яиц, откладываемых матками, подвергавшихся влиянию исследуемых акарицидов. Так в группах, где изначально матки откладывали более мелкие яйца, впоследствии масса однодневных пчел была также меньше. Как было указано выше, рядом исследователей установлена достоверная положительная связь между массой яиц и массой выведенных из них пчел, а также некоторыми их морфологическими признаками. Зависимость массы яиц и массы выведенных из них пчел в нашем опыте полностью согласуется с данными этих исследователей. Акарицвды, оказывая отрицательное влияние на патовую

систему матки, вызывали откладку ими более мелких яиц, га которых впоследствии выводились и более мелкие пчелы, чго, безусловно, отрицательно скажется на состоянии семьи, где будут работать такие матки.

6. Влияпие акаряцидов на яйценоскость пчелиных маток.

Яйценоскость маток оценивали по количеству печатного расплода в семьях, а также по числу отложенных маткой яиц в сумме за трое суток от начала яйцекладки.

Учет печатного расплода в опытных и контрольной группах начинали сразу после пересадки пчел и маток из нуклеусов в небольшие пчелиные семьи (силой 3-5 улочек). Число ячеек с печатным расплодом определяли через каждые 12 суток, вплоть до того, как яйцекладка маток начала снижаться (август). Также для большей достоверности определяли число отложенных матками яиц в сумме за трое суток от начала яйцекладки. В осенний период после выхода в семьях основной массы расплода все опытные группы семей были обработаны исследуемыми акарицидами (таким образом, матки второй раз попадали под обработки). После выхода пчел из зимовки, в семьях опытных и контрольной групп определяли количество печатного расплода на первый весенний учет.

При учете печатного расплода (всего было проведено семь учетов), установлено, что в семьях, матки которых подвергались влиянию кумафоса в дозе 32 мг на семью, количество расплода было в среднем на 7-15% ниже, чем в контроле. Яйценоскость маток в сумме за трое суток от начала яйцекладки также была на 18% ниже, чем в контроле. Количество расплода на первый весенний учет в семьях этой группы было ниже на 10%.

В семьях, матки которых подвергались влиянию флувалината в дозе 400 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку, количество расплода было в среднем на 13-28% ниже, чем в контроле. При определении яйценоскости маток в этих группах в сумме за трое суток установлено, что она была ниже, чем в контроле в

среднем на 9-30%. Семьи этих групп имели на 12-16% меньше печатного расплода на первый весенний учет. Проведенными в следующем сезоне исследованиями (семьи обрабатывали акарицидами на вторые сутки после подсадки в них неплодных маток) также отмечено снижение яйценоскости маток в семьях указанных групп, а также в семьях, обработанных кумафосом в дозе 32 ля" на семью. Число яиц, отложенных матками (в сумме за трое суток), в этих группах было на 15-23% меньше, чем в контроле.

Исследованиями ученых (Аветисян Г.А, 1961, ВосЬ, Бапй^оп, 1960) установлена положительная корреляция (+0,345±0,999) между массой маток, количеством трубочек в их яичниках, и их плодовитостью. В наших опытах флувалинат (в дозе 400 ьи- на семью), муравьиная кислота (в дозе 60 мл на семью), амитраз (в дозе 0,938 мг на улочку), а также кумафос (в дозе 32 мг на семью) оказывали отрицательное влияние на массу маток, а затем между их массой и яйценоскостью следовала естественная корреляция. Также установлено, что существует коэффициент корреляции между массой яиц и числом яйцевых трубочек в яичниках маток (В.Т.Бородачева, 1981, Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, 1991). То, что масса яиц, отложенных матками, подвергавшихся влиянию вышеперечисленных акарицидов была меньше, чем в контроле, позволяет сделать предположение, что указанные дозы акарицидов оказывали отрицательное влияние на половую систему маток, предположительно приводя к уменьшению объема яичников и сперматеки, в результате чего снижалась яйценоскость. Исследованиями ученых установлено, что после обработки семей кумафосом и флувалинатом (в дозе, превышающую терапевтическую в два раза), остаточные количества этих акарицидов накапливаются в воске и организме маток (М Яр^ак с соавт., 2002). Этим также можно объяснить более низкую, чем в контроле яйценоскость маток, подвергавшихся влиянию кумафоса (в дозе 32 мг на семью), и флувалината (в дозе 400 мг на семью).

Снижение репродуктивной способности маток в итоге приводило к ослаблению пчелиных семей и снижению их продуктивности.

Не было обнаружено достоверного отрицательного влияния на яйценоскость маток флувапината в дозе 200 мг на семью, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью и амитраза в дозе 0,625 мг на улочку, что говорит об их безопасности для маток. Количество расплода в этих группах не снижалось по сравнению с кошролем, а наоборот, иногда было даже немного выше.

7.Эффестивность акарндидов против клеща Варроа.

В связи с противоречивостью данных по эффективности исследуемых акарицвдов, дополнительно было изучено их влияние на клеща Варроа, находящегося на пчелах и в расплоде. Семьи были разбиты на группы, каждую из которых обрабатывали одним из исследуемых акарицидов.

- первую опытную группу обрабатывали флувалинзтом (использовали пропитанные тау-флувалинатом деревянные полоски, каждая из которых содержала 100 мг действующего вещества). Применяли из расчета одна полоска на семью силой 10-12 улочек. Полоски находились в семьях 20 суток;

- вторую опытную группу обрабатывали кумафосом, путем поливания пчел водной суспензией акарицида, го расчета 50 мл 0,64%-ного раствора (что соответствует 32 мг Д.В.) на одну семью силой 12 улочек, двукратно, с интервалом 7 дней;

- третью опытную группу обрабатывали муравьиной кислотой в концентрации 85%, (ГОСТ 5848-73), из расчета 30 мл на семью силой 10-12 улочек, двукратно, с интервалом 7 дней. Кислоту наливали в пластмассовые крышки (высотой 10 и диаметром 75 мм) ставили их на дно улья и накрывали сверху картонкой;

- четвёртую опытную группу обрабатывали препаратом с действующим веществом амнтраз (использовали препарат «бипин»), путем поливания пчел 12,5%-ной водной эмульсией акарицида, из расчета 10 мл на улочку (что соответствует 0,625 мг Д.В.)

Контрольная группа семей не подвергалась акарицидным обработкам.

Обработки проводили в весенний (до начала медосбора) и осенний (после откачки товарного меда) периода.

Из таблицы 6 видно, что перед обработкой акарицидами пчелиные семьи имели достаточно высокую степень пораженности клещем (в среднем по группам от 18,9 до 21,6%). Разность в группах йчелиных семей по пораженности клещем Варроа перед началом опыта была статистически недостоверна

После проведения акарицидных обработок наблюдали резкое снижение степени пораженности пчел. Наиболее эффективными акарицидами, вызывающими максимальную осыпь клещей, находящихся на пчелах, оказались флувалинат и кумафос. Немного меньшей эффективностью отличалась муравьиная кислота и амиграз. •

Таблицаб,

Эффективность исследуемых акарицидов против клеща Варроа, находящегося на пчелах, N=10.

Акарицид Степень пораженности пчел, до обработки, % М±щ td Степень пораженности пчел после обработки, % М±ш Эффективность обработки, %.

Флувалинат 18,9±0,78 1,56 2,07±0,11 14,9 90

Кумафос 20,9±0,87 0,26 1,60±0,16 15,4 93

Муравьиная кислота 21,5±0,82 0,80 4,0&±0,20 13,5 81

Амитраз 21,6±1,10 0,75 3,45±0,31 13,7 84

Эффективность акарпцидов против клещей, находящихся в запечатанных ячейках (определяли экстенсивность поражения и

23

интенсивность инвазирования расплода) находилась на довольно ншком уровне - в пределах 5-14%, что говорит о необходимости применения их при отсутствии в семьях расплода. Из всех исследуемых акарицидов наибольшей эффективностью против паразитов, находящихся в запечатанных ячейках обладала муравьиная кислота (14%).

Выводы.

1. Впервые было изучено влияние используемых в настоящее время для борьбы с варроатозом акарицидов флувалината, кумафоса, муравьиной кислоты, и амитраза на биологические (масса маток, их яйценоскость, масса отложенных яиц и выведенных из них пчел) и этологические (время от выхода из маточника до начала яйцекладки и возвращаемосгь маток с брачного полета) показатели пчелиных маток.

2. Флувалинат в дозе 200 мг на семью силой 10-12 улочек не оказывал отрицательного влияния на массу маток, их яйценоскость, массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел, возвращаемосгь маток с брачного полета и время от выхода из маточника до начала яйцекладки, а также на прием личинок семьями-воспитательницами, Акарицидная эффективность его составляла 90%.

3. Показано, что муравьиная кислота в дозе 30 мл на семью силой 10-12 улочек и амитраз в дозе 0,625 мг на улочку пчел не оказывали отрицательного влияния на массу маток, их яйценоскость, массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел, а также на возвращаемосгь маток с брачного полета и время от выхода го маточника до начала яйцекладки. Эффективность указанных доз акарицидов против клеща Варроа составляла 81 и 84% соответственно.

4. Установлено, что обработки семей муравьиной кислотой в дозе 30 мл на семью силой 10-12 улочек и амитразом в дозе 0,625 мг на улочку оказывают отрицательное влияние на прием личинок семьями на маточное воспитание, приводя к тому, что пчелы не принимают большинство из

привитых личинок (от 34 до 80%). Поэтому нецелесообразно проводить обработки семей этими акарицидами в период вывода в них маток.

5. Кумафос в дозе 32 мг на семью, силой 10-12 улочек оказывал отрицательное влияние на массу маток (в среднем на 6-10%), их яйценоскость (в среднем на 7-15%), массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел (в среднем на 5-6%), возвращаемостъ маток после брачных полетов (на 7%), время от выхода из маточника до начала яйцекладки (на 14%), а также на прием личинок семьями на маточное воспитание (на 63%). Поэтому, несмотря на его высокую акарицидную эффективность (93%), наиболее целесообразным будет отказаться от применения препаратов на его основе для лечения варроаггоза.

6. Выявлено отрицательное влияние флувалината в дозе 400 мг на семью, силой 10-12 улочек, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью силой 10-12 улочек, и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку пчел на массу маток (в среднем на 5-12%), их яйценоскость (в среднем на 12-28%), массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел (в среднем на 3-9%), а также на прием личинок семьями на маточное воспитание (на 21-85%). Применение указанных доз акарицидов в итоге приводит к ослаблению пчелиных семей.

7. Флувалинат в дозе 400 мг на семью силой 10-12 улочек, муравьиная кислота в дозе 60 мл на семью силой 10-12 улочек и амитраз в дозе 0,938 мг на улочку пчел оказывали отрицательное влияние на этодогические показатели маток. В семьях, обработанных указанными дозами акарицидов, наблюдался большой процент потерь маток во время брачных полетов (в среднем 7-14%), увеличивалось время от выхода из маточника до начала яйцекладки (в среднем на двое суток), наблюдались случаи отрутневения маток (15-25%).

8. На основании проведенных исследований разработаны «Методические рекомендации по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток» (утверждены первым вице-президентом Россельхозакадемии академиком РАСХН В.ИФиснниным, 6 октября 2008 г).

ПРЕД ЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ

Разработаны для использования в научно-исследовательских учреждениях, ветеринарных лабораториях, опытных станциях пчеловодства, а также в племенных матковыводных хозяйствах «Методические рекомендации по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток» (утверждены первым вице-президентом Россельхозахадемии академиком РАСХН В.И. Фисининым, 6 октября 2008 г).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1) Шишканов Д.В. Действие кумафоса на маток и пчел \ Шишканов Д.В. \\ Пчеловодство. - 2007. -№ 8. - С, 28-29.

2). Шишканов Д.В. и др. Новый многоместный нуклеусный улей \ Шишканов Д.В., Ульянич А.С. W Пчеловодство. - 2007. - № 2. - С. 46-47, (доля участия каждого - 50%).

3). Шишканов Д.В. Действие флувалината на пчелиных маток и пчел \ Шишканов Д.В. \\ Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008.-№4. _с. 64-66.

4) Шишканов Д.В. Амитраз и репродуктивные показатели маток \ Шишканов Д.В. \\Пчеловодство. -2008.10.-С. 19-21.

ГНУ ВНИИВСГЭ, 2008 г Москва, Звенигородское шоссе, д 5. Заказ 303/2, тираж 80 экз.

 
 

Оглавление диссертации Шишканов, Дмитрий Васильевич :: 2008 :: Москва

Введение.4

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Распространение варроатоза пчел, классификация и экономический ущерб от этого заболевания.8

1.2. Особенности биологического цикла развития клеща, морфология паразита.33

1.3. Средства борьбы с варроатозом.17

1.4. Влияние акарицидов на пчел.29

1.5. Влияние акарицидов на пчелиных маток.32

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. Материалы и методы исследований

2.1. Методика определения влияния акарицидов на пчел и пчелиных маток в лабораторных условиях.38

2.2. Методика определения влияния акарицидов на биологические и этологические показатели пчелиных маток.39

2.3. Методика изучения эффективности исследуемых акарицидов против клеща Варроа в пасечных условиях.48

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Влияние акарицидов на продолжительность жизни пчел и пчелиных маток в лабораторных условиях.51

Глава 4. Изучение влияния акарицидов на биологические и зтологические показатели пчелиных маток.

4.1. Влияние акарицидов на прием личинок сетями-воспитательницами.54

4.2. Влияние акарицидов на массу маточного молочка, отложенного пчелами в маточники.57

4.3. Влияние акарицидов на массу неплодных и плодных маток.59

4.4. Влияние акарицидов на этологию пчелиных маток.63

4.5. Влияние акарицидов на яйценоскость пчелиных маток.66

4.6. Влияние акарицидов на массу и морфологию яиц, отложенных матками.68

4.7. Влияние акарицидов на массу шестидневных личинок и однодневных пчел.73

4.8. Количество печатного расплода в семьях, матки которых подвергались влиянию исследуемых акарицидов.76

4.9. Влияние акарицидов зимовку пчелиных семей.81

Глава 5. Изучение эффективности исследуемых акарицидов против клеща Варроа и их влияние на пчел.

5.1.Эффективность акарицидов против клеща Варроа.87

5.2. Гибель пчел внутри семей после проведения акарицидных обработок.91

Обсуждение результатов.94

Выводы.109

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Шишканов, Дмитрий Васильевич, автореферат

Общеизвестно, что возбудитель варроатоза — гамазовый клещ Varroa Jacobsoni Oudemans (1904) является одним из наиболее опасных паразитов медоносной пчелы (Apis mellifera) и причиной многочисленных потерь пчелиных семей во всем мире.

Установлено, что варроатоз пчел оказывает отрицательное влияние на жизнедеятельность пчелиных семей как в результате непосредственного воздействия клеща (Горбунов П.С., Бакунин Ф.Е., 1998, Смирнов А.М., 2000, Гробов О.Ф., Лихогин А.К., 2003, Манналов А.Г. с соавг., 2005, Тигарев В.М., 2007 и др.), так и в результате передаваемых им вирусных и инфекционных заболеваний (Ефимов В., 2004, Риттер В., 2007, Багу ев Ю.М., 2008).

В настоящее время для борьбы с варроатозом пчел предложен широкий арсенал средств борьбы. Главным образом это препараты химической природы, самые эффективные из которых обеспечивают снижение экстенсивности поражения пчелиных семей до практически безвредного уровня для её особей.

Однако, несмотря на определенные достоинства химических средств, они имеют существенные недостатки: многие из них токсичны для пчел и расплода, вызывают снижение плодовитости маток, и нередко приводят к их гибели. Отмечены случаи накопления остаточных количеств препаратов в организме пчел и продуктах пчеловодства. Кроме того, сведения об эффективности акарицидов против клеща Варроа нередко являются противоречивыми.

Недостаточно изучено влияние акарицидов на биологические и этологические показатели пчелиных маток, что является очень важным, так как матка в жизни пчелиной семьи играет значительную роль. От её качества зависят такие основные показатели развития и жизнедеятельности пчелиной семьи как сила, количество расплода, летная активность пчел, медо- и воскопродуктивность и др. В отличие от пчел, срок жизни которых в летний период составляет 30-40 дней, а в зимний 6-8 месяцев, матки используются в семьях 2-3 года, за этот период семьи неоднократно подвергаются акарицидным обработкам против клеща Варроа, что может отрицательно отразиться на состоянии пчелиных маток.

Цель и задачи исследовании. Целыо работы являлось определение влияния основных применяемых в настоящее время для лечения варроатоза акарицидов на биологические и этологические показатели пчелиных маток, а также на развитие пчелиных семей. Цель обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить влияние исследуемых акарицидов на биологические показатели пчелиных маток (масса маток, их яйценоскость, масса отложенных яиц и выведенных из них пчел).

2. Определить влияние исследуемых акарицидов на этологические показатели пчелиных маток (время от выхода из маточника до начала яйцекладки и возвращаемость маток с брачного полета).

3. Установить влияние акарицидов на прием пчелами личинок на маточное воспитание.

Исследования проводились в лабораторных и производственных условиях с использованием энтомологических методик, а также с постановкой биологической пробы на семьях пчел.

Научная новизна исследований. Новизна выполненной работы состоит в том, что впервые было изучено влияние используемых для борьбы с варроатозом пчел акарицидов на биологические и этологические показатели пчелиных маток, а также на развитие пчелиных семей.

Установлено, что флувалинат в дозе 200 ья- Д.В. на семью силой 10 улочек, муравьиная кислота в дозе 30 мл на семью силой 10 улочек, а также амитраз в дозе 0,625 мг Д.В. на улочку не оказывают отрицательного влияния та биологические и этологические показатели пчелиных маток.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований разработаны «Методические рекомендации по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток» (утверждены первым вице-президентом Россельхозакадемии, академиком РАСХН В.И. Фисининым 6 октября 2008 г).

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения диссертации доложены и обсуждены:

- на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИВСГЭ в 2007 и 2008 г.

- на восьмой международной выставке и конференции «Интермёд-2007» на ВВЦ, г. Москва (25.04.2007 г.).

- на межлабораторном совещании ГНУ ВНИИВСГЭ (17.11.2008 г.)

- на секции «Ветеринарная санитария, гигиена и экология» отделения ветеринарной медицины РАСХН (2008 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Проведенные исследования и полученные результаты позволяют вынести на защиту следующие положения диссертационной работы:

- влияние акарицидов на биологические показатели маток (масса неплодных и плодных маток, яйценоскость, масса отложенных матками яиц и масса выведенных из них пчел)

- влияние акарицидов на этологию маток (возвращаемость маток после брачного полета и время от выхода из маточника до начала яйцекладки).

- прием личинок на маточное воспитание в семьях, подвергавшихся акарицидным обработкам.

- эффективность акарицидов при варроатозе пчел.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Влияние акарцидов, применяемых при варроатозе пчел, на биологию и этологию пчелиных маток"

Выводы.

1. Впервые было изучено влияние используемых в настоящее время для борьбы с варроатозом акарицидов флувалината, кумафоса, муравьиной кислоты, и амитраза на биологические (масса маток, их яйценоскость, масса отложенных яиц и выведенных из них пчел) и этологические (время от выхода из маточника до начала яйцекладки и возвращаемость маток с брачного полета) показатели пчелиных маток.

2. Флувалинат в дозе 200 мг на семью силой 30-12 улочек не оказывал страдательного влияния на массу маток, их яйценоскость, массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел, возвращаемость маток с брачного полета и время от выхода из маточника до начала яйцекладки, а также на прием личинок семьями-воспитательницамт!, Акарицидная эффективность его составляла 90%.

3. Показано, что муравьиная кислота в дозе 30 мл на семью силой 10-12 улочек и амктраз в дозе 0,625 мг на улочку пчел не оказывали отрицательного влияния на массу маток, их яйценоскость, массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел, а также на возвращаемость маток с брачного полета и время от выхода из маточника до начала яйцекладки. Эффективность указанных доз акарицидов против клеща Варроа составляла 81 и 84% соответственно.

4. Установлено, что обработки семей муравьиной кислотой в дозе 30 мл на ссмыо силой 10-12 улочек и амитразом в дозе 0,625 мг на улочку оказывают отрицательное влияние на прием личинок' семьями на маточное воспитание, приводя к тому, что пчелы не принимают большинство из привитых личинок (от 34 до 80%). Поэтому нецелесообразно проводить обработки семей этими акарицидами в период вывода в них маток.

5. Кумафос в дозе 32 мг на семью, силой 10-12 улочек оказывал отрицательное влияние на массу маток (в среднем на 6-10%), их яйценоскость (в среднем на 7-15%), массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел (в среднем на 5-6%), возвращаемость маток после брачных полетов (на 7%), время от выхода го маточника до начала яйцекладки (на 14%), а также на прием личинок семьями на маточное воспитание (на 63%). Поэтому, несмотря на его высокую акариццдную эффективность (93%), наиболее целесообразным будет отказаться от применения препаратов на его основе для лечения варроатоза.

6. Выявлено отрицательное влияние флувалината в дозе 400 мг на семью, силой 10-12 улочек, муравьиной кислоты в дозе 60 мл на семью силой 10-12 улочек, и амитраза в дозе 0,938 мг на улочку пчел на массу маток (в среднем на 5-12%), их яйценоскость (в среднем на 12-28%), массу отложенных ими яиц и выведенных из них пчел (в среднем на 3-9%), а также на прием личинок семьями на маточное воспитание (на 21-85%). Применение указанных доз акарицидов в итоге приводит к ослаблению пчелиных семей.

7. Флувалинат в дозе 400 мг на семью силой 10-12 улочек, муравьиная кислота в дозе 60 мл на семью силой 10-12 улочек и амиграз в дозе 0,938 мг та улочку пчел оказывали отрицательное влияние на экологические показатели маток. В семьях, обработанных указанными дозами акарицидов, наблюдался большой процент потерь маток во время брачных полетов (в среднем 7-14%), увеличивалось время от выхода из маточника до начала яйцекладки (в среднем на двое суток), наблюдались случаи отрутневения магок (15-25%).

8. На основании проведенных исследований разработаны «Методические рекомендации по исследованию влияния акарицидов на качество пчелиных маток» (утверждены первым вице-президентом Россельхозакадемии академиком РАСХН В.И.Фисининым, 6 октября 2008 г).

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2008 года, Шишканов, Дмитрий Васильевич

1. Акимов И А. Пчелиный клещ Varroa jacobsoni. \\ Акимов И. А. — Киев, Наукова думка, 1993. — 255 с.

2. Алексее нко Ф.М. Загрязнение продуктов пчеловодства лекарственными препаратами, применяемыми в борьбе с варроатозом и оценка их поглотительной способности \\ Ветеринарная медицина, 2000. JMk 2. — С, 51-54.

3. Алексеенко Ф.М. Современные методы и средства профилактики и борьбы с варроатозом и гнильцовыми болезнями пчел \\ Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниям! с-х. животных. — Киев, 1987. — С. 102-109.

4. Алексеенок А.Я. Мутагенная активность препаратов \ Алексеенок А.Я., Павленко Г.И., Бочаров И.М. \\ Пчеловодство. — 1993. — № 5. — С.22-23.

5. Аликин Ю.С. Вирусные болезни: профилактика и лечение / Аликин Ю.С. \\ Пчеловодство. 1999. - № 3. - С. 23-25.

6. Аликин Ю.С. Эндоглюкин — противовирусный препарат и стимулятор развития пчел / Аликин Ю.С., Афиногенов А.З., Бздуев KXM.W Пчеловодство. 2003. - № 6. - С. 26-28.

7. Ангелов С. Новый путь борьбы с клещем / Ангелов С. \\ Пчеловодство. — 2007.-№6.-С. 12-13.

8. Антонова И.А. Муравьиная кислота при варроатозе пчел \\ Антонова И.А, Шаблий М.Я., Иванов Ю.А., Мигалатюк Е.М. \\ Ветеринарная энтомология и акарология. — М, 1983. — С. 258-263.

9. Артеменко Л.П., Сабадин Б.М. Некоторые вопросы эпизоотологии варроатоза и биологии клеща Varroa jacobsoni Oudemans (1904) / в кн. технология производства продуктов пчеловодства. — М.: Колос, 1980. — С. 185-189.

10. Ю.Артемьев Б.Д. В чем заключается успех двухматочного содержания пчел / Артемьев Б.Д.\\ Пчеловодство. 2001 - Ха 3. - С. 59-61.

11. И.Баньковский Д.В. Полизин — иммунолечебный стимулятор / Баньковский Д.В. \\ Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 29.

12. Батуев Ю.М. Вирусные болезни пчел \ Батуев Ю.М. \\ Пчеловодство. — 1996-Ко 2. -С. 34-35.

13. Батуев Ю.М. Апилинол — новый, экологически чистый препарат против варроатоза пчел / Батуев Ю.М., Березина JIJC. \\ Рос. вет. журнал с\х животных. 2005. - № 2. - С. 21.

14. Батуев Ю.М. Опустошительная гибель пчел в США / Батуев ЮМ., Гробов О.Ф., Березина Л.К., Сичанок Е.В., Сазонова С.А. \\ Пчеловодство. 2008 - № 5. - С. 28-30.

15. Бесхлебное В.А. Синдром снижения яйценоскости-76 / Бесхлебное В.А., Козлова Д.И., Бурцев В.ИА\ Обзор иностранной литературы. Ветеринария. -1985. С. 75-77.

16. Болотский E.H. Новая технология оздоровления пчел / Болотский E.H. \\ Пчеловодство. 1998. -№ 4. - С. 28-29.

17. Болотский E.H. Новые аспекты профилактики и лечения болезней пчел / Болотский E.H. \\Пчеловодство. -2000.-№3.-С. 27-29.

18. Бородачева В.Т. Изменчивость массы яиц медоносных пчел и ее влияние на качество пчелиных маток: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук: 06.02.04. /БородачеваВ.Т.; ТСХА-М., 1981. -17 с.

19. Бурдашкина В.Н. Использование препаратов от варроатоза / Бурдашкина B.H.W Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 26-27.

20. Василиади Г.К. Клещ варроа и сперматогенез / Василиади Г.К. \\ Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 13-14.

21. Василиади Г.К. Сперматека — показатель качества пчелиных меток / Василиади Г.К. \\ С\х. биология, серия биология животных. — 1991. — № 6.-С. 76-81.

22. Васьков H.A., Домацкая Т.Ф. Муравьиная кислота в борьбе с варроатозом пчел. \\ Научн-техн. бюлл. ВНИИ вет. энтомологии и арахнологии, 1986. Т 30. - С. 40-43.

23. Величков В. Условия для активной яйцекладки маток / Величков В. \\ Пчеларство. -1986.-№ 4. С. 7-9.

24. Ветлова И.В. Разработка способов дезакаризации пчел-сопроводительниц и маток при варроатозе. \\ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук: 04 00 06 / ВетловаИ.В. -М., 1983. -С. 4-28.

25. Винокуров В.И. Растения против варроатоза / Винокуров В.ИА\ Пчеловодство. 2005. - № 5. - С. 32-33.

26. Войтенко И. Лечение растительными препаратами / Войтенко И. \\ Пчеловодство. 1998. - № 5. - С. 30-31.

27. Воронков ИМ. почему гибнут пчелы / Воронков ЯМ, Клочко Р.Т. // Пчеловодство. 2002. - № 8. - С. 24.

28. Гапонова B.C. Клещевые болезни пчел / Гапонова B.C., Гробов О.ФА М.: Россельхозиздат, 1978. С. 91.3 .Глински 3. Вредное воздействие клеща Varroa jacobsoni на медоносную пчелу / Глински 3., Ярош Е. // Апиакта. 1988. - Т. 23, № 2. - С. 41-45.

29. Головкина Е.В. Лекарственные растения пчелам / Головкина Е.В., Артемьев Б.Д. // Пчеловодство. 2006. - №5.- С. 30-31.

30. Горбунов П.С. Влияние акарицидов на гемолимфу клеща / Горбунов П.С., Бакулин Ф.Е.\\ Пчеловодство. -1998. № 3. - С. 27-29.

31. Гриффис Д.А. Ущерб, наносимый клещем Уаггоа jacobsom мировому пчеловодству и меры против него / Гриффис Д.А., Риттер В. \\ Апиакта. -1989, Т. 24, № 4. С. 97-108.

32. Гробов О.Ф. Болезнь деформации крыла / Гробов О.Ф., Батуев Ю.М\\ Пчеловодство. 2003. -№ 1. - С. 28-30.

33. Гробов О.Ф. Устойчивость клеща варроа к апнстану / Гробов О.Ф., Батуев Ю.М. \\Пчеловодство. -2001. -К» 3. С. 46-47.

34. Гробов О.Ф. Болезни и вредители пчел: Учеб. пособие / Гробов О.Ф., Лихотин А.К. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Колос, 2003. — 287 с.

35. Гробов О.Ф. Причины гибели пчел / Гробов О.Ф., Сотников А.Н. \\ Пчеловодство. 2003. - № 7. - С. 30-32.

36. Гробов О.Ф. Бипин — эффективность установлена, безвредность для пчел доказана / Гробов О.Ф., Сотников А.Н., Иванов Ю.А.\\ Пчеловодство. — 1991, №2.-С. 32-35.

37. Гробов О.Ф. Дополнительные описания самок клещей — паразитов медоносных пчел / Гробов О.Ф., Столбов Н.МА\ Ветеринария. — 1985, № 1.-С. 43-46.

38. Гузева Л.Н. Клещ Варроа как переносчик возбудителей колибактериоза пчел. \\ В кн. Варроатоз пчел. М., Изд. Наука, 1981. С 30-32.

39. Гущина В.А. Различные методы борьбы с варроатозом / Гущина В.А., Зайцев Е.А.\\ Пчеловодство. 2006, № 10. - С. 24.

40. Г ущина Е.А. Вирусоподобные частицы, обнаруженные в клещах Варроа / Гущина Е. А., Батуев Ю.М.\\ Ветеринария 2002. - № 6. - С. 24-27.

41. Дзержавский А. Некоторые препараты для борьбы с варроатозом / Дзержавский А. \\ Новости ветеринарной медицины. — 1987. — № 1. — С. 24-26.

42. Докгоров Ю.С. Влияние клещей Варроа на некоторые морфо-физиологические показатели пчел / Докторов Ю.С., Голоскоков В.Г. \\ Нарушения обменных процессов при инвазионных болезнях животных и меры их предупреждения. Уфа, 1985. - С. 87-89.

43. Домацкая Т.Ф. Изучение новых препаративных форм акарицидов при варроатозе пчел / Домацкая Т.Ф. \\ Сборник научных трудов ВНИИВЭА. Тюмень, 2003. - № 45. - С. 53-54.

44. Домацкая Т.Ф. Эффективность лечебных мероприятий при варроатозе / Домацкая Т.Ф., Васьков H.A. \\ Пчеловодство. — 1996. — Лг» 1. — С. 43-44.

45. Еськов Е.К. Акустическая диагностика варроатоза / Еськов E.K.W Ветеринария 2004. - № 6. - С. 35-37.

46. Иванов Ю.А. Правильно используйте лечебные препараты / Иванов Ю.А. \\Пчеловодство. 2005. -№6.-С. 31-32.

47. Иванов Ю.А. Эффективность различных форм амиграза и синтетических лиретроидов против клещей Варроа и влияние этих препаратов нажизнедеятельность пчел. \\ С.-х. биология. Сер. Биология животных, 1993, №2.-С. 130-135.

48. Иванов Ю.А. О противоварроатозной эффективности препаратов / Иванов Ю.А., Сотников A.H.W Пчеловодство. -1987. № 4. - С. 13-15.

49. Игнатьева Г.И. Тактика борьбы с варроатозом пчел / Игнатьева Г.И., Мельник В.Н., Муравская А.И., Сохликов А.Б.\\ Пчеловодство. — 2004. — Jfsl.-C. 32.

50. Игнагьева Г.И. Варроатоз пчел / Игнатьева ГЛ., Сохликов А.Б.\\ Ветеринария. 2005. - № 2. - С. 14-17.

51. Игнатьева Г.И. Рекомендации для лечения варроатоза / Игнатьева Г. И., Сохликов А.Б. \\ Пчеловодство. — 2008. — № 3. — С. 33.

52. Игнатьева Г.И. Препарат «Муравьинка» для лечения варроатоза пчел / Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б., Ульянич A.C. \\ Пчеловодство. — 2006, № 1.-С. 24-26.

53. Ильин A.C. Изучение механизма осеменения яиц у пчелиных меток. Способы вывода маток. Усовершенствованные конструкции ульев. \\ Материалы межд. научн. конф. Пчеловодство — XXI век, М., 2000. — С. 104-106.

54. Ильин A.C. Усики матки и оплодотворение яиц / Ильин A.C. \\ Пчеловодство. -1999.-№5.~ С. 18.

55. Карпов В.М. Борьба с варроатозом / Карпов В.М, Мельник В.Н. \\ Пчеловодство. 1989. - Ж 4 - С. 18-21.

56. Кашковский В.Г. О каннибализме медоносных пчел / Каппсовский В.Г., Машинская Н.Д. \\ Пчеловодство 1989. - Л!> 8. - С. 30-13.

57. Клочко Р.Т. Еще раз о варроатозе / Клочко P.T.W Пчеловодство. — 2003. — № 8. С. 30-31.

58. Клочко Р.Т. Осенние ветеринарные мероприятия / Клочко P.T.W Пчеловодство. 2007. - № 7. - С. 46-47.

59. Клочко Р.Т. Перицин для борьбы с варроатозом: Сборншс научных трудов / ВНИИВСГЭ. 1994. - Т. 93. ч. 2, С. 43-48.

60. Клочко Р.Т. «Акарасан» при варроатозе и акарапидозе / Клочко Р.Т., Блинов AJB.W Пчеловодство 2003.-№!.-€. 26-28.

61. Клочко Р.Т. Препарат «Байварол» / Клочко Р.Т., Сохликов А.Б. \\ Пчеловодство. 1996. - № 4. - С. 22.

62. Кото ва Г.Н. Муравьиная кислота при варроатозе пчел / Котова Г.Н., Антонова И.А., Гробов О.ФА\ Пчеловодство. 1981. - Лге 11. - С. 20-22.

63. Кривошей С.Ф. Избавлюсь от варроатоза: экологически чистые способы / Кривошей С.Ф. \\ Пчеловодство. 2001. - J& 7. - С. 32-34.

64. Кривцов Н.И. Пчеловодство: Учеб. пособие / Кривцов Н.И., Туников Г.М., Лебедев В.И.-М., Колос, 2007. 412 с.

65. Крылов B.C. Применяем муравьиную кислоту / Крылов B.C. \\ Пчеловодство. 1981. - № 11. - С. 22-23.

66. Кузнецов В.Н. Потенциальный паразит медоносной пчелы в приморском крае / Кузнецов В.Н., Сидоренко B.C.W Пчеловодство. — 2007. — Лг» 7. — С. 26.

67. Куценко Ю.М. К вопросу о роли клеща Varroa Jacobsoni в переносе гафшюза пчел / Куценко Ю.М. \\ Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. — 1975. — № 2. — С. 50.

68. Ланге А.Б. Популяционные отношения клещей Varroa jacobsoni к медоносным пчелам и оценка эффективности защиты от варроатоза /

69. Ланге А.Б., Нацкий К.В \\ Биологические науки. — 1990. — № 11. — С. 6067.

70. Ланге А.Б. О некоторых особенностях биологии клещей варроа Якобсони — паразитов пчел / Ланге А.Б., Нацкий К.В., Таций В.М.\\ В кн. Варроатоз пчел. -М„ 1977. С. 13-16.

71. Лебедев В.И. Причины гибели пчел осенью и зимой 2002-2003 г. и задачи по сохранению семей / Лебедев В.ИА\ Новое в науке и практике пчеловодства Рыбное, 2003. - С. 44-45.

72. Луганский С.Н. Ветеринарная санитария на пасеках / Луганский С.Н., Клочко Р.Т. \\ Пчеловодство. 2003. - № 5. - С. 50-52.

73. Луганский С.Н. Обнаружение в меде карбоновых кислот / Луганский СЛ.,ПоповЕ.Т. \\Ветеринария. -1987. -Ж 10. -С 70-71.

74. Макаров Ю.И. Новая клещевая болезнь / Макаров Ю.ИА\ Пчеловодство. -1965.-№5.-С. 38.

75. Макаров Ю.И. Отбор и корреляция / Макаров Ю.И. \\ Пчеловодство, 1991.-№1.-С. 5-8.

76. Маннапов А.Г. Аминокислотный состав трутневого расплода при варроатозе / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Ларионова О.С.\\ Пчеловодство. 2005. - № 2. - С. 20-21.

77. Масленникова В.И. Размножение клеща Варроа в пчелиных семьях / Масленникова В.И. \\ Пчеловодство. — 2002. — № 7. — С. 33-35.

78. Масленникова В.И. Географическая изменчивость сезонной стратегии размножения Varroa jacobsoni в гнезде медоносной пчелы / Масленникова В.И., Еськов Е.К. \\ Экология. 2004. - № 2. - С. 121-126.

79. Мельник В.Н. В защиту термокамеры / Мельник В Л. \\ Пчеловодство. — 2007. — JV» 7. — С. 24-25.

80. Мельннк В.Н. Новые средства в борьбе с акаралидозом / Мельник B.H.W Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству / НИИП РАН. Рыбное - 2005. - С. 190-194.

81. Мельник В.Н. Борьба с варроатозом / Мельник В.Н., Карпов В.М. W Пчеловодство. 1989. -Ш 4. - С. 32-34.

82. Мельник В.Н. Лечебные средства и их применение / Мельник В.Н., Муравская А.И. \\ Пчеловодство. 1996. —Кё 3. — С. 35-37.

83. Мельник В.Н. Экологически безвредные средства профилактики и борьбы с болезнями пчел / Мельник В.Н, Муравская А.И. // Итоги и проблемы НИР впчеловодстве. — Рыбное. — 2001. — С. 115-118.

84. Мельник В.Н. Диагностика варроагоза и меры борьбы / Мельник В.Н., Смирнов В.М., Кодесь Н.В. \\ Земля сиб. дальневост. 1977. - № 8. -С. 55-57.

85. Микитюк В.В. Способы снижения численности и плодовитости клеща варроа и использование их для борьбы с варроатозом пчел: Дис. на соиск. уч. ст. д. биол. наук:03. 00. 27. /МикитюкВ.В. — Белгород, 1990. — 290 с.

86. Милани Н. Устойчивость клещей к флувалинату / Милаше Н. \\ Пчеловодство. 1998.-№ 1. - С. 24-25.

87. Мима Т. Применение бромпропилата против клеща Варроа / Мима Т. \\ Программы и аннотации докладов. — 1985. — С. 72-73.

88. Минков Ц. Преимущества 5% перицина в борьбе с варроатозом пчел / Минков Ц. \\ Пчеларство. 1986. -№ 4. - С. 7.

89. Михальцевич Г.И. Патогенная флора на фоне варроагоза / Михальцевич Г.И., Величко М.Г. \\ Пчеловодство. -1996. № 1. — С. 2627.

90. Мишуковская Г.С. Биохимические изменения в организме трутня при варроатозе / Мишуковская Г.С., Маннапов А.Г. Ларионова О.С. \\ Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 29.

91. Модин O.A. Трутневый расплод в диагностике варроагоза / Модин O.A., Столбов Н.М. \\ Пчеловодство. 2005. - К» 4. - С. 28-29.

92. Ю5.Морева Л.Я. На пасеках Краснодарского края / Морева Л.Я., Кайлородова MC. \\ Пчеловодство. — 2006. —№ 9. — С. 26.

93. Мориц Р.Ф. Распространение препаратов системного действия в пчелосемье /Мориц Р.Ф., Кенигер Н., Мауль В. \\ Апиакта — 1981. — № 2 (XVI).-С. 46.

94. Муравская А. И. Перицин. Противоварроатшный препарат западногерманской фирмы «Байер AF» / Муравская А.И. \\ Пчеловодство. 1989. - № 1. - С. 20-21.

95. Муравская А.И. Размножение клеща Varroa jacobsoni Oudemans в пчелином и трутневом расплоде пчелы Apis melífera L: Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук: 03. 00. 27. / Муравская А.И; НИИП. — Рыбное, 2003. -174 с.

96. Муравская А.И. Борьба с варроатозом, не точка, а многоточие / Муравская А.И., Мельник В.Н. \\ Пчеловодство. 2005. - № 10. - С. 2829.

97. Неверов В.Ю. Смешанное течение варроагоза и нозематоза медоносных пчел в Западной Сибири / Неверов В.Ю., Столбов I LM \\ Материалы, межд. научн. конф. «Пчеловодство- XXI век». — М., 2000. — С. 175-176.

98. Ш.Некрасов В.Н. Влияние варроагоза на некоторые показатели жизнедеятельности пчелиных семей / в кн. «Технология производства продуктов пчеловодства». -М, 2000. С. 179-180.

99. Ш.Никольский О.Р., Присмотрова H.H., Кузина Н.И. О прогнозировании эпизоотологического состояния пчелиных семей при варроатозе. \\ В кн. Болезни пчел на дальнем востоке. Благовещенск, 1980, с. 13-17.

100. Пантюхина С. Коллапс пчелиных семей: цельная картина из маленьких кусочков / Пантюхина С. \\ Пчеловодство. — 2008. — № 1. — С. 28-30.

101. Пашаян С.А. Гемолимфа трутня при варроатозе / Пашаян С.А., Сидорова К. А., Столбов Н.М. \\ Пчеловодство. 2008. - № 3. - С 31.

102. Пероутка М. Применение муравьиной кислоты 85%-ной концентрации в борьбе с варроатозом / Пероутка М. \\ XXIX Международный конгресс по пчеловодству. — Бухарест, Апимондия. — 1983. — С. 149.

103. Пероутка М. Результаты борьбы с варроатозом в ЧССР / Пероутка ML, Весели B.W Программы и аннотации докладов. — 1987. — С. 129.

104. Липецкая И.В. Закономерности распространения клеща Varroa jacobsoni в трутневом расплоде медоносных пчел / Пилецкая И.В. \\ Вестник зоологии. 1990. — №.6. - С. 45-52.

105. Пилецкая И.В. Плодовитость клеща Варроа — паразита медоносных пчел, обитающих в ульях-колодах / Пилецкая И.В. \\ Материалы VIII всероссийского акарологического совещания. Зоологический институт РАН. Санкт-Петербург, 2004. - С. 87-88.

106. Пилецкая И.В. Размножение, развитие и особенности экологии клеща Varroa jacobsoni в семье медоносных пчел: Автореферат диссертации кандидата биологических наук: 03 00 16 / Пилецкая И.В,; Ин-т зоологии им. И.И. Шмальгаузена. Киев, 1987. — 22 с.

107. Пилецкая И.В. Роль среды в регуляции репродукции клеща / Пилецкая И.ВА\ Пчеловодство. 1999. - № 2. - С. 23-24.

108. Полтев В.И. Эпизоотология варроатоза пчел / Полтев В.И. Варроатоз пчел. Учебн. пособ. Изд. Наука. - М, 1977. - С. 5-20.

109. Полтев В.И. Развитие клеща Varroa jacobsoni Oudemans в пчелиной семье / Полтев В.И., Садов A.B. \\ Технология производства продуктов пчеловодства -М., Колос, 1980. С. 165-170.

110. Попков Н.Ф. Характерные признаки возникновения болезней пчел / Попков Н.Ф. \\ Пчеловодство. -1999. -Ш 5. С. 29.

111. Попов Е.Т. Болезни пчел, вызываемые клещами / Попов Е.Т. \\ Ветеринария. 2006. - № 8. - С. 32-35.

112. Попов Е.Т. О дозировке муравьиной кислоты / Попов Е.Т. \\ Пчеловодство. 1987. -№ 2. - С. 14-15.

113. Попов Е.Т. Профилактика и лечение пчелиных семей / Попов Е.Т., Чупахин В.И. \\ Пчеловодство. 2005. - № 1. - С. 24-25.

114. Прокофьева JI.B. состояние и проблемы развития пчеловодства в России / Прокофьева Л.В. \\ Современные технологии в пчеловодстве. — Рыбное, 2004.-С. 3-9.

115. Радуль Н.П. Атшпротект при варроатозе / Радуль Н.П., Плотников С.А. \\ Пчеловодство. 2004. - № 2. - С. 29-30.

116. Рахматуллин Р. Г. Эффективность препаратов при варроатозе /

117. Рахматуллин Р.Г. \\ Пчеловодство. -1978. № 2. - С. 12-13. «

118. Риб Р.Д. Пчеловоду Казахстана / Риб Р.Д. — Усть- Каменогорск: Медиа-Альянс, 2004. 407 с.

119. Риттер В. Гибель пчел в США: медоносная база в опасности? / Риттер В. \\ Пчеловодство. 2007. - № 9. - С. 28-29.

120. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве — 2003 / Роднова В. \\ Пчеловодство. 2004. - Ш 8. - С. 3.

121. Садов A.B. Влияние клеща Varroa jacobsoni на биохимические показатели пчелы / Садов A.B. \\ Пчеловодство. — 1978. — J& 9. — С. 19-20.

122. Садов A.B. Изучение самки Варроа / Садов A.B. \\ Пчеловодство. — 1976. -Ко 8. -С. 15-16.

123. Салимо в Р. М. Пути распространения бактериальных болезней пчел и комплекс мер борьбы с ними / Салимов Р. М \\ Сб. науч. тр. Технологического ин-та / ДГАУ, 1996. -Вып 1. С. 29-33.

124. Сальченко В.Л. Биология клеща Varroa jacobsoni / Сальченко В. Л. \\ Болезни животных и меры борьбы с ними. — Владивосток, 199L — С. 8589.

125. Сальченко B.JI. Клещ опасный паразит пчел / Сальченко B.JI. \\ Ветеринария. - 1965. - № 3. - С. 38.

126. Смирнов А.М. Влияние варроатина на пчелиных маток / Смирнов A.M. \\ Ветеринария. -1978. 1. С. 68-71.

127. Смирнов А.М. К вопросу морфологии и гистологии клеща Varroa jacobsoni / Смирнов А.М \\ Профилактика варроатоза и борьба с ним. — Бухарест: Апимондия, 1979. С. 33-38.

128. Смирнов A.M. Оздоровление пчел. Система мер / Смирнов А.М. \\ Пчеловодство. -1991. -№ 8. С. 23-26.

129. Смирнов А.М. Варроатоз. Меры борьбы и профилактики / Смирнов

130. A.M., Карпов В.М. \\ Пчеловодство. 1988. 2. - С. 13-15.

131. Смирнов A.M. Ветеринарно-санитарные мероприятия на пасеках / Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н. \\ Ветеринария. — 2000. — № 8.-С. 3-5.

132. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Технология применения муравьиной кислоты при варроатозе / Смирнов А.М., Клочко Р.Т., Луганский С.Н. \\ Сборник научных трудов ВНИИВСГЭ. — Москва, 1994.-Т. 93.-ч. 1.-С. 108-109.

133. Смирнов A.M. Клещ Варроа и гнильцовые болезни / Смирнов A.M., Кудрявцев Е.А. \\ Пчеловодство. 1977. -Лг» 5. - С. 713-714.

134. Смирнов В.М. Лечебные препараты в борьбе с варроатозом / Смирнов

135. B.М. \\ Пчеловодство. -1975. № 10. - С. 19-21.

136. Соловьева Л.Ф. Варроатоз — опасная болезнь / Соловьева Л.Ф. \\ Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 26-28.

137. Соловьева Л.Ф. Использование муравьиной кислоты в терапии варроатоза и аскосфероза медоносных пчел / Соловьева Л.Ф. \\ Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. — С. 263-271.

138. Соловьева Л.Ф. Научно обоснованная система профилактики и борьбы с болезнями пчел / Соловьева Л.Ф. \\ Стратегия развития животноводства, Россия-XXI век. -М., 2001. — С. 49-57.

139. Соловьева Л.Ф. Сравнительная эффективность химических препаратов при варроатозе медоносных пчел / Соловьева Л.Ф., Журавлева О.Г., Ефимова Ю.А \\ Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству НИИП РАСХН. Рыбное, 2005. - С. 163-173.

140. Соловьева Л.Ф. Диагностика заболеваний медоносных пчел / Соловьева Л.Ф., Носова O.A., Журавлева О.Г. \\ Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. — С. 248-254.

141. Сотников А.Н. Причины гибели пчел / Сотников А.Н., Гробов О.Ф. \\ Пчеловодство. 2003. - № 7. - С. 30-32.

142. Сохликов А.Б. Препараты на основе амитраза / Сохликов А.Б., Игнатьева Г.И. \\ Пчеловодство. 2006. - JNb 6. - С. 30-31.

143. Сохликов А.Б. Причина гибели пчел — варроатоз / Сохликов А.Б., Игнатьева Г.И., Попов Е.Т. \\ Ветеринария. — 2008. — № 3. — С. 33-36.

144. Старченкова O.A. Возможности косвенного отбора на качество приокских маток / Старченкова O.A. \\ Материалы междунар. науч. конф. Пчеловодство-XXI век. -М., 2000. С. 124-125.

145. Степанишвили В.Г. Из практики борьбы с варроатозом в Грузии / Степанишвили В.Г. \\ Пчеловодство. — 1983. —№ 10. — С. 18-19.

146. Столбов Н.М. Поражение пчелиных маток самками Varroa jacobsoni в пчелиных семьях, больных варроатозом / Столбов Н.М \\ Научные труды ВАСХНИЛ. Технология продуктов пчеловодства. — М., 1980. — С. 182184.

147. Столбов Н.М. Комплексный способ борьбы с варроатозом пчел / Столбов Н.М., Чсиев О.Л. \\ Сб. научных трудов ВНИИВЭА. Тюмень, 2003. -№ 45. - С. 238-340.

148. Такеуки К. Возможное сочетание трех разных методов борьбы с варроатозом / Такеуки К., С акай Т. \\ Программа и аннотации докладов. -1985.-С. 70.

149. Таранов Г.Ф, Биология пчелиной семьи / Таранов Г.Ф. — М.: Сельхозгиз, 1961. 336 с.

150. Татарчук О.П. Препарат апипротект при варроагозе / Татарчук О.П. \\ Пчеловодство. -2006. 3. С. 20-21.

151. Таций В.М. Варроатоз пчел и разработка мер борьбы с ним. \\ Автореферат диссертации кандидата биологических наук: 03 00 16 / Таций В.М М, 1982. - 16 с.

152. Тимофеев Ф. Е. Варроатоз пчел и меры борьбы с ним / Тимофеев Ф. Е., Николаенко М.Ф., Большаков С.А. \\ Белорусское с\х. — 2006. — № 5. — С. 79-81.

153. Титарев В.М. Болезни пчел и их предупреждение / Титарев В.М. \\ Пчеловодство. 2007. - № 8. - С. 31-34.

154. Тошков А. Перицин-гранулят 5%-и срещу зародшините форми на акара / Тошков А., Шабанов М.; Нелядков С. \\ Пчеловодство. — 1986. — № 7. — С. 19-21.

155. Харитонов H.H. Активность катал азы ректальных желез как косвенный показатель зимостойкости пчелиных семей / Харитонов H.H. \\ Маг. межд. практ. конференции: «Пчеловодство-ХХ! век. — М., 2000. — С. 99101.

156. Чой С.Ю. Биономия и борьба с клещами Варроа Якобсони в Южной Корее / Чой С.Ю. \\ XXX Междун^эодный конгресс по пчеловодству. — Нагойя: Апимондия, 10-16 октября 1985. — С. 143-148.

157. Чупахина O.K. Биварол спасает пчел / Чупахина O.K. \\ Пчеловодство. — 2007.-№4.-С. 24.

158. Шатрова Т. С. Показатели белкового и аминокислотного состава при варроатозе / Шатрова Т.С. \\ Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1991. - С. 94-101.

159. Шатрова Т.С. Применение пиретроидных акарицидов в пчеловодстве на примере флувалината / Шатрова Т.С. \\ Сб. научн. трудов ВНИИВСГЭ.-М., 1994. Т. 93, ч. 1.-С. 110-113.

160. Швандеров Ф.А. Перспективное средство / Швавдеров Ф.А. \\ Пчеловодство. 1982. - № 2. - С. 19.

161. Шешуков Л.П. Еще раз о варроатозе / Шешуков Л.П. \\ Пчеловодство. — 1995. -№ 5. -С. 24-25.

162. Шутов H.H. Средства неспецифической профилактики варроатоза пчел на основе растительного сырья и научные основы их применения: Дис. канд. биол. наук: 16 00 06 / Шутов H.H.; ВНИИВСГЭ. М, 1994. - 156 с.

163. Andereon P.L. Changenl Varroa Jacobson! reproduction in Apis mellifera colonies in Java. \\ Apidologie, 1996, Vol 27, Mb 6. -P. 461-446.

164. Anon K. Mit Milchsaure gegen die Varroa-Milbe. // Bienenpflege. —1989. №4.-S. 106-107.

165. Balayannis P.G. Gas chromatographic determination of coumaphos and tau-fluvalinate residues in royal jelly produced under commercial conditions.W J. apic. Res., 2001. - Vol 40, № 2. - P. 72-78.

166. Barbartmi R. Diferenti metodologi di impiego del dromopropilato nella lotta contro Varroa Jacobsoni Oud. \\ Ape nostra arnica, 1988. — Xal 0. — P. 1822.

167. Barnovon M. Toxicite du fluvalinate sur les abeilles. H La deferense des vegetaux. 1985. v. 39. -№ 236. -S. 18-15.

168. Beckman R. W. Ann. Rev. Entomol. -1982. v. 27. - P.253.

169. Borneck R., Merle B. Ensayos con Apistan. // Vida Apic. 1989. - v. 35. -P 50-55.

170. Bretschko J. Dier Varroamilbe air Risinotantor. \\ Alpenlandische Bienenzeitung. 1983. - 71, № 8\9. - S. 181-186.

171. Bussieras J., Goetz C., Weissenberger J., 1988 Amitraz. Essai de traitment fu moytn d' amitraz. Sur suport solide // Rev. fr. APIC., 1988, № 470. -P 23-26.

172. Collins A.M., Pettis J. S. Effect of Varroa infestation on Semen Quality. // Am. Bee J., 2001, Vos 141, № 8. P. 590-592/

173. Eîzen P.J. Detection of coumaphos resistance in Varroa Jacobsoni Oudemans in Florida. \\ Am. Bee X, 2002, vol 142, M 4. P. 291-292.

174. Elzen P.J. Fluvalinate resistance in Varroa jacobsoni from several geographic locations. \\ Am. Bee J., 1998, vol 138, № 9. P. 674-676.

175. Elzen P.J., Westervelt D. Formic acid treatment for control of Varroa Jacobsoni Oudemans and safety ta Apis mellifera. \\ Journal of Economic Entomology, 2004, vol 97, № 5. P. 1509-1512.

176. Faucon J.P., Fleche-Seban C. La varroatose. // Bull. Croup. Tech. Vet., 1988, № 2. -P 73-83.

177. Fries J. De tyska biinstitutens arbeitsmote. \\ Bitidningen, 1995. — Arg. 94, №6.-P. 202-204.

178. Fries J., Camazine S. Population dynamics of Varroa jacobsoni a model and a review. \\ Bee World, 1994. Vol. 75, № 1. - P. 5-28.

179. Fries J., Wallner K., Rosenkranz P. Effects on Varroa jacobsoni from akaricides in beeswax. \\ J. apic. Res., 1998. Vol 37, № 2. - P. 85-90.

180. Geleker W. Wie soil es veitergehen. // Allg Dt Imker. Ztg. 1985. - Ig. 12. — № 2. -S. 37-43.

181. Glinski Z.5 Jarosz J. Mechanizmy dzialania patogennego Varroa jacobsoni. //Med. Weter., 1987. -№ 1. -S. 41-46.

182. Gremlyn R. Pesticides preparation and mode of aktion. // Jolm Wiley and Sons Press. -1978.

183. Guetchev I. Modification dans le poids des ouvrieres yui eclosent dependant du niveau de l'iufestation par lacarien Varroa jacobsoni. // Apiacta, 1994.-P. 8-11.

184. Jasinski Z, Fliszkiewicz C. Wplyw obecnosei roztocza Varroa Jacobson! na agresywnose pszczolw stosunku do przechowywanych w bankach matek. \\ Pszczeln. Zeszyty nauk, 1998. 1. P. 119-131.

185. Jedraszuk A. Wplyw inwazji Varroa jacobsoni na wystepowanie I przebieg choroby woreczkowej czerwiu. //Med. Weier., 2000, R. 56. № 10. - S. 667671.

186. Romaniuk K. Skutecznosc preparatu Apitol do zvvalczania inwazji Varroa jacobsoni u pszczol. // Med. Weter., 2000, R. 56. JSfe 10. - S. 665-666.

187. Jedruszuk A., De Wael L. Etude au laboratorie sur l'efficacite contre Varroa et la toxicité pour les abeilles du fiuvalinate, de Famitraz et du malathion administres dans du sirop de sucre. // Apiacta, 1992. — j\r« 22. — P. 1-7.

188. Klinar Z. Stete izazvane hlapljvim sredstvina potiv varrooze. \\ Izvjesca sa 10 Znanstvene konf., Zagreb, 1985. S. 50-51.

189. Koeniger N., Klepsch., Maul V. Zwischen über den Einsatz von Milchasaure zur Bekämpfung der Varroatose. // Allg. Dt. im.-Ztg., 1983. — Ig. 17. — K» 7. — S. 209-211.

190. Kostecki K., Jelinski M. Badania wlasciwosci warroaboiczych wybranych preparatow. //Med. Weter., 1987. № 43. -P. 280-283.

191. Kramer K. Feldversuche mit der Kramer-Platte. // Dt. Imker-J., 1990. — № 8. — S. 325-327.

192. Kramer K. Wasserfreie Ameisensaure und die Kramer-Platte. // Allg. Dt Jmker-Ztg., 1987. -№ 3. S. 83-87.

193. Kunzler K. Bekämpfung der Varroatose am Bien. // Biene, 1980. — № 116. -P. 197-198.

194. Kubik M., Nowacki J., Marcinkowski J. Peneration of fluvalinate into bee products IL The role fluvalinate vapour. // J. of fruit and ornamental plant research., 1996, Vol. 4, № 2. -S. 55-68.

195. Liebig G. Die Problematik der Anwendung von Bekampfunsmitteln. // Imkerfreraid. 1987. - № 5. - Ig. 42. - S. - 230-233.

196. Lodesani M. Limits of chemoterapy in beekeeping. \\ Bee World, 2005, vol 86, №4.-P. 102-109.

197. Lodesani M., Colombo M. Besistenza di Varroa jacobsoni a fluvalinate. Ecco I primi dati. \\ Apitalia, 1993, An 20, № 18. P. 6-10.

198. Lodesani M., et al. Prove sperimentaH per la valuttazione dell'efficacia e per la determinatione dei residui di aicuni prodotti impiegati nella lotaa alia varroasi. //Apicoltura, 1990. № 6. P. 105-130.

199. Macedo P.A. Using inert dust to detect and assess varroa infestation in honey bee Colonies. \\ J. apic. Res., 2002. Vol 41, Ks 1\2. - P. 3-7.

200. Macedo P.A., Ellis M.D. Detection and guantification of fluvalinate resistance in varroa mites in Nebraske. \\ Am Bee J., 2002. — Vol 142, № 7. — P. 523-526.

201. Macedo P.A., Ellis M.D. Using inert dusts to detect and assess Varroa infestations in honey bee colonies. // J. apic. Res., 2002. — Vol 41. — №1-2.-P. 3-7.

202. Marchetti S., Chiesa F., D'Agaro M. // Bee mortality following treatment With perizin in colonies of colonies of Apis mellifera camica Apis mellifera ligustica. //Apicultura. 1987. -№ 3. -P. 157-172.

203. Maul V. Varroa Edimination mittels Brutbeschrankung auf Bannwaben — neue Ergebnis zur Wirksamkeit des Verfahrens. // Apidologie, 1983. — № 14. -P. 260-261.

204. Mende C. Vergleichende Untersuchungen zur Bekämpfung der varroatose in Bienenvolkern im Herbst. // Neue Bienen Zeitung, 1992. № 3. — P 413-425.

205. Milani N. The resistance of Varoa jacobsoni Oud. To pyrethroids: a laboratory assay. // Apidologie, 1995. Vol 26. -№5.- P. 415-429.

206. Mutinelli F., Cremasco S., Irsara A. Foimic Acid in the Contxol of Varroatosis: a Practica! Approach.// J. veter. Med. Ser. B, 1994. Vol. 41. -№ 7/8.-S. 433-440.

207. Niedzielski J., Barnicka B., Szprengier-Juszkiewicz T. // Ocena toksycznocsci kwasu mrowkowe go dla matek i pszczoloraz jego wplyw na jakosc miodu. //Pszczelarstwo. -1988. Vol. 39. 12.-S. 7-9.

208. Pichon J., Guller J., HeiligU.//Ibid.-2000.-Vol. 16.-P.-627-640.

209. Popa A. Sur la varroase des abeilles. // Bull. Off. Intern. Epizoot 1982. -№ 93. P. 1423-1438,

210. Ritter W. Die Varroatose der Honigbiene Apis mellifera, und ihre Bekämpfung mit Perizin. \\ Veter. med., Nachr. 1986. — № 1. — P. 3-16.

211. Ritter W. Neuere Möglichkeiten zum Schutz gegen die Varroatose. \\ Berichtes, 1984.-S. 191-197.

212. Romaniuk K., Bobrzecki J., Nowak Z. Przebig warroozy u pszczol I czerwia w pierwszym roku inwazji. // Veterinaria, Olsztyn, 1998. — Ar» 17. — S. 33-39.

213. Ruttner F. Die Varroatose der Honigbiene. // Allg. Dtseh. Imkeiztg, 1980. — № 14. — P. 160-165.

214. Ruttner F. Ein neues Verfahren zur wirksamen Kontrolle des Varroa-Befalls: Laandzeitbehandlung zur Brutzeit \\ Jmkerfreund, 1988. — № 11. — S. 446-449.

215. Ruttner F. Grundlagen und Möglichkeiten einer Resistenzzuchtimg bei der Honigbiene. \\ Allg Dt. Imker-Ztg., 1990. -T. 1, № 1. — S. 12-14.

216. Ruyter A., Van den Eijnde J. Ondeizoock naar vairoa-bestrijding inde achterhock. // Bijedelt -1987. № 4. - S. 113-114

217. Ruyter A., Van den Eijnde J. Onderzoock naar varroa-bestrijding inde achterhock. //Bijedelt. 1987. -№ 4. -S. 113-114.

218. Sokol R. Wplyw wielomiesiecznego pozostawania fluwarolu w ulu na rodzinepszcela. //Med. Weter., 1996. 11. -S. 718-720.

219. Spivak M-, Weaver D., Glenn T. Effekts of Fluvalinate and Coumaphos on Queen Honey Bees in Two Commercial Queen Rearing Operations.// J. Econ. Entomol., 2002. -№ 1. S. 28-35.

220. Trageser H. Versuche zur Varroabekampfiing mit 85%iger Ameisensaure. //DieBiene. 1987. — № 2. — S. 50-55.

221. Wachendorfer G., Keding H. // Beurteilung von Ruckstanden im Hornig aus der sieht der Amtliches Lebensmitteluberwachung nach Anwendung von Varroatose-Bekampfungsmittel. // Allg. Dt Imker-Ztg. 1988. - Ig. 22. № 12.-S. 414-421.

222. Wallner A. Imkern heute. / A. Wallner. Austria, 1990. -100 p.

223. Witkiwicz W., Romaniuk K. Ocena rodzin pszczelich z matkami sporowadzonymi z Nepalu. // Biul nauk, Univ. Warminsko-Mazurski, -Olsztyn, 2002. -№ 18. S. 69-75.