Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эпизоотология и специфическая профилактика сибирской язвы сельскохозяйственных животных в условиях Краснодарского края

РОССИЙСКАЯ АКАДОШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССВДОВАТЕЛЪСКИЙ ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ ВИРУСОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ

На правах рукописи

ХУРАЙ Рамазан Якубович

УДК €19:616.98;578.822.2;576.077.3:63К.7

ЭПИЗООТОЛОГИЯ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология я иммунология

Автореферат

диссертации яа соискание ученой степени кандидата ветеринарии наук

Москва - 1994

Работа выполнена в лаборатории контроля и стандартизации .1 ¡«паратов против сибирской язш и лиотериоза Всероссийского государственного научно-исследовательского института контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов, а также ь ветеринарных лабораториях и хозяйствах Краснодарского края в период с 1968 по 1993 г.г.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки Вэссии,

Официальные оппоненты: доктор ветеранаранх наук,профессор В.А.ГАВИЭДОВ (ВНИИБВиЫ) доктор ветеринарных наук ■Л.С.КАВРУК (Ш1ИВСГЭ)

Ведущая организация - Всероссийский институт эксперимента

на заседании специализированного оовета Д-120.61.01 при Вееров ском научно-исследовательском институте ветеринарной вирусолог и микробиологии (601120, г. Покров, Владимирской области).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийс научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и кребиологии.

Автореферат диссертации разЬслан "л. Ц 'V1995

Ученый секретарь ■ специализированного совета,

клякса? автораиарних наук Г.П.Федоров

Заслуженный ветеринарный врач Росс> доктор ветеринарных наук, профессо;

Н.Г.Ш1АТЕНК0

ной ветеринария им. Я.Р.Коваленко

Защита состоится

1995 г. в //<$ час.

Актуальность тш. Животноводство является одной из основных отраслей сельского хозяйства Краснодарского края, в связи с чем первостопенная задача ветеринарной службы Кубани сводится к профилактике и Секционных Заболеваний животных и в первую очер<щь антропбзооноэных болозней, к числу которых относится сибирская язва и борьба с которой имеет не только экономической, но а большое социальное значение. Естественно, что мероприятия по профилактике и ликвидации сибирской язвы могут бить успешными , если она базируется ка знании ее эпизоотологических особенностей. Несмотря на достаточно глубокую изученность этих особенностей, шюгае вопросы, касающиеся краевой эпизоотологии, нужда отел в дальнейшем изучении и уточнении с целью своевременного выявления очагов »¿«¿акции, прогнозирования эпизоотологиче-ской обстановки и усовершенствована^ профилактических мероприятий, так как эпизоотический процесс находится в постоянной зависимости от воздействия разнообразных факторов и условий внешней: сроды. Последние в значительной пере определяет характер возникновения, точения и угасания эпизоотии данной болезни. С 1983 г. в Хрвсйодарскби крае используется новая вакцина против сибирской язвы из штшиа М 55. Однако отсутствие анализа результатов ее широкого применения не позволяет в полной мере установить эффективность указанной вакцины в условиях Кубани, где имеются различные прародно-юшматическив зоны, оказывающие неодинаковое влияние на физиологическое и иммунологическое состояние животных, а такке сибиреязвенный эпизоотический: процесс.

Цель и задачи исследований. Изучить апизоотодогичопкиа особенности развития сибиреязвенного процесса в Краснодарском крае и влияния на него природно-климатических и антропогенных факторов, а также дать сравнительную.оценку иммукогенных свойств вакцин СИ и из штамма Л 55. ;

Для осуществления постаэленной цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1. .Изучить динамику выявления неблагополучных по антраксу пунктов и периодичность проявления сибирской язвы в хозяйства* Краснодарского края.

2. Определить видовую и возрастную структуру сельскохозяйственных животных в эпизоотическом процессе при сибирской язве.

3. Изучить влияние природно-климатических факторов на эпизоотический процесс при сибирской язве.

4. Провести дифференциацию административных районов края по степени опасности возникновения сибирской язвы.

5. Провести оценку эффективности применения вакцины из штамма Л 55 при плановой иммунизации сельскохозяйственных животных против сибирской язвы в хозяйствах Краснодарского края.

6. Изучить морфологические, культуральные и биологические свойства штампов Вас.аМЬгас^ , циркулирующих в хозяйствах Краснодарского края.

Научная новизна» Установлена степень потенциальной опасно-отянеблагополучных по антраксу пунктов в зависимости от их епизоотологической характеристики и предложена классификация административных территорий Краснодарского края по степени проявления сибирской язвы. Доказана взаимосвязь особенностей поч-венно-климатических условий с эпизоотическим сибироязвешшы . процессом. •' ■

Дана оценка имкуногенной эффективности новой протнвоснбире-язвенной вакцины из штамма К 55 в сравнении с вакциной СШ. Изучена динамика накопления специфических агглютининов в крови животных, иммунизированных вакциной из штата * 55, которая позволяет проводить оценку группового иммунного статуса животных с целью определения оптимального срока их ревакцинации.

Рекомендованы дополнительные тесты для идентификации атипичных штаммов Бао.ап»ьгао1в при лабораторной диагностике сибирской язвы.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Данные, подученные при изучении эпизоотического сибиреязвенного процесса в хозяйствах Краснодарского края и факторов, влияющих на него, использованы при составлении Инструкции о мероприятиях против сибирской язвы, утвераденной Главным управлением вотери-па рай ЦСХ СССР 5 июня 1981 г. с изменениями от 12 ноября 1982 г.

Составлены "Эпизоотическая карта Краснодарского края по си-бярскоа язве" и "Справочник населенных пунктов Краснодарского края, неблагополучных по сибирской язве", которые утверждены отдйлои ветеринарии крайисполкома (1991 г.) и используются при разработке планов противоэпнзоотических и противоэпидемиологи-ческах мероприятий в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Апробация работн. Материалы диссертации долояены на ежегодных семинарах-совещаниях ветеринарных специалистов Краснодарского края (1988-1993 г.г.); на ежегодных каучно-практических семинарах ватврачей-бактераслогов зональных, межрайонных и районных ветеринарных лабораторий (1988-1993 г.г.); на ХШ Пленарном заседании Подведомственной научно-методической комиссии по борьбе с сибирской язвой Государственной комиссии по продовольствию и закупкам Совмина СССР и Минздрава СССР (Ташкент, 1990 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

- результаты изучения эпизоотологического процесса при сибирской язве в хозяйствах Краснодарского края и влияния на него природно-климатических и антропогенных факторов;

- результаты определения видовой и возрастной структуры сельскохозяйспюшаа животных в эпизоотическом процессе при си-

- 4 -

блрской язва в неблагополучных хозяйствах края;

- результаты применения противосибиреязвенной вощину из штамма JÍ 55 разным видам сельскохозяйственных животных в хозяйствах Краснодарского края и научения ее иммунбгенных свойств;

- данные по изучении свойств игаммов возбудителя сибирской язвы, циркулирующих в хозяйствах Краснодарского края.

Объезд ц структура работы. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования о обсуждением результатов исследований, выводами и рекомендация® производству, список использованной литературы, приложения. Ркбота иллюстрирована 16 таблицами, 4 рисунками и одной картой. Список использованной литературы включает 159 источников, в т.ч. III отечественных в 48 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы н методы

Штаммы микроорганизмов: вакцинные сибиреязвенные штаммы СТИ, М 55, Ы-71; вирулентные сибиреязвенные штаммы 4-7 и 76.

Питательные среды: мясо-пептонный бульон (ЫПБ), мясо-пеп-тонный агар (ША), мясо-пептонный желатин (ШШ), ИЛА с пенициллином, агар Эндо, кровяной агар, среда ПСИ; среды с глюкозой, сахарозой, лактозой, мальтозой, раффинозой, маннитои и индикатором Андреде, метиленовое молоко.

Препараты: вакцина OTI против сибирокой язвы, вакцина против сибирской язвы из штамма Jí 55, бактериофага сибиреязвенные "К"-ШЗВ, 'Таша-МВА", Fah-ВШИВВиМ, сыворотка сибиреязвенная прецигштяруидая, антиген сибирейзвонный бактерийный стандартный, антиген сибиреязвенный вдтоплазменный эритроцитарный для РИГА.

Животные: овцы - 189 гол., кролики массой 2,0-2,5 кг - 570 гол., морские свинка массой 300-400 г - 1460 гол., мыши белые массой 14-18 г - 4200 гол.

При изучакив динамики проявления сибирской язвы и влияния на этот П1ОЦ0СС щиродно-клиштическаа и антропогенных факторов для оценки эффективности противосибиреязвенных мероприятий использовали сравнительно-исторический метод.

Динамику выявления в Краснодарской крае неблагополучных по антраксу пунктов и периодичность вспышек заболевания в разрезе адшшстратишшх районов й&учади за 56 лет (1934-1990 г.г.), вабодоваемость жийотных по видам и возрастным группам - за 21-летнай период (1970-1991 г.г.). Классификацию неблагополучных по сибирской язва пунктов проводили по степе!Ш их потенциальной опасности. По этому же показателе дифференцировали административные районы крал. Анализ характера и интенсивности географического распространения сибирской язвы в административных районах и щмродно-клтлатичаских зонах края проводили сравнитель-но-геогра4«ческиы методом с использованием картографирования. При этой учитывали почвенно-клииятиЧеские факторы, способствующие возникновению и распространению сибирской язвы среди сельскохозяйственных животных (содериание в почве гумуса, рН, процент влажности почвы; количество атмосферных осадков и температуру воздуха). Материалы сравнительно-исторического и сравнительно-географического описания сводили в таблицы, диаграммы, графики и подвергали эпизоотологическбму анализу. В работе использовали архивные материалы ветеринарной отчетности ГУБ МСХ СССР и РСФСР, Краснодарского краевого управления сельского хозяйства, районных станций по борьбе с болезнями животных; краевой, зональных, межрайонных и районных ветеринарных лаборатохий;

данные краевого гидрометцентра, почвенные картограммы хозяйств и населенных пугостов. Всего было обработано около одного, миллиона цифровых показателей. Лабораторные исследования проводили в соответствии с "Методическими указаниями по лабораторной диагностике сибирской язвы у животных и людей, обнаружению возбудителя в сырье животного происхождения и объектах внешней среда", утверзденшаш Г/В Госагроярша СССР в Главным управлением карантинных инфекций Минздрава СССР 01.09.86 г.

Динамику накопления лротивосибиреязвенных агглютининов изучали в РИГА с сибиреязвенным цятоилазменным аритроцитарным диа-гностикумом. РИГА ставили согласно "Временному методическому указанию по постановке реакции непрямой гемагглотшшшти (РИГА) при сибирской язве сельскохозяйственных животных", утвержденному ГУВ МСХ СССР (1983 г.).

2.2. Результаты эпизооталогических исследований

2.2.1. Изучение элизоотологическюс особенностей развития сибиреязвенного процесса в хозяйствах Краснодарского края и влияния на него природно-климатических и антропогенных факторов

Изучение динамики выявления неблагополучных по сибирской язве пунктов в хозяйствах Краснодарского края за 56-летний порт од (1934-1990 г.г.) показало, что за это время был зарегистрирован 471 неблагополучный пункт. Наибольшее количество неблагополучных по антраксу пунктов было выявлено в периода 19411950 г.г. (199), 1951-1960 г.г. (133) и 1961-1970 г.г. (86). В последние десятилетия отмечалась тенденция снижения числа выявленных неблагополучных пунктов. Так, в 1951-1960 г.г. количество юс по сравнению с предыдущими годами уменьшилось в 1,45 раза, в 1961-1970 г.г. - в 2,31 раза и в 1971-1980 г.г. - в

15,3 раза. В дальнейшем (1981-1990 г.г.) наблвдалась стабилизация зпизоотичоского процесса по сибирской язие. Значительное снилоние '"[ела неблагополучных по сибирской язве пунктов в период 1971-1990 г.г. можно объяснить более точным учетом больного скота как в государственном, так а в частном секторе, а также за счот осуществления болое эффективных нротивоэпизоотичес-ких мероприятий, проводимых в хозяйствах края.

Краснодарский край раздолен на 50 административных районов, из которых 7 находятся в Адыгейской автономной республике. В течение 1934-1990 г.г. в крее было зарегистрировано 1475 вспышек сибирской язвы. В результате анализа статистических данных установлено, что в 223 пунктах (47,352) заболевание регистрировали только одни роз за весь указанный пориод, в 98 (20,955) пунктах - два роза, в 49 (10,550 - три раза, в 25 (5,3^) - че-' тыре раза, в 55 (II,7%) - от 5 до 10 раз, в 9 (1,958) - от 10 до 15 раз и в 12 (2,6%) пунктах свыше 15 раз. .

Проведенное нами изучение периодичности проявления сиби1>-ской язвы в неолагополучкыэс пунктах показало, что через I год заболевание вновь возникало в 64 пунктах (13,5$), через 2-3 года - в 51 пункте (10,7%), через 4-5 лет - в 36 пунктах (7,5%), через 6-10 лат - в 43 пунктах (9,Ш, через 11-20 лет - в 30 пунктах (6,1%) я спустя более 20 лет - в 6 пунктах (1,2#). Таким образец, всего в Краснодарском крае число неблагополучных пунктов, где сибирская язва вновь регастрнровалась в первые 5 лет после первой вспышки болезни, составляет 151 (31,850» 410 важно учитывать при проведении плановых противоэпизоотических мероприятий.

Анализ данных о видовой структуре заболевших животных позволил установить, что за период 1950-1991 г.г. заболевания крупного рогатого скота отмочались в 178 (01,652) неблагополучных

пунктах, мелкого рогатого скота - в 63 (21,8$), свиней - в 45 (15,6%) и лошадей - в 3 (Ш пунктах. Аналогичное распределение имело место и по численности ваболевших животных разных видов. На первом месте был крупный рсгатый скот (4С#), далее мелкий рогатый скот (32,45?), овиньи (26,7%) и на последнем месте лоаа-ди (0,9$).

За последние 40 с лишним лет только в 1976 году в крае не было случаев заболевания крупного рогатого скота антраксом, в остальные годы регистрировали от I до 56 вспышек. В 50-х годах мелкий рогатый скот по количеству вспышек находился на втором месте, но в 60-х годах произошло резкое снижение количества всшшэк сибирской язвы у этого вида животных. В частности, о 1966 по 1973 г.г. в крае было зарегистрировано три вспышки антракса, а начиная с 1973 по 1991 г.г. случаев заболевания овец сибирской язвой не было. Свиньи по числу случаев заболеваний в 50-х годах занимали третье место, и хотя в 60-е годы количество вопышек в неблагополучных пунктах находилось на одном уровне, число случаев заболеваний свиней увеличилось в 1,8 раза. Однако в 70-е годы у них сократилось число вспышек болезни в 4,6 раза несмотря на то, что до 1982 г. юс регистрировали почти ежегодно и в настоящее время свиньи занимают второе место после крупного рогатого окота. Лошади с 60-х годов сибирской язвой не заболевали. Преобладающее большинство заболевших антраксом крупного и мелкого рогатого скота приходилось на молодняк - соответственно 84,3 и 96,05?, Среди свиней и лошадей, наоборот, в основном болело взрослое поголовье - соответственно 92,5 и 100%. Важно отметить, что сибирской язвой заболевали в основном нещивитые животные, значительная часть которых была в личном пользовании

I.

граждан.

Изучение сезонности проявления сибирской язвы показало, что

наиОольшоо количество случаев заболеваний животных прлходитоя на лотнио месяцы - июнь-август. В сентябре этот показатель остается ощо на высоком уровне, а затем идет на сниженио, которой приходится На октябрь-дэхабрь месяцы. Вновь нарастание количества случаев заболевания животных начинается о апреля.

Анализ времени забсмовшшя животных разных видов позволил выявить определенную закономерность в сроках наиболее выраженного проявления болезни, Так, иэсиотря на то, что сибирской язвой крупный, рогатый скот зеболоваот в течение всего года, наибольшее число случаев болезни приходится на весонио-летний пераоа. Мелкий рогатый скот чаще болоегв июле-сентябре, хотя, как >1 у крупного рогатого скота, случая болезни регистрируются в точение воего года. Сезонность эаболевашя свиней сибирской язвой иыеот некоторув особенность, которая проявляется в том, что наибольшее количество случаев болезни приходится у них на весенно-летние и осенние месяцы года (апрель-октябрь). Заболевания лопадей встречаются в основном в весенне-летний период.

Из представленных дашшх можно заключить, что противосиби-реяэвоняыо мероприятия в хозяйствах Краснодарского края необходимо осущеспшггь круглый год. Особое шшмяние им нужно уделять в тот перюд, который предшествует подъему заболевания сибирской язвой у того или другого вида животных, и в это время проводить профилактическую иммунизации с тем, чтобы пик их ншушаго состоиия совпадал с периодом наиболее частого проявления указанной шфзгаии.

2.3. Почва - основной резервуар сибирской язвы

2.3.1. Влияние яочввнно-ктматячастх факторов (состава почвы, температур« воздуха, влааности, количества атмосферных осадков) яз развитие сибиреязвенного эпизоотического процесса

Ввиду существенных отличяй природного ландшафта, климата, хямичеокого состава почвы па разных территориях Краснодарского края в нем выделено 7 потаенно-климатических зон - оеверная, центральная, западная, Акапа-Тамянская, вкно-предгорная, черноморская, горно-лесная. Анализ впизоотологической обстановки в различных зонах края за период 1934-1990 г.г. показал неравнозначность этих зон в отношении числа неблагополучных по антраксу пунктов и свидетельствует о лрлыой взаимосвязи почвонпо-климатическюс условий с эпизоотическим процессом при сибирской язве, что видно из данных таблицы I.

Таблица I

Количество неблагополучных по антраксу пунктов в разных

почвенно-климатических зонах Краснодарского 1фая за период Г934-Г990 г.г.

п/п¡Природно-климатические зоны!получта0путотов!кол-ву'не&лаго-

I ! подучи, пунктов

1. Северная 96 20,38

2. Центральная 182 38,64

3. Западная 22 4,67

4. Юйсно-прадгорная 135 28,66

5. Анапйг-Таманская 18 3,82

6. Черноморская 18 3,82

7. Горно-лесная - -

Всего: " 471 100,0

Лвшше таблицы I указывают, что «аийолызоо число неблагополучных пунктов приходится на центральную зону - 182, гашео от нов коллчоство этих пунктов ПОСТОИОИ1Ю умоньсяется п п чор«о-морскоВ зоне их насчитывается всого 18. Ломя опючоно, что РОЭ-ВИТИЮ сибпролзвошюго процоссв способствуют ВЫСОКОО ООДвраШШв в почве гумуса (более нейтральная или олобоцолочная среда почш, шаткость воздуха 60 и Оолоо пронентол, утчзпонь ятмо-сфорных осадков 500-600 мм и выше.

2.3.2. ДиЭДюропдооция неблагополучных пунктов и адмани-счрптитчтх территорий в зависимости от частоты случаев возшишовопля сибирской язвы

Анализ статистических данных позволил установить, что в Краснодарском крво в одних неблагополуч1их пунктах сибирскую язву регистрировали ежегодно, в других - периодически через разные промежутки времени. Поэтому по потенциальной опасности возшшювоют сибирской язвы они бшга условно разделены нами на 5 категорий.

1. Постоянно действущий неблагополучный пункт, в котором за 20-лотний период регистрировали не менее 4-х вспышек сибирской язвы, что указывает на возможность активного процесса размножения возбудителя болезни в почве. Такой пункт требует особого внимания со стороны ветеринарных специалистов.

2. Периодически неблагополучный пункт, в котором регистрировали до 3-х вспышек сибирской язвы. В одних случаях такой пункт может самопроизвольно угасать, в других - перейти в постоянно действующий, поэтому такому пункту необходимо уделять такое же серьезное внимание, как и предыдущему.

3. Спорадический пункт, в котором отмечено 1-2 вопыпши сибирской язвы.

4. Угасаадий пункт, в котором заболевания животных сибир-

сков язвой но ролл--пировали на протяжении последних 20 лет, но ¡»нее отмечались встшкв болезни.

5. Новый пункт, и котором сибирская язва зарегистрирована впврвио за последние двадцать лйт.

Постоянно дэйстувдао и пи^одичоскн ноблигииолучкио пункты отмечены а соворной, центральной и западной долътоьой зонах. В остальных золах, за исключением горно-лосной, сибирская язва проявляется спорадически.

В Краснодарском крае нот га одного района, гдо Си не регистрировали сибирскую язву. Однако в одних районах иыеьтсл постоянно в пориедичоски неблагополучный пункты, в других - споредя- • ческив и угасащио. Постоянно двйстьужио неблагополучные пункты варвгистщроадны а Балоглинскси, Короновскш, Кусишсксы, Но-вопокроъекш, Гаыашвсксы и Тихорецхш районах. Почти во ьсох районах крал, за исключением Кршовского, Тимааювского н ]>иро-дов Краснодара а Армавира, имеется угасашзо пункты. Ношх пунктов больше всего отыочаотся а .Ленинградской, Отраднонскш, ТСи-лдсскоы районах.

Исходя из эпизоотической обстановки, всо районы края мы подразделили также на 5 групп:

1 - районы, в которых за последние 20 лет сибирскую язву не регистрировали;

2 - районы, в которых за поеладние 20 лот регистрировали 1-2 вспышки антракса;

3 - районы, гдо имеются спорадические и угасаюиле пункты;

4 - районы, где встречаются периодически неблагополучные пункты;

5 - районы с постоянно действующими неблагополучными пунктами.

Таким образом, представленная ьже классификация цоблагопо-

лучных по антраксу пунктов о районов крал по потешаално! опасности проявления болезни позволяет днЭД>еронцированяо подходить к проведению протапосибиреязвонных мероприятий и исходя из коп-кротных условий добиваться наибольшей и эффективности.

I

2.4. Профилактика сибирской язвы в условиях Краснодарского края

2.4.1. Оценка эффективности плановой ки*унизапиа сельскохозяйственных животных против сибирской язвы вакцинами СТИ и из штамма А 55

Известно, что профилактическая иммунизация сельскохозяйственных живот та является основным звеном в комплексе противосн-бпреязвенных мероприятий. В Краснодарском крае в обороте стада насчитывается от 10 до 12 млн. голов разных видов животных. Из указанного поголовья ежегодно подвергается иммунизации против сибирской язвы 82,1-96,3? животных.

По данным В.И.Грягорова (1988), за педоод 1975-1985 г.г» через 3 месяца после иммунизации вакциной СПМ заболело сибирской язвой 10 животных, а через 6 мес. - 42. Эти сведения указывают о том, что данная вакцина не всегда создает у них напряженный и продолжительный иммунитет, который, в свою очередь, зависит от многих факторов, оказывающих влияние на физиологическое и иммунологическое состояние животных.

С 1976 г. вспышки сибирской язвы в хозяйствах края проявлялись в основном в апреле и регистрировались до сентября, а основной процент вакцинации приходился на сентябрь-ноябрь месяцы. Из этого следует, что однократная осенняя вакцинация не обеспечивала напряженность иммунитета у вакцинированных животных в вереннв-летний период, поэтому в соответствии о указанием Главного управления ветеринарии ЫСХ СССР с 1982 г. в крае перешш на двукратную вакцинацию животных в потенциально неблагополуч-

иых пунктах. Однако, хотя двукратная иммунизация скота улучшила впнзоотячвскую обстановку до антраксу, она потребовала значительного увеличения материальных и трудоьых затрат.

После разработка ново! вакцины против сибирское яиш из отеыма Bác.imtbraoie .4 Ь5 она с 1988 г. шшла шрокоо прнмоио-Ш1в в хозяйствах Краснодарского крал. В период с 1988 по 1991 г.г. вакциной мэ теша ü 55 в край било привито I672644I животное, в тоы числе крупного рогатого скота 9089293 гол., колкого рогатого скота 4350100 гол., сшнвй 30704(0 гол. и лошадой 216638 гол. Случаев иост вакцинальных осложнений у животных не отмечалось, однократная иммунизация обиспочньала достаточно напряженный ишуннтот. В частности, в указанный пори од из общего числа привитых животных сибирской язьоС забсйоло всего лишь две головы крупного рогитого скота и две свиньи, которые, как выяснилось, не были вакцинированы.

Несмотря на получошшо результаты для обоснования наиболее оптимальной схемы применения вакцшш из теша а 55 нам предстояло ьинснить продсшсителькость и нопряхошюсть имиунзтота у животных в хозяйства? разных зол край с учет он эпизоот алогических особенностей проявления сибиреязвенной инфекции у того ша другого вида скота.

2.4.2. Изучение динамика формирования иммунитета у разных видов животных, привитых вакциной из вггаьыа Я 55

Имнуноганность ваадякы из сггаша № 55 била подтверждена наш результатами изучения динамик» накопления специфических антител в сыворотках крова вакцинированных животных, исследованных в РИГА с сибиреязвоншм щтоплазмонным эритроцитарныы антигеном. Из данных, приведений в таблице 2, видно, что специфические агглютинины в сыворотке крови у преобладавшего боль-

шянотва иммунизированных животншс сохранялись на высоком уровне (в титрах 1:80 - 1:180) на протяжении 12 мое. после вакцинации. При этом-било установлено, что РИГА с енбиреязвонным иитоплаэ-мешшм зритроцатаркым антигеном можот бить использована для оценки иммунного статуса стада (¿тары) тавотных.

Таблица 2

Динамика образования слбирояэвеннт агглютининов у разных видов животных, иммунизированных вакциной из пггамма № 55

!Врв!ля после ¡Количество проб,реагиругютх в титре

Вид животных ¡вакцинации !-----

! (мес.) ( 1:20 ! 1:40 Г 1:80 Г 1:160

Крупный рогатый 3 18 66 862 254

скот 6 70 102 852 176

12 68 102 946 84

Мелкий рогатый 3 22 24 1214 780

скот 6 100 102 1746 92

12 198 294 1446 102

Свиньи 3 2 2 312 84

6 12 42 344 2

12 14 86 286 14

Лошади 3 6 4 178 12

6 4 12 180 4

12 12 40 148 —

2.5. Изучение свойств штаммов Вас.шШ1гае1в, наделенных от павших, вынужденно убитых животных и из почвы

Важным этапом лабораторной диагностики является идентификация возбудителя болезни. Установленная рядом авторов изменчивость вас.ап*(1гас1в затрудняет в отдельных случаях постановку диагноза на сибирскую язву. Ввиду этого определенный научный и практический интерес представляет изучение свойств сибиреязвен-

яых отаммов, циркулирующих в хозяйствах Краснодарского края,

В порисщ 1509-1993 г.г. работниками ветеринарных лабораторий кроя (в том число лачно наш) Сило провалено 55746 экспертиз различных материалов на сибирскую язву, в результате которых выделено 29 точное Ввс.вп1игио1я , в том число 13 от павща и вы-

1

нуеденно убитых животных (крупного и ыолкого рогатого скота, сеяной) и 16 из почвы (скотомогильников 50-70-летнеЙ давности, расположенных в неблагополучных пунктах).

Изучение различных свойств этих штаммов показало, что все еттот, выделенные от крупного и мелкого скота, обладали типичными для Ьас.огиьгис1в свойствами. Два птьша, выделенные от свиной, оказались атапячнша: один из них не давая феномен "ожерелья", но образовывал капсулы, не был чувствительным к бактериофагам и не обладал патбгонностьо для лабораторных животных; другой игами отличался по морфологическим н культураШшм свойствам, не лазировался сцаци.}мчвсгалн фагами ы бил напатогонен для кроликов.

Из числа 16 почвенных пгшлон Ь имели атншгсШе свойства: все они были авлрулеьтилш, один из нах вызывал слабый гемолиз на кровяном агаре, не образовывал капсулы; три других вггамыа также не обладали свойством каясулообразования, в один из последних оказался еще и но чувствительным к пенициллину и сибиреязвенным бактериофагам. После проведения 10 пассажей на белых мышах 3 атипичных огвмма восстановили утраченные и присущие данным бациллам свойства. Один отшм после пассажей оставался бескапсульным и авирулонгным для лабораторных животных, а другой - не чувствительным к сибиреязвенным бактериофагам.

Таким образом наш исследования подтвердили возшгшость изменчивости штаг.мов Вао.впгьгас1в вплоть до полной утраты ими вирулентных свойств прт сохранении других типичных для нлх при-

знаков, Наиболее часто изменчивость свойств отмочалась у втоц-мов, выделенных из почвы. Это обстоятельство, по-видимому, определяет неодинаковую апизоотодопгческую характеристику сибиреязвенных очагов и их различную потенциальную опасность. Наличие в природе атипичных штаммов сибиреязвенных бацилл, о частности, но образующих капсулу, не чувствительных к сибиреязвенным бактериофагам и не патогенных для белых мышей и кроликов следует учитывать при лабораторной экспертизе патологического материала, особенно при исследовании объектов вкошкей среды и материала от свиней.

3. ВШЗСДЦ

2. В Краснодарском крае неблагополучные по сибирской язве пункты различаются по эпвзоотслогической характеристике я потенциальной опасности, на основания которых их можно подразделить на 5 категорий: постоянно действупште, периодически действующие, спорадические, угасающие, новые. •

2. Установлена пршая взаимосвязь почвенно-кляматических условий с эпизоотическим процессом при сибирской язве, развитию которого способствуют вкхивание и размножение возбудителя болезни в почве ври наличии в ней гумуса более 4%, нейтральной или слабощелочной среды, а также алахносги воздуха более 60% и уро-.вня атмосФешшх осадков 500-600 мм п выше.

3. Наиболее часто в хозяйствах Краснодарского края сибирской язвой заболевает крупный в мелкий рогатый скот (соответственно в 40 и 32$ случаев),реже свиньи (в 27>6 случаев) и сравнительно редко лошади (в 1% случаев). Зпизобтологической особенностью проявления' сибиреязвенного процесса в 1фае является превалирование среди заболевших животных молодняка крупного и мелкого рогатого скота, тогда как у свиней и лошадей заболевание отмечается в основном у взрослого поголовья.

4. Административные районы Краснодарского крал различаются по потенциальной опасности проявления сибирской язвы, в связи

о чем разработана их классификация« поз валящая дн<де«рвн1ировон-но подходить к протяьосабироязвошшы мероприятие с целью наибольшей их э^фиктиикости.

»

5. Вакцина против снбирскиЗ язьи из штамма * 05 создает у однократно привитых сельскохозяйственных животных (крупный и мелка! рогатый скот, свинье, лошади) напряженный иммунитет продолжительностью ив менее 12 ыес. (срок наслвдония). С 1988 г. (начала использования этой ьакЦинн и крао) случаев заболовання актрахсои у принятых аиьотша не отмечалось. Применение указан-вой вакцины в условиях Краснодарского крал позволяет значительно снизить материальные я трудовые затраты при проведении специфической профилактики сибирской язвы.

в. После однократной иммунизации животных вакциной из штамма Л 55 в их крови происходлт нарастание уровня специфических гшагглютинанов, титры которых достигают 1:80 - 1:160 спустя 6-12 мое. после прививки, тогда как в крове контрольных (не ии-мукяанровашшх) жвстоос указанные антитела отсутствуют.

7. Реакция непрямой геыагглтинашн (РИГА) с нспольэо&аш:ем сибиреязвенного штоалаэмоююго эрютроцитарного антигена позволяет проводить оценку группового иммунного статусе квотных для выявления оптимального срока их ревакцинации против сибирской язвы,

8. В Краснодарском крае циркулируют атипичные штаммы Вас. ап«Ьгао1в , которые удается выделять чаще всего из почвы и па-, тологического материала от вынужденно убитых и павших свиней, что следует учитывать при лабораторной диагностике сибирской язвы. Для подтверждения принадлежности тагах штаммов к Вас. ап-^гас1е необходимо использовать в качества дополнительного

тесто 5-10-кратное их пассажирование через болых мыпой с иосло-дупщгм иэучегшем у ввдалошшх от попгбшх кто Л культур морфологических, тинкториалышх и культуральша свойств.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРШОШИЯ

1. Данные, полученные при изучении эпизооталогических особенностей сибиреязвенного процесса в Краснодарском крае и влияния на него природно-климатических и антропогенных Факторов, использованы при составления "Инструкции о мероприятиях против сибирской язвы", утвержденной Главным управлением ветеринарии Мянсельхоза СССР 05.06.81 г.

2. Результаты экспертиз ветеринарных лабораторий Краснодарского края и материалы по изучение свойств выделенных в крае штаммов возбудителя сибирской язвы использованы при разработке "Методических указаний по лабораторной диагностике сибирской язвы у животных и ладей, обнаружению возбудителя болезни в сырье животного происхождения и объектах внешней среда", утвержденных Главным управлением ветеринарии Госагропрсма СССР и Главным управлением карантинных инфекций Минздрава СССР 01.09. 86 г.

3. Составлена эпизоотическая карта Краснодарского края по сибирской язве с указанием количества и дислокация всех неблагополучных по сибирской язве пунктов.

4. Результаты наших исследований вошли в "Справочник населенных пунктов Краснодарского края, неблагополучных по сибирской язве" (1991 г.), где в разреза административных районов представлены все неблагополучные по антраксу пункты с указанием-даты имевших в них место вспышек болезни, количества л вида заболевших животных за период 1934-1990 г.г.

Б. СПИСОК РАЬОТ, ШОДЛКОВШШХ U0 ТШЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Галиуллнн А.К., Файзуллин A.A., Адиятуллина Д.А,, Axuö-ров Д.Ш., Гутиов A.B., 1урай Р.Я. Определение шшунного статусе у сельскохозяйственных »иь'лиых, вакцинированных: против сибирской «зьи // Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы. - U., 1990.- С. ИЗ.

2. Илатекко Н.Г., Содов В.А., Гущин В.Н., Щонов А.й., Гу-тивв A.B., Хурай Р.Я., Реваэов A.A., Власенко В.В. Из истории изу^зная сибирской язвы // Актуальный воироси профилактики сибирской яавы.- Ц., 1990.- С. IIÖ-I20.

3. Григороа В.И., Хурай Р.Я., Иурый A.A., Инатокхо Н.Г. Справочник населенных пунктов Краснодарского края, неблагополучных по сибирской язве.- Краснодар: Отдал ветеринарии край-■сполкдаа, 1991.- 33 о.

ВНИИВСГЭ, 1994 г. Москва,Звенсгородское шоссе,5. Зак. 2382/2 тир. 80 »кэ.