Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов

Щербакова, Людмила Владимировна

Диссертации по медицине → Анатомия человека

Автореферат и диссертация по медицине (14.00.02) на тему:Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Щербакова, Людмила Владимировна Волгоград 2005 г.

Ученая степень: кандидата медицинских наук

ВАК РФ: 14.00.02

Автореферат диссертации по медицине на тему Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов

На правах рукописи

Щербакова Людмила Владимировна

ВЗАИМООТНОШЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЗУБНЫХ ДУГ С РАЗМЕРАМИ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ У ДОЛИХОЦЕФАЛОВ

14.00.02 — анатомия человека

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена в Волгоградском государственном медицинском

университете Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор Краюшкин Александр Иванович; доктор медицинских наук, профессор Дмитриенко Сергей Владимирович.

Официальные оппоненты:

Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор медицинских наук, профессор Асфандияров Растям Измаилович; доктор медицинских наук, профессор Коробкеев Александр Анатольевич.

Ведущая организация:

Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова.

Защита состоится <<^">> февраля 2005 года часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.01 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, Волгоград, пл. Павших борцов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета по адресу: 400131, Волгоград, пл. Павших борцов, 1.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор

Зайченко СИ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Сведения о морфогенезе, типовой и индивидуальной изменчивости черепа достаточно представлены в отечественной и зарубежной литературе (B.C. Сперанский, 1988; А.А. Зайченко, 2002; СВ. Ишков, 2004; НА Hashim 2003 и др.). Установлены различия в строении черепа в зависимости от расовой принадлежности (С. Шрестха, 2004; I.R. Jurmain et all, 1999; L.P. Stein et all, 2000 и др.), детально описаны половые особенности черепов (В.Н. Звягин, 1983; М. Budai et all, 2003 и др.).

В последние годы появилось значительное количество работ, посвященных изучению соотношений размеров головы с соматотипами и пропорциями тела человека (Г.Г. Манашев, 2002; И.В. Фирсова, 2003; J.H. Gardiner et all, 1998; A. Mirzen et all, 2003 и др.).

Стоматологи в научных исследованиях ориентируются на индивидуальную изменчивость строения лица (Т.Ф. Данилина с соавт., 1996; Ф.Ф. Маннанова с соавт., 2002; G.R, Janson et all, 2000; S.Bharati, 2001 и др.). Прежде чем проводить ортопедическое и ортодонтическое лечение пациентов с различными патологическими процессами челюстно-лицевой области, необходимо выяснить функциональные и морфологические особенности органов полости рта и других органов и анатомических образований этой области (Л.С. Персии, 1998; СВ. Дмитриенко с соавт., 2004 и др.). Поэтому в работах, посвященных изучению строения головы, актуальны вопросы взаимоотношения зубов и зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области.

К настоящему времени доказано наличие полового диморфизма зубов человека (Н.И. Халдеева, 1992; Т.Д. Дмитриенко, 1999, А.И. Краюшкин, 2004 и др.), отмечено, что женские зубы имеют меньшие размеры по сравнению с мужскими зубами во всех этнических группах (АА Зубов, 1964). Показаны половые различия в строении других морфологических структур челюстно-лицевой области (О.В. Атясова, 1998; D.M. Sarver, 2001; R. Puspitawati, 2002 и

др.). В то же время данные о наличии взаимосвязи между параметрами зубных дуг и типом лица с учетом половой принадлежности и формы головы крайне ограничены.

Имеются данные об изменчивости зубочелюстной системы при различных типах конституции, описаны формы зубов и зубных дуг в соответствии с соматотипом человека (Н.Г. Шарайкина, 1998; А.П. Романовская, 2004 и др.).

Вместе с тем работы, позволяющие судить о наличии закономерностей в строении лицевого отдела головы в связи с размерами зубов и зубных дуг у лиц с различной, в том числе долихоцефалической формой головы, в литературе практически отсутствует. Учитывая крайнюю ограниченность работ как отечественных, так и зарубежных авторов по взаимоотношению морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области при различных типах лица с учетом формы головы, не изученность проблемы, следует считать исследование взаимосвязи одонтологического статуса с параметрами челюстно-лицевой области у долихоцефалов актуальной задачей, решение которой имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Цель исследования.

Установить взаимосвязь высотных, широтных и продольных размеров головы с поперечными, сагиттальными размерами зубных дуг и их половые признаки у долихоцефалов при ортогнатическом прикусе.

Задачи исследования.

1. Провести кефалометрическое исследование у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста мужского и женского пола с последующим вычислением головного и лицевого индексов.

2. Исследовать параметры зубов и зубных дуг на гипсовых моделях челюстей с учетом пола и типа лица.

3. Провести сравнительный анализ кефалометрических и одонтометрических показателей между обследованными группами мужского и женского пола и с учетом типа лица.

4. Оценить характер взаимосвязи между формой и размерами зубных дуг и строением челюстно-лицевой области у долихоцефалов с различными типами лица.

Научная новизна исследования.

Впервые выявлена взаимосвязь поперечных размеров мозгового и лицевого отделов головы с поперечными размерами зубов и зубных дуг, а также продольных размеров мозгового и лицевого отделов головы с сагиттальными размерами зубных дуг у лиц с долихоцефалической формой головы с учетом половой принадлежности.

Получены новые данные об особенностях строения челюстно-лицевой области у долихоцефалов. Впервые обосновано, что достоверными одонтометрическими характеристиками, определяющими принадлежность к определенному типу лица при долихоцефалии, являются сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов, ширина верхней зубной дуги в области премоляров и в области моляров. Впервые выявлено, что глубина переднего отрезка верхней зубной дуги и глубина верхней зубной дуги не зависят от типа лица при долихоцефалии.

Впервые у долихоцефалов определены индексы взаимоотношений кефалометрических и одонтометрических параметров. Впервые установлено, что индексы взаимоотношений кефалометрических параметров с поперечными размерами зубных дуг имеют достоверно меньшие показатели у эврипрозопов и в группе мужчин, и в группе женщин. Между индексами взаимоотношений продольных размеров головы и сагиттальных размеров зубных дуг достоверные отличия в исследованных группах отсутствуют.

Впервые отмечена прямая корреляционная связь размеров зубных дуг и зубов с размерами лица и головы у долихоцефалов.

Научно-практическая значимость.

Полученные данные расширяют имеющиеся представления о закономерностях анатомического строения челюстно-лицевой области при различных типологических вариантах и могут быть использованы при реконструктивных операциях в области лица, а также для разработки новых методов лечения при резорбции альвеолярного отростка верхней челюсти. Результаты исследования могут найти применение в антропологии, судебно-медицинской практике и в учебном процессе на кафедрах анатомии человека и стоматологического профиля.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для лиц мужского и женского пола юношеского и первого периода зрелого возраста с долихоцефалической формой головы характерен половой диморфизм параметров челюстно-лицевой области.

2. У людей с долихоцефалической формой головы наиболее часто определяется лептопрозопический и мезопрозопический типы лица.

3. Существуют определенные взаимоотношения между кефалометрическими параметрами и размерами зубных дуг у долихоцефалов мужского и женского пола юношеского и первого периода зрелого возраста с ортогнатическим прикусом.

Реализация результатов исследования.

Основные положения диссертации используются в учебном процессе на кафедрах анатомии человека и стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета.

Работа проводилась на кафедре анатомии человека Волгоградского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, проф. А.И. Краюшкин) и на кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, проф. СВ. Дмитриенко).

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Волгоград, 2001-2004); на научно-практической конференции «Новые технологии в медицине» (Волгоград, 2004); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Современные аспекты фундаментальной и прикладной морфологии» (Санкт-Петербург, 2004); на научно-практической конференции, посвященной 25-летию научной и творческой деятельности заведующего кафедрой анатомии человека Ижевской государственной медицинской академии, академика АН УР, заслуженного деятеля науки УР, профессора, доктора медицинских наук В.М. Чучкова (Ижевск, 2004).

Работа апробирована на заседании проблемной морфологической комиссии совместно с сотрудниками кафедр гистологии, эмбриологии, цитологии, патологической анатомии, судебной медицины, анатомии человека Волгоградского государственного медицинского университета.

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, иллюстрирована 24 фотографиями, 10 рисунками и 25 таблицами.

Диссертация состоит из введения, 4 глав (обзор литературы - 1; материал и методы исследования - 2; результаты собственных исследований -3; обсуждение результатов исследования - 4), выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 164 источника на русском языке и 90 источников на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для выполнения поставленных задач были обследованы лица юношеского и первого периода зрелого возраста с последующим выделением группы из 863 человек, имеющих ортогнатический прикус. При изучении вида прикуса рассматривали смыкание зубов в трех направлениях: вертикальном, сагиттальном и поперечном. Нами оценивались следующие признаки смыкания зубов: каждый зуб смыкается с двумя антагонистами, при этом каждый верхний зуб смыкается с одноименным нижним и позади стоящим зубом, каждый нижний зуб - с одноименным верхним и впереди стоящим зубом; средние линии, проходящие между центральными резцами верхней и нижней челюстей, лежат в одной сагиттальной плоскости; верхние передние зубы перекрывают нижние на 1/3 коронки; щечные бугорки верхних премоляров и моляров расположены кнаружи от одноименных бугорков нижних премоляров; передний щечный бугорок первого верхнего моляра располагается на щечной стороне нижнего первого моляра в поперечной борозде между щечными бугорками (Е.И. Гаврилов с соавт., 1984).

Группа лиц мужского и женского пола юношеского и первого периода зрелого возраста с долихоцефалической формой головы составила 139 человек. Все исследованные были распределены на группы в зависимости от типа лица (по Оагеоп, 1910.). В первую группу входили 25 лиц мужского пола, у которых лицевой индекс был более 88 (лептопрозопы). Во вторую группу входили 31 исследуемый мужского пола, где лицевой индекс был 84,1-87,9 (мезопрозопы). Третью группу составили мужчины (14 человек) с эврипрозопическим типом лица, у которых лицевой индекс был мене 84. В четвертую группу входили 25 лиц женского пола, у которых лицевой индекс был более 88 (лептопрозопы). В пятую группу (22 человека - лицевой индекс 84,1-87,9) входили женщины с мезопрозопическим типом лица. Шестую группу составили женщины (22 человека) с эврипрозопическим типом лица, у которых лицевой индекс был менее 84.

Комплексное обследование включало определение ряда морфометрических параметров. Кефалометрические измерения проводились с учетом указаний В.В. Бунака (1941г.), Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963г.) и осуществлялись в соответствии с требованиями антропометрии, которые предусматривают определение расстояния между точками, расположенными в одной плоскости в положении головы с учетом франкфуртской горизонтали. Кефалометрическое исследование включало использование 13 стандартных точек и измерение 19 стандартных размеров головы (В.В Бунак. с соавт., 1961): трихион - trichion (tr) — верхнелобная точка по срединной линии лба на границе волосистой части головы; офрион - ophrion (oph) - точка пересечения линии, соединяющей верхние края бровей со срединно-сагиттальной плоскостью; глабелла - glabella (g) - наиболее выступающая вперёд точка по срединной линии между бровями; верхненосовая - nasion (n) - точка, расположенная над корнем носа на уровне носо-лобного шва; подносовая — subnasale (sn) - точка, расположенная на пересечении носовой перегородки с верхней губой; ротовая — stomion (sto) — точка пересечения линии смыкания губ со срединно-сагиттальной плоскостью; погонион - pogonion (pg) - наиболее выступающая вперёд точка на подбородке; подбородочная - gnathion (gn) - точка, расположенная по срединной линии на нижнем крае подбородка; теменная -eurion (eu) - наиболее выступающая в сторону точка на боковой поверхности головы; козелковая - tragion (t) - точка, расположенная на верхнем крае козелка уха; скуловая - zygion (zy) - наиболее выступающая кнаружи точка на скуловой дуге; нижнечелюстная — gonion (go) - наиболее выступающая кнаружи точка на углу нижней челюсти; затылочная — opistokranion (op) — наиболее выступающая кзади точка затылка; горизонтальная окружность головы - окружность, проведенная через точки opisthokranion и glabella; поперечный диаметр головы (eu-eu) - расстояние между точками eurion; продольный диаметр головы (g-op) -расстояние между точками opisthokranion и glabella; высота лица физиономическая (tr-gn) - расстояние от точки trichion до точки gnathion; высота лица морфологическая (n-gn) - расстояние от точки nasion до точки

gnathion; высота лица от точки офрион (oph-gn) - расстояние от точки ophrion до точки gnathion; высота верхней трети лица (tr-n) - расстояние от точки trichion до точки nasion; высота средней трети лица (n-sn) - расстояние от точки nasion до точки subnasale; высота нижней трети лица (sn-gn) - расстояние от точки subnasale до точки gnathion; высота n-sto - расстояние от точки nasion до точки stomion; высота sn-sto расстояние от точки subnasale до точки stomion; высота sto-gn - расстояние от точки stomion до точки gnathion; скуловой диаметр (zy-zy) - расстояние между точками 2ygion; козелковая ширина (t-t) -расстояние между точками tragion; челюстная ширина лица (go-go) -расстояние между точками gonion; верхняя глубина лица (t-n) - расстояние между точками tragion и nasion; средняя глубина лица (t-sn) - расстояние между точками tragion и subnasale; нижняя глубина лица (t-gn) - расстояние между точками tragion и pogonion; глубина лица (fl) - расстояние от точки nasion до пересечения с линией, соединяющей точки tragion.

Для проведения следующего этапа у каждого человека, включенного в исследование, снимались оттиски верхней и нижней челюстей с использованием стандартных оттискных ложек соответствующего размера и с применением эластичных оттискных масс (Orthoprint, Fhase). В последующем отливались диагностические модели челюстей с помощью гипса (сульфат кальция) и оформлялся их цоколь в соответствии со стандартными методиками (Е.И. Гаврилов с соавт., 1984). На приготовленных моделях челюстей проводилось биометрическое исследование параметров зубных дуг (ФЯ. Хорошилкина, 1982). Определяли следующие одонтометрические параметры (В.В.Гончаров с соавт., 1998): мезиально-дистальные размеры коронок зубов; высоту коронок зубов; сумму мезиально-дистальных размеров коронок резцов; ширину зубной дуги в области премоляров (W4); ширину зубной дуги в области моляров (W6); глубину переднего отрезка верхней зубной дуги (L4); глубину верхней зубной дуги (L7).

Для исследования угловых величин, а также определения их пропорциональности было проведено изучение боковых телерентгенограмм.

Телерентгенограммы получали с помощью аппарата «Ортофос-Джеп» с цефалостатом производства Германии «Serona». При анализе использовали известные методики Schwartz с определением 21 стандартного ориентира.

Всего было определено свыше 6000 кефалометрических параметров, было изготовлено и изучено 278 гипсовых моделей верхней и нижней челюстей, определено около 3000 одонтометрических параметров зубов и зубных дуг, проанализировано 139 телерентгенограмм, рассчитано свыше 1000 индексов взаимоотношений размеров зубов и зубных дуг с размерами головы. Все параметры рассчитывались для всей группы в целом, по группам, разбитым с учетом формы лица (эврипрозопы, мезопрозопы, лептопрозопы) и с учетом полового диморфизма.

Цифровой материал обработан с помощью методов вариационной статистики и функций программы Excel, позволяющей вычислить необходимые параметры для определения достоверной значимости результатов исследования (В.И. Сабанов с соавт., 1996; В.М. Зайцев, 2003). В каждой из групп для всех учетных признаков вычислялись средняя арифметическая (М), среднеквадратическое отклонение (а), средняя ошибка средней арифметической (т), коэффициент вариации (О), коэффициент достоверности (t), вероятность ошибки разности средних (р), коэффициент корреляции (г). По средним значениям проводилась группировка данных с целью выявления подтипов и типов головы.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты проведенного исследования взаимоотношений морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов показали, что долихоцефалическая форма головы является наиболее редкой. Это согласуется с данными ряда аналогичных исследований, проведенных в других городах России и за рубежом (В.Е.

Дерябин с соавт., 1990; А.В. Еремин, 2000; ГГ. Манашев, 2000; И.В. Фирсова, 2003; 8. 8Иге$&а, 2004). По нашим данным долихоцефалы встречались в 16,1% от общего числа обследованных людей. Из них мужчины составляли 50,56%, женщины - 49,44%. Значение головного указателя (индекса) не имело достоверной разницы между группами лиц мужского и женского пола при мезопрозопическом (74,38±0,19 у мужчин и 74,04±0,12 у женщин) и эврипрозопическом (73,5±0,23 у мужчин и 73,84±0,2 у женщин) типах лица, в то время как при лептопрозопическом типе лица головной индекс достоверно больше у лиц женского пола (73,65±0,18 у женщин и 72,43±0,29 у мужчин).

У 10% обследованных мужчин головной индекс имел значение близкое к таковым при мезоцефалии, а 8,8% имели величину головного указателя, соответствующую гипердолихоцефалической форме головы. У 25% лиц женского пола верхняя граница диапазона значений данного индекса также смещена в сторону мезоцефалии.

При определении формы лица оказалось, что для долихоцефалов мужского пола наиболее характерна мезопрозопия (44,2%), а для женщин более типичной является лептопрозопическая (36,2%) форма лица. Эврипрозопия встречается реже (20% у мужчин и 31,8% у женщин). При лептопрозопическом типе лица у женщин более часто (25%), чем у мужчин (12%) наблюдается гиперлептопрозопия. При мезопрозопическом типе лица выявлен половой диморфизм лицевых индексов Оагеоп и Угагё и были достоверно большими у лиц мужского пола.

Распределение мужчин и женщин по значению лицевого индекса представлено в таблице 1.

Таблица 1

Распределение обследованных мужского и женского пола по значениям

лицевого индекса

Пол Кол-во обследованных с различными типами лица Всего

лептопрозопы мезопрозопы эврипрозопы

Мужской 25 чел. 31 чел. 14 чел. 70 чел.

Женский 25 чел. 22 чел. 22 чел. 69 чел.

Всего 50 чел. 53 чел. 36 чел. 139 чел.

Значения кефалометрических параметров у мужчин достоверно больше, чем у женщин, что подтверждается результатами исследований об общей тенденции преобладания кефалометрических линейных размеров у мужчин (В.А.Переверзев, 1994). Наименьшие половые различия выявлены при определении высоты верхней трети лица (:г-п), расстояния между козелковыми точками (М), поперечного диаметра головы (eu-eu), глубины лица (А) и горизонтальной окружности головы. Наибольшая разница у лиц мужского и женского пола наблюдалась при определении высоты нижней трети лица (вп-gn), расстояния от подносовой точки до середины ротовой щели (вп-вЬэ) и от середины ротовой щели до подбородочной точки фо^п). Нами выявлены не существенные половые различия параметров глубины лица.

С целью выяснения закономерностей макроструктуры зубов и зубных дуг необходимо использовать результаты их количественного изучения (В. В. Гончаров, 1998). В соответствии с поставленными задачами была выполнена одонтометрия на гипсовых моделях челюстей. При сравнении одонтометрических параметров у долихоцефалов мужского и женского пола с

различными типами лица большинство их оказалось достоверно большими в группе мужчин. Половой диморфизм не проявился у глубины переднего отрезка верхней зубной дуги при лептопрозопическом и мезопрозопическом типе лица. При эврипрозопическом типе лица не наблюдалось достоверных половых различий у высоты коронки латерального резца у мужчин (7,8±0,13 мм) и у женщин (7,6±0,06 мм). При сравнении трансверсальных и сагиттальных размеров зубных дуг и размеров зубов у мужчин и женщин наблюдается преобладание этих параметров у мужчин.

Полученные результаты исследования полового диморфизма кефалометрических, одонтометрических параметров и индексов их взаимоотношений позволяют заключить, что подавляющее большинство абсолютных значений достоверно больше у лиц мужского пола. Для таких относительных величин, как головной индекс, лицевой индекс и индексы

взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами половой диморфизм не стабилен.

Сравнивая полученные результаты кефалометрии у лиц мужского пола с данными наблюдений, проведёнными в Волгограде В.А. Переверзевым (1987), можно отметить, что почти все высотные, широтные и параметры глубины лица отличаются по своим значениям по сравнению с прежними исследованиями. Эти различия можно объяснить тем, что автор в своей работе не учитывал форму головы, и приведенные им величины являются средними для долихоцефалов, мезоцефалов и брахицефалов.

Сравнительный анализ количественных характеристик

кефалометрических параметров в группах обследованных с различными типами лица мужского и женского пола позволяет сделать заключение, что большинство высотных параметров лица имеют большие значения при лептопрозопии и. мезопрозопии, а широтные преобладают при эврипрозопическом типе. Продольный диаметр головы и глубина лица не имеют достоверных различий между группами и у мужчин и у женщин.

В результате проведенного исследования установлена определенная связь параметров зубов и зубных дуг с различными типами лица. Так, у лиц мужского пола при сравнительном анализе размеров зубов и зубных дуг между подгруппами определялись отличия. У лептопрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов составила 30,6±0,21 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 3б,2±0,3 мм, в области моляров -47,1±0,31 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 17,9±0,16 мм, глубина верхней зубной дуги - 47,6±0,24. У мезопрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов составила 31,5±0,21 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 37±0,21 мм, в области моляров - 48,4±0,34 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 17,6±0,12 мм, глубина верхней зубной дуги - 47,2±0,27. У эврипрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов составила 31,2±0,25 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 37±0,35 мм, в области моляров - 48,5±0,43 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 18,4±0,13 мм, глубина верхней зубной дуги - 48,7±0,27.

Как следует из полученных результатов, у мужчин с широкими лицами (эврипрозопы) сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов имела большие размеры. Ширина верхней челюсти была больше как в области премоляров, так и в области моляров. Глубина переднего отрезка верхней зубной дуги и глубина верхней зубной дуги практически не зависели от типа лица. Средние значения мезиодистальных диаметров и высоты коронок зубов при разных типах лица не имели достоверных отличий.

В результате проведенного морфометрического исследования зубов и зубных дуг у лиц женского пола в разных подгруппах нами определялись отличия. У лептопрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов составила 28,6±0,25 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 33,8±0,2 мм, в области моляров - 44,3±0,34 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 17,5±0,12 мм, глубина верхней зубной дуги -45,9±0,25. У мезопрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних

резцов составила 30,5±0,28 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 36±0,17 мм, в области моляров - 46,5±0,37 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 17,6±0,2 мм, глубина верхней зубной дуги -45,8*0,28. У эврипрозопов сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов составила 29,9±0,16 мм, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров 35,3±0,25 мм, в области моляров - 45,8±0,25 мм, глубина переднего отрезка верхней зубной дуги - 16,9±0,14 мм, глубина верхней зубной дуги-45,6±0,27.

В результате сравнительного анализа приведенных данных следует сказать, что у женщин с узкой формой лица (лептопрозопы) сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов имела меньшие размеры, так же как и ширина верхней челюсти в области премоляров и в области моляров. Между мезопрозопами и эврипрозопами достоверной разницы по этим параметрам не определялось. Глубина переднего отрезка верхней зубной дуги и глубина верхней зубной дуги практически не зависели от типа лица. Средние значения мезиодистальных диаметров и высоты коронок зубов при разных типах лица не имели достоверных отличий.

Особый интерес представляют не линейные параметры головы, лица, зубов и зубных дуг, а их взаимоотношения (СВ. Дмитриенко с соавт., 2004). Мы провели сравнительный анализ индексов взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами (С. Шрестха, 2004) у долихоцефалов мужского и женского пола с различными типами лица (рисунок 1,2.)

Сравнительный анализ индексов взаимоотношений у долихоцефалов женского пола показывает, что у лиц с эврипрозопическим типом отношение скулового диаметра и поперечного диаметра головы к трансверсальным размерам зубных дуг имеет меньшее значение показателя, чем в других группах. Эти данные совпадают с результатами исследований группы лиц мужского пола.

Кефалометрические и одонтометрические показатели

Рис. 1. Индексы взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами в группах с различными типами лица у лиц мужского пола

/(еи-еи) /(гу-ту) /(еи-еи) /(гу-гу) / (А) /(д-ор) /(Я) /(д-ор) Кефалометрические и одонтометрические параметры

Рис. 2. Индексы взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами в группах с различными типами лица у лиц женского пола

В соответствии с полученными данными соотношение размеров скулового диаметра и поперечного диаметра головы с трансверсальными размерами зубных дуг у долихоцефалов мужского пола с эврипрозопическим типом лица больше, чем у долихоцефалов с лептопрозопическим и мезопрозопическим типом лица, так как индексы этих соотношений достоверно меньше по сравнению с другими группами. В то же время продольный диаметр головы (g-op) и глубина лица (А) имеют достоверно большие индексы соотношений, чем в других группах.

Между группой лептопрозопов и мезопрозопов различия в данных соотношениях недостоверные.

Продольный диаметр головы (g-op) и глубина лица (А) имеют большее преобладание над сагиттальными размерами зубных дуг у эврипрозопов, и следовательно меньшие значения индексов. Между подгруппой лептопрозопов и мезопрозопов различия в данных соотношениях недостоверные.

Для определения меры взаимных численных изменений взаимосвязанных признаков, а следовательно для оценки характера взаимосвязи кефалометрических и одонтометрических параметров нами проведен корреляционный анализ (В.М. Зайцев, 2003). В результате между параметрами определен тип слабой, средней, сильной прямой или обратной связи.

При определении корреляционных взаимоотношений широтных размеров зубных дуг и зубов с широтными размерами лица и головы определялось наличие положительных корреляционных связей в некоторых случаях. Нами определено, что головной (черепной) индекс, являясь относительной величиной, и определяемый отношением поперечного диаметра головы к продольному диаметру головы имеет прямую корреляционную связь средней силы с продольным диаметром головы (g-op) и поперечным диаметром головы (eu-eu). Кроме того, выявлена прямая корреляционная связь средней силы с шириной зубной дуги верхней челюсти в области первых премоляров ^4), с шириной зубной дуги верхней челюсти в области первых моляров

(^б), с глубиной верхней зубной дуги (Ь7) и глубиной переднего отрезка верхней зубной дуги (Ь4).

Наличие корреляции между параметрами зубных дуг и черепным индексом свидетельствует о необходимости учитывания формы головы при исследованиях зубных дуг.

Лицевой индекс (Оагеоп) имеет сильную корреляционную связь с морфологической высотой лица (п^п), с расстоянием от точки виЪпава1е до точки вйотюп (вп-в^э), с расстоянием от точки stomion до точки gnathion (вйэ-gn), в то время как со скуловым диаметром связь слабая положительная, что позволяет заключить, что для формы лица определяющими являются параметры высоты и именно высотные размеры обеспечивают тип лица.

Сумма мезиодистальных размеров коронок резцов, ширина медиального и латерального резцов, ширина зубной дуги в области премоляров и моляров связана с поперечным диаметром головы и скуловым диаметром лица и имеег одинаковый коэффициент корреляции, равный 0,9.

Таким образом, у долихоцефалов ряд морфометрических параметров головы и зубных дуг изменяется в зависимости от принадлежности к определенному типу лица. При определении корреляционных взаимосвязей одонтометрических и кефалометрических параметров нами показана прямая корреляционная связь высокой степени между рядом широтных параметров зубных дуг и головы, а также между продольными размерами головы и сагиттальными размерами зубных дуг.

ВЫВОДЫ

1. У лиц юношеского и первого периода зрелого возраста долихоцефалическая форма головы встречается в 16,1% (139 человек из 863). По значениям лицевого индекса Оагеоп для долихоцефалов наиболее характерны лептопрозопический (33,7% у мужчин и 36,2% у женщин) и мезопрозопический (44,2% у мужчин и 31,8% у женщин) типы лица.

2. У долихоцефалов юношеского и первого периода зрелого возраста существует половой диморфизм и характерная принадлежность к определенному типу лица параметров зубов и зубных дуг. Среди параметров зубных дуг наиболее информативным для определения типа лица является ширина зубной дуги в области моляров, которая составляет при лептопрозопии 47Д±0,31 мм у мужчин и 44,3±0,34 мм у женщин, при мезопрозопии 48,4±0,34 мм у мужчин и 45,8±0,25 мм у женщин, при эврипрозопии 48,5±0,43 мм у мужчин и 46,5±0,37 мм у женщин. Продольные размеры зубных дуг не проявляют достоверных различий между группами.

3. Большинство высотных параметров лица имеют достоверно большие значения при лептопрозопии и мезопрозопии по сравнению с эврипрозопическим типом лица, а широтные параметры более выражены при эврипрозопии по сравнению с другими типами. Высота нижней трети лица при лептопрозопии составляет 5,6±0,04 см, при мезопрозопии 5,6±0,04 см, при эврипрозопии 5,1 ±0,01 см. Скуловой диаметр при лептопрозопии составляет 13,6±0,04 см, при мезопрозопии 13,9±0,06 см, при эврипрозопии 14,06±0,06 см. Продольный диаметр головы и глубина лица не являются определяющими параметрами в характеристике типа лицевого отдела головы как у мужчин, так и у женщин.

4. Существует прямая корреляционная связь сильной степени у ширины зубной дуги верхней челюсти в области первых моляров с поперечным диаметром головы, со скуловым диаметром, с горизонтальной окружностью головы (коэффициент корреляции г = 0,7-0,9), у продольного диаметра головы с глубиной переднего отрезка верхней зубной дуги (г = 0,85).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Щербакова Л.В. Взаимоотношение между мезиодистальными диаметрами резцов и размерами верхней челюсти / Л.В. Щербакова, А.Ф.Алимова, А.Ю.Гольцов, И.М.Чеканин // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2003. - С. 66.

2. Щербакова Л.В. Соотношение между мезиодистальными размерами медиального и латерального резцов верхней челюсти / Л.В. Щербакова, А.Ф.Алимова, А.Ю.Гольцов, И.М.Чеканин // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2003. - С. 66.

3. Щербакова Л.В. Варианты формы и размеров лица у брахицефалов / Л.В. Щербакова, А.Ю.Гольцов, И.МЧеканин // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2003. - С. 70-71.

4. Щербакова Л.В. Варианты формы и размеров лица у мезоцефалов / Л.В. Щербакова, А.Ю.Гольцов, И.М.Чеканин // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2003. - С. 92-93.

5. Щербакова Л.В. Варианты высоты коронок резцов верхней челюсти / Л.В. Щербакова, А.Ю.Гольцов, И.М.Чеканин // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2003. - С. 144.

6. Щербакова Л.В. Трансверсальные размеры зубной дуги верхней челюсти у лиц с долихоцефалической формой головы / Л.В. Щербакова, И.М.Чеканин, А.Ю.Гольцов // Материалы 61-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ.-Волгоград, 2003.-С. 151-152.

7. Щербакова Л.В. Антропометрические параметры кранио-фациального комплекса лиц женского и мужского пола 18-20 лет / Л.В. Щербакова // Материалы конф., посв. 65-летию каф. оперативной хирургии и топографической анатомии ВолГМУ. - Волгоград, 2004. - Т.60, № 3. - С. 93-94.

8. Щербакова Л.В. Сравнительная характеристика типов лица при долихоцефалии / Л.В. Щербакова, М.В. Вологина // Материалы 62-й итог. науч. конф. студентов и мол. ученых ВолГМУ. - Волгоград, 2004. - С. 120.

9. Щербакова Л.В. Кефалометрическая характеристика лиц юношеского возраста с учетом полового диморфизма / Л.В. Щербакова, СВ. Дмитриенко, А.И. Краюшкин // Бюлл. Волгоградского науч. центра РАМН. - 2004. - №3. -С. 63-65.

10. Щербакова Л.В. Особенности анатомического строения зубных дуг при долихоцефалии / Л.В. Щербакова, СВ. Дмитриенко, А.И. Краюшкин // Материалы Всероссийской науч. конф. с междунар участием «Современные аспекты фундаментальной и прикладной морфологии». - СПб., 2004. - С.70-71.

11. Щербакова Л.В. Сравнительный анализ кефалометрических параметров у мужчин и женщин с долихоцефалической формой головы / Л.В. Щербакова, С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, Е.В. Горелик // «Морфологические ведомости». - Москва - Берлин, 2004. - № 3-4. - С.147-148.

Подписано в печать 12.01.2005 г. Тираж 100 экз. Бумага офс. Уч.-изд. л. 1,1. Отпечатано в типографии 400131, Волгоград, пл. Павших борцов, 1.

VE3 ¡м

1661

Оглавление диссертации Щербакова, Людмила Владимировна :: 2005 :: Волгоград

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Половой диморфизм кефалометрических параметров у долихоцефалов юношеского и первого периода зрелого возраста с различными типами лица.

3.2. Половой диморфизм одонтометрических параметров у долихоцефалов юношеского и первого периода зрелого возраста с различными типами лица.

3.3. Половой диморфизм индексов взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами у долихоцефалов юношеского и первого периода зрелого возраста с различными типами лица.

3.4. Сравнительная характеристика параметров мозгового и лицевого отделов головы в группах с различными типами лица у лиц мужского пола юношеского и первого периода зрелого возраста.

3.5. Сравнительная характеристика параметров зубов и зубных дуг в группах с различными типами лица у долихоцефалов мужского пола юношеского и первого периода зрелого возраста.

3.6. Сравнительная характеристика индексов взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами в группах с различными типами лица у долихоцефалов мужского пола юношеского и первого периода зрелого возраста.

3.7. Сравнительная характеристика параметров мозгового и лицевого отделов головы в группах с различными типами лица у лиц женского пола.

3.8. Сравнительная характеристика параметров зубов и зубных дуг в группах с различными типами лица у долихоцефалов женского пола юношеского и первого периода зрелого возраста.

3.9. Сравнительная характеристика индексов взаимоотношений кефалометрических параметров с одонтометрическими параметрами в группах с различными типами лица у долихоцефалов женского пола юношеского и первого периода зрелого возраста.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации по теме "Анатомия человека", Щербакова, Людмила Владимировна, автореферат

Актуальность проблемы.

Сведения о морфогенезе, типовой и индивидуальной изменчивости черепа достаточно представлены в отечественной и зарубежной литературе (B.C. Сперанский, 1988; А.А. Зайченко, 2002; С.В. Ишков, 2004; Н.А. Hashim 2003 и др.). Установлены различия в строении черепа в зависимости от расовой принадлежности (С. Шрестха, 2004; I.R. Jurmainet all, 1999; L.P. Stein et all, 2000 и др.), детально описаны половые особенности черепов (В.Н. Звягин, 1983; М. Budai et all, 2003 и др.).

Стоматологи в научных исследованиях ориентируются на индивидуальную изменчивость строения лица (Т.Ф. Данилина с соавт., 1996; Ф.Ф. Маннанова с соавт., 2002; G.R. Janson et all, 2000; S.Bharati, 2001 и др.). Прежде чем проводить ортопедическое и ортодонтическое лечение пациентов с различными патологическими процессами челюстно-лицевой области, необходимо выяснить функциональные и морфологические особенности органов- полости, рта и других органов и анатомических образований этой области (JI.C. Персии, 1998; С.В. Дмитриенко с соавт., 2004 и др.). Поэтому в работах, посвященных изучению строения головы, актуальны вопросы взаимоотношения зубов и зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области.

К настоящему времени доказано наличие полового диморфизма зубов человека (Н.И. Халдеева, 1992; Т.Д. Дмитриенко, 1999, А.И. Краюшкин, 2004 и др.), отмечено, что женские зубы имеют меньшие размеры по сравнению с мужскими зубами во всех этнических группах (А.А. Зубов, 1964). Показаны половые различия в строении других морфологических структур челюстно-лицевой области (О.В. Атясова, 1998; D.M. Sarver, 2001; R. Puspitawati, 2002 и др.). В то же время данные о наличии взаимосвязи между параметрами зубных дуг и типом лица с учетом половой принадлежности и формы головы крайне ограничены.

Вместе с тем работы, позволяющие судить о наличии закономерностей в строении лицевого отдела головы в связи с размерами зубов и зубных дуг у лиц с различной, в том числе долихоцефалической формой головы, в литературе практически отсутствует. Учитывая крайнюю ограниченность работ как отечественных, так и зарубежных авторов по взаимоотношению морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области при различных типах лица с учетом формы головы, неизученность проблемы, следует считать исследование взаимосвязи одонтологического статуса с параметрами челюстно-лицевой области у долихоцефалов актуальной задачей, решение которой имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Цель исследования.

Задачи исследования.

2. Исследовать параметры зубов и зубных дуг на гипсовых моделях челюстей с учетом пола и типа лица.

Научная новизна исследования.

Получены новые данные об особенностях строения челюстно-лицевой области у долихоцефалов. Впервые обосновано, что достоверными одонтометрическими* характеристиками, определяющими принадлежность к определенному типу лица при долихоцефалии, являются сумма мезиодистальных диаметров коронок верхних резцов, ширина верхней зубной дуги в области премоляров и в области моляров. Впервые выявлено, что глубина переднего отрезка верхней зубной дуги и глубина верхней зубной дуги не зависят от типа лица при долихоцефалии.

Научно-практическая значимость.

Основные положения, выносимые на защиту.

Реализация результатов исследования.

Апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации.

Заключение диссертационного исследования на тему "Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов"

ВЫВОДЫ

1. У лиц юношеского и первого периода зрелого возраста долихоцефалическая форма головы встречается в 16,1% (139 человек из 863). По значениям лицевого индекса Garson для долихоцефалов наиболее характерны лептопрозопический (33,7% у мужчин и 36,2% у женщин) и мезопрозопический (44,2%> у мужчин и 31,8% у женщин) типы лица.

2. У долихоцефалов юношеского и первого периода зрелого возраста существует половой диморфизм и характерная принадлежность к определенному типу лица параметров зубов и зубных дуг. Среди параметров зубных дуг наиболее информативным для определения типа лица является ширина зубной дуги в области моляров, которая составляет при лептопрозопии 47,1±0,31 мм у мужчин и 44,3±0,34 мм у женщин, при мезопрозопии 48,4±0,34 мм у мужчин и 45,8±0,25 мм у женщин, при .эврипрозопии 48,5±0,43 мм у мужчин и 46,5±0,37 мм у женщин. Продольные размеры зубных дуг не проявляют достоверных различий между группами.

3. Большинство высотных параметров лица имеют достоверно большие значения при лептопрозопии и мезопрозопии по сравнению с эврипрозопическим типом лица, а широтные параметры более выражены при эврипрозопии по сравнению с другими типами. Высота нижней трети лица при лептопрозопии составляет 5,6±0,04 см, при мезопрозопии 5,6±0,04 см, при эврипрозопии 5,1 ±0,01 см. Скуловой диаметр при лептопрозопии составляет 13,6±0,04 см, при мезопрозопии 13,9±0,06 см, при эврипрозопии 14,06±0,06» см. Продольный диаметр головы и глубина лица не являются определяющими параметрами в характеристике типа лицевого отдела головы как у мужчин, так и у женщин.

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Щербакова, Людмила Владимировна

1. Абашин Н.Н. Удовлетворенность пациента как показатель качества медицинской помощи // Проблемы социальной гигиены и история медицины. М., 1998.- № 5-С. 31 -33.

2. Агаджанян Н.А., Петрова П.Г., Варфоломеев А.Р. Экология и резервы здоровья. Якутск, 1996. - 57 с.

3. Акадже П., Гунько В.И. Проблемы медицинской реабилитации больных с переломами скулоорбитального комплекса // Стоматология. -2004. -№1. С. 65 68.

4. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия: методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. - 128 с.

5. Ан С.В. Межгрупповая изменчивость индексов асимметрии лицевого отдела черепа человека // Морфология. 1993. - Т. 10 № 3. - С. 112.

6. Атясова О.В. Взаимосвязь между размерами головы и зубочелюстной системы // Морфология. 1998. - Т. 113, № 3. - С. 19.

7. Балакирева М.В. Соматотипические различия размеров тела девочек 7-10 лет//Морфология. 1996. - Т.109, №2. - С. 33.

8. Бачинский В.Т. Структурно-морфологические свойства костей свода черепа // Суд.- мед. экспер. 1984. - № 4 - С. 27 - 29.

9. Березовский В.А. Урбанизация и соматическая конституция // Урбоэкология. М., 1990. - С. 102 - 115.

10. Бобрик И.И., Давиденко JI.M. Характеристика некоторых показателей антропометрического обследования студентов г. Киева // Морфология. 1996.- Т. 109, № 2. - С. 36.

11. Большаков О.П., Казак В.Л., Ильинская Т.А. Исследование процесса деформации основания черепа методом голографической интерферометрии // Арх. анат. 1982. - № 9. - С. 18 - 24.

12. Бунак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения // Антропологический сборник. М., 1960. - Вып. 2. - С. 84 -152.

13. Бунак В.В., Нестерух М.Ф., Рогинский Я.Я. Антропология. М.: Учпедгиз, 1941. - 122 с.

14. Бусыгин А.Т., Аболмасов Н.Г. Кефалометрическое изучение сагиттального роста основания черепа человека на различных стадиях антенатального развития // Тр. Смоленск, мед. ин-та, 1975. Т. 46. - С. 5 - 7.

15. Бутова О. А. Прогностическая значимость морфотипа и компонентного состава тела (сообщение второе) // Рос. морфол. вед. 1998. -№ 1 - 2. - С. 193- 197.

16. Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Деформация зубочелюстной системы у детей. Киев: Здоров"я, 1975. — 87 с.

17. Властовский В.Г. Акцелерация роста и развития детей. М.: МГУ, 1976. 280 с.

18. Властовский В.Г. Краниометрия // БМЭ. М.: Сов. энцикл., 1979. - Изд. 3. - Т. 11. - С. 1421 - 1424.

19. Воронина Е.П., Щербакова Э.В., Щербаков В.А. Связь экологических факторов внешней среды с аномалиями зубочелюстной системы // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1996. - Т. 52, вып. 1. - С. 31 - 35.

20. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. -М.: Медицина, 1984. 576 с.

21. Гинзбург В.В. Элементы антропологии для медиков. Д.: Медгиз, 1963. - 261 с.

22. Гладилин Ю.А. К морфологии нижней челюсти человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1969. - 17 с.

23. Гонтарь Е.А. Связь реактивности организма с кариесрезистентностью // Новости спорт, и мед. антропологии. 1990. — Вып. 2.-С. 64-65.

24. Гончаров В.В., Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И., Сидоров В.В. Методы измерения зубов. Волгоград, 1998. - 48 с.

25. Гончаров Н.И., Краюшкин А. И., Александрова Л.И. Иллюстрированная анатомическая номенклатура (пищеварительная система). Волгоград, 1997. - 40 с.

26. Гончарова Е.И. Оценка прорезывания зубов в свете проблемы акселерации // Стоматология. 1979. - № 3. - С. 67 - 71.

27. Григорьева Л.П. Прикус у детей. Полтава,1995. - 232 с.

28. Григорянец Л.А. Пути подхода при операциях на альвеолярном отростке при деструктивных процессах в околокорневых тканях // Клиническая стоматология. 2004. - № 2. - С. 50 - 53.

29. Гришанов Д-Л. Влияние соматотица на структуру заболеваемости у подростков // Морфология. 1998. - Т. 113, № 3. - С. 39.

30. Гришанов Д. Л., Егорова Ю.В., Зайцева Ж.И. и др. Морфометрические показатели школьников в зависимости от экологических условий проживания // Морфология. 1998. - Т. 113, № 3. - С. 39.

31. Гунько В.И., Акадже А. Алгоритмы медицинской реабилитации больных с переломами скулоорбитального комплекса // Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов, 5-я. СПб., 2000. - С. 48.

32. Гунько В.И., Занделов В.Л., Калмыков А.В. Предупреждение послеоперационных деформаций носа после костнореконструктивных операций на верхнечелюстном комплексе // Стоматология. 2000. - № 2. -С. 25 - 28.

33. Данилкович Н.М. О прорезывании постоянных зубов у детей // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: МГУ, 1973. - С. 31 - 34.

34. Демнер Л.М. Телерентгенография челюстно-лицевой области у детей с физиологическим прикусом // Стоматология. — 1968. № 5. - С. 31.

35. Дерябин В.Е. О связи свойств телосложения и размеров головы и лица// Биол. науки. 1993. - № 2. - С. 15 - 22.

36. Дерябин В.Е., Пурунджан А.Л. Географические особенности строения тела населения СССР. М: МГУ, 1990. - 192 с.

37. Дерябин Е.И., Пантелеева С.М. Анализ сочетания травм челюстно-лицевой области // Международная конференция челюстночлицевых хирургов и стоматологов, 5-я. СПб., 2000. - С. 51.

38. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Дроздовская Н.Г., Еремина З.В. Взаимосвязь формы лица, челюстей, редукции зубов и поражаемости кариесом // Стоматология. 1985. - № 2.- С. 19 - 22.

39. Дмитриенко С.В. Классификации аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. Волгоград, 1999. - 23 с.

40. Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И. Частная анатомия постоянных зубов. Волгоград, 1998. - 176 с.

41. Дмитриенко Т.Д. Методогические аспекты одонтологии // Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100 - летию со дня рожд. П.К.Анохина. - Волгоград, 1998. - Т. 1. - С. 13 - 14.

42. Еремин А.В. Характеристика физического развития саратовских студентов-мужчин (по данным антропометрии): Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2000. - 22 с.

43. Жданович В.Н., Дорошкевич Е.Ю. Возрастные изменения пропорций основных размеров тела гормонального статуса у девочек 9-15 лет, проживающих на территории с высоким уровнем радиоактивного загрязнения // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. - С. 46.

44. Жуматов У.Ж. Состояние зубов и тканей пародонта у детей, проживающих в зоне загрязнения выбросами алюминиевого завода // Стоматология. 1993. - № 3. - С. 61- 64.

45. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: «Изд-во Фолиант», 2003 - 432 с.

46. Зайченко А.А. Конструкционная типология мозгового черепа человека: Автореф. дис. д-ра мед. наук . Волгоград, 2000. - 35 с.

47. Зайченко А. А., Анисимова А. А., Лоцманова А.И. и др. Грациализация: основная тенденция преобразований структуры костей мозгового черепа в антропогенезе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: Изд-во ГМУ, 2002. - С. 139 - 140.

48. Зайченко А.А., Пубертатный скачок роста толщины костей свода черепа человека // Арх. анат. 1985. - Вып. 5. - С. 81 - 82.

49. Звягин В.Н. Исследование толщины слоев кости свода черепа в области швов у мужчин и женщин // Вопр. антропол. 1975. - Вып. 49. - С. 108- 115.

50. Звягин В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека // Суд,- мед. экспертиза. 1983. - Т. 26, № 3. - С. 15 - 17.

51. Золотарева Т.В., Топоров Г.Н. Хирургическая анатомия головы.-М.: Москва, 1968.-227 с.

52. Зубов А. А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. - 198 с.

53. Зубов А.А. Этническая одонтология. М.: Наука, 1973. - 202 с.

54. Иващенко Н.И., Иващенко А. Н. Некоторые показатели статистики осложнений травм челюстно-лицевой области у больных юношеского возраста // Сборник научных работ, посвященный 40-летию ЦНИИС. М., 2002.-С. 31 -38.

55. Ипполитов В.В. Патогенез посттравматических деформаций средней зоны лицевого скелета // Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной травмой. М., 1986. - С. 120 - 124.

56. Ишков С.В., Левошко Л.И. Рентгенометрическая диагностика задней черепной ямки // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2 - 3. - С.60.

57. Кабанова С.А. Выделение групп относительно кариеса зубов с учетом морфофункциональных особенностей зубочелюстно-лицевой системы. Хмельницкий, 1988. - С. 200 - 201.

58. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбоэкология. М., 1990. - С. 7 - 17.

59. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.: Медицина, 1981. - 234 с.

60. Камышева Л.И., Теблоева Л.Т., Сашенкова Т.П. Этиология зубочелюстных аномалий. Связь с заболеваниями матери и ребенка. М.: Изд-во МСХА, 1993.- 40 с.

61. Каранашева В.А., Шакова А.Х. Антропометрические показатели у детей школьного возраста // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002.- Т. 121, № 2 - 3. - С. 65.

62. Кисельникова Л.П., Леонтьев В.К. Динамика возникновения: кариеса первых постоянных моляров с разным исходным уровнем минерализации в период созревания // Новое в стоматологии. 1995. - № 1 .С. 11 - 15.

63. Когинов Ю.С. Восстановительное лечение после сочетанной и множественной травмы среднего отдела лица // Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной и сочетанной травмой. Л., 1986. - С. 113- 117.

64. Козлов В.А. Опыт работы центра реабилитации с травмой челюстно-лицевой области // Вестник офтальмолога. 1987. - № 5. - С. 122- 125.

65. Краюшкин А.И., Дмитриенко С.В., Сидоров В.В. Концепция системогенеза в стоматологической анатомии // Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения акад. П.К.Анохина. — Волгоград, 1998. Т. 1. - С. 17 - 18.

66. Краюшкин А.И., Дмитриенко Т.Д. Морфологические признаки половой принадлежности зубов постоянного прикуса // Материалы конференции, посвященной 65-летию кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ВолГМУ. Волгоград, 2004. - С. 238 - 240.

67. Краюшкин А.И., Дмитриенко Т.Д., Алимова А.Ф. и др. Анатомические особенности постоянного медиального резца верхней челюсти у мужчин и женщин // Российский стоматологический журнал. -Москва, 2003. С. 15 - 17.

68. Кузнецова Л.И., Смирнов В.Г. О возрастных особенностях формы и размеров нижней челюсти // Вопр. стоматол. анатомии. -М., 1969. -С. 7-38.

69. Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М.: Медицина, 1985. - 190 с.

70. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.: Медицина, 1988. - 272 с.

71. Куркина О.Н. Колонизационная резистентность полости рта при аномалии положения зубов. Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. - 22 с.

72. Курляндский В.Ю. Антропометрические данные и высота прикуса у человека с нормальным ортогнатическим прикусом // Стоматология. 1970. - № 2. - С. 18 - 19.

73. Лакин Т.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 296 с.

74. Левченко Л.Т., Повстяная А.Н., Гринберг М.П. Принципы пропорции, симметрии, структурной гармонии и математического моделирования в морфологии // Матер, междунар. симп. Винница, 1997. — С. 113 — 114.

75. Малыгин Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. М.: ЦО-ЛИУВ, 1976. - 19с.

76. Манашев Г.Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Красноярск, 2000.- 24 с.

77. Матыцина Т.В. Анатомическая характеристика головы мужчин в переходный период от подросткового к юношескому возрасту: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. — 22 с.

78. Матыцина Т.В. Анатомо-функциональные особенности типологии головы мужчин в возрасте 17-19 лет // Морфология. 2001. - Т. 120, №4.-С. 78.

79. Международная анатомическая терминология /Под ред. Л.Л.Колесникова. М.: Медицина, 2003. - 424 с.

80. Миклашевская Н.Н. Рост головы и лица у детей и подростков // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 55 - 88.

81. Милованов С.С., Добровольский Г.А. Асимметрия антропометрических и функциональных параметров мужчин-студентов 20-27 лет // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2 - 3. - С. 103.

82. Миргазизов М.З., Кошкин Г.А. Некоторые данные о состоянии, зубов и челюстей у древних жителей Сибири (по данным археологических раскопок) // Стоматология. 1966. - № 4. - С. 34 - 37.

83. Михайлов С.С. Анатомия человека. -М.: Медицина, 1984. -702 с.

84. Морфология человека: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Никитюка и В.П. Чтецова. М.: Изд-во МГ У, 1983. - 320 с.

85. Музурова JI.B. Морфология костного нёба и его изменчивость в возрастном аспекте и в связи с размерами и формой черепа: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 1998. - 16 с.

86. Набиев Ф.Х., Гунько В.И., Рабухина Н.А., Базжин А.А. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики // Стоматология. 1993. -№ 1.-С. 23 - 26.

87. Нигматуллин Р.Т., Габбасов А.Г., Кийко М.Ю. и др. Лицо человека: аспекты хирургической и функциональной анатомии // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, №2-3.-С. ИЗ.

88. Никитюк Б.А. Экологические подходы в морфологии человека // Росс, морфол. вед. 1993. - № 5 - 8. - С. 24 - 30.

89. Николаев В.Г., Манашев Г.Г., Шарайкин П.Н. Форма коронки второго молочного моляра верхней челюсти человека // Материалы VI между нар одной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2 -З.-С. 113.

90. Николаев В.Г., Шарайкина Н.Г., Шарайкин П.Н. Кефалометрические и одонтометрические показатели у мужчин различных соматотипов // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии. Томск-Красноярск, 1996. - С. 36 - 37.

91. Окушко В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками, и их лечение. М.: Медицина, 1975. - 158 с.

92. Пашииян Г.А., Аюб Ф., Беляева Е.В. и др. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу // Судебно-медицинская экспертиза. 1996. - № 4. - С. 52 - 54.

93. Пашкова В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии. М., 1963 (гос. изд-во мед. л-ры). - 155 с.

94. Пашкова В.И., Резников Б. Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 320 с.

95. Переверзев В.А. Медицинская эстетика. Волгоград: Нижнее-Волжское книж. изд-во, 1987. - 240 с.

96. Переверзев В.А. Архитектоника лица (Возрастные аспекты). Волгоград, 1994. - 216 с.

97. Переверзев В.А. Архитектоника лица. Волгоград: Зацарицынский вестник, 1994. - 216 с.

98. Персии Л.С., Ханукай А.Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология. 1998. - Т. 77, № 1. - С. 66 - 70.

99. Персии Л.С. Ортодонтия. М.: Инженер, 1996. - 270 с.

100. Персии Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения. М.: Петр Ортодент, 1995. - 86 с.

101. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: изд-во Моск. Ун-та,1 1970.367 с.

102. Прохоров Б.Б. Состояние здоровья населения России за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник). -М.:МНЭПУ, 2000. С. 133 - 168.

103. Пурунджан А.Л., Година Е.З., Хомякова И.А. и др. Особенности изменений размеров тела и головы детей и подростков Республики Беларусь // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. - С. 299 - 300.

104. Ригонин В.И., Алексина Л.А. Антропологические характеристики школьников, проживающих в экологически неблагоприятных районах Карелии // Материалы VI международной ассоциации морфологов. -Морфология, 2002. Т. 121, №2-3.- С. 131.

105. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. - С. 81 - 121, 363 - 365.

106. Романовская А.П., Журочко Е.И., Пильтяй В.И., Тимощенко В.Г., Сысоев Н.П. Антропометрия лица, эстетическая норма. Практическое применение в стоматологии. — Симферополь: Таврия, 2004. 53 с.

107. Романовская А.П. Антропометрический метод оценки гармонии лица // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. Труды КГМУ.-2002. - Том 138, ч. 1. - С. 167 - 170.

108. Романовская А.П., Сысоев Н.П. Взаимосвязь типов лица с размерами и формой зубных дуг // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. -Труды КГМУ, 2001. Том 137, ч. 2. - С. 126 - 128.

109. Руководство по ортопедической стоматологии /Под ред. В.Н.Копейкина. М.: Медицина, 1993. - 496 с.

110. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной. -М.: Медицина, 1999. 798 с.

111. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. -М.: Финансы и статистика, 1992. 200 с.

112. Сабанов В.И., Комина Е.Р. Средние величины. Порядок составления и обработки вариационного ряда. Оценка достоверности результатов исследования. Волгоград, 1996. - 33 с.

113. Самусев Р.П., Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И. Основы клинической морфологии зубов. М.: Мир и Образование, 2002. - 368 с.

114. Сапин М.Р. Состояние и перспективы развития исследований в области анатомии человека // Арх. анат., гистол. и эмбр. 1990. - Т. 98, № 2. -С.5 - 11.

115. Сапин М.Р., Никитюк Д.Б. Анатомия человека. В 3 томах. -Элиста: АЛЛ Джангар 7, 1998.

116. Свадковский Б.С. Учебное пособие по судебной стоматологии. М.Медицина, 1974. - 174 с.

117. Свирин В.В., Кибкало А.П. Телерентгенографическое исследование при антериальном прикусе // Вопросы стоматологии: Сборник научных трудов. Волгоград, 1974. - Т. 27, № 4. - С. 194 - 197.

118. Семенов Э.К., Цыбулькин А.Г. Возрастные и типовые особенности размещения лицевого скелета на основании черепа человека // Вопросы стомат. анатомии. М., 1969. - С.З -15.

119. Смердина Л.Н., Смердина Ю.Г. Сравнительная характеристика зубочелюстных аномалий у северных и южных шорцев // Медико-биол. пробл.: Сб. науч. тр. Кемерово, 1997. - № 2. - С. 49 - 50.

120. Соловьев М.М., Раад 3., Кудрявцева Т.Д. и др. Систематизация возможностей хирургического компонента комплексного лечения больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями (СЗЧЛА) // Парадонтология. 2000. - № 2. - С. 55 - 56.

121. Соловьев М.М., Трезубов В.И., Кудрявцева Т.Д., Фадеев Р.А., Место рентгеноцефалометрического анализа ' в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями // Стоматология. 2003. - № 3 - Т. 83. - С. 17-21.

122. Соловьев М.М., Трезубов В.Н., Кудрявцева Т.Д. и др. Лечение комбинированных зубочелюстно-лицевых аномалий // Материалы 17 конгресса международной ассоциации челюстно-лицевых хирургов. СПб., 1992.-С. 152.

123. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. - 288 с.

124. Сперанский B.C., Зайченко А.А. Основные тенденции преобразований мозгового черепа в антропогенезе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной, антропологии. СПб:: СПб ГМУ, 2002.- Т. 121, № 2 - 3. - С. 348.

125. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. -М.: Медицина, 1980. 280 с;

126. Сперанский B.C. Анатомические варианты, аномалии и пороки развития черепа человека. Саратов, 2001. - 22 с.

127. Стоматологическая заболеваемость населения России / Под ред. Э.М. Кузьминой. М.: Информэлектро, 1999.-228 с.

128. Суетенков Д.Е., Лыков А.К., Фирсова И.В., Воробьев Д.В. Элементы антропометрии в клинике стоматологии. Саратов, 2003. -41 с.

129. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. -М.,-Медицина, 1984. 109 с.

130. Сысак Н.С. Филогенетические признаки в г строении человеческого черепа// Вопр. антр. 1960. - Вып; 3. - С. 130 - 135.

131. Твардовская М.В. Возрастные особенности, половые различия и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1972. — 18 с.

132. Трезубов В.Н. Классификация аномалий зубочелюстной системы . // В кн.: Ортопедическая стоматология. М.: Медицина,Л997. - С. 424 - 425':

133. Трезубов В.Н., . Фадеев Р.А. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии. — 1994. № 4. - С. 30—33.

134. Трезубов В.Н;, Фадеев Р.А., Дмитриева О.В. Фотограмметрическое изучение закономерностей строения лица // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. - С. 370-371. '

135. Ужумецкене И.И. Устранение аномалий зубо-челюстно-лицевой системы у взрослых как один из методов лечения артропатии // Стоматология. 1973. - № 2. - С. 51 - 53.

136. Федосова В.Н. Антропологическая палеоэкология и проблемы эпохальной изменчивости. В кн.: Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкций. М., ИА АН СССР, 1992.- С. 51-78.

137. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). М., 1988. - 94 с.

138. Фурсик Т.И. Состояние твердых тканей зубов у детей с зубочелюстными аномалиями // Актуальные вопросы стоматологии // Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. - Т. 55, вып. 1,- С. 73 - 76.

139. Халдеева Н.И. Вариации строения зубов: теоретические и практические аспекты одонтологии // Антропологические исследования. -М, 1992.-С. 147- 182.

140. Хить Г.Л. О возрастной динамике расовых признаков у взрослых // Антроп. сб.2. Тр. Ин-та этнографии АН СССР, 1960. - Т. 50. - С. 55.

141. Хорошилкина Ф.Я Телерентгенография в ортодонтии. -Москва, 1976. - 67 с.

142. Хорошилкина Ф.Я. Малыгин Ю.М. Методологические аспекты изучения роста лицевого скелета в зависимости от формирования и прорезывания постоянных зубов // Матер. IX Московской ортодонтической научно-практической конф. М., 1988. - С. 3 - 11.

143. Храппо Н.С., Тарасова Н.В. Нос в системе целого черепа. -Самара: СамГМУ, 1999. 172 с.

144. Цепколенко В.А., Грубник В.В., Пшениснов К.П. Пластическая, эстетическая хирургия. К.Здоровье, 2000. - С. 232.

145. Чеменов Р.Д. О расовых и половых различиях зубной эмали человека. Проблемы современной биологии // Труды 20-й науч. конф. молодых ученых биол. ф-та МГУ. М., 1990. - Ч. 1. - С. 220 - 224.

146. Чижикова Т.С. Распространенность стоматологических заболеваний у жителей неблагополучного региона г. Волгограда // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1996. - Т. 52, вып. 1. - С. 110 - 114.

147. Шалина Т.И., Селиверстов П.В., Глобенко Г.М. Анатомия турецкого седла у детей // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2 - 3. - С. 175.

148. Шалина Т.И., Селиверстов П.В., Глобенко Г.М. Плотность костей и типологические особенности черепа // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2 - 3. - С. 175.

149. Шапарейко П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе. -Винница, 1994.-224 с.

150. Шарайкин П.Н. Соматометрические, кефалометрические и одонтометрические характеристики женщин в зависимости от соматотипа: Автореф. дис. канд. мед. наук. Красноярск, 2000. -23 с.

151. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1991. - 288 с.

152. Шипицына А.В. Формирование размеров головы у детей пренатального периода, детей первого года жизни и взрослых 17-21 года // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. - С. 139 - 140.

153. Шрестха С. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с морфометрическими параметрами кранио-фациального комплекса у коренных жителей Непала: Автореф. дис. к-та мед. наук. Волгоград, 2004. -22 с.

154. Юрьев В.К. Здоровье населения и методы его изучения. СПб., 1993.-144 с.

155. Adams C.P. Relationship between facial grouth and insisor overbite // Dent, practit. dent. Res. 1966. - Vol. 17, № 2. - P. 68 - 69.

156. Akgul A.A., Toygar T.U. Natural craniofacial changes in the third decade of life: a longitudinal study // Am. dentofacial orthop. 2002. -Nov.-P. 12-22.

157. Alcalde R.E. Cephalometric norms in Japanese adult // Oral and maxillofacial surgery. 1998. - Feb. - № 56(2). -P. 129 - 134.

158. Alvesalo L. Upper central incisor and canine tooth crown size in 47, XXY males // J. dent. res. 1991. - Jul. - № 70. - P. 1057 - 1060.

159. Andrews L.F. Six keys to normal occlusion // Amer. j. orthod. 1972. -Vol. 62.-P. 296-309.

160. Angle E.H. Classification of malocclusion // Dent, cosmos. 1889.г

161. Vol. 41. P. 248 -264, 350- 357. Цит. по Хорошилкиной Ф.Я.

162. Arat Mirzen Z., Rubenduz M.A. The displacement of craniofacial' reference landmarks during puberty. A comparison of three superimposition methods // The angles orthodontics. 2003. - Vol. 73, No. 4. - P. 374 - 380.

163. Arat Mirzen, Koklu A., Ozdiler E., Rubenduz, and Erdogan B. Craniofacial growth and skeletal maturation: a mixed longitudinal study // European journal of orthodontics. 2001. - № 23. - P. 355 - 361.

164. Balciuniene I., Jankauskas R. Odontometry of lithuanian paleopopulations //Anthropol. anz. 1993. - Mar. - № 1. - P. 31 - 39.

165. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Europ. j. orthod. -1991.-Vol. 13. P. 343 -350.

166. Beals K.L. Head form and climatic stress // American journal of physical anthropology. 1972. - № 37. - P. 85 - 92.

167. Berkovitz B.K.B., Holland G.R., Moxam B.J. A Color atlas and text of oral anatomy, histology and embryology second edition 1992, Reprint by Mosby. 1995.-261 p.

168. Bharati S., Som S., Bharati P., Vasulu T.S. Climate and head form in India// American journal of human biology. 2001. - № 13. - P. 626 - 634.

169. Bishara S.E: Text book of orthodontics. Saunders company, 2001.98 p.

170. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption an im plant study at the age of puberty // Amer. j. orthod. 1972. - Vol. 62, № 4. - P. 339 - 383.

171. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption // Amer. j. orthodont. 1972. - Vol. 62. - P. 339 - 383.

172. Blecher S.R. Amelogenin genes and sexual dimorphism of teeth in humans and mice letter; comment . // Am. j. hum. genet. 1992. - Dec. - № 51. -P. 1451 - 1452.

173. Braun S., Hnat W.P., Fender D.E., Began W.E. The form of human dental arch // The angles orthodontist. 1998. - Feb. - Vol. 68, No 1. - P. 2 - 5.

174. Brichard M., Ketelbant R., Trilloy G., Riggs E. Correlations entre cavites pneumatiques at croissance faciale // Bull, group, int. sci. stomat. odont. -1977. Vol. 22, № 2. - P. 35 - 42.

175. Brook A., Smith R.H., Elcock C., Ahrood M.H., Shah A., Karmo M. The measurement of tooth morphology. Development and validation of a new image analysis system // Dental morphology. 1998. - Aug. - № 3. - P. 45.

176. Budai M., Farkas L.G., Forrest C.R. Relationship between anthropometric and cephalometric measurements and proportions of face of healthy young white men and women // J. of craniofacial surgery. 2003. - Mar. -№ 14.-P. 154-61.

177. Burns B.G., Harris E.F. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites // The angles orthodontist. 2000. - Vol. 70, No 4. - P. 297302.

178. Carlson B.M. Human embryology and developmental biology. St. Louis e.a.: Mosby, 1994. - 67 p.

179. Carlson D.S. Growth godification: from molecules to mandibles // Craniofacial growth series 35 (editor: McNamara JA). The university of Michigan press Ann Arbor, 1999. - 59 p.

180. Carter J-E. L. The health-carter somatotype method San Diego state univ., 1980.- 150 p.

181. Cassidy K.M., Harris E.F., Tolley E.A. Genetic influence on the dental arch form in orthodontic patients // The angles orthodontist. 1998. - № 68.p. 445454.

182. Cerci V., Martin J.E., de Oliveira M.A. Cephalometric standard for white Brazilians // International journal of adult orthodontics and orthognathic surgery. 1993. - № 8. P. 287 - 92.

183. Chopra R., Jain S. Comparison of cephalometric norms of a cosmopolitan groups in Indore to other population groups // Journal of Indian orthodontic society. 2001. - № 34 P. 8 - 19.

184. Churchman A. A. Differentiated perspective on urban quality of life: women, children and the elderly // Percept, and eval urb. environ: qual. plur- disc, approach eur. Gontext: Proc MAB UNESCO int. symp. - Rome, 1993. - P. 165 -178.

185. Colin R. Finished cases and their faces // J. clin. orthod. 1989. -Vol. 23.-P. 751 -754.

186. Connor A.M., Moshiri F. Orthognathic surgery norms for American black patients // American journal orthodontics. 1985. - Feb. -№ 87. - P. 119.

187. Eastwood A.W. Assestment of facial form // Dent. clin. amer. 1978. - Vol. 22, № 4. - P. 535 - 555.

188. Endo H., Kurohmaru M., Hayashi Y. An osteometrical study of the cranium and mandible of Ryukyu wild pig in Iriomote island // J. vet. med. sci. -1994. Oct. - № 56 (5). - P. 855 - 860.

189. Enlow D.H., Hunter W.S. A differential analysis of sutural and remodel ing growth in the human face // Amer. j. orthodont. 1966. - Vol. 52, № 11.-P. 823 - 830.

190. Enlow D.H., Hans M.G. Essentials of facial growth. Philadelphia: W.B.Saunders Company. - 1996. - Ch. 1, 8, 11.

191. Eveleth P.B. Secular trend: So what: Abstr. 63 rd Ann // Amer. j. phys. anthropol. 1994. - Suppl. № 18. - P. 86.

192. Farkas L.G. Anthropometries of head and face, second edition. New York raven press, 1994. - 98 p.

193. Ferreira J., Telles C. Evaluation of . the reliability of computerized profile cephalometric analysis // Brazilian dental journal. — 2002. -№ 13(3). P. 201 -204.

194. Flynn T.R., Ambrogio R.J., Zeichner S.J. Cephalometric norms for orthognathic surgery in black American adults // Oral maxillofac surg. 1989. -Jan № 47(1). - P. 30-39.

195. Friction I.R., Schiffman E.L. The craniomandibular index, baliditi у prosthet // Dent. 1987. - Vol. 58, № 2. - P. 222 - 228.

196. Gardiner J.H., Leighton B.C., Luffmgham J.K., Valiathan A. Orthodontics for dental students. Fourth edition: Oxford University Press, 1998. 123 p.

197. Garson, 1910 Цит. по Персину Jl.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. - М.: Ортодент-Инфо. - 1999. - 272 с.

198. Gebauer U. The shape of the ideal arcogrammetric dental arch. SSO Schweiz monatsschr zahnheilkd, 1978. - Nov. № 88(11). -P. 1276 - 1284.

199. Gerber A. Dtsch. Stomat. 1962. - V. 10. - P. 774.

200. Ghada M.H. Abdel-Salam, Gyula G., Andrew E. Czeizel Anthropometric craniofacial pattern profiles in microcephaly. Przegl antropologiczny // Anthropological review. 2002. - Vol. 65. - P. 65 - 74.

201. Guglielmino-Matessi C.R., Gruckman P., Cavalli-Sforza L.L. Climat and the evolution of skuff metrics in man // Am. j. phys. anthrop. 1979. - Vol. 50, № 3. - P 47.

202. Hall B.K. Developmental and cellular skeletal biology. New York: Academic press, 1978. - 304 p.

203. Hanihara K. Statistical and comparative studies of the Australian aborigines dentition. Tokyo, 1976. - 34 p.

204. Hashim H.A., AlBarakati S.F. Cephalometric soft tissue profile analysis between two different ethnic groups: a comparative study // The journal of contemporary dental practice. 2003. - Vol. 4, No 2. P. 45 - 48.

205. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // American journal of orthodontics. 1983. - Jul. № 84(1) P. 65 - 75.

206. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // American journal of orthodontics. 1984. -Apr. № 85 (4). - P. 65 - 85.

207. Introna F. Jr., Cantatore F., Dragone M., Colonna M. Sexual dimorphism of deciduous teeth in medico-legal identification // Boll. soc. Ital. biol. sper. - 1993. - Apr. - № 69 (4). - P. 223 - 230.

208. Jurmain R., Nelson H., Kilgore L., Trevathan W. Introduction to physical anthropology, 8th edition. 1999. - P. 410 - 438.

209. Kidder J.H. Cranio-facial change in transition from Neandertals to early modem humans in Europe // Amer. j. phys. anthropol. 1994. - Suppl. № 18. -P. 123.

210. Kohler S., Schmelzle R., Loitz C, Puschel K. Development of wisdom teeth as a criterion of age determination // Anat. anz. 1994. - Aug. - № 176(4).-P. 339-345.

211. Korkhaus G. // Fortschr. Kieferorth. 1959. - Vol. 20, № 1. - P. 1- 21.

212. Korkhaus G. Entwicklungsstorungen des oberkiefers und des Mittelge- sichts // Fortschr. kieferorthop. 1957. - Bd. 18. - S. 23 - 54.

213. Makiko Kouchi-Geographic variation in modern japanese somatometric data and its interpretation. The university of Tokyo, 1983. - № 22. -45 p.

214. Martin R. Lehrbuch der anthropologie in systemaschen. -Darstellung. Stuttgart. 1957. - 324 p.

215. Martin R. Lehrbuch der anthropologie. Jena: Fishcer, 1928. -575 p.

216. Marunick M.T., Menaldi С.J. Maxillary dental arch form related to voice classification: a pilot study. Journal voice. - 2000. - March. - № 14(1). -P. 82-91.

217. Matiegka J. The testing of physical effectiency // Amer. j. phys. anthropol. 1921. - Vol. 2, № 3. - p. 25 - 38.

218. Mutani H. Occlusal and craniofacial growth changes during puberty // Amer. j. ortodont. 1977. - Vol. 72, № 1. - P. 76 - 84.

219. Nanda R.S. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics // American journal orthodontics and dentofacial orthopedics. -2000. May. - Vol. 117, № 5. - P. 45 - 56.

220. Noda T. Observations on two cases of change in the dental arch and occlusion during the period of changing dentitions // Bull. Tokyo med. dent. univ. 1976. - Vol. 23, № 3. - P. 169 - 177.

221. Pacini A.J. A system of roentgen ray anthropometry (The skull).-Section A. Descriptive, www.cleber.com.br/pacini.html (last visited 29.08.2003).

222. Puspitawati R., Widodo H., Juniastuti M. Sexual dimorphism in the tooth crown size of permanent dentition in Indonesians. The IADR/AADR/CADR 80th general session. - 2002. - March. - P. 6-9.

223. Reid C., Reenen F. Reduction in human premolar crown // Dental morphology. 1998. - Aug. - P. 34 - 36.

224. Ross-Powell R.E., Harris E.F. Growth of the anterior dental arch in black American children: a longitudinal study from 3 to 18 years of age // American journal orthodontics and dentofacial orthopedics. 2000. -Dec. -№ 118(6).-P. 649-57.

225. Roth-Lutra K.H. West-Ost-Zone und anthropologische typologie bei den europeuden des 5. 2. Jahrtausends v. Chr. II // Homo. - 1976. - Vol. 27, № 2. - Цит. по Никитюку Б.А.

226. Rothstein T.L. Facial Morphology and growth from 10 to 14 Years of age in children presenting class 2 // Amer. j. ortodont. 1971. - Vol. 60, № 6. - P. 619-621.

227. Roy I.B. The study of man // Anthropology. 2003. - P. 185 - 280.

228. Sarver D.M., The importance of incisor positioning in esthetics smile // American journal orthodontics and dentofacial orthopedics. 2001. - Aug. -Vol. 20(2).-P. 98-111.

229. Schreider E. Variations morphologiques et differences climatiques // Rev. soc. biom. hum. 1971. - № 1-2. - Цит. по Никитюку Б.A.

230. Schumacher G.H. Funktionalle Anatomie des orofazialen systems. Veb verlag volk gesund, 1988. 231 p.

231. Schumacher G.H., Schmidt H., Borning H., Richter W. Anatomie und biochemie der zahne. Berlin: Verlang volk und gesundheit, 1990. — 134 p.

232. Shields E.D., Jones G. Heterochronic quantitative microevolution; dental divergence in aboriginal Americans // Amer. j. phys. anthropol. 1996. -Jul.-№ 100 (3).-355 - 365.

233. Stein L.P., Rowe B.M. The analysis of human variation // Physical anthropology. 2000. - Chapter 17. - P.425 - 445.

234. Turner T.R., Anapol F., Jolly С,J. Growth, development, and sexual dimorphism in vervet monkeys (Cercopithecus aethiops) at four sites in Kenya // Amer. j. phys. anthropol. 1997. - May. - № 103 (1). - P. 19 - 35.

235. Valiathan M., Valiathan A., Ravinder V. Jarabak cephalometric analysis reborn // Journal of Indian orthodontic society. 2001. - № 34. - P. 6.

236. Vladescu M. Aspects of the microevolution of the cephalie index in Romanian populations // Annu. roum. anthropol. 1992. - № 29. - P. 29 - 35.

237. Weeden J.C., Trotman C.A., Faraway J.J. Three dimensional analysis of facial movement in normal adults. Influence of sex and facial shape // The angles orthodontist. 1998. - Vol. 71, No 2. - P. 132 - 140.

238. Whittaker D.K., Jones J.W., Edwards P.W. Molleson T. Studies on the temporomandibular joints of an eighteenth-century London population (Spitalfields) // J. oral, rehabil. 1990. - № 17. - P. 89 - 97.

239. Woelfel J. B. Dental anatomy its correlation with dental health service. Philadelphia. - 1984. - 390 p. Wolfe 1995.

240. Zolikofer C.P.E, Leon M.S. Visualizing patterns of craniofacial shape variation in Homo sapiens. Proceeding at royal society of London. -2002. -№29. -P. 801 -807.

241. Zylinski C.G., Nanda R.S., Kapila S. Analysis of soft tissue facial profile in white males // Am. j. orthod. dentofscial orthop. 1992. - Jun. - № 101 (6).-P. 514-518.