Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона
На правах рукописи
ЗОЗУЛЬ ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НА РЕЧНОЙ БАССЕЙН МОСКОВСКОГО
РЕГИОНА
14.00.07-Гигиена
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Москва 2007
003060788
Работа выполнена в Государственное унитарное предприятие города Москвы - объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей седы (ГУП МосНПО «Радон»)
Научные руководители:
доктор биологических наук, профессор Коренков Игорь Петрович кандидат химических наук Лащенова Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Иванов Сергей Иванович
(ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им А Н Сысина РАМН) доктор биологических наук, профессор Котов Николай Николаевич
(Российская медицинская академия последипломного образования)
Ведущая организация
ГОУВПО Московская медицинская академия им И М Сеченова
Защита диссертации состоится «29» июня 2007 г в И_часов
на заседании Диссертационного Совета Д001 009 01 при ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им А Н Сысина РАМН по адресу 119992, г Москва, ул Погодинская, д 10/15
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им А Н Сысина РАМН Автореферат разослан «25» мая 2007 г
Ученый секретарь
диссертационного совета, Беляева Наталия Николаевна
доктор биологических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Стратегия охраны здоровья населения и окружающей среды в настоящее время претерпела существенные изменения, суть которых заключается в комплексном подходе учета многочисленных факторов, влияющих на здоровье человека (Рахманин Ю.А., 1998-2006, Онищенко Г.Г., 2000-2006, Иванов С И, 2000). В Российской Федерации на протяжении ряда лет продолжают оставаться чрезвычайно актуальными вопросы качества объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Многолетние социально-гигиенические исследования состояния водных объектов показывают, что практически все водоисточники подвергаются антропогенному и техногенному воздействию радиационных и нерадиационных факторов (Моржухина СВ., 2000, Клименко И.А., 2003; Красовский Г.Н, 1990-2006). Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость проведения комплексной гигиенической оценки состояния водных объектов, включающей воздействие различных факторов Особенно это касается таких крупных мегаполисов как г Москва, где на территории речного бассейна размещено значительное количество предприятий, представляющих угрозу радиационного и токсичного загрязнения окружающей среды (Левчук А В,2000)
В настоящее время на территории г. Москвы расположено более 1900 объектов, использующих источники ионизирующего излучения, в числе которых предприятия по обогащению урана и выделению редкоземельных элементов (Радиационно-гигиенический паспорт г Москвы, 2001-2005). Часть радиационно-опасных объектов, использующих открытые радиоактивные источники, находится в непосредственной близости от поверхностных водоемов и водотоков хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения В отечественной и зарубежной литературе данные по изучению динамики накопления радионуклидов и тяжелых металлов в поверхностных водных объектах мегаполиса, как правило, отсутствуют.
Общепризнанным инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения является оценка риска (Онищенко Г Г, 2002, Рахманин Ю А., Новиков С.М, Румянцев Г И., 2002). Отдельные
работы посвящены гигиенической характеристике риска в административных округах г. Москвы, где представлены оценки риска от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух г. Москвы (Новиков С.М, Шашина Т.А, Скворцова Н.С, 2001-2006) Поэтому исследования по оценке риска возникновения отдаленных последствий водного фактора для здоровья населения на основе содержания долгоживущих радионуклидов техногенного и природного происхождения и тяжелых металлов в водных объектах, почве береговых склонов заслуживают особого внимания.
В связи с этим определение степени потенциальной опасности радиационных объектов и оценка их влияния на речной бассейн являются важнейшими задачами гигиенической науки и санитарной практики
Цель исследования. Целью настоящей работы явилась комплексная радиационно-гигиеническая оценка влияния предприятий, работающих с источниками ионизирующего излучения на объекты речного бассейна Московского региона
Задачи исследования. Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи
1 Разработать классификацию потенциальной опасности радиационных объектов г Москвы по уровню воздействия на окружающую среду и население
2 Осуществить комплексную радиационно-гигиеническую оценку судоходной части акватории Московского бассейна, включающую определение содержания радионуклидов и тяжелых металлов в водных объектах и береговых склонах
3. Выделить аномальные участки на территории речного бассейна Московского региона и оценить их радиационно-гигиеническое значение
4 Оценить риски возникновения отдаленных последствий воздействия радионуклидов и тяжелых металлов, присутствующих в поверхностных водных объектах и почве прилегающих береговых склонов.
Научная новизна. На основании проведенных исследований выполнена классификация уровней воздействия на окружающую среду и население радиационно-опасных объектов I категории потенциальной опасности
Впервые проведены комплексные исследования по изучению содержания радионуклидов и тяжелых металлов в судоходных объектах акватории Московского региона Обоснованы критерии оценки содержания элементов в воде и донных отложениях водных объектов и почве береговых склонов. Изучена динамика накопления и определены содержания радионуклидов и тяжелых металлов в зависимости от механического состава донных отложений Разработаны критерии оценки воздействия радиационных и токсичных факторов на речной бассейн.
Практическая значимость. Предложена классификация радиационно-опасных объектов I категории по уровню воздействия на окружающую среду. Оценено воздействие объектов с «Высоким» уровнем опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения на водные объекты Московского региона Результаты радиационно-экологического мониторинга использованы при разработке «Контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах окружающей среды г Москвы» и методики радиационного контроля «Отбор и первичная подготовка проб водных объектов с использованием мобильного комплекса» (МРК-РЭМ-76-03)
Основные положения, выносимые на защиту;
1. Классификация радиационно-опасных объектов по уровню опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения.
2. Методические основы комплексного исследования влияния радиационных и токсичных факторов на объекты речного бассейна
3. Характеристика радиационно-экологического состояния судоходных путей Московского региона с определением фоновых содержаний радионуклидов в зависимости от механического состава донных отложений
4 Гигиеническая оценка участков повышенного содержания радионуклидов и тяжелых металлов, обусловленных многолетней деятельностью радиационно-опасных объектов
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на. Международной студенческой научной конференции «Ядерное будущее, безопасность, экономика и право» (Санкт-Петербург, 2006 г.), 7-ом Международном конгрессе ЭКВАТЭК-2006 «Вода, экология и технология»
(Москва, 2006 г.), Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 45-летию ГУЛ МосНПО «Радон» «Обращение с радиоактивными отходами Проблемы и решения» (Сергиев-Посад, 2006 г.), Пятой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия - 2006» (Дубна, 2006 г), 4-ой молодежной научно-практической конференции «Ядерно-промышленный комплекс Урала- проблемы и перспективы» (Озерск, 2007 г)
По теме диссертации опубликовано 9 статей, 4 из которых в ведущих научных журналах России
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и приложений Список литературы содержит 111 источников, из них 18 зарубежных авторов Работа изложена на 137 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц, 31 рисунок со схемами, графиками и диаграммами
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследований. Для решения поставленных задач была проведена оценка данных по радиационно-опасным объектам г. Москвы и собственных данных радиационно-экологического мониторинга речного бассейна Московского региона, полученных в период 2001-2006 гг.
Объектами исследования являлись почва береговых склонов, вода и донные отложения. Рассмотрены радиационно-опасные объекты (РОО), использующие открытые радиоактивные источники
Для оценки радиационно-экологического состояния водных объектов использован мобильный комплекс радиационного контроля на базе теплохода «Радон» Исследования выполнены с использованием полевых и лабораторных методов определения радиационных, химических и физических параметров объектов окружающей среды Полевые методы исследования включали дозиметрические, радиометрические и спектрометрические методы определения радиационных параметров Отбор проб почвы проведен методом конверта в соответствии со стандартной методикой. Пробы воды отобраны с борта теплохода в соответствии с Методикой радиационного контроля Для отделения присутствующей в воде взвеси использована установка параллельной фильтрации «Мидия» с набором фильтров ФПП-15-1 5 Пробы
донных отложений поверхностного слоя отобраны с использованием пробоотборника типа «Драга», колонки грунта с помощью модифицированного штангового пробоотборника на основе устройства НПО «Тайфун»
Лабораторные методы определения радиационных параметров проб окружающей среды включали использование высокочувствительных радиометрических и спектрометрических приборов с применением радиохимических методов концентрирования и выделения изотопов Суммарная альфа- и бета-активность донных отложений и почвы измерена на низкофоновом полупроводниковом радиометре УМФ-2000, радионуклидный состав гамма-излучателей на сцинтилляционном спектрометре с детектором на основе NaI(Tl) Определение суммарной альфа- и бета-активности проб воды проведено на жидкостном сцинтилляционном анализаторе TRI-CARB 2550 TR/AB, гамма-излучатели с помощью спектрометра на основе HP Ge детектора.
Для анализа химического состава твердофазных объектов использован метод рентгенофлуоресцентной спектрометрии (XRF) на спектрометре PW-2400 (Philips Analytical B.V, Нидерланды) Определение содержания тяжелых металлов в воде выполнено методом индукционно-связанной плазмы с масс-детектированием (ICP-MS) на приборе VG PlasmaQuad (Англия).
Статистическая обработка данных проведена посредством программного обеспечения Microsoft Excel и Statistika for Windows.
Ежегодно обследовались Иваньковское и часть Угличского водохранилища, канал им Москвы с прилегающими к нему водохранилищами, р. Москва в черте города, р Москва ниже города до устья, р Ока выше устья р. Москвы и ниже до шлюза Белоомут Методом непрерывной автоматической гамма-съемки определена МЭД ГИ над поверхностью воды судоходных путей Московского региона общей протяженностью 510 км Пешеходной гамма-съемкой обследовано 0,6 км2 береговых склонов В 2003 г была выполнена комплексная оценка радиационно-экологического состояния почв Сергиево-Посадского района Московской области площадью до 100 км2 При этом отобрано и исследовано 219 проб поверхностной воды, 543 пробы донных отложений, 91 проба почвы
Оценка радиационных параметров выполнена в соответствии с требованиями радиационной безопасности, изложенными в НРБ-99, ОСПОРБ-99, МУ 2 6 1.1981-05, также использованы утвержденные в 1995 г. «Уровни контроля за содержанием радионуклидов в окружающей среде г Москвы»
Оценка степени химического загрязнения почвы проведена по валовому содержанию элементов в соответствии с МУ 2 1 7 730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест", СанПиН 2 17 12S7-03, ГН 2 1 7 204106, ГН 2 1.7 2042-06. Проведен расчет суммарного показателя загрязнения (Zc) и коэффициента техногенной концентрации химического элемента (Кс) по отношению к фоновому содержанию Категория химического загрязнения почвы определена на основании превышения ПДК и фонового содержания с учетом класса опасности загрязняющего элемента
При оценке химического загрязнения поверхностных вод руководствовались ГН 2 15 1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»
При оценке химического загрязнения донных отложений в виду отсутствия федеральных норм и критериев загрязненности использован региональный норматив «Нормы и критерии оценки загрязненности донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга», в котором установлена классификация качества донных отложений, содержащая 4 класса загрязненности, определены целевой, предельный, проверочный уровни и уровень вмешательства. На основе понятия «стандартных» донных отложений предложен метод пересчета концентраций загрязняющих веществ для приведения их к концентрации в стандартных донных отложениях
Оценка риска здоровью населения выполнена в соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения, Р 2 1 10 1920-04, НРБ-99. При расчете риска воздействия радиационного фактора использован интерактивный программный комплекс Risk Assessment Information System (США), размещенный на сервере http //rais.ornl.gov, воздействия тяжелых металлов - программный продукт TERA 3 0 "Инструменты для оценки риска,
связанного с окружающей средой", разработанный и предоставленный ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А Н. Сысина РАМН.
Результаты исследований и их обсуждения. Предварительно проведено сравнение результатов измерений полевых и лабораторных гамма-спектрометров, которое показало хорошую сходимость при измерении удельных активностей радионуклидов 40К и 232ТЬ По удельной активности 22б11а полевые гамма-спектрометры дают завышенные результаты более чем на 30 % за счет влияния продуктов распада радона Определение 137Сз в полевых условиях шпуровым методом не является оптимальным, поскольку данный радионуклид на 90 % сконцентрирован в поверхностном слое почвы.
С целью определения фоновых содержаний радионуклидов и тяжелых металлов были исследованы условно чистые почвы Сергиево-Посадского района Московской области, где отсутствует антропогенная и техногенная нагрузка С учетом класса химической опасности и величины суммарного показателя загрязнения исследуемые почвы отнесены к категории «чистая»
Таблица 1
Рекомендуемое содержание радионуклидов и тяжелых металлов для
комплексной оценки радиационно-экологического состояния почвы
Параметр Среднее Фоновое содержание* Предельно допустимая
исследования содержание концентрация
""'Се, Бк/кг 10±4 10 -
40К, Бк/кг 6б0±20 660 -
232ТЬ, Бк/кг 40±2 40 -
22611а, Бк/кг 30±2 30 -
Сг, мг/кг 45±3 45 50
V, мг/кг 85±5 85 150
Со, мг/кг 15±2 10 50
N1, мг/кг 25±2 25 80
Си, мг/кг 20±2 20 40
Хп, мг/кг 55±4 55 100
вг, мг/кг 120±2 120 900*
Хт, мг/кг 460±22 460 440*
Ва, мг/кг 610±15 610 1600*
РЬ, мг/кг 25±2 25 32
* рекомендуемое для дерново-подзолистых почв, представленных средним и
тяжелым суглинком
Среднее содержание природных радионуклидов соответствует региональным фоновым значениям в почвенно-растительном слое Максимальные значения отмечены в пробах почвы с высоким содержанием глинистой фракции, Бк/кг: 226Ra - 41, 40К - 950, 232Th - 57. Среднее значение удельной активности 137Cs на поверхности почвы составляет 10±4 Бк/кг, на глубине 0,2 м - 4±2 Бк/кг, что обусловлено глобальными и чернобыльскими выпадениями. Статистическая обработка массива данных позволила определить средние значения, которые были предложены в качестве фоновых содержаний тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах Московского региона, представленных средним и тяжелым суглинком (табл. 1) Рекомендованы расчетные оценочные ЦЦК стронция, бария и циркония в почве.
На этапе оценки потенциальной опасности загрязнения окружающей среды в результате деятельности РОО города получено, что наибольшую радиоэкологическую опасность представляют предприятия и учреждения, использующие открытые радиоактивные источники и оказывающие прямое воздействие на окружающую среду посредством сброса/выброса разрешенной активности, а также в результате возможных аварийных ситуаций Проанализированы данные по изотопному составу и годовому расходу используемых открытых радиоактивных источников Предложено для POO I категории потенциальной опасности выделить 5 уровней воздействия, характеризующих опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения (Табл 2)
Таблица 2
Уровни воздействия радиационно-опасных объектов I категории потенциальной опасности на окружающую среду
Уровень воздействия Опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения Суммарная приведенная к группе Б годовая активность сброса/выброса, Бк Доза внутреннего облучения, мЗв/год
I Высокая >90
II Повышенная Ю'МО" 0,9 - 90
III Средняя ioMo1J 9,0 Ю-6-9,0 10"1
IV Низкая ЮМО8 <1 10"
V Безопасная <10J <1 10"6
Уровни воздействия определены по величине дозы внутреннего облучения населения при максимально возможной активности сброса/выброса Потенциальная активность сброса/выброса оценена по годовой суммарной активности используемых на предприятии открытых радиоактивных источников, приведенной к активности группы Б
Выявлено, что POO I уровня воздействия, представляющие «Высокую» опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения, расположенные в Северо-Западном и Южном административных округах г Москвы, находятся в непосредственной близости к водным объектам
Для оценки влияния РОО г. Москвы на речной бассейн Московского региона выполнена радиационно-гигиеническая характеристика его судоходной части Статистические параметры МЭД ГИ над поверхностью воды представлены в таблице 3 При сравнении МЭД ГИ судоходных объектов по критерию Колмагорова-Смирнова получены статистически значимые различия (р<0,001) Наименьшие значения МЭД ГИ, полученные для р. Волги и водохранилищ канала им Москвы, определяются в основном мощностью дозы космического излучения (для наших широт - 0,033 мкЗв/ч). Максимальные значения обусловлены геометрией измерения, наличием гранитного и железобетонного обрамления при небольшой ширине русла водного объекта (канал, река в городе) Наибольшая величина МЭД ГИ получена по участку р Москвы в черте города 0,074 (0,016) мкЗв/ч.
Таблица 3
Статистические характеристики МЭД ГИ над поверхностью воды по судоходным объектам Московского региона, мкЗв/ч
Статистический параметр р Волга канал им Москвы р Москва, город р Москва до устья р Ока Регион
Медиана 0,046 0,052 0,069 0,067 0,063 0,063
Нижний квартиль 0,042 0,043 0,063 0,063 0,057 0,053
Верхний квартиль 0,053 0,062 0,083 0,073 0,067 0,070
Среднее (стандартное откл) 0,049 (0,014) 0,056 (0,020) 0,074 (0,016) 0,070 (0,019) 0,063 (0,008) 0,064 (0,017)
Минимальное 0,02 0,02 0,04 0,04 0,03 0,02
Максимальное 0,09 0,17 0,17 0,22 0,09 0,17
Число наблюдений 5021 3630 2899 4613 5717 18880
Содержание радионуклидов в поверхностных водах Московского региона низкое, что характерно для большинства поверхностных вод европейской части России, не подверженной радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Среднее значение объемной суммарной альфа-активности поверхностных вод 0,04 (0,02) Бк/л, в 70% проб - ниже предела определения Величина объемной бета-активности колеблется от 0,01 до 0,55 Бк/л, среднее значение 0,12 (0,06) Бк/л В значимых содержаниях в водных объектах присутствуют природные 40К, 232Th, 226Ra и техногенные 137Cs и 90Sr (Табл 4) Максимальные содержания 90Sr (0,0067 Бк/л), 226Ra (0,005 Бк/л) и 228Ra (0,0011 Бк/л) отмечены в водохранилищах Канала им Москвы (Икшинское, Пестовское и Химкинское). Участок р. Москвы в черте города характеризуется наибольшим содержанием I37Cs (0,0017 Бк/л) При этом активности радионуклидов на 2-3 порядка ниже установленных гигиенических нормативов для питьевой воды Значимых активностей 3Н в воде реки не обнаружено
Таблица 4
Радиационные параметры поверхностных вод
Водный объект Бк/л Активность взвеси, Бк/л Активность раствора, Бк/л
Cs К Ra Th ШС8 Sr Ra i2SRa
р Волга 0,09 0,0007 0,009 0,0011 0,0006 0,0002 0,0072 0,0023 0,0009
Канал им Москвы 0,09 0,0006 0,009 0,0011 0,0008 0,0004 0,0067 0,0039 0,0011
р. Москва, город 0,14 0,0013 0,013 0,0009 0,0010 0,0004 0,0044 0,0024 0,0005
р Москва (ниже Бесед) 0,20 0,0006 0,010 0,0008 0,0008 0,0003 0,0039 0,0016 0,0005
р Ока 0,12 0,0007 0,011 0,0010 0,0009 0,0003 0,0057 0,0020 0,0010
Среднее по региону 0,12 0,0007 0,010 0,0010 0,0008 0,0003 0,0059 0,0021 0,0009
Примечание погрешность определения не более 30% при доверительной вероятности 0,95
Исследование донных отложений, показало, что во всех пробах присутствуют природные 40К, 22бЯа, 232ТЬ, в 30 % проб техногенный 137Сз с активностью более 2 Бк/кг, активность 908г менее 1 Бк/кг.
По механическому составу донных отложений в зависимости от преобладающей фракции выделены четыре основные типа: «Ил», «Ил+Песок», «Песок+Ил», «Песок». Изменение удельной активности радионуклидов по типам отражено на рис. 1. В донных отложениях типа «Песок» активности природных радионуклидов (А.^) и техногенного '"Ся минимальны, «Ил» -максимальны. Активности в типах «Ил+Песок» и «Песок+Ил» занимают промежуточное значение и показывают, что с увеличением содержания ила увеличивается удельная активность донных отложений. Содержание в них 137Сз достоверно выше, чем в песках, и ниже, чем в ил ах. Удельная активность природных 22бЯа и 232ТЬ в песчаных отложениях в 2,5 раза ниже, чем в ил ах.
Рис. 1
Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок
Удельная активность радионуклидов в зависимости от типа механического состава донных отложений.
На основании массива данных для каждого из судоходных объектов Московского региона определены средние значения удельной активности радионуклидов в зависимости от типа донных отложений. Полученные значения предложено использовать в качестве фоновых для оценки антропогенного воздействия на водный объект.
Сравнение радиационных параметров донных отложений судоходных объектов Московского региона выполнено для донных отложений типа «Ил», обладающих наибольшей сорбционной способностью и поглотительной
Рис. 2 Фоновые значения удельной активности радионуклидов в донных отложениях типа «Ил».
Оценка р ад иаци о н н о-э коло г и ческого состояния судоходной части Московского региона показала, что участок р. Москвы в черте города характеризуется наибольшей величиной МЭД ГИ над поверхностью воды и удельной активностью '"Сэ и "^Яа в донных отложениях.
Изменение в период 2001 -2006 гг. удельной активности радионуклидов в донных отложениях р, Москвы в черте города представлено на рис. 3. При уровне статистической значимости р<0,05 наибольшим значением АЭфф природных радионуклидов отличается 2001 г. В период 2002-2006 гг. (по 137Сз 2003-2006 гг.) статистически значимых изменений в активности донных отложений судоходных объектов г. Москвы не отмечено.
активностью (рис. 2). Установлено, что донные отложения р. Волги характеризуются (р<0,001) наименьшими средними значениями удельной
232,
активности " Ка и ТЬ, отложения р. Москвы в черте города наибольшей средней удельной активностью 226Яа, отложения р. Москвы ниже границы города отличаются (р<0,05) наименьшей удельной активностью 137Сз.
Ек)кг 1006 ,------■ —----1
1S
"Cs, '»Ra,23*™, Бк/кг
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Рис 3 Динамика изменения удельной активности донных отложений р. Москвы в черте города (тип «Ил») с погрешностью измерения 30%.
Изменение удельной активности 137Cs и 226Ra по течению р. Москвы в черте города с указанием типа донных отложений представлено на рисунке 4.
- Л '1 Л, Л
1 t /; п / \ ^ /1 ! i м « i ч . rf \ У i ^ -
* 1 1 •»•- i 1 1 » J . Ч/ i Л ,г, -/ \' i ,л i w v "i \ . Л » ii > г v 1 г \ ч ' ' Ч
1 * > / V/ i' V V."
Л А п Л v
L ^ Л АлУ Vv— чУ / .
—,—,—,../"'т'1'.i*"г**. ..».«i.ni.ч..и.ш.-г
1 i I iiii I ñh 11 l.l bits1 tl¡ i II i f ! м
i i i lili I lili i i.Iiiniinnifi 1 1 il í 1? | | j
i I I 4 1
^ I * б « 3 « * í ? ! i i
pp |!lll . i f rfnf i ¡
Рис 4 Характер изменения удельной активности радионуклидов и состава донных отложений по течению р. Москвы в черте города.
На фоне изменения механического состава выделяются участки с повышенным содержанием радионуклидов. Максимальное значение удельной активности 137Св отмечено в устье Соболевского ручья (в 250 раз выше фона, тип «Песок»), Наибольшие активности 226Яа отмечены в устье р Сетунь (2 фона, «Ил»), в застойной зоне старицы р. Москвы (2 фона, «Ил») и в районе размещения Московского завода Полиметаллов (3 фона, «Ил+Песок»)
При интерпретации результатов столкнулись с проблемой использования критериев оценки Фактические значения радиационных параметров поверхностных водных объектов Московского региона составляют 10"3 УВ для питьевой воды и на порядок ниже фоновых значений «Уровней контроля .,1995г » На основании массива данных радиационных параметров поверхностных водных объектов Московского региона были уточнены имеющиеся и рассчитаны новые фоновые значения, предложенные в качестве критериев оценки (Табл 5)
Таблица 5
Рекомендуемые критерии оценки радиационных параметров поверхностных водных объектов Московского региона
Компонент среды Параметр контроля Фоновое содержание
Вода поверхностных водных объектов Та, Бк/л 0,04
2Р, Бк/л 0,1
"'Ся, Бк/л 0,1 Ю-2
^г, Бк/л 0,6-10'2
^Яа, Бк/л 0,3 10"2
4иК, Бк/л 1,1 10'2
2"ТЪ, Бк/л 0,1 10*
Донные отложения поверхностных водных объектов ЕР, Бк/кг 385
'"Се, Бк/кг 6
226Яа, Бк/кг 20
232Т11, Бк/кг 20
40К, Бк/кг 370
Аэфф, Бк/кг 90
Внедрение рекомендуемых критериев в практику позволит разработать контрольные уровни для оценки существующей активности радионуклидов в
воде и донных отложениях поверхностных водных объектов Московского региона, что повысит эффективность радиационного контроля
Определение химических параметров судоходных объектов г. Москвы показало, что реакция среды (рН) в воде в летний период оставалась слабощелочной, изменяясь от 7,5 до 8,5 при среднем значении 8,2±0,2. Количество взвешенных веществ составляло в среднем 4 мг/л. Содержание тяжелых металлов в пробах воды реки на входе в город, в районе Московского завода Полиметаллов и на выходе из города, а также в притоках (р. Сходня, р. Городня) не превышало ПДК в водных объектах хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. В целом вода реки на протяжении города по содержанию тяжелых металлов соответствует требованиям, предъявляемым к воде объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
Содержание тяжелых металлов, присутствующих в значимых количествах в донных отложениях, представлено в табл. 6.
Таблица 6
Содержания тяжелых металлов в донных отложениях р. Москвы
Элемент Минимальное Максимальное Среднее Стандартное отклонение Ко
Мп, мг/кг 387 2313 1052 624 1,4
Сг, мг/кг 18 215 98 59 2,0
V, мг/кг 23 105 56 24 1,4
Со, мг/кг 4 25 14 7 1,8
М, мг/кг 13 119 49 31 2,0
Си, мг/кг 19 286 86 53 4,6
мг/кг 35 810 262 194 5,7
ЯЬ, мг/кг 30 85 49 15 1,0
вг, мг/кг 61 204 131 43 1,3
2х, мг/кг 167 591 283 69 0,9
Ва, мг/кг 173 364 289 58 1,2
У, мг/кг 14 578 72 160 1,2
РЬ, мг/кг 15 111 43 28 2,7
С1, мг/кг 133 304 219 44 1,0
По классу химического загрязнения «чистыми» являются донные отложения в районе Рублево, в Химкинском водохранилище и в Троице-Лыковской пойме Донные отложения ниже Карамышевской плотины по течению реки классифицируются как «сильно загрязненные» (содержание меди выше проверочного уровня). По К„ относительно фонового содержания элементов в донных отложениях реки в районе п Рублево, превышены содержания цинка, меди. Наибольшая степень загрязнения наблюдается в донных отложениях вдоль территории Московского завода Полиметаллов (Zc=53), классифицируемых как «опасно загрязненные»
Радиационно-гигиеническая оценка водных объектов г. Москвы выявила локальные участки с повышенными значениями радиационных и химических параметров вблизи POO I категории потенциальной опасности, представляющих «Высокую» опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения
Соболевский ручей впадает в р. Москву с левого берега и несет сточные и дренажные воды с территории Северо-Западного округа, где расположены РОО с «Высокой» опасностью загрязнения окружающей среды и облучения населения.
Пешеходная гамма-съемка берегового склона ручья выявила ряд локальных участков радиоактивного загрязнения (УРЗ) с МЭД ГИ 1,8-3,0 мкЗв/ч Удельная активность ,37Cs в почве в сотни раз превышает среднее для города значение 10 Бк/кг, достигая 2000 Бк/кг
В воде ручья максимальное значение суммарной альфа-активности 0,82 Бк/л при средней 0,1 Бк/л, суммарной бета-активности 1,74 Бк/л при средней 0,39 Бк/л, что превышает нормы радиационной безопасности питьевой воды Максимальная активность n?Cs составила 0,45 Бк/л, что ниже *УВ=1,1 Бк/л (НРБ-99). В единичных случаях отмечалось присутствие 3Н с максимальной активностью 30200 Бк/л, составляющей 3 УВ (НРБ-99).
Основным загрязняющим радионуклидом донных отложений является 137Cs, в отдельных пробах отмечены 235U, 134Cs, ^Со,241 Am, что свидетельствует о реакторном источнике сброса Распределение активности 137Cs в поверхностном слое донных отложений имеет очаговый характер, в верхнем
течении ручья составляет 70 - 90 Бк/кг (превышение фона в 10 раз), понижается до уровня фона в среднем течении и вновь возрастает в устье ручья. Послойный анализ донных отложений показал увеличение активности 137Св с глубиной от 10-кратного превышения фона на поверхности до максимума 5000 Бк/кг в слое 30-35 см. Превышение средней удельной активности "'Се обнаружено во всех исследуемых компонентах среды (почва, донные отложения, вода, трава, водоросли)
Результаты исследования показали, что накопление !37Сб происходит на выдвинутой в русло р Москвы авандельте ручья На расстоянии 2 км ниже ручья по течению реки в донных отложениях типа «Ил» наблюдается превышение фона по активности 137Сз в 4 раза (не более 45 Бк/кг).
ГП «Московский завод полиметаллов» (далее МЗП) расположен по правому берегу р Москвы в 500 м от уреза воды (Южный административный округ) На предприятии производилась редкоземельная продукция из сырья с повышенным содержанием природных радионуклидов, в настоящее время работы прекращены
Пешеходная гамма-съемка выявила несколько локальных УРЗ с МЭД ГИ 1,1 - 9,7 мкЗв/ч Над поверхностью воды р Москвы МЭД ГИ изменялась от 0,08 до 0,16 мкЗв/ч, что выше средней 074 (0,016) мкЗв/ч Почвы с удельной активностью 22бЯа (до 138 Бк/кг, что в 8 раз выше среднего для г Москвы) и 232ТЬ (до 610 Бк/кг, что выше среднего в 28 раз), превышающей порог 50 Бк/кг и подлежащие обязательной рекультивации, спускаются диагональным "языком" вниз по склону к р. Москве По степени химического загрязнения почва центральной части склона и ниже отстойников относится к категории загрязнения «чрезвычайно опасная». Содержание ряда химических элементов превышает ПДК (Аз достигает 78 ПДК, БЬ - 193 ПДК, Ъп - 10 ПДК, РЬ - 3 ПДК) Максимальная величина 474 получена за счет БЬ и У, содержание последнего в 400 раз выше, чем в осадочных породах Согласно СанПиН 2 1 7.1287-03 рекомендуется проводить мероприятия по снижению уровня загрязненности и связыванию токсикантов в почве, а также осуществлять контроль за содержанием их в воде местных водоисточников.
В донных отложениях вдоль территории МЗП удельные активности 226Ra и 232Th превышают фоновые наибольшая активность 226Ra 93 Бк/кг (3 фона, «ИгН-Песок»), 232Th 35 БкЛсг (2 фона, «Песок») По степени химического загрязнения донные отложения классифицируются как «опасно загрязненные», содержание Си и Zn превышает уровень вмешательства, превышение фона составляет 26Y, 14Zn, 6Cu, 4Nb, ЗСг, ЗСо, 3Ni Значимых содержаний Sb и As не отмечено.
Опытный химико-технологический завод ГУП ВНИИ химической технологии (ОХТЗ), расположенный вдоль р. Лихоборки (Северный административный округ), специализировался на проведении полупромышленных испытаний переработки полиметаллических урансодержащих руд. В настоящее время производственный процесс с радиоактивными рудами прекращен в полном объеме.
По результатам пешеходной гамма-съемки берегового склона выявлено 8 УРЗ с МЭД ГИ до 2,7 мкЗв/ч (семь локальных УРЗ на левом берегу и один S=2,5 м2 на правом) Основным загрязняющим радионуклидом является 226Ra с максимальной активностью в почве 4100 Бк/кг (в 240 раз выше среднего), в донных отложениях 1160 Бк/кг (в 58 раз выше фона) Результаты послойного анализа донных отложений р. Лихоборки вдоль правого берега, прилегающего к территории ОХТЗ, показали, что максимальная активность 1160 Бк/кг приходится на глубину 20-25 см Ниже территории ОХТЗ по течению р Лихоборки активность 226Ra в почве и донных отложениях соответствует фону
На основе представленных радиационных и химических параметров объектов окружающей среды г. Москвы с учетом многосредового суммарного воздействия проведена предварительная оценка индивидуального пожизненного риска для здоровья населения.
В условиях нормальной эксплуатации РОО индивидуальный пожизненный риск возникновения отрицательных эффектов не превышает предела 5,0 10"5.
При нарушении технологического режима эксплуатации РОО основным фактором, влияющим на состояние здоровья, является радиационный. Наибольший вклад в величину риска вносит МЭД ГИ (5,3 10"5), пероральное поступление 232Th и 226Ra из почвы (1,8 10"6) и донных отложений (3,3 10"7) Канцерогенный риск воздействия радиационного фактора почвы (2,3 10"6)
соответствует воздействию химического (1,5'10"6), в донных отложениях (5,2-Ю'7) на порядок превышает его (6,5-Ю"8)
Индекс опасности, рассчитанный для почвы - 0,17 и донных отложений -
0.003, ниже 1 и характеризует пренебрежимо малую опасность развития неканцерогенных эффектов
По классификации ВОЗ индивидуальный пожизненный риск для здоровья, обусловленный воздействием радиационных и химических факторов в районе расположения МЗП характеризуется низким уровнем для берегового склона (Ю^-Ю"6) и минимальным для донных отложений (менее 10"6).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования
1. Разработана классификация уровней воздействия на окружающую среду радиационно-опасных объектов I категории потенциальной опасности. По потенциальной активности аварийного сброса/выброса определены 5 уровней воздействия, характеризующие опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения от «Безопасной» до «Высокой»
2 При анализе радиационных параметров судоходных водных объектов Московского региона в период 2001-2006 гг установлено, что р Москва в черте города статистически значимо выделяется по величине МЭД ГИ над поверхностью воды, удельной активности '"Се и 22бЯа в донных отложениях
3. Определены критерии оценки радиационных параметров донных отложений Для оценки антропогенного воздействия предложены фоновые значения активности радионуклидов в зависимости от типа механического состава донных отложений.
4. Проведена комплексная радиационно-гигиеническая оценка водных объектов г. Москвы Установлено, что вода соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (радиационные параметры значительно ниже гигиенических нормативов для питьевой воды, содержания тяжелых металлов не превышает ПДК). Радиационные параметры донных отложений в целом соответствуют фоновым при наличии локальных участков с повышенной активностью '"Сб и
226Ra, обусловленных деятельностью POO. По содержанию тяжелых металлов донные отложения реки в центре города и ниже по течению классифицируются как «сильно загрязненные» с повышенным содержанием цинка, меди и свинца 5. При радиационно-гигиенической оценке водных объектов и береговых склонов в районе расположения РОО с «Высокой» опасностью загрязнения окружающей среды и облучения населения выявлено:
- содержание радионуклидов в почве достигает 28-кратного превышения фоновых значений по 232Th, 240 по 226Ra, 200 по 137Cs; в донных отложениях кратность превышения фона составляет до 58 по 226Ra, 500 no137Cs;
- химическими загрязнителями в почве являются мышьяк (до 78 ПДК), сурьма (до 193 ПДК), цинк (до 10 ПДК), свинец (до 3 ПДК); в донных отложениях в 4,5 раза повышено фоновое содержание меди, в 6,5 раз цинка;
- уровень индивидуального пожизненного риска для здоровья, обусловленного воздействием радиационных и химических факторов, классифицирован как «Низкий»; канцерогенный риск воздействия радиационного фактора почвы соответствует воздействию химического, в донных отложениях на порядок превышает его, индекс опасности, рассчитанный для почвы и донных отложений, характеризует пренебрежимо малую опасность развития неканцерогенных эффектов.
Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона показала, что основное негативное воздействие радиационно-опасных предприятий г Москвы в настоящее время определяется наличием ряда локальных участков, преимущественно расположенных вблизи радиационно-опасных объектов I категории с «Высокой» опасностью загрязнения окружающей среды и облучения населения. Локальные участки характеризуются превышением фоновых содержаний радионуклидов (не превышает МЗУА НРБ-99) и тяжелых металлов (с превышением ПДК). Данный факт обуславливает необходимость организации дополнительных монитор-постов постоянного действия в рамках радиационно-экологического мониторинга г. Москвы
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:
1 Бондаренко В.М., Зозуль Ю Н.. Коренков И.П. Влияние атмосферных факторов и физико-механических параметров грунтов на поле радона. Журнал «Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им И.И. Мечникова», 2003, №4(4), с. 81-85
2 Баринов A.C., Зозуль Ю.Н. Коренков И.П, Лащенова Т.Н., Лакаев B.C. Сравнительная оценка полевых и лабораторных гамма-спектрометрических методов радиационного контроля. Журнал «Гигиена и санитария»,2006,№2, с. 77-79
3 Лащенова Т.Н., Зозуль Ю.Н Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве. Журнал «Атомная энергия», 2006, т 100, вып 3 , с. 231-236
4 Шатохин А.М., Красоткин В А, Никифорова С.Е, Умняшова Е.Е, Зозуль Ю.Н Изучение закономерностей распределения 137Cs и естественных радионуклидов в донных отложениях водной экосистемы Московского региона Журнал «Медицина труда», 2006, №10, с. 25-29.
5 Зозуль Ю Н. Оценка содержания радионуклидов в почве в районе расположения радиационно-опасного объекта // Материалы международной студенческой научной конференции «Ядерное будущее: безопасность, экономика и право» - СПб., 2006, с 231-233
6 Коренков ИП, Шмонов МГ, Зозуль ЮН. Ермаков А.И, Шатохин А М Оценка радиационно-экологического состояния Московского гидробассейна // Материалы 7-го Международного конгресса ЭКВАТЭК-2006 «Вода экология и технология» - М, 2006, с 339-340
7 Зозуль Ю.Н. Радиационно-экологическое состояние водных путей Московского региона // Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 45-летию ГУП МосНПО «Радон» «Обращение с радиоактивными отходами. Проблемы и решения». - Сергиев-Шэд, 2006, с 64-67
8 Дмитриев С А, Зозуль Ю.Н. Коренков И П, Лащенова Т Н, Пантелеев В И. Оценка воздействия радиационно-опасного объекта на окружающую среду // Материалы 5-ой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия -2006» - Дубна, 2006, с. 243-244
9 Коренков И П., Лащенова Т Н., Зозуль ЮН, Ермаков А.И, Шмонов М Г Комплексное исследование радиационно-экологического состояния водных путей Московского региона // Материалы 4-ой молодежной научно-практической конференции «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы» - Озерск, 2007 с. 140-142
ЗОЗУЛЬ ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НА РЕЧНОЙ БАССЕЙН МОСКОВСКОГО
РЕГИОНА
Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Подписано в печать - ¿4, ОХ, <?? • Заказ № 302.
Печать офсетная Бумага для множит аппарата Формат бумаги 60x80 1/16
Объем 1,5 п.л Тираж 80 экз.
Типография МИИТа, 127994, Москва, ул. Образцова, 15
Оглавление диссертации Зозуль, Юлия Николаевна :: 2007 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ
1.1. Характеристика техногенной нагрузки на речной бассейн Московского региона
1.2. Экологическое состояние Московского региона
1.3. Экологическое состояние р. Москвы в черте города
1.4. Критерии оценки воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения
2. МЕТОДЫ И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Методы исследований
2.1.1. Полевые методы исследований и отбор проб объектов окружающей среды
2.1.1.1. Определение радиационных параметров
2.1.1.2. Отбор проб
2.1.2. Лабораторные методы исследования проб
2.1.2.1. Определение механических свойств почвы и донных отложений
2.1.2.2. Определение радиационных параметров
2.1.2.3. Определение химического состава
2.1.3. Математические методы обработки данных
2.2. Объем исследований
2.3. Сравнительная оценка результатов полевых и лабораторных гамма-спектрометрических методов радиационного контроля (материалы собственных исследований)
3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
3.1. Критерии гигиенической оценки воздействия радиационных факторов
3.2. Критерии гигиенической оценки воздействия токсичных факторов
3.2.1. Оценка химического загрязнения почв
3.2.2. Оценка химического загрязнения поверхностных водных объектов
3.3. Научное обоснование критериев комплексной оценки 36 3.3.1. Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве
4. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ Г. МОСКВЫ
4.1. Распределение радиационно-опасных объектов по территории г. Москвы
4.2. Анализ изотопного состава и разрешенной годовой активности используемых открытых источников ионизирующего излучения
4.3. Категорирование радиационных объектов по степени потенциальной опасности
5. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ СУДОХОДНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА
5.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения
5.2. Радиационные параметры поверхностных вод
5.3. Радиационные параметры донных отложений
5.4. Влияние механического состава донных отложений на накопление техногенных и природных радионуклидов
6. РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ МОСКВА В ЧЕРТЕ ГОРОДА
6.1. Оценка радиационного состояния
6.1.1. Поверхностные воды
6.1.2. Донные отложения
6.2. Фоновые значения радиационных параметров водных объектов
6.3. Анализ химического состояния
6.3.1. Вода
6.3.2. Донные отложения
7. РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В РАЙОНЕ РАДИАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЫСОКОГО И ПОВЫШЕННОГО УРОВНЕЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
7.1. Соболевский ручей
7.1.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения
7.1.2. Характеристика поверхностных вод
7.1.3. Характеристика донных отложений
7.1.4. Характеристика почвы, травы и водорослей
7.2. Участок р. Москвы с прилегающим к ГП «Московский завод полиметаллов» береговым склоном
7.2.1. Характеристика радиационных параметров
7.2.1.1. Вода
7.2.1.2. Мощность эффективной дозы гамма-излучения
7.2.1.3. Почва и донные отложения
7.2.2. Характеристика нерадиационных параметров
7.2.2.1. Вода
7.2.2.2. Почва и донные отложения
7.3. Участок р. Лихоборка с прилегающим к Опытному химико-технологическому заводу береговым склоном
7.3.1. Мощность эффективной дозы гамма-излучения
7.3.2. Радиационная характеристика почвы и донных отложений
8. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
8.1. Оценка риска воздействия радиационных факторов для здоровья населения 8.1.1. Методические основы расчета риска
8.1.2. Результаты расчета радиационного риска и их оценка
8.2. Оценка риска воздействия радиационных и токсичных факторов в районе расположения радиационно-опасного объекта
ВЫВОДЫ
Введение диссертации по теме "Гигиена", Зозуль, Юлия Николаевна, автореферат
Актуальность проблемы
Стратегия охраны здоровья населения и окружающей среды в настоящее время претерпела существенные изменения, суть которых заключается в комплексном подходе учета многочисленных факторов, влияющих на здоровье человека (Рахманин Ю.А., 1998-2006; Онищенко Г.Г., 2000-2006; Иванов С.И., 2000). В Российской Федерации на протяжении ряда лет продолжают оставаться чрезвычайно актуальными вопросы качества объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Многолетние социально-гигиенические исследования состояния водных объектов показывают, что практически все водоисточники подвергаются антропогенному и техногенному воздействию радиационных и нерадиационных факторов (Моржухина С.В., 2000; Клименко И.А., 2003; Красовский Г.Н., 1990-2006). Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость проведения комплексной гигиенической оценки состояния водных объектов, включающей воздействие различных факторов. Особенно это касается таких крупных мегаполисов как г. Москва, где на территории речного бассейна размещено значительное количество предприятий, представляющих угрозу радиационного и токсичного загрязнения окружающей среды (Левчук А.В., 2000).
В настоящее время на территории г. Москвы расположено более 1900 объектов, использующих источники ионизирующего излучения, в числе которых предприятия по обогащению урана и выделению редкоземельных элементов (Радиационно-гигиенический паспорт г. Москвы, 2005). Причем часть таких радиационно-опасных объектов находится в непосредственной близости от поверхностных водоемов и водотоков хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения. В отечественной и зарубежной литературе данные по изучению динамики накопления радионуклидов и тяжелых металлов в поверхностных водных объектах мегаполиса, как правило, отсутствуют.
В настоящее время общепризнанным инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения является оценка риска (Онищенко Г.Г., 2002; Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И., 2002). Отдельные работы посвящены гигиенической характеристике риска в административных округах г. Москвы, где представлены оценки риска от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух г. Москвы (Новиков С.М., Шашина Т.А., Скворцова Н.С., 2001-2006). Поэтому исследования по оценке риска возникновения отдаленных последствий водного фактора для здоровья населения на основе содержания долгоживущих радионуклидов техногенного и природного происхождения и тяжелых металлов в водных объектах, почве береговых склонов заслуживают особого внимания.
В связи с этим определение степени потенциальной опасности радиационных объектов и оценка их влияния на речной бассейн являются важнейшими задачами гигиенической науки и санитарной практики.
Цель работы
Целью настоящей работы явилась комплексная радиационно-гигиеническая оценка влияния предприятий, работающих с источниками ионизирующего излучения, на объекты речного бассейна Московского региона.
Основные задачи
Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Разработать классификацию потенциальной опасности радиационных объектов г. Москвы по уровню воздействия на окружающую среду и население.
2. Осуществить комплексную радиационно-гигиеническую оценку судоходной части акватории Московского бассейна, включающую определение содержания радионуклидов и тяжелых металлов в водных объектах и береговых склонах.
3. Выделить аномальные участки на территории речного бассейна Московского региона и оценить их радиационно-гигиеническое значение.
4. Оценить риски возникновения отдаленных последствий воздействия радионуклидов и тяжелых металлов, присутствующих в поверхностных водных объектах и почве прилегающих береговых склонов.
Научная новизна
На основании проведенных исследований выполнена классификация уровней воздействия на окружающую среду и население радиационно-опасных объектов I категории потенциальной опасности.
Впервые проведены комплексные исследования по изучению содержания радионуклидов и тяжелых металлов в судоходных объектах акватории Московского региона. Обоснованы критерии оценки содержания элементов в воде и донных отложениях водных объектов и почве береговых склонов. Изучена динамика накопления и определены содержания радионуклидов и тяжелых металлов в зависимости от механического состава донных отложений. Разработаны критерии оценки воздействия радиационных и токсичных факторов на речной бассейн.
Практическая значимость
Предложена классификация радиационно-опасных объектов I категории по уровню воздействия на окружающую среду. Оценено воздействие объектов с «Высоким» уровнем опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения на водные объекты Московского региона. Результаты радиационно-экологического мониторинга использованы при разработке «Контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах окружающей среды г. Москвы» и методики радиационного контроля «Отбор и первичная подготовка проб водных объектов с использованием мобильного комплекса» (МРК-РЭМ-76-03).
Апробация работы
По теме диссертации опубликовано 4 статьи в ведущих научных журналах России. Основные положения диссертации доложены на:
- Международной студенческой научной конференции «Ядерное будущее: безопасность, экономика и право» (Санкт-Петербург, 30 января - 4 февраля 2006г.);
- 7-ом Международном конгрессе ЭКВАТЭК-2006 «Вода: экология и технология» (Москва, 30 мая-2 июня 2006 г.);
- Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 45-летию ГУП МосНПО «Радон» «Обращение с радиоактивными отходами. Проблемы и решения» (Сергиев-Посад, 15 сентября 2006 г.);
- Пятой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия - 2006» (Дубна, 23-27 октября 2006 г.).
- Четвертой молодежной конференции «Ядерный комплекс Урала: (Озерск, 18-20 апреля 2007 г.)
Основные положения, выносимые на защиту
1. Классификация радиационно-опасных объектов по уровню опасности загрязнения окружающей среды и облучения населения.
2. Методические основы комплексного исследования влияния радиационных и токсичных факторов на объекты речного бассейна.
3. Характеристика радиационно-экологического состояния судоходных путей Московского региона с определением фоновых содержаний радионуклидов в зависимости от механического состава донных отложений.
4. Гигиеническая оценка участков повышенного содержания радионуклидов и тяжелых металлов, обусловленных многолетней деятельностью радиационно-опасных объектов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона"
ВЫВОДЫ
В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
1. Разработана классификация радиационных объектов I категории потенциальной опасности, включающая 5 уровней воздействия на окружающую среду. В основу классификации положены дозы внутреннего облучения населения, обусловленные потенциальной суммарной активностью аварийного сброса/выброса предприятий, использующих открытые радиоактивные источники. В результате классификации радиационно-опасных объектов г. Москвы выделены предприятия, относящиеся к I уровню воздействия, представляющие «Высокую» опасность загрязнения окружающей среды и облучения населения.
2. Выполненная комплексная радиационно-гигиеническая оценка речного бассейна Московского региона показала:
МЭД ГИ над поверхностью воды составляет 0,06 (станд. откл. 0,02) мкЗв/ч и соответствует природному фону; вода соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (радиационные параметры на три порядка ниже гигиенических нормативов для питьевой воды, содержания тяжелых металлов не превышает ПДК); радиационные параметры донных отложений характеризуются активностью
117 техногенного Cs - медиана 3 Бк/кг (интерквартильный интервал 2-8), средней активностью
776 717
Бк/кг) природных Ra 24 (12), Th 23 (11), К 370 (110); выявлены локальные участки с повышенной активностью 137Cs и 226Ra; по содержанию тяжелых металлов минимальными значениями, используемыми как фоновые, характеризуются участки реки выше города; ниже по течению выявлены участки донных отложений, классифицируемые как «сильно загрязненные» с повышенным содержанием цинка, меди и свинца.
3. Содержание радионуклидов в донных отложениях зависит от типа механического
117 состава. Донные отложения типа «Ил» характеризуются удельной активностью, Бк/кг: Cs 8 (5-12), 226Ra 33 (12), 232Th 33 (19), 40К 460 (95); «Песок»: 137Cs 2 (1-3), 226Ra 12 (5), 232Th 12 (6), 40K 275 (60). Полученные значения предложены в качестве фоновых для водных объектов Московского региона.
4. Предложены фоновые значения радиационных параметров воды и донных отложений, использованные при разработке «Контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах окружающей среды г. Москвы», содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве - для комплексной оценки радиационно-гигиенического состояния дерново-подзолистых почв, представленных средним и тяжелым суглинком.
5. Негативное воздействие радиационно-опасных предприятий г. Москвы определяется наличием локальных участков: в почве максимальная активность радионуклидов достигает 28-кратного превышения
ЛМ 996 1П фоновых значений Th, 240 Ra, 200 Cs, химическими загрязнителями являются мышьяк (до 78 ПДК), сурьма (до 193 ПДК), цинк (до 10 ПДК), свинец (до 3 ПДК); в донных отложениях кратность превышения фона составляет до 58 по 226Ra, 500 no137Cs, в 4,5 раза повышено фоновое содержание меди, в 6,5 раз цинка, при этом в воде активность радионуклидов не превышает УВ НРБ-99 для питьевой воды, содержание тяжелых металлов не превышает ПДК.
6. Уровень индивидуального пожизненного риска для здоровья, обусловленного воздействием радиационных и химических факторов, классифицирован как «Низкий» (менее 10"5). Канцерогенный риск воздействия радиационного фактора почвы (2,3*10"6) соответствует воздействию химического (1,5*10"6), в донных отложениях (5,2*10"7) на порядок превышает его Q
6,5*10"). Индекс опасности характеризует пренебрежимо малую вероятность развития неканцерогенных эффектов (воздействие загрязненной почвы 0,17, донных отложений - 0,003).
7. Полученные результаты показывают необходимость организации дополнительных монитор-постов постоянного действия в рамках радиационно-экологического мониторинга г. Москвы.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Зозуль, Юлия Николаевна
1. Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52 ФЗ от 30.03.99.
2. Федеральный Закон «О радиационной безопасности населения» №3 ФЗ от 09.01.96.
3. Глоссарий «Термины и определения». Вестник Госатомнадзора России, Л(3). 1999.
4. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Гигиенические нормативы. СП 2.61.758-99, М.: Минздрав России, 1999 г.
5. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2005 году». 316 с.
6. Черных Н.А., Жилкин А.А. Экологический мониторинг тяжелых металлов и радионуклидов на территории Российской Федерации // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. -2003. №7. С. 137-142.
7. Радиационно-гигиенический паспорт России, 2004 г.
8. Коренков И.П., Бархударов Р.П. Василенко И.Я., Лащенова Т.Н., Петухова Э.В., Рублевский В.П., Савкин М.Н., Шандала Н.К. Облучение населения за счет различных источников ионизирующего излучения // Радиационная медицина. 2002. - т.З. С. 407-455.
9. Марей А.Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1976. - 224 с.
10. Марей А.Н., Зыкова А.С., Сауров М.М. Радиационная коммунальная гигиена. М.: Энергоатомйздат, 1984. - 176 с.
11. Баранов В.И., Титаева А.Н. Радиоэкология. М.: Изд-во МГУ, 1973.
12. Марей А.Н., Бархударов Р.М и др. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека. М.: Атомиздат, 1980.
13. Тутельян О.Е. Гигиеническое обеспечение радиационной безопасности питьевой воды: Дис. канд. мед. наук. М., 2003. 150 с.
14. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г.» // Зеленый мир. 1998. №25.30 с.
15. Бахур А.Е. Радиоактивность природных вод // АНРИ.-1996/97. №2(8). С.32-39.
16. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. T.I: Источники (Часть 1). М.: Радэкон, 2002.-308 с.
17. Сауров М.М. Стохастические опухолевые эффекты при хроническом облучении населения // Мед. радиол, и радиац. безопасность. -1997. Т.42. №5. С. 19-24.
18. Радиационно-гигиенический паспорт Челябинской области. 2001. 21 с.
19. Официальный сайт ГМЦ Росстата www.gmcgks.ru
20. Проблемы экологии Москвы /Под рея. ЕЛ Пупырева. М.: Гидрометеоиздат, 1992,198 с.
21. Минц А.А. Подмосковье. М., 1961.
22. Лаппо Г.М., Гольц Р.А. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. М.: Ин-т геогр. АНН СССР. - 1988. - 321с.
23. Строганова М.Н., Прокофьева Т.В., Прохоров А.Н. и др. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. 2003. №7. - С. 867-875.
24. Дмитриев С.А., Ильин Л.А, Коренков И.П., Шандала Н.К., Польский О.Г. Радиационная обстановка в Московском регионе в 1957-2005 гг. // Атомная энергия. 2005. Т. 100. Вып.З.-С. 225-231.
25. Клименко И.А., Поляков В.А., Соколовский Л.Г. Экологическое состояние природных вод Московского региона // Науч.-техн. информ. сб. Геологические исследования и охрана недр. Вып.1. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.- 43 с.
26. Шандала Н.К., Петухова Э.М., Савкин М.Н., Новикова Н.Я., Яценко В.Н., Коренков И.П., Польский О.Г., Базыкова О.И. Результаты радиационного мониторинга в Москве // Гигиена и санитария. 2001. №1. - С. 26-30.
27. Петрова Т.Б., Метляев Б.В., Власов В.К., Охрименко С.Е. Фоновое содержание 137Cs в почве г. Москвы // АНРИ. 2004. №3. - С. 35-41.
28. Кириллов В.Ф., Коренков И.П., Крюков В.В., Сафронов В.Г., Сотсков В.Т., Лащенова Т.Н. О гигиенических критериях допустимой остаточной активности радионуклидов после дезактивации // Медицина труда и промышленная экология. 2005. №3. - С.38-42.
29. Клад со смертельной начинкой // Московская правда. 1992. -16 мая.
30. Радиация новый способ борьбы в мире бизнеса // Известия. -1993. - 27 ноябр.
31. Деньги не пахнут, но светятся // Московский комсомолец. 1994.23 март.
32. Левчук А.В. Радиационный контроль и мониторинг радиационно-опасных объектов в условиях мегаполиса: Дис. канд. биолог, наук. М., 2000. 157 с.
33. Базыкова О.И. Оценка комплексного воздействия радиационных и химических факторов на окружающую среду и население Южного административного округа г. Москвы. Дис. канд. биолог, наук. М., 2005. 115 с.
34. Саликов В.А., Сафронов В.Г., Матюха А.Д, Кистанов Е.М. Удаление радиоактивных отходов с предприятий и территорий Москвы и Центрального региона России -основная задача ГУП МосНПО «Радон» // Медицина труда и промышленная экология. 2005. №3. - С.38-42.
35. Щеголькова Н.М. Изучение процессов самоочищения в системе производственного экомониторинга. // Вода: экология и технология. М., 2006. С. 311-312.
36. Официальный сайт Государственное учреждение «Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» (ГУ "Московский ЦГМС-Р") Росгидромета www.ecomos.ru
37. Клименко И.А., Поляков В.А., Соколовский Л.Г. и др. Гигиеническое состояние природных вод на территории Москвы (по результатам изучения химического и радионуклидного состава) // Гигиена и санитария. 2003. № 5. - С. 7-11.
38. Официальный сайт агентства по охране окружающей среды США www.epa.gov (Contaminated Sediment in Water)
39. U.S. EPA. 2001. Methods for Collection, Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses: Technical Manual. EPA 823-B-01-002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, DC.
40. Моржухина C.B. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примере реки Сестра Московской области): Дис. канд. гел.-мин. наук. М., 2000. 24 с.
41. Иваньковское водохранилище: Современное состояние и проблемы охраны / В.А Абакумов, Н.П. Ахметьева, В.Ф. Бреховских и др. М.: Наука, 2000. - 344 с.
42. Косов В.И., Левинский В.В., Иванов Г.Н. Геохимическая оценка современных донных отложений лимнической системы Селигер // Геохимия. 2004. №8. - С. 884-892.
43. Москва: геология и город / Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.-400 с.
44. Марей А.Н., Бархударов P.M., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения 137Cs и человек. -М.: Атомиздат, 1974.
45. Журков B.C., Соколовский В.В., Можаева Т.Е. и др. // Гигиена и санитария. 1997. №1. -С.11-13.
46. Красовский Г.Н., Жолдакова З.И. // Гигиена и санитария. 1992. №9-10. - С.18-21.
47. Горский А.А., Звонова И.А. Критерии допустимого // Барьер безопасности. 2005. № 3-4. - С. 82-85.
48. Федеральный закон "О техническом регулировании" N 184-ФЗ от 27 декабря2002 г.
49. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the Icrp, Vol. 27. Supplement.
50. МКРЗ. Публикация 81. 1998 Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. № 4.
51. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Принципы обращения с радиоактивными отходами. Серия изданий по безопасности № 111-F, МАГАТЭ, Вена (1996).
52. МКРЗ. Публикация 60 «Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите» 1990 г.-М.: Энергоатомиздат, 1994. 191 с.
53. МКРЗ. Публикация 62. 1993. Radiological Protection in Biomedical Research, Annals of the ICRP, Vol. 22. №3.
54. МКРЗ. Публикация 63. 1993. Principles for Intervention for Protection of the Public in a Radiological Emergency, Annals of the ICRP, Vol. 22. №4.
55. МКРЗ. Публикация 64. 1993. Protection from Potential Exposure: A Conceptual Framework. Annals of the ICRP, Vol. 23. №1.
56. МКРЗ. Публикация 65. 1994.Protection Against Radon-222 at Home and at Work, Annals of the ICRP, Vol. 22. №4.
57. МКРЗ. Публикация 75. 1997. General Principles for the Radiation Protection of Workers, Annals of the ICRP, Vol. 27. №1.
58. МКРЗ. Публикация 76. 1997. Protection from Potential Exposures: An Application to Selected Radiation Sources, Annals of the ICRP, Vol. 27. №22.
59. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 27. Supplement.
60. МКРЗ. Публикация 81. 1998. Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. №4.
61. МКРЗ. Публикация 82. 1999. Protection of the Public in Situations of Prolonged Radiation Exposure, Annals of the ICRP, Vol. 29. №1-2.
62. МКРЗ. Публикация 68. 2003a. Relative Biological Effectiveness (RBE), Radiation Weighting Factor (WR), and Quality Factor (Q). Annals of the ICRP.
63. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 3). М.: Радэкон, 2002. - 352 с.
64. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 4). М.: Радэкон, 2002.-320 с.
65. Горский А.А., Звонова И.А. Использование методологии радиационных рисков в целях защиты здоровья человека.
66. Р2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Руководство. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2004.-143 с.
67. МРК-РАР-26-00. Методика радиационного контроля. Пешеходный гамма-радиационный контроль территории. МосНПО «Радон».
68. Руководство по методам контроля за радиоактивностью окружающей среды / Под ред. И.А. Соболева, Е.Н. Беляева. М.: Медицина, 2002. - 432 с.
69. МРК-РЭМ-76-03. Методикой радиационного контроля «Отбор и первичная подготовка проб водных объектов с использованием мобильного комплекса».
70. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы // Практическое руководство. СПб.: «Крисмас+», 2000. 164 с.
71. Бондаренко В.М., Зозуль Ю.Н., Коренков И.П. Влияние атмосферных факторов и физико-механических параметров грунтов на поле радона / Вестн. Санкт-Петербургской гос. мед. акад им. И.И. Мечникова. 2003. №4(4). - С.81-85.
72. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) СП 2.6.1.799-99, Минздрав России, 2000.
73. Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения. СП 2.6.1.1292-03.
74. Уровни контроля за содержанием радионуклидов в окружающей среде г. Москвы. -М., 1995.-28 с.78. "Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПиН 2.1.7.128703" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 16 апреля 2003 г.).
75. ГН 2.1.7.2041-06 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ (вводятся в действие с 1 апреля 2006 года).
76. ГН 2.1.7.2042-06 ОРИЕНТИРОВОЧНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ОДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ (вводятся в действие с 1 апреля 2006 года).
77. Методические указания МУ 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 7 февраля 1999 г.).
78. СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. № 24.
79. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (утв. Главным санитарным врачом РФ 27 апреля 2003 г.).
80. Красовский Г.Н., Егорова Н.А., Быков И.И. Классификация опасности веществ, загрязняющих воду / Гигиена и санитария. 2006. №2. - С.5-8.
81. Правила охраны почв в Санкт-Петербурге. Региональный стандарт. Санкт-Петербург, 1993 г.
82. Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91 ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы ГН 2.1.020-94. Госкомсанэпиднадзор России, М., 1995.
83. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК), ориентировочно допустимых концентраций (ОДК), веществ в почве №6229-91. Госкомсанэпиднадзор России, М., 1991 г.
84. Микляев П.С., Томашев А.В., Охрименко С.Е. и др. Содержание радионуклидов естественного происхождения в грунтах г. Москвы // АНРИ. 2000. №1. - С. 17-23.
85. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для ВУЗов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 384 с.
86. Баша С.Г., Буланов М.И., Григорьева И.Л. и др. Введение в экологию. Город Дубна история и экология. - Дубна, Международный университет природы, общества и человека "Дубна", 2001. - 164 с.
87. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. -1962. №7. С. 555 - 571.
88. Боев В.М. Микроэлементы и доказательная медицина. М.: Медицина, 2005.
89. Нормативно-технический документ 38.220.56-84 «Безопасность в атомной энергетике», т. 1, ч.1., М.: Энергоатомиздат. 1984.
90. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ.- М.: Мир, 1988. 79 с.
91. Эмсли Дж. Элементы: Пер. с англ. М.: Мир, 1993. - 256 с.
92. Нефедов В.Д., Текстер Е.Н., Торопова М.А. Радиохимия: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.
93. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды: Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1967.
94. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2006. - 312 с.
95. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ.
96. Отчет о результатах радиационно-экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2001 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2001. 87 с.
97. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2002 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2002. 114 с.
98. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2003. 98 с.
99. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2004.
100. Отчет о результатах радиационно- экологического мониторинга окружающей среды Московского региона за 2003 год, ГУП МосНПО «Радон», М., 2005.
101. Отчет по результатам радиационно-экологического мониторинга на территории склона берега реки Москвы, прилегающей к промплощадке ГП "Московский завод полиметаллов", в осенний период 2005 года с оценкой радиационной обстановки. М., 2005.
102. Санитарные правила ликвидации, консервации и перепрофилирования предприятий по добыче и переработке радиоактивных руд (СП ЛКП-91),. Минздрав СССР, М, 1991, с. 75., п.2.4.3
103. Лащенова Т.Н., Зозуль Ю.Н. Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве // Атомная энергия. 2006. Т. 100. Вып.З. - С. 231-236.
104. Официальный сайт информационной системы по оценке риска (США) http://rais.ornl.gov.
105. Falk R. Radiation Protection Dosimetry. 1984. №7. P. 377-380.
106. Радио- Статистический Тип донных отложенийнуклид параметр Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Среднее (а) 10(3) 6(4) 3(1) 2(1)1. Медиана 8 6 2 2
107. Бк/кг Нижний квартиль 8 2 2 21. Верхний квартиль 12 9 3 240К, Среднее (ст) 420(104) 428 (108) 375 (68) 324 (51)1. Медиана 445 460 356 327
108. Бк/кг Нижний квартиль 370 364 323 302
109. Верхний квартиль 480 460 440 369226Ra, Среднее(а) 24(5) 21(7) 16(5) 10(3)1. Медиана 24 18 16 10
110. Бк/кг Нижний квартиль 20 17 12 7
111. Верхний квартиль 27 22 20 12232Th, Среднее(а) 22(3) 25(6) 16(6) 10(4)1. Медиана 24 23 18 9
112. Бк/кг Нижний квартиль 19 22 И 7
113. Верхний квартиль 25 30 19 12
114. Среднее(ст) 218(93) 228 (102) 127(100) 87 (63)1а, Медиана 225 200 60 50
115. Бк/кг Нижний квартиль 120 190 50 50
116. Верхний квартиль 260 280 250 100
117. Среднее (ст) 472 (142) 356 (165) 425 (129) 303 (118)
118. ЕР, Медиана 520 360 440 280
119. Бк/кг Нижний квартиль 440 200 360 200
120. Верхний квартиль 570 430 520 370
121. Среднее (ст) 89 (12) 89 (22) 69 (16) 51(11)
122. АЭфф., Медиана 92 85 74 51
123. Бк/кг Нижний квартиль 75 70 55 43
124. Верхний квартиль 95 102 81 59
125. Число наблюдений 6 5 11 27
126. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений
127. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(а) 8(5) 4(3) 5(4) 2(1)1. Медиана 7 3 3 21. Нижний квартиль 4 2 2 11. Верхний квартиль 10 5 6 240К, Бк/кг Среднее(ст) 451 (103) 398 (108) 314(87) 274 (41)1. Медиана 460 370 319 270
128. Нижний квартиль 390 304 242 241
129. Верхний квартиль 540 500 370 297226Ra, Бк/кг Среднее (ст) 27 (8) 21(7) 16(8) 10(3)1. Медиана 27 20 15 101. Нижний квартиль 22 15 9 8
130. Верхний квартиль 31 25 20 12232Th, Бк/кг Среднее(а) 31(8) 24(9) 17(9) 12(4)1. Медиана 33 21 16 И
131. Нижний квартиль 27 17 10 8
132. Верхний квартиль 37 32 23 151а, Бк/кг Среднее (ст) 322 (165) 228 (118) 167(101) 120(83)1. Медиана 320 215 150 100
133. Нижний квартиль 180 140 80 50
134. Верхний квартиль 410 320 240 160
135. Бк/кг Среднее (ст) 480(178) 443(211) 335(156) 302 (109)1. Медиана 440 455 305 280
136. Нижний квартиль 340 200 200 200
137. Верхний квартиль 640 580 410 360
138. АЭфф., Бк/кг Среднее (ст) 107 (27) 86 (27) 65 (25) 49(11)1. Медиана 111 79 65 47
139. Нижний квартиль 96 62 41 41
140. Верхний квартиль 123 110 80 56
141. Число наблюдений 45 22 14 21
142. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений
143. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(ст) 9(4) 6(5) 5(5) 7(15)1. Медиана 10 5 3 21. Нижний квартиль 5 2 2 1
144. Верхний квартиль 12 10 6 340К, Бк/кг Среднее (ст) 450 (75) 383 (80) 302 (67) 266 (40)1. Медиана 450 385 289 261
145. Нижний квартиль 410 325 261 237
146. Верхний квартиль 500 445 350 291226Ra, Бк/кг Среднее(ст) 38(12) 29 (11) 19(7) 16(5)1. Медиана 36 26 19 15
147. Нижний квартиль 31 21 13 12
148. Верхний квартиль 45 36 25 19232Th, Бк/кг Среднее (ст) 32(7) 25(7) 16(7) 13(6)1. Медиана 31 25 16 12
149. Нижний квартиль 28 20 12 10
150. Верхний квартиль 35 31 20 15
151. Та, Бк/кг Среднее (ст) 302(131) 276(143) 173 (107) 133 (88)1. Медиана 290 250 150 115
152. Нижний квартиль 200 165 100 60
153. Верхний квартиль 355 345 220 190zp, Бк/кг Среднее(ст) 472 (132) 406(152) 328 (120) 289 (92)1. Медиана 480 415 330 270
154. Нижний квартиль 380 260 210 200
155. Верхний квартиль 540 525 390 350
156. Аэфф., Бк/кг Среднее(ст) 118(21) 95 (25) 66 (20) 56 (14)1. Медиана 116 92 62 52
157. Нижний квартиль 107 73 49 47
158. Верхний квартиль 132 110 79 63
159. Число наблюдений 61 52 47 34
160. Радионуклид Статистический параметр Тип донных отложений
161. Ил Ил+Песок Песок+Ил Песок137Cs, Бк/кг Среднее(с) 5(2) 3(2) 3(3) 2(1)1. Медиана 5 3 2 11. Нижний квартиль 3 3 2 11. Верхний квартиль 7 4 3 240К, Бк/кг Среднее(с) 446 (49) 390 (34) 283 (79) 176 (43)1. Медиана 460 395 290 176
162. Нижний квартиль 410 350 230 141
163. Верхний квартиль 470 420 315 215226Ra, Бк/кг Среднее(с) 34(6) 24 (2) 18(7) 12(2)1. Медиана 34 24 17 11
164. Нижний квартиль 28 23 15 11
165. Верхний квартиль 39 25 19 14232Th, Бк/кг Среднее(с) 33 (6) 25(3) 17(6) 10(3)1. Медиана 33 24 16 10
166. Нижний квартиль 29 23 12 7
167. Верхний квартиль 39 25 21 131а, Бк/кг Среднее (с) 241 (117) 125 (61) 205(76) 111 (71)1. Медиана 210 145 180 70
168. Нижний квартиль 150 50 130 50
169. Верхний квартиль 300 170 290 160
170. Бк/кг Среднее(с) 493 (86) 408 (89) 339 (164) 215(36)1. Медиана 500 405 260 200
171. Нижний квартиль 440 370 200 200
172. Верхний квартиль 580 480 440 210
173. АЭфф., Бк/кг Среднее(с) 115(17) 89(6) 65 (20) 41(9)1. Медиана 120 88 63 37
174. Нижний квартиль 99 87 51 33
175. Верхний квартиль 129 89 70 48
176. Число наблюдений 9 6 11 11
177. Радио- Статистический Тип донных отложенийнуклид параметр Ил Ил+Песок Песок+Ил ПесокwCs, Среднее(с) 13(11) 9(9) 2(1) 11. Медиана 14 6 2
178. Бк/кг Нижний квартиль 2 1 11. Верхний квартиль 22 13 340К, Среднее(с) 432 (106) 410(86) 281 (166) 1601. Медиана 465 410 194
179. Бк/кг Нижний квартиль 344 320 169
180. Верхний квартиль 490 490 400226Ra, Среднее(с) 23 (5) 21(3) 16(10) 91. Медиана 23 23 И
181. Бк/кг Нижний квартиль 19 18 81. Верхний квартиль 26 23 24232Th, Среднее (а) 30(6) 27(5) 19(14) 101. Медиана 31 28 12
182. Бк/кг Нижний квартиль 25 21 81. Верхний квартиль 35 31 28
183. Среднее(с) 280 (146) 264 (122) 110(64) 701а, Медиана 265 270 95
184. Бк/кг Нижний квартиль 140 150 50
185. Верхний квартиль 380 380 160
186. Среднее(с) 373 (152) 343 (81) 333(206) 2301. ZP, Медиана 400 360 210
187. Бк/кг Нижний квартиль 200 300 200
188. Верхний квартиль 470 410 490
189. Среднее (ст) 98 (22) 91 (16) 64 (42) 361. АЭфф., Медиана 107 94 41
190. Бк/кг Нижний квартиль 80 71 34
191. Верхний квартиль 115 102 95
192. Число наблюдений 10 7 8 1