Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность резекционных методов в хирургическом лечении тяжелых и осложненных форм хронического панкреатита
Попов Станислав Григорьевич
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗЕКЦИОННЫХ МЕТОДОВ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ТЯЖЕЛЫХ И ОСЛОЖНЕННЫХ ФОРМ ХРОНИЧЕСКОГО ПАНКРЕАТИТА
14.01.17.-Хирургия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 9 СЕН 2011
Тверь-2011
4854878
Работа выполнена в ГБОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России» на кафедре госпитальной хирургии с курсами урологии и андрологии
Научный руководитель:
кандидат медицинских наук, доцент
ЕРЕМЕЕВ Александр Геннадьевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор
КАЗАКОВ Юрий Иванович
доктор медицинских наук ВАРЗИН Сергей Александрович Ведущая организация:
ФГУ «Институт хирургии имени A.B. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Защита состоится 18 октября 2011 года в 12:00 на заседании Диссертационного Совета Д 208.099.01 при ГБОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России» (170100, г. Тверь, ул. Советская, д.4).
С материалами диссертации можно познакомиться в научной библиотеке ГБОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России» и на официальном сайте http://tvergma.ru
Автореферат разослан « » сентября 2011 г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета, к.м.н., доцент
МургаВ.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы
Хронический панкреатит (ХП) - социально значимая проблема. Это заболевание характеризуется крайне вариабельной клинической картиной с неуклонным прогрессированием, приводящим к ранней инвалидизации. Распространенность ХП составляет, по разным данным, от 5 до 73,4 на 100 ООО популяции, и в последние 30 лет заболеваемость увеличилась более чем в 3 раза (Минушкин О.Н., 2007, Ete-mad В., Whitcomb D.C., 2001). Наиболее часто ХП поражает людей трудоспособного возраста - пик заболеваемости приходится на лиц 30-50 лет, при этом у более чем половины больных развиваются осложнения (Himer A., Weise К., 2008). Риск развития рака поджелудочной железы (ПЖ) при ХП в 3-5 раз выше, чем в нормальной популяции (Калинин A.B., 2006).
Консервативная терапия ХП на ранних его стадиях позволяет достичь приемлемых клинических результатов, однако в большинстве случаев приходится иметь дело с пациентами с далеко зашедшими стадиями, при которых консервативные методы либо малоэффективны, либо имеют лишь временный эффект. В связи с этим крайне важным является развитие хирургических методов и их активное внедрение в комплексное лечение этой патологии. В последние десятилетия частота осложнений и летальность после оперативного лечения значительно снизились, что открывает возможности для более широкого применения этих методов (Ершов В.В., 2006, Hiñes O.J., Reber Н.А, 2008).
В настоящее время в качестве операций выбора при ХП предлагаются резекционные вмешательства, эффективные в отношении купирования болевого синдрома (Козлов И.А., Кубышкин В.А., 2004, Frey C.F., 2010). Однако в современной науке для объективной оценки эффективности лечения следует использовать не только клинические данные, но и показатели качества жизни (Talamini G. et al., 2001). В отечественной литературе на сегодняшний момент имеется лишь ограниченное количество публикаций, посвященных качеству жизни больных, получавших хирургическое лечение по поводу ХП, что делает актуальным проведение исследований в данном разделе медицины.
Цель исследования состоит в улучшении результатов лечения больных тяжелыми и осложненными формами ХП с использованием резекционных методик.
Задачи исследования:
1) Провести анализ показателей качества жизни и трофологи-ческого статуса у больных тяжелыми и осложненными формами ХП в дооперационном периоде;
2) Уточнить показания и оптимизировать алгоритм выбора метода оперативного лечения у больных ХП;
3) Усовершенствовать оперативные методики, применимые при резекционных типах вмешательств на ПЖ;
4) Изучить морфологические изменения в паренхиме ПЖ у больных тяжелыми и осложненными формами ХП;
5) Изучить результаты резекционных вмешательств у больных ХП в ближайшем послеоперационном периоде;
6) Изучить динамику показателей качества жизни и трофоло-гического статуса у больных ХП в отдаленном послеоперационном периоде.
Научная новизна работы
1. Впервые изучено качество жизни больных тяжелыми и осложненными формами ХП с комбинированным применением опросников «Качество жизни у больных ХП» и GSRS, изучена динамика показателей качества жизни в отдаленные сроки после выполнения резекционных вмешательств на ПЖ.
2. Впервые определены показатели трофологического статуса у больных тяжелыми и осложненными формами ХП, изучена их динамика после выполнения резекционных вмешательств на ПЖ.
3. Установлена взаимосвязь между показателями качества жизни и трофологического статуса пациентов с ХП, произведен сравнительный анализ этих показателей у больных тяжелыми и осложненными формами этой патологии в сопоставлении с показателями пациентов с легкими формами заболевания.
4. Разработаны новые операционные методики и модификации, позволяющие повысить надежность выполнения резекционных
вмешательств на ПЖ в аспекте профилактики послеоперационных осложнений.
5. Показана эффективность резекционных методик в отдаленном послеоперационном периоде на основе анализа динамики показателей качества жизни и трофологического статуса.
Практическая значимость работы
Предложен алгоритм выбора типа резекционного вмешательства для больных с тяжелыми и осложненными формами ХП.
Разработаны и внедрены операционные методики, позволяющие улучшить непосредственные результаты применения резекционных методов хирургического лечения ХП.
Предложено использование методик оценки показателей трофологического статуса для определения эффективности проводимого лечения у больных ХП.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Применение современных хирургических методик при выполнении резекционных вмешательств на ПЖ позволяет получить хорошие ближайшие результаты с низким риском развития послеоперационных осложнений.
2. В отдаленном послеоперационном периоде у больных тяжелыми и осложненными формами ХП наблюдается положительная динамика в виде улучшения показателей качества жизни и трофологического статуса. Полного восстановления этих показателей не отмечается, и их значения сохраняются на уровне таковых у больных легкими и среднетяжелыми формами этого заболевания.
Апробация работы
Результаты исследования доложены на конференции «Актуальные проблемы хирургии в Тверской области» (Тверь, 11.12.2009); международной научно-практической конференции «Новые технологии в лечении онкологических больных» (Тверь, 3.02.2010); VI Всероссийской конференции общих хирургов, объединенной с VI Успенскими чтениями (Тверь, 23.09.2010); на заседании Тверского общества хирургов (Тверь, 24.03.2011). Основные положения диссертации обсуждены на совместном заседании кафедр хирургического профиля
з
ГБОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России» (Тверь 17.06.2011).
Внедрение результатов работы
Результаты научной работы внедрены в научно-педагогическую деятельность на кафедре госпитальной хирургии с курсами урологии и андрологии ГБОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России». Практические рекомендации данной работы внедрены и используются в оперативном лечении больных ХП в условиях хирургического отделения ГУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери.
Публикации
По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, из них 1 - в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций, 2 работы приняты к печати в рецензируемых изданиях. Оформлено 4 рационализаторских предложения, 2 заявки на патент РФ на изобретение.
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 183 листах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 312 источников, из них 72 отечественных, 140 зарубежных. Диссертация иллюстрирована 20 таблицами, 47 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалы и методы исследования
Научная работа одобрена Этическим комитетом ГБОУ ВПО Тверская ГМА Минздравсоцразвития России. Получено информированное согласие всех участников исследования на проведение диагностических и лечебных мероприятий.
Было сформировано 2 группы больных. В основную группу вошли 32 пациента (мужчин - 27 (84,4%), женщин - 5 (15,6%), средний возраст - 46,8±2,1 года) с тяжелыми и осложненными формами ХП, проходившие стационарное лечение в хирургическом отделении ГУЗ
«ОКБ» г. Твери с 2007 по 2010 г. Группа сравнения составлена из 20 больных (мужчин - 15 (75,0%), женщин - 5 (25,0%), средний возраст - 44,7±2,7 года) легкими и среднетяжелыми формами ХП, находившихся в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ «ОКБ».
При формулировке диагноза использовалась рабочая классификация, включающая в себя элементы классификаций В. Ивашкина (1990) и Я. Циммермана (2007). Указывалась основная этиологическая причина заболевания, клиническая форма, распространенность поражения и наличие осложнений. Возрастно-половой состав обеих групп, а также данные по выявленным формам ХП приведены в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика исследуемых групп, число больных (п,%)
Показатель Основная группа Группа сравнения
Количество больных 32 (100,0) 20(100,0)
Г ол больных
Мужчины 27 (84,4) 15(75,0)
Женщины 5 (15,6) 5 (25,0)
Возраст больных
Молодой (менее 45 лет) 12 (37,5) 7 (35,0)
Зрелый (45-59 лет) 17(53,1) 11 (55,0)
Пожилой (60 лет и более) 3 (9,4) 2 (10,0)
Этиологический вариант ХП
Алкогольный ХП 27 (84,4) 15 (75,0)
Билиарнозависимый ХП 3(9,4) 3 (15,0)
Посттравматический ХП 1 (3,1) -
Идиопатический ХП 1 (3,1) 2 (10,0)
Клиническая форма ХП
Болевая форма ХП 23 (71,9) 16(80,0)
Псевдотуморозный ХП 5 (15,6) 1 (5,0)
Рецидивирующий ХП 4(12,5) 3 (15,0)
Преимущественное поражение головки ПЖ отмечено у 24 (75,0%) пациентов основной группы, у 8 (25,0%) больных диагностированы распространенные формы ХП с поражением тела и хвоста ПЖ. У 26 (81,2%) больных выявлены осложнения ХП. Псевдокисты
ПЖ обнаружены у 21 (65,6%) пациента, билиарная гипертензия - у 11 (34,4%), сегментарная портальная гипертензия - у 6 (18,8%), стеноз 12-перстной кишки - у 3 (9,4%) больных. Сахарный диабет диагностирован у 4 (12,5%) пациентов.
Для оценки качества жизни обследуемых применялась визуально-аналоговая шкала (ВАШ) болевого синдрома, а также анкетирование с помощью международного гастроэнтерологического опросника GSRS и опросника «Качество жизни больных ХП» (КЖ ХП), разработанного коллективом авторов (Багненко С.Ф. и соавт., 2000) на основе опросника SF-36. Опросник GSRS включал определение значений шкал «Абдоминальная боль», «Пищеводный рефлюкс», «Диспепсия», «Запор», «Диарея»; опросник КЖ ХП - шкалы «Физическая Работоспособность», «Психологическое Состояние», «Социальная Адаптация», «Болевой Синдром», «Уровень Диспепсии». Вычислялись интегральные показатели качества жизни путем суммирования данных шкал. Более высокие значения отдельных шкал и интегральных показателей соответствуют более низкому качеству жизни, и наоборот.
Для оценки трофологического статуса исследуемых пациентов использовались антропометрические, биохимические и иммунологические показатели. Антропометрические исследования представлены расчетом индекса массы тела (ИМТ), определением окружности плеча (ОП) и толщины кожной складки над трицепсом (ТКС трицепса). Также вычислялись жировая и мышечная массы тела по методу Ма-тейки. Из биохимических и иммунологических параметров трофологического статуса использовались содержание общего белка и альбумина в сыворотке крови и абсолютное число лимфоцитов в 1 мм3 цельной крови. Шесть вышеуказанных показателей оценивались по четырехбалльной шкале (Пугаев A.B., Ачкасов Е.Е., 2007), где 3 балла соответствует нормальным значениям, а 0 баллов - тяжелой степени трофологической недостаточности. Далее определялся суммарный показатель, в норме равный 18 баллам.
Вышеописанные показатели качества жизни и трофологического статуса у больных основной группы определялись дважды: до операции и через 6-9 месяцев после вмешательства. У больных группы сравнения определение данных показателей производилось одно-
кратно, полученные результаты сопоставлялись с до- и послеоперационными данными пациентов основной группы.
Полученные данные подвергались статистической обработке. Распределение больных основной группы и группы сравнения по полу, возрасту и клинической форме панкреатита статистически не различалось, что определено с помощью F-теста Фишера. Для оценки статистической значимости полученных результатов применялись непараметрические методы: U-критерий Манна-Уитни, Т-критерий Вилкоксона. Статистически значимыми считались различия при р<0,05. Наличие корреляционных связей устанавливалось с помощью метода Спирмена. Статистическая обработка производилась с помощью компьютерной программы Microsoft Excel 2003.
Оперативное лечение больных ХП
После завершения обследования и предоперационной подготовки всем больным основной группы выполнялось резекционное вмешательство на ПЖ. Всего выполнено 32 операции, из них: пилоросо-храняющая панкреатодуоденальная резекция (ПДР) - 10 (31,2%), операция Бегера - 6 (18,7%), операция Фрея - 16 (50,0%). Выбор методики основывался на клинической форме ХП и наличии его осложнений, в ряде случаев объем вмешательства определялся только ин-траоперационно. В работе предложен следующий алгоритм выбора метода резекционного вмешательства:
1) При наличии подозрения на опухоль головки ПЖ, в т.ч. при псевдотуморозном панкреатите, выполняется ПДР;
2) При сегментарной портальной гипертензии или крупных псевдокистах головки ПЖ следует выполнить операцию Бегера;
3) При наличии выраженного стеноза 12-перстной кишки и невозможности ее высвобождения из сращений выполняется ПДР;
4) В прочих случаях следует выполнять операцию Фрея;
5) При обширном поражении паренхимы, охватывающем не только головку, но и тело железы, следует выполнить модифицированную операцию Фрея, описанную ниже.
Предложенная в работе модификация операции Фрея (заявка на патент РФ на изобретение № 2011134432) предназначена для лечения распространенных форм ХП. Суть модификации состоит в дополни-
тельном иссечении центральных отделов тела ПЖ с удалением участка вирсунгова протока, что позволяет максимально удалить патологически измененную паренхиму тела железы и осуществить дренирование протоков П и Ш порядка, что создает лучшие условия для функционирования остающейся части паренхимы.
Вмешательство производилось следующим образом. По внутреннему контуру 12-перстной кишки накладывалось 5-10 узловых швов для перевязки артерий, питающих головку ПЖ. Затем производилось поэтапное кратерообразное иссечение ее центральной части. Задней границей иссекаемой части служила задняя стенка вирсунгова протока. Далее производилось желобовидное иссечение ткани тела ПЖ с удалением вирсунгова протока. После выполнения гемостаза формировалась отключенная по Ру петля тощей кишки, между ней и образованной в теле железы желобовидной полостью накладывался продольный панкреатоеюноанастомоз однорядным непрерывным швом. Завершающим этапом выполнялось дренирование анастомози-рованной кишечной петли через микроеюностому. Для герметизации анастомоза на его наружную поверхность накладывались пластины препарата ТахоКомб®.
Также в работе описаны предложенные модификации выполнения панкреатодуоденальной резекции, предназначенные для снижения риска развития наиболее частых послеоперационных осложнений: кровотечения в просвет анастомозированной кишечной петли, гастростаза и несостоятельности панкреатоеюноанастомоза.
Для профилактики послеоперационного кровотечения при использовании инвагинационного анастомоза предложен способ аппликации специально подготовленного лоскута гемостатического препарата ТахоКомб® на поверхность среза культи ПЖ (рацпредложение №2937). Лоскут выкраивался по форме среза, затем в его центре соответственно расположению вирсунгова протока вырезалось отверстие диаметром не менее 5 мм. Используя тонкий зонд, как проводник, лоскут укладывался на срез культи железы и фиксировался в заданном положении до полной адгезии препарата.
С целью уменьшения риска развития послеоперационного гастростаза при пилоросохраняющей панкреатодуоденальной резекции пересечение тощей кишки осуществлялось как можно ближе к связке Трейтца, в ряде случаев - на уровне нижней горизонтальной части
12-перстной кишки. Этот прием позволял сохранить участок кишки, богатый нейроэндокринными клетками, что положительно сказывалось на восстановлении кишечной моторики. Анастомозируемая петля кишки проводилась не через «окно» брыжейки поперечно-ободочной кишки, а через ложе удаленной 12-перстной кишки, в результате пассаж пищи был максимально приближен к физиологическому (рацпредложение № 2998).
Для профилактики несостоятельности панкреатоеюноанастомо-за в работе предложена методика формирования его инвагинационно-го варианта с применением бандажной лигатуры (рацпредложение № 3000; заявка на-патент РФ на изобретение № 2011134431). Преимуществом этой методики является отсутствие «сквозных» швов, вдоль которых может просачиваться агрессивный панкреатический сок, провоцируя развитие несостоятельности.
Анастомоз формируется следующим образом. После удаления панкреатодуоденального комплекса производится мобилизация культи ПЖ на участке протяженностью не более 0,5 см. Затем производится подготовка петли тощей кишки: на расстоянии 1 см от среза кишки через бессосудистый участок брыжейки проводится бандажная лигатура из рассасывающегося монофиламентного материала. Затем производится циркулярная демукозация на дистальном участке анастомозируемой кишечной петли. Затем между демукозированным участком брыжеечного края кишечной петли и мобилизованным участком задней поверхности культи ПЖ накладывается непрерывный шов, при этом в шов захватываются только капсула железы и пара-панкреатические ткани. Далее на передней поверхности культи ПЖ на расстоянии 2,5 см от ее среза накладываются 2 инвагинирующих шва. Концы этих нитей проводятся через стенку анастомозируемой петли на противобрыжеечном ее крае на расстоянии 1 см от линии среза. После этого производится инвагинация культи ПЖ в просвет анастомозируемой петли. Концы нитей после завязывания не срезаются: между ними прокладывается бандажная лигатура. Лигатура завязывается с дозированной компрессией тканей. Концы инвагинирующих швов завязывают над бандажной лигатурой, тем самым фиксируя ее к стенке кишки и передней поверхности культи железы. Отдельными швами производится фиксация края анастомозированной петли к передней поверхности культи ПЖ. Для декомпрессии зоны
анастомоза используется дренаж, выводимый наружу через микро-еюностому.
Резецируемая часть паренхимы ПЖ была изучена морфологически. Совместно с сотрудниками кафедры биологии ТГМА была изготовлена серия микропрепаратов. При их исследовании в паренхиме обнаружено разрастание соединительной ткани с формированием соединительнотканных конгломератов, замещающих атрофированные дольки ПЖ. В случаях тяжелого поражения более 70% объема исследуемого образца составляла рубцовая и некротическая ткань. Наблюдались выраженные изменения протоковой системы, также выявлялись очаговые дистрофические и некротические изменения паренхимы. Таким образом, в удаляемой ткани выявлялись грубые морфологические изменения, свидетельствующие о полной функциональной несостоятельности иссекаемой паренхимы.
При неосложненном течении послеоперационного периода больные выписывались из стационара на 10-12-е сутки послеоперационного периода, а при наличии осложнений - после их устранения. Средняя продолжительность госпитализации составила 25,6±1,0 кой-ко-дня. Динамика лабораторных показателей в раннем послеоперационном периоде отражена в табл. 2.
Таблица 2
Динамика лабораторных показателей в раннем послеоперационном
периоде (М±т)
Показатель 1-е сутки 3-е сутки 10-е сутки
Эритроциты, хЮ /л 4,1±0,1 4,0±0,1 4,15±0,1*
Гемоглобин, г/л 124,3±3,4 120,7±4,1** 129,3±3,1**
Лейкоциты, хЮ7л 10,9±0,8 9,9±0,6 9,3±0,4**
Палочкоядерные ней-трофилы, % 10,7±1,5 10,6±2,0 4,6±0,6**
Билирубин, мкмоль/л 22,8±3,7 20,0±4,3** 14,2±1,6
Белок, г/л 60,6±1,3 59,9±1,3** 64,7±1,0*
а-амилаза крови 394,7±26,6 404,8±56,3** 269,8±10,8*
а-амилаза отделяемого по дренажам 422,0±44,5 196,6±32,4** -
Примечание: * - статистически значимо относительно преды
дущего значения при р<0,05; ** - при р<0,01.
Послеоперационной летальности отмечено не было. Осложнения в раннем послеоперационном периоде выявлены у 5 (15,6%) пациентов: после операции Фрея отмечено 2 (6,3%) случая кровотечения из зоны панкреатоеюноанастомоза и 1 (3,1%) случай несостоятельности панкреатоеюноанастомоза; гастростаз после пилоросохра-няющей ПДР выявлен у 2 (6,3%) больных. Следует отметить, что у тех больных, в оперативном лечении которых использовались вышеописанные меры профилактики, осложнений не отмечено.
Обоим пациентам с кровотечением из зоны панкреатоеюноанастомоза была назначена консервативная гемостатическая терапия, кровотечение было купировано, рецидивов его не наблюдалось. Одному пациенту с целью компенсации кровопотери была произведена трансфузия эритроцитарной массы. Данное осложнение не удлинило сроков пребывания пациентов в стационаре.
Несостоятельность панкреатоеюноанастомоза диагностирована у 1 (3,1%) пациента на основании клинической картины и критериев ISGPF (International Study Group for Pancreatic Fistula). Ha 3-й сутки после основного вмешательства ему была выполнена релапаротомия, ушивание дефекта панкреатоеюноанастомоза с тампонадой области дефекта препаратом ТахоКомб®, санация и дренирование брюшной полости. Дальнейшее течение было гладким.
У 2 (6,3%) пациентов наблюдалась развернутая картина гастро-стаза: на 10-е сутки послеоперационного периода сохранялась тошнота, упорная рвота, выявлялось значительное нарушение эвакуации и длительное сохранение остатков бариевой взвеси в просвете желудка. На фоне проводимого консервативного лечения проявления гастро-стаза значительно умёньшились. Больным предписывалось продолжение приема прокинетиков в амбулаторных условиях под контролем гастроэнтеролога или терапевта.
Таким образом, можно заключить, что больные ХП удовлетворительно переносят резекционное вмешательство на ПЖ при условии правильного отбора пациентов, адекватной предоперационной подготовки и послеоперационного ведения. Применение современных хирургических технологий и предложенных нововведений позволяет достичь низкого числа послеоперационных осложнений, большинство из которых может быть разрешено консервативными методами.
Динамика качества жизни и трофологического статуса больных ХП
Интенсивность болевого синдрома у больных основной группы, определенная с помощью визуально-аналоговой шкалы, варьировала от 3,0 до 8,6 баллов, в среднем составив 6,4±0,4 балла. Наиболее высокие показатели были отмечены при болевой форме панкреатита -7,0±0,3 балла (р<0,05), наименьшие - при псевдотуморозной форме -1,7±0,9 балла (р<0,01), что соответствовало клинической картине заболевания. Более высокие значения визуально-аналоговой шкалы обнаруживались при распространенных формах ХП: 7,3±0,4 балла, а также при наличии псевдокист ПЖ: 7,4±0,2 балла против 4,5±0,8 балла у больных без псевдокист (р<0,01).
При анализе данных, полученных с помощью опросника КЖ ХП, установлено, что у всех больных исследуемой группы было значительное превышение нормальных значений интегрального показателя качества жизни: 182,1±5,4 балла. У пациентов с болевой формой панкреатита это изменение было наиболее выраженным: 192,4±5,8 балла (р<0,01), а у пациентов с псевдотуморозным панкреатитом -наименее выраженным: 138,3±9,2 балла. Распространенные формы панкреатита характеризовались более выраженными нарушениями по шкалам «Уровень диспепсии» и «Социальная адаптация»: 26,5±2,0 против 21,8±1,3 балла и 26,9±2,1 против 21,0±2,4 балла соответственно, р<0,05. Интегральный показатель КЖ ХП при наличии у пациента псевдокист составлял 189,8±6,4 балла, при их отсутствии - 167,4±8,6 балла (р<0,05). Это различие в первую очередь обусловлено большей выраженностью болевого синдрома при наличии псевдокист: 100,2±2,7 балла против 71,б±7,8 балла (р<0,01).
Результаты применения гастроэнтерологического опросника GSRS также показали ухудшение качества жизни у больных основной группы: интегральный показатель был равен 34,5±1,7 балла (у здоровых людей - менее 10 баллов). Распределение степени отклонения интегрального показателя в зависимости от клинической формы панкреатита было сходным с картиной распределения отклонений по шкале «Уровень диспепсии» КЖ ХП: наибольшие изменения отмечались у больных с рецидивирующей формой - 37,4±1,4 балла, наименьшие - у больных псевдотуморозным панкреатитом - 27,5±1,7 балла (р<0,05). Такая связь вполне закономерна, т.к. шкала «Уровень
диспепсии» отражает сумму проявлений ХП, связанных с дисфункцией ЖКТ, и именно эти проявления более углубленно изучаются опросником GSRS. По шкале «Абдоминальная боль» GSRS наибольшие значения выявлялись у пациентов с болевой формой панкреатита: 7,7±0,5 балла, наименьшие - у больных с псевдотуморозным панкреатитом: 5,8±0,6 балла (р<0,05), что соотносится с данными визуально-аналоговой шкалы и соответствующей шкалы опросника КЖ ХП.
При сопоставлении полученных данных у больных основной группы и группы сравнения (см. табл.3) установлено, что наибольшие отклонения показателей качества жизни, определенные с помощью опросника КЖ ХП, отмечались у пациентов основной группы. Значения шкал опросника GSRS, кроме шкалы «Абдоминальная боль», в основной группе и группе сравнения значимо не отличались, что говорит о равном влиянии легких и тяжелых форм панкреатита на выраженность диспепсических симптомов.
Таблица 3
Показатели качества жизни у больных исследуемой группы до опера_ции и у лиц группы сравнения (М±ш)__
Показатель Основная группа Группа сравнения Р
Болевой синдром (ВАШ) 6,4±0,4 3,1±0,4 <0,01
Интегральный показатель КЖ ХП 182,1±5,4 91,2±7,5 <0,01
Физическая работоспособность 25,4±0,9 15,5±1,7 <0,01
Психологическое состояние 20,8±1,6 12,1 ±2,3 <0,01
Социальная адаптация 22,5±1,9 11,9±2,0 <0,01
Болевой синдром 90,4±4,0 33,4±4,9 <0,01
Уровень диспепсии 22,9±1,2 18,4±1,6 <0,01
Интегральный показатель GSRS 34,5±1,7 31,4±3,3 >0,05
Абдоминальная боль 7,3±0,4 5,7±0,6 <0,05
Рефлюкс 6,4±0,4 6,1±0,8 >0,05
Диарея 5,9±0,5 4,9±0,7 >0,05
Диспепсия 10,1±0,7 9,3±1,1 >0,05
Запор 4,8±0,4 5,6±0,8 >0,05
При анализе ИМТ у больных основной группы его нормальные значения обнаружены у 19 (59,4%) обследованных. ИМТ, соответствующий избыточной массе тела (более 24,9 кг/м2), выявлен у 1 (3,1%) больного. У 12 (37,5%) больных ИМТ был ниже нормы (менее 20,0 кг/м2), из них у 7 (21,9%) пациентов его значение соответствовало пониженной массе тела, у 3 (9,4%) - гипотрофии I степени (ИМТ < 19,0 кг/м2), а у 2 (6,3%) - гипотрофии II степени (ИМТ < 17,5 кг/м2). Анализ изменений ОП у пациентов основной группы показал, что у 9 (28,1%) больных это значение было в пределах нормы, у 17 (53,1%) пациентов выявлено легкое снижение, у 4 (12,5%) -больных умеренное и у 2 (6,3%) больных - значительное. В группе сравнения преобладали нормальные значения ОП, установленные у 14 (70,0%) пациентов. При расчете ОЖМТ у больных основной группы получены следующие результаты: нормальная ОЖМТ выявлена у 3 (9,4%) больных, низкая ОЖМТ - у 4 (12,5%), очень низкая - у 25 (78,1%) пациентов. Лиц с избыточной ОЖМТ в основной группе не было. В группе сравнения у 1 (5,0%) больного была определена повышенная ОЖМТ, у 3 (15,0%) она была в пределах нормы, у 4 (20,0%) - низкой, а у 12 (60,0%) - резко сниженной. Наиболее выраженные изменения среди антропометрических показателей были выявлены при изучении ТКС трицепса: у 30 (93,7%) больных основной группы зафиксировано значительное снижение этого показателя. В группе сравнения также отмечено значительное количество отклонений ТКС трицепса: больных с нормальной величиной этого показателя было лишь 5 (25,0%); легкое отклонение зафиксировано у 1 (5,0%) пациента, умеренное - у 2 (10,0%), значительное - у 12 (60,0%). На основании полученных данных можно сделать вывод, что ТКС трицепса является наиболее чувствительным маркером нарушения трофологического статуса, имеющим тенденцию к выраженному снижению даже на фоне незначительных или умеренных отклонениях прочих показателей.
При изучении биохимических критериев трофологического статуса нормальные значения содержания общего белка крови выявлены у 20 (62,5%) больных, незначительно сниженные - у 10 (31,3%), умеренно сниженные - у 2 (6,3%). Более чувствительным показателем оказался уровень сывороточного альбумина: его нормальное содержание обнаружено у 18 (56,3%) пациентов, в группах с легкими и умеренными отклонениями было по 6 (18,8%) больных, значительное
снижение выявлено у 2 (6,3%) обследованных. В группе сравнения отмечались незначительные отклонения от нормы: легкое снижение белка у 4 (20,0%) пациентов, легкое снижение альбумина - у 7 (35,0%). Снижение числа лимфоцитов выявлялось с одинаковой частотой в обеих исследованных группах.
Следует отметить, что более низкие показатели трофологиче-ского статуса определялись у пациентов с болевой формой панкреатита. Значимых различий в показателях между больными с наличием и отсутствием псевдокист, а также между больными с ограниченными и распространенными формами ХП, не обнаружено.
При расчете суммарного балльного показателя гипотрофия I степени (17-12 баллов) выявлена у 19 (59,4%) больных основной группы, гипотрофия П степени (12-7 баллов) - у 12 (37,5%) пациентов. Среди больных группы сравнения доля лиц с нормальными показателями трофологического статуса была выше - 6 (30,0%) пациентов, гипотрофия I степени определена у 10 (50,0%) обследованных, гипотрофия II степени - у 4 (20,0%). Случаев гипотрофии Ш степени ни в одной из групп не зафиксировано. Средние значения показателей трофологического статуса у больных основной группы и группы сравнения сопоставлены в табл. 4.
Таблица 4
Показатели трофологического статуса до операции (М±т)
Показатель Основная группа Группа сравнения Р
ИМТ, кг/м" 21,3±0,5 24,7±1,2 <0,05
ОП, см 24,8±0,5 28,8±1,1 <0,01
ТКС трицепса, мм 4,7±0,5 8,8±1,0 <0,01
Общий белок, г/л 66,7±1,4 69,2±1,0 >0,05
Альбумин, г/л 33,9±1,0 35,2±0,5 >0,05
Абсолютное число лимфоцитов в 1 мм3 крови, п 1963,4±130,0 1890,0±122,0 >0,05
ОЖМТ, % 11,2±0,7 14,2±1,1 <0,01
ММТ, кг 25,0±0,6 30,7±1,8 <0,01
Количество баллов по шка- 12,2±0,5 14,7±0,8 <0,01
ле гипотрофии, п
Для установления взаимосвязи между трофологическим статусом пациентов и качеством их жизни проводился расчет коэффициентов корреляции между отдельными показателями. Связь высокой тесноты (г > 0,7) установлена между тремя шкалами болевого синдрома (визуально-аналоговая, шкала «Болевой синдром» КЖ ХП и «Абдоминальная боль» GSRS), между интегральными показателями качества жизни по обоим опросникам, а также между значениями шкалы «Диспепсия» GSRS и двух шкал КЖ ХП: «Психологическое состояние» и «Физическая работоспособность». Умеренная корреляционная связь (0,4 < г < 0,7) была обнаружена практически между всеми шкалами, что свидетельствует о комплексности изменений в различных аспектах качества жизни. Среди показателей трофологи-ческого статуса выраженная корреляционная связь зафиксирована между всеми антропометрическими показателями. При анализе корреляций между показателями качества жизни и трофологического статуса взаимосвязь умеренной силы найдена между значениями ИМТ и всеми шкалами опросников качества жизни, кроме шкал, отражающих интенсивность боли. С другой стороны, шкала «Болевой синдром» КЖ ХП оказалась связанной с показателями ММТ, общего белка, альбумина и числа лимфоцитов, а также с суммой баллов по шкале гипотрофии. Таким образом, можно заключить, что трофоло-гический статус пациента взаимосвязан с показателями качества его жизни, а патологическое воздействие болезни комплексно отражается в изменении всех перечисленных параметров.
На втором этапе исследования больные основной группы давали общую субъективную оценку результативности проведенного лечения. Результаты операции как «хорошие» определили 12 (37,5%) пациентов, как «удовлетворительные» - 18 (56,3%), как «неудовлетворительные» - 2 (6,3%) больных. Выраженная экзокринная недостаточность с наличием стеатореи отмечена у 1 (3,1%) больного с тотальным поражением паренхимы ПЖ. Болевой синдром был полностью купирован у 10 (31,3%) пациентов, у остальных 20 (62,5%) его выраженность значительно снизилась (подробнее описано ниже). У 30 (93,8%) больных отмечено увеличение массы тела.
В среднем выраженность болевого синдрома, оцениваемая по визуально-аналоговой шкале, снизилась с 6,4±0,4 до 1,6±0,2 баллов (р<0,01). Интегральный показатель качества жизни, вычисленный с
помощью опросника КЖ ХП, в динамике снизился у всех (32; 100,0%) больных. Среднее его значение в основной группе через 6-9 месяцев после операции составило 70,3±4,0 балла, при этом у 5 (15,6%) пациентов он вернулся к величине, соответствующей норме -менее 50 баллов. Положительная динамика наблюдалась по всем шкалам опросника КЖ ХП. Интегральный показатель качества жизни по опроснику GSRS в динамике снизился у 30 (93,8%) пациентов. Основной вклад в снижение интегрального показателя GSRS у больных ХП после операции вносило изменение болевого синдрома, а по остальным шкалам положительная динамика была менее выражена. Динамика по отдельным шкалам обоих опросников приведена в таблице 5.
Таблица 5
Динамика показателей качества жизни у больных основной группы в _послеоперационном периоде (баллы, М±т) _
Показатель До операции После операции Р
Болевой синдром (визуально-аналоговая шкала) 6,4±0,4 1,6±0,2 <0,01
Интегральный показатель КЖ ХП 182,1±5,4 70,3±4,0 <0,01
Физическая работоспособность 25,4±0,9 16,1±1,4 <0,01
Психологическое состояние 20,8±1,6 11,1±1,2 <0,01
Социальная адаптация 22,5±1,9 13,3±1,2 <0,05
Болевой синдром 90,4±4,0 13,1±1,9 <0,01
Уровень диспепсии 22,9±1,2 17,2±1,2 <0,01
Интегральный показатель GSRS 34,5±1,7 24,5±0,9 <0,01
Абдоминальная боль 7,3±0,4 3,8±0,3 <0,01
Рефлюкс 6,4±0,4 3,8±0,2 <0,01
Диарея 5,9±0,5 5,3±0,4 <0,01
Диспепсия 10,1 ±0,7 7,5±0,4 <0,01
Запор 4,8±0,4 4,0±0,3 <0,01
У 30 (93,8%) больных в послеоперационном периоде отмечалась прибавка массы тела. При повторной явке нормальные значения ИМТ
выявлены у 27 (84,4%) больных, пониженная масса тела установлена у 3 (9,4%) оперированных, избыточная - у 2 (6,3%). Склонность к более медленному восстановлению ИМТ была у пациентов с сахарным диабетом: ИМТ у этой группы в среднем составил 20,9±0,5 кг/м , в то время как у больных, не страдающих диабетом, он достигал 23,3±0,4 кг/м (р<0,05). Положительная динамика отмечалась и по остальным показателям трофологического статуса (см. табл. 6).
Таблица 6
Динамика показателей трофологического статуса у больных основной _ группы в послеоперационном периоде (М±т)
Показатель
До операции
После операции
ИМТ, кг/м'
21,3±0,5
23,0±0,4
<0,01
ОП, см
24,8±0,5
26,9±0,4
<0,01
ТКС трицепса, мм
4,7±0,5
8,6±0,4
<0,01
Общий белок сыворотки крови, г/л_
66,7±1,4
71,8±0,6
>0,05
Сывороточный альбумин, г/л
33,9±1,0
37,3±0,3
>0,05
Абсолютное число лимфоцитов в 1 мм3 крови, п
1963,4±130,0
2253,1 ±96,7
>0,05
ОЖМТ, %
11,2±0,7
15,1±0,5
<0,01
ММТ, кг
25,0±0,6
27,1 ±0,6
<0,01
Количество баллов по шкале гипотрофии, п
12,2±0,5
14,6±0,4
>0,05
Значения ОП у оперированных соответствовали норме в 26 (81,3%) случаях, легко сниженная ОП выявлена у 5 (15,6%) пациентов, умеренно сниженная - только у 1 (3,1%) больного. ОП в динамике увеличилась у 30 (93,8%) пациентов, а снизилась только у 2 (6,3%) обследованных. Увеличение ТКС трицепса выявлено у 29 (90,6%) оперированных, у 1 (3,1%) динамики не отмечалось, а у 2 (6,3%) произошло снижение этого параметра. Нормальная ТКС трицепса у оперированных больных установлена в 7 (21,9%) случаях, легко сниженная - у 5 (15,6%) пациентов, в группах с умеренно и значительно сниженной ТКС трицепса оказалось по 10 (31,3%) больных. ОЖМТ в послеоперационном периоде увеличилась у 30 (93,8%) пациентов. У 2
(6,3%) больных в динамике отмечалась обратная динамика. Очень низкая ОЖМТ сохранялась у 15 (46,9%) больных, у 9 (28,1%) обследованных определялась низкая ОЖМТ, нормальные ее значения установлены у 8 (25,0%) пациентов. ММТ у больных ХП после операции увеличилась в среднем на 8,2%. У 2 (6,3%) пациентов отмечено незначительное снижение ММТ, у остальных 30 (93,7%) отмечалась положительная ее динамика. Более выраженной была положительная динамика биохимических показателей трофологического статуса. Уровень общего белка крови вернулся к норме у всех больных основной группы, уровень сывороточного альбумина - у 31 (96,9%) пациента. Число лимфоцитов в 1 мм3 крови возросло у 18 (56,3%) больных, у 2 (6,3%) оно не изменилось, снижение лимфоцитов наблюдалось у 12 (37,5%) пациентов. Тем не менее, распределение оперированных по степени отклонения этого параметра показало положительную динамику по сравнению с дооперационными значениями. При анализе суммарного балльного показателя гипотрофии установлено, что, несмотря на положительную динамику по отдельным показателям трофологического статуса, нормальное состояние питания восстановилось только у 1 (3,1%) пациента. Число пациентов с гипотрофией II степени сократилось с 12 (37,5%) до 3 (9,4%). Можно заключить, что в послеоперационном периоде происходит постепенное восстановление показателей трофологического статуса. Биохимические показатели характеризуются более быстрой динамикой восстановления, дольше всего сохраняются изменения антропометрических параметров.
Результаты сопоставления показателей качества жизни и трофологического статуса у больных основной группы в отдаленном послеоперационном периоде с показателями пациентов группы сравнения приведены в таблице 7. Как видно из приведенных данных, хотя у больных, оперированных по поводу ХП, и имеется выраженная положительная динамика показателей качества жизни и трофологического статуса, их значения в большинстве случаев не возвращаются к нормальным, а остается на уровне таковых у больных с легкими формами заболевания.
Таблица 7
Средние значения показателей качества жизни и трофологического статуса у больных основной группы в послеоперационном периоде и у больных группы сравнения (М±т)
Показатель
Основная группа
Показатели качества жизни
Группа сравнения
Болевой синдром
Интегральный показатель КЖ ХП
Физическая работоспособность
1,б±0,2
70,3±4,0
1б,1±1,4
3,1±0,4
91,2±7,5
15,5±1,7
Психологическое состояние
11,1±1,2
Социальная адаптация
12,1±2,3
13,3±1,2
Болевой синдром
11,9±2,0
13,1±1,9
33,4±4,9
Уровень диспепсии
17,2±1,2
Интегральный показатель GSRS
18,4±1,6
24,5±0,9
31,4±3,3
Абдоминальная боль
3,8±0,3
Рефлюкс
5,7±0,6
3,8±0,2
б,1±0,8
Диарея
5,3±0,4
4,9±0,7
Диспепсия Запор
7,5±0,4
9,3±1,1
4,0±0,3
5,6±0,8
Показатели трофологического статуса
ИМТ, kt/NT
ОП, см
23,0±0,4
26,9±Q,4
24,7±1,2
28,8±1,1
ТКС трицепса, мм
8,6±0,4
Общий белок сыворотки, г/л
8,8±1,0
71,8±0,6
69,Ш,О
Сывороточный альбумин, г/л
37,3±0,3
35,2±0,5
Абсолютное число лимфоцитов в 1 мм3 крови, п _
2253,1±96,7
1890,0±122,0
ОЖМТ, %
15,Ш,5
14,2±1,1
ММТ, кг
27,1±0,6
30,7±1,8
Количество баллов по шкале гипотрофии,п_
14,6±0,4
14,7±0,8
выводы
1. У больных ХП имеется выраженное нарушение показателей качества жизни и трофологического статуса, величина отклонения этих значений от нормы у пациентов с тяжелыми и осложненными формами значимо выше, чем у больных с легкими формами этого заболевания.
2. При невозможности дооперационного исключения рака головки ПЖ операцией выбора является пилоросохраняющая панкреа-тодуоденальная резекция; при наличии сегментарной портальной ги-пертензии или крупных псевдокист головки ПЖ - операция Бегера; в остальных случаях предпочтение следует отдавать операции Фрея. '
3. Для распространенных форм ХП с поражением головки, тела и хвоста ПЖ может быть применена предложенная модификация операции Фрея.
4. Риск развития послеоперационных осложнений может быть снижен путем применения предложенных усовершенствований методики выполнения панкреатодуоденальной резекции.
5. Резецируемая часть ткани ПЖ при тяжелых и осложненных формах ХП морфологически представлена грубо измененной паренхимой. Функционально эта паренхима является неполноценной, и ее удаление не оказывает влияния на прогрессирование экзокринной недостаточности.
6. При правильной предоперационной подготовке и тщательном применении современных хирургических технологий, а также при адекватном послеоперационном ведении больные ХП удовлетворительно переносят резекционное вмешательство на ПЖ. Осложнения, развивающиеся в 15,6% случаев, в большинстве своем могут быть устранены консервативными методами.
7. В отдаленном послеоперационном периоде у больных тяжелыми и осложненными формами ХП наблюдается положительная динамика в виде регресса проявлений заболевания, улучшения показателей качества жизни и трофологического статуса. Тем не менее, эти показатели не возвращаются к нормальным значениям, а остаются на уровне таковых у больных легкими формами ХП.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для оценки степени тяжести ХП может быть применено исследование показателей качества жизни пациентов и их трофоло-гического статуса.
2. На этапе подготовки к оперативному лечению для выбора методики резекционного вмешательства следует использовать предложенный алгоритм, учитывающий клиническую форму панкреатита и наличие его осложнений.
3. Для снижения риска развития осложнений после панкреа-тодуоденальной резекции рекомендуется применять описанные в работе технические нововведения: аппликация пластины препарата Та-хоКомб®, формирование инвагинационного панкреатоеюноанастомо-за с бандажной лигатурой, проведение высоко пересеченной петли тощей кишки через ложе удаляемой 12-перстпой кишки.
4. При субтотальном и тотальном поражении паренхимы ПЖ фиброзно-дегенеративным процессом показано применение модифицированной операции Фрея с дополнительным иссечением паренхимы тела железы и резекцией вирсунгова протока.
5. Для оценки эффективности хирургического лечения больных тяжелыми и осложненными формами ХГ1 в отдаленном послеоперационном периоде следует использовать анализ динамики показателей качества жизни, определенных с помощью специализированного опросника КЖ ХП.
6. Для оценки динамики восстановления трофологического статуса больных в отдаленном послеоперационном периоде следует использовать антропометрические показатели, т.к. они отражают изменения в состоянии питания в течение длительного времени.
7. После выполнения резекционного вмешательства больные тяжелыми и осложненными формами ХП должны продолжать получать консервативное лечение под контролем хирурга и гастроэнтеролога.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Результаты хирургического лечения больных хроническим панкреатитом и раком поджелудочной железы / А.Г. Еремеев С В Волков, Г.С. Беляева, С.Г. Попов // Вестник хирургической гастроэнтерологии. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Заболевания ПЖ", 2007. -№3. - С.93.
2. Новый способ формирования панкреатоеюноанастомоза / А .Г. Еремеев, С.Г. Попов // Современные технологии диагностики и лечения в медицине: Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 55-летию оториноларингологического отделения ГУЗ «ОКБ» г. Твери. - Тверь, 2008. - С. 205-207.
3. Модификация операции Фрея при субтотальном и тотальном хроническом панкреатите / А.Г. Еремеев, С.Г. Попов, С В Волков // Всероссийский форум «Пироговская хирургическая неделя» Приложение к научно-теоретическому журналу «Вестник Санкт-Петербургского Университета». Серия 11 - "Медицина". - СПб, 2010. — С. 326-327. '
4. Новые операционные методики в хирургическом лечении патологии поджелудочной железы / А.Г. Еремеев, С.Г Попов С В Волков, А.А. Голубев // Материалы VI Всероссийской конференции общих хирургов, объединенной с VI Успенскими чтениями Под ред Академика РАМН проф. В.К. Гостищева и проф. Е.М. Мохова -Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2010. - С.38 - 39.
5. Современные технологии в хирургии поджелудочной железы при хроническом панкреатите и опухолевых поражениях / А Г Еремеев, С.Г. Попов, C.B. Волков, Г.С. Беляева, C.B. Лебедев // Новые технологии в лечении онкологических больных: Материалы Международной научно-практической конференции, г. Тверь, 3 февраля 2010 г. Под ред. М.Н. Калинкина, А.Б. Давыдова, И.А. Жмакина, И.К
2оГоЯН-С61-6з'Б' БаКаН°Ва" ~ ТВ6РЬ: °°° <<3аповедник вРемени»,'
6. Трофологический статус больных хроническим панкреатитом в до- и послеоперационном периоде / А.Г. Еремеев, С.Г. Попов, I .С. Беляева // Верхневолжский медицинский журнал, 2010. - №3. -
7. Качество жизни больных, оперированных по поводу хронического панкреатита с применением резекционных методик / А.Г. Еремеев, С.Г. Попов, C.B. Волков // XI съезд хирургов Российской Федерации. 25-27 мая 2011: Материалы съезда. - Волгоград, Издательство ВолгГМУ, 2011. - С. 112-113.
8. Качество жизни и трофологический статус больных хроническим панкреатитом, оперированных с применением резекционных методов / С.Г. Попов, А.Г. Еремеев, Е.А. Харитонова, Н.В. Павлова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 11 - Медицина, 2011. - №1. - С.120-127.
9. Модифицированная операция Фрея в лечении хронического панкреатита при субтотальном и тотальном поражении ПЖ / А.Г. Еремеев, С.Г. Попов, C.B. Волков, С.Б. Беляков // Научно-практические технологии диагностики и лечения в современной медицине: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 75-летию кафедры оториноларингологии с курсом детской оториноларингологии ТГМА. Тверь, ООО «Издательство «Триада».-2011.-С. 151-153.
10 Способ формированш инвагинационного панкреатоеюноа-настомоза /А.Г. Еремеев, С.Г. Попов // (Принято к печати в журнале «Вестник хирургической гастроэнтерологии», №3, 2011)
11. Методы улучшения результатов панкреатодуоденалънои резекции /А.Г. Еремеев, С.Г. Попов, A.A. Голубев, В.А. Зуева //(Принято к печати в журнале «Terra medica nova», №4,2011)
ЗАЯВКИ НА ПАТЕНТЫ РФ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
1. Способ формирования инвагинационного панкреатоеюноа-настомоза. Регистрационный номер 2011134431 от 18.08.2011.
2. Способ резекции поджелудочной железы при хроническом панкреатите. Регистрационный номер 2011134432 от 18.08.2011.
Отпечатано ООО «Пирамида XXI» г. Тверь, б-р Радищева, 11 Тел.:(4822)35-99-73 Печать офсетная, бумага офсетная Тираж 100 экз. Заказ № 115 Объем 1,5 усл.печ.лист., 24 стр. Принято в печать 06.09.2011 г.
Оглавление диссертации Попов, Станислав Григорьевич :: 2011 :: Тверь
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ХРОНИЧЕСКИЙ ПАНКРЕАТИТ И МЕТОДЫ ЕГО ЛЕЧЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Определение хронического панкреатита.
1.2. Этиопатогенез хронического панкреатита.
1.3. Клиническая картина и патогенез боли при хроническом панкреатите.
1.4. Диагностика хронического панкреатита.
1.5. Классификации хронического панкреатита.
1.6. Консервативное лечение хронического панкреатита.
1.7. Оперативное лечение хронического панкреатита.
1.7.1. Показания к оперативному лечению хронического панкреатита.
1.7.2. Оперативное лечение псевдокист поджелудочной железы
1.7.3. Эндоскопические вмешательства.
1.7.4. Денервирующие оперативные вмешательства.
1.7.5. Дренирующие операции при хроническом панкреатите
1.7.6. Резекционные вмешательства при хроническом панкреатите.
1.7.7.Выбор метода оперативного лечения.
1.8. Качество жизни у больных хроническим панкреатитом.
1.9. Трофологический статус при хроническом панкреатите.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Попов, Станислав Григорьевич, автореферат
Актуальность темы.
Хронический панкреатит (ХП) - социально значимая проблема. Это заболевание характеризуется крайне вариабельной клинической картиной с неуклонным прогрессированием, приводящим к ранней инвалидизации. Распространенность ХП составляет, по разным данным, от 5 до 73,4 на 100 ООО популяции, и в последние 30 лет заболеваемость увеличилась более чем в 3 раза [21, 45, 137, 267]. Наиболее часто ХП поражает людей трудоспособного возраста — пик заболеваемости приходится на лиц 30-50 лет. Как известно, основным фактором развития ХП является злоупотребление алкоголем. Если раньше проблемы алкогольного панкреатита были более характерны для индустриально развитых стран, то сейчас, на фоне общемирового увеличения потребления алкоголя он распространился и на страны «третьего мира». Алкоголь и курение, являясь факторами развития ХП, в то же время повышают риск развития таких заболеваний, как ишемическая болезнь сердца и цирроз печени, часто сопутствующих ХП [179]. У более чем половины больных ХП развиваются осложнения, ухудшающие течение заболевания и его прогноз. Как и другие хронические воспалительные заболевания, ХП повышает вероятность развития онкопатологии: установлено, что риск развития рака поджелудочной железы у больных ХП выше в 3-5 раз, чем в нормальной популяции [21, 201].
Несомненно влияние ХП на качество жизни больных: болевой синдром I и панкреатогенный сахарный диабет серьезно ограничивают нормальную жизнедеятельность и трудоспособность пациентов. Консервативная терапия ХП на ранних его стадиях позволяет достичь приемлемых результатов, однако в большинстве случаев приходится иметь дело с пациентами с далеко зашедшими стадиями ХП, при которых консервативные методы либо малоэффективны, либо имеют лишь временный эффект. В связи с этим крайне важным является развитие хирургических методов и их активное внедрение в комплексное лечение ХП. Только оперативное вмешательство способно замедлить прогрессирование заболевания при обструктивных формах ХП и устранить компрессионные осложнения при тяжелом течении заболевания. В последние десятилетия, с развитием хирургических методик, частота осложнений и летальность после выполненного оперативного лечения значительно снизились, что открывает поле для более широкого применения ЭТИХ методов у больных ХП. I
Резекционные вмешательства в настоящее время предлагаются в качестве операций выбора при большинстве форм ХП, т.к. надежно купируют болевой синдром и создают благоприятные условия для функционирования паренхимы поджелудочной железы [24, 81]. Тем не менее, резекция не устраняет само заболевание, а лишь изменяет ход его течения, поэтому для оценки эффективности оперативного лечения необходимо применять методы, отражающие влияние вмешательства на динамику качества жизни больного. В отечественной литературе на сегодняшний момент имеется лишь ограниченное количество публикаций, посвященных качеству жизни больных, получавших хирургическое лечение по поводу ХП, что делает актуальным проведение исследований в данном разделе медицины.
Цель исследования: улучшение результатов лечения больных тяжелыми и осложненными формами хронического панкреатита с использованием резекционных методик.
Задачи исследования:
1) Провести анализ показателей качества жизни и трофологического статуса у больных тяжелыми и осложненными формами ХП в дооперационном периоде;
2) Уточнить показания и оптимизировать алгоритм выбора метода оперативного лечения у больных ХП;
3) Усовершенствовать оперативные методики, применимые при резекционных типах вмешательств на поджелудочной железе;
4) Изучить морфологические изменения в паренхиме поджелудочной железы у больных тяжелыми и осложненными формами ХП;
5) Изучить результаты резекционных вмешательств у больных ХП в ближайшем послеоперационном периоде;
6) Изучить динамику показателей качества жизни и трофологического статуса у больных ХП в отдаленном послеоперационном периоде.
Научная новизна
Впервые изучено качество жизни больных тяжелыми и осложненными формами ХП с комбинированным применением опросников КЖ ХП и GSRS, изучена динамика показателей качества жизни в 'отдаленные сроки после выполнения резекционных вмешательств.
Впервые определены показатели трофологического статуса у больных тяжелыми и осложненными формами ХП, изучена их динамика после выполнения резекционного вмешательства.
Установлена взаимосвязь между показателями качества жизни и трофологического статуса пациентов с ХП. Произведен сравнительный анализ этих показателей у больных тяжелыми и осложненными формами ХП в сопоставлении с показателями пациентов с легкими формами заболевания.
Разработаны новые операционные методики и модификации, позволяющие повысить надежность выполнения резекционных вмешательств в аспекте профилактики послеоперационных осложнений.
Показана эффективность резекционных методик в отдаленном послеоперационном периоде на основе анализа динамики показателей качества жизни и трофологического статуса.
Практическая значимость
Предложен алгоритм выбора типа резекционного вмешательства для больных с тяжелыми и осложненными формами ХП.
Разработаны и внедрены операционные методики, позволяющие улучшить непосредственные результаты применения резекционных методов хирургического лечения ХП.
Предложено использование методик оценки показателей трофологического статуса для определения эффективности проводимого лечения у больных ХП.
Основные положения, выносимые на защиту
Применение современных хирургических методик при выполнении резекционного вмешательства позволяет получить хорошие ближайшие результаты с низким риском развития послеоперационных осложнений.
В отдаленном послеоперационном периоде у больных тяжелыми и осложненными формами ХП отмечается положительная динамика в виде улучшения показателей качества жизни и трофологического статуса. Полного восстановления этих показателей не отмечается, и их значения сохраняются на уровне таковых у больных легкими и среднетяжелыми формами ХП.
Апробация работы
Результаты работы доложены на конференции «Актуальные проблемы хирургии в Тверской области», посвященной памяти народного врача СССР В.М. Часовских (Тверь, 11 декабря 2009 г.); международной научно-практической конференции «Новые технологии в лечении онкологических больных» (Тверь, 3 февраля 2010 г.); VI Всероссийской конференции общих хирургов, объединенной с VI Успенскими чтениями (Тверь, 23 сентября 2010 г.); на заседании Тверского общества хирургов (Тверь, 24 марта 2011 г.).
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на межкафедральном заседании с участием представителей кафедр хирургического профиля ГОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России» (Тверь, 17 июня 2011 г.).
Внедрение результатов работы
Результаты научной работы внедрены в научно-педагогическую деятельность на кафедре госпитальной хирургии с курсами урологии и андрологии ГОУ ВПО «Тверская ГМА Минздравсоцразвития России». Практические рекомендации данной работы внедрены и используются в хирургическом лечении больных ХП в условиях хирургического отделения ГУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери.
Публикации
По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, из них 1 — в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций. Оформлено 4 рационализаторских предложения, 2 заявки на патент РФ на изобретение.
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 183 листах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 312 источников, из них 72 отечественных, 140 зарубежных.
Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность резекционных методов в хирургическом лечении тяжелых и осложненных форм хронического панкреатита"
выводы
1. У больных ХП имеется выраженное нарушение показателей качества жизни и трофологического статуса, величина отклонения этих значений от нормы у пациентов с тяжелыми и осложненными формами значимо выше, чем у больных с легкими формами ХП.
2. При невозможности дооперационного исключения рака головки ПЖ операцией выбора является пилоросохраняющая ПДР; при наличии сегментарной портальной гипертензии или крупных псевдокист головки ПЖ — операция Бегера; в остальных случаях предпочтение следует отдавать операции Фрея.
3. Для распространенных форм ХП с поражением головки, тела и хвоста ПЖ может быть применена предложенная модификация операции Фрея.
4. Риск развития послеоперационных осложнений может быть снижен путем применения предложенных усовершенствований методики выполнения ПДР.
5. Резецируемая часть ткани ПЖ при тяжелых и осложненных формах ХП морфологически представлена грубо измененной паренхимой. Функционально эта паренхима является неполноценной, и ее удаление не оказывает влияния на прогрессирование экзокринной недостаточности.
6. При правильной предоперационной подготовке и тщательном применении современных хирургических технологий, а также при адекватном послеоперационном ведении больные с ХП удовлетворительно переносят резекционное вмешательство на ПЖ. Осложнения, развивающиеся в 15,6% случаев, в большинстве своем могут быть устранены консервативными методами.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для оценки степени тяжести ХП может быть применено исследование показателей качества жизни пациентов и их трофологического статуса.
2. На этапе подготовки к оперативному лечению для выбора методики резекционного вмешательства следует использовать предложенный алгоритм, учитывающий клиническую форму ХП и наличие его осложнений.
3. Для снижения риска развития осложнений после ПДР рекомендуется применять описанные в работе технические нововведения: аппликация пластины препарата ТахоКомб®, формирование инвагинационного ПЕА с бандажной лигатурой, проведение высоко пересеченной первой петли тощей кишки через ложе удаляемой 12-перстной кишки.
4. При субтотальном и тотальном поражении паренхимы ПЖ фиброзно-дегенеративным процессом показано применение модифицированной операции Фрея с дополнительным иссечением паренхимы тела ПЖ и резекцией вирсунгова протока.
5. Для оценки эффективности хирургического лечения больных тяжелыми и осложненными формами ХП в отдаленном послеоперационном периоде следует использовать анализ динамики показателей качества жизни, определенных с помощью специализированного опросника КЖ ХП.
6. Для оценки динамики восстановления трофологического статуса больных в отдаленном послеоперационном периоде следует использовать антропометрические показатели, т.к. они отражают изменения в состоянии питания в течение длительного времени. Это позволяет применять их для более точной оценки эффективности мер, направленных на коррекцию трофологического статуса.
7. После выполнения резекционного вмешательства больные тяжелыми и осложненными формами ХП должны продолжать получать консервативное лечение под контролем хирурга и гастроэнтеролога.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Попов, Станислав Григорьевич
1. Аладе М. Диагностическая и хирургическая тактика у больных хроническим головчатым и калькулезным панкреатитом Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.06 / Аладе Майкл. Москва. -2005.- 18 с.
2. Баярмаа Н. Новые возможности ферментной терапии хронического панкреатита Текст. / Н. Баярмаа, A.B. Охлобыстин, В.Т. Ивашкин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2000. №2. - С. 54-57.
3. Белоусова Е.А. Синдром абдоминальной боли при хроническом панкреатите Текст. / Е.А. Белоусова, Н.В. Никитина, Т.С. Мишуровская, Г.В. Цодиков // Фарматека. 2007. - №13. - С. 29-34.
4. Вишневская В.А. Гликемические нарушения у больных хроническим панкреатитом до и после резекции поджелудочной железы Текст. / В.А. Вишневская, С.П. Чикотеев, Е.А. Ильичева, В.А. Арбошкин // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2007. - №2. - С. 58-61.
5. Гальперин Э.И. Хронический панкреатит, резекционные и дренирующие вмешательства Текст. / Э.И. Гальперин, Т.Г. Дюжева, Г.Г. Ахаладзе, P.M. Нурутдинов // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2006. - №8. - С.4-9.
6. Геллер Л.И. Экзокринные и эндокринные панкреатические нарушения при хроническом панкреатите Текст. / Л.И. Геллер, М.М. Пашко, Г.Г. Обухова // Советская медицина. 1989. - №8. - С. 4-7.
7. Григорьева И.Н. Возможности этиологической и симптоматической терапии болевого синдрома при хроническом панкреатите Текст. / И.Н. Григорьева, Т.И. Романова // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2008. - №1. - С.23-28.
8. Губергриц Н.Б. Клиническая панкреатология Текст. / Н.Б. Губергриц, Т.Н. Христич. Донецк: ООО «Лебедь», 2000. - 416 с.
9. Н.Губергриц Н.Б. Боль при хроническом панкреатите: клинико-морфологические сопоставления Текст. / Н.Б. Губергриц // Российскийжурнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2005. — №5.-С. 58-65.
10. Данилов М.В. Хирургия поджелудочной железы Текст. : Руководство для врачей / М.В. Данилов, В.Д. Федоров. М., Медицина, 1995. - 512 с.
11. Данилов М.В. Рецидивирующий панкреатит как хирургическая проблема Текст. / М.В. Данилов, В.П. Глабай, A.B. Гаврилин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2003. - №3. - С. 64-68.
12. Ершов В.В. Усовершенствованные панкреатодигестивные анастомозы при панкреатодуоденальной резекции Текст. / В.В. Ершов, А.Д. Рыбинский, A.B. Анышн // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. -2006. -№1- С. 38-43.
13. Иванов Ю.В. Особенности комплексного лечения больных с болевой формой хронического панкреатита Текст. / Ю.В. Иванов, Н.А.Соловьев, А.И. Пастухов и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2006. №4. — С. 54-58.
14. Ивашкин В.Т. О классификации хронического панкреатита Текст. / В.Т. Ивашкин, А.И. Хазанов, Г.Г. Пискунов и др. // Клиническая медицина. 1990. - № 10. - С.96-99.
15. Ивашкин В.Т. Эффективность парацетамола при болевой форме хронического панкреатита Текст. / В.Т. Ивашкин, A.B. Охлобыстин, В.П. Фисенко и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001. — №1. — С. 48-52.
16. Кармазановский Г.Г. Возможности и перспективы использования компьютерной томографии в диагностике острого панкреатита Текст. / Г.Г. Кармазановский // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - № 3. - С. 15-18.
17. Ковалев А.Н. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография в диагностике заболеваний поджелудочной железы Текст. / А.Н. Ковалев, В. А. Ратников // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. - № 1. - С. 112.
18. Козлов И.А. Резекция головки поджелудочной железы при хроническом панкреатите Текст. / И.А. Козлов, В.А. Кубышкин // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2004. - №11. - С. 64-69.
19. Комисарова М.Ю. Особенности заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта у детей с разным трофологическим статусом Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.06 / Комиссарова Марина Юрьевна. СПб, 2007. - 24 с.
20. Костюкевич О.И. Хронический панкреатит: от патогенеза к терапии Текст. / О.И. Костюкевич // РМЖ (Русский медицинский журнал). — 2009.-№19.-С. 1283-1289.
21. Кубышкин В.А. Хирургическое лечение хронического панкреатита с преимущественным поражением головки поджелудочной железы Текст. / В.А. Кубышкин, И.А. Козлов, К.Д. Далгатов. Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2006. - №5. - С. 57-62.
22. Кубышкин В.А. Обоснование выбора способа хирургического лечения хронического панкреатита Текст. / В.А. Кубышкин, И.А. Козлов, Н.И. Яшина, Т.В. Шевченко // Бюллетень сибирской медицины. 2007. -№3. - С. 43-49.
23. Кузин М.И. Хронический панкреатит Текст. / М.И. Кузин, М.В. Данилов, Д.Ф. Благовидов. М., Медицина, 1985. - 368 с.
24. Листишенкова Ю.В. Клинико-прогностические аспекты качества жизни и приверженности к лечению у больных хроническим билиарнозависимым панкреатитом Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.01.08 / Листишенкова Юлия Викторовна. Саратов, 2010. -25 с.
25. Лопаткина Т.Н. Хронический панкреатит Текст. / Т.Н. Лопаткина // Новый медицинский журнал. 1997. - № 2. - С. 7-11.
26. Луфт В.М. Теоретическая и прикладная трофология Текст. / В.М. Луфт // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2003. - №4. - С. 13-16.
27. Маев И.В. Аутоиммунный панкреатит Текст. / И.В. Маев, ЮА. Кучерявый // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2004. - №6. - С. 47-55.
28. Маев И.В. Хронический панкреатит Текст. / И.В. Маев, А.Н. Казюлин, Ю.А. Кучерявый. М., Медицина, 2005. - 504 с.
29. Маев И.В. Литостатин: современный взгляд на биологическую роль и патогенез хронического панкреатита Текст. / И.В. Маев, Ю.А. Кучерявый // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2006. — №5. — С. 4-10.
30. Маев И.В. Оценка нутритивного статуса при хроническом панкреатите Текст. / И.В. Маев, А.Н. Казюлин, Ю.А. Кучерявый, Е.А.Сальникова // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -2006. -№5. с. 69.
31. Маев И.В. Заместительная ферментная терапия при недостаточности экзокринной функции поджелудочной железы Текст. / И.В. Маев, А.С.Трухманов // Терапевтический архив. 2007. - №2. - С.67-72.
32. Маев И.В. Билиарнозависимый панкреатит: от патологической физиологии к патогенетическому лечению Текст. / И.В. Маев, Ю.А. Кучерявый // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2008. - №3. - С.3-14.
33. Мартиросов Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека Текст. / / Э.Г. Мартиросов, Д.В. Николаев, С.Г. Руднев. М., Наука, 2006. - 248 с.
34. Минушкин О.Н. Хронический панкреатит Текст. / О.Н. Минушкин // Терапевтический архив. 2001. — №1. — С.62-65.
35. Минушкин О.Н. Хронический панкреатит: эпидемиология, этиология, классификация Текст. / О.Н. Минушкин // Фарматека. — № 2 — 2007. — С. 53-56.
36. Минушкин О.Н. Некоторые спорные вопросы патогенеза и лечения хронического панкреатита Текст. / О.Н. Минушкин, В.А. Максимов // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2007. — №4. С.25-30.
37. Михайлова С.А. Сравнительная оценка результатов пилоросохраняющих и стандартных вариантов панкреатодуоденальной резекции Текст. / С.А. Михайлова // Сибирский онкологический журнал. 2005. - №3(15). - С. 11-14.
38. Нартайлаков М.А. Хирургическое лечение хронического панкреатита и кист поджелудочной железы Текст. / М.А. Нартайлаков, Н.В. Пешков, H.A. Мурманский и др. // Казанский медицинский журнал. 2007. -Т.88. — №5. - С. 472-476.
39. Павличенко И.В. Хирургическая реабилитация больных хроническим рецидивирующим панкреатитом Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Павличенко Игорь Витальевич. Смоленск. - 2004. -22 с.
40. Паклина О.В. Характеристика фиброза при хроническом панкреатите Текст. / О.В. Паклина, И.А. Чекмарева, E.JI. Туманова, Г.Р. Сетдикова // Архив патологии. 2009. - Т.71. - №3. - С. 7-12.
41. Пугаев A.B. Оценка состояния питания и определение потребности в нутритивной поддержке Текст. / A.B. Пугаев, Е.Е. Ачкасов. М., «Профиль», 2007. - 96 с.
42. Спесивцев В.Н. Факторы риска развития хронического панкреатита и рака поджелудочной железы Текст. / В.Н. Спесивцев, A.B. Калинин // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2008. — №2.-С. 17-27.
43. Старков Ю.Г. Эндоскопическая ультрасонография в диагностике хирургических заболеваний поджелудочной железы Текст. / Ю.Г. Старков, E.H. Солодинина, К.В. Шишин, JI.C. Плотникова // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2008. - №1. - С.47-52.
44. Сулейманов С.Ф. Нарушение иммунного статуса и его коррекция у больных хроническим панкреатитом Текст. / С.Ф. Сулейманов // Вопросы питания. 2008. - Т.77. - №5. - С. 45-48.
45. Тарасенко C.B. Анализ классификаций хронического панкреатита и критерии, определяющие тактику хирургического лечения Текст. / C.B. Тарасенко, Т.С. Рахмаев, О.Д. Песков др. // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. -2008.- №3.- С. 15-18.
46. Терехов O.B. Торакоскопическая спланхниксимпатэктомия в лечении хронического панкреатита Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Терехов Олег Владимирович. Тверь, 2003. - 22 с.
47. Филин В.И. Неотложная панкреатология Текст. / В.И. Филин, A.J1. Костюченко. СПб: Питер, 1994. - 416 с.
48. Хазанов А.И. Острый и хронический панкреатит Текст. / А.И. Хазанов / Диагностика и лечение внутренних болезней. Том 3. М.: Медицина, 1992.-С. 300-324.
49. Хронический панкреатит Текст. : Руководство для врачей / С.Ф. Багненко, A.A. Курыгин, Н.В. Рухляда, А.Д. Смирнов. СПб.: Питер, 2000.-416 с.
50. Циммерман Я.С. Хронический панкреатит: современное состояние проблемы. Часть I. Дефиниция, распространенность, вопросы этиологии и патогенеза Текст. / Я.С. Циммерман // Клиническая медицина. 2007. - Том 85. - Вып. 1. - С. 16-20.
51. Циммерман Я.С. Хронический панкреатит: современное состояние проблемы. Часть II. Клиника, диагностика, классификация, принципы лечения Текст. / Я.С. Циммерман // Клиническая медицина. 2007. -Том 85. - Вып.2. - С. 9-14.
52. Черепанова О.В. Дифференциальная диагностика рака поджелудочной железы и хронического псевдотуморозного панкреатита Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Черепанова Оксана Николаевна. М., 2005. - 24 с.
53. Чехонина Ю.Г. Оценка пищевого статуса и разработка диетотерапии при хроническом панкреатите с внешнесекреторной недостаточностью поджелудочной железы Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.05 / Чехонина Юлия Геннадьевна. М., 2007. - 24 с.
54. Чикишев C.JI. Пути улучшения результатов панкреатодуоденальной резекции Текст. : Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Чикишев Сергей Леонидович. Ульяновск, 2008. - 23 с.
55. Шатверян Г. А. Панкреато дуоденальная резекция в лечении рака головки поджелудочной железы и периампулярной зоны Текст. : Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 14.00.27 / Шатверян Гарник Арташевич. М., 2006 - 44 с.
56. Шифрин О.С. Особенности лечебной тактики у больных хроническим панкреатитом среднетяжелого течения различной этиологии Текст. : Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 14.00.05 / Шифрин Олег Самуилович. -М., 2008.-44 с.
57. Adam U., Makowiec F., Riediger H. et al. Pankreasleckage nach Pankreasresektion: Eine Analyse von 345 operierten Patienten Text. // Chirurg. 2002. —Vol.73(5). - P. 466-473.
58. Alexakis N., Ghaneh P., Connor S. et al. Duodenum- and spleen-preserving total pancreatectomy for end-stage chronic pancreatitis Text. // Br J Surg. — 2003.-Vol.90.-P. 1401-1408.
59. Ammann R.W. A clinically based classification system for alcoholic chronic pancreatitis: summary of an international workshop on chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1997. - Vol.14. - P. 215-221.
60. Ammann R.W., Buehler H., Miinch R. et al. Differences in the natural history of idiopathic (nonalcoholic) and alcoholic chronic pancreatitis. A comparative study of 287 patients Text. // Pancreas. 1987. - Vol.2. - P. 368-377.
61. Ammann R.W., Muellhaupt B., Meyerberger C., Heitz P.U. Alcoholic nonprogressive chronic pancreatitis: prospective long-term study of a large cohort with alcoholic acute pancreatitis (1976-1992) Text. // Pancreas. -1994.-Vol.9.-P. 365-373.
62. Ammann R.W., Akovbiantz A., Largiader F., Schueler G. Course and outcome of chronic pancreatitis. Longitudinal study of a mixed medical-surgical series of 245 patients Text. // Gastroenterology. 1984. - Vol.86: — P.820-828.
63. Ammann R.W., Heitz P.U., Klöppel G. Course of alcoholic chronic pancreatitis: A prospective clinicomorphological study Text. // Gastroenterology. 1996. - Vol.111. - P. 224-231.
64. Andersen D.K. Mechanisms and emerging treatments of the metabolic complications of chronic pancreatitis Text. // Pancreas. — 2007. — Vol.35. — P.1-15.
65. Andersen D.K., Frey C.F. The Evolution of the Surgical Treatment of Chronic Pancreatitis Text. // Ann Surg. 2010. - Vol.251(l). - P. 18-32.
66. Andersson R., Tingstedt B., Xia J. Pathogenesis of chronic pancreatitis: A comprehensive update and a look into the future Text. // Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2009. - Vol.44. - P. 661-663.
67. Apte M.V., Pirola R.C., Wilson J.S. Molecular mechanisms of alcoholic pancreatitis Text. // Dig Dis Sei. 2005. - Vol.23. - P. 232-240.
68. Austin J.L., Roberts C., Rosenholtz M.J., Reber H.A. Effects of partial duct obstruction and drainage on pancreatic function Text. // J Surg Res. — 1980. -Vol.28.-P. 426-433.
69. Axon A.T., Classen M., Cotton P.B. et al. Pancreatography in chronic pancreatitis: International definitions Text. // Gut. 1984. - Vol.25. - P. 1107-1112.
70. Bachmann K., Kutup A., Mann O. et al. Surgical treatment in chronic pancreatitis timing and type of procedure Text. // Best Pract Res Clin Gastroenterol. -2010. Vol.24(3). - P. 299-310.
71. Baghdadi S., Abbas M.H., Albouz F., Ammori B.J. Systematic review of the role of thoracoscopic splanchnicectomy in palliating the pain of patients with chronic pancreatitis Text. // Surg Endosc. 2008. - Vol.22. - P. 580588.
72. Banks P. A. Pancreatitis. New York - London: Plenum Med. Book Co., 1979.-236 p.
73. Banks P.A. Classification and diagnosis of chronic pancreatitis Text. // J Gastroenterol. 2007. - Vol.42. - P. 148-151.
74. Baron T.H., Harewood G.C., Morgan D.E., Yates M.R. Outcome differences after endoscopic drainage of pancreatic necrosis, acute pancreatic pseudocysts, and chronic pancreatic pseudocysts. Gastrointest Endosc. — 2002.-Vol.56.-P. 7-17.
75. Basinski A., Stefaniak T., Vingerhoets A. et al. Effect of NCPB and VSPL on pain and quality of life in chronic pancreatitis patients Text. // World J Gastroenterol. 2005. - Vol.11(32). - P. 5010-5014.
76. Bassi C., Falconi M., Molinari E. et al. Reconstruction by Pancreaticojejunostomy Versus Pancreaticogastrostomy Following Pancreatectomy: Results of a Comparative Study Text. // Ann Surg. 2005. -Vol.242.-P. 767-773.
77. Becker V., Mischke U. Groove pancreatitis Text. // Int J Pancreatol. — 1991.-Vol.10.-P. 173-182.
78. Beger H.G., Biichler M.W. Duodenum-preserving resection of the head of the pancreas in chronic pancreatitis with inflammatory mass in the head Text. // World J Surg. 1990. - Vol.14. - P. 83-87.
79. Beger H.G., Schlosser W., Friess H.M., Biichler M.W. Duodenum-preserving head resection in chronic pancreatitis changes the natural course of the disease: a single-center 26-year experience Text. // Ann Surg. — 1999. — Vol.230(4). — P. 512-519.
80. Beger H.G., Rau B.M. New advances in pancreatic surgery Text. // Current Opinion in Gastroenterology. 2007. - Vol.23. - P. 522-534.
81. Bengmark S. Enteral nutrition in HPB surgery: past and future Text. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002. - Vol.9. - P. 448-458
82. Bloechle C., Izbicki J.R., Knoefel W.T. et al. Quality of life in chronic pancreatitis results after duodenum-preserving resection of the head of the pancreas Text. // Pancreas. - 1995. - Vol.11(1). - P. 77-85.
83. Bockman D.E., Buchler M., Malfertheiner P., Beger H.G. Analysis of nerves in chronic pancreatitis Text. // Gastroenterology. 1988. - Vol.94. -P. 1459-1469.
84. Bourliere M., Barthet M., Berthezene P. et al. Is tobacco a risk factor for chronic pancreatitis and alcoholic cirrhosis? Text. // Gut. 1991. -Vol.32(l 1). - P. 1392-1395.
85. Bradley E.L. Pancreatic duct pressure in chronic pancreatitis Text. // Am J Surg. 1982. - Vol.144. - P. 313-316.
86. Bradley E.L., III. Chronic obstructive pancreatitis as a delayed complication of pancreatic trauma Text. // HPB Surg. 1991. - Vol.5. - P. 49-60.
87. Bradley E.L., III, Reynhout J. A., Peer G.L. Thoracoscope splanchnicectomy for "small duct" chronic pancreatitis: case selection by differential epidural analgesia Text. // J Gastrointest Surg. 1998. - Vol.2. - P. 88-94.
88. Bradley E. L., Ill, Bern J. Nerve Blocks and Neuroablative Surgery for Chronic Pancreatitis Text. // World J. Surg. 2003. - Vol.27. - P. 12411248.
89. Büchler M.W., Weine E., Friess H. et al. Changes in peptinergic innervation in chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1992. - Vol.7. - P. 183-192.
90. Büchler M.W, Friess H., Muller M.W. et al. Randomized trial of duodenum-preserving pancreatic head resection versus pylorus-preserving Whipple in chronic pancreatitis Text. // Am J Surg. 1995. - Vol.169. - P. 65-69.
91. Büchler M.W., Friess H, Bittner R. et al. Duodenum-preserving pancreatic head resection: Long-term results Text. // J Gastrointest Surg 1997.-Vol.1.-P. 13-19.
92. Büchler M.W., Martignoni M.E., Friess H., Malfertheiner P. A proposal for a new clinical classification of chronic pancreatitis Text. // BMC Gastroenterology. 2009. - Vol.9. - P. 93.
93. Buscaglia J.M., Kalloo A.N. Pancreatic sphincterotomy: technique, indications, and complications Text. // World J Gastroenterol. 2007. -Vol.13.-P. 4064-4071.
94. Cahen D.L., Gouma D.J., Yung Nio, et al. Endoscopic versus surgical drainage of the pancreatic duct in chronic pancreatitis Text. // N Engl J Med. 2007. - Vol.56. - P. 676-684.
95. Ceyhan G.O., Bergmann F., Kadihasanoglu M. et al. The neurotrophic factor artemin influences the extent of neural damage and growth in chronic pancreatitis Text. // Gut. 2007. - Vol.56. - P. 534-544.
96. Chassot G., Morel P. Cephalic duodenopancreatectomy with pylorus preservation: for which patients? Text. // Schweiz Med Wochenschr. -1995.-Vol.l25(15).-P. 740-742.
97. Cheruvu C.V., Clarke M.G., Prentice M., Eyre-Brook I.A. Conservative treatment as an option in the management of pancreatic pseudocyst Text. // Ann R Coll Surg Engl. 2003. - Vol.85. - P. 313-316.
98. Chowdhury P., MacLeod S., Udupa K.B., Rayford P.L. Pathophysiological effects of nicotine on the pancreas: an update Text. // Exp Biol Med (Maywood). 2002. - Vol.227(7). - P. 445-454.
99. Chowdhury R.S., Forsmark C.E. Review article: pancreatic function testing Text. // Aliment Pharmacol Ther. 2003. - Vol.17. - P. 733-750.
100. Conwell D.L., Banks P.A. Chronic pancreatitis Text. // Current Opinion in Gastroenterology. 2008. - Vol.24. - P. 586-590.
101. Cunha J.E., Penteado S., Jukemura J. et al. Surgical and Interventional Treatment of Chronic Pancreatitis Text. // Pancreatology. 2004. - Vol.4. - P. 540-550.
102. Czako L., Hegyi P., Rakonczay Z., Jr. et al. Interactions between the Endocrine and Exocrine Pancreas and Their Clinical Relevance Text. // Pancreatology. 2009. - Vol.9. - P. 351-359.
103. Davis B.R., Vitale M., Lecompte M. et al. An objective study of pain relief in chronic pancreatitis from bilateral thoracoscopic splanchnicectomy Text. // Am Surg. 2008. - Vol.74(6). - P. 510-514.
104. Deviere J., Bell R.H., Jr., Beger H.G., Traverso L.W. Treatment of Chronic Pancreatitis with Endotherapy or Surgery: Critical Review of Randomized Control Trials Text. // J Gastrointest Surg. 2008. - Vol.12. -P. 640-644.
105. Di Magno E.P. Toward understanding (and Management) of painful chronic pancreatitis Text. // Gastroenterology. 1999. - Vol.116. - P. 1252-1257.
106. Di Sebastiano P., Friess H., Di Mola F.F. et al. Mechanisms of pain in chronic pancreatitis Text. // Ann Ital Chir. 2000. - Vol.71(l). - P. 11-16.
107. Dimcevski G., Sami S.A., Funch-Jensen P. et al. Pain in chronic pancreatitis: the role of reorganization in the central nervous system Text. // Gastroenterology. 2007. - Vol.132. - P. 1546-1556.
108. Drewes A.M., Krarup A.L., Detlefsen S. et al. Pain in chronic pancreatitis: the role of neuropathic pain mechanisms Text. // Gut. 2008. -Vol.57.-P. 1616-1627.
109. Duffas J.P., Sue B., Msika S. et al. A controlled randomized multicenter trial of pancreatogastrostomy or pancreatojejunostomy after pancreatoduodenectomy Text. // Am J Surg. 2005. - Vol. 189(6). - P. 720-729.
110. Dumonceau J.M., Costamagna G., Tringali A. et al. Treatment for painful calcified chronic pancreatitis: extracorporeal shock wave lithotripsy versus endoscopic therapy: A randomised controlled trial Text. // Gut. -2007. Vol.56(4). - P. 545-552.
111. Duval M.K., Jr. Caudal pancreaticojejunostomy for chronic relapsing pancreatitis Text. // Ann Surg. 1954. - Vol.140. - P. 775-785.
112. Ebbehoj N., Borly L., Bülow J. Evaluation of pancreatic tissue fluid pressure and pain in chronic pancreatitis: a longitudinal study Text. // Scand J Gastroenterol. 1990. - Vol.25. - P. 462-466.
113. Ebbeh0j N., Borly L., Bülow J. et al. Pancreatic tissue fluid pressure in chronic pancreatitis. Relation to pain, morphology, and function Text. // Scand J Gastroenterol. 1990. - Vol.25( 10). - P. 1046-1051.
114. Eckhauser F.E., Knol J.A., Mulholand M.W., Colletti L.M. Pancreatic surgery Text. // Curr Opin Gastroenterol. 1996. - Vol.12. - P. 448-456.
115. Eckhauser F., Cowles R., Colletti L. Subtotal Pancreatectomy for Chronic Pancreatitis Text. // World J Surg. 2003. - Vol.27. - P. 12311234.
116. Ectors N., Maillet B., Aerts R. et al. Non-alcoholic duct destructive chronic pancreatitis Text. // Gut. 1997. - Vol.41. - P. 263-268.
117. Eddes E.H., Masclee A.M., Gooszen H.G., et al. Effect of duodenum-preserving resection of the head of the pancreas on endocrine and exocrine pancreatic function in patients with chronic pancreatitis Text. // Am J Surg. 1997.-Vol.174.-P. 387-392.
118. Etemad B., Whitcomb D.C. Chronic pancreatitis: Diagnosis,jclassification and new genetic developments Text. // Gastroenterology. -2001. Vol. 120. - P. 682-707.
119. Farkas G., Leindler L., Daroczi M., Farkas G., Jr. Prospective randomised comparison of organ-preserving pancreatic head resection with pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy Text. // Langenbecks Arch Surg. 2006. - Vol.391. - P. 338-342.
120. Fasanella K.E., Davies B., Lyons J. et al. Pain in chronic pancreatitis and pancreatic cancer Text. // Gastroenterol Clin North Am. 2007. -Vol.36.-P. 335-364.
121. Fitzsimmons D., Kahl S., Butturini G. et al. Symptoms and quality of life in chronic pancreatitis assessed by structured interview and the EORTC QLQ-C30 and QLQPAN26 Text. // Am J Gastroenterol. 2005. - Vol.100. -P. 918-926.
122. Fregni F., Pascual-Leone A., Freedman S.D. Pain in chronic pancreatitis: a salutogenic mechanism or a maladaptive brain response? Text. // Pancreatology. 2007. - Vol.7. - P. 411-422.
123. Frey C.F., Smith G.J. Description and rationale of a new operation for chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1987. - Vol.2. - P. 701-707.
124. Frey C.F., Amikura K. Local resection of the head of the pancreas combined with longitudinal pancreaticojejunostomy in the management of patients with chronic pancreatitis Text. // Ann Surg. 1994. - Vol.220(4). -P. 492-504.
125. Frey C.F., Pitt H.A., Yeo C.J., Prinz R.A. A plea for uniform reporting of patient outcome in chronic pancreatitis Text. // Arch Surg. 1996. -Vol.131.-P. 233-234.
126. Frey C.F. The surgical management of chronic pancreatitis: the Frey procedure Text. // Adv Surg. 1999. - Vol.32. - P. 41-85.
127. Friess H., Berberat P.O., Wirtz M., Büchler M.W. Surgical treatment and long-term follow-up in chronic pancreatitis Text. // European Journal of Gastroenterology & Hepatology. 2002. - Vol.14. - P. 971-977.
128. Fuchs M., Schepp W. Stellenwert von Endoskopie und Endosonographie bei chronischer Pankreatitis und benignen Pankreastumoren Text. // Radiologe. 2008. - Vol.48. - P. 721-731.
129. Fusaroli P., Vallar R., Togliani T. et al. Scientific publications in endoscopic ultrasonography: a 20-Year global survey of the literature Text. // Endoscopy. 2002. - Vol.34. - P. 451-456.
130. Gachago C., Draganov P.V. Pain management in chronic pancreatitis Text. // World J Gastroenterol. 2008. - Vol. 14(20). - P. 3137-3148.
131. Glasbrenner B., Adler G. Evaluating pain and the quality of life in chronic pancreatitis Text. // Int J Pancreatol. 1997. - Vol.22. - P. 163170.
132. Gloor B., Friess H., Uhl W. et al. A modified technique of the Beger and Frey procedure in patients with chronic pancreatitis Text. // Dig Surg. -2001.-Vol.18.-P. 21-25.
133. Goonetilleke K.S., Siriwardena A.K. Systematic review of perioperative nutritional supplementation in patients undergoing pancreaticoduodenectomy Text. // JOP. 2006. - Vol. 11 ;7( 1). - P. 5-13.
134. Gorelick F.S., Robles-Diaz G. Alcohol and pancreatitis / In: Chronic pancreatitis: Novel concepts in biology and therapy. Blackwell Wissenschafts-Verlag, 2002. S. 85-100.
135. Gourgiotis S., Germanos S., Ridolfini M. Surgical management of chronic pancreatitis Text. // Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2007. -Vol.6.-P. 121-133.
136. Greenlee H.B., Prinz R.A., Aranha G.V. Long-term results of side-to-side pancreaticojejunostomy Text. // World J Surg. 1990. - Vol.14. - P. 70-76.
137. Grodsinsky C., Schuman B.M., Block M.A. Absence of Pancreatic Duct Dilation in Chronic Pancreatitis: Surgical Significance Text. // Arch Surg. 1977. - Vol.112(4). - P. 444-449.
138. Grodsinsky C. Surgical treatment of chronic pancreatitis: a review after a ten-year experience Text. // Arch Surg. 1980. - Vol.115(4). - P. 545-551.
139. Gupta V., Toskes P. P. Diagnosis and management of chronic pancreatitis Text. // Postgrad Med J. 2005. - Vol.81. - P. 491-497.
140. Härtel M., Tempia-Caliera A.A., Wente M.N. et al. Evidence-based surgery in chronic pancreatitis Text. // Langenbecks Arch Surg. 2003. -Vol.388. -P.:132-139.
141. Heyries L, Sahel J. Endoscopic treatment of chronic pancreatitis Text. // World J Gastroenterol. 2007. - Vol.13. - P. 6127-6133.
142. Hines O.J., Reber H.A. Pancreatic surgery Text. // Current Opinion in Gastroenterology 2006. Vol.22. - P. 520-526.
143. Hines O.J., Reber H.A. Pancreatic surgery Text. // Current Opinion in Gastroenterology 2008. Vol.24. - P. 603-611.
144. Himer A., Weise K. Chirurgie. 2., überarbeitete Auflage. Georg Thieme Verlag, Stuttgart - New York, 2008. - 963 S.
145. Hollerbach S., Klamann A., Topalidis T., Schmiegel W.H. Endoscopic ultrasonography (EUS) and fine-needle aspiration (FNA) cytology for diagnosis of chronic pancreatitis Text. // Endoscopy. 2001. - Vol.33. - P. 824-831.
146. Huang J.J., Yeo C.J., Sohn T.A. et al. Quality of life and outcomes after pancreaticoduodenectomy Text. // Ann Surg. 2000. - Vol.231(6). -P. 890-898.
147. Hutchins R.R., Hart R.S., Pacifico M. et al. Long-term results of distal pancreatectomy for chronic pancreatitis in 90 patients Text. // Ann Surg. -2002. Vol.236(5). - P. 612-618.
148. Ihse I.K., Borch K., Larsson J. Chronic pancreatitis: results of operations for relief of pain Text. // World J Surg. 1990. - Vol.14. - P. 53-58.
149. Ikenberry S.O., Sherman S., Hawes R.H. et al. The occlusion rate of pancreatic stents Text. // Gastrointest Endosc. 1994. - Vol.40. - P. 611613.
150. Izbicki J.R., Bloechle C., Knoefel W.T. et al. Complications of adjacent organs in chronic pancreatitis managed by duodenum-preserving resection of the head of the pancreas Text. // Br J Surg. 1994. - Vol.81. -P. 1351-1355.
151. Izbicki J.R., Bloechle C., Knoefel W.T. et al. Duodenum-preserving resection of the head of the pancreas in chonic pancreatitis. A prospective, randomized trial Text. // Ann Surg. 1995. - Vol.221. - P. 350-358.
152. Izbicki J.R., Bloechle C., Knoefel W.T. et al. Drainage versus resection in surgical therapy of chronic pancreatitis of the head of the pancreas: a randomized study Text. // Chirurg. 1997. - Vol.68. - P. 369377.
153. Izbicki J.R., Yekebas E.F., Strate T. et al. Extrahepatic portal hypertension in chronic pancreatitis: An old problem revisited Text. // Ann Surg. 2002. - Vol.236. - P. 82-89.
154. Jalleh R.P., Aslam M., Williamson R.C. Pancreatic tissue and ductal pressures in chronic pancreatitis Text. // Br J Surg. 1991. -Vol.78(10):1235-7.
155. Jimenez R.E., Fernandez-del Castillo C., Rattner D.W. et al. Outcome of pancreaticoduodenectomy with pylorus preservation or with antrectomyin the treatment of chronic pancreatitis Text. // Ann Surg. 2000. -Vol.231(3). - P. 293-300.
156. Jupp J., Fine D., Johnson C.D. The epidemiology and socioeconomic impact of chronic pancreatitis Text. // Best Pract Res Clin Gastroenterol. -2010. Vol.24(3). - P. 219-231.
157. Karanjia N.D., Widdison A.L., Leung F. et al. Compartment syndrome in experimental chronic obstructive pancreatitis: effect of decompressing the main pancreatic duct Text. // Br J Surg. 1994. - Vol.81(2). - P. 259-264.
158. Kat'uchovä J., Bober J., Zävacky P. et al. Patient quality of life following resection procedures for chronic pancreatitis Text. // Rozhl Chir. 2008. - Vol.87(4). - P. 207-212.
159. Kazanjian K.K., Hines O.J., Eibl G., et al. Management of pancreatic fistulas after pancreaticoduodenectomy: results in 437 consecutive patients. Arch Surg. 2005. - Vol.140. - P. 849-854.
160. Kazanjian K.K., Hines O.J., Duffy J.P. et al. Improved survival following pancreaticoduodenectomy to treat adenocarcinoma of the pancreas: the influence of operative blood loss Text. // Arch Surg. 2008. -Vol.143.-P. 1166-1171.
161. Keith R.G., Keshavjee S.H., Kerenyi N.R. Neuropathology of chronic pancreatitis in humans Text. // Can J Surg. 1985. - Vol.28. - P. 207-211.
162. Khalid A., Whitcomb D.C. Conservative treatment of chronic pancreatitis Text. // European Journal of Gastroenterology & Hepatology. -2002. Vol.14. - P. 943-949.
163. Khanna S., Tandon R. K. Endotherapy for pain in chronic pancreatitis Text. // Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2008. - Vol.23. - P. 1649-1656.
164. Kiraly O., Wartmann T., Sahin-Toth M. Missense mutations in pancreatic secretory trypsin inhibition (SPINK-1) cause intracellular retention and degradation Text. // Gut. 2007. - Vol.56. - P. 1433-1438.
165. Kleespies A., Albertsmeier M., Obeidat F. et al. The challenge of pancreatic anastomosis Text. // Langenbecks Arch Surg. 2008. - Vol.393. -P. 459-471.
166. Klöppel G., Maillet B. The morphological basis for the evolution of acute pancreatitis into chronic pancreatitis Text. // Virchows Arch Pathol Anat. 1992. - Vol.420. - P. 1 -4.
167. Klöppel G., Maillet B. Pathology of acute and chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1993. - Vol.8. - P. 659-670.
168. Klöppel G., Detlefsen S., Feyerabend B. Fibrosis of the pancreas: the initial tissue damage and the resulting pattern Text. // Virchows Arch. -2004.-Vol.445.-P. 1-8.
169. Klöppel G., Adsay N.V. Chronic Pancreatitis and the Differential Diagnosis Versus Pancreatic Cancer Text. // Arch Pathol Lab Med. 2009. -Vol.133.-P. 382-387.
170. Lankisch P.G., Lohr-Happe A., Otto J., Creutzfieldt W. Natural course of chronic pancreatitis. Pain, exocrine and endocrine pancreatic insufficiency and prognosis of the disease Text. // Digestion. 1993. -Vol.54.-P. 148-155.
171. Leger L., Lenriot J.P., Lemaigre G. Five to twenty year followup after surgery for chronic pancreatitis in 148 patients Text. // Ann Surg. 1974. -Vol. 180(2).-P. 185-191.
172. Lerch M.M., Stier A., Wahnschaffe U., Mayerle J. Pancreatic Pseudocysts: Observation, Endoscopic Drainage, or Resection? Text. // Dtsch Arztebl Int. -2009. Vol. 106(38). - P. 614-621.
173. Leung J.W., Bowen-Wright M., Aveling W. et al. Coeliac plexus block for pain in pancreatic cancer and chronic pancreatitis Text. // Br J Surg. 1983. - Vol.70. - P. 730-732.
174. Levy P., Milan C., Pignon J.P. et al. Mortality factors associated with chronic pancreatitis. Uni-dimensional and multi-dimensional analyses of a medical-surgical series of 240 patients Text. // Gastroenterology. 1989. -Vol.96.-P. 1165-172.
175. Lieb J.G., Forsmark C.E. Review article: pain and chronic pancreatitis Text. // Aliment Pharmacol Ther. 2009. - Vol.29. - P. 706-719.
176. Limmer J.C., Knefel W.T., Bloechle C., et al. Correlation between intraductal and intraparenchymal pancreatic pressure and pain in chronic pancreatitis Text. // Int J Pancreatol. 1996. - Vol.19. - P. 237.
177. Lindqvist B., Fajardo I., Pejler G., Borgström A. Cathepsin-B activates human trypsinogen-1 but not proelastase-2 or procarboxypeptidase-B Text. // Pancreatology. 2006. - Vol.6. - P. 224-231.
178. Loinaz Segurola C, Ochando Cerdän F. Manejo nutricional del paciente postcirugia de vias biliares y pancreas Text. // Nutr Hosp. 2008. -Vol.23 Suppl 2.-P. 41-51.
179. Longmire W.P., Jr., Jordan P.H., Jr., Briggs J.D. Experience with resection of the pancreas in the treatment of chronic relapsing pancreatitis Text. // Ann Surg. 1956. - Vol. 144(4). - P. 681-695.
180. Madsen M.S., Petersen T.H., Sommer H. Segmental portal hypertension Text. // Ann Surg. 1986. - Vol.204(l). - P. 72-77.
181. Madsen P., Winkler K. Intraductal pancreatic pressure in chronic obstructive pancreatitis Text. // Scand J Gastroenterol. 1982. - Vol.17. -P. 553-554.
182. Mallet-Guy P. La splanchnicectomy gauche dans le traitement des pancreatites chroniques Text. // Presse Med. 1943. - Vol.51. - P. 145146.
183. Mallet-Guy P. Late and very late results of resection of the nervous system in the treatment of chronic relapsing pancreatitis Text. // Am J Surg. 1983. - Vol.145. - P. 234-238.
184. Manes G., Büchler M., Pieramico O. et al. Is increased pancreatic pressure related to pain in chronic pancreatitis? Text. // Int J Pancreatol. — 1994.-Vol. 15(2).-P. 113-117.
185. Markowitz J.S., Rattner D.W., Warshaw A.L. Failure of symptomatic relief after pancreaticojejunal decompression for chronic pancreatitis. Strategies for salvage Text. // Arch Surg. 1994. - Vol.129. - P. 374-379.
186. Martin R.F., Rossi R.L., Leslie K.A. Long-term results of pylorus-preserving pancreatoduodenectomy for chronic pancreatitis Text. // Arch Surg. 1996.-Vol.131.-P. 247-252.
187. Matiegka J. The testing of physical efficiency Text. // Am J Phys Anthropol. 1924. - Vol.4. - №3. - P.223-230.
188. Matos C., Metens T., Deviere J. et al. Pancreatic duct: morphology and functional evaluation with dynamic MR pancreatography after secretin stimulation Text. // Radiology. 1997. - Vol.203. - P.435-441.
189. McKay A., Mackenzie S., Sutherland F.R. et al. Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy Text. // Br J Surg. 2006. - Vol.93(8). - P. 929936.
190. Michalski C.W., Shi X., Reiser C. et al. Neurokinin-2 receptor levels correlate with intensity, frequency, and duration of pain in chronic pancreatitis Text. // Am Surg. 2007. - Vol.246. - P. 786-793.
191. Milnerowicz H., Sliwinska-Mosson M., Rabczynski J. et al. Dysfunction of the pancreas in healthy smoking persons and patients with chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 2007. - Vol.34. - P. 46-54.
192. Molinari E., Bassi C., Salvia R. et al. Amylase value in drains after pancreatic resection as predictive factor of postoperative pancreatic fistula: results of a prospective study in 137 patients Text. // Ann Surg. 2007. -Vol.246(2). - P. 281-287.
193. Morel P., Rohner A. The pylorus-preserving technique in duodenopancreatectomy Text. // Surg Annu. 1992. - Vol.24. - P. 89-105.
194. Miiller M.W., Friess H., Beger H.G. et al. Gastric emptying following pyloruspreserving Whipple and duodenum-preserving pancreatic head resection in patients with chronic pancreatitis. Text. // Am J Surg. 1997. — Vol.173.-P. 257-263.
195. Müller M.W., Friess H., Kleef J. et al. Is there still a role for total pancreatectomy? Text. // Ann Surg. 2007. - Vol.246. - P. 966-974.
196. Müller M.W., Friess H., Martin D.J. et al. Long-term follow-up of a randomized clinical trial comparing Beger with pylorus-preserving Whipple procedure for chronic pancreatitis Text. // British Journal of Surgery. -2008. Vol.95. - P. 350-356.
197. Nakao A., Fujii T., Sugimoto H. et al. Is pancreaticogastrostomy safer than pancreaticojejunostomy? Text. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. -2006. Vol. 13(3). - P. 202-206.
198. Nealon W.H., Townsend C.M., Jr, Thompson J.C. Operative drainage of the pancreatic duct delays functional impairment in patients with chronic pancreatitis. A prospective analysis Text. // Ann Surg. 1988. -Vol.208(3). - P. 321-329.
199. Negi S., Singh A., Chaudhary A. Pain relief after Frey's procedure for chronic pancreatitis Text. // British Journal of Surgery. 2010. - Vol.97. -P. 1087-1095.
200. Nordback I., Pelli H., Lappalainen-Lehto R. et al. The recurrence of acute alcohol-associated pancreatitis can be reduced: a randomized controlled trial Text. // Gastroenterology. 2008. - Vol.136. - P. 848-855.
201. Ockenga J. Importance of nutritional management in diseases with exocrine pancreatic insufficiency Text. // HPB (Oxford). 2009. - Vol.11 Suppl.3. - P. 11-15.
202. Opie E.L. The etiology of acute hemorrhagic pancreatitis Text. // Bull Johns Hopkins Hosp. 1901. - Vol. 12. - P. 182-188.
203. Pakosz-Golanowska M., Post M., Lubikowski J. et al. Partington-rochelle pancreaticojejunostomy for chronic pancreatitis: analysis of outcome including quality of life Text. // Hepatogastroenterology. 2009. -Vol.56(94-95). - P. 1533-1537.
204. Partington P.F., Rochelle R.E. Modified Puestow procedure for retrograde drainage of the pancreatic duct Text. // Ann Surg. 1960. -Vol.152.-P. 1037-1043.
205. Peng S.Y., Wang J.W., Li J.T. et al. Binding pancreaticojejunostomy -a safe and reliable anastomosis procedure Text. // HPB (Oxford). 2004. -Vol.6(3). - P. 154-160.
206. Peng S.Y., Wang J.W., Lau W.Y. et al. Conventional versus binding pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized trial Text. // Ann Surg. 2007. - Vol.245(5). - P. 692-698.
207. Pericoli Ridolfíni M., Gourgiotis S., Alfieri S. et al. Indications and outcomes of surgical management of chronic pancreatitis: literature review Text. // G Chir. 2007. - Vol.28(4). - P. 164-74.
208. Pezzilli R., Bini L., Fantini L. et al. Quality of life in chronic pancreatitis Text. // World J Gastroenterol. 2006. - Vol. 12(39). - P. 6249-6251.
209. Pezzilli R., Morselli Labate A.M., Ceciliato R. et al. Quality of life in patients with chronic pancreatitis Text. //Dig Liver Dis. 2005. -Vol.37(3). - P. 181-189.
210. Pezzilli R., Morselli-Labate A. M. Alcoholic Pancreatitis:
211. Pathogenesis, Incidence and Treatment with Special Reference to the Associated Pain Text. // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2009. -Vol.6.-P. 2763-2782.
212. Pfutzer R.H., Schneider A. Treatment of Alcoholic Pancreatitis Text. // Dig Dis. 2005. - Vol.23. - P. 241-246. '
213. Poon R.T., Fan S.T. Decreasing the pancreatic leak rate after pancreaticoduodenectomy Text. // Adv Surg. 2008. - Vol.42. - P. 33-48.
214. Priestley J.T., Remine W.H., Barber K.W., Jr., Gambill E.E. Chronic relapsing pancreatitis: treatment by surgical drainage of pancreas Text. //Ann Surg. 1965.-Vol.161.-P. 838-844.
215. Prinz R.A., Aranha G.V., Greenlee H.B. Redrainage of the pancreatic duct in chronic pancreatitis Text. // Am J Surg. 1986. - Vol. 151. - P. 150156.
216. Proctor H.J., Mendes O.C., Thomas C.G., Jr, Herbst C.A. Surgery for chronic pancreatitis. Drainage versus resection Text. // Ann Surg. 1979. -Vol. 189(5).-P. 664-671.
217. Puestow C.B., Gillesby W.J. Retrograde surgical drainage of pancreas for chronic relapsing pancreatitis Text. // AMA Arch Surg. — 1958. -Vol.76.-P. 898-907.
218. Ramos-De la Medina A., Sarr M.G. Somatostatin analogues in the prevention of pancreas-related complications after pancreatic resection Text. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2006. - Vol.13. - P. 190-193.
219. Rattner D.W., Fernadez-Del Castillo C., Warshaw A.L. Pitfalls of distal pancreatectomy for relief of pain in chronic pancreatitis Text. // Am J Surg.- 1996.-Vol.171.-P. 142-146.
220. Riediger H., Adam U., Fischer E. et al. Long-term outcome after resection for chronic pancreatitis in 224 patients Text. // J Gastrointest Surg. 2007. - Vol.11. - P. 949-959.
221. Rienhoff, W.F., Baker B. M. Pancreolithiasis and chronic pancreatitis: preliminary report of a case of apparently successful treatment by transthoracic sympathectomy and vagectomy Text. // J Am Med Assoc. -1947. Vol.134(1). - P. 20.
222. Rios G.A., Adams D.B., Yeoh K.G. et al. Outcome of lateral pancreaticojejunostomy in the management of chronic pancreatitis withnondilated pancreatic ducts Text. // J Gastrointest Surg. 1998. - Vol.2(3). -P. 223-229.
223. Rossi R. L., Rothschild J., Braasch J.W., Munson J. L., ReMine S.G. Pancreatoduodenectomy in the management of chronic pancreatitis Text. // Arch Surg. 1987. - Vol. 122(4). - P. 416-420.
224. Rosso E., Alexakis N., Ghaneh P. et al. Pancreatic pseudocyst in chronic pancreatitis endoscopic and surgical treatment Text. // Dig Surg.• 2003. Vol.20. - P. 397-406.
225. Sakorafas G.H., Tsiotou A.G. Pancreatic cancer in patients with chronic pancreatitis: a challenge from a surgical perspective Text. // Cancer Treat Rev. 1999. - Vol.25. - P. 207-217.
226. Sakorafas G.H., Farneil M.B., Farley D.R. et al. Long-term results after surgeiy for chronic pancreatitis Text. // Int J Pancreatol. 2000. -Vol.27(2). - P. 131-42.
227. Sakorafas G.H., Sarr M.G. Changing trends in operations for chronic pancreatitis: a 22-year experience Text. // Eur J Surg. 2000. - Vol.166. -P. 633-637.
228. Sakorafas G.H., Tsiotou A.G. Proximal Pancreatectomy in the Surgical Management of Chronic Pancreatitis Text. // J Clin Gastroenterol. 2002. - Vol.34(l). - P. 72-76.
229. Sakorafas G.H., Tsiotou A.G., Peros G. Mechanisms and Natural History of Pain in Chronic Pancreatitis: A Surgical Perspective Text. // J Clin Gastroenterol. 2007. - Vol.41. - P. 689-699.
230. Sand J., Lankisch P.G., Nordback I. Alcohol Consumption in Patients with Acute or Chronic Pancreatitis Text. // Pancreatology. 2007. - Vol.7. -P. 147-156.
231. Sarles H., Sarles J.C., Camatte R. et al. Observations on 205 confirmed cases of acute pancreatitis, recurring pancreatitis, and chronic pancreatitis Text. // Gut. 1965. - Vol.6(6). - P. 545-59.
232. Sarner M., Cotton P.B. Definitions of acute and chronic pancreatitis Text. // Clin Gastroenterol. 1984. - Vol.13. - P. 865-870.
233. Sarner M., Cotton P.B. Classification of pancreatitis Text. // Gut. -1984. Vol.25. - P. 756-759.
234. Sawyer R., Frey C.F. Is there still a role for distal pancreatectomy in surgery for chronic pancreatitis? Text. // Am J Surg. 1994. - Vol.168. -P. 6-9.
235. Schäfer M., Müllhaupt B., Clavien P. Evidence-Based Pancreatic Head Resection for Pancreatic Cancer and Chronic Pancreatitis Text. // Ann Surg. Vol.236, No. 2, 137-148.
236. Schmidt H., Creutzfeld W. Akute und rezidivirende Pankreatitis / Klinische Gastroenterologie. Stuttgart, Georg Thieme-Verlag, 1976. -S.929-957.
237. Schneider C.G., Cataldegirmen G., Mann O. et al. Laterale Anastomosentechniken: Partington-Rochelle und „V-Shape-Exzision" Text. // Chirurg. 2009. - Vol.80. - S. 28-33.
238. Schnelldorfer T., Adams D.B. The effect of malnutrition on morbidity after Surgery for chronic pancreatitis Text. // Am Surg. 2005. -Vol.71(6).-P. 466-72.
239. Secknus R., Mossner J. Changes in incidence and prevalence of acute and chronic pancreatitis in Germany Text. // Chirurg. 2000. - Vol.71. - P. 249-252.
240. Shafiq N., Rana S., Bhasin D. et al. Pancreatic enzymes for chronic pancreatitis Elecronic resourse. // Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, Issue 4. Mode of access: http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab006302.html
241. Shah N.S., Siriwardena A.K. Variance in Elective Surgery for Chronic Pancreatitis Text. // J Pancreas (Online). 2009. - Vol.10(1). - P. 30-36.
242. Shyr Y.M., Su C.H., Wu C.W., Lui W.Y. Does drainage fluid amylase reflect pancreatic leakage after pancreaticoduodenectomy? Text. // World J Surg. -2003. Vol.27(5). - P. 606-610.
243. Singh S.M., Reber H.A. The pathology of chronic pancreatitis Text. // World J Surg. 1990. - Vol.14. - P. 2-10.
244. Sohn T.A., Campbell K.A., Pitt H.A. et al. Quality of life and long-term survival after surgery for chronic pancreatitis Text. // J Gastrointest Surg. -2000. Vol.4(4). - P. 355-364.
245. Steer M.L., Waxman I., Freedman S. Chronic pancreatitis Text. // N Engl J Med. 1995. - Vol.332. - P. 1482-1490.
246. Stein J., Jung M., Sziegoleit A. et al. Immunoreactive elastase 1: clinical evaluation of a new noninvasive test of pancreatic function Text. // Clin Chem. 1996. - Vol.42(2). - P. 222-226.
247. Stone W.M., Sarr M.G., Nagorney D.M., Mcllrath D.C. Chronic pancreatitis. Results of Whipple's resection and total pancreatectomy Text. // Arch Surg. 1988. - Vol. 123. - P. 815-819.
248. Strasberg S.M., Drebin J.A., Soper N.J. Evolution and current status of the Whipple procedure: an update for gastroenterologists Text. // Gastroenterology. 1997. - Vol.113. - P. 983-994.
249. Strasberg S.M., McNevin M.S. Results of a technique of pancreaticojejunostomy that optimizes blood supply to the pancreas Text. // J Am Coll Surg. -1998. Vol. 187(6). - P. 591 -596.
250. Strasberg S.M., Drebin J.A., Mokadam N.A. et al. Prospective trial of a blood supply-based technique of pancreaticojejunostomy: effect onanastomotic failure in the Whipple procedure Text. // J Am Coll Surg. -2002. Vol. 194(6). - P. 746-758.
251. Strate T., Taherpour Z., Bloechle C. et al. Long-term Follow-up of a Randomized Trial Comparing the Beger and Frey Procedures for Patients Suffering From Chronic Pancreatitis Text. // Ann Surg. 2005. - Vol.241. -P. 591-598.
252. Strate T., Yekebas E., Knoefel W.T. et al. Pathogenesis and the natural course of chronic pancreatitis Text. // European Journal of Gastroenterology & Hepatology. 2002. - Vol.14. - P. 929-934.
253. Strobel O., Büchler M.W., Werner J. Duodenumerhaltende Pan-kreaskopfresektion. Technik nach Beger, Technik nach Frey und Berner Modifikation Text. // Chirurg. 2009. - Vol.80. - P. 22-27.
254. Sziegoleit A., Krause E., Klör H.U. et al. Elastase 1 and chymotrypsin B in pancreatic juice and feces Text. // Clin Biochem. 1989. - Vol.22. -P. 85-89.
255. Talamini G., Bassi C., Butturini G. et al. Outcome and Quality of Life in Chronic Pancreatitis Text. // J. Pancreas (Online). 2001. - Vol.2(4). -P. 117-123.
256. Talamini G., Bassi C., Falconi M. et al. Smoking cessation at the clinical onset of chronic pancreatitis and risk of pancreatic calcifications Text. // Pancreas. 2007. - Vol.35. - P. 320-326.
257. Talukdar R., Tandon R.K. Pancreatic stellate cells: new target in the treatment of chronic pancreatitis Text. // J Gastroenterol Hepatol. 2007. — Vol.23.-P. 34-41.
258. Tattersall S. J. N., Apte M. V., Wilson J. S. A fire inside: current concepts in chronic pancreatitis Text. // Internal Medicine Journal. 2008. -Vol.38.-P. 592-598.
259. Thuluvath P. J., Imperio D., Nair S., Cameron J.L. Chronic Pancreatitis: Long-Term Pain Relief With or Without Surgery, Cancer Risk,and Mortality Text. // J Clin Gastroenterol. 2003. - Vol.36(2). - P. 159165.
260. Toskes P.P., Forsmark C.E., Demeo M.T. et al. A multicenter controlled trial of octreotide for the pain of chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1993. - Vol.8. - P. 774.
261. Traverso L.W., Longmire W.P., Jr. Preservation of the pylorus in pancreaticoduodenectomy Text. // Surg Gynecol Obstet. 1978. - Vol.146. -P. 959-962.
262. Traverso L.W., Kozarek R.A. Pancreatoduodenectomy for Chronic Pancreatitis: Anatomic Selection Criteria and Subsequent Long-Term Outcome Analysis Text. // Annals of Surgery. 1997. - Vol.226, No. 4. -P. 429-438.
263. Trolli P.A., Conwell D.L., Zuccaro G., Jr. Pancreatic enzyme therapy and nutritional status of outpatients with chronic pancreatitis Text. //. Gastroenterol Nurs. 2001. - Vol.24(2). - P. 84-87.
264. Usatoff V., Brancatisano R., Williamson R.C. Operative treatment of pseudocysts in patients with chronic pancreatitis Text. // Br J Surg. 2000. -Vol.87.-P. 1494-1499.
265. Van Hoozen C.M., Peeke P.G., Taubeneck M. et al. Efficacy of enzyme supplementation after surgery for chronic pancreatitis Text. // Pancreas. 1997. - Vol. 14(2). - P. 174-180.
266. Van Loo E.S., van Baal M.C.P.M., Gooszen H.G. et al. Long-term quality of life after surgery for chronic pancreatitis Text. // British Journal of Surgery. 2010. - Vol.97. - P. 1079-1086.
267. Vestergaard H., Kruse A., Rokkjaer M. et al. Endoscopic manometry of the sphincter of Oddi and the pancreatic and biliary ducts in patients with chronic pancreatitis Text. // Scand J Gastroenterol. 1994. - Vol.29. - P. 188-192.
268. Vijungco J.D., Prinz R.A. Management of biliary and duodenal complications of chronic pancreatitis Text. // World J Surg. 2003. -Vol.27.-P. 1258-1270.
269. Walsh T.N., Rode J., Theis B.A., Russell R.C. Minimal change chronic pancreatitis Text. // Gut. 1992. - Vol.33. - P. 1566-1571.
270. Wehler M., Nichterlein R., Fischer B. et al. Factors associated with health-related quality of life in chronic pancreatitis Text. // Am J Gastroenterol. 2004. - Vol.99. - P. 138-146.
271. Whipple A.O., Pearson W.B., Mullins C.R. Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater Text. // Ann Surg. 1935. - Vol. 102. - P. 763-769.
272. White T.T. Pain relieving procedures in chronic pancreatitis Text. // Contemp Surg. 1983. - Vol.22. - P. 43-48.
273. Wilder-Smith C.H., Hill L., Osler W., O'Keefe S. Effect of tramadol and morphine on pain and gastrointestinal function in patients with chronic pancreatitis Text. // Dig Dis Sei. 1999. - Vol.44. - P. 1107-1116.
274. Winstead N.S., Wilcox C.M. Clinical Trials of Pancreatic Enzyme Replacement for Painful Chronic Pancreatitis A Review Text. // Pancreatology. - 2009. - Vol.9. - P. 344-350.
275. Witt H., Apte M.V., Keim V., Wilson J.S. Chronic pancreatitis: challenges and advances in pathogenesis, genetics, diagnosis, and therapy Text. // Gastroenterology. 2007. - Vol.132. - P. 1557-1573.
276. Witt H., Luck W., Hennies H.C. et al. Mutations in the gene encoding the serine protease inhibitor, Kazal type-1 are associated with chronic pancreatitis Text. // Nat Genet. 2000. - Vol.25. - P. 213-216.
277. Witzigmann H., Max D., Uhlmann D. et al. Outcome after duodenum-preserving pancreatic head resection is improved compared with classic Whipple procedure in the treatment of chronic pancreatitis Text. // Surgery. -2003.-Vol. 134(1).-P. 53-62.
278. Xu G.Y., Winston J.H., Shenoy M. et al. Transient receptor potential vanilloid 1 mediates hyperalgesia and is up-regulated in rats with chronic pancreatitis Text. // Gastroenterol. 2007. - Vol.133. - P. 1282-1292.
279. Yekebas E.F., Bogoevski D., Honarpisheh H. et al. Long-term follow-up in small duct chronic pancreatitis: A plea for extended drainage by "V-shaped excision" of the anterior aspect of the pancreas Text. // Ann Surg. -2006. Vol.244(6). - P. 940-946.
280. Yeo C.J., Cameron J.L., Sohn T.A. et al. Six hundred and fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s. Pathology, complications, and outcomes Text. // Ann Surg. 1997. - Vol.226. - P. 248-257.
281. Yoo B.M., Lehman G.A. Update on Endoscopic Treatment of Chronic Pancreatitis Text. // Korean J Intern Med. 2009. - Vol.24. - P. 169-179.
282. Zakova A., Zak J. Nutritional profile and treatment of subjects with chronic pancreatitis Text. // Vnitr Lek. 2002. - Vol.48(9). - P. 887-890.
283. Z'graggen K., Uhl W., Friess H., Buchler M.W. How to do a safe pancreatic anastomosis Text. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002. -Vol.9(6). - P. 733-737.176