Автореферат диссертации по медицине на тему Дифференциальная диагностика заболеваний желудка у детей при помощи многоканальной электрогастрографии
11а правах рукописи
0034633Э0
Репина Лилия Борисовна
Дифференциальная диагностика заболеваний желудка у детей при помощи многоканальной электрогастрографии
14.00.09 - педиатрия
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук
Москва 2008
003463398
Работа выполнена в ГОУ ВПО Российском государственном медицинском университете Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ректор академик РАМН, профессор H.H. Володин)
Научный руководитель:
Доктор медицинских наук, профессор
заслуженный врач РФ Б.М. Блохин. Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор, член-корр. РАЕН В.М. Делягин
Доктор медицинских наук, профессор П.Л. Щербаков
Ведущее учреждение: ГУ Научный центр здоровья детей РАМН
Защита диссертации состоится «_»_200_ в_часов
на заседании Диссертационного совета Д 208.050.01 при ФГУ «ФНКЦ ДГОИ» Росздрава по адресу: 117997 Москва, Ленинский проспект 117, к 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «ФНКЦ ДГОИ» Росздрава.
Автореферат разослан «_»_200_г
Учёный секретарь Диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор
В.М. Чернов
Общая характеристика работы Актуальность темы
Заболевания органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) занимают одно из ведущих мест в структуре общей заболеваемости у детей (Юшманская Е.В., Римарчук Г.В., 2002; Корниенко Е.А., 2006; Хавкин А.И., Бельмер C.B., 2007) На сегодняшний день они составляют 140 на 1000 детского населения (Баранов A.A., 2002; Щербаков П.Л., 2002). По данным независимых исследований в разных регионач России эти цифры ещё десятилетие назад составляли 400 на 1000 (Пайков В.Л., Хацкель С.Б., Эрман Jl.B.,1998). В структуре патологии ЖКТ у детей хронические заболевания гастродуоденальной зоны занимают не менее 65%, а функциональные заболевания составляют соответственно 25% (Филин В.А.,1994.; Запруднов A.M., 1995; Барановский А.Ю., Щукина О.Б., 2001; Гнусаев С.Ф., Иванова И.И., 2003). Формирование хронической патологии пищеварительной системы начинается ещё в раннем возрасте, а пик заболеваемости у детей приходится на пяти - шестилетний возраст (Пайков В.Л. и соавт.,1998).
На сегодняшний день существует множество методов диагностики заболеваний органов пищеварения. Благодаря функциональным особенностям пищеварительной системы подавляющее большинство этих методов требуют проведения внутрипросветных исследований с помощью зондов и эндоскопов (Маев И.В., 2000, Денисов М.Ю., 2001; Биряльцев В.Н., Бердников A.B. 2003). Такие вмешательства сопровождаются неприятными ощущениями, нередко являются инвазивными и травматичными. Среди методов исследования ЖКТ у детей наибольшее внимание привлекают неинвазивные и нетравматичные методы. Особое место среди них занимает электрогастрография, позволяющая диагностировать моторно-эвакуаторные нарушения ЖКТ, сопутствующие как органической, так и функциональной патологии (Выскребенцева С.А., 2002; Ступин В.А., 2005) В отечественной и зарубежной литературе тема электрической активности желудка у детей освещена недостаточно. Имеющиеся сведения нередко противоречивы и не претендуют на статистическую достоверность (Биряльцев В.Н., Бердников A.B., Филиппов В.А., Валиев H.A., 2003). Возможности электрогастрографии существенно изменились в последнее десятилетие. Развитие компьютерных технологий позволило исключить субъективную оценку электрогастрограмм и объективизировать результаты исследований. Метод ЭГГ позволяет установить не только характер, но и степень выраженности моторно-эвакуаторных нарушений, индивидуализировать схемы лечения, осуществлять контроль эффективности проводимой терапии, наблюдать динамику течения хронических заболеваний желудка (Бельмер C.B., 2002; Закиров Д.Б., Ступин В.А., 2005; Хавкин А.И, Рачкова Н.С., Пономарёва А.П., 2006).
Цель исследования
Разработать научно обоснованную методику и алгоритм проведения дифференциальной диагностики заболеваний желудка у детей на основании показателей электрической активности желудка при помощи метода многоканальной компьютерной элекгрогастрографии. Задачи исследования
1. Изучить показатели электрической активности желудка у детей в норме и при наиболее часто встречающихся заболеваниях желудка (хроническом гастрите и функциональной диспепсии).
2. Установить зависимость между характером морфологических изменений слизистой оболочки, кислотопродуцирующей функцией, вегетативным статусом пациента и показателями электрической активности желудка.
3. Оценить диагностические возможности метода многоканальной электрогастрографии в дифференциальной диагностике заболеваний желудка у детей.
4. Разработать алгоритм дифференциальной диагностики заболеваний желудка у детей при помощи метода многоканальной электрогастрографии.
Научная новизна исследования
Впервые установлены диагностические возможности метода многоканальной компьютерной электрогастрографии на полиграфе «Medtronic» по программе «Polygram-NET-электрогастрография» в дифференциальной диагностике заболеваниях желудка у детей в поликлинических условиях. Выявлена корреляция изменений показателей электрической активности желудка с морфологическими изменениями слизистой желудка, уровнем кислотности и вегетативным статусом пациентов. Показано, что показатели частоты основного электрического ритма, процентной электрической активности и связи по медленным волнам при многоканальном исследовании могут быть использованы для диагностики хронического активного гастрита и функциональной диспепсии. Доказана возможность его применения в качестве метода дифференциальной диагностики активного хронического гастрита и функциональной диспепсии на основании алгоритма, основанного на статистически достоверных изменениях основных параметров ЭГГ. Доказана возможность применения данного метода для скрининга заболеваний желудка у детей.
Практическая значимость
В результате проведенных исследований разработан алгоритм, позволяющий диагностировать функциональную диспепсию и хронический активный гастрит, а также, проводить скрининг заболеваний желудка у детей. Данный алгоритм позволит
контролировать течение основного заболевания на этапах диспансерного наблюдения за детьми с хронической патологией желудка, что, в свою очередь, уменьшит долю эндоскопических исследований в детской гастроэнтерологии. Наряду с этим показано, что электрогастрограммы детей с хроническим неактивным гастритом не имеют своих характерных особенностей и не позволяют проводить дифференциальную диагностику данной патологии. Апробация работы.
Диссертация апробирована на совместном заседании кафедры поликлинической и неотложной педиатрии, кафедры детских болезней №2 педиатрического факультета и кафедры поликлинической педиатрии Московского факультета ГОУ ВПО РГМУ. Основные положения диссертации были изложены в докладах на ежегодных научно-практических конференциях в ФГУ «ПКД» УДП РФ (2006, 2007, 2008), научной конференции педиатров г. Москвы «Проблемы абдоминальной боли у детей» в 05. 2008 и докладе на XV Национальном Конгрессе «Человек и лекарство» в 03. 2008. Внедрение результатов
Метод многоканальной электрогастрографии внедрён в практику работы гастроэнтерологического отделения ФГУ «Поликлиника консультативно-диагностическая» УДП РФ в 2005г. Алгоритм диагностики функциональной диспепсии и хронического активного гастрита на основании показателей ЭГГ используется в повседневной работе врачами гастроэнтерологического отделения. Материалы настоящего исследования используются в учебном процессе на кафедре поликлинической и неотложной педиатрии ГОУ ВПО РГМУ. Структура и объём диссертации
Диссертационная работа изложена на 177 страницах стандартного компьютерного текста. Состоит из 6 глав: введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, анализа собственных исследований 235 пациентов в амбулаторно-поликлинических условиях, заключения, выводов и практических рекомендаций, иллюстрирована 70 рисунками и 70 таблицами. Список литературы состоит из 109 работ отечественных и 57 работ зарубежных авторов. Публикации
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ. Подана заявка на изобретение, № 2008137092 «Способ диагностики функциональной диспепсии и активного хронического гастрита у детей».
Содержание работы
Работа выполнена на базе Федерального государственного учреждения «Поликлиника консультативно-диагностическая» Управления делами Президента Российской Федерации (главный врач, заслуженный врач РФ к.м.н. Троицкая Н.Б.).
С 2003 по 2008 под наблюдением находились 235 пациентов в возрасте от 8-и до 14-и лет. Исследования детей проводились с согласия родителей. Диссертационная работа одобрена этическим комитетом.
Материалы и методы исследования. Проведён детальный анализ жалоб, сбор анамнеза, общий осмотр, лабораторные исследования клинических и биохимических анализов крови, мочи, развёрнутое копрологическое исследование. Инструментальные исследования включали: ультразвуковое исследование (УЗИ) органов брюшной полости, желудка и двенадцатиперстной кишки (ДПК); эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) с забором биоптатов слизистой оболочки желудка для морфологической верификации диагнозов; пристеночная эндоскопическая рН-метрия; экспресс-анализ биоптатов слизистой желудка на наличие пилорического хеликобактера (биопсийный хелпил-тест), определение вегетативного статуса методом кардиоинтервалографии, многоканальная электрогастрография.
Электрогастрография проводилось на полиграфе «Medtronic» по методике непрямой многоканальной компьютерной электрогастрографии. Прибор состоял из полиграфа, соединительного кабеля, кабеля усиления и монитора. Модуль усиления стандартный желудочно-кишечный состоял из 4 электродов. Запись электрического сигнала проводилась непрерывно синхронно в 2 этапа по 45 минут, между которыми пациент получал стандартный завтрак. Анализ результатов проводился в программе «Polygramm-NET- электрогастрография»
Все данные, полученные в ходе обследования 235 пациентов, были внесены в базу данных Microsoft Excel. Статистическая обработка результатов проводилась в пакете программ «Stat Soft Statistics 6.0». Для выборок с количественными данными приводились в качестве описательных статистик среднее и стандартное отклонение или ошибка среднего. Для выборок с качественными данными приводились численные значения и проценты. Для сравнения выборок данных использовались следующие статистики: критерий Манна-Уитни для сравнения двух независимых ненормально распределённых выборок и критерий Смирнова для сравнения качественных данных. Результаты обработки данных были представлены в виде таблиц с описательными статистиками и диаграмм.
Объём провеаеииых исследований, личный вклад
Всего проведено 1569 инструментальных исследований, из них лично соискателем проведены все эндоскопические исследования, рН-метрия и электрогастрография (всего 1099 исследований). Критерии отбора пациентов
Инструментальное обследование заканчивалось установлением диагноза и распределением пациентов на три клинические группы по основному диагнозу.
1 группа. Дети с установленным диагнозом хронический гастрит в стадии ремиссии. Морфологически хронический неактивный гастрит выявлен у 72 пациентов,
2 группа. Дети с установленным диагнозом хронический гастрит в стадии обострения. Морфологически - хронический активный умеренный и выраженный гастрит тела и антрального отдела выявлен у 68 пациентов.
3 группа. Дети с дискинетической и неспецифической формой функциональной диспепсии - 50 пациентов. Морфологически - слизистая желудка нормального строения. Группу сравнения составили 45 детей, у которых в ходе проведенных лабораторных и ультразвуковых исследований не выявлено заболеваний органов пищеварения. Средний возраст детей составил 10,5 лет.
Результаты собственных исследований
В статистический анализ были включены основные показатели миоэлектрической активности желудка, которые автоматически рассчитывались программой ЭГГ-анализа. Доминантная мощность и доминантная частота основного электрического ритма (ОЭР). Процентная электрическая активность (процент нормальной ритмической активности за период). Коэффициент частоты ОЭР. Коэффициент нестабильности доминантной мощности и коэффициент нестабильности доминантной частоты. Показатель связи по медленным волнам (процент времени, когда интервал прохождения гастритической медленной волны мевду двумя соседними электродами составляет менее 0,2 цикла в минуту).
Таблица 1. Характеристика миоэлектрической активности (МЭА) желудка в контрольной группе (п-45).
Период, показатели ЭГГ До пищевой стимуляции После пищевой стимуляции
Частота (цикл/мин) 2,342 ±0,081 3,189 ±0,065
Коэффициент частоты 0.858 ±0,072
Амплитуда ((1В) 51,237±1,034 57,684±1,058
Коэффициент мощности 6,395±0,169
Процентная электрическая активность (%) 56,158±2.143 79,447±3,358
Коэффициент нестабильности доминантной частоты 0,589±0,034 0,476±0,043
Коэффициент нестабильности доминантной мощности 2,116±0,169 1,045±0,122
Показатель связи по медленным волнам (%) 60,44±1,177 72,26±1,875
Анализ электрогастрограмм в контрольной группе (таб.1) позволил сделать следующие выводы: у здоровых детей частота основного электрического ритма находится в пределах 2,3 - 3,2 цикл/мин. В ответ на пищевую стимуляцию электрическая активность желудка возрастает в среднем в 1,4 раза. Преобладает слабая ответная реакция на пищевую стимуляцию (у 53% детей). Амплитуда основного электрического ритма находится в пределах 51- 58 с1В. Коэффициент нестабильности частоты находится в пределах 0,1 -0,85. Коэффициент нестабильности мощности находится в пределах 0,1 - 3,0. КНЧ и КНМ после пищевой стимуляции уменьшаются у большинства детей, что демонстрирует улучшение ритма. Нормальный электрический ритм составляет 56 - 79% периода
наблюдения, соответственно дизритмии у здоровых детей составляют 21 - 44%. Показатель связи по медленным волнам составляет 60 - 72 %.
В следующем разделе работы проведён сравнительный анализ показателей ЭГГ 235 детей, распределённых в группы по морфологическому признаку. Сравнивались основные показатели ЭГГ в 1 фазу исследования - тощаковую и 2 -стимулированную. В результате исследования были получены статистически значимые отличия по трём показателям ЭГГ в двух клинических группах у пациентов с активным гастритом и функциональной диспепсией.
■ Контрольная группа
01 группа Хронический неактивный гастрит
02 группа Хронический активный гастрит
□ 3 группа Функциональная диспепсия
Рисунок 1. Сравнительный анализ коэффициента частоты ОЭР в клинических группах (и -235).
Максимальный прирост электрической активности желудка в ответ на пищевую стимуляцию - 1,24 (р < 0,05) наблюдался в группе пациентов с функциональной диспепсией минимальный - 0,39 (р < 0,05) - в группе пациентов с хроническим активным гастритом.
Таблица 2. Сравнительный анализ показателя процентной электрической активности в клинических группах (п-235)
Клиническая группа % Нормального ритма до пищевой стимуляции % Нормального ритма после пищевой стимуляции
Контрольная группа (п-45) 55,84±2,14 78,55±3,76
1 группа (п-72) Хронический неактивный гастрит 56,19±2.65 71,21 ±3,08
2 группа (п-68) Хронический активный гастрит 42,52±1,85 61,06*3.16
3 группа (п-50) Функциональная диспепсия 43,02±2,43 48,14±2,08
■ Контрольная группа
□ 1 группа Хронический неактивный гастрит
Ш2 группа Хронический активный гастрит
□ 3 группа Функциональная диспепсия
Рисунок 2. Сравнительный анализ показателя процентной электрической активности в клинических группах (п-235)
У пациентов с хроническим активным гастритом и функциональной диспепсией отмечались статистически значимые отличия показателя процентной электрической активности от контрольной группы (р<0,05). Рис. 2
При анализе основных показателей ЭГГ в группах пациентов в зависимости от морфологического состояния слизистой учитывались средние арифметические значения.
Нормальный ритм(%) до Нормальный ритм(%) пищевой стимуляции после пищевой стимуляции
Однако в каждой группе пациентов показатели ЭГГ после пищевой стимуляции изменялись следующим образом: а - повышались, Ь - снижались, с - оставались без изменений. Анализ динамики изменений основных показателем ЭГГ (или их математической разности) между периодами исследования оказался интересным, и показал больше статистически значимых отличий между группами пациентов, чем предыдущий статистический анализ.
Таблица 3. Сравнительная оценка динамики показателя частоты ОЭР после пищевой стимуляции в клинических группах (п-235)
Частота ОЭР Контрольная группа (п-45) I группа (п-72) 2 группа (п-68) 3 группа (п-50)
Снижалась(%) 2,63 31.94 22.00 14.58
Не изменялась(%) 0 6,94 2.00 8.33
Повышалась(%) 97,37 61.11 76.00 77,00
40%' 30%' 20% ■ 10% 0%
3 группа
Ш Понижается В Не изменяется □ Повышается
Рисунок 3. Динамика коэффициента частоты ОЭР в клинических группах.
При статистическом анализе разности показателя частоты ОЭР между периодами исследования выявлены статистически значимые отличия между всеми клиническими группами в обе фазы исследования (р < 0,05). Рис. 3.
Статистический анализ ЭГГ в зависимости от морфологического состояния слизистой показал следующие: частота основного электрического ритма до приёма пищи у
пациентов с хроническим неактивным гастритом (2,48±0,08) и активным гастритом (2,65±0,09) не имеет статистически значимых отличий от контрольной группы (р > 0,05). После пищевой стимуляции у пациентов с активным гастритом (2,93±0,08) и функциональной диспепсией (3,83±0,18) этот показатель имеет значимые отличия от контрольной группы и пациентов с хроническим неактивным гастритом (р < 0,05). Коэффициенты частоты ОЭР у пациентов с хроническим активным гастритом (0,39±0,04) и функциональной диспепсией (1,24±0,18) имеют значимые отличия от контрольной группы и пациентов с хроническим неактивным гастритом (р < 0,05). Показатели амплитуды ОЭР, КНЧ и КНМ не имеют статистически значимых отличий от контрольной группы и между собой. Показатель процентной электрической активности желудка и показатель связи по медленным волнам в обе фазы исследования у пациентов с хроническим активным гастритом и функциональной диспепсией имеют статистически значимые отличия от контрольной группы и пациентов с хроническим неактивным гастритом.
Таким образом, показатели электрической активности желудка при наличии активного воспалительного процесса и функциональной диспепсии имеют статистически значимые отличия от показателей электрической активности желудка здоровых детей. При этом каждая из названных патологий имеет свои характеристики по частоте основного электрического ритма, процентной электрической активности и показателю связи по медленным волнам. При хроническом неактивном гастрите показатели электрической активности желудка не имеют статистически значимых отличий от здоровых детей.
В следующем разделе работы был проведён анализ показателей ЭГГ в зависимости от кислотообразующей функции желудка. При сравнительном анализе базальной кислотности в группах пациентов, распределённых по морфологическому признаку, достоверных отличий выявлено не было. Тогда, все пациенты были распределены на группы по характеру кислотообразующей функции желудка: 91-гиперацидные, 82 -нормоцидныеи 17-гипоцидные.
Амплитуда ОЭР до Амплитуда ОЭР после пищевой стимуляции пищевой стимуляции
■ 1 группа(гиперацидные)
02 группа(нормоцидные)
03 группа(гипоцидные)
Рисунок 4. Сравнительная характеристика амплитуды (с!В) основного электрического ритма желудка в зависимости от кислотообразующей функции в группах пациентов (п-190)
Показатели амплитуды ОЭР желудка имеют статистически значимые отличия только в I фазу исследования между группами с нормальной (52,60±2.84) и пониженной (49.43±1.87) кислотностью (р<0,05). Рис. 4.
■ 1группа(гиперацидные)
■ 2 группа(нормоцидные) □ 3 группа(гипоцидные)
Рисунок 5. Сравнительная характеристика показателя связи по медленным волнам (%) в зависимости от кислотообразующей функции желудка в группах пациентов(п-190)
Показатель связи по медленным волнам имеет статистически достоверные отличия только между группами пациентов с нормоцидными (74.50 ±1 .64) и гипоцидными (52.50 ± 1,73) состояниями и только во 2 фазу исследования (р<0,05). Рис. 5. Статистический анализ показателей ЭГГ в группах пациентов, распределённых по характеру кислотообразующей функции желудка показал следующее: показатель частоты основного электрического ритма имеет статистически значимые отличия между группами с гипоцидными и гиперацидными состояниями. А также между гипоцидными состояниями и контрольной группой. При гипоцидных состояниях частота ОЭР находится в пределах 1,9±0,08 (1 фаза) и 2.5±0,13 (2 фаза): при гиперацидных 2,6±0,08 (1 фаза) и 3,4±0,14 (2 фаза). Показатель амплитуды основного электрического ритма имеет достоверные отличия между группами с нормальной и сниженной кислотообразующей функцией только до приёма пищи. Показатель процентной электрической активности
% Спаренных ГЛВ до % Спаренных МВ после приёма пищи приёма пищи
имеет статистически значимые отличия между группами с нормальной и сниженной кислотообразующей функцией. У пациентов с гипоцидными состояниями он достоверно ниже. Показатель связи по медленным волнам имеет статистически значимые отличия между группами с гипоцидными и нормоцидными состояниями только после пищевой стимуляции. У пациентов с гипоцидными состояниями он достоверно ниже.
Кроме того, в работе проведён сравнительный анализ изменений МЭА желудка в зависимости от вегетат ивного статуса, как у здоровых детей, так и у пациентов в трёх клинических группах, распределённых по морфологическому признаку.
□ Ваготоники
ВСимпатикотоники
ОЭйтоники
Электрическая активность Электрическая активность желудка до пищевой желудка после пищевой
стимуляции стимуляции
Рисунок 6. Сравнительная характеристика МЭА желудка но частоте основного электрического ритма (цикл/мин) у пациентов с хроническим неактивным гастритом в зависимости от ИВТ (н-72)
Показатели электрической активности желудка в зависимости от вегетативного статуса у пациентов с хроническим неактивным гастритом имеют статистически значимые отличия между ваготониками (2,22 ±0,09) и симпатикотониками (2,93 ± 0,13) только в 1 фазу исследования (р< 0,05). Рис.6.
□ Ваготоники
ВСимпатикотоники
ОЭйтоники
Электрическая активность Электрическая активность желудка до пищевой желудка после пищевой стимуляции стимуляции
Рисунок 7. Сравнительная характеристика МЭА желудка по частоте основного электрического ритма(цикл/мин) у пациентов с хроническим активным гастритом в зависимости от НВТ (п - 68)
Отличия данного показателя между ваготониками 2,55 ± 0,09 (1 фаза): 2,80 ± 0,09 (2 фаза) и симпатикотониками 3,10±0,09 (1 фаза); 3.25±0,16 (2 фаза) были статистически значимыми в обе фазы исследования (р < 0,05). Рис. 7.
Рисунок 8. Сравнительная характеристика МЭА желудка по частоте ОЭР (цикл/мин) у пациентов с функциональной диспепсией (п - 50)
Показатели электрической активности желудка по частоте основного электрического ритма у пациентов с функциональной диспепсией, в зависимости от вегетативного статуса, имеют статистически значимые отличия между ваготониками 2.42 ± 0,17 (1 фаза); 3,57 ± 0,21 (2 фаза) и симпатикотониками 3,71 ± 0,26 (1 фаза); 4,13 ± 0,39 (2 фаза) в обе фазы исследования (р < 0,05). Рис. 8.
Статистический анализ ЭГГ в клинических группах в зависимости от вегетативного статуса показал следующее: у здоровых детей от 8 до 14 лет выявлены значимые отличия электрической активности желудка в зависимости от вегетативного статуса. У детей с исходной симпатикотонией и эйтонией электрическая активность желудка выше, чем у детей с ваготонией. У пациентов с хроническим активным и неактивным гастритом и функциональной диспепсией выявлены значимые отличия электрической активности желудка в зависимости от вегетативного статуса. У пациентов с исходной симпатикотонии электрическая активность желудка выше, чем у пациентов с ваготонией. Выводы:
1. Метод ЭГГ позволяет диагностировать характер и степень выраженности моторно-эвакуаторных нарушений при функциональных и органических заболеваниях желудка у детей, и является объективным методом дополнительной диагностики в детской гастроэнтерологии.
2. Показатели частоты основного электрического ритма, процентной электрической активности и связи по медленным волнам при многоканальном исследовании имеют статистически значимые отличия при дискинетической форме функциональной диспепсии
ШВаготоники ■ Симпатикотоники □ Эйтоники
Электрическая активность Электрическая активность желудка до пищевой желудка после пищевой
стимуляции
стимуляции
и хроническом активном гастрите и могут использоваться в качестве критериев дифференциальной диагностики этих патологических состояний.
3. Показатели частоты и амплитуды основного электрического ритма, процентная электрическая активность и показатель связи по медленным волнам имеют статистически значимые отличия в зависимости от уровня кислотообразующей функции желудка. При заболеваниях, сопровождающихся сниженной кислотообразующей функцией, электрическая активность желудка ниже, чем при заболевания сопровождающихся нормальной и повышенной кислотообразующей функцией.
4. Электрическая активность желудка у здоровых детей и пациентов с хроническими заболеваниями желудка зависит от их вегетативного статуса. Электрическая активность желудка у детей с исходной симпатикотонией выше, чем у детей с исходной ваготонией.
Практические рекомендации
1. Метод многоканальной ЭГГ рекомендуется для оценки характера и степени выраженности двигательных нарушений при наиболее распространенных заболеваниях желудка у детей в поликлинической практике.
2. Метод многоканальной ЭГГ позволяет проводить дифференциальную диагностику при наличии хронического активного гастрита и дискинетической формы функциональной диспепсии. Диагностическими критериями служат изменения коэффициента частоты ОЭР, процентной электрической активности и показателя связи по медленным волнам. Характерным признаком хронического активного гастрита предлагается считать снижение коэффициента частоты основного электрического ритма до 0,39 и ниже при наличин аритмии в обе фазы исследования (процент нормального рнтма 48 и ниже). Характерным признакам дискинетической формы функциональной диспепсии предлагается считать повышение коэффициента частоты основного электрического рнтма до 1,24 и более, при наличии аритмии в обе фазы исследования (процент нормального рнтма 48 и ниже).
3. Метод ЭГГ рекомендуется в поликлинической практике для проведения скрининга заболеваний желудка у детей.
Список опубликованных печатных работ по теме диссертации.
1. Троицкая Н.Б., Цыбульник К.В., Феклисова Л.В., Шадрина Т.В., Репина Л.Б. «Диагностические возможности при хеликобактерной инфекции у детей с хронической гастродуоденальной патологией в условиях поликлиники» // Клинический вестник «Кремлёвская медицина» 2004, №3. с. 29-32.
2. Троицкая Н.Б. Репина Л.Б. Цыбульник К.В. «Оценка интрагастральной пристеночной ph-метрии в диагностике гастроэнтерологической патологии у детей» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инфекционные заболевания у детей» С-ГГетербург, 2004, с. 140.
3. Троицкая Н.Б., Цыбульник К.В., Репина Л.Б., Шадрина Т.В. «Диагностические возможности и терапевтические подходы при хеликобактерной инфекции у детей с хронической гастродуоденальной патологией» // Сборник научных работ сотрудников ФГУ ПКД УДП РФ «Современные подходы к профилактике, диагностике и лечению детей в амбулаторных условиях». М. 2007, с.63-69.
4. Троицкая Н.Б., Репина Л.Б., Цыбульник К.В., Шадрина Т.В. «Многоканальная электрогастрография в диагностике заболеваний желудка у детей». // Материалы VI Российского Конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» М. 09.2007, с.228.
5. Репина Л.Б., Троицкая Н.Б., Блохин Б.М., Цыбульник К.В. «Лечение моторных нарушений верхних отделов ЖКТ у детей» // Материаты XV Российского Национального конгресса «Человек и лекарство» М. 2008, с. 440.
6. Репина Л.Б., Блохин Б.М., Цыбульник К.В., Шадрина Т.В. «Оценка динамики течения хронических заболеваний желудка у детей на этапах диспансерного наблюдения методом многоканальной компьютерной электрогастрографии» // Материалы VII Российского Конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» М. 10. 2008, с. 101.
7. Подана заявка на изобретение, регистр. № 2008137092 «Способ диагностики функциональной диспепсии и активного хронического гастрита у детей» (Репина Л.Б., Блохин Б.М., Троицкая Н.Б.) 17.09.2008. Вход № 047620.
Список сокращений
ДПК - двенадцатиперстная кишка
ИВТ - исходный вегетативный тонус
ЖКТ - желудочно-кишечный тракт
КНМ - коэффициент нестабильности мощности
КНЧ - коэффициент нестабильности частоты
МЭА - миозяектрическая активность
ОЭР - основной электрический ритм
СОЖ- слизистая оболочка желудка
ФД - функциональная диспепсия
ЭГГ - электрогастрография
Подписано в печать 24.02.2009 г. Тираж 100 экз. Заказ № 405 Отпечатано в типографии «АллА Принт» Тел. (495) 621-86-07, факс (495) 621-70-09 wwvv.allaprint.ru
Оглавление диссертации Репина, Лилия Борисовна :: 2009 :: Москва
Введение (актуальность проблемы, цель исследования, задачи, научная новизна, практическая значимость)
Глава 1. Физиология желудка, история изучения. Методы исследования двигательной функции желудка. Нарушения двигательной функции желудка при наиболее распространенных заболеваниях (обзор литературы)
1.1. Многообразие функциональной деятельности желудка. Электрофизиологические основы двигательной функции желудка
1.2. История изучения электрической активности желудка. Достижения в области исследования электрической активности желудка
1.3. Методы исследования двигательной функции желудка
1.4. Нарушения двигательной функции желудка при наиболее распространенных заболеваниях
Глава 2. Материалы и методы
2.1. Клиническая характеристика больных
2.2. Методы исследования
2.3. Статистические методы, применявшиеся в работе
Глава 3. Изменения основных параметров электрогастрограммы 3.1. Изменения основных параметров МЭА желудка в группе здоровых детей-----------------------------------------------------------------—
3.2. Изменения основных параметров МЭА желудка в 1 клинической группе (хронический неактивный гастрит)
3.3. Изменения основных параметров МЭА желудка во 2 клинической группе (хронический активный гастрит)
3.4. Изменения основных параметров МЭА желудка в 3 клинической группе (функциональная диспепсия)
Глава 4. Изменения основных параметров миоэлектрической активности желудка в зависимости от морфологического состояния слизистой.
4.1. Сравнительная характеристика МЭА в клинических группах—
4.2. Сравнительная оценка динамики изменений показателей МЭА желудка после пищевой стимуляции в трёх клинических группах—
Глава 5. Изменения основных параметров МЭА в зависимости от уровня кислотообразующей функции желудка
5.1. Сравнительная характеристика кислотности в клинических группах
5.2. Сравнительная характеристика изменений МЭА желудка в зависимости от кислотообразующей функции желудка в клинических группах
Глава 6. Изменения основных параметров миоэлектрической активности желудка в зависимости от вегетативного статуса
6.1. Распределение детей в группах исследования по исходному вегетати
6.2. Сравнительная характеристика МЭА желудка здоровых детей в зависимости от вегетативного статуса
6.3. Сравнительная характеристика МЭА желудка в 1 клинической группе в зависимости от вегетативного статуса
6.4. Сравнительная характеристика МЭА желудка во 2 клинической группе в зависимости от вегетативного статуса
6.5. Сравнительная характеристика МЭА желудка в 3 клинической группе в зависимости от вегетативного статуса
Введение диссертации по теме "Педиатрия", Репина, Лилия Борисовна, автореферат
Актуальность темы
Заболевания органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) у детей являются наиболее часто встречающейся патологией и занимают одно из первых мест по распространенности, уступая острой респираторной патологии и заболеваниям опорно-двигательного аппарата. На сегодняшний день они составляют 140 на 1000 детского населения [9, 10, 32].
В структуре патологии ЖКТ у детей хронические заболевания гастродуоденальной зоны занимают не менее 65%, а функциональные заболевания составляют соответственно 20 - 25% [8, 10, 22, 36] Формирование хронической патологии пищеварительной системы начинается ещё в раннем возрасте, а пик формирования хронических заболеваний приходится на 5-6 летний возраст. Педиатры, наблюдающие детей с момента рождения, проводят целый ряд клинических и лабораторных исследований с целью раннего выявления формирующегося патологического процесса [68]. На сегодняшний день в арсенале педиатров имеется множество методов диагностики заболеваний органов пищеварения. Благодаря функциональным особенностям пищеварительной системы подавляющее большинство этих методов требуют проведения внутрипросветных исследований с помощью зондов и эндоскопов. Такие вмешательства сопровождаются неприятными ощущениями, нередко являются инвазивными и травматичными. Большое значение среди методов исследования ЖКТ у детей уделяется неинвазивным и нетравматичным методам. Среди них особое место занимает электрогастрография, позволяющая диагностировать моторно-эвакуаторные нарушения ЖКТ, сопутствующие как органической, так и функциональной патологии. В последнее десятилетие, благодаря развитию компьютерных технологий и созданию компьютерных аналитических программ, появилась возможность получать объективную информацию об электрической активности желудка, исключающую субъективную оценку исследователем результатов электрогастрограмм.
В научной литературе имеется недостаточно сведений об исследовании миоэлектрической активности (МЭА) желудка у детей. До сих пор не выработаны критерии оценки МЭА желудка у детей, и исследователи ссылаются на параметры, выработанные во взрослой практике, либо на результаты собственных исследований. Имеющиеся сведения нередко противоречивы и не претендуют на статистическую достоверность. Однако всё больше врачей отдают предпочтение электрогастрографии как самому комфортному и высоко информативному методу исследования в детской гастроэнтерологии. Метод позволяет установить не только характер, но и степень выраженности (количественную составляющую) моторно-эвакуаторных нарушений, индивидуализировать схемы лечения, осуществлять контроль эффективности проводимой терапии, наблюдать динамику течения хронических заболеваний желудка.
Цель исследования
Разработать научно обоснованную методику и алгоритм проведения дифференциальной диагностики заболеваний желудка у детей на основании показателей электрической активности желудка при помощи метода многоканальной компьютерной электрогастрографии.
Задачи исследования
1. Изучить показатели электрической активности желудка у детей в норме и при наиболее часто встречающихся заболеваниях желудка (хроническом гастрите и функциональной диспепсии).
2. Установить зависимость между характером морфологических изменений слизистой оболочки, кислотопродуцирующей функцией, вегетативным статусом пациента и показателями электрической активности желудка.
3. Оценить диагностические возможности метода многоканальной электрогастрографии в дифференциальной диагностике заболеваний желудка у детей.
4. Разработать алгоритм дифференциальной диагностики заболеваний желудка у детей при помощи метода многоканальной электрогастрографии.
Научная новизна
Впервые установлена диагностическая ценность метода многоканальной компьютерной электрогастрографии на полиграфе «Medtronic» по программе «Poligramm-NET-электрогастрография» при заболеваниях желудка у детей в поликлинических условиях и возможности его применения в качестве метода дополнительной дифференциальной диагностики заболеваний желудка. Выявлена корреляция изменений МЭА желудка с показателями кислотопродуцирующей функции желудка, гистологическими изменениями слизистой и вегетативным статусом. Показана возможность его применения в качестве скрининга заболеваний желудка у детей в поликлинических условиях.
Практическая значимость
Результаты проведенных исследований позволили выявить следующие практически значимые положения
1. Метод периферической многоканальной электрогастрографии является достоверным методом диагностики моторно-эвакуаторных нарушений у детей.
2. Метод электрогастрографии позволяет установить наличие, характер и степень выраженности моторно-эвакуаторных нарушений при органических и функциональных заболеваниях желудка.
3. При наличии функциональной диспепсии и хронического активного гастрита метод многоканальной ЭГГ является методом дополнительной дифференциальной диагностики.
4. Метод периферической электрогастрографии может использоваться в качестве скрининга заболеваний желудка у детей на доклиническом этапе диагностики.
Заключение диссертационного исследования на тему "Дифференциальная диагностика заболеваний желудка у детей при помощи многоканальной электрогастрографии"
Выводы:
1. В ходе проведенного исследования изучены основные показатели многоканальной ЭГГ у пациентов с хроническим активным и неактивным гастритом и функциональной диспепсией, а также у детей, у которых в ходе клинического обследования, не включающего интраскопические методы, заболеваний ЖКТ не было выявлено.
2. Установлена зависимость основных показателей ЭГГ от морфологического состояния слизистой оболочки, кислотопродуцирующей функции и вегетативного статуса.
3. Установлено, что показатели частоты основного электрического ритма, процентной электрической активности и связи по медленным волнам имеют дифференциально-диагностическое значение при наличии у пациентов активного хронического гастрита и функциональной диспепсии.
4. Разработан диагностический алгоритм активного хронического гастрита и функциональной диспепсии на основании данных показателей ЭГГ.
5. Показаны диагностические возможности многоканальной ЭГГ в качестве скрининга заболеваний желудка у детей и возможности применения данного метода в амбулаторно-поликлинических условиях.
Практические рекомендации.
1. Метод многоканальной ЭГГ рекомендуется для диагностики моторно-эвакуаторных нарушений желудка у детей в амбулаторно-поликлинических условиях.
2. Метод многоканальной ЭГГ рекомендуется для оценки характера и степени выраженности двигательных нарушений при наиболее распространённых заболеваниях желудка у детей.
3. Метод многоканальной ЭГГ и разработанный диагностический алгоритм рекомендуется для проведения дифференциальной диагностики хронического активного гастрита и дискинетической формы функциональной диспепсии, на этапах диспансерного наблюдения за детьми с хроническими заболеваниями желудка, что позволит сократить количество инраскопических методов исследования.
4. Метод ЭГГ рекомендуется использовать в поликлинической практике для скрининга заболеваний желудка у детей.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Репина, Лилия Борисовна
1. Антропов Ю.Ф., Бельмер С.В., Пономарева А.П. Психоэмоциональный статус детей с нарушениями кишечника // Материалы II Международного конгресса Молодое поколение XXI века. Актуальные проблемы социально-психологического здоровья. -Минск., 2003. С. 260-261.
2. Алёшин И.А. Очерки частотной электрофизиологии желудка. Л. Наука. 1958.-205с.
3. Аминова А.И. Моторная функция желудка и ДПК у детей с гастродуоденальной патологией // Детская гастроэнтерология Сибири. Сборник научных работ. Новосибирск, 1999. С. 9-12.
4. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника.- М. 1998.
5. Аруин Л.И., Григорьев П.Я., Исаков В.А., Яковенко Э.П. Хронический гастрит.- Амстердам. 1993. 262с.
6. Балалыкин В.В. Периферическая компьютерная ЭГГ, как метод функционального контроля в процессе осуществления программы реабилитации // Сборник материалов III Международного конгресса по восстановительной медицине. 2000.- С. 244-245.
7. Барановский А.Ю., Щукина О.Б. Функциональная диспепсия. Санкт-Петербург. 2001.- 20с.
8. Баранов А.А., Климанская Е.В., Римарчук Г.В. Детская гастроэнтерология. М. 2002. - 591с.
9. Бельмер С.В., Гасилина Т.В., Хавкин А.В. Функциональные нарушения верхних отделов пищеварительного тракта у детей // Лечащий врач.- 2005. №8. - С.64-67.
10. Бельмер С.В., Гасилина Т.В., Коваленко А.А. Внутрижелудочная рН-метрия в детской гастроэнтерологии (Методические аспекты). М. 2001.- 42с.
11. Белоконь Н.А. Осокина Г.Г., Леонтьева И.В. и др. Вегетативно-сосудистая дистония у детей. Методические рекомендации. М. 1987.
12. Блок Б., Шахшаль Г., Шмидт Г. Гастроскопия. Перевод с немецкого под редакцией И.В. Маева и С.И. Емельянова. М. Медпресс-информ. 2007.
13. Биряльцев В.Н., Бердников А.В., Филиппов В.А., Велиев Н.А. Электрогастроэнтерография в хирургической гастроэнтерологии. -Казань. 2003 .- 153с.
14. Бордин Д.С. Место и возможности внутрижелудочной рН-метрии в диагностике кислотозависимых состояний // Губернские медицинские вести. Тверь. 1999. - Т 2. - Вып. 2. С. 19-23.
15. Вегето-сосудистая дистония у детей (клиника, диагностика, лечение). Методические рекомендации. М. 1987.-24с.
16. Вельтищев Ю.Е., Кисляк Н.С. Справочник по функциональной диагностике в педиатрии. М. 1979. - 623с.
17. Вейн A.M. Вегетативные расстройства. Клиника, диагностика, лечение. М. 1998г.
18. Ворновицкий Е.Г. Использование накожной электрогастрографии для оценки состояния желудочно-кишечного тракта // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Том 126. 1998. - №11. - С. 597-600.
19. Выскребенцева С.А. Диагностика и лечение нарушений миоэлектрической активности желудка у больных гастро-эзофагальной рефлюксной болезнью. Москва. 2006. Диссертация кандидата медицинских наук.
20. Ганган B.C. Эхографические изменения желудка, двенадцатиперстной кишки и пищевода при хронической гастродуоденальной патологии у детей. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. М. 1999.- 24с. ■
21. Гельфанд И.М., Чернякевич С.А., Чередник И.В. Формализованное дифференцированное описание моторики желудка при пилоростенозе. -Хирургия. 1983.-№3.- С.87-88.
22. Гальперин Ю.М., Ребров В .Г., Панова Т.С., Горин А.С. К вопросу о соответствии электрогастрограммы двигательной функции желудка. Современные вопросы электрогастрографии // Материалы I Всесоюзной конференции по ЭГГ. 1975.- С.60-62.
23. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Клиническая гастроэнтерология. -М. 1998.- 645с.
24. Гроздова Т.Ю., Черненкова Ю.В., Мартынов Н.М., Анненкова Т.А. Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии. Желудочное кислотообразование (методы исследования, клиническое значение, коррекция терапии) учебно-методическое пособие. Саратов. 1998. -44с.
25. Джозеф М. Хендерсон. Патофизиология органов пищеварения. -Москва. 2001.-283с.
26. Давыдова А.Н., Прохорова Л.И. Состояние вегетативной нервной системы у детей с гастроэзофагальной рефлюксной болезнью // Материалы XII Конгресса детских гастроэнтерологов «Актуальные проблемы детской гастроэнтерологии» М. 2005.- С. 157-158.
27. Дворяковский И.В. Эхография внутренних органов у детей. М. 1994.- С.80-87.
28. Денисов М.Ю. Практическая гастроэнтерология для педиатра. М. 2001г.
29. Денисюк Т.А. Нарушение кислотообразующей и моторной функции желудка у детей с хронической гастродуоденальной патологией // Материалы XIV Конгресса детских гастроэнтерологов «Актуальные проблемы детской гастроэнтерологии» Москва. 2007. -С. 219-220.
30. Долецкий С.Я., Стрекаловский В.П., Климанская Е.В., Сурикова О.А. Эндоскопия органов пищеварительного тракта у детей. Москва. 1984. - 276с.
31. Дубинская Т.К., Волова А.В., Разживина А.А., Никишина Е.И. Кислотопродукция желудка и методы её определения. М. 2004. - 28с.
32. Евтодьева М.Я., Дисенбаева Л.Г., Хорунжий Г.В. Электрогастрография здоровых детей // 1 Всесоюзная конференция по электрогастрографии. Новосибирск. 1975.
33. Закиров Д.Б. Оценка моторно-эвакуаторной функции у хирургических больных // Диссертация кандидата медицинских наук. -М. 1993.
34. Заболоцкий А.Н. Эндоскопически-эхографические параллели в диагностике заболеваний гастродуоденальной зоны у детей. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. Минск. 1996.- 16с.
35. Ивашкин В.Т., Комаров Ф.И., Раппорт С.И. Краткое руководство по гастроэнтерологии. М. 2002.
36. Ивашкин В.Т. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов ЖКТ. М. 2002.- 127с.
37. Ивашкин В.Т. Метаболическая организация функций желудка. JI. Наука. 1991.
38. Клемашев И.С. Практическая гастроэнтерология. М. 2002. - с.222.
39. Климов П.К., Барашкова Г.М. Физиология желудка: механизмы регуляции. JI. - Наука 1991. - С.57- 69.
40. Коновалова Л.А. О значении рН-метрического метода для оценки кислотовыделения в клинике внутренних болезней. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. М. 1975. - 20с.
41. Краснова Е.Е. Заболевания желудка и двенадцатиперстной кишки у детей (патогенетические механизмы, диагностика, прогноз, лечебно-реабилитационные мероприятия). Автореферат диссертации доктора медицинских наук. Иваново. 2005. - 22с.
42. Кристенсен Дж. Нарушения двигательной функции органов верхнего отдела пищеварительного тракта // Гастроэнтерология под ред. Дж. Барона, Ф.Г. Муди. Пер. с англ. Т 1. М. - Медицина 1985. -С. 234-269.
43. Клиническое руководство по обследованию здоровых и больных детей. Под ред. Чередниченко A.M., Хрущёвой Н.А., Захаровой С.Ю., Кокоулиной Г.С. Екатеринбург. 2001. - 337с.
44. Копейкин В.Н., Саралов С.Н., Абрамов С.А. Эндоскопия желудочно-кишечного тракта у детей (Анатомо-физиологическиеособенности, техника проведения, семиотика поражений, анестезиологическое обеспечение). Пособие для врачей. Нижний Новгород. 2001.-40с.
45. Корниенко Е.А., Дмитриенко М.А., Никулин Ю.А., Филюшкина Е.И., Филюшкин И.П. Применение медицинской техники при функциональной диагностике в гастроэнтерологии. Учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург. 2006. - 104с.
46. Кузьмичёв Ю.Г., Ипатов Ю.П. Вегетативная дисфункция у детей. Пособие для студентов и врачей. Нижний Новгород. 1998. - 138с.
47. Кудряшов Н.Е., Тверитнева Л.Ф. Комплексная оценка моторной активности желудка радионуклидным методом и методом электрогастрографии // Проблемы ядерной медицины. Дубна. 1997. -123с.
48. Лахова Л.В. Артефакты регистрации деятельности органов желудочно-кишечного тракта. Материалы 1 Всесоюзной конференции по электрогастрографии. Новосибирск. 1975.
49. Лебедев Н.Н. Биоритмы пищеварительной системы. М. -Медицина 1987. -210с.
50. Лебедев Н.Н., Трусов А.Н., и др. Широкополосная многоканальная электрогастрография и периодическая моторика желудочно-кишечного тракта. Физиология человека. -1991.-Т. 17 №4. - С.54-65.
51. Лебедев Н.Н. Околочасовые ритмы кожных биопотенциалов вне пищеварения и их отношение к периодической моторике желудочно-кишечного тракта. Физиологический журнал им. И.М.Сеченова. -1988. Т. LXXIV №10. - С.1454-60.
52. Логинов А. С. Проблемы современной клинической гастроэнтерологии //Терапевтический архив. 1989. - №2. - С.3-7.
53. Лея Ю.Я. Исследование кислотообразования в желудке.- Л. 1987. -144с.
54. Маев И.В., Самсонов А.А. Хронический дуоденит. М. 2005. -159с.
55. Медведев В.Е. и соавт. Диагностические возможности прицельной эндоскопической рН-метрии // Клиническая хирургия. 1983. - №8. С.45-48.
56. Мирутько Д. Д. Электрогастрография при хронических гастродуоденитах у детей. Педиатрия 1989. - №7. - С. 110.
57. Михайлов Л.А. Широкополосная электрогастрография и периодическая моторика желудочно-кишечного тракта. Физиология человека. 1991. - №4. С. - 54-66.
58. Назаров В.Е., Солдатов А.И., Лобач С.М., Горчарик С.Б. и др. Эндоскопия пищеварительного тракта. М. 2002.
59. Ногаллер A.M., Горбунов Ю.В., Дьякова Л.А. Роль электрогастрографии в диагностике пищевой непереносимости // Материалы 1 Всесоюзной конференции по электрогастрографии. -Новосибирск. 1975.
60. Нугаева Н.Р. Характеристика электрогастрографических показателей при наиболее часто встречающихся заболеваниях желудка и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Москва. 1999. Диссертация кандидата медицинских наук.
61. Пайков В.Л., Хацкель С.Б., Эрман Л.В. Гастроэнтерология детского возраста в схемах и таблицах. Справочник. Санкт-Петербург. 1998. -531с.
62. Панцырев Ю.М., Агейцев В.А., Климинский И.В. и др. Изучение кислотообразующей функции желудка методом внутрижелудочной рН-метрии. Клиническая медицина 1972. №7. - С. 45-48.
63. Пономарева А.П., Бельмер С.В., Гасилина Т.В. Коваленко А.А., Карпина JT.M. Электромиографическая оценка моторной функции кишечника у детей. Детская больница. №3. 2003. - С.35-37.
64. Питер Р. МкНелли. Секреты гастроэнтерологии. Перевод с английского под редакцией Курыгина А.А. М. 2001. - 1022с.
65. Раппорт С.И., Лакшин А.А., Ракитин Б.В., Трифонов М.М. рН-метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта. М. 2005. - 208с.
66. Расулов М.И. Эндоскопические и электрогастрографические признаки сезонного течения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Москва 1988. Диссертация кандидата медицинских наук.
67. Рачкова Н.С., Пономарева А.П., Хавкин А.И., Бельмер С.В. диагностические возможности электрогастроэнтерографии при различных заболеваниях желудочно-кишечного тракта у детей. Детская гастроэнтерология. №2. 2005. - С. 31-34.
68. Ребров В.Г. Диагностическое значение электрогастрографии при заболеваниях гастродуоденальной системы. Москва. 1975. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук.
69. Руководство по гастроэнтерологии. Под ред. Комарова Ф.И., Гребенева А.Л. М. 1998. - Т 1,2,3. - 720с.
70. Руководство по клинической эндоскопии. Под редакцией Савельева B.C., Буянова В.М., Лукомского Г.И. М. 1985. - 545с.
71. Самедов Б.Х. и др. Эндоскопическая диагностика и лечение заболеваний органов желудочно-кишечного тракта. Санкт-Петербург. 2006.
72. Самедов Б.Х., Гриневич В.Б., Першко A.M. Некоторые частные вопросы эндоскопической диагностики и лечения заболеваний органов пищеварения. — Санкт-Петербург. 2006. — 146с.
73. Сатиш Кешав. Наглядная гастроэнтерология в переводе Ивашкина В.Т. М. 2005.
74. СмирновЕ.П. Селективная электрогастрография. //Хирургия 1996. №2. - С. 68-70.
75. Собакин М.А. Физиологические поля желудка. Новосибирск. -Наука. 1978.-С. 3-33.
76. Собакин М.А. Биофизические основы функциональной диагностики в гастроэнтерологии. Проблемы профилактики и лечения ЖКТ. М. 1969. - С. 59-64.
77. Собакин М.А., Привалов И.А., Махнев В.Н. Корреляция биопотенциалов дистальных участков поверхности тела с электрической активностью желудка. Новосибирск. 1975. - 15с.
78. Сотников В.Н., Дубинская Т.К., Волова А.В., Яковлев Г.А. Значение эндоскопической рН-метрии в определении кислотопродуцирующей функции желудка. Пособие для врачей. М. 2005.-28с.
79. Ступин В.А.и др. Электрофизиологические методы исследования в хирургической практике. Методические рекомендации. М. 1987. 19с.
80. Ступин В.А. Хроническая дуоденальная непроходимость: клиника, диагностика, лечение. Диссертация доктора медицинских наук. М. 1988.
81. Ступин В.А., Смирнова Г.О., Боглаенко М.В., Силуянов С.В., Закиров Д.Б. Периферическая ЭГГ в диагностике нарушений моторно-эвакуаторной функции ЖКТ. Лечащий врач. 2005. №2.
82. Таболин В.А. Кислотозависимые состояния у детей. М. 1999. -112с.
83. Ткаченко Е.И., Лисовский В.А. Ошибки в гастроэнтерологии. М. 2002. - 396с.
84. С.П.Л. Тревис, Р.Х. Тэйлор, Дж. Дж. Мисевич. Гастроэнтерология. -М. 2002. 627с.
85. Уголев A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функции. Л. 1985. - 544с.
86. Устинов В.Н. Конфигурация биопотенциалов гладких мышц желудка и двенадцатиперстной кишки. Физиологический журнал им. И.М.Сеченова 1974. Том 6. - С. 961-970.
87. Фармакотерапия в детской гастроэнтерологии. Под редакцией Запруднова A.M. М. 1998.- 168с.
88. Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и клинические вопросы) Под редакцией Баранова А.А., Щеплягиной Л.А. М. 2000. - 584с.
89. Шептулин А.А. Хронический гастрит с синдромом диспепсии Пособие для врачей М. 1999. - 8с.
90. Шептулин А.А. Современные представления о синдроме функциональной диспепсии. Клин. Мед. №4. 1995г.
91. Шептулин А.А. Диагностика и лечение нарушений моторики ЖКТ. Российский медицинский журнал. 1999. Т.5.- № 22.
92. Храмцов В.Г. Методика съёма, регистрации и анализа электрогастрограммы. Сборник материалов научно-практической конференции 32-го Центрального военно-морского госпиталя. С. 8789.
93. Ханин Ю.Б. К значению электрогастрографии для оценки особенностей течения и эффективности терапии детей, страдающих хроническими гастродуоденитами. Донецк. 1989.
94. Чернеховская Н.Е., Андреев В.Г., Черепянцев Д.П., Поваляев А.В. Эндоскопическая диагностика заболеваний пищевода, желудка и тонкой кишки. М. Мед-пресс. 2006. - 190с.
95. Яковлев Г.А. Современная оценка точности определения кислотообразующей функции желудка методом внутрижелудочной рН-метрии. М. Медицинская техника. 2004. - № 6.- С. 20-23.
96. Яковлев Г.А. Электрод для снятия электрического потенциала. Патент РФ № 2093067.
97. Яковлев Г.А. рН-зонд. Патент №2114648.
98. Akin A., Sun Н.Н. Non-invasive gastric motility monitor: fast electro-gastrogram (fEGG) // Physiology Meas. 23(3). Aug. 2002. P. 505-19.
99. Alcalde M., Sanchez P., Lancho A. et al. Chronic gastritis and Helicobacter pylori in patients with non-ulcerous dyspepsia. Role and significance of age. An Med Interna. 1995. Jul. 12(7). P. 317-320.
100. Alvarez W.C. and Mahoney L.J. The relations between gastric and duodenal peristalsis //Am. J. Physiology., 64(2). 1923. P. 371-76.
101. Alvarez W.C. New method of studying gastric peristalsis // JAMA. 79(16). 1281-85. 1922.
102. Alvarez W.C. The electrogastrogram and Wyatt it shows. // JAMA. 78(15). 1116-18. 1922.
103. Atanassova E., Minchev D., Trindev P. et all. Gastric emptying measured by electrogastrographic and radio-nuclide methods. // Acta physiol. et pharmacol. bulg. 1996. P.94.
104. Bertolotti M. Interdigestive gastroduodenal motility in duodenal ulcer, role of acid hypersecrecion. // Amer. J. Gastroenterology. 1989 Y.84.1.P. 17-21.
105. Buss P. The relationship of electric activity to contraction // Gastrointestinal motility. New York. London. 1971. P.59-66.
106. Bust R., Holstein J., Yalenti M et all. Is there an abnormal fasting duodenogastric reflucs in nonuclear dyspepsia. Dig. Dis. Sci. 1990. Feb. 35(2). 193-9.
107. Camilleri M., Broun M.L. Malagelada J.R. Relationship between impaired gastric emptying and abnormal gastrointestinal motility // Gastroenterology. 1986. V.91.№l.P.94-96.
108. Chang C. S., Chen G.H., Kao C.H. et al. The effect of Helicobacter pylori infection on gastric emptying of digestible and indigestible solids inpatients with nonulcer dyspepsia // Am. J. Gastroenterology. 1996. Mar. 91(3). 474-479.
109. Chelli R., Giacosa A. reflux-gastritis and dysplasia // Scand. J. Gastroenterol. 1984. V. 19. 3. P.200-202. ^
110. Clemenson G.H., Finger J.,Fehr H.F. The role taurocholic acid, glicocholic acid and lisolecithin in experimental stress ulcer in the rat. // Scand. J. Gastroenterology. 1981. VI6. 67. P. 137-140.
111. Cucchiara S., Bortolotti M., Colombo C., et al. Abnormalities of gastrointestinal motility in children with nonulcer dyspepsia and in children gastroesophageal reflux diseases //Dig. Dis. Sci 1991. Aug.36(8). 1066-73.
112. Cheng W., Tam P.K.H. gastric electrical activity normalizes in the first decade of life // Eur. J. Pediat. Surg. 2000. P. 295-299.
113. Colemont L.J., Camilleri M. Chronic intestinal pseudoobstruction, diagnosis and treatment. // Mayo Clin. Proc. 1989. V 64. P.60-70.
114. C.-S.Chang, C.-W. Ко, C.-Y. Wu, G.-N. Chen. Effect of electrical stimulation on acupuncture points in diabetic patients with gastric dysrhythmia: A pilot stagy. Digestion 64. 2001. P. 184-190.
115. Cucchiara S., Bortoltti M., Colombo C. et al. Abnormalities of gastrointestinal reflux disease. Dig. Dis. Sci. 1991. Aug. (36). 1066-73.
116. DeMeester T.R., Chandrasoma P. Update guidelines for the diagnosis and tritment of gastroesophageal reflux diseases // Annu. Rev. Med. 1999. V. 50. P. 469-506.
117. Houghton L.A., Rated N.W., Heddle R. et al. Relationship of the motor activity of the antrum, pylorus and duodenum to gastric emptying of a solid mixed meal // Gastroenterology. 1988. №6. P. 1285-91.
118. Leahy A., Besherdas K., Clauman C. et al. Abnormalities of the electrogastrogram in functional gastrointestinal disorders // Am. J. Gastrotnterology. 1999. Apr. 94(4). P. 1023-28.
119. Hatlebac J.G., Katz P.O., Gastell D.O. Proton pump inhibitors better acid suppression when taken before a meal than without a meal // Aliment Pharm. Ther. 2000. V.14. P. 1267-72.
120. Hoi W. M., Shin L.P., Lam S.K. The perception of life events and daily stress in nonulcer dyspepsia. Am. J. Gastroenterology. 1991. mar.86 (3). P. 292-6.
121. Katz P.O. Lesson Learned Intragastric pH Monitoring Clin. Reviews Esoph. And Gastric // Diseases J. Clin. Gastroenterology. 2001. V. 33(2). P. 107-13.
122. Katz P.O., Silman J., Katzka D. et all. HP-infection increases nocturnal acid control on proton pump inhibitors abstract. // Amer. J. Gastroenter. 1998. V.93. P. 1641.
123. Katz P.O., Anderson C., Khoury R. et al. Gastro-esophageal reflux associated with nocturnal acid breakthrough on proton pump inhibitors // Aliment Pharm. Ther. 1998. V12. P. 1231-34.
124. Katzube Т., Adachi K., Kawamura A. et all. Helicobacter pylori influences nocturnal acid breakthrough // Aliment Pharm.Ther. 2000. V.14. P. 1049-56.
125. Koch ICL, Stern RM, In. Kumar D, Wingate D, eds. Illustrated guide to gastrointestinal motility, London. Churchill Livingston. 1993.1. P. 290-307.
126. Lin X., Lebanon D., J.D.Z. Chen. Impaired postprandial gastric slow waves in patients with functional dyspepsia. Dig. Dis. Sci. 43(8). 1998.1. P. 1678-84.
127. Matter S.E., Bhatia P.S., Miner P.B. Evaluations of antral mast cells in nonulcer dyspepsia. Dig. Dis. Sci. 1990. Nov 35(11), 1358-63.
128. Mine K., Kwanzaa F., Hosoi M., Kinkava N., Kubo C., Treating nonulcer dyspepsia considering both functional disorders of the digestive system and psychiatrics conditions. Dig.Dis.Sci.l998.Jun.43(6). P.1241-47.
129. Goodwin S. et al, Nonulcer dyspepsia and Helicobacter pylori, with comment on posteragicacion symptoms // Dig. Dis.Sci. 1998, sep.43 (9 Suppl) P. 67-71.
130. George A.A., Tsuchiyose M., Dooley C.P., Sensitivity of the gastric mucosa to acid and duodenal contents in patients with nonulcer dyspepsia // Gastroenterology. 1991. Jul. 10 (1). P. 3-6.
131. Guo Song-Feng, Zhou Xin-Min, Zheng Chon-Xun, Ye Ji-Lun, Fan Dai-Ming. Electrogastrography beside sick with braches of gastric motility. Disi junyi daxue xebao. 2000. P. 100-03.
132. Gurcov P., Damianov В., kolev V. et al. Non-invasive recording of the oral and aboral spreading of the gastroduodenal peristaltic activity // Acta physiol. Et pharmacol. bulg. 1996. P.99.
133. Johannessen Т., Petersen H., Kristensen P. et al. The intensity and variabilini of symptoms in dyspepsia // Scan. J. Prim. Health Care 1993. Mar 11(1). P. 50-55.
134. Kauer W. K.,Stein H.J., Balint A. et al. Transcutaneus electrogastrography, a non-invasive method to evaluate post operative gastric disorders? // Hepatogastroenterologi. 1999. Mar. Apr. 46(26).1. P. 1244-48.
135. Klatt S., Pieramico O., Guenther C. et al. Gastric hypersensitivity in nonulcer dyspepsia, an inconsistent finding. // Dig. Dis. Sci. 1997. apr. 42(4) P. 720-3.
136. Maratca Z. Terminology, definitions and diagnostic Criteria in Digestive Endoscopy, Third Edition, Bad Homburg, Normed Verlag. 1994.
137. Maxwel P.R., Rinc E., Kumar D., Mendal M.A. Antibiotics increase functional abdominal symptoms 11 Americ. J. Gastroenterology. 2001. 97. P. 104-108.
138. McColi K., Muitau L., El-Omar E. et al. Symptomatic benefit from eradicating Helicobacter pylori infection in patient with nonulcer dyspepsia.//Engl. J. Mtd. 1998. Dec. 24. 339 (26). P.1869-74.
139. Minochea A., Siddigi S., Rachal P.S., Yogel R.I., Helicobacter pylori is associated with alterations in intestinal gas profile among patients with nonulcer dyspepsia. // Dig. Dis. Sci. 1994, Aug. 39(8). P. 1613-17.
140. Mintchev Martin P., Bowes Kenneth L. Do increased electrogastrographic frequencies always correspond to internal tachigastria? //Ann. Biomed. Eng. 1997. P.1052-58.
141. Nyren O., Adami IT. O., Gustavsson S. et al. The «epigastric distress syndrome». A possible disease entity identified by history and endoscopy in patients with nonulcer dyspepsia // J. Clin. Gastroenterology. 1987. Jun. 9(30). P. 303-309.
142. Phaffenbach, R.J. Adamek, G. Lux. The place of electrogastrography in the diagnosis of gastroenterological function. Deutsche Medizinische Wochenschrift 123(28-29). 1998. 855-60.
143. Riezzo G., Cucchiara S., Chiloiro M. et al. Gastric emptying and myoelectrical activity in children with nonulcer dyspepsia. Effect of cisapride // Dig. Dis. Sci. 1995. P. 855-860.
144. Sheu B. S., Lin C.Y., Lin X.Z., Shiesh S. C., Yang H.B., Chen C.Y. Long-term outcome of triple therapy in Helicobacter pylori-related nonulcer dyspepsia a prospective controlled assessment // am. J. Gastroenterology. 1996. Mar. 91(3). 441-7.
145. Takayasu Hiroyuki, Harasawa Shigeru, Miwa Takeshi. Effect of exogenous tetragastrin jn gastric myoelectrical activity in humans. // Tokaj J. Exp. And Clin. Med. 1999. P. 117-123.
146. Talley N.J., Phillips S.F., Non-ulcer dyspepsia, Potential causes and pathophysiolody // Ann.Intern.Mtd. 1988. V. 108(6). P. 865-79.
147. Tanaka M., Sarr M.G. Role of Duodenum in the Control of canine Gastrointestinal Motility // Gastroenterology!988. V.94(3). P. 622-629.
148. Talley N.J. Nonulcer dyspepsia, myths and realities. Aliments pharmacologia. Ther. 1991. Vol. 5.
149. Talley N.J., McNeil D., Piper D.W. Environmental factor and chronic Unexplained dyspepsia. Association with acetaminophen bat not other analgesics, alcohol, coffee, tea, or smoking // Dig. Dis. Sci. 1988, Jul, 33(6), P. 641-8.
150. Testony P.A., Fanti L., Bagnolo F. et all. Manometrie evaluation of the interdigestive antroduodenal motility in subjects with fasting bile reflucs, with and without antral gastritis // Gut. 1989 V.30. P. 443-448.
151. Thomas P.A., Akwari O.E., Kelli K. A. Hormonal control of Gastrointestinal Motility // World J. Surg. 1979. V. 3(5). P. 545-552.
152. Triadafilopoulos G., Sharma R. ftatures of symptomatic gastroesophagtal reflux diseases in elderly patients // Lancet. 1997. V.348. P. 584-85.
153. Vantrappen G. Gastrointestinal motility disorders // Triangle. 1988. V. 27(4). P. 123-125.
154. Velanovich V. A prospective study of helicobacter pylori nonulcer dyspepsia//Mil. Med. 1996. Apr. 161(4). P. 197-199.