Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводного обмена

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводного обмена - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводного обмена - тема автореферата по медицине
Родионова, Людмила Ивановна Владикавказ 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводного обмена

На правах рукописи

РОДИОНОВА ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА

К Л И Н И КО - Ф У Н КЦ И О Н А ЛЬ НОЕ СОСТОЯНИЕ ПЕЧЕНИ У БОЛЬНЫХ С НАРУШЕНИЕМ УГЛЕВОДНОГО ОБМЕНА

14 00 05 - Внутренние болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Владикавказ - 2008

003163894

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель' доктор медицинских наук, профессор

БАСИЕВА Ольга Олеговна

Официальные оппоненты доктор медицинских наук, профессор

БУРДУЛИ Николай Михайлович

доктор медицинских наук, профессор ИНАРОКОВА Алла Музрачевна

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита состоится 26 февраля 2008 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 208 095 01 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (362019, г Владикавказ, ул Пушкинская, 40)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке государственного образовательного учреждении высшего профессионального образования «СевероОсетинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Автореферат разослан января 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук

ИГ Джиоев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Многие годы сахарный диабет (СД) продолжает оставаться одной из наиболее актуальных проблем современной медицины Широкий интерес к проблеме СД объясняется его значительной распространенностью во всех странах В настоящее время в мире насчитывается более 150 млн больных СД, по прогнозам ВОЗ к 2025 году ожидается увеличение числа таких больных до 300 млн Высокая медико-социальная значимость СД обусловлена постоянно растущей распространенностью заболевания, а также высокой частотой и тяжестью осложнений, ведущих к инвалидизации и преждевременной смертности трудоспособного населения (Балаболкин М И , 2000, Дедов И И , 2001)

Распространенность СД среди населения различных стран колеблется от 2% до 4%, а с учетом недиагностированных форм в отдельных странах достигает более 6% Ежегодно количество вновь диагностированных случаев составляет 6-10% по отношению к общему числу больных, что ведет к его удвоению каждые 10-15 лет В экономически развитых странах СД в связи с этим стал не только медицинской, но и социальной проблемой (Старкова Н Т , 2002)

Нарушение обмена веществ при СД приводит к изменению функциональной активности всех органов и систем органа зрения, сердечно-сосудистой, пищеварительной, а также гепатобилиарной системы, патология которой при СД наименее изучена СД является одним из заболеваний, при котором наиболее часто и тяжело поражается печень, следовательно, изучение ее функционального состояния представляет особый интерес, так как поражение печени существенно влияет на течение, уровень компенсации и прогноз заболевания (Буеверов А О , Маевская М В , 2003, Богомолов П О , Шульпекова Ю О , 2004)

Учитывая вышеизложенное, была поставлена задача более подробно и комплексно изучить у больных СД 1 и 2 типов функциональное состояние печени в зависимости от типа СД, длительности и степени тяжести заболевания

Цель исследования, комплексное изучение функционального состояния печени у больных сахарным диабетом (СД) 1 и 2 типов и разработка рекомендаций по коррекции выявленных нарушений

Для достижения указанной цели решались следующие задачи исследования •

1 Установить частоту, характер поражения печени и оценить выраженность основных биохимических синдромов (цитолиза, холестаза, печеночно-клеточной недостаточности, мезенхимально-воспалительного) у больных СД 1 и 2 типов с помощью функциональных и инструментальных методов исследования

2 Уточнить клиническую значимость определения функционального состояния печени по биохимическим и ультразвуковым параметрам при разных формах СД

3 Выявить особенности поражения печени у больных СД 1 и 2 типов

4 Разработать систему рекомендаций, направленных на снижение частоты поражения печени и возможные пути коррекции выявленных нарушений

Научная новизна Впервые в результате комплексного клинического, биохимического, инструментального исследования печени у больных СД 1 и 2 типов установлена высокая частота нарушения ее функционального состояния Данная патология прогрессирует по мере нарастания длительности и степени тяжести заболевания На основании полученных данных разработаны пути профилактики поражения печени у больных СД

Научно-практическая значимость работы Уточнение характера и механизмов нарушений функционального состояния печени (в том числе и на ранних стадиях) у больных СД (с учетом типа СД, длительности, степени тяжести заболевания, сопутствующей патологии) и предложенный метод комплексного выявления указанных нарушений значительно повышают эффективность лечебной тактики Показана необходимость тщательного клинико-лабораторного и инструментального обследования печени практически у всех больных СД, даже на самых ранних стадиях процесса, для выявления патологии, имеющей к тому же малосимптомную клинику

Внедрение результатов работы Результаты исследования внедрены в практику работы Республиканского эндокринологического диспансера Полученные данные используются в учебном процессе на кафедре факультетской терапии с эндокринологией и ВПТ СевероОсетинской государственной медицинской академии в лекционном курсе и при проведении практических занятий

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Исследование функционального состояния печени и желчного пузыря с использованием комплекса биохимических методик и УЗ-диагностики позволяет выявить у всех больных сахарным диабетом 1 и 2 типов патологические изменения в деятельности гепатобилиарной системы

2 Характер и частота поражения печени находятся в зависимости от типа диабета, длительности и степени тяжести заболевания Своевременная диагностика и правильно подобранная терапия способны привести к стабилизации процесса

3 Патология печени, наблюдаемая у большинства больных СД, требует более тщательного исследования ее функционального состояния, особенно на ранних стадиях развития заболевания, свидетельствуя о необходимости назначения соответствующего комплекса терапевтических мероприятий

Апробация Основные положения работы доложены и обсуждены на V, VI научной конференции молодых ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине» (2006, 2007 гг), на заседании Республиканского общества терапевтов (Владикавказ 2007 г) Апробация диссертации проведена в Северо-Осетинской государственной медицинской академии на совместном заседании кафедр терапии ФПДО, пропедевтики внутренних болезней, поликлинической терапии с внутренними болезнями педиатрического и стоматологического факультетов и фтизиопульмонологией, фармакологии с клинической фармакологией, кафедры пульмонологии с аллергологией и иммунологией ФПДО, патологической анатомии с судебной медициной и кафедры факультетской терапии с эндокринологией и ВПТ 25 05 07 г

Публикации По теме диссертации опубликовано 11 работ Поданы заявки на изобретение № 2006126470/15 (028732) «Способ диагностики патологии печени у больных сахарным диабетом 1 типа» от 20 07 2006 г и № 2006126426/15 (028687) «Способ диагностики патологии печени у больных сахарным диабетом 2 типа» от 20 07 2006 г

Структура диссертации Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, четырех глав изложения результатов исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы Материал изложен на 184 страницах компьютерного текста, включает 42 таблицы и 27 рисунков Список литературы содержит 209 источников, в том числе 129 отечественных и 80 иностранных

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Клиническая характеристика больных

Для решения поставленной цели и задач исследования обследовано 110 больных, страдающих сахарным диабетом (из них 45 больных СД 1 типа и 65 больных СД 2 типа), лечившихся в диабетологическом отделении РЭД г Владикавказа В качестве контроля параллельно с больными было обследовано 30 практически здоровых лиц, идентичных по полу и возрасту

Диагноз ставился с учетом степени тяжести, фазы компенсации углеводного обмена и наличия микро- и макрососудистых осложнений СД При определении степени тяжести использовались критерии Федеральной целевой программы «Сахарный диабет» (2002) Для суждения о фазе компенсации углеводного обмена исследовался уровень гликозилированного гемоглобина (НЪА1с), %

Особенностью изучавшегося контингента больных является однородность его в смысле территориальной принадлежности все наблюдаемые больные были жителями Республики Северная Осетия-Алания

Среди обследованных СД 1 типа преобладали лица относительно молодого возраста (20-30 лет) - 18 человек (40 %) При СД 2 типа больные в возрасте от 40 до 55 лет - 65 (100%) человек Большинство составили женщины при СД 1 типа - 24 (53,3%), при СД 2 типа - 41 (63,1%) Длительность заболевания до 5 лет диагностирована у 10 (22,2%) больных СД 1 типа и у 16 (24,6%) больных СД 2 типа, от 5 до 10 лет - у 21 (46,7%) и у 30 (46,1%) больных соответственно, от 10 до 15 лет - у 5 (11,1%) больных СД 1 типа и у 12 (18,5%) больных СД 2 типа, 15 лет и более у 9 (20%) и у 7 (10,8%) больных соответственно Средняя степень тяжести выявлена у 35 (77,8%) при СД 1 типа и у 48 (73,9%) при СД 2 типа, тяжелое течение заболевания у 10 (22,2%) больных при СД 1 типа и у 17 (26,1%) больных при СД 2 типа

При оценке компенсации углеводного обмена, ни у одного больного не наблюдалось фазы компенсации или субкомпенсации, т е все они были декомпенсированы - 45 (100%) и 65 (100%) больных при СД 1 и 2 типов соответственно Среднее значение НЪА1с при СД 1 типа составило 10,1 ± 0,4%, а при СД 2 типа 9,4 ± 0,3%

Таблица № 1

Общая клиническая характеристика обследованных больных СД 1 и 2 типов

Параметры Больные СД (п = 110)

Тип 1 (п = 45) Тип 2 (п = 65)

Абс % Абс %

Возраст

До 20 лет 6 13,3% -

20-30 лет 18 40% - -

30-40 лет 12 26,7 % - -

40-50 лет 9 20% 33 50,8%

50 лет и старше - - 32 49,2%

Пол

Мужчины 21 46,7% 24 36,9%

Женщины 24 53,3% 41 63,1%

Длительность СД

До 5 лет 10 22,2% 16 24,6%

5-10 лет 21 46,7% 30 46,1%

10-15 лет 5 11,1% 12 18,5%

15 лет и более 9 20% 7 10,8%

СД средней степени 35 77,8% 48 73,9%

тяжести

СД тяжелого течения 10 22,2% 17 26,1%

Критерии компенсации

Компенсация - -

Субкомпенсация - -

Декомпенсация 45 100% 65 100%

Методы исследования

Патология печени изучалась путем определение содержания в сыворотке крови показателей следующих биохимических синдромов цитолиза (аланиновая (АлАТ) и аспарагиновая (АсАТ) трансаминазы, лактатдегидрогеназа (ЛДГ)), холестаза (общий билирубин, щелочная фосфатаза (ЩФ), гамма-глутамилтранспептидаза (ГТТП)), печеночно-клеточной недостаточности (холестерин, холинэстераза (ХЭ), альбумины), мезенхимально-воспалительного синдрома (тимоловая проба, а-, (5-, у-глобулины, С-реактивный белок (СРБ)), также исследовались показатели белкового (общий белок) и углеводного (гликозилированный гемоглобин) обменов Использовались наборы реактивов фирм Vital Diagnostics SPb, Ольвекс Диагностикум, ДИАКОМ-ВНЦМДЛ Определение активности АлАТ и АсАТ проводили по методу Райтмана-Френкеля, ЛДГ оптимизированным кинетическим методом, общего билирубина - по Иендрашеку, ЩФ - унифицированным методом по «конечной точке», гамма-глутамилтранспептидазы - оптимизированным кинетическим методом, холестерина -энзиматическим калориметрическим методом, ХЭ - кинетическим спектрофотометрическим методом, тимоловой пробы - на основе реакции осаждения белков кровяной сыворотки, альбумина и белковых фракций - турбидиметрическим методом, С-реактивного белка - методом латекс-агглютинации, общего белка - биуретовым методом, гликозилированный гемоглобин -хроматографическим методом

Метод УЗ-исследования использовался для изучения ЭХО-картины печени и желчного пузыря При исследовании печени изучались размеры правой и левой долей, контуры, края, эхоструктура, эхогенность, состояние вне- и внутрипеченочных желчных протоков, вен, сосудистый рисунок При исследования желчного пузыря изучали его размеры, ширину общего желчного протока, толщину стенки, форму, содержимое полости

Морфологическое исследование печени Материал иссекался из органов при аутопсийном исследовании с помощью скальпеля с одноразовым лезвием Толщина кусочков не превышала 5 мм Фиксация производилась в 10% нейтральном формалине при соотношении объема «фиксируемый материал-фиксатор» 110 Кусочки тканей после фиксации заливались в парафин по общепринятой методике, после чего из них приготавливались срезы толщиной 8 мкм, которые окрашивались гематоксилином и эозином, Суданом III, для выявления гликогена кусочки тканей толщиной не более 2 мм фиксировали в смеси спирт-формалин и далее окрашивали на гликоген по Шабадашу А Исследование срезов проводилось при помощи микроскопов МБС-9 и Микмед-1

Полученные данные были обработаны методом вариационной статистики При этом вычислялись средняя арифметическая (М), среднее квадратичное отклонение (а), критерий достоверности разности между средними величинами (t), вероятность различий (р)

Математическая обработка результатов исследований проводилась на персональном компьютере с помощью программы "Microsoft Excel-98"

Результаты исследований и их обсуждение. Известно, что поражение гепатобшгиарной системы часто протекает со слабо выраженно клинической симптоматикой Особенности анатомического расположения печени и желчног пузыря, большие резервные возможности печени, малая доступность желчного пузыря обычнь методам исследования создают большие трудности в распознавании заболеваний данной системь поэтому большое значение приобретают методы исследования, направленные на изучен функционального состояния этой системы

Симптоматика поражения печени наблюдалась при обоих типах СД Сухость во рту бь выявлена у 100% больных СД 1 и 2 типов Чувство тяжести встречалось примерно с одинаково частотой при обоих типах СД у 25 (55,5%) больных СД 1 типа и у 40 (61,5%) СД 2 типа, тупь боли в правом подреберье - у 17 (37,8%) и 25 (38,5%) больных соответственно Такие жалобы, к снижение аппетита, тошнота, горечь во рту наблюдались примерно в одинаковом процен случаев у 10 (22,2%) больных СД 1 типа и 18 (27,7%) больных СД 2 типа, тошнота - у 9 (20%) 13 (20%), горечь во рту- у 8 (17,8%) и 9 (13,8%) больных соответственно

Определению активности индикаторов основных биохимических синдромов (цитолиза, холестаза, печеночно-клеточной недостаточности, мезенхимально-воспалительного), а также показателей белкового и углеводного обменов придают особое значение в диагностике заболеваний печени (Титов В Н, 1993, Хазанов А И , 1998)

При изучении зависимости биохимических синдромов от давности заболевания были выявлены следующие изменения Синдром цитолиза при СД 1 типа характеризовался повышением всех показателей по мере нарастания давности заболевания

Таблица № 2

Характеристика синдрома цитолиза с учетом давности заболевания у больных СД 1 типа.

Клиническая группа Количество больных АлАТ, ммоль/ч л АсАТ, ммоль/ч л лдг, МЕ/л

М±т Р М±т Р М±т Р

Контрольная группа 30 0,7±0,1 0,6±0,1 189,5±7,6

1-5 лет 10 2,5±0,2 <0,001 2,5±0,7 <0,01 _331,0±82,3 =0,1

5-10 лет 21 2,5±0,4 <0,001 2,7±0,3 <0,001 366,2±40,0 <0,001

10-15 лет 5 2,9±0,5 <0,001 2,8±0,2 <0,001 404,8±36,5 <0,001

15 и более лет 9 3,1±1,0 <0,001 2,9±1,2 =0,1 454,4±28,4 <0,001

р - по сравнению с контрольной группой

Как видно из таблицы 2, по мере нарастания давности заболевания отмечалось повышение активности ферментов, достигая максимальных значений в группе больных с давностью СД 15 лет и более - АсАТ и АлАТ (более чем в 4 раза превышали данные контроля), в то время как показатели ЛДГ увеличивались более чем в 2 раза

При СД 2 типа (рис 1) показатели АсАТ и ЛДГ в большей степени повышались уже при давности заболевания до 5 лет - 2,б±0,3 ммоль/чл (р<0,001) и 456,1±49,5 МЕ/л (р<0,001) и превышали данные контроля в 4,3 и 2,4 раза соответственно Уровень АлАТ сыворотки крови нарастал с увеличением длительности заболевания и был самым высоким в группе больных с давностью СД 15 лет и более - 2,9±0,2 ммоль/ч л (р<0,001), что в 4 раза больше, чем в контроле Таким образом, выявлена статически достоверная зависимость всех показателей синдрома цитолиза от давности заболевания при СД 1 типа и содержания АлАТ при СД 2 типа

Характеризуя показатели синдрома холестаза необходимо отметить, что содержание общего билирубина изменялось в меньшей степени по сравнению с ЩФ и ГГТП, уровень которых при СД 1 и 2 типов нарастал по мере давности заболевания, достигая наивысших значений в группе больных с длительностью заболевания 15 лет и более (рис 1) При СД 1 типа ЩФ составила 1107,1±94,2 нмоль/сл, что более, чем в 3 раза превышало данные контроля - 349,5±39,б нмоль/с л (р<0,001), ГГТП - 4б,4±8,2 МЕ/л, что почти в 2 раза больше, чем в контрольной группе - 27,8±1,2 МЕ/л (р<0,05) При СД 2 типа ЩФ - 851,0±89,0 нмоль/с л (р<0,001) и ГГТП - 56,3±8,6 МЕ/л (р<0,01), что в 2 раза превышало показатели контрольной группы Из индикаторов синдрома печеночно-клеточной недостаточности при СД 1 типа (рис 2) по нашим данным в большей степени изменялись показатели ХЭ, содержание которой было самым низким при давности заболевания до 5 лет - 4276,2±70,3 Ед/л, что меньше, чем в контроле - 459б,8±137,0 Ед/л (р<0,05)

Синдром цитолиза

Синдром холестаза

СД 2 типа

500 3,5

450 3 -

400

350 2,5 -

300 г; 2

250 ш -200 ш 2 2 1,5 -

150 1 ■

100 0,5 -

50

0 0 ■

КГ 1-5лзт 5-10 10-15 15 и лзт лет более

■ АлАТ (ммоль/ч.л) О -ЛДГ (МЕ/л)

i АсАТ (ммоль/ч.л)

КГ 1-5лет 5-10 10-15 15и лет лет более

■ АлАТ (ммоль/Ч.л) ШЯ АсАТ {ммоль/ч.л) -ЛДГ(МЕ/л)_

СД 1 типа

■ 1200 ■ 1000 800

с

600 £ о 2

400 200 О

КГ 1-5лет 5-10 10-15 15 и лет лет более

S Общий билирубин (мшоль/л) ■ Гамма-глутамилтранспелтадаэа (МЕ/л) - Щелочная фосфатаза (нмоль/с.л)

СД 2 типа

КГ 1-5лет 5-10 10-15 15 и лет пет более

I Обирй билирубин (мшоль/л) I Гамма-тутамилтранспегпмдаэа (МЕ/л) - Щелочная фосфатаза (нмоль/с.л)

*р<0,001; **р<0,01 - сгепеи> достоверности между показателям КГ и rp/ппа™ болыых

* р<0,001; ** р<0,01; ***р < 0,05 -степеньдостоверности между показателями КГ и

группами больных.

Рис. 1. Характеристика зависимости биохимических синдромов от давности заболевания

70 60 с 50 с" 40

5 зо г 20 10 0

Синдром печеночно-клеточной недостаточности

СД 2 типа

СД 1 типа

г'

■ ' -

» .в

70

7000

6000 60

5000 = 50

4000 ~ с" 40

3000 5 30

2000 =

20

1000

0 10 0

5000 4500 4000 3500 3000 2500 ; 2000 1500 1000 500

И Холестерин (ммоль/л) яш Альбумины (г/л) -♦-Холинэстераза (Е(л)

в Холестерин (мноль/л) ™ Альбумины (г/л) Холинзстераза (Е/л)

* р<0,001; ** р<0,01; **4р<0,05 - стелен, достоверности мехщу псказателят КГ и групгиж больных.

Мезенхимально-воспалительный синдром

тимоловая проба а1-глабулины,% о2-глобулины,% р-глобулины, % у-глобулнны, %

(ед.)

Рис. 2. Характеристика зависимости биохимических синдромов от давности заболевания

■ КГ ■ 1-5 лет В 5-10 лет В10-15 лет В 15 и более |

тимоловая а1'Глобулины,% д2-гла6улины,% р-глобулнны, % у-глобулнны, °/о проба (ед.)

25 п

СД 2 типа

Таблица № 3

Характеристика синдрома печеночно-клеточной недостаточности в зависимости от давности заболевания у больных СД 2 типа

Клиническая группа Кол-во больных Холестерин, ммоль/л Холинэстераза, Е/л Альбумины, г/л

М±т Р М±т Р М±т Р

Контрольная группа 30 5,8±0,4 4596,8±137 54,4±1,4

1-5 лет 16 7,9±0,7 <0,01 4114,0±76,3 <0,01 56,3±1,2 >0,05

5-10 лет 30 6,1 ±0,2 >0,05 3071,9±87,3 <0,001- 56,4±1,0 >0,05

10-15 лет 12 5,5±0,3 >0,05 2872,1±127,1 <0,001 58,5±0,7 <0,01

15 и более лет 7 5,4±0,5 >0,05 2452,0±121,5 <0,001 56,3±1,5 >0,05

р - по сравнению с контрольной группой

Как видно из таблицы 3, все показатели синдрома печеночно-клеточной недостаточности у больных СД 2 типа снижались по мере нарастания давности заболевания, особенно содержание холинэстеразы, уровень которой был почти в 2 раза ниже по сравнению с контрольной группой при давности заболевания более 15 лет, что свидетельствует об угнетении синтетической функции печени Таким образом, выявлена статически достоверная зависимость содержания ХЭ при СД 1 и 2 типов

Анализируя мезенхимально-воспалительный синдром у больных СД 1 типа (рис 2), было отмечено, что показатели тимоловой пробы и у-глобулинов изменялись при давности заболевания до 5 лет тимоловая проба - 3,2±0,5 ед против 2,6±0,2 ед в контроле, у-глобулины - 21,3±1,2% против 18,4±0,6% (р<0,05) контрольной группы При СД 2 типа (рис 2) все показатели данного синдрома (за исключением а2-глобулинов) в большей мере повышались в группе больных при давности заболевания 15 лет и более тимоловая проба - 4,1±0,8 ед (р= 0,1), (х1-глобулины - 5,1±0,8 %, р-глобулины - 13,6±1,2 % (р = 0,1), у-глобулины - 20,6±1,1 % (р = 0,1) Таким образом, при СД 1 типа раньше всех (т е при давности заболевания до 5 лет) реагировали такие показатели, как тимоловая проба и у-глобулины, а при СД 2 типа наиболее выраженные изменения основных индикаторов данного синдрома наблюдались при давности заболевания 15 лет и более

При изучении зависимости показателей биохимических синдромов от степени тяжести СД 1 и 2 типов были выявлены следующие изменения (таб 4 и 5) Как видно из таблицы № 4 синдром цитолиза при СД 1 типа характеризовался повышением показателей АлАТ и ЛДГ при тяжелом течении заболевания АлАТ- 2,9±0,3 ммоль/ч л, что в 4 раза больше по сравнению с

контрольной группой (р<0,001) и ЛДГ - 419,3±55,0 МЕ/л против 189,5±7,6 МЕ/л в контроле (р<0,001) Содержание АсАТ было самым высоким в группе больных со средней степенью тяжести заболевания - 2,8±0,3 ммоль/ч л, что более, чем в 4 раза превышало данные контроля -0,6±0,1 ммоль/ч л (р<0,001) Показатели синдрома цитолиза при СД 2 типа повышались по мере увеличения степени тяжести заболевания Содержание АлАТ - 2,9±0,2 ммоль/с л превышало данные контрольной группы в 4 раза - 0,7±0,1 ммоль/с л (р<0,001), АсАТ - 3,1±0,2 ммоль/с л в 5 раз - 0,6±0,1 (р<0,001), ЛДГ - 399,9±35,7 МЕ/л, более чем в 2 раза - 189,5±7,6 МЕ/л (р<0,001) Таким образом, выявлена статистически достоверная зависимость всех показателей синдрома цитолиза от степени тяжести при СД 1 и 2 типов, что свидетельствует о нарушении проницаемости и деструкции мембран гепатоцитов

Содержание ЩФ и 1ТТП, являющихся основными индикаторами синдрома холестаза, были самыми высокими в группе больных с тяжелым течением заболевания (таб № 4) При СД 1 типа ЩФ - 1409,6±73,4 нмоль/с л, что в 4 раза больше, чем в контроле - 349,5±39,6 нмоль/с л (р<0,001), ГГТП - 42,2±5,6 МЕ/л против 27,8±1,2 МЕ/л в контроле (р<0,02) При СД 2 типа ЩФ - 876,8±128,3 нмоль/с л, что более, чем в 2 раза превышало показатели контрольной группы -349,5±39,б нмоль/с л (р<0,001) и ГГТП - 48,2±б,4 МЕ/л против 27,8±1,2 МЕ/л в контроле (р<0,01) Выявлена статистически достоверная зависимость показателей ЩФ и ГГТП от степени тяжести при СД 1 и 2 типов

Анализируя синдром печеночно-клеточной недостаточности (таб № 5) при СД 1 типа, выявлено снижение содержания холестерина и ХЭ в группе больных с тяжелым течением заболевания - 4,9±0,2 ммоль/л и 4589,5±90,4 Ед/л При СД 2 типа наблюдалось снижение показателей синдрома печеночно-клеточной недостаточности по мере нарастания степени тяжести заболевания холестерин - 5,5±0,2 ммоль/л, ХЭ - 5543,8±65,2 Ед/л против 4596,8±137,0 в контроле (р<0,001)

Таблица № 4

Характеристика синдромов цитолиза и холестаза с учетом степени тяжести у больных СД 1и 2 типов

Клиническая группа Количество больных АлАТ, ммоль/ч л АсАТ, ммоль/ч л ЛДГ, МЕ/л Щелочная фосфатаза, нмоль/с л Гамма-глутамил-транспептидаза, МЕ/л

М±т Р М±т Р М±т Р М±ш Р М±т ,Р

Контрольная группа 30 0,7±0Д 0,6±0,1 189,5±7,6 349,5±39,б 27,8±1,2

Средняя степень тяжести СД 1 типа 35 2,1±0,3 <0,001 2,8±0,3 <0,001 391,8±24,1 <0,001 611,4±80,1 <0,01 28,3±2,7 >0,05

Тяжелое течение СД 1 типа 10 2,9±0,3 <0,001 2,7±0,3 <0,001 419,3±55,0 <0,001 1409,6±73,4 <0,001 42,2±5,6 <0,02

Средняя степень тяжести СД 2 типа 48 2,2±0,1 <0,001 2,1±0,1 <0,001 399,4±26,3 <0,001 658,6±103,8 <0,01 33,7±5,1 >0,05

Тяжелое течение СД 2 типа 17 2,9±0,2 <0,001 3,1±0,2 <0,001 399,9±35,7 <0,001 876,8±128,3 <0,001 48,2±6,4 <0,01

р - по сравнению с контрольной группой

Таблица № 5

Характеристика синдромов печеночно-клеточной недостаточности и мезенхимально-воспалительного с учетом степени тяжести у больных СД 1и 2 типов

Клиническая группа Количество больных Холестерин, ммоль/л Холинэстераза, Е/л Тимоловая проба, ед р-глобулины, % у-глобулины, %

М±т Р М±т Р М±т Р М±т Р М±т Р

Контрольная группа 30 5,8±0,4 4596,8±137,0 2,6±0,2 10,9±0,9 18,4±0,6

Средняя степень тяжести СД 1 типа 35 5,8±0,4 >0,05 5441,8±54,1 <0,001 3,0±0,4 >0,05 11,8±0,б >0,05 20,9±0,7 <0,01

Тяжелое течение СД 1 типа 10 4,9±0,2 <0,05 4589,5±90,4 >0,05 3,2±1,0 >0,05 13,0±1,1 >0,05 21,8±1,3 <0,02

Средняя степень тяжести СД 2 типа 48 б,4±0,3 >0,05 6039,0±44,1 <0,001 3,0±0,3 >0,05 12,6±0,4 =0,1 19,9±0,6 =0,1

Тяжелое течение СД 2 типа 17 5,5±0,2 >0,05 5543,8±65,2 <0,001 3,2±0,4 >0,05 12,8±0,7 =0,1 21,1±1,1 <0,05

р - по сравнению с контрольной группой

Итак, выявлена статистически достоверная зависимость снижения содержания холестерина ХЭ от степени тяжести заболевания у обследованных больных СД 1 типа и ХЭ у больных СД типа, что свидетельствует об угнетении синтетической функции печени

Характеризуя мезенхимально-воспалительный синдром при СД 1 и 2 типов (таб № 5), были получены наиболее высокие показатели тимоловой пробы, |3- и у-глобулинов в группе больных с тяжелым течением заболевания При СД 1 типа содержание тимоловой пробы составило 3,2±1,0 ед, р-глобулинов - 13,0±1,1 %, у-глобулинов - 21,8±1,3 % (р<0,02), при СД 2 типа - 3,2±0,4 ед, 12,8±0,4 % (р=0,1), 21,1±1,1 % (р<0,05) соответственно Таким образом, выявлена статистически достоверная зависимость повышения уровня у-глобулинов от степени тяжести при СД 1 типа и всех показателей мезенхимально-воспалительного синдрома (за исключением тимоловой пробы) при СД 2 типа Уровень СРБ повышался в 33,3% случаев у больных СД 1 типа и в 20% у больных СД 2 типа

Частота и характер изменений активности биохимических синдромов у больных СД 1 и 2 типов представлены в таблицах № 6 и 7

Таблица № б

Активность основных Частота, % и характер сдвигов

показателей биохимических

синдромов

Снижена Повышена Нормальная

Синдром цитолиза 97,8% 2,2%

АлАТ, ммоль/ч л - 24,4 %

АсАТ, ммоль/ч л - 35,6%

ЛДГ, МЕ/л - 37,8 %

Синдром холестаза 37,8% 62,2%

Общий билирубин, мкмоль/л - 8,9 %

ЩФ, нмоль/с л 2,2 % 13,3 %

ГГТП, МЕ/л - 15,6%

Синдром печеночно- 66,7% 33,3%

клеточнои недостаточности

Холестерин, ммоль/л 8,9% 22,2%

ХЭ, Ед/л 40% -

Альбумины, г/л 17,8% -

Мезенхимально- 80% 20%

воспалительный синдром

Тимоловая проба, ед - 13,3%

а 1-глобулины, % - 8,9%

а2-глобулины, % - 11,1%

Р-глобулины, % - 20% -

у-глобулины, % - 26,7%

Белковый обмен

Общий белок, г/л 8,9% 6,7 % 84,4 %

Как видно из таблицы 6, у обследованных больных СД 1 типа изменения, характерные для синдрома цитолиза, были выявлены у 44 (97,8%), синдром холестаза был изменен у

17 (37,8%), признаки, характерные для синдрома печеночно-клеточной недостаточности, были выявлены у 30 (66,7%), мезенхимально-воспалительный синдром был изменен у 36 (80%) больных Снижение содержания общего белка было обнаружено у 4 (8,9%) больных, повышение его было выявлено у 3 (6,7%), у 38 (84,4%) больных нарушения белково-образовательной функции печени не выявлено

Таким образом, у 45 обследованных больных СД 1 типа на первом месте по частоте встречаемости стоял синдром цитолиза - у 44 (97,8%), на втором - мезенхимально-воспалительный синдром - у 36 (80%), на третьем — синдром печеночно-клеточной недостаточности — у 30 (66,7%) и на четвертом - синдром холестаза - у 17 (37,8%) обследованных больных

Как видно из таблицы 7, у обследованных больных СД 2 типа изменения, характерные для синдрома цитолиза, были выявлены у 60 (92,3%), синдром холестаза был изменен у 32 (49,2%), признаки, характерные для синдрома печеночно-клеточной недостаточности, были выявлены у 50 (76,9%), мезенхимально-воспалительный синдром был изменен у 47 (72,3%) больных

Таблица № 7

Активность основных Частота, % и характер сдвигов

показателей биохимических

синдромов

Снижена Повышена Нормальная

Синдром цитолиза 92,3% 7,7%

АлАТ, ммоль/ч л _ 29,2%

АсАТ, ммоль/ч л _ 27,7%

ЛДГ, МЕ/л - 43,1%

Синдром холестаза 49,2% 50,8%

Общий билирубин, мкмоль/л - 7,7 %

ЩФ, нмодь/с л 4,6% 15,4%

ГГТП, МЕ/л - 26,1%

Синдром печеночно- 76,9% 23,1%

клеточной недостаточности

Холестерин, ммоль/л 4,6% 53,8%

ХЭ, Ед/л 50,8% 3,1%

Альбумины, г/л 21,5%

Мезенхимально- 72,3% 27,7%

воспалительныи синдром

Тимоловая проба, ед 12,3%

а 1-глобулины, % - 9,2%

а2-глобулины, % 10,8%

(3-глобулины, % 16,9%

у-глобулины, % - 23,1%

Белковый обмен

Общий белок, г/л 13,8% 6,2 % 80%

Снижение содержания общего белка было обнаружено у 9 (13,8%) больных, повышение его было выявлено у 4 (6,2%), у 52 (80%) больных нарушения белково-образовательной функции печени не выявлено. Таким образом, из 65 больных при СД 2 типа наиболее часто встречался синдром цитолиза - у 60 (92,3%), на втором месте находился синдром печеночно-клеточной недостаточности - у 50 (76,9%), на третьем - мезенхимально-воспалительный - у 47 (72,3%) и на четвертом - синдром холестаза - у 32 (49,2%) больных.

Вышеперечисленные изменения биохимических синдромов были расценены, как признаки развития стеатогепатита у обследованных больных СД.

Наличие патологии печени подтверждается и при изучении её состояния по данным УЗ-исследования, проводившимся у больных СД 1 и 2 типов (рис. 3, 4). Наиболее значимыми эхографическими признаками поражения печени при СД 1 типа являются: гяперэхогенность ткани - у 28 (62,2%), неоднородность эхоструктуры - у 21 (46,7%); увеличение её размеров: правой и левой долей - у 34 (75,6%); уплотнение печени - у 16 (35,6%), обеднение сосудистого рисунка - у 34 (75,6%) больных. При СД 2 типа были выявлены: повышение эхогенности - у 30 (46,2%), неоднородность эхоструктуры - у 34 (52,3%); увеличение её размеров: правой и левой долей - у 59 (90,8%); уплотнение печени - у 17 (26,2%) обеднение сосудистого рисунка - у 60 (92,3%) больных. Выявленные изменения были расценены как признаки стеатогепатита у обследованных больных СД 1 и 2 типов.

Обеднение сосудистого рисунка §

Расширение протоков и вен

Увеличение размеров | ШШШШШ

Уплотнение печени 1 шшХшш

Неоднородность эхоструктуры |

Повышение эхогенности

Рис. 3. Ультразвуковая картина печени у больных СД 1 типа

Обеднение сосудистого рисунка '.'-.Ч'у: V.''.'■.'

^ ..... 3 7 ---------

щ^тшшшт^Шй

......................5 ............. ж

[Увеличение размеров 00

Расширение протоков и вен ^

" щШяе)

Уплотнение печени

Неоднородность эхоструюуры № Повышение эхогенности К;

ШШЩ

Рис. 4. Ультразвуковая картина печени у больных СД 2 типа

Выявленные при СД 1 и 2 типов признаки, такие как увеличение размеров желчного пузыря в 22,2% и 33,8% случаев соответственно, изменения его формы (чаще всего деформация по типу перегиба в области шейки) в 20% случаев при СД 1 типа и по типу перегиба в области тела при СД 2 типа в 16,9%, утолщение стенки - в 46,7 % и 36,9%, застойное неоднородное содержимое - в 91,1% и 90,8% случаев свидетельствуют в пользу -> развития хронического холецистита, а также дискинезии желчевыводящих путей по гипотоническому типу.

Исследовался аутопсийный материал 33 больных СД, поступивших в РПАБ за период с 2000 по 2005 годы, из них с СД 1 типа - 3 человека и с СД 2 типа - 30 человек; мужчин -16, женщин - 17. Возраст больных от 41 до 77 лет, средний возраст составил 64,6±1,7 лет (при СД 1 типа - 46,3±2,7 лет, при СД 2 типа- 66,4±1,5 лет).

Причинами смерти послужили: острый. инфаркт миокарда, острая левожелудочковая недостаточность, тромбоэмболия легочной артерии, острая недостаточность мозгового кровообращения по ишемическому и геморрагическому типу, отек головного мозга, инфекционно-токсический и геморрагический шок.

При макроскопическом исследовании размеры печени увеличены, край ее закруглен, капсула растянута, ткань уплотнена, глинистого оттенка, иногда с очаговым рисунком «мускатного ореха».

При микроскопическом исследовании у всех больных СД 1 и 2 типов встречалась крупнокапельная жировая дистрофия, которая характеризовалась наличием крупных липидных капель в цитоплазме гепатоцитов со смещением ядра к периферии клетки. Стеатонекроз особенно часто (53,3%) развивался при СД 2 типа, признаками его являлись: перицеллюлярный фиброз зоны 3 (центролобулярно) и накопление коллагена в пространстве

Диссе, набухание генатоцитов Выраженность фиброза варьировала от минимальных периваскулярных очагов до появления плотной рубцовой ткани и фиброзных септ В 46,7% случаев наблюдались вакуольная и баллонная дистрофия гепатоцитов, очаговая и диффузная лимфогистиоцитарная инфильтрация по ходу сосудов микроциркуляции артериол, прекапилляров, капилляров и венул, выраженное утолщение портального тракта, полнокровие сосудов Также встречались гиалиноз стромы и стенок сосудов, тромбоэндоваскулит, периваскулярный отек, холестазы, точечные кровоизлияния

Таким образом, данные морфологического исследования в совокупности с клиническими и лабораторными изменениями подтверждают развитие стеатогепатита у больных СД 1 и 2 типов

Выявленные изменения функционального состояния печени по данным клинических симптомов, показателей основных биохимических синдромов в сыворотке крови, УЗИ, морфологическим данным, указывают на связь с основным патологическим процессом, обусловливающим развитие воспалительных изменений по типу стеатогепатита

Проведенные наблюдения позволяют считать необходимым исследование функционального состояния печени у всех больных СД 1 и 2 типов, особенно на ранних стадиях заболевания, что позволит своевременно использовать назначение соответствующих методов лечения для предупреждения прогрессирования выявленной патологии

ВЫВОДЫ

1 У большинства больных СД 1 и 2 типов выявлены различной степени выраженности нарушения функционального состояния печени, которые, как правило, протекали клинически малосимптомно

2 У больных СД 1 типа в большей степени меняются показатели, характеризующие синдром цитолиза (97,8%) и мезенхимально-воспалительный (80%), при СД 2 типа - показатели синдрома цитолиза (92,3%) и печеночно-клеточной недостаточности (76,9%)

3 Вышеуказанные биохимические синдромы прогрессируют с увеличением длительности и степени тяжести заболевания Характер и частота изменений функционального состояния печени зависит от типа диабета

4 Патологические изменения печени по данным УЗИ встречались у 75,6% больных СД 1 типа и у 90,8% больных СД 2 типа, нарастая по мере увеличения длительности заболевания

5 Выявленные изменения функционального состояния печени по данным исследования показателей биохимических синдромов в сыворотке крови, УЗИ и результатам морфологического исследования доказывают вовлечение печени в патологический процесс

по типу стеатогепатита у больных СД и диктуют необходимость своевременного назначения оптимального комплекса терапевтических мероприятий

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для нормализации обменных процессов в организме, при выраженных расстройствах функционального состояния печени мы рекомендуем применение лекарственных препаратов, направленных на коррекцию выявленных нарушений биохимических синдромов

1 При синдроме цитолиза силибинин (силимарин, легалон) по 70-140 мг 2-3 раза в сутки в течение 25-30 дней

2 При синдроме холестаза урсодеоксихолевая кислота в дозе 15 мг/кг массы в сутки в течение 28 дней до 2-6 месяцев

3 При печеночно-клеточной недостаточности

а) тиоктацид - по 600 мг в/в капельно на физиологическом растворе - 200,0 в течение 2-х недель с последующим приемом внутрь в дозе 600 мг в сутки в течение 1 месяца

б) эссенциале - по 2-4 ампулы в/в 10 дней, затем внутрь по 2 капсулы 2-3 раза в сутки в течение 3-х месяцев

в) адеметионин - по 800 мг в сутки в течение 2-4 недель

4 При мезенхимально-воспалительном синдроме фосфоглив - по 1-2 капсуле 3 раза в сутки в течение одного месяца

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦ1

1 Гепатопатии при сахарном диабете // Тезисы докладов третьей научной конференд молодых ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине» - Владикавказ -2004 г - с 63-64

2 Гепатопатии у больных сахарным диабетом // Тезисы докладов пятой международн конференции «Устойчивое развитие горных территорий Проблемы и перспекти интеграции науки и образования» Владикавказ -2004 г -с 389

3 Клинико-функциональная характеристика состояния печени у больных с нарушени углеводного обмена // Тезисы докладов X Всероссийской научно-практической конферен «Молодые ученые в медицине» Казань -2005 г - с 184-185 (соавтор Басиева О О )

4 Клинико-функциональные особенности состояния печени у больных сахарным диабет // Международный Славяно-Балтийский научный форум «Санкт-Петербург-Гастро-2005 Санкт-Петербург - 2005 г - с 11 (соавтор Басиева ОО)

5 Сравнительная характеристика состояния гепатобилиарной системы у больных сахарн диабетом 1 и 2 типа // Тезисы докладов шестой международной научно-практическ конференции «Здоровье и образование в ХХЗ веке» - Москва 2005 г - с 403-404

6 Клинико-функциональные особенности состояния гепатобилиарной системы у больн сахарным диабетом 1 и 2 типа // Тезисы докладов четвертой научной конференции моло; ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине» - Владикавказ - 2005 г - с 68-69

7 Характеристика функционального состояния печени у больных сахарным диабетом 1 и в зависимости от возраста // Международный Славяно-Балтийский научный форум «Сан Петербург-Гастро-2006» - Санкт-Петербург - 2006 г - с 128 (соавтор Басиева О О)

8 Характеристика функционального состояния печени у больных сахарным диабетом 1 типов с учетом давности заболевания // Тезисы докладов пятой научной конференц молодых ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине» - Владикавказ-2006 г - с 89-91

9 Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводш обмена // Вестник Волгоградского медицинского университета. - №1 — 2007г - с. 73 -'

10 Характеристика функционального состояния печени у больных сахарным диабетом 1 типов с учетом степени тяжести заболевания // Тезисы докладов шестой научг конференции молодых ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине» - Владикавка 2007 г - с 103-105

11 Функциональное состояние печени при нарушении углеводного обмена Российские медицинские вести - № 2, Том XII, 2007 г - с. 74-79 (соавтор Басиева О.О

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АлАТ - аланинаминотрансфераза АсАТ - аспартатаминотрансфераза ГГТП - гамма-глутамилтранспептидаза ЛДГ - лактатдегидрогеназа

РПАБ - Республиканское патологоанатомическое бюро

РЭД - Республиканский эндокринологический диспансер

СД - сахарный диабет

СРБ - С-реактивный белок

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХЭ - холинэсгераза

ЩФ - щелочная фосфатаза

НЬА1с- гликозилированный гемоглобин

Информационно- издательский отдел ГОУ ВПО СОГМА Росздрава Подписано в печать 22 01 08 г Тираж 100 экз Формат издания 60x84 уел печ л 1,0 Заказ № 2

 
 

Оглавление диссертации Родионова, Людмила Ивановна :: 2008 :: Владикавказ

ВВЕДЕНИЕ.стр.4.

Глава 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Сахарный диабет - проблема XXI века.стр.9.

1.2. Патология печени и её клинические проявления при сахарном диабете.стр.10.

1.3. Лабораторная и инструментальная диагностика поражения печени при сахарном диабете.стр. 18.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

2.1. Методы исследования функционального состояния печени .стр.30.

2.2. Общая клиническая характеристика обследованных больных.стр.32.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕЧЕНИ

3.1. Клинические симптомы поражения печени.стр.39.

3.2. Изучение биохимических синдромов у больных сахарным диабетом

1 и 2 типов с учётом возраста больных.стр.46.

3.3. Изучение биохимических синдромов у больных сахарным диабетом

1 и 2 типов при различной давности заболевания.стр.65.

3.4 Изучение биохимических синдромов у больных сахарным диабетом

1 и 2 типов с учётом степени тяжести заболевания.стр.91.

3.5. Ультразвуковое исследование печени и желчного пузыря у обследованных больных сахарным диабетом 1 и 2 типов.стр.121.

3.6. Характеристика секционного материала больных сахарным диабетом 1и2типов.стр.138.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ.стр. 144.

ВЫВОДЫ.стр.161.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Родионова, Людмила Ивановна, автореферат

Многие годы сахарный диабет (СД) продолжает оставаться одной из наиболее актуальных проблем современной медицины и исследователи всего мира, с неослабевающим вниманием, занимаются его изучением. Столь широкий интерес к проблеме СД объясняется его значительной распространенностью во всех странах. В настоящее время в мире насчитывается более 150 млн. больных СД, по прогнозам ВОЗ к 2025 году ожидается увеличение числа таких больных до 300 млн. Высокая медико-социальная значимость СД обусловлена постоянно растущей распространенностью заболевания, а также высокой частотой и тяжестью осложнений, ведущих к инвалидизации и преждевременной смертности трудоспособного населения. СД занимает третье место среди причин смертности населения после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Основной причиной инвалидности и смертности больных диабетом являются сосудистые осложнения этого заболевания: микроангиопатии (ретинопатия и нефропатия), макроангиопатии (инфаркт миокарда, инсульт, гангрена нижних конечностей) и нейропатия, в патогенезе которых главную роль играют обменные нарушения. Причем, развитие этих осложнений находится в прямой зависимости от их длительности и степени выраженности (6,43).

Распространенность СД среди населения различных стран колеблется от 2% до 4%, а с учетом недиагностированных форм в отдельных странах достигает более 6%. Ежегодно количество вновь диагностированных случаев составляет 6-10% по отношению к общему числу больных, что ведет к его удвоению каждые 10-15 лет. В экономически развитых странах СД в связи с этим стал не только медицинской, но и социальной проблемой. Частота возникновения заболевания в значительной мере зависит от возраста. Количество больных до 15 лет составляет 5% от всей популяции больных диабетом. Больные старше 40 лет составляют около 80%, а старше 65 лет — 40% от всего контингента больных. Влияние пола мало сказывается на частоте ювенильного диабета, а с увеличением возраста наблюдается преобладание женщин в странах Европы, США, Африки. В Японии, Индии, Малайзии СД встречается несколько чаще у мужчин, а в Мексике, у американских индейцев - одинаково у лиц обоего пола. Национальный и географический факторы также влияют на распространенность заболевания. Так, в некоторых странах Юго-Восточной Азии, Северной Африки, Океании среди эскимосов он распространен значительно меньше, чем у населения Европы и США. Значительное влияние на распространенность диабета у взрослых оказывают ожирение, гиперлипидемия, гиперинсулинемия, артериальная гипертензия. Сочетание нескольких факторов риска значительно (в 28,9 раз) увеличивает вероятность развития клинического диабета (61).

Нарушение обмена веществ при СД приводит к изменению функциональной активности всех органов и систем: орган зрения, сердечнососудистая, пищеварительная, гепатобилиарная система (ГБС), патология которой при СД наименее изучена. СД является одним из заболеваний, при котором наиболее часто и тяжело поражается печень (14). Печень принимает активное участие в белковом, липидном, углеводном, пигментном обменах, а также в регуляции водно-минерального и витаминного балансов организма. Разнообразие функций гепатоцитов приводит к тому, что при их патологии происходит нарушение многих биохимических процессов. Физиологическая роль печени в углеводном обмене осуществляется путем поглощения глюкозы, складирования ее в виде гликогена, участия в ауторегуляции образования глюкозы и активности инсулина для поддержания нормального уровня гликемии. Изучение функционального состояния печени при диабете представляет особый интерес, т.к. поражение данного органа существенно влияет на течение, уровень компенсации и прогноз заболевания (21). В связи с этим, учитывая вышеизложенное, проблема исследования функционального состояния печени у больных СД является актуальной, что определило цели и основные задачи нашей работы.

Своевременное выявление нарушений со стороны печени у больных СД может явиться важным компонентом в диагностике выявленных расстройств у больных и способствовать адекватному их лечению.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Комплексное изучение функционального состояния печени у больных сахарным диабетом (СД) 1 и 2 типов и разработка рекомендаций по коррекции выявленных нарушений.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Установить частоту, характер поражения печени и оценить выраженность основных биохимических синдромов (цитолиза, холестаза, печеночно-клеточной недостаточности, мезенхимально-воспалительного) у больных СД 1 и 2 типов с помощью функциональных и инструментальных методов исследования.

2. Уточнить клиническую значимость определения функционального состояния печени по биохимическим и ультразвуковым параметрам при разных формах СД.

3. Выявить особенности поражения печени у больных СД 1 и 2 типов.

4. Разработать систему рекомендаций, направленных на снижение частоты поражения печени и возможные пути коррекции выявленных нарушений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые в результате комплексного клинического, биохимического, инструментального исследования функционального состояния печени у больных СД 1 и 2 типов установлена высокая частота ее поражения. Данная патология прогрессирует по мере нарастания длительности и степени тяжести заболевания. На основании полученных данных разработаны пути профилактики поражения печени у больных СД.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Исследование функционального состояния печени и желчного пузыря с использованием комплекса биохимических методик и УЗ-диагностики позволяет выявить у всех больных сахарным диабетом 1 и 2 типов патологические изменения в деятельности гепатобилиарной системы.

2. Характер и частота поражения печени находятся в зависимости от типа диабета, длительности и степени тяжести заболевания. Своевременная диагностика и правильно подобранная терапия способны привести к стабилизации процесса.

3. Патология печени, наблюдаемая у большинства больных СД, требует более тщательного исследования ее функционального состояния, особенно на ранних стадиях развития заболевания, свидетельствуя о необходимости назначения соответствующего комплекса терапевтических мероприятий.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ.

Уточнение характера и механизмов нарушений функционального состояния печени (в том числе и на ранних стадиях) у больных СД (с учетом типа СД, степени тяжести, длительности, возраста, сопутствующей патологии) и предложенный метод комплексного выявления указанных нарушений значительно повышают эффективность лечебной тактики. Показана необходимость тщательного клинико-лабораторного и инструментального обследования функционального состояния печени практически у всех больных СД, даже на самых ранних стадиях процесса, для выявления патологии, имеющей к тому же малосимптомную клинику.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы Республиканского эндокринологического диспансера. Полученные данные используются в учебном процессе на кафедре факультетской терапии с эндокринологией и ВПТ Северо-Осетинской государственной медицинской академии в лекционном курсе и при проведении практических занятий.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения работы доложены и обсуждены на: VI научной конференции молодых ученых СОГМА «Молодые ученые - медицине», на заседании Республиканского общества терапевтов (Владикавказ 2007 г.). Апробация диссертации проведена в Северо-Осетинской государственной медицинской академии на совместном заседании кафедр терапии ФПДО, пропедевтики внутренних болезней, поликлинической терапии с внутренними болезнями педиатрического и стоматологического факультетов и фтизиопульмонологией, фармакологии с клинической фармакологией, кафедры пульмонологии с аллергологией и иммунологией ФПДО, патологической анатомии с судебной медициной и кафедры факультетской терапии с эндокринологией и ВПТ 25.05.07 г.

ПУБЛИКАЦИИ.

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-функциональное состояние печени у больных с нарушением углеводного обмена"

выводы

1. У большинства больных СД 1 и 2 типов выявлены различной степени выраженности нарушения функционального состояния печени, которые, как правило, протекали клинически малосимптомно.

2. У больных СД 1 типа в большей степени меняются показатели, характеризующие синдром цитолиза (97,8%) и мезенхимально-воспалительный (80%), при СД 2 типа - показатели синдрома цитолиза (92,3%) и печеночно-клеточной недостаточности (76,9%).

3. Вышеуказанные биохимические синдромы прогрессируют с увеличением длительности и степени тяжести заболевания. Характер и частота изменений функционального состояния печени зависит от типа диабета.

4. Патологические изменения печени по данным УЗИ встречались у 75,6% больных СД 1 типа и у 90,8% больных СД 2 типа, нарастая по мере увеличения длительности заболевания. »

5. Выявленные изменения функционального состояния печени по данным исследования показателей биохимических синдромов в сыворотке крови, УЗИ и результатам морфологического исследования доказывают вовлечение печени в патологический процесс по типу стеатогепатита у больных СД и диктуют необходимость своевременного назначения оптимального комплекса терапевтических мероприятий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для нормализации обменных процессов в организме, при выраженных расстройствах функционального состояния печени мы рекомендуем применение лекарственных препаратов, направленных на коррекцию выявленных нарушений биохимических синдромов.

1. При синдроме цитолиза: силибинин (силимарин, легалон) по 70-140 мг 2-3 раза в сутки в течение 25-30 дней.

2. При синдроме холестаза: урсодеоксихолевая кислота в дозе 15 мг/кг массы в сутки в течение 28 дней до 2-6 месяцев.

3. При печеночно-клеточной недостаточности: а) тиоктацид - по 600 мг в/в капельно на физиологическом растворе — 200,0 в течение 2-х недель с последующим приемом внутрь в дозе 600 мг в сутки в течение 1 месяца. б) эссенциале - по 2-4 ампулы в/в в течение 10 дней, затем внутрь по 2 капсулы 2-3 раза в сутки в течение 3-х месяцев. в) адеметионин - по 800 мг. в сутки в течение 2-4 недель.

4. При мезенхимально-воспалительном синдроме: фосфоглив — по 1-2 капсуле 3 раза в сутки в течение одного месяца.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Родионова, Людмила Ивановна

1. Актуальные проблемы гепатологии: Сборник научных трудов / Харьков: ХМИ, 1989. 76 с.

2. Альперин А.И., Домбровский П.С. Функциональное состояние печени у больных сахарным диабетом. // Врачебное дело. 1974. - № 5. — с. 112-113.

3. Арутюнян В.М. // Актуальные вопросы эндокринной и висцеральной патологии при СД. Ереван, 1982. - с. 9-16.

4. Бабак О. Я. Хронические гепатиты.— 1999.— с. 175-187.

5. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М. Роль окислительного стресса в патогенезе сосудистых осложнений диабета. // Проблемы эндокринологии. 2000.- № 6. - с. 29-34.

6. Балаболкин М.И. Диабетология. Москва, 2000. - 671 с.

7. Баранская Е.К. Болезни органов пищеварения при эндокринной патологии. Москва, 1989. - 88с.

8. Бацков С.С. УЗИ-метод исследования в гастроэнтерологии. — Санкт-Петербург, 1995.-с. 182.

9. Белобородова Э.И., Александрова А.Ю., Внушинская А., Теплова Г.Н. Опыт применения препарата «холагогум» у больных с хроническими заболеваниями гепатобилиарной системы. // Сибирский журнал гастроэнтерологии и гепатологии. 2000. - № 10.11. - с. 89-90.

10. Блюгер А.Ф., Майоре А.Я. Биомембраны гепатоцитов и патология заболеваний печени. Рига, 1986. - № 7. - с. 11-16.

11. Богомолов П.О., Павлова Т.В. Неалкогольный стеатогепатит: патофизиология, патоморфология, клиника и подходы к лечению. // Фарматека. 2003. - № 10. - с. 31-39.

12. Богомолов П.О., Павлова Т.В., Цодиков Г.В. Неалкогольный стеатогепатит при сахарном диабете. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2004. - № 1. — с.

13. Богомолов П.О., Шульпекова Ю.О. Неалкогольная жировая болезнь печени: стеатоз и неалкогольный стеатогепатит. // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2004. № 3. — с. 20-27.

14. Болезни печени и желчевыводящих путей. Руководство для врачей под редакцией Ивашкина В.Т. Москва, 2002.

15. Бондаренко И.Г., Кожемякин Л.А., Симоненкова В.А. Успехи гепатологии. Рига, 1990.-е. 135-147.

16. Бондарь Т.П., Козинец Г.И. Лабораторно-клиническая диагностика сахарного диабета и его осложнений. // Библиотека врача-лаборанта. -Москва. 2003. - 87с.

17. Борисенко Г.В. Функциональное состояние печени и миокарда у больных сахарным диабетом: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Харьков, 1972.

18. Буеверов А.О. Жирная печень: причины и последствия. // Практикующий врач. — 2002. № 1.-е. 36-38.

19. Буеверов А.О. Оксидативный стресс и его роль в повреждении печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2002. № 4. — с. 21-25.

20. Буеверов А.О., Маевская М.В. Некоторые патогенетические и клинические вопросы неалкогольного стеатогепатита. // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии. — 2003. — № 3. — с. 2-7.

21. Буеверов А.О., Маевская М.В., Ивашкин В.Т. Алкогольная болезнь печени. // Рос. мед. журнал. 2001. - № 2. - т.З. — с. 61-65.

22. Буеверов А.О. Патогенез аутоиммунный заболеваний печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2001. № 4. - с. 59-61.

23. Буеверов А.О. Место гепатопротекторов в лечении заболеваний печени. // Болезни органов пищеварения. — 2001. № 1. — с. 16-18.

24. Буеверов А.О. Адеметионин: биологические функции и терапевтические эффекты. // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2002. № 3. - с. 17-22.

25. Валенкевич JI.H. Биохимические показатели желчи у больных холециститом. // Врачебное дело. — 1987. № 7. - с. 60-62.

26. Воскобойников О.И. Диагностическое значение УЗИ гепатобилиарно-панкреатической зоны у больных хроническим вирусным гепатитом, жировым гепатозом и лекарственным поражением печени: Дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2000.

27. Галлеев Н.Э., Булатов В.П., Мороз Т.Б. Патология гепатобилиарной системы у детей, больных сахарным диабетом. // Современные тенденции развития гастроэнтерологии : тезисы докл. науч.-практич. конф.- Ижевск, 1995. с. 34-35.

28. Галимова С.Ф., Надинская М.Ю., Маевская М.В., Ивашкин В.Т. Новые данные о диагностике и течении фиброза печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2001. № 4. — с. 22-28.

29. Геллер Л.И. и др. Лечение жирового гепатоза у больных сахарным диабетом. // Проблемы эндокринологии. 1993. - № 5. - С. 20-22.

30. Геллер Л.И., Грязнова М.В. Гепато-панкреатические нарушения и их лечение у больных сахарным диабетом. // Врачебное дело. — 1982. № 8. - С. 24-29.

31. Генес С.Г. Печень и сахарный диабет. // Тер. архив. 1976. - № 1. — с. 119-127.

32. Горбаков В.В., Галик В.П., Кириллов С.М. Опыт применения гептрала в лечении диффузных заболеваний печени. // Тер. архив. 1998. - № 10. - с. 82-86.

33. Горьков В.А., Раюшкин В.А., Олейчик И.В., Чурилин Ю.Ю. Феномен гептрала. Депрессии, абстинентный синдром, холестаз, артралгии: взгляд фармаколога. // Психиатрия и психофармакология. — 2000. № 6. -с. 15-21.

34. Григорьев П.Я. Жировой гепатоз диагностика, лечение, профилактика. // Болезни органов пищеварения. — 2002. - № 4. — т.1. — с. 30-31.

35. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение хронических болезней органов пищеварения. — М.: Медицина, 1993. — 409с.

36. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Клиническая гастроэнтерология. — Москва, 2001. с. 215-347.

37. Гундерманн К.И. Новейшие данные о механизмах действия и клинической эффективности эссенциальных фосфолипидов. // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2002. - № 2.-с. 21-24.

38. Данилишина B.C., Крушнир В.Л. Функциональная и биохимическая характеристика двух типов сахарного диабета. // Терапевтический архив. 1984. - т. 56. - 10. - С. 86-88.

39. Дворецкий Л.И. Особенности лабораторной диагностики в гериартрии. // Клиническая лабораторная диагностика. 1998. - № 1.-е. 25-32.

40. Дедов И. Сахарный диабет проблема XXI века. // Врач. — 2002. - № 1.- с. 4-5.

41. Думбрава В.А. Динамика инсулинной активности и функционального состояния печени при СД: Дис. канд. мед. наук. -Кишенев, 1971.

42. Дунаевский O.A. Дифференциальная диагностика заболеваний печени.- Ленинград, 1985. 255 с.

43. Ефимов A.C., Скробонская H.A. // Проблемы эндокринологии. — 1985.- №6. с. 41-45.

44. Зайчикова В.И. Функциональное и морфологическое состояние печени при сахарном диабете: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 1970.

45. Звенигородская Л.А., Бабурова Н.В., Шепелева С.Д., Ткачев В.Д. Клинико-морфологические изменения печени у больных с дислипопротеидемией. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2002. № 3. - с. 29-32.

46. Иванишина Н.С. Ультразвуковая и радионуклидная семиотика поражения печени при сахарном диабете: автореф. дис. . канд. мед наук. -М., 1994.-24 с.

47. Ивашкин В.Т., Буеверов А.О. Аутоиммунный гепатит. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001. - № 2.-с. 24-28.

48. Ивашкин В.Т., Шульпекова Ю.О. Неалкогольный стеатогепатит. // Болезни органов пищеварения. 2000. - № 2. - с. 41-46.

49. Ивашкин В.Т., Буеверов А.О. Хронические заболевания печени сегодня и завтра. // Врач. 2000. - № 6. — с. 4-7.

50. Ильченко Л.Ю. Гепабене в лечении гепатобилиарной системы у пожилых. // Болезни органов пищеварения. — 2003. № 1. - т. 5. — с. 2427.

51. Калинин А.В. Функциональные расстройства билиарного тракта и их лечение. // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. -2002.-№3.-с. 25-34.

52. Камалов Ю.Р. Значение ультразвукового исследования при хронических диффузных заболеваниях печени: Дис. канд. мед. наук. Москва, 1987.- 23с.

53. Камердина Л.А. Состояние печени при сахарном диабете и синдром сахарного диабета при некоторых поражениях печени: автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 1980.

54. Камышников B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике (в 2-х томах). — Минск, 2000. — 958 с.

55. Карнейро де Мур М. Неалкогольный стеатогепатит. // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии. — 2001. № 2. — с. 1215.

56. Катикова О.Ю. Болезни печени в пожилом возрасте: клинические проявления, особенности патогенеза, лечение. // Клиническая геронтология. 2004. - № 7. - т. 10. - с. 42-49.

57. Клиническая эндокринология. // Руководство под редакцией Н.Т. Старковой. Санкт-Петербург. — 2002.

58. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. / Под редакцией В.В. Митькова. Москва, 1996.

59. Коровина H.A., Захарова И.Н., Катаева Л.А., Шишкина С.Б. Дисфункции билиарного тракта у детей. // Болезни органов пищеварения. 2004. - № 1. - т. 6. - с. 28-31.

60. Лазебник Л.Б., Журавлева И.Г. Невирусные поражения печени у пожилых. // Гепатология (приложение к журналу «Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология»). — 2003. № 1. — с. 40-46.

61. Лейшнер У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей. Москва, ГЭОТАР: Медицина, 2001. - 264с.

62. Лемешко З.А. Ультразвуковое исследование органов брюшной полости. // Ультразвуковая диагностика. — Москва, 1990. — с. 250-263.

63. Лемешко З.А., Борсков A.B. Применение стандартизированных ультразвуковых признаков в диагностике очаговых поражений печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1995. - № 2. - с. 74-78.

64. Логинов A.C. Проблемы современной клинической гепатологии. // Тер. архив. 1992. - № 2. - т. 64. - с. 4-6.

65. Логинов А.Ф. Проблемы клинической гастроэнтерологии. // Тер. архив. 1993. - № 2. - т. 65. - с. 4-7.

66. Логинов A.C., Решетняк В.И. Клеточные мембраны и их повреждение при заболеваниях печени. // Российский гастроэнтерологический журнал. -1999. № 2. - с. 5-12.

67. Маевская М.В., Ивашкин В.Т. Новый взгляд на эссенциальные фосфолипиды. // Русский медицинский журнал. 2004. - № 12. — т.2. — с. 689-692.

68. Мазовецкий А.Г., Беликов В.К. Сахарный диабет. Библиотека практикующего врача. Важнейшие вопросы внутренней медицины. — Москва, 1998.-288с.

69. Макаров B.K. Новый способ диагностики поражений печени. // Клиническая лабораторная диагностика. 2002. - № 12. - с. 8-10.

70. Манне М. Диагностика и лечение аутоиммунных заболеваний печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001. - № 4. - с. 49-51.

71. Мансуров Х.Х. Неалкогольный стеатогепатит сравнительно новая нозология в гепатологии. // Проблемы ГАЭЛ. - 2001. - № 1-2. - с. 4 — 9.

72. Мансуров Х.Х., Мансурова Ф.Х., Авезов С.А., Хужамуратов М.Х., Мерзоева П.Ф., Одинаев Р.И. Некоторые показатели углеводного и липидного обмена при неалкогольном стеатогепатите. // Клиническая медицина. 2005. - № 6. - с. 47-50.

73. Масевич Ц.Г., Ермолаева Л.Г. Клинические, биохимические и морфологические особенности хронических гепатитов различной этиологии. // Тер. архив. 2002. - № 2. - с. 35-37.

74. Минушкин О.Н. Билиарная дисфункция и некоторые лечебные подходы. // Фарматека. 2003. - № 10. - с. 80-85.

75. Минушкин О.Н. Дисфункциональные расстройства билиарного тракта (патофизиология, диагностика и лечебные подходы). Москва, 2002.

76. Минушкин О.Н., Масловский Л.В., Зверков И.В. Гепатопротекторы в лечении хронических заболеваний печени различной этиологии. // Болезни органов пищеварения. 2003. - № 1. - т.5. - с. 8-11.

77. Мжаванадзе Л.П. Состояние билиарной системы при сахарном диабете: Дисс. канд. мед. наук. Тбилиси, 1986. - 188 с.

78. Никитин И.Г., Сторожаков Г.И. Лекарственные поражения печени. // Болезни печени и желчевыводящих путей. Руководство для врачей. -Москва, 2002. с. 122-131.

79. Никитин И.Г., Сторожаков Г.И., Федоров И.Г. и др. Состояние кишечной микрофлоры у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. - № 5. - с. 40-44.

80. Овчаренко Л.И. Физико-химические свойства крови и функциональное состояние печени при сахарном диабете: автореф. дис. . канд. мед. наук. Харьков , 1974.

81. Одинцова А.Х., Киясов А.П. Неалкогольный стеатогепатит. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2005. №1. — с. 20-24.

82. Окороков А.Н. Диагностика болезней внутренних органов. — Витебск, 1998.-т2.-С. 253-347.

83. Павлов Ч.С., Шульпекова Ю.О., Золотаревский В.Б., Ивашкин В.Т. Современные представления о патогенезе, диагностике и лечении фиброза печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2005. — № 2. - с. 13-20.

84. Пирцхалава Т.Г. Состояние печени у детей, больных СД.: Дисс. канд. мед наук. Москва, 1986.

85. Питер Р. Мак Нелли. Секреты гастроэнтерологии.— М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», С-Петербург: Невский диалект, 1999.- 1022 с.

86. Подымова С.Д., Надинская М.Ю. Оценка эффективности препарата гептрал у больных хроническими диффузными заболеваниями печени с синдромом внутрипеченочного холестаза. // Клиническая медицина. -1998.-№ 10.-с. 45-48.

87. Подымова С.Д. Болезни печени Москва: Медицина, 1998.— С. 246264.

88. Подымова С.Д. Современные представления о патогенезе и терапии внутрипеченочного холестаза. // Болезни органов пищеварения. — 2001. № 2. - т. 3. - с. 66-69.

89. Подымова С.Д. Жировой гепатоз, неалкогольный стеатогепатит. Клинико-морфологические особенности. Прогноз. Лечение. // Болезни органов пищеварения. 2005. - № 2. - т. 7. - с. 61-65.

90. Полный справочник гастроэнтеролога. / Под ред. Ю.Ю. Елисеева. — М., 2005.-831с.

91. Применение эссенциальных фосфолипидов в клинике внутренних болезней: метод, рекомендации. / Под редакцией проф. Верткина А.Л.Москва, 2000.-c.ll.

92. Радбиль О.С. Фармакотерапия в гастроэнтерологии. М.: Медицина, 1991.-416с.

93. Рафальский Я.Д. Сахарный диабет и органы пищеварения // Тер. архив. 1986. - Т. 58-10. - с. 144-150.

94. Северов М.В. Неалкогольная жировая болезнь печени. // Врач. — 2002. -№ 10.-е. 23-26.

95. Северов М.В., Минакова Е.Г., Макаров A.B., Фатхудинов Т.Х., Северова М.М. Фиброз печени — новая страница в клинической гепатологии. // Клиническая фармакология и терапия. — 2003. № 12. — т.1.-с. 27-31.

96. Соколов Л.К., Минушкин О.Н. и др. Клинико-инструментальная диагностика болезней органов гепатопанкреатодуоденальной зоны. — Москва, 1987.

97. Творогова М.Г., Титов В.Н. // Лабораторное дело. 1991. - № 6. -с. 10-17.

98. Титов В.Н. Биохимические методы диагностики патологии печени. // Терапевтический архив. 1993. - № 2. — т. 65. - с. 85-89.

99. Тригулова B.C. Динамика показателей межуточного обмена при компенсации сахарного диабета. // Тер. архив. 1977. - № 5. - с. 20-22.

100. Туркина C.B. Состояние антиоксидантной системы при диабетическом поражении печени: Дис. канд. мед. наук. Волгоград, 1999.

101. Ультразвуковая диагностика заболеваний органов брюшной полости и забрюшинного пространства: Метод, пособие. — Ставрополь, 1996.- 153с.

102. Ультразвуковая диагностика заболеваний внутренних органов: Справочное пособие. — Москва, 1995.

103. Ушкалова Е.А. Место эссенциальных фосфолипидов в современной медицине. // Фарматека. 2003. - № 10. - с. 40-46.

104. Ушкалова Е.А. Лекарственные поражения печени. // Фарматека. — 2003.-№ 10.-с. 94-101.

105. Фадеенко Г.Д. Жировая печень: этиопатогенез, диагностика, лечение. // Сучасна гастроэнтерология. 2003. - № 3 (13). - с. 9-17.

106. Федоров И.Е. и др. Неалкогольный стеатогепатит. Вопросы клиники, диагностики и лечения. // Клиническая фармакология и терапия. 2002. - № 1. - с. 33-38.

107. Хазанов А.И. Функциональная диагностика болезней печени. — Москва, 1988. с. 292.

108. Хазанов А.И. Современные проблемы вирусных и алкогольных болезней печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. - № 2. - с. 6-15.

109. Хазанов А.И. К вопросу о клиническом значении функциональных проб печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. - № 5. — т.8. - с. 29-34.

110. Хазанов А.И. Алкогольный и неалкогольный стеатогепатит. // Российские медицинские вести. 2001. - № 3. - с. 38-40.

111. Хазанов А.И. Алкогольный и неалкогольный стеатогепатит: основные характеристики и принципы лечения. // Российские медицинские вести. — 2004. № 3. — с. 4-11.

112. Хазанов А.И. Возможности прогрессирования алкогольного и неалкогольного стеатогепатита в цирроз печени. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2005. № 2. — с. 26-32.

113. Хазанов А.И., Румянцев О. Н., Калинин А. В., Скворцов С. В. и др. Особенности лекарственных и вирусно-лекарственных поражений печени. // Клинический вестник.— 2000.— № 1.

114. Хворостинка В.Н. Функциональное состояние печени у больных сахарным диабетом. // Врачебное дело. № 9. -1982. - с. 33-36.

115. Цуканов В.В., Селиверстова Е.В., Догадин С.А. Клинико-биохимическая характеристика заболеваний желчевыводящих путей у больных сахарным диабетом. // Клиническая медицина. 2005. - № 4. — с. 40-42.

116. Чилингарова A.B., Сивоус Г.И. Клинико-функциональная характеристика печени у детей и подростков с сахарным диабетом типа 1. // Российский педиатрический журнал. 2004. - № 4. - с. 31-35.

117. Чистякова О.В. Цитологическая диагностика заболеваний печени (лекция ). // Клиническая лабораторная диагностика. 2002. - № 12. — С. 25-34.

118. Шапошников A.B. Печень в клинико-функциональном зеркале. // Южно-Российский медицинский журнал. — 2002. № 4. - с. 87-92.

119. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей (перевод с английского). Москва, 1999. - с. 486-497.

120. Шестакова М.В. Дисфункция эндотелия причина или следствие метаболического синдрома? // Русский медицинский журнал. - 2001. -Т.9. - № 2.

121. Щербак A.B. Осложнения при лечении пероральными противодиабетическими препаратами // Проблемы эндокринологии. — 1988. Т.34. - № 3. - с. 46-54.

122. Ющук Н.Д., Знойко О.О. Сафиуллина Н.Х., Келли Е.И. Пункционная биопсия печени и возможности неинвазивного мониторинга фиброза при хроническом вирусном гепатите С. // Клин, перспективы гастроэн., гепатол. 2002 - № 1. — С. 9-16.

123. Яковенко Э.П. Одестон в терапии заболеваний билиарного тракта. // Практикующий врач. — 2001. № 19.-е. 30-32.

124. Яковенко Э.П., Григорьев П.Я. Хронические заболевания печени: диагностика и лечение. // Русский медицинский журнал. 2003. - № 5. -Т.П.-с. 291-296.

125. Яковенко Э.П., Григорьев П.Я., Агафонова Н.А., Яковенко А.В. и др. Метаболические заболевания печени: проблемы терапии. // Фарматека. 2003. - № 10. - с. 47-52.

126. Abdelmalek М. et al. Betaine, a promising new agent for patients with nonalcoholic steatohepatitis: Results of a pilot study. // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96. - p. 2711-2717.

127. Angulo P., Keach J.C., Batts K. P. Independent predictors of liver fibrosis in patients with nonalcocholic steatohepatitis. // J. Hepatology. — 1999. — Vol. 30. — p. 1356-1362.

128. Angulo P. Non-alcoholic fatty liver disease. // N. Engl. J. Med. -2002. Vol. 346. - p. 1221-1231.

129. Angulo P. et al. Independent predictors of liver fibrosis in patients with nonalcoholic steatohepatitis. // Hepatology. 1999. - Vol. 30. -p. 1356-1362.

130. Angulo P. et al. Treatment of nonalcoholic fatty liver: present and emerging therapies. // Sem. Liver Dis. 2001. - Vol. 21. - p. 81-88.

131. Angulo P. Treatment of nonalcoholic fatty liver disease. // Ann. Hepatol.—2002.—№ 1.—p. 12-19.

132. Angulo P., Keach J.C., Batts K.P., Lindord K.D. Independent predictors of Liver fibrosis in patients with non-alcoholic steatohepatitis. // Hepatology.— 1999.— V. 30.— p. 1356-1362.

133. Angulo P., Lindor K.D. Treatment of nonalcoholic fatty liver: Present and emerging therapies. // Seminars of Liver Disease. 2001. - Vol. 21 (1). -p. 81-88.

134. Bacon B.R. et al. Nonalcoholic steatohepatitis: an expanded clinical entity. // Gastroenterology. 1994. - Vol. 107. - p. 1103-1109.

135. Basaranoglu M., Sonsuz A., Senturk P. et al. The low incidence of primary liver disease in patients with nonalcocholic steatohepatitis. // J. Hepatology. — 2001. — Vol. 35. — № 5. — p. 684-685.

136. Basaranoglu M. et al. A controlled trial of gemfibrozil in the treatment of patients with nonalcoholic steatohepatitis. // Journal of Hepatology. -1999.-Vol. 31.-p. 384.

137. Basaranoglu M., Sonsuz A., Senturk P. et al. The low incidence of primary liver disease in patients with nonalcocholic steatohepatitis. // J. Hepatology. 2001. - Vol. 35. - № 5. - p. 684-685.

138. Bellentani S., Tinbelli C. Epidemiology and risk factors for fatty liver. In: Leuschner U. James OFW, Dancygier H (eds.). // Steatohepatitis (NASH and ASH), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2001. p. 3-10.

139. Brenner D.A., Waterboer T. et al. New aspects of hepatic fibrosis. // J. Hepatol. 2000. - Vol. 32. - p. 32-38.

140. Brunt E.M. Nonalcoholic steatohepatitis: Definition and pathology. // Semin. Liver Dis. 2001. - Vol. 21. - p. 3-16.

141. Brunt E.M. Nonalcoholic steatohepatitis: a proposal for grading and staging the histological lesions. / E.M. Brunt, C.G. Janney, A.M. Di Bisceglie et al. // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol. 94. p. - 2467.

142. Buckingham R.E. et al. Rapid reversal of hepatic steatosis by rosiglitazone. // Diabetologia. 2001. - Vol. 44 (Suppl 1). - Abstr. 767.

143. Burt A.D., Mutton A., Day C.P. Diagnosis and interpretation of steatosis and steatohepatitis. // Sem. Diagn. Pathol. — 1998.— Vol. 15.— p. 246-258.

144. Caldwell S.H. et al. Cryptogenic cirrhosis: clinical characterization and risk factors for underlying disease. // Hepatology. 1999. - Vol.29. -p. 664-669.

145. Ceriani R., Brunati S., Morini L. et al. Effect of ursodeoxycholic acid plus diet in patients with nonalcoholic steatohepatitis (Abstract). // Hepatology. 1998. - Vol. 28. - p. 386A (No. 894).

146. Chopra S., Griffin P. // Amer. J. Med. 1985. - Vol. 79. - p. 221-230.

147. Comert B., Mas M.R., Erdem H. et al. Insulin resistance in nonalcoholic steatohepatitis. // Digestive and Liver Disease. 2001. - Vol. 33 (4). - p. 353 - 358.

148. Corpechot C. et al. The effect of ursodeoxycholic acid therapy of liver fibrosis progression in primary biliary cirrhosis. // Hepatology. 2000. - № 32.-p. 1196-1199.

149. Day C.P., Daly A.K. The genetic basis for non-alcoholic and alcoholic steatohepatitis. In: Leuschner U, James OFW, Dancygier H (eds.). // Steatohepatitis (NASH and ASH), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2001.-p. 43-52.

150. Diehl A.M. et al. Nonalcoholic steatosis and steatohepatitis IV. Nonalcoholic liver disease abnormalities in macrophage function and cytokines. // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2002. - Vol. 282. — p.1-5.

151. Diehl A., Goodman Z., Ishak K. Alcohollike disease in nonalcoholics. A clinical and histologic comparison with alcohol-induced liver injury. // Gastroenterology. 1988. - Vol. 95. - p. 1056-1062.

152. Dixon J.B. et al. Nonalcoholic fatty liver disease: predictors of nonalcoholic steatohepatitis and liver fibrosis in the severely obese. // Gastroenterology. 2001. - Vol. 121. - p. 91-100.

153. Gulbahar O. et al. Treatment of non-alcoholic steatohepatitis with N-acetylcysteine. // Gastroenterology. 2000. - Vol. 118. - p. A1444.

154. Guma C., Viola L., Thome M. et al. Ursodeoxycholic acid in the treatment of nonalcoholic steatohepatitis: Results of a prospective clinical controlled trial (Abstract). // Hepatology. 1997. - Vol. 26. - p. 387A (No. 1036).

155. Hotamisligli G.S. et al. Increased adipose tissue expression of tumor necrosis factor-alpha in human obesity and insulin resistance. // J. Clin. Invest. 1995. - p. 2409-2415.

156. Itoh S., Yougel T., Kawagoe K. Comparison between nonalcoholic steatohepatitis and alcoholic hepatitis. // Am. J. Gastroenterol. — 1987. -Vol. 82.-p. 650-654.

157. James O. Diagnosis of non-alcoholic steatohepatitis. In: Leuschner U, James OFW, Dancygier H (eds.). // Steatohepatitis (NASH and ASH), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2001. p. 34-39.

158. James O., Day C.P. Non-alcoholic steatohepatitis: another disease of affluence. // Lancet.— 1999.—V. 353.—p. 1634-1636.

159. Johnson P. // Ann. Clin. Biochem. 1989. - Vol. 26. - p. 463-471.

160. Kools A., Bloomer J. // Postgrad. Med. 1987. - Vol. 81. - p. 45-51.

161. Laurin J. et al. Ursodeoxycholic acid or Clofibrate in the treatment of nonalcohol-induced steatohepatitis: A pilot study. // Hepatology. 1996. -Vol. 23.-p. 1464-1467.

162. Lee R.G. Nonalcoholic steatohepatitis: a study of 49 patients. // Hum. Pathol. 1989. - Vol. 20. - p. 594-598.

163. Lefkowitch J.H. Hepatobiliary pathology. // Curr. Opin. Gastroenterol.—2003.—V. 19.—p. 185-193.

164. Lindmark B., Eriksson S. // Clin. chim. Acta. 1985. - Vol. 152. -p. 261-269.

165. Ludwig J. et al. Nonalcoholic steatohepatitis. // J. Gastroenterol., Hepatol. 1997. Vol. 12. - p. 398-403.

166. Ludwig J. et al. Nonalcoholic steatohepatitis. // Mayo Clinic experiences with a hitherto unnamed disease. Mayo Clin. Proc. — 1980. — Vol. 55.-p. 434-438.

167. Marchesini G, et al. Association of nonalcoholic liver disease with insulin resistance. // Am. J. Med. 1999. - Vol. 92. - p. 73-79.

168. Martineiii A.C. et al. Nonalcoholic fatty liver disease and familial partial lipodystrophy a strong association. // Hepatology. - 2001. — Vol. 34. -p. 461 A.

169. Moseley R.H. Liver and biliary tract. // Curr. Opin. Gastroenterol.— 2003.— V. 19.— p. 181-184.

170. Neuschwander-Tetri B.A. et al. Improved insulin sensivity, aminotransferases and hepatic steatosis in patients with nonalcoholic steatohepatitis treated with the PPAR-g ligand rosiglitasone. // Gastroenterology. 2002. - Vol. 122. - DDW abstracts.

171. Oliver F.W. James. Non-alcoholic steatohepatitis (NASH) a disease of emerging identity and importance. // F.W.J. Oliver, P. Day. Christopher. // J. of Hepatology. 1998. - Vol. 29. - p. 495-507.

172. Payne J. // Med. Clin. N. Amer. 1986. - Vol. 70. - p. 1067-1079.

173. Pessayre D., Mansouri A., Fromenty B. Non-alcoholic steatohepatitis: potential causes and pathogenic mechanisms. // In: Hepatology 2000. Falk symposium 117. — Kluwer Academic publishers. — 2000. — p. 57-76.

174. Pessayre D. et al. Mitochondria in steatohepatitis. // Semin. Liver Dis. 2001. - Vol. 21. - p. 57-69.

175. Pessayre D., Mansouri A.M., Fromenty B. Nonalcoholic steatosis and steatohepatitis. Mitochondrial dysfunction in steatohepatitis. // Am. J. Physiol.— 2002.— V. 282.— p. 193-199.

176. Poonawala A. Prevalence of obesity and diabetes in patients with cryptogenic cirrhosis, a case control study. // Hepatology. 2000. — Vol. 32. - p. 689-692.

177. Powell E., Searle J., Mortimer R. Steatohepatitis associated with limb lipodystrophy. // Gastroenterology. 1989. - Vol. 97. - p. 1022-1024.

178. Rao M.S. et al. Peroxisomal beta-oxidation and steatohepatitis. // Semin. Liver Dis. 2001. - Vol. 21. - p. 43-55.

179. Reddy J.K. Nonalcoholic steatosis and steatohepatitis III. Peroxisomal b-oxidation, PPAR-a and steatohepatitis. // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2001. - Vol. 282. - p. 1333-1339.

180. Robertson G. et al. Nonalcoholic steatosis and steatohepatitis II. Cytochrome P 450 and oxidative stress. // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 2001. - Vol. 282. - p. 1135-1139.

181. Sanyal A.J. et al. Nonalciholic steatohepatitis: Association of insulin resistance with mitochondrial abnormalities. // Gastroenterology. — 2001. — Vol. 120.-p. 1183-1192.

182. Schuppan D., Aksu T., Libuda P. Serum markers for Liver fibrosis — Current and future developments. In: Surrogate Markers to Assess Efficacy of Treatment in Chronic Liver Diseases. Dordrecht — Boston — London. -1996. - p. 105-122.

183. Sonsuz A. et al. Relationship between aminotransferase levels and histopathological findings in patients with nonalcoholical steatohepatitis. // Am. J. Gastroenterol. 2000. - Vol. 95. - p. 1370-1371.

184. Stephen H., Caldwell H., Stephen H. et al. Cryptogenic cirrhosis: clinical characterization and risk factors for underlying disease. // Hepatology. 1999. - Vol. 29. - p. 664-669.

185. Stenner J. M. et al. Fibrosis markers and ursodeoxycholic acid. // In: Northfield T. C., Ahmed H. A., Jazrawi R. P., Zentler-Munro P. L. (eds.).

186. Bile Acids — Hepatobiliary Disease. — Dordrecht, Boston, London: » Kluwer Academic Publishers, 2000. — p. 153-158.

187. Teli M.R. et al. The natural history of nonalcoholic fatty liver: a follow-up study. // Hepatology. 1995. - Vol. 22. p. 1714-1719.

188. Younossi Z.M. et al. Nonalcoholic fatty liver disease. // Curr. Gastroenterol. Reports. 1999. - Vol. 1. - p. 57.

189. Younossi Z.M. et al. Nonalcoholic fatty liver disease assessment of variability in pathologic interpretations. // Modern. Pathology. - 1998. -Vol. 11.-p. 560-565.

190. Valenti L. et al. Tumor necrosis factor-a promoter polymorphisms and insulin resistance in nonalcoholic fatty liver disease. // Gastroenterology. -2002. Vol. 122. - p. 274-280.

191. Van Steenbergen W. et al. Liver disturbances in obesity and diabetes mellitus. // Int. J. Obes. Relat. Metab. Disord. 1995. - Vol.9.- p. 27-36.

192. Vavrecka A. Differential Diagnosis of Intra- and Extrahepatic Cholestasis. Liver and Drugs ' 96. Cholestatic Liver Diseasesio // Progress in Hepato-Pharmacology. Vol. 2. - 1997. - p. 35-45.

193. Wanless I.R. et al. Fatty liver hepatitis (steatohepatitis) and obesity: an autopsy study with analysis of risk factors. // Hepatology. 1990. - Vol. 11. - p. 74-80.

194. Weltman M.D. et al. Hepatic cytochrome P450 2E1 is increased in patients with nonalcoholic steatohepatitis. // Hepatology. 1998. - Vol. 27. -p. 128-133.

195. Wigg A.J. et al. The role of small intestinal bacterial overgrowth, intestinal permeability, endotoxaemia and tumour necrosis factor a in the pathogenesis of non-alcoholic steatohepatitis. // Gut 2001. Vol. 48. — p. 206-211.

196. Wilbur D.C., Arvan D.A. Obctructive Jaundice. In: Clinical Diagnosis and the Laboratory. Chicago. - 1989. - p. 256-269.

197. Willner I.R. et al. Ninety patients with nonalcoholic steatohepatitis: insulin resistance, familial tendency and severity of disease. // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96. - p. 2957-2961.

198. Zimmernan H., Deschner K. // Hosp. Pract. 1987. - Vol. 5. -p. 99-122.