Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Эндоскопические технологии в диагностике и лечении желтухи опухолевого генеза

ДИССЕРТАЦИЯ
Эндоскопические технологии в диагностике и лечении желтухи опухолевого генеза - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эндоскопические технологии в диагностике и лечении желтухи опухолевого генеза - тема автореферата по медицине
Хромов, Виталий Викторович Санкт-Петербург 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эндоскопические технологии в диагностике и лечении желтухи опухолевого генеза

На правах рукописи

ХРОМОВ Виталий Викторович

ЭНДОСКОПИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ЖЕЛТУХИ ОПУХОЛЕВОГО ГЕНЕЗА 14.01.17 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 С ОЕЗ 2йп

Санкт-Петербург 2011 г.

4853851

Работа выполнена на кафедре хирургии им. Н.Д. Монастырского Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук

профессор Кубачев Кубач Гаджимагомедович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук

профессор Кузьмин-Крутецкий Михаил Игоревич

доктор медицинских наук

профессор Гранов Дмитрий Анатольевич

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

диссертационного с , , при ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская

медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (193015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, Д. 41)

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 191196 Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 1/82.

Защита состоится

2011 г. в

часов на заседании

Г.Н. Горбунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Проблема лечения больных с обтурационной опухолевой желтухой остается актуальной в течение многих десятилетий. Это связано с высокой заболеваемостью раком органов панкреатодуоденальной зоны (ПДЗ) (Y. Fong et al., 2001; Путов H. В. и соавт., 2005).

Единственным способом радикального лечения периампулярного рака является панкреатодуоденальная резекция, однако операбельность больных не превышает 20% -30% {Кузьмин-Крутецкий М.И., Деггерев Д.Б., 2003; Miyayama S. et al., 1997). Это обусловлено поздним появлением клинических симптомов, малой информативностью лабораторных показателей и традиционных инструментальных методов исследования, а также трудностью интерпретации начальных изменений в панкреатодуоденальной зоне даже при ревизии во время операции. В итоге опухоли диагностируются поздно и большинство больных попадают в хирургические стационары с обтурационной желтухой, зачастую свидетельствующей о далеко зашедшей стадии заболевания (Манцев М.П., 2008; Groen P.C. et al.,1999; Шкроб О.С. с соавт., 1998). Исследования последних лет убедительно показали преимущество предварительной декомпрессии желчных протоков, что способствовало снижению частоты послеоперационных осложнений и летальности (Рыков О.В., 2001). Применяемые для этой цели способы наружного отведения желчи имеют ряд отрицательных моментов, таких как опасность синдрома быстрой декомпрессии с развитием гепатаргии, потеря всей желчи, раздражение кожи, нагноение, выпадение дренажной трубки и т.д. (Ярема И.В., 2003). Между тем эндоскопические технологии, способствуя восстановлению естественного пассажа желчи, лишены многих недостатков, присущих этим методикам. Вместе с тем многие технические моменты и тактические подходы применения эндоскопических технологий требуют доработки и уточнения.

Цель исследования - оценка возможностей эндоскопических технологий при лечении механической желтухи опухолевого генеза и обоснование выбора различных методов эндоскопического дренирования желчных протоков в зависимости от уровня обструкции внепеченочных желчных протоков, планируемой тактики лечения и прогнозируемой продолжительности жизни пациента.

Задачи исследования:

1. Определить частоту рака органов гепатопанкреатодуоденальной зоны и частоту одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков при желтухе опухолевого генеза.

2. Выявить особенности клинических проявлений у пациентов страдающих раком органов панкреатодуоденальной зоны, осложненного механической желтухой при одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков.

3. Разработать и определить показания к различным способам эндоскопической декомпрессии желчных протоков в зависимости от уровня обструкции, степени операци-онно-анестезиологического риска, предполагаемой лечебной тактики и продолжительности жизни пациента, а также к одновременному стентированию желчного и панкреатического протоков при опухолевой обструкции дистального отдела холедоха.

4. Обосновать целесообразность применения встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий при лечении механической желтухи вследствие опухолевой обструкции терминального отдела холедоха.

Научная новизна

Определена частота обструкции желчного и панкреатического протоков среди пациентов, страдающих раком различных органов гепатопанкреатодуоденальной зоны, осложненных механической желтухой.

Уточнены особенности клинических проявлений у пациентов страдающих раком органов панкреатодуоденальной зоны, осложненного механической желтухой при одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков.

Определены показания к эндоскопическим методам дренирования желчных протоков при опухолях органов гепатопанкреатодуоденальной зоны, осложненных механической желтухой.

Обоснованы показания к временному и окончательному дренированию желчных протоков в зависимости от планируемой тактики лечения и продолжительности жизни больного.

Практическая ценность работы

Предложен новый лечебно-диагностический алгоритм при механической желтухе опухолевого генеза, в том числе при обструкции устья главного панкреатического протока, подразумевающий широкое применение малоинвазивных технологий. Усовершенствованы технологические приемы встречных эндоскопических и эндовидеохирургиче-ских методик. Выработаны показания к различным способам дренирования желчных протоков в зависимости от уровня их обструкции и стадии опухоли.

Основные положения, выносимые на защиту

- 1. В структуре причин механической желтухи опухолевого генеза основной патологией является рак головки поджелудочной железы, на втором месте рак желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков. Одновременная обструкция дистального отдела холедоха и устья главного панкреатического протока при раке головки поджелудочной железы, при раке дистального отдела холедоха и при раке большого дуоденального сосочка была практически на одном уровне.

2. Выбор способа дренирования желчных протоков основывается на локализации опухоли, топографоанатомических особенностях билиарной системы и тяжести состояния пациента. Папиллосфинктеротомия обеспечивает эффективное дренирование желчных протоков при раке большого дуоденального сосочка в большинстве случаев. Для адекватного восстановления пассажа желчи при раке головки поджелудочной железы и дистального отдела холедоха (1-Й тип по Bismuth) требуется стентирование желчных протоков, которое может явиться окончательным видом лечебного пособия.

3. Стентирование протоков позволяет снизить количество паллиативных операций у больных с неоперабельными опухолями на 68%. Как альтернативу паллиативным операциям следует использовать стентирование пластиковыми стентами (при прогнозируемой продолжительности жизни менее 6 месяцев) и металлическими нитиноловыми стентами (при прогнозируемой продолжительности жизни более 6 месяцев). Одновременное стентирование желчного и панкреатического протока необходимо при опухолевой обструкции терминального отдела холедоха и главного панкреатического протока.

4. Применение встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий целесообразно при невозможности выполнения лечебной ретроградной холангиопан-

креатографии, что позволяет уберечь пациента от более травмирующих операций и сохранить естественный пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку.

Личный вклад автора в проведенном исследовании

Автор самостоятельно выполнил более 200 эндобилиарных вмешательств, в том числе 30 эндоскопических дренирований и 48 эндоскопических стентирований внепече-ночных желчных протоков у больных, включенных в исследование. Автором определены основные идеи исследования, выполнены статистическая обработка и анализ полученных результатов.

Апробация и реализация результатов работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на ХУЛ международном конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ в Уфе (2010), Пироговской хирургической неделе в Санкт-Петербурге (2010), на 1 Всероссийской научно-практической конференции врачей эндоскопистов в Санкт-Петербурге (2010), на научном заседании кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского и проблемной комиссии ГОУ ДПО СПб МАЛО.

Результаты работы внедрены в клиническую практику кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО, городской Александровской больницы. Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 108 листах машинописного текста и состоит из введения трех глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций и библиографического ука зателя. Текст иллюстрирован 20 таблицами, 41 рисунком, 1 выпиской из истории болез ни. В обзоре литературы использован 171 литературный источник, в том числе 99 - оте чественных и 72 - зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

Диссертационное исследование основано на сравнительном анализе результатов лечения пациентов с опухолями гепатопанкреатодуоденальной зоны, осложненными механической желтухой, госпитализированных в Александровскую больницу города Санкт-Петербурга за 2004 - 2009 гг. За это время госпитализировано 1255 больных с механической желтухой различного генеза. Из них у 536 (41,7%) больных выявлен рак органов гепатопанкреатодуоденальной зоны.

. Частота заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны у мужчин и женщин приблизительно одинаковая. Половозрастной состав больных представлен в таблице 1.

Таблица 1

Возрастной состав больных механической желтухой опухолевого генеза

Возраст (лет) Количество больных Всего (п= 536)

Ж (п= 274) М (п= 262)

18-20 1(0,36%) - 1(0,19%)

21-30 2(0,73%) 1(0,38%) 3(0,56%)

31-40 10(3,65%) 9(3,43%) 19(3,54%)

41-50 24(8,76%) 22(8,3%) 46(8,58%)

51-60 54(19,71%) 52(19,85%) 106(19,78%)

61-70 128(46,71%) 124(47,33%) 252(47,01%)

>70 55(20,07%) 54(20,61%) 109(20,34%)

Как следует из данных таблицы, более 67% больных составляют лица старше 60 лет. В течение первых трех суток с момента проявления визуальных признаков желтухи были госпитализированы только 7,2% больных. Больше половины больных были госпитализированы на 7 сутки и более от начала визуально выявляемых признаков желтухи.

Наиболее часто встречаемыми симптомами рака органов гепатопанкреатодуоденальной зоны явились желтушность склер и кожного покрова, ахоличный стул, которые встречались у всех пациентов. Кожный зуд с характерными расчесами на теле наблюдался у 83,4% больных. Потерю массы тела более 5 кг за последние несколько месяцев до госпитализации отмечали 97,9%. В отличие от желтухи, обусловленной острой обтура-цией дистального отдела холедоха, при опухолевой обструкции не наблюдается острого

г

приступа болей. Незначительные ноющие боли в эпигастральной области отмечали только 3,7% больных.

Различные сопутствующие заболевания выявлены у более 79% пациентов, чаще всего сердечнососудистой системы. Желчнокаменная болезнь и хронический панкреатит были у 28,9% и 21,3% пациентов соответственно. Холедохолитиаз был выявлен у 23 (4,3%) больных, парафатериапьный дивертикул двенадцатиперстной кишки - у 38 (7,1%) больных. 61 (11,4%) пациент ранее, в сроки от 3 до 11 лет назад, перенес холецистэкто-мию, холедохолитотомию (14) по поводу желчнокаменной болезни, 12 больных были оперированы по поводу осложнений деструктивного панкреатита, 3 - по поводу осложненных форм язвенной болезни.

Клинические и биохимических параметры крови стандартным мсетодом. РХГТГ выполнялась дуоденоскопами фирмы «Olympus» (Япония) JF-1T40 и TJF-30 с инструментальным каналом 3,2 мм и 4,2 мм. В работе применялись стенты и назобилиарные дренажи фирм «Endo-Flex» (Германия), «MTW Endoskopie» (Германия) и "Wilson-Cook" (США).

Статистический анализ полученных данных осуществляли с помощью компьютерной программы «Statistica» 5.5 for Windows (США, 1998). Для создания матрицы данных использовали программу Excel 7.0. При сравнении выборок небольшого объема (п<35 использовались непараметрические аналоги t-теста: U-тест Манна-Уитни, двухфактор ный тест Колмогорова-Смирнова и Уолда-Волфовица. Выводы базировались только н статистически достоверных различиях.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анемия (гемоглобин менее 90 г/л) выявленная у 28,5% больных, лейкоцитоз с па лочкоядерным сдвигом влево определялся у 25,7% пациентов в сочетании с выделение сливкообразного гноя при выполнении РХПГ, повышением температуры с озноба! свидетельствует о развитии холангита различной степени тяжести. У 36,3% больных н блюдалась в различной степени выраженная тромбоцитопения. У большинства пациен тов определялись в различной степени выраженные изменения в свертывающей систем Признаком, свидетельствующим о печеночной недостаточности, является низкий ур

вень протромбина, фактом, свидетельствующим о гиперкоагуляции является уровень МНО менее 0,9% (таблица 2).

Таблица 2

Основные параметры свертывающей системы крови

Параметры коагулограммы Количество больных (п= 536)

Протромбиновый индекс 80 -100 224(41,8%)

Протромбиновый индекс 79 - 60 279(52%)

Протромбиновый индекс менее 60 33(6,2%)

МНО менее 0,9 15(2,8%)

МНО 0,9 -1 211(39,4%)

МНО 1,1 -1,4 272(50,7%)

МНО более 1,5 38(7,1%)

Таким образом, различные нарушения в свертывающей системе наблюдались у большинства пациентов. Основным способом коррекции являлась заместительная терапия посредством переливания свежезамороженной плазмы. Однако, при отсутствии адекватного дренирования желчных протоков, корригировать изменения свертывающей системы, даже с помощью заместительной терапии, становится чрезвычайно затруднительным. Поэтому, наряду с консервативным лечением печеночной недостаточности, необходимо выполнять дренирующие операции, которые должны быть достаточно эффективными и минимально травматичными.

ФГДС была выполнена всем пациентам. Задачей исследования является визуальная оценка состояния большого дуоденального сосочка, а также диагностика патологии пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки. Различные патоморфологические и функциональные изменения были выявлены у большинства больных. Чувствительность метода при диагностике причин механической желтухи составила 62%, общая точность -57%. Острые или хронические повреждения слизистой оболочки пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки выявлены в 15,8% случаев. Непосредственно опухоль большого дуоденального сосочка наблюдалась у 2,05% пациентов, рак двенадцатиперстной кишки выявлен у 0,5% пациентов, а у 4,8% выявлено прорастание опухоли медиальной стенки ДПК.

Выявленную патологию при УЗИ брюшной полости можно увидеть в таблице 3.

Результаты ультразвукового исследования пациентов при госпитализации

Сонографические признаки Количество больных

Печень увеличена в размерах 87(16,2%)

Размеры печени не изменены 449(83,8%)

Одиночный метастаз в печени 89(16,6%)

Множественные метастазы в печени 53(9,9%)

Диффузные изменения паренхимы печени 425(79,3%)

Расширение внутрипеченочных желчных протоков 494(92,2%)

Расширение внепеченочных желч. протоков (8-9 мм и более) 264(49,2%)

Внепеченочные желчные протоки не визуализируются 52(9,7%)

Желчный пузырь отсутствует 61(11,4%)

Увеличенный желчный пузырь 439(81,9%)

Сморщенный желчный пузырь 30(5,6%)

Рак желчного пузыря 14(2,6%)

Инфильтрат в области ворот печени 10(1,9%)

Инфильтрат в области гепатодуоденальной связки 9(1,7%)

Конкременты в желчном пузыре 94(17,5%)

Конкременты в холедохе 23(4,3%)

Кисты поджелудочной железы 16(2,9%)

Опухоль в области головки ПЖ 336(62,7%)

Расширение главного панкреатического протока 54(10,1%)

Вирсунговолитиаз 5(0,9%)

Увеличенные лимфатические узлы гепатодуоденальной связи 26(4,8%)

Чувствительность метода составила 87%, общая точность - 83%.

Эндоскопическая ультрасонография была выполнена 63 (11,7%) пациентам. Чувствительность метода составила 100%, при общей точности 98,3%. Причину механической желтухи удалось верифицировать во всех случаях. У 33 больных было выявлено прорастание опухолью воротной вены, что послужило причиной отказа от попытки выполнения радикальной операции.

Спиральная компьютерная томография (СКТ) выполнена 214 (39,9%) пациентам. Опухоль различной локализации выявлена у 172 пациентов. Таким образом, чувствительность метода составила 80,4%. Расширение желчных протоков, свидетельствующее о внутрипротоковой гипертензии, наблюдали у 100% больных. Прорастание крупных

и

сосудов было отмечено у 17 (7,9%) , метастазы в печени - у 37,8% пациентов. В структуре диагностированных опухолей (172) рак желчного пузыря выявлен у 4,2%, рак желчных протоков - у 23 (10,7%), рак головки поджелудочной железы - у 52,8% и рак БДС - у 2,3% пациентов. Расширение главного панкреатического протока более 3 мм отмечено у 74 (34,6%) больного.

Магнитно-резонансная томография была выполнена 102 (19 %) больным, в том числе МРТ-холангиография - 44 (8,2%). Показания к выполнению этого исследования те же, что и для спиральной компьютерной томографии. Чувствительность метода при .диагностике опухолей органов гепатопанкреатодуоденальной зоны составила 94,1%.

Чрескожные чреспеченочные вмешательства были выполнены 56 (10,4%) больным. Показанием к чрескожным чреспеченочным вмешательствам были рак желчных протоков, головки поджелудочной железы, большого дуоденального сосочка при невозможности эндоскопического дренирования. Во всех случаях вмешательства выполнялись с диагностической и лечебной целью. У части пациентов они явились окончательным видом хирургического пособия.

Лапароскопия была выполнена 123 (22,9%) пациентам. Показаниями к лапароскопии являлись необходимость оценки распространения опухолевого процесса, биопсии метастазов и выполнение дренирующих операций. Оценить местную распространенность опухоли органов гепатопанкреатодуоденальной зоны или выполнение биопсии во время лапароскопии удается не всегда. Поэтому основной целью лапароскопии остается выполнение дренирующих операций. Они были выполнены у 96 больных, в том числе холецистостомия у 87 больных и холедохостомия у 9 больных, холедох дренировали Т-образным дренажом по Керу. После дренирующих операций у 162 (30,2%) больных была выполнена фистулография. Исследование выполняли на 3 -5 сутки после наложения холецисто- или холангиостомы. Фистулография по своей информативности не уступает результатам ЧЧХ или РХГ. Ретроградная холангиогра-фия выполнена 275 (51,3%) пациентам. Выявленная патология представлена в таблице 4.

Результаты ретроградной холангиопанкреатографии (п - 275)

Результаты РХПГ Количество больных

Рак головки ПЖ 192(69,8%)

Рак БДС 18(6,5%)

Рак холедоха (I тип по Bismuth) 12(4,3%)

Рак гепатикохоледоха (II тип по Bismuth) 16(5,8%)

Рак гепатикохоледоха (Ш А, В тип по Bismuth) 23(8.4%)

Рак желчных протоков (IV по Bismuth) 14(5,1%)

В том числе - холедохолитиаз 26(9,4%)

У 211 больных исследование было выполнено методом прямой канюляции сосочка, у 64 - после предрассечения холедоха торцевым папиллотомом (в связи с невозможностью прямой канюляции) выше устья. Сдавление дистального интрапан-креатического отдела общего желчного протока опухолью головки поджелудочной железы было выявлено у 69,8% пациентов. Рак большого дуоденального сосочка диагностирован у 6,5% пациентов. Забор материала из опухоли для гистологического исследования, с последующей верификацией опухоли, удалось осуществить у 51 пациента. Рак внепеченочных желчных протоков при РХПГ был выявлен у 65 пациентов. Согласно классификации по Bismuth-Corlett первый тип опухоли был выявлен у 12, второй тип - у 16, третий А - у 9, третий В - у 14 и четвертый тип - у 14 больных. Чувствительность метода при раке БДС оказалась 96%, при раке желчных протоков 92%, головки поджелудочной железы - 57%.

Операции, направленные на наружное отведение желчи были выполнены 313 больным. Чаще всего выполняли холецистостомию (под контролем УЗИ, лапароскопическую и мини-доступом - 38,6%), холедохостомию (3,7%). Эндоскопические вме шательства выполнены у 51,3%, из них назобилиарное дренирование у 5,6% пациен тов, стентирование у 18,3% пациентов, чрескожные чреспеченочные - у 10,4% боль ных. Методы эндоскопического дренирования желчных протоков для отведения жел чи представлены в таблице 5.

Эндоскопические методы дренирования (п = 275)

Метод дренирования Частота применения

РХПГ, ПСТ, назобилиарное дренирование 30(10,9%)

РХПГ, ПСТ, установка стента 98(35,6%)

РХПГ, ПСТ 147(53,5%)

У мужчин и женщин частота рака различной локализации значительно отличалась. Рак головки поджелудочной железы у мужчин составил 54,3%, у женщин -45,7%. Частота рака большого дуоденального сосочка у женщин составила 62,2%, у мужчин - 37,8 %. Рак желчного пузыря у женщин был выявлен практически в 3 чаще, чем у мужчин. Очевидно, это связано с более широким распространением желчнокаменной .болезни среди женщин. Наиболее неблагоприятный прогноз отмечается при локализации рака в зоне конфлюэнса (III А, В и IY тип по Bismuth или рак Клатцки-на). Из 65 пациентов с опухолями внепеченочных желчных протоков эта локализация опухоли выявлена у 37 (56,9%) больных. Опухоли данной локализации быстро прорастают магистральные трубчатые структуры ворот печени, и возможности хирургического лечения при данной локализации весьма ограничены. Факторами, определяющими выбор способа дренирования желчных протоков с целью декомпрессии и разрешения механической желтухи, являются:

• степень распространения опухолевого процесса на окружающие органы и ткани, наличие отдаленных метастазов;

• уровень обструкции внепеченочных желчных протоков (проксимальный или дистальный);

• вероятность возможных осложнений, материально-техническое обеспечение и возможное качество технологического исполнения того или иного метода миниинва-зивного вмешательства;

• возможность выполнения после дренирования желчевыводящих протоков и декомпрессии радикального хирургического вмешательства или билиодигестивных анастомозов;

• прогнозируемая продолжительность жизни после вмешательства, в случае если радикальная операция невозможна.

Оценка степени тяжести состояния пациентов определялась по шкале APACHE-II. Оценка по этой шкале производилась как при поступлении больного в стационар, так и в ходе лечения пациента в реанимационном отделении. В соответствии с тяжестью состояния и сумой баллов пациенты были распределены на 7 групп. Удельный вес пациентов с суммой баллов до 5 по шкале APACHE-II составил всего 11,7%. 88,3% больных при поступлении в стационар находились в состоянии средней и тяжелой степени тяжести. Выполнение радикальных оперативных вмешательств у пациентов даже с суммой баллов до 5 по шкале APACHE-II, без дренирующих процедур, сопряжено с высоким риском.

Нами радикальные вмешательства по поводу рака головки поджелудочной железы (ПДР), без дренирующих операций, выполнены у 4 пациентов. Все пациенты были в удовлетворительном состоянии с небольшими сроками желтухи и с невысоким уровнем билирубина. Все остальные лабораторные параметры находились в пределах нормы. В послеоперационном периоде развилась тяжелая печеночная недостаточность у всех 4 больных, явившаяся в двух случаях причиной смерти.

После различных видов дренирующих операций контролировали эффективность лечения посредством оценки динамики тяжести состояния пациентов по шкале APACHE-II на 1 - 2, 3 - 4, 5 - 7, 8 - 10 , 11 - 13 и 14 сутки после вмешательства. При оценке тяжести состояния без дренирующей операции, даже при проведении интенсивной терапии, в том числе и эфферентной, в условиях реанимационного отделения, достоверного снижения количества баллов по шкале APACHE-II не происходит или оно статистически недостоверно (р>0,05).

В настоящее время эндоскопические методики являются наиболее востребованными из миниинвазивных методов для диагностики и одновременного выполнения лечебных манипуляций при патологии внепеченочных желчных протоков при механической желтухе. Из неинвазивных методов диагностики только МРТ-холангиография по своей чувствительности приближается к возможностям эндоскопических диагностических процедур. Ретроградная холангиография была выполнена

275 (51,3%) пациентам. Всего в анализируемой группе пациентов было выполнено 298 вмешательств (в том числе и повторные). Причинами повторных манипуляций служили различные сложности при канюляции холедоха, такие как дивертикул двенадцатиперстной кишки в области БДС, расположение БД С на передней или задней стенке двенадцатиперстной кишки, потеря ориентации из-за повышенной кровоточивости в области предрассечения, невозможность канюлирования через предрассечение и большая длительность операции. В ходе исследования непреднамеренное контрастирование протоков поджелудочной железы было получено у 58 пациентов, однако оно не сопровождалось негативными последствиями. Умеренное повышение амилазы у 7 больных было купировано посредством консервативных мероприятий.

Лечебные эндоскопические вмешательства нами были выполнены 275 пациентам. Ретроградная холангиография, папиллосфинктеротомия была выполнена всем 275 пациентам. Из них 30 больным осуществлено назобилиарное дренирование, 98 -стентирование протоков. Показанием к выполнению эндоскопической папиллотомии явилось наличие механической желтухи. Канюляция устья большого дуоденального сосочка и холедоха выполняется чаще всего стандартным папиллотомом, иногда с применением проводника. После канюляции выполняется контрастирование желчных протоков водорастворимыми контрастными веществами, после чего, в соответствии с выявленной патологией, решается вопрос о дальнейшем объеме вмешательства.

С целью профилактики повреждения сосудов, проходящих в толще мышц БДС, разрез ориентируют на промежуток между 11 и 13 часами по условному циферблату. Протяженность папиллотомического разреза рассчитывается на основе принятой нормы Европейской Ассоциации эндоскопистов и гастроэнтерологов, согласно которой расстояние от устья дуоденального сосочка до поперечной складки слизистой двенадцатиперстной кишки принимается за цифру 4. В зависимости от протяженности различают разрез на 1/4 (одна четвертая часть протяженности от устья сосочка до поперечной складки), 2/4 и тд. При невозможности прямой канюляции производится предрассечение выше устья БДС. Протяженность длины разреза зависит от конкретных анатомических особенностей в зоне большого дуоденального сосочка, в том числе от наличия парапапиллярного дивертикула и расположения БДС относительно него. Па-

пиллосфинктеротомия протяженностью - на 2/4 была выполнена 23, 3/4 - 89, и 4/4 -163 больным. После папиллотомии, при наличии конкрементов, выполнялась санация желчных протоков с удалением камней корзиной Дормиа и обязательным повторным контрастированием для подтверждения отсутствия конкрементов. Пассаж желчи удалось восстановить у всех пациентов. После папиллотомии обычно, наблюдается отхо-ждение мутной желчи с хлопьями, иногда содержащей мелкие конкременты, в ряде случаев наблюдалось отхождение сливкообразного гноя.

Осложнения наблюдались у 7 больных в виде кровотечения из папиллотомного разреза легкой (5) и средней (2) степени тяжести и панкреатита средней степени тяжести (2). Во всех случаях кровотечение остановлено во время манипуляции, панкреатит купировался проведением консервативной терапией.

При наличии холангита у 30 пациента с целью более эффективной санации протоков мы выполняли назобилиарное дренирование дренажами фирмы «Епс1о-Р1ех» (Германия). Назобилиарное дренирование показано при сдавлении интрапанкреатиче-ской части общего желчного протока и при дистальных поражениях холедоха. Назо-билиарный дренаж представляет собой полую пластиковую трубку, закрученную на конце в виде поросячьего хвоста для предупреждения выпадения из холедоха и имеющую дополнительную петлю для адекватного расположения в ДПК. Для выполнения назобилиарного дренирования сначала проводили гибкий проводник за область стриктуры, далее по проводнику устанавливали назобилиарный дренаж в холедох. Катетеры не выпадают, позволяют эффективно дренировать и санировать желчные протоки при холангите, обеспечивая естественный пассаж желчи и секрета поджелудочной железы в двенадцатиперстную кишку.

При выявлении опухоли на различном уровне холедоха, а также в области кон-флюэнса при третьем и четвертом типе опухоли (по классификации В1зтиШ-Сог1ей) и при раке головки поджелудочной железы, сдавливающем дистальный отдел желчного протока, выполнение папиллосфинктеротомии не всегда обеспечивает нормальный отток желчи и возникает необходимость в дренирующей манипуляции, такой как стентирование желчных протоков.

Нами было выполнено стентирование желчных протоков у 98 пациентов. В настоящее время существуют 2 типа стентов: пластиковые и металлические нитиноловые стенты. Пластиковые стенты представляют собой полые трубки различной длины и диаметра с усиками на концах для закрепления выше и ниже опухолевого образования. Металлические саморасправляющиеся стенты представляют собой тончающую металлическую сетку, собранную в виде трубочки. Доставляются и те и другие стенты с помощью специальных доставочных устройств. Металлические стенты используют при невозможности выполнения радикального оперативного вмешательства при неоперабельных опухолях или высоком операционно-анестезиологическом риске (1У - У степень), а также при прогнозируемой продолжительности жизни пациента более 6 месяцев. В нашей клинике стентирование нитиноловыми саморасправляющимися стентами выполнено у 5 пациентов. Стентирование является достойной альтернативой различным вариантам би-лиодигеегивных анастомозов, позволяет эффективно дренировать желчные протоки и практически не сопровождается развитием осложнений. Кроме того, что немаловажно, при этом отсутствуют наружные дренажи, нет необходимости приема желчи внутрь, что улучшает психологическое состояние пациента, позволяет активизировать его в более ранние сроки. Отведение желчи естественным способом в двенадцатиперстную киппсу способствует снижению интоксикации и восстановлению сил пациента в более короткие | сроки. Возможности дренирующих операций представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика снижения уровня билирубина после эндоскопических дренирующих операций (п = 98).

Как следует из представленной диаграммы, отмечается двукратное снижение билирубина в первые двое суток и дальнейшее плавное снижение уровня билирубина в течение 6-7 дней, без ухудшения общего состояния и функций печени иногда да нормальных показателей. Концентрация билирубина к 9 - 10 суткам снижается до безопасного уровня, при отсутствии цитолитаческого синдрома. Нами так же проводился контроль тяжести состояния пациентов до и после эндоскопических вмешательств. При эндоскопических методах дренирования улучшение общего состояния, купирование явлений печеночной недостаточности происходит в более сжатые сроки. Так, на 5 - 7 сутки после эндоскопического дренирования удельный вес пациентов с числом баллов менее 5 по шкале АРАСНЕ-П составил 59,2%. На 11 - 13 сутки удельный вес таких пациентов составил 83,7%. У 8 больных из-за выраженной печеночной недостаточности существенного улучшения состояния не произошло. Таким образом, эндоскопические лечебные дренирующие операции при механической желтухе опухолевого генеза, являются высокоэффективными и малоинвазивными вмешательствами, позволяющими разрешить негативные проявления механической желтухи в неоперабельных случаях или адекватно подготавливающими пациента к радикальной операции.

Одновременная обструкция общего желчного и главного панкреатического протока наблюдалась у 24 (8,7%) больных. У этих пациентов отмечается более тяжелое клиническое течение, по сравнению с пациентами без обструкции устья протока поджелудочной железы. Так, масса тела, по сравнению с группой пациентов без обструкции главного панкреатического протока, при прочих равных условиях, была достоверно ниже (р< 0,05) на 8,6 кг. У всех был выраженный диспепсический синдром в виде обильных поносов. Исходя из этого, планировалось выполнение стентирования обоих протоков.

В случае рака терминального отдела холедоха, рака БДС или головки ПЖ при одновременном расширении ГПП по данным УЗИ, КТ или МРТ принималось решение о выполнении вирсунгографии с последующим стентированием. Было выполнено одновременное стетирование у 24 пациентов. Операция заключалась в следующем: ка-нюлировался ГПП, выполнялось его контрастирование и стентирование. Затем каню-

лировался холедох и выполнялось контрастирование желчных протоков. Далее папил-лосфинктеротомия. При невозможности прямой канюляции холедоха, сфинктерото-мия проводилась по введенному в ГПП стенту с помощью торцевого папиллотома или изотома. Окончательная сфинктеротомия достигалась стандартным папиллотомом на максимально возможную длину до поперечной складки. Затем устанавливался проводник в холедох. Далее по проводнику с помощью доставочного устройства устанавливался стент в холедох, в область стриктуры. В случаях, когда были сомнения о наличии образования головки ПЖ, вначале также выполняется канюляция главного панкреатического протока, контрастирование. Затем при выявлении расширения ГПП в его просвет проводится проводник. После этого, параллельно проводнику другим инструментом (папиллотом, катетер) канюлируется холедох и выполняется контрастирование желчных протоков. При выявлении стриктуры интрапанкреатической части холедоха в просвет проводится проводник на максимально возможную глубину. По проводнику, установленному в просвет главного панкреатического протока, устанавливается стент. Весь процесс установки постоянно контролируется с помощью рентгеноскопии. И по проводнику с помощью доставочного устройства устанавливается стент в область стриктуры.

Нами были выполнены 12 (4,3%) вмешательств с одновременным выполнением лапароскопии и РХГТГ. В 10 случаях операция прошла удачно, с помощью применения встречных технологий было выполнено ретроградное стентирование холедоха. В двух случаях многократные попытки провести проводник за стриктуру в двенадцатиперстную кишку не увенчались успехом. Этим больным были выполнены лапароскопическая холедохостомия (1) и холецистостомия (1).

При невозможности выполнения лечебной РХПГ, по различным причинам, у пациентов с подозрением или подтвержденным наличием образования в терминальном отделе холедоха, принималось решение о проведении лапароскопической диагностики с возможным выполнением дренирующей операции при одновременном выполнении попытки РХПГ. Лапароскопия выполнялась по стандартной методике. Со стороны брюшной полости осуществлялась пункция и вскрытие холедоха на неизмененном участке. Далее в холедох, в сторону терминального отдела, проводился про-

водник. При удачном прохождении проводника через область стриктуры далее со стороны ДПК выполнялась катетеризация холедоха ретроградно. После этого проводник удалялся, имеющееся отверстие в холедохе ушивалось, после чего выполнялась стандартная РХПГ со стентированием. Таким образом, применение встречных технологий целесообразно в случае неудачи при выполнении стандартной РХПГ, что избавляет пациента от более травматичных вмешательств.

Выполнение радикального оперативного вмешательства (ПДР) предпринималось после восстановления функции печени, нормализации параметров свертывающей системы. ПДР была возможной у 48(17,5%) пациентов. Лапаротомия с внутренним дренированием выполнена 25(9,1%) пациентам, эксплоративная лапаротомия -29(10,6%) пациентов. У 23(8,4%) пациентов операция не выполнялась в связи с тяжестью состояния.

Таким образом, наличие механической желтухи требует верификации причин его развития. При диагностике опухоли органов гепатопанкреатодуоденальной зоны показано выполнение двухэтапных оперативных вмешательств. На первом этапе выполняется дренирующая манипуляция, которая, в ряде случаев, может явиться окончательным видом оперативного вмешательства.

ВЫВОДЫ

1. Удельный вес рака головки поджелудочной железы в структуре причин механической желтухи опухолевого генеза составляет - 71,4%, Рак тела поджелудочной железы - 3,5%, рак большого дуоденального сосочка - 6,9%, рак желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков - 17,5% и рак двенадцатиперстной кишки - у 0,7% больных. Одновременная обструкция дистального отдела холедоха и устья главного панкреатического протока при раке органов гепатопанкреатодуоденальной зоны наблюдается у 8,7% больных.

2. Одновременная обструкция общего желчного и панкреатического протоков сопровождается потерей массы тела, отсутствием болевого синдрома, наличие холан-гита у каждого третьего больного.

3. Высокий уровень обструкции желчных протоков требует их стентирования которое у 82,5% больных является окончательным видом лечебного пособия и позво

ляет снизить частоту паллиативных билиодигестивных операций на 68%. Эндоскопическое дренирование желчных протоков обеспечивает регресс клинических проявлений механической желтухи опухолевого генеза (снижение уровня билирубина), уменьшение тяжести состояния. При раке большого дуоденального сосочка методом выбора является папиллосфинктеротомия. Стентирование пластиковыми стентами необходимо применять прогнозируемой продолжительности жизни менее 6 месяцев и операционно-анестезиологическом риске IV-V степени, металлические нитиноловые стенты следует использовать при прогнозируемой продолжительности жизни более 6 месяцев как альтернативу паллиативным операциям. В одновременном стентировании желчного и панкреатического протоков нуждаются 8,7% больных с периампулярным раком.

4. Применение встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий целесообразно при невозможности выполнения лечебной ретроградной холангио-панкреатографии, что позволяет уберечь пациента от травмирующих операций и сохранить естественный пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку.

Практические рекомендации

1. При наличии гнойного холангита целесообразнее применение назобиларного дренажа с целью выполнения плановых санаций.

2. При опухолевой обструкции желчных протоков эндоскопическое вмешательство у пациентов необходимо завершать папиллосфинктеротомией в качетстве самостоятельного метода дренирования.

3. При стриктуре внепеченочных желчных протоков опухолевого генеза на любом уровне следует считать показанием к установке на первом этапе билиарного стен-та с целью декомпрессии желчных протоков которое в ряде случаев является окончательным методом лечения.

4. При невозможности выполнения лечебной ретроградной холангиопанкреато-графии показано применение встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий, что позволяет снизить частоту традиционных дренирующий операций.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Борисов А.Е. Эндоскопическая ретроградная холаНгиография и папиллосфинктеро-томия при остром билиарном панкреатите / А.Е. Борисов, К.Г. Кубачев, П.В. Сергеев, Э.П. Магомедов, В.В. Хромов // Анналы хирургической гепатологии. - 2009. - №1. - С. 80-84.

2. Изудинов A.C. Инструментальная диагностика рака органов гепатопанкреатодуоде-нальной зоны / A.C. Изудинов, К.Г. Кубачев, В.В. Хромов // Актуальные вопросы медицинской науки и образования. Сборник научных трудов. - Пенза. - 2009. - С. 101-102.

3. Кубачев К.Г. Лечение осложненного периампулярного рака / К.Г. Кубачев, В.В. Хромов, A.C. Изудинов // Актуальные вопросы медицинской науки и образования. Сборник научных трудов. - Пенза. - 2009. - С. 131 -132.

4. Кубачев К.Г. Выбор способа отведения желчи при желтухе опухолевого генеза / К.Г. Кубачев, В.В. Хромов, A.C. Изудинов // Актуальные вопросы медицинской науки и образования. Сборник научных трудов. - Пенза. - 2009. - С. 133-135.

5. Хромов В.В. Эндоскопические вмешательства при механической желтухе опухолевого генеза / В.В. Хромов, К.Г. Кубачев, A.C. Изудинов // Актуальные вопросы медицинской науки и образования. Сборник научных трудов. - Пенза. - 2009. - С. 264-266.

6. Изудинов A.C. Эндоскопические вмешательства при кистах поджелудочной железы / Изудинов A.C., Хромов В.В. // Актуальные вопросы медицинской науки и образования. Сборник научных трудов. - Пенза. - 2009. - С. 287.

7. Хромов В.В. Выбор способа эндоскопического дренирования при механической желтухе опухолевого генезе / В.В. Хромов, К.Г. Кубачев, A.C. Изудинов // Новые технологии в оперативной хирургии и последипломная подготовка врачей Материалы научной конференции, посвященной 80-летию С.А. Симбирцева. - СПб. - 2009. - С. 113 -117.

8. Кубачев К.Г. Осложненный рак панкреатодуоденальной зоны / К.Г. Кубачев, В.В. Хромов, A.C. Изудинов // XI Международный конгресс хирургов-гепатологов стран СНГ. - Екатеринбург. - 2009. - С. 188.

9. Кубачев К.Г. Временное дренирование желчных протоков при желтухе опухолевого генеза / К.Г. Кубачев, В.В. Хромов, A.C. Изудинов И XI Международный конгресс хирургов-гепатологов стран СНГ. - Екатеринбург. - 2009. - С. 188.

10. Кубачев К.Г. Выбор способа дренирования желчных протоков при механической желтухе опухолевого генеза / К.Г. Кубачев, А.Е. Борисов, A.C. Изудинов, В.В. Хромов, Д.С. Сагитова // Анналы хирургической гепатологии. - 2009. - Том14, №3. -С 56- 62.

11. Кубачев К.Г. Осложненный хронический панкреатит. Диагностика и хирургическое лечение / К.Г. Кубачев, А.Е. Борисов, В.М. Комарницкий, С.П. Яхонов, В.В. Хромов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2010. - №3. - С. 80-84

12. Кубачев К.Г. Острый панкреатит (диагностика и лечебная тактика) / К.Г. Кубачев, А.Е. Борисов, В.М. Комарницкий, Д.С. Сагитова, Э.П. Магомедов, В.В. Хромов // Учебное пособие для врачей СПб. Изд. СПб МАЛО. - 2008. - С. 67.

Список сокращений:

АЛТ - аланинаминотрансфераза

БДС - большой дуоденальный сосочек

БПДЗ - билиопакреатодуоденальная зона

11111 - главный панкреатический проток

ДГЖ - двенадцатиперстная кишка

KT - компьютерная томография

MHO - международное нормализованное отношение

МРТ - магнитно-резонансная томография

НБД - назобилиарный дренаж

ОЖП — общий желчный проток

ПДЗ - панкреатодуоденальной зона

ПДР - панкреатодуоденальная резекция

ПЖ - поджелудочная железа

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХС - холецистостомия

ЧЧХГ - чрескожная чреспеченочная холангиография

ЭКГ - электрокардиограмма

ЭПСТ - Эндоскопическая папиллосфинктеротомия

ЭРХПГ - эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография

Подписано в печать 12.01.2011. Формат 60X90/16. Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 1. Типография СПбМАПО 191015, СПб., ул. Кирочная , д.41.

 
 

Оглавление диссертации Хромов, Виталий Викторович :: 2011 :: Санкт-Петербург

Введение.

Глава 1. Возможности различных методов лечения механической желтухи обусловленной опухолью органов билиопанкреатодуоде-нальной зоны. Обзор литературы.

1.1. Особенности клиники и диагностики рака билиопанкреато дуоденальной зоны.

1.2. Особенности методов декомпрессии при раке билиопанкреа-тодуоденальной зоны.

Глава 2. Общая характеристика клинического материала и методов исследования.

Глава 3. Эндоскопические способы дренирования, технические особенности выполнения вмешательств.

Обсуждение.

Выводы.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Хромов, Виталий Викторович, автореферат

Актуальность темы

Проблема лечения больных с обтурационной опухолевой желтухой остается актуальной в течение многих десятилетий. Это связано с достаточно высокой заболеваемостью раком органов панкреатодуоденальной зоны (ПДЗ) (Y. Fong et al., 2001).

В настоящее время доказано, что единственным способом радикального лечения периампулярного рака является панкреатодуоденальная резекция, однако операбельность больных не превышает 20 - 30% (Краев-ский H.A. с соавт., 1993; Кузьмин-Крутецкий М.И., Дегтерев Д.Б., 2003; Lammer J. et al., 1996; Miyayama S. Et al., 1997). Это обусловлено сравнительно поздним появлением клинических симптомов, скудным изменением лабораторных показателей, малой информативностью традиционных инструментальных методов исследования и трудностью интерпретации начальных изменений в панкреатодуоденальной зоне даже при ревизии во время операции. В итоге опухоли диагностируются поздно (Блохин H.H. и соавт., 1982) и большинство больных с опухолями панкреатодуоденальной зоны попадают в хирургические стационары с обтурационной желтухой, которая является самым частым осложнением опухолевых поражений панкреатодуоденальной зоны и встречается в 85 - 90% случаев (Groen P.C. et al., 1999; Шкроб О.С. и соавт., 1998).

Длительный холестаз и гипертензия в желчных протоках приводят к глубоким морфологическим и функциональным изменениям в печени, что вызывает тяжелый эндотоксикоз, нарушение гемостаза и другие проявления недостаточности печени, являющейся причиной высокой послеоперационной летальности, которая после операций на высоте желтухи составляет от 7,2% до 45% (Gilbert D. A. et al., 1992). Поэтому часть авторов считают наиболее оправданной предварительную декомпрессию желчных протоков (L. Boguth et al., 1994; Mueller P. R. et al., 1982).

Исследования последних лет убедительно показали преимущество предварительной декомпрессии желчевыводящих путей, вследствие чего послеоперационная летальность, снизалась с 21 % до 3,9%. Методом выбора лечения таких больных на первом этапе было наружное желчеотведение через малотравматичную пункционную или лапароскопическую; холеци-сто- либо холедохостому. В последующем радикальное хирургическое* вмешательство'оказалось возможным только у 15% - 19% больных, а у остальных пациентов? выполнялись лишь внутренние паллиативные желче-отводящие операции (Рыков О.В., 2001).

Однако наружное желчеотведение имеет ряд отрицательных, моментов: опасность- синдрома быстрой декомпрессии с развитием гепатаргии, холангиогенных абсцессов и летального исхода, потерю всей' желчи, что вызывает необходимость возвращения ее: внутрь, приводит психологическому дискомфорту и снижению комфортного уровня жизни. Кроме того, возможны; раздражения кожи, нагноение, катетерный; сепсис, выпадение трубки, что требует реконструкции холецистостомы. Кроме того при на-ружномютведении желчи отмечается более длительный регресс билируби-немии (Макаров Е.С., Нечушкин М.И., 2004; Ярема И.В. и соавт:, 2003; BoguthL. et all, 1994).

В настоящее время у тяжелых онкологических больных успешно применяются, методы внутреннего желчеотведения. Однако высокая стоимость современных эндоскопических технологий и необходимость соответствующей квалификации хирурга ограничивают широкое" применение этих методов желчной декомпрессии во многих хирургических стационарах (Балалыкин A.C. и соавт., 2005; Lammer J: et al., .1990).

До сих пор вопрос выбора метода желчеотведения у больных с обту-рационной опухолевой желтухой остается дискутабельным. В тоже время определение доступного и эффективного способа билиарной декомпрессии на первом этапе остается актуальным, так как у большинства больных он оказывается окончательным видом лечебного пособия.

Цель исследования — оценка возможностей эндоскопических технологий при лечении механической желтухи опухолевого генеза и обоснование выбора различных методов эндоскопического дренирования желчных протоков в зависимости от уровня обструкции внепеченочных желчных протоков, планируемой тактики лечения и прогнозируемой продолжительности жизни пациента.

Задачи исследования:

1. Определить частоту рака органов гепатопанкреатодуоденальной зоны и частоту одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков при желтухе опухолевого генеза.

2. Выявить особенности клинических проявлений у пациентов страдающих раком органов панкреатодуоденальной зоны, осложненного механической желтухой при одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков.

3. Разработать и определить показания к различным способам эндоскопической декомпрессии желчных протоков в зависимости от уровня обструкции, степени операционно-анестезиологического риска, предполагаемой лечебной тактики и продолжительности жизни пациента, а также к одновременному стентированию желчного и панкреатического протоков при опухолевой обструкции дистального отдела холедоха.

4. Обосновать целесообразность применения встречных эндовидео-хирургических и эндоскопических технологий при лечении механической желтухи вследствие опухолевой обструкции терминального отдела холедоха.

Научная новизна

Определена частота обструкции желчного и панкреатического протоков среди пациентов, страдающих раком различных органов гепатопанкреатодуоденальной зоны, осложненных механической желтухой.

Уточнены особенности клинических проявлений у пациентов страдающих раком органов панкреатодуоденальной зоны, осложненного механической желтухой; при одновременной обструкции общего желчного и панкреатического протоков;

Определены показания к эндоскопическим методам дренирования желчных протоков»при опухолях органов гепатопанкреатодуоденальной зоны, осложненных механической желтухой.

Обоснованы показания к временному и окончательному дренированию желчных протоков в зависимости от планируемой тактики лечения; и продолжительности жизни больного.

Практическая ценность работы

Предложен новый лечебно-диагностический алгоритм: при механической! желтухе опухолевого генеза, в том числе при? обструкции? устья главного панкреатического протока, подразумевающий широкое применег ние малоинвазивных технологий. Усовершенствованы; технологические приемы: встречных эндоскопических и эндовидеохирургических методшс Выработаны, показания-' к различным способам дренированиям желчных протоков в зависимости от уровня их обструкции и стадии опухоли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В структуре причин? механической желтухи опухолевого генеза основной патологией является рак головки поджелудочной железы, на втором месте рак желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков: Одновременная обструкция дистального отдела холедоха и устья главного панкреатического протока при раке головки поджелудочной, железы, при раке дистального-отдела холедоха и при раке большого дуоденального сосочка была практически на одном уровне.

2. Выбор способа дренирования желчных, протоков основывается: на1 локализации опухоли,, топографоанатомических особенностях билиарной системы и тяжести состояния пациента. Папиллосфинктеротомия обеспечивает эффективное дренирование желчных протоков при раке большого дуоденального сосочка в большинстве случаев. Для адекватного восстановления пассажа желчи при раке головки поджелудочной железы и дистального отдела холедоха (I-П тип по Bismuth) требуется стентирование желчных протоков, которое может явиться окончательным видом лечебного пособия.

3. Стентирование протоков позволяет снизить количество паллиативных операций у больных с неоперабельными опухолями на 68%. Как альтернативу паллиативным операциям следует использовать стентирование пластиковыми стентами (при прогнозируемой продолжительности жизни менее 6 месяцев) и металлическими нитиноловыми стентами (при прогнозируемой продолжительности жизни более 6 месяцев). Одновременное стентирование желчного и панкреатического протока необходимо при опухолевой обструкции терминального отдела холедоха и главного панкреатического протока.

4. Применение встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий целесообразно при невозможности выполнения лечебной ретроградной холангиопанкреатографии, что позволяет уберечь пациента от более травмирующих операций и сохранить естественный пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку.

Личный вклад автора в проведенном исследовании

Автор самостоятельно выполнил более 200 эндобилиарных вмешательств, в том числе 30 эндоскопических дренирований и 48 эндоскопических стентирований внепеченочных желчных протоков у больных, включенных в исследование. Автором определены основные идеи исследования, выполнены статистическая обработка и анализ полученных результатов.

Апробация результатов работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на XVTI международном конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ в Уфе (2010), Пироговской хирургической неделе в Санкт-Петербурге (2010), на 1 Всероссийской научно-практической конференции врачей эндоскопистов в Санкт-Петербурге (2010), на научном заседании кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского и проблемной комиссии ГОУ ДПО СПб МАПО.

Результаты работы внедрены в клиническую практику кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО, городской Александровской больницы. Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО.

Реализация результатов работы

Результаты работы внедрены в клиническую практику кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО, городской Александровской больницы. Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре хирургии им. Н.Д. Монастырского ГОУ ДПО СПб МАЛО.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 108 листах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя. Текст иллюстрирован 20 таблицами, 41 рисунком, 1 выпиской из историй болезни. В обзоре литературы использован 171 литературный источник, в том числе 99 - отечественных и 72 - зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эндоскопические технологии в диагностике и лечении желтухи опухолевого генеза"

ВЫВОДЫ

1. Удельный вес рака головки поджелудочной железы в структуре причин механической желтухи опухолевого генеза составляет - 71,4%, Рак тела поджелудочной железы - 3,5%, рак большого дуоденального сосочка - 6,9%, рак желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков - 17,5% и рак двенадцатиперстной кишки - у 0,7% больных. Одновременная обструкция дис-тального отдела холедоха и устья главного панкреатического протока при раке органов гепатопанкреатодуоденальной зоны наблюдается у 8,7% больных.

2. Одновременная обструкция общего желчного и панкреатического протоков сопровождается потерей массы тела, отсутствием болевого синдрома, наличие холангита у каждого третьего больного.

3. Высокий уровень обструкции желчных протоков требует их стенти-рования, которое у 82,5% больных является окончательным видом лечебного пособия и позволяет снизить частоту паллиативных билиодигестивных операций на 68%. Эндоскопическое дренирование желчных протоков обеспечивает регресс клинических проявлений механической желтухи опухолевого генеза (снижение уровня билирубина), уменьшение тяжести состояния. При раке большого дуоденального сосочка методом выбора является папиллос-финктеротомия. Стентирование пластиковыми стентами необходимо применять прогнозируемой продолжительности жизни менее 6 месяцев и операци-онно-анестезиологическом риске IV-V степени, металлические нитиноловые стенты следует использовать при прогнозируемой продолжительности жизни более 6 месяцев как альтернативу паллиативным операциям. В одновременном стентировании желчного и панкреатического протоков нуждаются 8,7% больных с периампулярным раком.

4. Применение встречных эндовидеохирургических и эндоскопических технологий целесообразно при невозможности выполнения лечебной ретроградной холангиопанкреатографии, что позволяет уберечь пациента от травмирующих операций и сохранить естественный пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку.

Практические рекомендации

1. При наличии гнойного холангита целесообразнее применение на-зобилиарного дренажа с целью выполнения плановых санаций.

2. При опухолевой обструкции желчных протоков эндоскопическое вмешательство у пациентов необходимо завершать папиллосфинктерото-мией в качестве самостоятельного метода дренирования.

3. При стриктуре внепеченочных желчных протоков опухолевого ге-неза на любом уровне следует считать показанием к установке на первом этапе билиарного стента с целью декомпрессии желчных протоков которое в ряде случаев является окончательным методом лечения.

При невозможности выполнения лечебной ретроградной холангио-панкреатографии показано применение встречных эндовидеохирургиче-ских и эндоскопических технологий, что позволяет снизить частоту традиционных дренирующих операций.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Хромов, Виталий Викторович

1. Авиалани М.В. Методические аспекты выполнения компрессионных холецистогастроанастомозов под контролем гастроскопии // VI II Всерос. съезд хирургов: Тез. докл. Краснодар, 1995. - С. 321-322.

2. Аксель Е. М. Состояние онкологической помощи населению России и стран в 2004 г. // Вестник РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН, т. 17, №3 (прил. 1), стр. 12, 2006.

3. Алиджанов Ф.Б., Хожибаев A.M., Хашимов М.А., Шелаев О.И. Механическая желтуха опухолевого генеза — эндоскопические возможности ее разрешения // 10-й юбилейный московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов 2006. - С.9.

4. Алтыев Б.К., Алиджанов Ф.Б., Хожибоев A.M., Хашимов М.А. Эндоскопические методы желчеотведения при механической желтухе опухолевого генеза // 10-й всероссийский съезд по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов. М., 2007. Т. - 13, №1. - С.4.

5. Балалыкин А. С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия М.: «Медицина». - 1996. - 152 с.

6. Балалыкин A.C., Климов П.В. Эндоскопическая диагностика и лечение опухолей большого дуоденального сосочка // Хирургия. 1990. - №1. -С.56-60.

7. Балалыкин A.C. ЭРПХГ, ЭПТ и чреспапиллярные операции успехи и проблемы. // Сб. тезисов 3-го Моск. межд. конгресса по эндоскопической хирургии. - М. - 1999. - С. 22-24.

8. Барсегян A.A., Феденко В.В. Лапароскопическая хирургия при опухолевой обструкции желчных путей // Вестник хиургии им.Грекова. 2001. -Т. 160, №2. - С. 89-93.

9. Барыков В.Н. Диагностика и хирургическое лечение опухолей пан-креатодуоденальной зоны // Хирургия. 2000. - №10.- С. 20-22.

10. Батвинков И.И., Гарелик П.В., Кояло И.К., Русин Н.И. / Хирургическое лечение больных с механической желтухой // Хирургия. 1993.- №1.-С. 44-47.

11. Блохин H.H., Итин А.Б., Клименков A.A. Рак поджелудочной железы и внепеченочных желчных путей. М.: Медицина, 1982. - 270 с.

12. Борисов А.Е., Березникова Е.А., Левин Л.А. Рак желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков // Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей / Под ред. Борисова А.Е. Т.2. СПб.: Скифия, -2003.-С. 51-84.

13. Борисов А.Е., Борисова H.A., Верховский B.C. Эндобилиарные вмешательства в лечении механической желтухи. СПб: Эскулап, 1997. - 152 с.

14. Борисова H.A., Борисов А.Е., Кареев A.B. Эндобилиарные методы коррекции механической желтухи // Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей / Под ред. Борисова А.Е. Т.2. СПб.: Скифия, -2003. - С. 281-254.

15. Васильев А.Ю., Ратников В.А., Бакушкин И.А. Современные возможности магнитно-резонансной томографии в диагностики механической желтухи // Альманах Института хирургии имени A.B. Вишневского. 2008. Т. - 3, №1. - С. 29-33

16. Ветшев П.С. Диагностический подход при обтурационной желтухе // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -1999.-№6.-С. 12-16.

17. Вишневский A.A., Ульманис Я.Л., Гришкевич Э.В. Желчеотводящие анастомозы. М: "Медицина", 1972. - 304 с.

18. Вишневский В.А., Тарасюк Т.И. Диагностика и хирургическое лечение рака проксимальных печеночных протоков (опухолей Клатскина) // Практическая онкология. 2004. Т. 5, № 2, - С. 126-128.

19. Всемиров A.B. Выбор метода билиарной декомпрессии у больных механической желтухой неопухолевого происхождения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Саратов, 1997. - 20 с.

20. Гаврилин A.B., Вишневский В.А. Чрескожные вмешательства на желчных путях //Анналы хирургической гепатологии. Прилож. Мат. V контр, хирургов-гепатологов. - 1997. - №2. - С. 141 - 142.

21. Галингер Ю.И., Крендаль А.П., Бактагиров Ю.И. Эндоскопическое транспапиллярное введение эндопротезов в желчные и панкреатические протоки Ii Анналы НЦХ РАМН. 1993. - №2 (55). С. 59.

22. Галлингер Ю.И., Хрусталева М.В. Эндоскопическое транспапиллярное желчеотведение в лечении дистальной бластоматозной окклюзии // Хирургия мини-доступа: Матер. Уральской межрег. науч. практ. конф. -Екатеринбург, 2005. - С. 122.

23. Гальперин Э.И., Кузовлев Н.Ф., Чевокин А.Ю. / Лечение рубцовых стриктур печеночных протоков // Хирургия. 1998. - № 9. - С. 26 - 30.

24. Гранов A.M., Тютин JI.A., Березин С.М. Диагностические возможности магнитно-резонансной холангиопанкреатографии // Вестн. рентгенол. -1999. -№ 4. -С. 42-45.

25. Данилов М.В., Гарелик П.В., Глабай В.П.,. Жарахович И.А, Моисеен-ко Н.И., Пономарев В.Г., Шаров В.И. Выбор желчеотводящих операций при опухолевой непроходимости дистального отдела обш,его желчного протока//Хирургия. 1993.- №10.- С.70-73.

26. Данович А.Э., Рычагов Г.П., Назаренко П.М. Роль ЭРПХГ в диагностическом алгоритме заболеваний панкреатобилиарной системы // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - т. 3. - № 3. - С. 55-56.

27. Даценко Б.М., Ибишов Ш.Ф. / Комплексная диагностика в неотложной хирургии органов брюшной полости // К.: Здоровье. 1991. 197 с.

28. Думан Г.В. Холецистогастростомия и холецистостомия из минилапа-ротомного доступа в лечении обтурационной желтухи у больных с пан-креатодуоденальным раком: дис. . канд. мед. наук: Екатеринбург, 2007. . 126 с.

29. Ермолов A.C., Юрченко C.B., Дасаев H.A. / Декомпрессия желчевы-водящих путей для подготовки больных с обтурационной желтухой и хо-лангитом к радикальной операции // Хирургия. 1994. - №9. - С. 24 - 27.

30. Желнина Т.Н. Выбор метода лечения больных с опухолями терминального отдела холедоха, большого дуоденального сосочка, головки поджелудочной железы, осложненными механической желтухой: автореф. дис. канд. мед. наук: Свердловск, 1989. 20 с.

31. Жерлов Г. К., Аутлев К. М. К вопросу хирургического лечения механической желтухи //Анналы хирургической гепатологии // 2003. - № 2 . -С. 293 - 294.

32. Журавлев В.А., Бахтин В.А. Гилюсные опухоли желчных протоков, осложненные механической желтухой и их хирургическое лечение / Первый моек, междунар. конгр. хир. М., 1995. - 295 с.

33. Журавлев В.А., Бахтин В.А. Радикальные и паллиативные операции при гилюсных опухолях внепеченочных желчных протоков // В кн.: Механическая желтуха. Межрегиональная конференция хирургов. Москва, 1993, с. 32-33.

34. Запорожан В.Н., Грубник В.В., Саенко В.Ф. и др. Видеоэндоскопические операции в хирургии и гинекологии. -К.: Здоровье. 2000. 304 с.

35. Земляной В.П., Непомнящая С.Л., Рыбкин А.К. Билиарная декомпрессия при механической желтухе опухолевого генеза // Практическая онкология. 2004. т. 5, № 2, - С. 85.

36. Иванов В.И., Петров Ю.А. Рентгеноэндоскопические вмешательства в диагностике причин механической желтухи // Сб. тезисов 1-го Моск. межд. конгресса хирургов. М. - 1995. - С. 305-307.

37. Ившин В. Г., Якунин А. Ю., Лукичев О. Д. Малоинвазивные методы декомпрессии желчных путей у больных механической желтухой // Тула. -2003. - 182 с.

38. Ившин В.Г., Якунин А.Ю., Макаров Ю.И. Чрескожные чреспеченоч-ные диагностические и лечебные вмешательства у больных механической желтухой // Анналы хирургической гепатологии. 1996.-Т.1.- С. 35-39.

39. Ищенко И.Н. Операции на желчных путях и печени. Киев: Изд-во Здоров'я, 1966. - 473 с.

40. Каримов Ш. И. Эндобилиарные вмешательства в диагностике и лечении больных с механической желтухой. Ташкент:. - Изд. им. Ибн Сины. -1994. - 239 с.

41. Кармазановский Г.Г., Федоров В.Д. Компьютерная томография поджелудочной железы и органов забрюшинного пространства». Изд. «Пага-нель», Москва. 2000. 310 с.

42. Карпенко Е.В., Качалов С.Н., Кропачева Е.И. Минимально-инвазивные вмешательства под ультразвуковым и рентгеновским контролем в комплексном лечении механической желтухи. Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2005. - №3. - С. 115.

43. Касумьян С.А., Троицкий К.И. Хирургическое лечение рака поджелудочной железы // Хирургия. 1984. - №7. - С. 22-25.

44. Козырев М.А. Лечение острой печеночной недостаточности при механической желтухе // Хирургия. -1990. №10. - С.42-45.

45. Коханенко Н.Ю. Результаты лучевого, комбинированного и комплексного лечения рака поджелудочной железы // Вопросы онкологии. -2001. -Т. 47, №3. С. 343-347.

46. Краевский H.A., Смольянников A.B., Саркисов Д.С. Патологоанато-мическая диагностика опухолей человека. Руководство в 2 томах. М.: Медицина, 1993. - Т. 2. - 688 с.

47. Крендаль А.П. Современные методы инструментальной диагностики механической желтухи. // Сб. тезисов 1-го Моск. межд. конгресса хирургов. М. - 1995. - С. 30-301.

48. Кубышкин В. А., Вишневский В. А. Рак поджелудочной железы. М. - 2003. - 326 с.

49. Кубышкин В.А., Вишневский В.А. Рак поджелудочной железы. -М.: Медпрактика-М, 2003.- 375 с.

50. Кузьмин-Крутецкий М.И., Дегтерев Д.Б. Диагностическая и лечебная эндоскопия в хирургии желчевыводящих путей и поджелудочной железы // Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей / Под ред. Борисова А.Е. Т.2. СПб.: Скифия, 2003. - С. 395-504.

51. Кунцевич Г.И. (под.ред.) Ультразвуковая диагностика в абдоминальной и сосудистой хирургии. Минск, 1999. - 252 с.

52. Кургузов О.П., Климов П.В. Эндоскопическое транспапиллярное протезирование общего желчного протока при опухолевых поражениях пан-креатобилиарной зоны // Сб. тез. 7-го Московского междунар. Конгр. По эндоскоп. Хир. М., 2003. - С. 196.

53. Лапкин К.В., Пауткин Ю.Ф. Билиопанкреатодуоденальный рак. Учебное пособие. М.: Изд-во Университета Дружбы Народов. - М., 1991.

54. Лукичев О.Д., Ившин В.Г., Старченко Г.А., Королев В.М., Якунин А.Ю., Улокин В.В. Диагностика и лечение механической желтухи / О.Д. Лукичев, // Хирургия. 1990. - № 1 , -С. 9-12.

55. Лупальцов В.И., Сенников H.A., Хаджиев А.Ч. К вопросу хирургической тактики лечения больных с острым холангитом // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - т. 3. - № 3. - С. 80-81.

56. Макаров Е.С. Внутрипротоковая лучевая терапия при местнораспро-страненном раке внепеченочных желчных протоков: Автореф. дис. мед. наук.-М., 1998.

57. Макаров Е.С., Нечушкин М.И. Современные возможности лучевого лечения рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны // Практическая онкология. 2004. Т. 5, № 2, - С. 136.

58. Макоха Н.С. Хирургия панкреатодуоденального рака. Иркутск: Изд-во Иркутского ун. -та, 1988. -148с.

59. Малярчук В.И., Федоров A.A., Давыдова C.B. Возможности эндопро-тезирования желчных протоков при проксимальной опухолевой билиарной блокаде // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Т. 9,№2. - С. 231.

60. Малярчук В.И., Базилевич Ф.В., Федоров А.Г. и др. Сравнительная оценка дренирующих операций при билиопанкреатодуоденальной области, осложненных механической желтухой // Эндоскопическая хирургия. -2003. №6. - С. 29-34.

61. Манцев М.П. Инструментальная диагностика и малоинвазивное эндоскопическое лечение патологических изменений фатеральной зоны, прогноз и профилактика осложнений: Автореф. дис. . док. мед. наук: М., 2008. 45 с.

62. Оспанов О.Б., Минаев И.И., Оспанова К.Б. Лапароскопический би-лиодигестивный компрессионный анастомоз при опухолях головки поджелудочной железы // Эндоскопическая хирургия. 1999.- №6.- С. 33-36.

63. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Диагностика и хирургическое лечение рака поджелудочной железы // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997.- №5.- С. 67-71.

64. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Рак поджелудочной железы: Диагностика и хирургическое лечение на современном этапе // Анналы хир. гепатол. 1998. - ТЗ. №1. - С. 96-111.

65. Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Соколова И.Н., Сагайдак И.В., Ба-далян Х.В., Косырев В.Ю. Расширенная гастропанкреатодуоденальная резекция // Хирургия. 2000. - №6. - С. 4-7.

66. Пипия В.И., Цхакая З.А., Пипия Г.В., Коришия Т.С., Кепуладзе Т.О.Чрескожная чреспеченочная холангиография, холангиостомия и эндо-протезирование желчных путей при механической желтухе // Хирургия. -1990.-№10.-С.53-56.

67. Поликарпов A.A., Козлов A.B., Таразов П.Г., Олещук Н.В. Роль методов интервенционной радиологии в лечении больных раком гепатопан-креатодуоденальной зоны, осложненным механической желтухой // Вопросы онкологии. 2002. - Т.48, №2. - С. 238-242.

68. Путов Н.В., Артемьева H.H., Коханенко Н.Ю. Рак поджелудочной железы. СПб.: «Питер». - 2005. - 416 с.

69. Рудой В.Г., Яншин А.Н, Филипцов A.B. Новые лапароскопические методы в диагностике и лечении опухолей пнкреатодуоденальной зоны // VIII Всерос. съезд хирургов: Тез. докл. Краснодар, 1995. С. 384.

70. Рыков О.В. Выбор метода желчеотведения при билиопанкреатодуоде-нальном раке у инкурабельных больных: Автореф. дис. . канд. мед. наук, 2001.-С. 26.

71. Седов А.П., Карпачев A.A., Парфенов И.П., Луценко В.Д. Выбор би-лиодигестивного анастомоза при палиативном лечении рака // Анналы хирургической гепатологии. 2005. - Т. 10, №2. - С. 153.

72. Старков Ю.Г., Солодинина E.H., Шишин К.В., Плотникова Л.С., Ко-бесова, Т.А. Дубова Е.А. Эндосонография в диагностике заболеваний органов гепатопанкреатобилиарной зоны // Хирургия. 2009. - №6. - С. 10-16.

73. Стефашин С.Н., Новиков М.А., Сухарев Ю.П. Реннгеноэндоскопиче-ские вмешательства при механической желтухе опзосолевого генеза // Эндоскопическая хирургия. 2000. - №3. - С. 44.

74. Стипа Ф. Лечение опухолей периампулярной зоны // Анналы хирургической гепатологии. 2001. - Т.6. №1. - С. 69-72.

75. Ташкинов Н.В., Индыченко Н.Е. Лапароскопический холецистоею-ноанастомоз с использованием импланта с памятью формы // Эндоскопическая хирургия. 2004. -№4. - С. 15-18.

76. Токин А.Н., Чистяков A.A., Никитин В.А., Мамалыгина Л.А., Желя-бин Д.Г., Кудряш В.Л. Холедохолитаз. Диагностика и лечение // Матер. 4-го Моск. межд. конгресса по эндоскопической хирургии. М. - 2000. - С. 319-320.

77. Толстых Т.Н. Применение мини-доступа для наложения компрессионных анастомозов металлом с "памятью формы" II Вестник Областнойклинической больницы №1 г. Екатеринбурга. Материалы Всероссиийской конференции. Ек-бург, 1999.- С. 83.

78. Филипцова Л. А., Редькин А. Н., Иваненков А. В. Эндопротезирова-ние гепатикохоледоха при обструкции билиарного тракта различной этиологии //Эндоскопическая хирургия. 2004. - №2 . - С. 23-24.

79. Ханевич М.Д., Зубрицкий В.Ф., Грабовый A.M. Лечение механической желтухи неопухолевого генеза // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2003. №1, - С. 32.

80. Харченко В.П., Лютфалиев Т.А., Кунда М.А. Диагностика и лечение рака фатерова соска // Вопросы онкологии. 2000. - Т.46, №6. - С. 744-748.

81. Ходаков В.В., Желнина Т.Н. Непосредственные результаты хирургического лечения панкреатодуоденального рака // Хирургия.- 1994.- №11. -С. 14-16.

82. Шаповальянц С.Г., Цкаев А.Ю., Грушко Г.В. Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе // Анналы хир. гепатол.- 1997.-Т. 2.-С. 117-122.

83. Шкроб О.С., Кузин Н.М., Дадвани С.А., Ветшев П.С., Лотов А.Н., За-воднов В.Я., Мусаев Г.Х. Малоинвазивные вмешательства в лечении механической желтухи // Хирургия. 1998. - №9. - С. 31-36.

84. Шор Л.М., Розанов И.Б., Топчиашвили З.А. Чрескожная, чреспече-ночная холангиография в хирургии желчных путей // Калининская правда.- 1966. С.176-179.

85. Ярема И.В., Попов Ю.П., Филиппов С.Ю., Смирнов Г.Г. Хирургическая тактика при онкологических заболеваниях органов панкреатобилиар-ной зоны, осложненных механической желтухой // Вестник хиургии им. Грекова. 2003. -Т. 162. №3. - С. 25-28.

86. Ярешко В.Г. Холецистодигестивные соустья при раке поджелудочной железы и псевдотуморозном панкреатите // Клиническая хирургия. -1987. -№2. С.67-68.

87. Adam A., Chetty N., Roddie M., Yeung E., Benjamin I.S. Self-expandable stainless steel endoprosthesis for treatment of malignant bile duct obstruction // Am. J. Roentgenol. -1991. -Vol. 156. -P. 321-325.

88. Andrew R. Hart, Hugh Kennedy, Ian Harwey / Рак поджелудочной железы: обзор этиологических факторов // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2009. - Т. 2, №4. - С. 293-301.

89. Ballinger А. В., McHugh М., Catnach S. М. et al. Symptom relief and quality of life after malignant bile duct obstruction // Gut. 1994. - Vol. 35. - P. 467-470.

90. Berquist Т. H., May G. R., Johnson С. M. et al. Percutaneous biliary decompression: internal and external drainage in 50 patients // Am. J. Roentgenol. 1981.-Vol. 136.-P. 901-906.

91. Bhutani V.S. Endoscopic ultrasonography // Endoscopy.- 2002. Vol.34.-P. 888-895.

92. Bismuth H. A. M.D., Malt, Ronald M.D. Current Concepts in cancer. Carcinoma of the Biliary tract //New Engl. J. Med. 1979. - Vol. 301. - P. 704-706.

93. Boguth L., Tatalovic S., Antonucci F. et al. Malignant biliary obstruction: clinical and histopathologic correlation after treatment with self-expanding metal prostheses //Radiology. 1994. - Vol. 192. - P. 669-674.

94. Brower S.T., Hoff P.H., Jones D.V. In Cancer Managements Multidiscip-linary Approaches. Eds. Pazdur R. et. al., 1994.

95. Bruno M.J. Endoscopic ultrasonography // Endoscopy. 2003. - vol.35. -P.920-932

96. Burcharth F. A new endoprosthesis for nonoperative intubations of the biliary tract in malignant obstructive jaundice // Surg. Gynec. Obst. 1978. - Vol. 146 - P. 76-78.

97. Cair D.H., Hadjis N.S., Hemigway A.P., Blumgart L.H. Computed Tomography of hilar cholangiocarcinoma: a new sign // A.J.R. 1990; Julyl985. -Vol. 145.-P. 53-56.

98. Cheung K. -L., Lai E.C.S. Endoscopic Stenting for Malignant Biliary Obstruction // Arch. Surg. 1995. - Vol. 130, №2. - P. 204-207.

99. Coons H. Metallic stents for the treatment of billiary obstruction: a report of 100 cases // CVIR. 1992. - Vol. 15 - P. 367-374.

100. Davids P.H.P., Goren A.K., Rauws E.A. Randomized trial of self-expanding metal stents versus polyethylene stents for malignant bile duct obstruction // Lancet. -1992. Vol. 340. - P. 1488-1492.

101. Dinkel H.P., Triller J. Primary and long-term success of percutaneous biliary metallic endoprotheses (Wallstents) in malignant obstructive jaundice // Rofo Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr. -2001. -Vol. 173, №12. -P. 1072-1078.

102. Fernandez E., La Vecchia C., Di Avanzo B. et.al. // Canc.Epid.Biomark.Prev. 1994. - Vol. 3. - P. 209219.

103. Fong Y., Blumgart L.H., Lin E. Outcome of treatment for distal bile duct cancer//Br.j.Surg. 1996. - Vol. 83(12). - P. 1712.

104. Fong Y., Cemeny N., Lawrence T.S. Cancer of the Liver and Biliary Tree. Jn. Cancer Principles and Practice of Oncology. Ed V.T. de Vita e.a., v 1, 2001, 1162-1203.

105. Freelove R., Walling A. D. Pancreatic cancer: diagnosis and management //Am. Fam. Phisician. 2006. - Vol. 73. - №3. - P. 485-492.

106. Geer R J. and Brennan M.F. Prognostic indicators for survival after resection of pancreatic adenocarcinoma // Am J Surg. 1993. - Vol. 165. - P. 68 - 72.

107. Gilbert D. A., DiMarino A. J., Jensen D. M. et al. Status evaluation: biliary stents // Gastrointest. Endosc. 1992. - Vol. 38. - P. 750-752.

108. Glenn F., Evans J.S., Mujahed Z. Percutaneous transhepatic cholangiography//Ann. Surg. 1962. -Vol. 156. -P. 451-460.

109. Gordon R.L., Ring E.J., LaBerge, Doherty M.M. Malignant biliari obstruction: treatment with expandable metallic stents follow — up of 150 cosecutive patients//Radiology. - 1992. - Vol. 182 - P. 697-701.

110. Groen P.C., M.D., Gores G.J., M.D. et al. Biliary Tract Cancers // N. Engl. J. Med. 1999. - Vol. 28. 1999. - № 18. - Vol. 341. - P. 1368-1378.

111. Haupert A.P., Carey L.C., Evans W.E., Elisson E.H. Acute Suppurative Cholangitis. // Arch. Surg. 1966. - № 94. - P. 460-465.

112. Hausegger K.A, Kleinert R., Lammer J. et al. Malignant billiary obstruction : histologic findings after treatment with self — expandable stents // Radiology.- 1992. Vol. 185 - P. 46 -464.

113. Hausegger K.A., Klein G.E., Lammer J.5 Waltner F., Fluckiger F., Aschauer M. Biliary Wallstent endoprostheses: two-year results // JVIR. 1991. -Vol.2.-P. 38-39.

114. Hinchey E.I., Conper C.E. Acute Obstructive Cholangitis // Amer. I. Surg. -1969. № 117. - Vol. 1. - P. 62-68.

115. Hishaw D.B. Acute Obstructive Suppurative Cholangitis // Surg. Clin. N. Amer. 1973. - № 53. - Vol. 5. - P. 1089-1095.

116. Hoevels J. , Lunderquist A., Ihse I. Percutaneous transhepatic intubation of bile ducts for combined internal-external drainage in preoperative and palliative treatment of obstructive jaundice // Gastrointest. Radiol. 1978. - Vol. 3 - P. 23-31.

117. Indar A.A., Lobo D.N., Gilliam A.D. Percutaneous biliary metal wall stent-ing in malignant obstructive jaundice // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.-2003.-Vol. 15, №8.- P. 91 -919.

118. Iugiyama M. et al. Bile duct carcinoma without jaundice: clues to early diagnosis //HepatoGastroenerol. 1997. - Vol. 44. - P. 1477-1483.

119. Kanasaki S., Furukawa A., Kane T. et al. Polyurethane-covered nitinol strecker stents as primary palliative treatment of malignant biliary obstruction // Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2000. - Vol. 23. - P. 114-120.

120. Katkhouda N., Heimbucher J., Mills S., Mouel J. Management of problems in laparoscopic surgery of the biliary tract // Ann. Chir. Gynecol. 1994.-Vol.83.- P. 93-99.

121. Kaude J.V., Weidenmier C.H., Aper O.F. Decompression of bile duct with percutaneous transhepatic technique //Radiology. 1969.- Vol.93. №1.-P. 63-71.

122. Kinoshita H., Hirohashi K., Igawa S., Nagata F., Sakai K. Cholangitis // World I. Surg. 1984. - № 8. - Vol. 6. - P. 963-969.

123. Klatskin G. Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis // Amer. J. Med., 1965. Vol. 34. - P. 241-256

124. Kondo S., Isayam H., Akahane M. et al. Detection of common bile duct stones: comparison between endoscopic ultrasonography, magnetic resonance cholangiography. Eur. J. Radiol. -2005. -Vol.47(2) P. 271-275.

125. Lameris J., Stoker J., Nijs H.G.T. et al. Malignant biliary obstruction: percutaneous use of self expandable stents // Radiology.- 1991. Vol. 179 - P. 703707.

126. Lammer J., Hausegger K. A., Fluckiger F. et al. Common bile duct obstruction due to malignancy: treatment with plastic versus metal stents // Radiology. -1996.-Vol. 201.-P. 167-172.

127. Lammer J., Klein G., Kleinert R. Obstructive jaundice: use of expandable metal endoprothesis for billiary drainage. Work in progress // Radiology. -1990.-Vol. 177-P. 789-792

128. Lee M. J., Dawson S. L., Mueller P. R. et al. Palliation of malignant bile duct obstruction with metallic biliary endoprostheses: technique, results, and complications // J. V. I. R. 1992. - Vol. 3, N 4. - P. 665-671.

129. Leung J.W.C. and Banez V.P. Clogging of biliary stents: Mechanisms and possible solutions. Dig Endosc 1990. Vol. 2. - P. 97-104.

130. Libby E. D., Leung J. W. Prevention of biliary stent clogging: a clinical review//Am. J. Gastroenterol. 1996. - Vol. 91. - P. 1301-1308.

131. Maosheng D., Ohtsuka T., Ohuchida J., Inoue K., Yokohata K., Yamaguchi K., Chijiiwa K., Tanaka M. Surgical bypass versus metallic stent for unresectable pancreatic cancer // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2001. -Vol.8. №4.-P. 367-373.

132. Mazza E., Carmignani L., Stecco A., Lucibello P. Interventional radiology in the palliative treatment of pancreatic cancer // Tumori. -1999. -Vol. 85, №1.-P. 5-9.

133. McDougall N.L., Edmunds S.E. An audit of metal stent palliation for malignant biliary obstruction // J. Gastroenterol.Hepatol. -2001. -Vol.16. №9. -P.1051-1054.

134. Meyer D.G., Weinstein B.J. Klatskin tumors of bile duct: sonografic appearance // Radiology. 1983. - Vol. 148. - P. 803-804

135. Miyayama S., Matsui O., Terayama N. et al. Covered gianturco stents for malignant biliary obstruction: preliminary clinical evaluation // J. V. I. R. -1997. Vol. 8. - N 4. - P. 641-648.

136. Molnar W., Stockum A.E. Transhepatic dilatation of choledohoenterosto-my strictures // Radiology. 1978. - Vol. 129 - P. 59-64.

137. Mueller P. R., van Sonnenberg E., Ferrucci J. T. Jr. Percutaneous biliary drainage. Technical and catheter related problems in 200 procedures // A. J. R. — 1982.-Vol. 138.-P. 17-23.

138. Nordback I. H., Pitt. H.A, Coleman J. Unresectable hilar cholangiocarci-noma: percutaneous versus operative palliation // Surgery. 1994. - Vol. 115. -P.597-603.

139. Oikarinen H., Leinonen S., Karttunen A. et al. Patency and complications of percutaneously inserted metallic stents in malignant biliary obstruction // J. V. I.R. 1999. -Vol. 10.-N 10.-P. 1387-1393.

140. Ouchi Kiyoaki, Matsuno Seiki, Sato Toshio. Long-term survival in carcinoma of biliary tract // Arch. Surg. 1989. - Vol. 124. - P. 248-252.

141. Penman I.D. Endoscopic ultrasound // Endoscopy. 2001. - Vol.33. - P. 940-948.

142. Pichlmayr R., Weimann A., Klempnauer J. et al. Surgical treatment in proximal bile duct cancer. A single-centre experience // Ann. Surg. 1996. -Vol. 224. - P. 628-638.

143. Pitt H.A., Gomes A.S., Lois J.F. Does preoperative percutaneous biliary drainage reduce operative risk or increase hospital cost? // Ann. Surg. 1985.-Vol. 201.-P. 545-53.

144. Ring E.J., Oleaga J.A., Freiman D.B. et al. Therapeutic application of catheter cholangiography // Radiology. 1978. - Vol. 128 - P. 333-338

145. Sindelar W.F., Kinsella T.J. Studies of intraoperative radiotherapy in carcinoma of the pancreas // Ann. Oncol. -1999. Vol.10, №4. -P.226-30.

146. Soehendra N. and Reynders-Frederix V. Palliative gallengangdrainage. Dtsch Med Wochenschr -1979. Vol.104: -P. 206 209.

147. Soehendra N., V. Reynders- Frederix Palliative bile duct drainage: a new endoscopic method of introducing a transpapillary drain // Endoscopy. -1980. Vol.12.-P. 8-11.

148. Speer A. G., Cotton P. B., MacRae K. D. Endoscopic management of malignant biliary obstruction: stents of 10 French gauge are preferable to stents of 8 French gauge. // Gastrointest. Endosc. 1988. - Vol. 34. - P. 412-417.

149. Stoker J., Lameris J.S., van Blankenstein M. Percutaneous metallic self-expandable endoprostheses in malignant hilar biliary obstruction // Gastrointest. Endosc. 1993. -Vol. 39. - P. 43-49.

150. Tahiro S., Tsuji T., Kanematsu Y. et al. Prolongation of survival for carcinoma at the hepatic duct confluence // Surg. 1993. - Vol. 113. - P. 270-278

151. Tesdal K., Adamus R., Poeckler C. et al. Therapy for biliary stenoses and occlusions with use of three different metallic stents: single-center experience // J. V. I. R. 1997. - Vol. 8, N 5. - P. 869-879.

152. Tham T. C. Vandervoort J. et al. Management of occluded Wallstents // Gut. 1998. - Vol. 42. - P.703-707.

153. Tompkins R.K., Roslin J.J., Mann L.L. Proximal bile duct cancer. Quality of survival // Ann. Surg. 1987. - Vol. 205, 2. - P. 111-118.

154. Varadarajulu S., Tutuian R., Gostout C. Efficacy of the Za Self-Expandable Metal Stent for Palliation of Malignant Biliary Obstruction // J. Clin. Gastroenterol. 2004. - Vol. 38, №1. - p. 77-80.

155. Wagner H.J., Knyrim K., Vakil N. Plastic endoprosthesis versus metal stents in the palliative treatment of malignant hilar biliary obstruction: A prospective and randomized trial // Endoscopy. -1993. Vol. 25. -P.213-218.