Автореферат и диссертация по медицине (14.00.14) на тему:Внутритканевая аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенных форм рака молочной железы

ДИССЕРТАЦИЯ
Внутритканевая аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенных форм рака молочной железы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Внутритканевая аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенных форм рака молочной железы - тема автореферата по медицине
Сукач, Максим Витальевич Ростов-на-Дону 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.14
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Внутритканевая аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенных форм рака молочной железы

На правах рукописи

Сукач Максим Витальевич

ВНУТРИТКАНЕВАЯ АУТОПЛАЗМОХИМИОТ^ЕРАПИЯ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫХ ФОРМ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

14 00 14 - онкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□ОЗОьиооч

г Ростов-на-Дону 2007 г

003060884

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ «РОСТОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА - АКАДЕМИК РАН И РАМН, ПРОФЕССОР Ю С СИДОРЕНКО)

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация:

— доктор медицинских наук, профессор Г.К. Максимов

— доктор медицинских наук, профессор Л.Н. Ващенко

— кандидат медицинских наук, Э.А. Шурыгина

- Волгоградский государственный медицинский университет

Защита диссертации состоится^У» ^ 2007 г в /¿^асов на заседании диссертационного совета Д 208 083 01 при Федеральном государственном учреждении «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехнологии» (344037, г Ростов-на-Дону, 14-я линия, 63).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехнологии»

Автореферат разослан » ^^ 2007 г.

Ученый секретарь л

диссертационного совета, /

доктор медицинских наук, профессор / Г.А. Неродо

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на определенные успехи в ранней диагностике рака молочной железы, от 30 до 50% больных на момент обращения за медицинской помощью имеют местно-распространенные формы опухоли (Аксель Е М , 2006, Чиссов В И , 2006)

Использование неоадъювантной химиотерапии впоследствии позволяет провести радикальное хирургическое лечение, а также увеличивает продолжительность жизни и отдаляет сроки появления рецидивов и метастазов при мест-но-распространенном раке молочной железы (Возный Э К и соавт , 2005)

В связи с внедрением неоадъювантной химиотерапии фактор чувствительности опухоли молочной железы к проводимой терапии приобретает особо важное значение В большинстве публикаций фактор частичной или полной резорбции опухоли рассматривается как один из основных критериев непосредственного эффекта того или иного режима химиотерапии

В Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте разработаны и широко применяются в лечении злокачественных опухолей различных локализаций методы химиотерапии на основе естественных биологических сред организма (крови, лимфы, плазмы) В экспериментальных и клинических исследованиях было показано, что данные методы являются низкотоксичными, обеспечивают прямое цитотоксическое действие на опухоль, а также положительно влияют на компоненты противоопухолевой системы (Сидоренко Ю С, 2005, Франциянц Е М , 2005)

В клинике используется метод неоадъювантной модифицированной ауто-гемохимиотерапии и локального введения рихлокаина паратуморально и в мягкие ткани на пути лимфооттока, что позволило значительно ускорить резорбцию опухоли у больных с первично нерезектабельным процессом (Сидоренко Ю.С и соавт, 2002 )

Интратуморальное введение винкристина в дозе 2 мг было использовано в комбинации с системной полихимиотерапией (антрациклинсодержащие схемы) для неоадъювантного лечения больных раком молочной железы с распа-

\ \

V \

дом опухоли, что позволило достичь более высокой концентрации цитостатика в опухоли, снижения резистентности ее к химиотерапии, достигнуть частичного регресса опухоли и перевода в резектабельное состояние 36,3% пациентов (Плохов В Н и соавт , 2005)

Таким образом, среди возможных путей повышения эффективности нео-адъювантного лечения местно-распространенного рака молочной железы, снижения токсического и миелодепрессивного действия химиотерапии представляется наиболее перспективными применение биологически оправданных способов введения цитостатиков Можно предположить, что локальная внутритканевая химиотерапия на естественных средах позволит достичь максимальной концентрации цитостатика в опухоли при меньших токсических проявлениях и улучшит непосредственные и ближайшие результаты лечения

Цель исследования. Улучшение непосредственных и ближайших результатов комплексного лечения местно-распространенных форм рака молочной железы с помощью методики неоадьювантной внутритканевой аутоплазмохи-миотерапии

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1 Разработать методику неоадьювантной внутритканевой аутоплазмохи-миотерапии при комплексном лечении местно-распространенных узловых форм рака молочной железы

2 Провести сравнительный анализ непосредственных и ближайших результатов комплексного лечения больных местно-распространенными формами рака молочной железы с применением неоадьювантной внутритканевой ауто-плазмохимиотерапии и системной полихимиотерапии

3 Изучить характер и выраженность побочных реакций и осложнений при различных методиках химиотерапии,

4 Изучить лечебный патоморфоз опухоли после применения различных методик неоадьювантной полихимиотерапии

5 Изучить концентрацию и объем распределения цитостатика в тканях экспериментальных животных при его внутритканевом введении на аутоплазме

Научная новизна исследования

• Впервые разработан и применен в лечении местно-распространенных узловых форм рака молочной железы метод неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии («Способ лечения местно-распространенного рака молочной железы», приоритетная справка от 29 03 2007 г по заявке на изобретение №2007111691 (012701)

• Впервые изучены эффективность и токсичность новой локальной методики химиотерапии, показана высокая эффективность ее в отношении первичного опухолевого очага и регионарных лимфогенных метастазов по сравнению с традиционной системной полихимиотерапией

Практическая значимость исследования. Для улучшения результатов комплексного лечения местно-распространенных форм рака молочной железы разработан и применен новый способ локальной неоадъювантной химиотерапии, что в короткие сроки способствует регрессии первичного опухолевого очага и подкрыльцовых метастазов Таким образом, не только облегчается техническое выполнение хирургического этапа лечения, но и последнее проводится на фоне частичной девитализации опухоли

Ближайшие сроки наблюдения характеризуются меньшим числом локальных рецидивов и отдаленных метастазов

Техническая простота разработанной методики, сокращение сроков пребывания больного в стационаре за счет снижения частоты побочных реакций позволяют рекомендовать неоадъювантную локальную внутритканевую аутоплаз-мохимиотерапию в работу онкологических диспансеров страны

Внедрение результатов исследования. Метод неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии узловых форм рака молочной железы внедрен в работу ГОУЗ «Онкологический диспансер в г Шахты», в отделении общей онкологии Ростовского научно-исследовательского онкологического института

Основное положение выносимое на защиту. При комплексном лечении местно-распространенных узловых форм рака молочной железы целесообразно использовать неоадъювантную внутритканевую аутоплазмохимиотерапию

Апробация работы. Диссертация апробирована 10 мая 2007 г на заседании ученого совета ФГУ «Ростовского научно-исследовательского онкологического института»

Материалы работы доложены на совместном заседании обществ онкологов и рентгенологов Ростовской области (июнь 2006 г), конференции молодых ученых Ростовского государственного медицинского университета (май 2007 г)

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 4 научных работах

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, характеристики материалов и методов исследования, 3 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций Указатель литературы включает 94 отечественных и 91 зарубежных источников Работа иллюстрирована 19 таблицами и 26 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Характеристика материала и методов исследования

В клиническое исследование по оценке неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии в комплексном лечении местно-распространенного рака (узловая форма) молочной железы включены 67 больных, находящихся на лечении в отделении г Каменск-Шахтинский ГОУЗ «Онкологический диспансер в г Шахты» с 2002-2006 гт и отделении химиогормонотерапии ФГУ Ростовского научно-исследовательского онкологического института в период 1996-2001 гг

Основаниями для включения в работу послужили случаи с признаками местно-распространенного злокачественного процесса опухоли больших размеров (более 5 см в диаметре), опухоли с распространением на кожу и вызывающие отек, гиперемию, изъязвление или появление сателлитов, опухоли с распространением на структуры грудной стенки, массивное поражение аксиллярных лимфоузлов (2,5 см и более в наибольшем измерении), фиксация лимфоузлов к коже и/или глубоким структурам аксиллярной области, метастазы в надключичные

лимфатические узлы на стороне поражения Противопоказаниями для включения в работу являлось наличие тяжелой декомпенсированной сопутствующей патологии, резко ограничивающей показания к химиотерапии, подтвержденных данными клинико-лабораторных исследований костных и/или висцеральных метастазов

В соответствии с задачами исследования были сформированы 2 группы наблюдения Основную группу составили 35 больных, которым проведена нео-адъювантная внутритканевая аутоплазмохимиотерапия (АПХТ), с последующей дистанционной ТГТ на молочную железу и подкрыльцовую область

Хирургическое вмешательство выполнено в объеме радикальной мастэк-томии по Холстеду или Пейти

После операции проводилось облучение под-, надключичных и парастер-напьных областей

Контрольную группу составили 32 пациентки, которым выполнена не-оадъювантная системная полихимиотерапия (СПХТ) по схеме СМР, облучение молочной железы и подкрыльцовой области, радикальная мастэктомия по вышеприведенным методикам

Сравнение групп больных производилось по следующим критериям возраст, состояние менструально-овариальной функции, степень распространения опухолевого процесса, клинико-анатомическая форма рака молочной железы, гистологический тип опухоли

По возрасту больные распределены следующим образом (табл 1)

Таблица 1

Распределение больных в сравниваемых группах по возрасту, абс. ч , (%)

Группа наблюдения Возрастные периоды

До 40 лет 40-49 лет 50-59 лет 60-69 лет 70 и больше Всего Средний возраст

Основная 2(5,7) 8 (22,9) 16(45,7) 8 (22,8) 1 (2,9) 35 (100) 52,6

Контрольная 5(15,6) 6(18,8) 13 (40,6) 7(21,9) 1 (3,1) 32(100) 51,2

Итого 7(21 3) 14 (20,9) 29 (43,3) 15 (22,4) 2(2,9) 67 (100) 52,3

Согласно представленным данным большинство пациенток в основной группе находились в возрастной группе 50-59 лет - 45,71%, в контроле - 40,6%

В возрасте до 40—49 лет их количество было вдвое меньше - 22,9% против 18,8% в контроле

Состояние менопаузально-овариальной функции в обеих группах наблюдения представлены в таблице 2

Таблица 2

Распределение больных сравниваемых групп по состоянию менструально-овариальной функции, абс. ч, (%).

Группа наблюдения Состояние менструально-овариальной функции

сохранная менструальная функция менопауза менее 1 г менопауза 1-5 лет менопауза 5-10 лет менопауза более 10 лет Всего

Основная 7 (20,0) 3(8 5) 7 (20,0) 8 (22,9) 10 (28,6) 35 (100)

Контрольная 5 (15,6) 6(18,8) 5(15,6) 7 (21,9) 9 (28,1) 32 (100)

Итого 12 (17,9) 9 (13,4) 12(17,9) 15(22,4) 19 (28,4) 67 (100)

Как видно из таблицы 2, сохранная менструальная функция имела место лишь у 20% женщин в основной и 15,6% - в контроле Преобладали пациентки в менопаузе 5-10 лет 51,5% - в основной и 50,0% - в контрольной группах Распределение больных по стадии заболевания приведено в таблице 3

Таблица 3

Распределение больных РМЖ сравниваемых групп по стадиям и ТТЧМ, абс ч , (%)

Стадия ШМ Основная группа Контрольная группа Всего

ША Тг^Мо 1 (2,8) 3 (9,4) 4(5,9)

ТзМ,Мо 1 (2,8) 3 (9,4) 4(5,9)

ШВ Т3Ы,М0 3 (8,7) 7(21,9) 10(15,0)

Т4Ы|М0 4(11,5) 2(6,3) 6 (9,0)

Т4Ы2М0 17 (48,6) 9(28,1) 26 (38,8)

IV Т}Ы2М, 1 (2,8) 1 (3,1) 2 (3,0)

Т41Я1М1 1 (2,8) 1 (3,1) 2(3,0)

Т4Н2М1 7 (20,0) 6(18,8) 13 (19,4)

Итого 35 (100) 32 (100) 67 (100)

Согласно представленным данным, в обеих группах преобладала ШВ стадия 68,8% - в основной и 56,3% - в контроле Меньшая распространенность злокачественного процесса - ША стадия (T2.3N1.2M0) была в 5,6% - основной и у 18,8% пациенток контрольной группы

Учитывалась клинико-анатомическая форма местно-распространенного рака молочной железы (табл 4)

Таблица 4

Распределение больных сравниваемых групп по клинико-апатомическим формам РМЖ, абс. ч (%)

Группа Форма РМЖ

узловая узловая со вторичным отеком Всего

Основная 9 (25,7) 26 (74,3) 35 (100)

Контрольная 14 (43,7) 18(56,3) 32(100)

Всего 23 (34,3) 44 (65,7) 67 (100)

Из таблицы 4 видно существенное преобладании узловой формы роста опухоли с вторичным отеком 74,3% - в основной и 53,3% - в контроле

При изучении гистотипа опухоли отмечено значительное преобладание случаев инфильтрирующего протокового рака 80,0% — в основной и 65,7% - в контрольной группе

Другие морфологические варианты представлены единичными наблюдениями (табл 5)

Таблица 5

Гистологический тип РМЖ у больных сравниваемых групп абс ч., (%)

Гистологические тип Основная группа Контрольная группа Всего

Инфильтрирующий протоковый рак 28 (80,0) 21 (65,7) 49(73,1)

Инфильтрирующий долысовый рак 2(5,7) 1 (3,1) 3(4,5)

Слизистый рак 1 (2,9) 0 1 (1,5)

Тубулярный рак 0 1 (3,1) 1 (1,5)

Гистотип не установлен из-за выраженного лечебного патоморфоза 3 (8,5) 2(6,2) 5(7,5)

Гистотип не установлен (не оперированы) 1 (2,9) 7(21,9) 8(11,9)

Итак, согласно представленным выше данным, по возрасту, состоянию менструально-овариальной функции, клинико-анатомической форме рака молочной железы, гистологическим типам заболевания основная и контрольная группа были сопоставимы, достоверно не отличались (р<0,05), что позволило провести сравнительный анализ результатов лечения

Методика внутритканевой аутоплазмохимиотерапии. В основу методики внутритканевой аутоплазмохимиотерапии положен способ введения химиопрепаратов на аутосредах, разработанный академиком РАН и РАМН Ю С Сидоренко

В процедурном кабинете у больной производится венепункция периферической или катетеризация подключичной вены, выполняется забор крови в количестве 150 мл во флакон с гемоконсервантом (глюгицир) Далее плазма получается двумя способами отстаивается в течение 60 мин или фракционируется центрифугированием После получения плазма в количестве 50 мл разделяется в два флакона в 1-й флакон с 30 мл аутоплазмы вводятся фторурацил из расчета 1000 мг/м2 и циклофосфан - 1000 мг/м2 Во 2-й флакон с 20 мл аутоплазмы вводится метотрексат - 25 мг/м2 Флаконы помещаются в термостат при температуре 37°С на 45 минут

После обработки растворами антисептиков операционное поле отгораживается стерильными салфетками, препараты с аутоплазмой вводятся одноразовыми шприцами паратуморально и непосредственно в опухолевый узел в направлении путей лимфооттока (всего 5 мест вкола) На молочную железу накладывается спирт-фурацилиновая асептическая повязка

В оставшуюся эритроцитарную взвесь вводится лейковарин в дозе 50 мг/м2 и после инкубации 30 мин при температуре 37°С переливается внутривенно капель-но Методика внутритканевой аутоплазмохимиотерапии представлена на рисунке 1

Ритм введения, дозы цитостатиков, вводимых на аутоплазме, приведен в таблице 6 Лейковарин вводился в дозе 50 мг/м2 в 1-й и 8-й дни (суммарная доза составила 100 мг/м2)

Таблица 6

Схема неоадъювантной внутритканевой АПХТ при местно-распространенном РМЖ

Цитостатик Дни лечения и вводимая доза, мг/м2 Суммарная курсовая доза, мг/м2

1-й 3-й 5-й 8-й 10-й 12-й

Метотрексат 25 25 50

5-фторурацил 1000 1000 2000

Циклофосфан 1000 1000 2000

Рис 1 Методика внутритканевой аутоплазмохимиотерапии

Предоперационная системная полихимиотерапия в контрольной группе проводилась тем же набором цитостатиков, что и внутритканевая аутоплазмо-химиотерапия Больной внутривенно вводили в 1-й, 8-й дни комбинацию химио-препаратов 5-фторурацил, циклофосфан, метотрексат, используя в качестве среды физиологический раствор Дозировки химиопрепаратов были аналогичными в обеих группах Однако, в ряде случаев, проведение предоперационной системной химиотерапии потребовало большей продолжительности, чем внутритканевая аутоплазмохимиотерапия, в связи с большим количеством побочных реакций и осложнений

Оценка непосредственных результатов неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии проводилась по изучению субъективных и объективных изменений состояния больных

Оценка эффективности неоадъювантной химиотерапии проводилась через 2 недели после окончания курса согласно критериям ВОЗ для стандартизации оценки результатов лечения (Гарин А М, Трапезников Н Н, 1978, Переводчико-ва НИ, 1996)

С целью регистрации объективных изменений локального статуса больным на различных этапах лечения проводили маммографию и УЗИ молочных желез, подмышечных и надключичных областей

Для анализа побочных токсических эффектов химиотерапии использовалась классификация степени токсичности ВОЗ

Проводилась дистанционная телегамма-терапия на опухоль и пути регионарного лимфооттока в режиме стандартного фракционирования по 2 Гр 5 раз в неделю в суммарной дозе 40 Гр на каждое поле

Через 2 недели после окончания предоперационного лечения больным выполнялась операция в объеме радикальной мастэктомии по Холстеду или Пейти Весь послеоперационный материал подвергался гистологическому исследованию с целью уточнения степени лечебного патоморфоза

Для вычисления площади паренхимы, погибшей в результате лечения, вычисляли индекс повреждения паренхимы (ИП)

После завершения комплексного лечения (неоадъювантные химиотерапия, ДГТ, хирургическое лечение, п/о ДГТ) больным проводилось 6 курсов стандартной адъювантной химиотерапии по схемам САБ или СМР с учетом возраста больной, данных морфологического исследования о степени распространенности процесса и лечебного патоморфоза Больным в менопаузе проводили адъювантную гормонотерапию антиэстрогенным препаратом тамоксифеном по 20 мг/сутки в течение 2 лет

Экспериментальные исследования. Для определения способности ау-тосреды - плазмы крови - депонировать химиопрепарат в месте его внутритканевого введения нами было исследовано содержание 5-фторурацила в гомогена-

те тканей при экспериментальном внутритканевом введении на аутоплазме организма В эксперименте было использовано 50 самок белых беспородных крыс Для экспериментального моделирования внутритканевого введения химиопре-паратов была выбрана такая анатомическая зона, как клетчатка, окружающая почку, с обеих сторон

Исследовали уровень содержания введенного химиопрепарата в клетчатке, окружающей почку (место введения) и сыворотке крови животных через 30 минут, 1, 2, 3 часа после введения препарата

Для статистической обработки полученных результатов пользовались критерием Стьюдента, угловым преобразованием Фишера

Расчет выживаемости проводился классическим непараметрическим методом Каплана-Мейера с помощью пакета программ 8ТАТ18Т1СА 6 0

Нижним уровнем достоверности при всех способах статистической обработки материала считали р<0,05

Результаты исследования

При поступлении все пациентки основной группы предъявляли жалобы на боли в пораженной молочной железе и подмышечной области, которые купировали приемом ненаркотических анальгетиков (анальгин, темпалгин)

В 1-е сутки после внутритканевого введения химиопрепаратов большая часть пациенток отмечали тянущие боли в молочной железе, 8 пациенток (22,8%) указали на некоторое усиление болей после введения цитостатиков, однако уже с 3-х суток интенсивность болей и, соответственно, прием анальгетиков уменьшились более чем в 2 раза, а к 10-14 дню употребление анальгетиков у данных больных прекратилось или свелось к минимуму - не более 1 таблетки в сутки

Учитывалось влияние внутритканевой аутоплазмохимиотерапии на вторичный отек исходно - в 26 (74,3%) наблюдениях, гиперемию кожи - 9 (25,7%) случаев, участок изъязвления опухоли - 8 (22,9%) случаев, степень фиксации молочной железы и регионарных подмышечных лимфоузлов - 28 (80,0%) случаев

Под влиянием оригинальной методики локальной химиотерапии отмечены ряд изменений в клиническом локальном статусе, что представлено в таблице 7

Таблица 7

Изменения в клиническом статусе пациенток с местно-распространенным РМЖ после внутритканевого введения химиопрепаратов (14-е сутки от начала лечения), абс ч, (%)

До лечения После локальной химиотерапии

Клинические симптомы Кол-во больных Клинические симптомы Кол-во больных

Боли в области молочной железы и лимфоузлов 32(91,4) Исчезновение болей 29(90,0)

Вторичный отек молочной железы 26 (74,3) Уменьшение отека 25 (96Д)

Гиперемия 9(25,7) Исчезновение гиперемии 8 (88,9)

Изъязвление 8 (22,9) Очищение и частичная или полная эпителизация язв 7 (87,5)

Наличие опухоли 35(100) Уменьшение размеров опухоли 31 (88,6)

Инфильтрация мягких тканей 12 (34,3) Уменьшение инфильтрации мягких тканей 12(100)

Фиксация опухоли и метастатических лимфоузлов к окружающим тканям 28 (80,0) Увеличение подвижности опухоли и метастатических лимфоузлов 26 (92,8)

Как видно из таблицы 7, у всех больных уменьшилась инфильтрация мягких тканей (12 чел - 100%), у большинства к концу 2-й недели лечения уменьшились размеры опухоли (31 чел - 88,6%), вторичный отек (25 чел -96,2%), гиперемия кожи (8 чел - 88,9%), очистились раковые язвы (7 чел -87,5%), первичная опухоль и метастатические лимфоузлы стали более подвижны (26 чел - 92,8%)

Оценку объективных непосредственных клинических результатов проводили согласно рекомендациям ВОЗ через 12-14 дней после окончания курса внутритканевой химиотерапии (табл 8)

Под влиянием внутритканевой химиотерапии получены следующие данные полная регрессия опухоли отмечена у 3 (8,6%) больных, частичная - у 24 (68,6%), стабилизация процесса - у 8 (22,9%) Таким образом, объективный клинический эффект был достигнут в 27 (77,1%) случаях

Аналогичным образом произведена оценка непосредственных результатов неоадъювантной системной химиотерапии (СХТ) среди пациентов контрольной группы (32 наблюдения)

Таблица 8

Непосредственные объективные результаты внутритканевой химиотерапии в зависимости от степени распространения местно-распространенного РМЖ, абс. ч (%)

Клиническая форма и степень распространения опухоли Непосредственный эффект Объективный эффект

стабилизация частичная регрессия полная регрессия

Узловая форма, п=9 Тз^Ыг 2 Мо п=6 - 5(14,3) 1 (2,9) 6(17,1)

Тз^.-гМ, п=2 - 2(5,7) - 2(5,7)

Т2Ы2 Мо п=1 - - 1 (2,9) 1 (2,9)

Узловая форма с вторичным отеком, п=26 ТзцИи Мо п=19 6(17,1) 12 (34,3) 1 (2,9) 13(37,1)

Тз4М12М, п=7 2(5,7) 5(14,3) - 5(14,3)

Итого, п=35 8(22,9) 24(68,6) 3(8,6) 27 (77,1)

Из табл 9 видно, что в контрольной группе полной регрессии добиться не удалось, частичная регрессия получена у 17 (53,1%) больных, стабилизация - у 14 (43,8%) У одной пациентки (3,1%) выявлено прогрессирование процесса -появились метастазы в печень Объективного эффекта удалось достичь в 53,1% случаев

Таблица 9

Непосредственные объективные результаты лечения рака молочной железы методом СХТ в зависимости от степени распространенности процесса, абс ч., (%)

Клиническая форма и степень распространения опухоли Непосредственные результаты лечения Объективный эффект

прогрессирование стабилизация частичная регрессия полная регрессия

Узловая форма, п=14 Тз4Ы| 2М0 п=8 - 3(9,4) 5 (15,6) - 5(15,6)

Тз^ЫигМ! п=3 - 2(6,3) 1 (3,1) - 1 (3,1)

Т^ИгМо п=3 - - 3 (9,4) - 3(9,4)

Узловая форма с вторичным отеком, п=18 Тз^Ы^гМо п=13 - 6(18,8) 7 (21,9) - 7(21,9)

п=5 1 (3,1) 3(9,4) 1 (3,1) - 1 (3,1)

Итого, п=32 1 (3,1) 14 (43,8) 17(53,1) - 17(53,1)

Таким образом, полученные объективные результаты неоадьювантной внутритканевой химиотерапии оказались лучше (р<0,05), чем при традиционном системном применении цитостатиков

Контроль эффективности осуществлялся с помощью маммографии и УЗ-исследования, результаты которых представляют большой интерес

Ультразвуковое исследование было проведено 20 пациенткам до лечения и после курса внутритканевой аутоплазмохимиотерапии У всех пациенток субстрат в молочной железе лоцировался, что говорит о узловой форме заболевания, у 14 пациенток наряду с опухолью лоцировалась повышенная эхоплот-ность паренхимы, утолщение кожи молочной железы, что свидетельствует о ее вторичном отеке Для сравнения результатов лечения ультразвуковое исследование было проведено 15 больным, получавшим курсы системной химиотерапии (до лечения и после 1-2 курсов терапии) В данной группе у всех 15 больных лоцировался субстрат, что так же свидетельствует о наличии узловой формы рака молочной железы Изменения в частоте регистрируемых УЗИ-симптомов в обеих группах наблюдения представлены в таблице 10

Таблица 10

Динамика ультразвуковой эхосемнотики после внутритканевой и системной химиотерапии, абс ч , (%)

УЗИ-симптом Группа больных

АПХТ, п=20 СХТ, 11=15 Всего, п=35

Уменьшение размеров опухоли 16 (80,0) 8 (53,3) 24 (68,6)

Сглаженность контура 17(85,0) 11(73,3) 28 (80,0)

Повышение эхоплотности 9 (45,0) 5 (33,3) 14 (40,0)

Кальциноз 6(30,0) 2 (13,3) 5(14,3)

Фиброз 5 (25,0) 1 (6,7) 3(8,6)

Усиление дорсального эффекта 8 (40,0) 2(13,3) 10 (28,6)

Уменьшение зон распада 3 (15,0) 1 (6,7) 4(11,4)

Частичная регрессия периферических лимфоузлов 3(15,0) 2(13,3) 5(14,3)

Полная регрессия периферических лимфоузлов 6 (30,0) 1(6,7) 7 (20,0)

Как видно из таблицы 10, уменьшение размеров опухоли, соответствующее частичной и полной регрессии отмечено у 80% больных основной группы и у 53,3% - в группе сравнения Эти результаты соответствовали данным клини-

ческой полной и частичной регрессии опухоли Сглаженность контура опухоли отмечалась в 85 и 73,3% соответственно

УЗИ-исследование выявило наступившую под влиянием внутритканевого введения цитостатиков регрессию метастатических подкрыльцовых лимфатических узлов В основной группе полная и частичная регрессия лимфоузлов регистрировалась достоверно чаще - в 45% случаев, чем в группе сравнения - 12% (Р<0,05)

Маммография была выполнена 35 больным местно-распространенным РМЖ У 9 пациенток была выявлена узловая форма РМЖ, у 26 - узловая форма с вторичным отеком Маммографию производили до лечения и на 12-14 день после окончания курса АПХТ Для сравнения были проанализированы маммо-граммы 20 больных контрольной группы, где проводилась нео-адъювантная системная химиотерапия Полученные при этом данные представлены в таблице 11

Таблица 11

Динамика рентгенологических признаков у больных РМЖ в сравниваемых группах, абс ч., (%)

Рентгенологический признак Группы больных

АПХТ п=35 СХТ п=20 Всего п=55

Регрессия тени опухолевого узла 27 (77,1)* И (55,0) 34 (68,0)

Регрессия инфильтрации окружающих тканей 19(54,3)* 7 (35,0) 23 (46,0)

Регрессия инфильтрации ареолы и соска 13 (37,1)* 5(25,0) 16(32,0)

Регрессия втяжения соска 14(40,0)* 6 (30,0) 18 (36,0)

Регрессия утолщения кожной складки 20 (57,1)* 8 (40,0) 25 (50,0)

Примечание * - достоверно отличается от группы сравнения

Из таблицы 11 видно, что большинство рентгенологических признаков опухоли регрессируют в процессе лечения Уменьшение размеров тени опухолевого узла является важнейшим критерием его эффективности При внутритканевой аутоплазмохимиотерапии данный признак наблюдался в 77,1% случаев, при системной химиотерапии - в 55,0%, доля регрессии составляет 40-100% Однако отсутствие признаков уменьшения опухоли (рентгенологических или клинических) не всегда означает неэффективность химиотерапии

При исследовании маммограмм больных в процессе внутритканевой ауто-плазмохимиотерапии был выявлен симптом «фрагментации» опухоли, заключающийся в том, что опухолевый узел рентгенологически определяется в виде связанных между собой фрагментов различной плотности

Данные изменения регистрировались у 70% больных узловыми формами рака молочной железы в процессе внутритканевой АПХТ

Гематологическая токсичность в основной и контрольной группах была представлена лейкопенией, нейтропенией, анемией (табл 12) Заметим, что в основной группе лейкопения была выявлена лишь в 14,2% случаев и практически у всех больных данное осложнение развилось на фоне исходной лейкопении, что отличает от данных, полученных в контрольной группе Анемия была выявлена у 4 больных исходно, что не было расценено как противопоказание к проведению неоадъювантной химиотерапии, в процессе лечения не потребовалось прибегать к гемотрансфузиям и не отмечалось существенного падения гемоглобина

Таблица 12

Гематологическая токсичность в сравниваемых группах

Степень токсичности (по ВОЗ) Метод введения химиопрепаратов

Побочные эффекты АПХТ п=35 СХТ, п=32

абс ч % абс ч %

I 6 14,2 18 56,2

II - 8 25,0

Лейкопения III - - 3 9,3

IV - - 1 3,1

Всего 6 142 30 93,8

I 6 14,2 12 37,5

II - - 10 31,3

Нейтропения III - - 4 12,5

IV - - 1 3,1

Всего 6 14,2 28 87,5

I 2 5,7 4 12,5

II 1 2,8 2 6,3

Анемия III - - - -

IV - - - -

Всего 3 8,5 6 18,8

Исследованием показано, что миелосупрессивное действие внутритканевой аутоплазмохимиотерапии значительно меньше выражено в сравнении с системной химиотерапией Развитие лейкопении в контрольной группе наблюдалось в 93,8% случаев, анемии в 18,8% случаев, причем лейкопения 3—4 степени развилась в 4 (12,5%) случаях, в трех из них потребовалось вливание лей-комассы, тогда как в основной группе лейкопения составляла не ниже 2,5х109/л клеток в периферической крови, и ее удалось корригировать медикаментозными средствами

Негематологическая токсичность в основной группе представлена гастро-интестинальными осложнениями в виде тошноты, рвоты 1 степени всего у 5,7% больных, тогда как в контрольной группе отмечалась у 78,1% пациентов Следует отметить, что в основной группе не встречались такие осложнения, как диарея, стоматит, алопеция В контрольной группе алопеция наблюдается в 71,9% случаев, стоматит- 46,9 %, диарея - у 31,3 % больных, причем у 9,6% - 2 и 3 степени, что в некоторых случаях требовало прерывания лечения

Специфичными для внутритканевого введения химиопрепаратов были местные и температурные реакции Местные реакции были представлены появлением инфильтрации тканей в месте введения химиопрепаратов у 54,3% пациентов, что не сопровождалось гиперемией и симптомами воспаления и купировались на 3-4 сутки без специального лечения Подъем температуры до 37,5-37,8°С отмечался у 57,1% больных, к 3-м суткам температура нормализовалась Таким образом, внутритканевое введение химиопрепаратов, инкубированных на аутоплазме, позволяет в значительной степени уменьшить частоту, выраженность и продолжительность токсических реакций и осложнений по сравнению с системной химиотерапией, а также полностью избежать таких осложнений, как диарея, стоматит, алопеция

Далее больным проводилась дистанционная телегамма-терапия на опухоль и пути регионарного лимфооттока в режиме стандартного фракционирования по 2 Гр 5 раз в неделю в суммарной дозе 40 Гр на каждое поле Через 2 недели после окончания предоперационного лечения больным выполнялась операция в объеме радикальной мастэктомии по Холстеду или Пейти

Весь послеоперационный материал подвергался гистологическому исследованию с целью уточнения степени лечебного патоморфоза Подавляющее большинство опухолей имело строение инфильтрирующего протокового рака При гистологическом исследовании в раковых опухолях молочных желез были обнаружены некробиотические и дистрофические изменения, заключавшиеся в кариорексисе, циторексисе и цитолизисе Особенностью данного метода следует считать появление выраженной лимфоплазмоцитарной инфильтрации как в самой опухоли, так и на границе опухоли с окружающей тканью, что свидетельствовало о стимуляции иммунного ответа организма на проводимую терапию Полученные морфологические данные коррелировали с клинической картиной

После неоадъювантного лечения площадь паренхиматозного компонента составляла 30,4±5,5%, стромального - 68,6±5,5% Митотическая активность составляла 1,0±0,3%о, количество дистрофически измененных клеток -140,3±29,7%о, индекс повреждения паренхимы составил 49,5.

В группе лимфатических узлов с их метастатическим поражением определялись умеренные дистрофические изменения в раковых клетках

Мы полагали, что внутритканевая химиотерапия на естественных средах позволит достичь максимальной концентрации цитостатика в опухоли и ее регионарных метастазах при меньших токсических проявлениях и улучшит непосредственные и ближайшие результаты лечения

Результаты экспериментального исследования показали, что при внутритканевом введении на физиологическом растворе 5-фторурацил в течении одного часа практически полностью исчезает из места введения (околопочечная клетчатка) и сыворотки крови Внутритканевое введение 5-фторурацила на ау-топлазме отличается длительным, в течение нескольких часов после введения, поддержании концентрации химиопрепарата как в месте введения, так и в сыворотке крови

Депонирование химиопрепарата, введенного на аутоплазме организма, в месте введения создает и поддерживает эффективную концентрацию здесь лекарственного вещества в течение достаточного промежутка времени, что выпол-

няет одну из важнейших задач химиотерапии - повышение избирательности и эффективности противоопухолевого лечения

При сравнении показателей общей и безрецидивной 3-летней выживаемости у больных, получавших в качестве неоадъювантного компонента внутритканевую аутоплазмохимиотерапию и СХТ, получены следующие результаты в течение первого года в основной группе без рецидивов прожили 97,1% больных, что выше, чем в контрольной группе - 71,8% (р<0,05) Через 2 года отдаленные метастазы и рецидивы отмечены у 12 больных контрольной группы, безрецидивная выживаемость составила 62,5%, в то время как в основной группе этот показатель составил 97,1% (р<0,05) По истечении 3 лет без метастазов и рецидивов в основной группе прожили 33 пациентки (94,3%), тогда как в контрольной группе этот показатель оказался равным 50,0% Общая трехлетняя выживаемость составила 97,1% в основной группе и 65,6% - в контрольной группе (р<0,05) Таким образом, безрецидивная и общая выживаемость больных при проведении внутритканевой аутоплазмохимиотерапии были выше, чем в группе сравнения

Итак, внутритканевая аутоплазмохимиотерапия является перспективным неоадъювантным методом лечения местно-распространенного рака молочной железы, этот способ введения цитостатика способствует повышению избирательности и эффективности противоопухолевого лечения Данный метод позволяет в значительной степени уменьшить частоту, выраженность и продолжительность токсических реакций, а также полностью избежать ряда осложнений, лимитирующих использование системной химиотерапии Показатели безрецидивной и общей выживаемости больных при проведении внутритканевой аутоплазмохимиотерапии достоверно выше Кроме того, данный метод является технически простым, не требующим применения специального оборудования, что позволяет его использовать в практической работе онкологических диспансеров

ВЫВОДЫ

1 Разработанный метод неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохи-миотерапии является эффективным компонентом в комплексном лечении больных местно-распространенным раком молочной железы, позволяющим получить выраженный непосредственный объективный клинический эффект в 77,1% случаев

2 Аутоплазма является депонирующим агентом для внутритканевого введения цитостатиков, модулирующим основные противоопухолевые и токсические свойства химиопрепаратов Внутритканевое введение 5-фторурацила на аутоплазме отличается длительным, в течение нескольких часов после введения, поддерживанием концентрации химиопрепарата как в месте введения, так и в сыворотке крови по сравнению с системной полихимиотерапией

3 Частота гематологических осложнений достоверно ниже при внутритканевой аутоплазмохимиотерапии (лейкопений 14,2 против 93,8% в контроле), отсутствуют стоматит, диарея и алопеция (46,9%, 31,3%, 71,9% соответственно в контроле) Специфичными для локального введения химиопрепаратов являются местные и температурные реакции у 57,1% больных, купируемые в течение 3-х суток

4 Лечебный патоморфоз в раковых опухолях после неоадъювантного лечения с локальной аутоплазмохимиотерапией свидетельствует об угнетении ми-тотической активности до 1,0±0,3%о, росте числа клеточных дистрофий (140,3±29,7%), индекс повреждения паренхимы составил 49,5 против 23,2 в контроле

5 Общая трехлетняя выживаемость составила при внутритканевой аутоплазмохимиотерапии 97,1%, что статистически достоверно выше, чем при системной химиотерапии - 65,6% (р<0,05) Трехлетняя безрецидивная выживаемость достоверно выше при применении внутритканевой аутоплазмохимиотерапии - 94,3% против 50,0% (р<0,05) при системной химиотерапии

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения результатов лечения местно-распространенных узловых форм рака молочной железы целесообразна неоадъювантная локорегионарная внутритканевая химиотерапия на аутоплазме Достигаемая в короткие сроки регрессия первичного опухолевого очага и подкрыльцовых лимфогенных метастазов, частичная девитализация опухоли способствует техническому выполнению радикальной мастэктомии

Простота технического выполнения внутритканевой аутоплазмохимио-терапии, малая частота побочных реакций сокращает сроки лечения

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Особенности включения циклофосфана в органы животных-опухо-леносителей в условиях аутоплазмохимиотерапии // Актуальные вопросы теоретической, экспериментальной и клинической онкологии М, 2006 С 423-426 (соавт Ю Н Бордюшков, Л Ю Владимирова, Ю А Погорелова)

2 Пути объективизации эффективности неоадъювантной химиотерапии больных отечно-инфильтративной формой рака молочной железы // Органосо-храняющие и реконструктивные операции у больных злокачественными опухолями М , 2007 С 354-357 (соавт Н П Захарова, Е С Босенко)

3 Первые результаты внутритканевой аутоплазмохимиотерапии при ме-стно-распространенном раке молочной железы // Сибирский онкологический журнал 2007 №2 С 25-28 (соавт Л Ю Владимирова, Н А Абрамова)

4 Неоадъюва нтная внутритканевая химиотерапия на аутоплазме в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы // Органо-сохраняющие и реконструктивные операции у больных злокачественными опухолями М, 2007 С 358-363 (соавт В Г Кация)

Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч -изд -л Заказ № 172 Тираж 100 экз Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88

 
 

Оглавление диссертации Сукач, Максим Витальевич :: 2007 :: Ростов-на-Дону

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ ХИМИОТЕРАПИИ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫХ ФОРМ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (обзор литературы).

Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.:.

Глава 3. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ МЕСТ-НО-РАСПРОСТРАНЕННЫМ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ ВНУТРИТКАНЕВОЙ АУТОПЛАЗМОХИМИО-ТЕРАПИИ.

3.1. Клинические результаты неоадьювантной эндотуморальной ау-топлазмохимиотерапии.

3.2. Ультразвуковой и маммографический контроль эффективности неоадьювантной эндотуморальной АПХТ.

3.3. Токсические эффекты неоадьювантной АПХТ.

3.4. Ближайшие результаты.

Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ 5-ФТОРУРАЦИЛА В ГОМОГЕНАТЕ ТКАНЕЙ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ВВЕДЕНИИ НА АУТОПЛАЗМЕ.

Глава 5. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РАКОВЫХ ОПУХОЛЯХ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВНУТРИТКАНЕВОЙ АУТОПЛАЗ-МОХИМИОТЕРАПИИ.

5.1. Микроскопическое описание раковых опухолей молочной железы, не подвергавшихся неоадьювантной противоопухолевой терапии.

5.2. Морфологические изменения в раковых опухолях молочных желез под действием неоадьювантной внутритканевой аутоплазмохи-миотерапии.

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Сукач, Максим Витальевич, автореферат

Актуальность темы исследования. Являясь самым распространенным злокачественным новообразованием среди женщин во всем мире, рак молочной железы (РМЖ) имеет тенденцию к неуклонному росту (Аксель Е.М., 2006; Rush B.F.6 2000; Veronesi U., 2005).

Несмотря на определенные успехи в ранней диагностике заболевания, от 30 до 50% больных на момент обращения за медицинской помощью имеют местно-распространенные формы опухоли (Возный Э.К., 2004; Божок A.A., Семиглазов В.Ф. и соавт., 2005; Борисов В.И., 2006; Данилова Л.А., Родионов В.В., 2006).

Использование неоадъювантной химиотерапии впоследствии позволяет провести радикальное хирургическое лечение, а также увеличивает продолжительность жизни и отдаляет сроки появления рецидивов и метастазов при местно-распространенном раке молочной железы (Волчен-ко A.A., Летягин В.П., 2001; Самсонов Д.В., 2002; Гарин A.M., 2005; Возный Э.К. и соавт., 2006; Fisher В. et al., 1998, Wolff A.C. et al., 2000).

Тем не менее, при использовании всех методов специального лечения 5-летняя выживаемость данного контингента больных колеблется от 31 до 61% (Абашин С.Ю., 2000; Booster DJ., Hortobagyi G.N., 1996), что свидетельствует о недостаточной эффективности используемых в настоящее время методов лечения данной категории больных. В связи с широким внедрением неоадъювантной химиотерапии фактор чувствительности опухоли молочной железы к проводимой терапии приобретает особо важное значение. В большинстве публикаций фактор частичной или полной резорбции опухоли рассматривается как один из основных критериев непосредственного эффекта того или иного режима химиотерапии (Личи-ницер М.Р. и соавт., 2001; Моисеенко В.М., 2002).

Ранее учеными Ростовского научно-исследовательского онкологического института была изучена эффективность схем внутриопухолевой химиотерапии, включая moho- и полихимиотерапию; было доказано, что более выраженный клинический эффект при применении данного метода имел место при введении метотрексата и 5-фторурацила (Сидоренко Ю.С., Владимирова Л.Ю. и соавт., 2001; Непомнящая Е.М., 2002; Ульянова Ю.В., 2004; Плохов В.Н., Казыева O.A. и соавт., 2006).

В последние годы стандартом является включение в схемы химиотерапии при раке молочной железы антрациклиновых антибиотиков, однако достоверных отличий в 10-летней выживаемости при сравнительном изучении эффективности неоадъювантной химиотерапии по схемам FAC и CMF выявлено не было (Харченко В.П., Хмелевский Е.В., Паныпин Г.А. и соавт., 1998; Стенина М.Б., 2002).

С целью повышения эффективности неоадъювантной химиотерапии появилась тенденция к интенсификации схем за счет увеличения числа курсов и включения новых цитостатиков. Группой NSABP-27 (2001) было проведено сравнение 4-х курсов АС и сочетания 4 курсов АС+ 4 курса до-цетаксела было показано, что добавление доцетаксела приводит к двукратному увеличению числа морфологически полных регрессий опухоли с 14% для АС до 26% для АС+доцетаксел.

Однако преимущество введения более высоких доз химиопрепара-тов, эффективных с точки зрения выраженности положительных лечебных результатов, к сожалению, «оплачивается» более высокой токсичностью проводимой терапии (Дорофеев A.B., Горбунова В.А., 2001; Летягин В.П., Шомова М.В., Богатырев В.Н. и соавт., 2000; Мадалиходжаев P.C., 2006).

Одним из наиболее перспективных путей уменьшения токсичности химиотерапии является разработка оптимальных подходов к введению цитостатиков. Определяющим принципом в выборе метода химиотерапии является предпочтение наименее токсичного из имеющихся при условии равной эффективности.

Последний подход согласуется с принципами активно развивающегося в настоящее время направления в лечении опухолевых больных — биотерапии. Биотерапия, по определению S. Rosenberg (1995), подразумевает лечение путем активации естественных механизмов иммунной защиты или введения естественных для организма веществ. Основная цель биотерапии - изменение биологических соотношений организма с опухолью в благоприятном для организма направлении (Моисеенко В.М., Блинов Н.Х. и соавт., 1997; Велыиер JI.3. и соавт., 2000; Моисеенко В.М., 2000; Летя-гин В.П., Высоцкая И.В. и соавт., 2003; Божок А.А., Семиглазов В.Ф. и соавт., 2005; Hengartner М.О., 2000; Van der Hage J.A., van der Velde C.J.H., Mien J.P. et al., 2001).

В Ростовском НИИ онкологии разработаны и широко применяются в лечении злокачественных опухолей различных локализаций методы химиотерапии на основе естественных биологических сред организма (крови, лимфы, плазмы). В экспериментальных и клинических исследованиях было показано, что данные методы являются низкотоксичными, обеспечивают прямое цитотоксическое действие на опухоль, а также положительно влияют на компоненты противоопухолевой системы (Лазутин Ю.Н., 1996; Сидоренко Ю.С., Бордюшков Ю.Н., 1996; Семилеткин О.М., 1999; Бордюш-ков Ю.Н. и соавт., 2001; Абрамова Н.А., 2002; Златник Е.Ю., 2003 и др.).

Метод аутоплазмохимиотерапии (АПХТ) не сложен технически и может широко применяться в онкологических стационарах. Сравнение эффективности АГХТ и АПХТ продемонстрировало преимущество последней, в частности, процент полных клинических регрессий был достоверно выше (15,2 против 3,2%). Объяснением этому факту может служить отсутствие феномена конкурентного связывания химиопрепарата с белками плазмы и эритроцитами (Владимирова Л.Ю., 1999; 2005). С другой стороны, АПХТ в сравнении с АГХТ оказывает более выраженное токсическое действие, сравнимое с эффектами стандартной полихимиотерапии. Отмечены более высокая частота лейкопений (61,9% — при АПХТ и 46,4%) - при АГХТ), диспепсии (50,0 и 16,3% соответственно) и мукозитов (88,4 и 32,6%о соответственно).

Учитывая вышесказанное, большое значение приобретает разработка иных путей введения химиопрепаратов при комплексном лечении рака молочной железы в местно-распространенных формах.

В Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте был разработан и применен метод неоадъювантной модифицированной АГХТ с использованием локального введения рихлокаина паратуморально и в мягкие ткани на пути лимфооттока с целью воздействия иммунокор-ректором непосредственно на регионарные лимфоузлы, что позволило значительно ускорить резорбцию опухоли у больных с первично нерезек-табельным процессом (Сидоренко Ю.С., Владимирова Л.Ю., 1999; Абрамова H.A., 2002).

Т.И. Моисеенко при раке эндометрия первым этапом комплексной терапии проводила комбинированную локальную химиотерапию: интер-стициальное паратуморальное введение циклофосфана и контактную внут-риполостную химиотерапию фторурацилом и адриабластином на стабилизирующей кремообразной основе. После завершения локальной химиотерапии все больные переведены в резектабельное состояние.

Интратуморальное введение винкристина в дозе 2 мг в комбинации с системной ПХТ антрациклинсодержащими схемами было применено для неоадъювантного лечения больных раком молочной железы с распадом опухоли, что позволило достичь более высокой концентрации цитостатика в опухоли, снижения резистентности ее к химиотерапии, достигнуть частичного регресса опухоли и перевода в резектабельное состояние 36,3% пациентов (Плохов В.Н., 2000; Летягин В.П., Высоцкая И.В., Погодина Е.М. и соавт., 2003; Вышинская Г.В., 2004; Плохов В.Н., Казыева O.A. и соавт., 2006).

Таким образом, среди возможных путей повышения эффективности неоадъювантного лечения местно-распространенного рака молочной железы, снижения токсического и иммунодепрессивного действия химиотерапии представляется наиболее перспективными применение биологически оправданных способов введения цитостатиков. Можно предположить, что локальная внутритканевая химиотерапия на естественных средах позволит достичь максимальной концентрации цитостатика в опухоли при меньших токсических прявлениях и улучшит непосредственные и ближайшие результаты лечения.

Сказанное выше определило цели и задачи работы.

Цель исследования. Улучшение непосредственных и ближайших результатов комплексного лечения местно-распространенных форм рака молочной железы с помощью методики неоадьювантной внутритканевой ау-топлазмохимиотерапии.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1. Разработать методику неоадьювантной внутритканевой ауто-плазмохимиотерапии при комплексном лечении местно-распространенных узловых форм рака молочной железы.

2. Провести сравнительный анализ непосредственных и ближайших результатов комплексного лечения больных местно-распространенными формами рака молочной железы с применением неоадьювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии и системной полихимиотерапии.

3. Изучить характер и выраженность побочных реакций и осложнений при различных методиках химиотерапии;

4. Изучить лечебный патоморфоз опухоли после применения различных методик неоадьювантной химиолучевой терапии.

5. Изучить концентрацию и объем распределения цитостатика в тканях экспериментальных животных при его внутритканевом введении на аутоплазме.

Научная новизна исследования

• Впервые разработан и применен в лечении местно-распростра-ненных узловых форм рака молочной железы метод неоадьювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии («Способ лечения местно-распро-страненного рака молочной железы» приоритетная справка от 29.03.2007 г. по заявке на изобретение №2007111691 (012701)).

• Впервые изучены эффективность и токсичность новой локальной методики химиотерапии, показана высокая эффективность ее в отношении первичного опухолевого очага и регионарных лимфогенных метастазов по сравнению с традиционной системной полихимиотерапией.

Практическая значимость исследования

Для улучшения результатов комплексного лечения местно-распро-страненных форм рака молочной железы разработан и применен новый способ локальной неоадъювантной химиотерапии, что в короткие сроки способствует регрессии первичного опухолевого очага и подкрыльцовых метастазов. Таким образом, не только облегчается техническое выполнение хирургического этапа лечения, но и последнее проводится на фоне частичной девитализации опухоли.

Ближайшие сроки наблюдения характеризуются меньшим числом локальных рецидивов и отдаленных метастазов.

Техническая простота разработанной методики, сокращение сроков пребывания больного в стационаре за счет снижения частоты побочных реакций позволяют рекомендовать неоадъювантную локальную внутритканевую аутоплазмохимиотерапию в работу онкологических диспансеров страны.

Внедрение результатов исследования. Метод неоадъювантной внутритканевой аутоплазмохимиотерапии узловых форм рака молочной железы внедрен в работу ГОУЗ «Онкологический диспансер в г. Шахты», в отделении общей онкологии Ростовского научно-исследовательского онкологического института.

Основное положение, выносимое на защиту. При комплексном лечении местно-распространенных узловых форм рака молочной железы целесообразно использовать неоадъювантную внутритканевую аутоплазмо-химиотерапию.

Апробация работы. Диссертация апробирована 10 мая 2007 г. на заседании ученого совета ФГУ «Ростовского научно-исследовательского онкологического института федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи».

Материалы работы доложены на совместном заседании обществ онкологов и рентгенологов Ростовской области (июнь 2006 г.), конференции молодых ученых Ростовского государственного медицинского университета (май 2007 г.).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 4 научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 3 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Указатель литературы включает 94 отечественных и 91 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 26 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Внутритканевая аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенных форм рака молочной железы"

выводы

1. Разработанный метод неоадъювантной внутритканевой аутоплаз-мохимиотерапии является эффективным компонентом в комплексном лечении больных местно-распространенным раком молочной железы, позволяющим получить выраженный непосредственный объективный клинический эффект в 77,1% случаев.

2. Аутоплазма является депонирующим агентом для внутритканевого введения цитостатиков, модулирующим основные противоопухолевые и токсические свойства химиопрепаратов. Внутритканевое введение 5-фтор-урацила на аутоплазме отличается длительным, в течение нескольких часов после введения, поддерживанием концентрации химиопрепарата как в месте введения, так и в сыворотке крови по сравнению с системной полихимиотерапией.

3. Частота гематологических осложнений достоверно ниже при внутритканевой аутоплазмохимиотерапии (лейкопений: 14,2 против 93,8% в контроле), отсутствуют стоматит, диарея и алопеция (46,9%, 31,3, 71,9% соответственно в контроле). Специфичными для локального введения химиопрепаратов являются местные и температурные реакции (у 57,1% больных, купируемые в течение 3-х суток).

4. Лечебный патоморфоз в раковых опухолях после неоадъювантно-го лечения с локальной аутоплазмохимиотерапией свидетельствует об угнетении митотической активности до 1,0±0,3%о, росте числа клеточных дистрофий (140,3±29,7%), индекс повреждения паренхимы составил 49,5 против 23,2 в контроле.

5. Общая 3-летняя выживаемость составила при внутритканевой аутоплазмохимиотерапии 97,1%, что достоверно выше, чем при системной химиотерапии - 65,6% (р<0,05). Безрецидивная 3-летняя выживаемость достоверно выше при применении внутритканевой аутоплазмохимиотерапии - 94,3 против 50,0% (р<0,05) при системной химиотерапии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения результатов лечения местно-распространенных узловых форм рака молочной железы целесообразна неоадъювантная ло-корегионарная внутритканевая химиотерапия на аутоплазме. Достигаемая в короткие сроки регрессия первичного опухолевого очага и под-крыльцовых лимфогенных метастазов, частичная девитализация опухоли способствует техническому выполнению мастэктомии.

Простота технического выполнения внутритканевой аутоплазмохи-миотерапии, малая частота побочных реакций сокращает сроки лечения

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Сукач, Максим Витальевич

1. Абашин С.Ю. Неоадъювантная системная терапия в комплексном лечении местнораспространенного рака молочной железы // Современная онкология. 2000. - Т.2. - №4. - С. 133-135.

2. Абрамова H.A. Модифицированная аутогемохимиотерапия с применением рихлокаина в неоадъювантном лечении рака молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2002. 23 с.

3. Автандилов Г.Г. Окулярная измерительная сетка для цито-, гис-то- и стереометрических исследований // Архив патологии. 1972. Т.34 -№6. С. 76-77.

4. Аксель Е.М. Злокачественные новообразования молочной железы: состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность // Маммология. № 1. - 2006. - С.9-13.

5. Арзамасцева М.А., Старжецкая М.В. Возможности УЗ-иссле-дования в оценке неоадъювантной полихимиотерапии местно-распро-страненного рака молочной железы // Отечественная онкология основные пути развития. - М., 2001. - С.250-253.

6. Белоусов Е.А., Базаров A.C. Методологические основы оценки результатов клинических исследований в онкологии // Российский онкологический журнал. 2000. - №5. - С. 42-45.

7. Богданова Н.В., Воробьевская Е.В. Бизева Е.В., Черникова М.В. Оправдано ли широкое применение термина «неоадъювантный», когда первым методом лечения является химиотерапия // Паллиативная медицина и реабилитация. 2002. - №1. - С. 45-50.

8. Божок A.A., Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В. и др. Прогностические и предсказательные факторы при раке молочной железы // Вопросы онкологии. 2005. - Т.51. - №4. - С.434-443.

9. Божок A.A., Семиглазов В.Ф., Семиглазов B.B. и др. Факторы прогноза при раке молочной железы // Современная онкология. — Т.7. — №1.-2005.-С. 4-9.

10. Ю.Бордюшков Ю.Н. Исследование экспериментальных данных для улучшения результатов аутогемо- и аутолимфохимиотерапии. // Высокие технологии в онкологии. Материалы 5 Всероссийского съезда онкологов. Казань, 4-7 октября 2000 г. Т.З. - С. 307-308.

11. П.Бордюшков Ю.Н., Верховцева А.И., Строкун Е.Г., Абрамова H.A., Златник Е.Ю. Возможности усиления эффективности аутогемохимиотера-пии при комплексном лечении рака молочной железы // Отечественная онкология основные пути развития. М., 2001. — С.7—13.

12. Бордюшков Ю.Н., Галенко-Ярошевский П.А., Шапошников A.B. Изучение возможности улучшения результатов химиотерапии с помощью некоторых химиопрепаратов // Аутолимфохимиотерапия. — М., 1997.-С. 282-284.

13. Борисов В.И. Современные достижения в лечении рака молочной железы // Маммология. №1. - 2006. - С.46-53.

14. И.Борисов В.И., Сарибекян Э.Л. Неоадъювантная химиотерапия рака молочной железы // Новое в терапии рака молочной железы / под ред. проф Н.И. Переводчиковой. М., 1998. - С. 43^47.

15. Владимирова Л.Ю. Возможности использования аутоплазмы в лекарственной терапии больных раком молочной железы: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. Ростов н/Д, 2005. - 466 с.

16. Владимирова Л.Ю. Неоадъювантная химиотерапия на естественных средах организма с применением пептида эпифиза эпиталамина в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2000. - 492 с.

17. Владимирова Л.Ю., Франциянц Е.М. Детоксикационное влияние криомодифицированной аутоплазмы у больных раком молочной железы // Современные технологии в онкологии. Материалы VI Всероссийского съезда онкологов, Ростов н/Д, 2006. T.I. - С. 358-359.

18. Возный Э.К. Лекарственная терапия рака молочной железы // Энциклопедия клинической онкологии / под ред. М.И. Давыдова. М., 2004. -С. 389.

19. Волченко A.A., Летягин В.П. Роль неоадъювантной терапии в плане комплексного лечения больных раком молочной железы Т2-3 N0-1 МО, Т0-3 N1-2 МО // Материалы V Ежегодной Российской Онкологической конференции (27-29 ноября 2001). М., 2001. С. 179.

20. Волченко H.H. Морфологические факторы прогноза при раке молочной железы // Российский онкологический журна. 2000. - №3. — С.49-53.

21. Волченко H.H. Морфологические факторы риска метастазирова-ния рака молочной железы // Высокие технологии в онкологии. Материалы V Всероссийского съезда онкологов, Казань, 4-7 октября 2000 г. -T.III.-С. 19-20.

22. Вышинская Г.В. Лекарственная терапия распространенного ракамолочной железы: Автореф. . д-ра. мед. наук. — М., 2004. 50 с.

23. Гарин A.M. Вклад лекарственной терапии в повышение общей выживаемости онкологических больных // Материалы IX Российского онкологического конгресса. М., 2005. - С. 22-24.

24. Генинг Т.П., Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Использование форменных элементов крови для направленной доставки химиотерапевтиче-ских и диагностических препаратов в очаг поражения // Антибиотики и химиотерапия. 1988. - Т. XXXIII. - №11. - С. 867-871.

25. Гершанович M.JL, Борисов В.И., Сидоренко Ю.С. и др. Современные возможности и перспективы лекарственной терапии в онкологии. //Вопросы онкологии 1995. - Т.41. -№2. - С. 116-124.

26. Гершанович M.JL, Филов В.А., Акимов М.А., Акимов A.A. Введение в фармакотерапию злокачественных опухолей. — СПб., 1999. — С. 24—26.

27. Гнеушев Е.Т., Гнеушева И.А. Связывание лекарственных веществ с эритроцитами // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1996. -Т.59. -№5. с. 71-75.

28. Добровольская Ю., Гуров С.Н., Большакова С.А. Неоадъювант-ное лечение рака молочной железы // Материалы III ежегодной Российской онкологической конференции, 29.11- 1.12.1999 г. Санкт-Петербург. СПб, 1999.-С. 96-100.

29. Златник Е.Ю. Роль иммунной системы в реализации эффектов химиотерапии на аутологичных жидких тканях у онкологических больных: Автореф. д-ра мед. наук. — Ростов н/Д, 2003. — 51 с.

30. Канаев C.B. Роль лучевой терапии в лечении рака молочной железы // Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы. Материалы II Международной ежегодной конференции 22-24 июня 2005 г. СПб., 2005. -С. 45^47.

31. Лаврешин А.Н Обнаружение и определение фторурацила // Вестник судебной медицины. 1978. - №6. - С. 46^47.

32. Лазутин Ю.Н. Аутолимфохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1996. - 26 с.

33. Летягин В.П. Современные тенденции в лечении первичного рака молочной железы // Вопр. Онкологии. 1998. - Т.44. - №5. - С. 632-636.

34. Летягин В.П. Стандарты лечения больных первичным раком молочной железы // Современные технологии в онкологии. Материалы VI Всероссийского съезда онкологов. М., 2005. — Т2. — С. 360—361.

35. Летягин В.П., Волченко A.A. Органосохраняющие операции в комплексном лечении больных раком молочной железы // Рос. онкол. журнал. 2000. - № 3. - С. 4-6.

36. Летягин В.П., Высоцкая И.В., Погодина Е.М., Волченко A.A. Лечение первичного рака молочной железы // Российский онкологический журнал. №5. - 2003. - С. 53-56.

37. Ли С.А. Ультразвуковая компьютерная томография как метод оценки эффективности неоадъювантной химиотерапии рака молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1999. — С. 14-15.

38. Линденбратен Л.Д., Бурдина Л.М., Пинхосевич Е.Г. Маммография.-М., 1997.-С. 125.

39. Лисутин А.Э. Аутогемохимиотерапия с применением магнитного поля в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы: Дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2002. - 23 с.

40. Личиницер М.Р. Неоадъювантная терапия злокачественных опухолей // Вопр. Онкологии. 1995. - Т.41. -№2. - С. 127.

41. Личиницер М.Р., Загрекова Е.И., Жукова Л.Г., Ермилова В.Д. Современные возможности и проблемы неоадъювантной лекарственной терапии при местно-распространенном раке молочной железы // Российский онкологический журнал. 2001. №5. - С. 31-34.

42. Моисеенко В.М. «Естественная» история роста рака молочной железы // Практическая онкология. 2002. Т.З. №1. С.6-13.

43. Моисеенко В.М. Клинические аспекты современной биотерапии у больных злокачественными опухолями // Медицинская иммунология. — 2000. Т.2. - №2. - С. 225-226.

44. Моисеенко В.М. Новое в терапии рака молочной железы / Под. ред. Н.И. Переводчиковой. М., 1998. - С. 25-31.

45. Моисеенко В.М., Блинов Н.Х., Хансон К.П. Биотерапия при злокачественных новообразованиях // Российский онкологический журнал. 1997. - №5. - С. 57-59.

46. Моисеенко В.М., Семиглазов В.Ф., Тюляндин С.А. Современное лекарственное лечение местно-распространенного и метастатического рака молочной железы. СПб., 1997. - С. 57—59.

47. Петрова Г.В. Показатели онкологической помощи больным раком молочной железы в России // Современные технологии в онкологии. Материалы VI Всероссийского съезда онкологов. Ростов н/Д, 2005. -Т.Н.-С. 302-303.

48. Петрова Г.В., Старинский В.В., Грецова О.П., Харченко Н.В. Заболеваемость населения России злокачественными новообразованиями //

49. Современные технологии в онкологии. Материалы VI Всероссийского съезда онкологов, Ростов н/Д, 2005. T.I. - С. 39-42.

50. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии. — М., 2000.-110 с.

51. Плохов В.Н. Дифференцированный подход к планированию лечения больных раком молочной железы // Высокие технологии в онкологии. Материалы V Всероссийского съезда онкологов. Казань, 4-7 октября 2000. — Казань, 2000. Т.П1. - С. 81-82.

52. Портной С.М. Лечение местнораспространенного рака молочной железы // Новое в терапии рака молочной железы / под ред. проф. Н.И. Пе-реводчиковой. М., 1998. - С. 6-10.

53. Портной С.М. Роль хирургического метода в лечении местнораспространенного и диссеминированного рака молочной железы // Практическая онкология. 2000. - №2. - С. 57-60.

54. Рожкова Н.И., Бурдина И.И., Прокопенко С.П. Перспективы маммологии в новом столетии. По материалам Европейского конгресса радиологов, Вена, 4010 марта 2000 г. // Российский онкологический журнал. -2001.-№3.-С. 55-56.

55. Самсонов Д.В. Особенности местно-регионарного рецидивиро-вания при раке молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Саратов, 2002. 25 с.

56. Семиглазов В.Ф. Меняющаяся роль хирургического и системного лечения операбельного рака молочной железы // VI ежегодн. Российская онкологическая. конф. М., 2002. - С. 10-12.

57. Семиглазов В.Ф., Моисеенко В.М., Тюляндин С.А. Современное лекарственное лечение местно-распространенного и метастатического рака молочной железы. Спб., 1997.-С. 189-194.

58. Семилеткин О.М. Аутогемохимиотерапия в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д., 1999. - 28 с.

59. Сидоренко Ю.С., Бордюшков Ю.Н. Нетрадиционные методы химиотерапии и механизм действия //1 съезд онкологов стран СНГ. Москва, 3-6 декабря 1996 г. -М., 1996. Ч.П. - С. 581.

60. Сидоренко Ю.С., Владимирова Л.Ю., Златник Е.Ю., Верховцева А.И., Бордюшков Ю.Н. Новые возможности аутогемохимиотерапии в лечении рака молочной железы // Перспективы развития научных исследований в предстоящем столетии. -М., 2001. — С. 10-19.

61. Сидоренко Ю.С., Владимирова Л.Ю., Орловская Л.А., Максимов Г.К. К поиску эффективных методов предоперационного лечения рака молочной железы / Тез. докл. пленума правления Всерос.науч. мед.об. онкологов. Ростов н/Д, 1999. - С. 28-29.

62. Сидоренко Ю.С., Лазутин Ю.Н., Карташов С.З. Предоперационная аутолимфохимиотерапия в комплексном лечении диффузных форм рака молочной железы // Онкология 2000. Тезисы II съезда онкологов стран СНГ. Киев, 23-26 мая 2000 г. Киев, 2000. - С. 942.

63. Солдаткина Н.В. Возможности аутогемохимиотерапии в экспериментальной онкологии и изучение некоторых механизмов ее действия: Дис. . канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2000. - 24 с.

64. Стенина М.Б. Рак молочной железы: некоторые важные научные события и выводы последних лет // Практическая онкология. 2005. - Т.6. - №2. - С. 26-32.

65. Стенина М.Б. Рак молочной железы: некоторые важные научные события и выводы последних лет // Практическая онкология. — 2005. Т.6. — №1. - С. 26.

66. Ульянова Ю.В. Внутриопухолевая аутогемохимиотерапия в комплексном лечении больных местно-распространенными злокачественными опухолями верхней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Ростов н/Д, 2004.-23 с.

67. Франк Г.А., Волченко Н.И., Борисов В.И. Химиотерапевтический патоморфоз рака молочной железы // Советская медицина. 1990. - №11. — С.14-16.

68. Харченко В.П., Хмелевский Е.В., Паныпин Г.А. Сравнительная эффективность различных выриантов комплексного лечения местно-распространенного рака молочной железы // Вопр. онкологии. 1998. — Т.44. - №4. - С. 443-447.

69. Шомова М.В. Местно-распространенный рак молочной железы (лечение и факторы прогноза): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1999. -45 с.

70. Шульга А.В. Клинико-эксперментальное обоснование применения аутоплазмы для проведения наркоза у онкологических больных: Автореф. . канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2001. 25 с.

71. Arcangeli G., Micheli A.D., Angelo L. et al. Conservativ surgery and radiotherapy in early breast cancer: a comparison between tumorectomy and quadrantectomy // Radiother. Oncol. 1998. - Vol. 46. - P. 39-45.

72. Azambuja E., Colozza M., Cardoso F. et al. Cemotherapy before or after sugery which is the better ? // ICACT: Fifteenth International Congress on Anticancer Treatment Paris. — 2004. P. 176.

73. Barsu M., Cotutiu C., Dobrescu G. et al. Histenzymological and ultrastructural changes of axillory lumph nodes with breast cancer metastases. // Rev. roum. morph. et phisiol. Ser. morphol. et embriol. 1998. - V. 28. - № 4. -P. 299-302.

74. Beck T., Hart N., Woodvard D., Smith C. Local or regional recurrent carcinoma of breast cancer. Results of treatment of 121 patients //J. Clin. Oncol. — 1983.-Vol. l.-P. 400^407.

75. Ben-Hur H., Cohen O., Schneider D., Gurevich P. The role of lymphocytes and macrophages in human breast tumorogenesis: an immunohisto-chemical and morphometric study // Anticancer Res. 2002. - Vol. 22. - P. 12311238.

76. Black R.J., Bray F., Ferlay J. et al. Cancer incidance and morality in the European Union: Cancer regystry data and estimates of national incidence for 1990 // Eur. J. Cancer. 1997. - V.33. - P. 1075-1107.

77. Bonadonna G, Valagussa P, Rossi A, et al. Ten-year experiencewith CMF-based adjuvant chemotherapy in resectable breast cancer // Breast Cancer Res Treat 1985. - V.5. - P. 95-115.

78. Bonadonna G., Valagussa P., Brambilla C. et al. Primary chemotherapy in operable breast cancer: Eith-year experience at the Milan Cancer Institute // J. Clin. Oncol. 1998. - 16. - P. 93-100.

79. Broeders M.J., Verbeek A.L. Breast cancer epidemiology and risk factors // Q.J. Nucl. Med. 1997. - V.41. - P. 179-188.

80. Bucholz T., Tucker S., Masullo L. et al. Predictors of Local-regional Recurrence After Neoadjuvant Chemotherapy and Mastectomy Without Radiation // J. Clin. Oncol. 2002. - 20: P. 17-23.

81. Cabanes PA, Salmon RJ, Vilcoq JR, et al. Value of axillary dissection in addition to lumpectomy and radiotherapy in early breast cancer. The Breast Carcinoma Collaborative Group of the Institut Curie. Lancet. 1992. -339. P. 1245-1248.

82. Cardenas S.A., Barrera A.D., Torres L.T. Breast concerving surgery (BCS) in locally advanced breast cancer (LABC) // ICACT: Fifteenth International Congress on Anticancer Treatment. Paris. 2004. — P. 182-183.

83. Colleoni M., Bonetti M., Coates S. et al. Early Start of Adjuvant Chemotherapy May Improve Treatment Outcome for Premenopausal Breast Cancer Patients With Tumors not Expressing Estrogen Receptors // J. Clin Oncol.-2000.-18. P. 584-590.

84. Das U.N. A radical approach to cancer // Med. Sci. Monit. 2002. - Vol. 8.- №4.-P. 79-92.

85. Denekamp J., Dasu A., Waites A. Vasculature and microenvironmental gradient: the missing links in novel approaches to cancer therapy? // Adv. Enzyme Regul. 1998. - Vol. 64. - P. 192-196.

86. DePinho R.A. The age of cancer. Nature. 2000. - 408. P. 248-254.

87. De Vita V., Hellman S., Rosenberg S. et al. Cancer: Principles and Practice of Oncology. Biologic Therapy of Cancer. Philadelphia: JB Lipincott. 1995.-P. 12-13.

88. Elangovan A.E., Wilson M., Knox F.W., Barr L., Bundred N.J. Predicting sentinel node involvement: Manchester experience. Breast Cancer Research Treatment. Special Issue // 24th Annual San Antonio Breast Cancer Symposium. 2001. - 69. - P. 220.

89. Eltachir A., Heys S.D., Hutcheon A.W. et al. Treatment of large and locally advanced breast cancer, using neoadjuvant chemotherapy // Am J Surg 1998. - 175(2). P. 127-32.

90. Espie M., Extra J.M., Roquancourt A. de, Bourstyn E., Hennequin C., Morvan F., Marty M. Cancer du sein inflammatore: Revue at experiens de l"Hospital Saint-Louis // Arch. anat. et cytol. pathol. 1995. - 43. - №1-2. - C. 36-43.

91. Evan G.I, Vousden K.H. Proliferation, cell cycle and apoptosis in cancer. Nature. 2001. - 411. P. 342-348.

92. Fisher B., Bryant J., Wolmarc N. et al. Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer // J. Clin. Oncol. 1998. - V. 16(8) - P. 672-685.

93. Fisher B., Manumonas E. Preoperative chemotherapy: a model for stadying the biology and therapy of primary breast cancer // J. Clin. Oncol. -1995.-№13.-P. 537-540.

94. Fisher B., Osborn K. et all. Neoplasms of the breast // Cancer Medicine. 1997. - P. 2349-2429.

95. Fisher B., Osborne K., Margolese R., Bloomer W. Neoplasms of the breast // Cancer medicine. 3d edition. / Ed. by J. Holland et al. Philadelphia.: Lea et Febiger. 1993. - P. 1706-1774.

96. Forquet A., Campana F., Scholl S. et al. Primary chemotherapy or primary radiotherapy: a possibility to preserve the breast in large tumors // International Congress of Radiation Oncology. 1993. June 21-25, Kyoto, Japan. P. 112.

97. Gairard B., Matherlin C., Shaffer P., Brettes J.P. Breast cancer: epidemiology, rise factors, screening // Re. Pat. (Paris). 1998. - V.48. - P. 21-27.

98. Goldhirsch A., Castiglione M., Gelber R.D. A single perioperative adjuvant chemotherapy course for node-negative breast cancer: five-year results of trial V // J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 1992. - №11. - P. 89-96.

99. Green M.C., Hortobagyi G.H. Adjuvant cemotherapy for breast cancer. Langenbecks // Arch. Surg. 2002. - Vol.387. - P. 109-116.

100. Green M.C., Hortobagyi G.H. Neoadjuvant cemotherapy for operable breast cancer // Oncology. 2002. - Vol. 16(7). - P. 871-884.

101. Hall F. Mammographi in the diagnosis of in situ breast carcinoma // Radiology. 1988. - 168. -№1. - P. 279-280.

102. Hanahan D., Weinberg R.A. The hallmarks of cancer // Cell.2000.- 100. P. 57-70.

103. Harris J.S. Diseases of the Breast. 1996. - P. 115-117.

104. Hengartner M.O. The biochemistry of apoptosis // Nature. 2000. -407. P. 770-776.

105. Hortobagyi G.N. What is the Next Standart in Chemotherapy of Non-Metastatic Premenopausal Breast Cancer? // ICACT: Fifteenth International Congress on Anticancer Treatment. Paris. 2004. - P. 59-62.

106. Hortobagyi G., Buzdar A. Current status of adjuvant systemic therapy for primary breast cancer : progress and controversy // Ca-A-Cancer Journal for Clinicians. 1995. - V.45. - P. 199-266.

107. Hortobagyi G.N., Sinngletery S.E., McNesse H.D. Treatment of locally advanced breast cancer. // Disease of the Breast, Philadelphia: Lippincott-Raven. 1996. - P. 585-589.

108. Hryniuk W., Frei E., Wright F.A. A single scale for comparing dose-intensity of all chemotherapy regimens in breast cancer: summation dose-itensity//J. Clin. Oncol.- 1998.-Vol.16.-P. 3137-3143.

109. Kraus-Tiefenbaber U., Scheda A., Bauer L. et al. Intraoperative radiotherapy as a boost in patients with early breast cancer // Proc. ASCO. — 2004.-Vol.23.-P. 195-197.

110. Lagios M.D. DCIS: Current Concepts in Diagnosis and Management // The Breast J. 2003. - Vol.9. - Suppl.l. - P. 22-24.

111. Lago L.P. Treatment of Advanced Breast Cancer: new standards of care in 2004 // ICACT: Fifteenth International Congress on Anti-Cancer Treatment. Paris. 2004. - P. 91-94.

112. Lauria R., Perrone F. et al. The prognostic value of lymphatic and blood vessel invasion in operable breast cancer // Cancer. 1995. - №10. - P. 1772-1778.

113. Mansel R.E., Cunnick G.H. Analysis of potential risk factors for failed localisation of axillary sentinel nodes in breast cancer. Breast Cancer Research Treatment. Special Issue // 24th Annual San Antonio Breast Cancer Symposium. 2001. - 69. - P. 217.

114. Mauriac L., MacGrogan G., Arvil et al. Neoadjuvant chemotherapy for operable breast carcinoma lager then 3 cm // Ann. Oncol. 1994. - V.10. -P. 47-52.

115. McClatchey A.I. Modeling metastasis in the mouse. Oncogene. -1999.- 18.-P. 5334-5339.

116. Medl M., Peters-Engl Ch., Leodolter S. The use of Color-Coded Doppler sonography in the diagnosis of breast cancer // Anticancer research. -1994. V.14. - P. 2249-2252.

117. Minckwitz G., Costa S. , Raab G. et al. Dose-Dense Doxorubicin, Docetaxel, and Granulocyte Colony-Stimulating Factor Support With or

118. Without Tamoxifen as Preoperative Therapy in Patients With Operable Carcinoma of the Breast: A Randomized, Controlled, Open Phase lib Study // J. Clin. Oncol. 2001. - 19. - P. 3506-3515.

119. Morales R., De la Hasa J.R., Serrano R. et al. Clinical outcome of breast cancer in younger and older women // ICACT: Fifteenth International Congress on Anti-Cancer Treatment. Paris. 2004. - P. 200.

120. Nag S., Kuske R.R., Vicini F.A. et al. Brachytherapy in treatment of breast cancser// Oncology. 2001. - Vol.15. - P. 195-202.

121. Netten J.P., Ross A.S., Cann S.A. et al. Is breast cancer a progressive or systemic disease? // Lancet. 1995. - №8945. - P. 319-320.

122. Piccat M.J., Dileo A., Roy J.A. et al. Breast cancer: is there a new standard in adjuvant treatment? // ST ESMO Congress, Vienna (Nov. 1-5). -1996.-P. 15-27.

123. Pinedo H.M., Honkoop A.H., Boven. et al. Improved disease-free survival of patients with locally advanced breast cancer using prolonged dose intensive neoadjuvant doxorubicin (A), cyclophosphamid ( C ) and GM-CSF. // Proc. ASCO. 1996. - P. 15-88.

124. Rainer H. Praoperative neoadjuvante CTx-combined modality bein mammacarcinom // Oncologie. 1990. - 14. - Suppl. №2. - P. 129-130.

125. Run S., Kalhorn T.F., McDonald B.B. et al. Pharmacokinetiks of cyclophosphamid and its metabolites in bone marrow transplantation patients // Clin. Pharmacol. Ther. 1998. - Vol. 64. - №3. - P. 289-301.

126. Rush B.F. Breast cancer. Which paradigm? // J. Surg. Oncol. -2000.-№1.-P. 1-2.

127. Saaristo A., Karpanen T., Alitalo K. Mechanisms of angiogenesis and their use in the inhibition of tumor growth and metastasis // Oncogene. -2000.- 19.-P. 6122-6129.

128. Sedlacek H.H. Vaccination for treatment of tumors: a critical comment. Crit. Rev. Oncogenesis. 1994. - 5(6): - P. 555-587.

129. Semiglasov V.F., Topuzov E.E., Bavli J.L. et al. Primary (neoadjuvant) chemotherapy and radiotherapy compared with primary radiotherapy alone in stage II-IIIa breast cancer // Ann. Oncol. 1994. - V.5. -P. 591-595.

130. Schmitt C.A., Lowe S.W. Apoptosis and therapy // J. Pathol. -1999.- 187.-P. 127-137.

131. Smith I.C., Heys S.D., Hutcheon W. et al. Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer: Significantly Enhanced Response With Docetaxel // J. Clin. Oncol. -2002. 6. - P. 1456-1466.

132. Swain S. Does everyone with breast cancer need adjuvant chemoptherapy? // Education Book of ASCO. 1998. - P. 53-62.

133. Taback B., Hansen N., Conway K., Giuliano A. Recurrence pattern following a negative sentinel lymph node biopsy in patients with early-stage breast cancer // Proc. ASCO. 2004. - Vol.23. - P. 54-56.

134. Tubiana M. The scientific bases of cancer management: at the interface between fundamental research and clinical practice // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 1991. - ■Vol. 117. - P. 275.

135. Untch M., Kahlert S., Moebus V. et al. Negative steroid receptors are a good predictor for recponse to preoperative chemotherapy in breast cancer // Proc. Am. Soc. Oncol. 2003. - P. 35.

136. Van der Hage J. A., van der Velde C.J.H., Julien J.P. et al. Preoperative Chemotherapy in Primary Operable Breast Cancer: Results From the European Organization for Research and Treatment of Cancer Trial 10902. //

137. J. Clin. Oncol. -2001. 19. - P. 4224-4237.

138. Veronesi U. Changing Therapeutics in Breast Cancer // 9-th International Conference. Abstract Book. 2005. - Vol.14. - Suppl.l. - P. 1.

139. Veronesi U., Coldhirsch A. et all. Breast cancer: Oxford textbook of oncology // Oxford University press. 1995. - P. 1241-1292.

140. Veronesi U., Salvadori B., Lnini A. et al. Breast conservation is safe method in patients with small cancer of the breast. Long term results of three randomized trials on 1973 patients. // Europ. J. Cancer. 1995. - Vol.31 A. - P. 1574—1579.

141. Weiss R.B., Gill G.G., Hudis C.A. An On-Site Audit of the South African Trial of High-Dose Chemotherapy for Meta-static Breast Cancer and Associated Publications // J. Clin. Oncol. 2001. - 19. - P. 2771-2777.

142. Winchester D.P., Cox J.D. Standarrds for breast-conservation treatment // Cancer. 1992. - №3. - P. 134-162.

143. Winchester D., Menck H., Winchester D. The National Cancer Date Base Report on the results of a large nonrandomized comparison of breast preservation and modified radical mastectomy // Cancer (Philad.). 1997. -Vol.80.-P. 162-167.

144. Wolff A.C., Davidson N.E.: Primary Systemic Therapy in Operable Breast Cancer // J.Clin.Oncol. 2000. - 18. - P. 1558-1569.J