Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:О взаимосвязи клинического течения близорукости с анатомическим соматотипом у детей и подростков

ДИССЕРТАЦИЯ
О взаимосвязи клинического течения близорукости с анатомическим соматотипом у детей и подростков - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
О взаимосвязи клинического течения близорукости с анатомическим соматотипом у детей и подростков - тема автореферата по медицине
Пыльцина, Наталья Юрьевна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему О взаимосвязи клинического течения близорукости с анатомическим соматотипом у детей и подростков

124

На правах рукописи

Пыльцина Наталья Юрьевна

О ВЗАИМОСВЯЗИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ БЛИЗОРУКОСТИ С АНАТОМИЧЕСКИМ СОМАТОТИПОМ У ДЕТЕЙ

И ПОДРОСТКОВ.

14.00.08. - глазные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2007 г.

003057124

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования в Ростовском Государственном Медицинском университете Федерального Агентства Здравоохранения и социального развития

Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Должич Галина Ивановна

Душин Николай Васильевич

доктор медицинских наук Егорова Галина Борисовна

Ведущая организация: ГП "Московский НИИ глазных болезней им Гельмгольца, ГФУ"

Защита состоится 19 марта 2007 г в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 001.040 01 при ГУ НИИ глазных болезней РАМН (119021, г Москва, ул Россолимо, д 11 -а)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИИ глазных болезней РАМН (119021, г Москва, ул Россолимо, д 11-а)

Автореферат разослан 18 февраля 2007 года Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук Макашова Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы.

Близорукость является самой распространенной глазной патологией у детей и подростков Приобретенная близорукость характеризуется прогрессирующим течением и может приводить к значительному снижению зрительных функций По данным ряда авторов высокая осложненная близорукость занимает 1 - 2 ранговое место в структуре инвалидности по зрению в разных регионах страны и составляет 18 - 26% в структуре глазной патологии (Е С Либман, Е В Шахова, 2005) Прогрессирующая близорукость снижает профессиональную адаптацию подростков и лиц молодого возраста, требует постоянной очковой или контактной коррекции, снижает качество жизни молодых людей

В связи с вышеизложенным, изучение вопросов патогенеза, разработка способов прогнозирования клинического течения близорукости на ранних этапах ее развития, является актуальной задачей офтальмологии

При реализации государственной программы «О всеобщей диспансеризации детей и подростков» (Приказ №88 МЗ России 2002г) опубликованы данные об увеличении количества детей и подростков, имеющих дисгармоничное физическое развитие Для оценки физического развития пользуются данными антропометрических исследований с определением соматотипов и компонентных уровней варьирования костной, мышечной и жировой масс В литературе есть сообщения о наличии корреляционной связи компонентного уровня мышечной массы с анатомическими параметрами сердца, крупных сосудов, что, в основном, определяет показатели системной гемодинамики (А В Кондрашев, 2002) Поскольку в офтальмологической практике вопросы взаимосвязи между клиническим течением близорукости и вариантами соматотипов у детей и подростков не изучались, это определило выбор темы настоящего исследования

Цель - определение критериев прогнозирования прогрессирующего характера приобретенной близорукости на основании изучения соматотипов, системной, церебральной и глазной гемодинамики у детей и подростков

Задачи:

1 Провести исследование антропометрических показателей у детей и подростков с разной рефракцией,

2 Изучить особенности компонентных уровней варьирования при различном клиническом течении близорукости,

3 Изучить частоту заболеваемости у детей и подростков с различной рефракцией,

4 Проанализировать показатели системной и церебральной гемодинамики у детей и подростков с различным течением близорукости,

5 Изучить офтальмологические особенности приобретенной близорукости с учетом глазной гемодинамики,

6 На основании анализа офтальмологических, антропологических показателей во взаимосвязи с общесоматической патологией определить основные факторы, влияющие на прогрессирование близорукости

Научная новизна

1 Впервые изучена частота и вид соматотипов у детей и подростков с разной рефракцией

2 Впервые изучено изменение компонентных уровней варьирования у детей и подростков с разной рефракцией

3 Установлена взаимосвязь между снижением компонентного уровня мышечной массы, с развитием системной гипотонии и вертебрапьной сосудистой недостаточностью у детей и подростков с прогрессирующей близорукостью

4 Обоснованы прогностические признаки прогрессирующего течения приобретенной близорукости

Практическая ценность работы.

1 Определена группа риска прогрессирующего течения близорукости

-52 Обоснована целесообразность привлечения педиатра к диспансерному наблюдению детей и подростков с близорукостью

3 Разработаны и предложены к практическому применению антропометрические и гемодинамические критерии клинического течения приобретенной близорукости

Внедрение результатов работы в практику.

Способ прогнозирования прогрессирования близорукости внедрен в работу городского диагностического центра г Ростова-на-Дону, кабинета охраны зрения детей городской больницы №7 г Ростова-на-Дону, поликлиники № 2 г Шахты Ростовской области, центральной районной поликлиники Октябрьского района Ростовской области

Теоретические аспекты антропометрических исследований, вопросы о влиянии системной, церебральной и глазной гемодинамики на клинику приобретенной близорукости используются в лекционном материале кафедры глазных болезней ФПК Ростовского государственного медицинского университета Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 8 съезде офтальмологов России (Москва, 2005), на конференции молодых ученых Ростовского Государственного Медицинского Университета (Ростов-на-Дону, 2004 год), на областных научно-практических конференциях и заседаниях научного общества офтальмологов (Ростов-на-Дону 2004-2005), Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Материал и методы исследования», четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 62 таблицами и 22 рисунком Список литературы включает 216 источников, из них 160 отечественных и 56 зарубежных Основные положения, выносимые на защиту

-61 Ведущая роль компонентного уровня мышечной массы в оценке гармоничного физического развития детей и подростков

2. Антропометрические критерии прогрессирующего течения близорукости у детей и подростков

3. Рубежные показатели системной, церебральной и глазной гемодинамики, влияющие на клиническое течение приобретенной близорукости

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материалы и методы исследования

Нами проведено комплексное обследование 870 учащихся гимназии им Пушкина А С в г Шахты Ростовской области в возрасте от 9 до 17 лет, среди них школьники с близорукостью - 389 человек (44,7%), с эмметропией-340 человек (39%) и гиперметропией слабой степени-141 школьник (16,3%) В последующей работе школьников с эмметропией и гиперметропией слабой степени мы оценивали как контрольную группу

Методы обследования включали

1 Офтальмологическое обследование визометрия, определение рефракции, определение показателей аккомодации, биомикроскопия, периметрия, офтальмоскопия прямая и обратная, тонография, эластотонометрия, эхобиометрия

2 Исследование общей, церебральной и орбитальной гемодинамики.

Исследование общей гемодинамики мониторинг артериального

давления с определением среднего систолического артериального давления (ССАД) и среднего диастолического артериального давления (СДАД), электрокардиография

Исследование церебрального кровотока реоэнцефалография (РЭГ) с оценкой Я 1- реографического индекса, периферического сосудистого сопротивления (ПСС), сопротивления на уровне артериол индекса венозного

оттока (ИВО) Все показатели определялись в сосудах каротидного и вертебрапьного бассейнов

Исследование орбитального кровотока ультразвуковое сканирование сосудов орбиты на аппарате Acusón с определением максимальной систолической линейной скорости кровотока (JICK) и индекса резистентности (I R) в глазничной артерии (ГА), в центральной артерии сетчатки (ЦАС), в задних коротких цилиарных артериях (ЗКЦА), в глазничной вене (ГВ), в центральной вене сетчатки (ЦВС), в хориоидальных венах (ХВ)

3 Медицинские осмотры проводились 2 раза в год с привлечением отоларинголога, невропатолога, хирурга-ортопеда, дерматолога, стоматолога, педиатра, офтальмолога По заключениям врачей - специалистов мы изучали взаимосвязь патологии органа зрения и заболеваемости

4 Антропометрическое обследование и соматотипирование. Использована методика РН Дорохова, ВГПетрухина (1989) Соматотипирование предусматривало определение габаритного уровня варьирования (ГУВ) и оценку компонентного уровня варьирования (КУВ) При обследовании применяли стандартную антропометрическую методику с использованием антропометра, калипера, сантиметровой ленты, штангенциркуля, медицинских весов

При оценке габаритного уровня варьирования (ГУВ) измеряли длину тела (ДТ) и массу тела (МТ) Для оценки компонентного уровня варьирования (КУВ) определяли выраженность жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) масс тела

После проведения метрических измерений оценивали габаритный уровень варьирования (ГУВ) с помощью специальных таблиц (Р НДорохов, В Г Петрухин, 1989% позволяющих дифференцировать наносомный (НаС), микросомный (МиС), мезосомный (МеС), макросомный (МаС) и мегалосомный (МеГС) соматические типы Все эти соматотипы изображаются и графически, располагаясь в треугольнике соматотипирования (рисунок 1)

Рисунок I Треугольник соматотипирования А - зона габаритного уровня варьирования, В - зона выраженности жировой массы, С - зона выраженности мышечной массы, О - зона выраженности костной массы, Е - зона пропорционального уровня варьирования

Оценка компонентных уровней варьирования проводится в баллах Низкий уровень - от 0,200 до 0,386

Ниже среднего - от 0,387 до 0,466

Средний уровень - от 0,467 до 0,534 Выше среднего - от 0,535 до 0,614

Высокий уровень - от 0,615 до 0,800 Степень выраженности костной, жировой и мышечной масс рассчитывали по формулам, позволяющим с помощью индекса, соответствующего возрасту перевести метрические величины в баллы

ЖМ= /(ПЗ+ПП+БВ+БН)-С/Д, где ПЗ-«плечо заднее», ПП-«плечо переднее», БВ- «бедро верхнее», БН- «бедро нижнее»

ММ= (/(ОПВ+ОПН+ОБВ+ОБН)-ЖМ х 3,14/-С) Д, где ОПВ-«обхват плеча верхнего», ОПН-«обхват плеча нижнего», ОБВ- «обхват бедра верхнего», ОБН-«обхват бедра нижнего»

КМ= /(ДП+ДПП+ДБ+ДП-С/ Д, где ДП-«диаметр плеча», ДПП-«диаметр предплечья», ДБ-«диаметр бедра», ДГ-«диаметр голени»

При статистической обработке результатов использовали программу «Мес^аЬ)

Результаты исследования и их обсуждение. Офтальмологическая характеристика пациентов с близорукостью.

В зависимости от клинического течения приобретенной близорукости школьники были разделены на 2 группы В первую группу мы объединили 207 школьников с прогрессирующей близорукостью, во вторую группу вошло 182 школьника со стабилизированной близорукостью В группе пациентов с прогрессирующей близорукостью слабая степень определялась в 47,3% случаев, средняя и высокая степень в 45% и 7% случаев соответственно В группе школьников со стабилизированной близорукостью преобладала слабая степень, которая составила 98,1%, средняя степень миопии определялась в 1,9% случаев Поскольку целью настоящей работы явилось определение критериев прогнозирования прогрессирующего характера приобретенной близорукости, мы приводим клинико-функциональные показатели у школьников со слабой степенью миопии при разном ее клиническом проявлении (таблица 1)

Таблица 1 Результаты офталь \ю чогического обследования школьников со слабой степенью миопии

Показатели Группы пациентов (количество глаз)

Контрольная 1 -я клиническая группа 2 -я клиническая группа

ПЗО (мм) 23,5 - 24,0 592 - 87% 4-2,1% 312-87,6%

24,1 -24,3 88-13% 42-21,4% 44-12,4%

24,4-25,0 - 150-76,5% -

Форма глазного яблока ПЗО < ГД 598 - 88% - 316-88,7%

ПЗО = ГД 82-12% 42-24,1% 40- 11,3%

ПЗО > ГД - 154-78,6% -

Глазное дно Без патологии 672-98,9% 24 - 12,2% 344 - 96,6%

Миопический конус - 100-51,1% 6-1,7%

ПХРД 8-1,1% 72 - 36,7% 6-1,7%

ВГД (мм рт ст ) 5,0 тон 13,8 ±0,39 15,7 ±0,13 15,1± 0,18

Всего глаз 680- 100% 196- 100% 356- 100%

При прогрессирующей миопии многие авторы отмечают снижение положительного запаса аккомодации. Нами установлено, что у школьников контрольной группы средние цифры резерва аккомодации были раины 4,3 ± 0,26 дптр, У школьников со стабилизированной близорукостью резерв аккомодации снижен на 20-35%, при прогрессирующем течении этот показатель снижен » 2,5-5 раз. Снижение работоспособности аккомодационного аппарата глаза при прогрессирующей близорукости сочетается с увеличением длины глазного яблока в 78,6 % случаев, с развитием дистрофических изменений в заднем сегменте глаза 88% случаев, с относительным повышением афт адьм ото ну са, а также со снижением гидродинамических показателей, что косвенно может свидетельствовать о снижении кровоснабжения пил парного тела. Для выявления взаимосвязи прогрессирующей миопии с физическим развитием организма мы провели соответствующие исследования.

Опенка физического развития школьнике».

Исследование габаритных уровней варьирования проведено и проанализировано по трем возрастным группам: 9-11 лет; 12-14 лет; 15 — 17 лет. Результаты исследований показали, что у школьников контрольной группы во всех возрастных группах преобладал мезосомный соматотип (рис.2).

Рисунок 2. Ниды и частота сомапютипов (%) у пациентов контрольной группы. Обозначения: соматотипы ! мезосомный; 2 - макросомный; 3-микросомный.

1 - девочки.

Ир - мальчики

. ■

У школьников с прогрессирующей близорукостью в младшем возрасте преобладал микросомный соматотип, а у школьников старшего возраста макросомный, особенно у девочек (рис.З.)

36 30 35

_ го

£ а 15

га

5

Рисунок 3. Виды и частота соматотипов (%) у пациентов с прогрессирующей

близорукостью.

Обозначения: соматотнпы 1 - мезосомный; 2 - макросомный; 3 -микросомный.

¡^Щ -мальчики иа -девочки.

При стабилизированной близорукости так же, как в контрольной группе, преобладал мезосомный соматотип. Поскольку у детей с прогрессирующей близорукостью в возрасте 9-11 лет в отличие от контрольной группы Й группы со стабилизированной миопией преобладает микросомный соматотип, этот факт может быть одним из показателен патофизиологических изменений в организме детей этого возраста.

Для оценки физического развития детей и подростков важным является гармоничное сочетание компонентных уровней варьирования жировой, костной, мышечной массы с некоторым преобладанием последнего. При анализе показателей компонентного уровня варьирования нами получены значительные различия в изучаемых группах показателей мышечной и в меньшей степени костной масс.

У школьников контрольной группы а любом возрасте преобладал средний уровень мышечной массы (ММ) (рис,4),

РисЖ Частота (%) уровней ММ у школьников контрольной группы. Обозначения:

- низкий уровень; И - средний уровень; 0- выше среднего; Оч высокий уровень

! • мальчики; 2 - девочки.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что по мере взросления школьников возрастает" уровень мышечной массы и эта закономерность, по-видимому, является показателем орлвильисго физиологического физического развития подростков. Исследование средне - статистических показателей уровня мышечной массы ■ (в баллах) позволило установить достоверное (р > 0,05) его повышение в средней и старшей возрастной группе по сравнению с данными младших школьников (таблица 2).

Таблица 2. Средне ~ статистические показатели уровня ММ у школьников контрольной группы.

Показатели уровень ММ Возрастные группы; М±т

9-1) лег 12-14 лет 15-17 лет

Низкий 0,340 ± 0,009 0,371 ±0,008* 0,380 ± 0,006*

Средний 0,486 ± 0,005 0.519 ± 0,009* 0.528 ±0.004*

Высокий и выше |среднего 0,672 ±0,008 — .. .. 0,774 = 0,005* 0,782 ± 0,009* ... _ .. ._!

* - звездочкой обозначены достоверные различия по сравнению с данными младших школьников.

Соотношсние частоты уровней варьирования мышечной массы (ММ) в разных возрастных группах с прогрессирующим и стабилизированным клиническим течением приобретенной близорукости представлено на рис 5.

9 -11 лег 12 - 14 лет 15 -17 лет

Рисунок 7. Частота (%) уровней ММ у школьников с близорукостью.

Обозначения:

- низкий уровень; ^ - средний уровень.; - выше среднего; [] - высокий уровень.

1 - показатели при прогрессирующей близорукости;

2 - показатели при стационарной близорукости,

На рис. 5 демонстрируется, что при прогрессирующей близорукости у абсолютного большинства школьников во всех возрастных группах (88,9% -79.7%) определяется низкий уровень мышечной массы. Оценка уровня ММ в баллах показала, что по всех возрастных группах при прогрессирующей близорукости этот показатель снижен на 34% - 31% - 32% по отношению к контрольной группе. Изучена корреляционная связь между показателем мышечной массы и годичным градиентом п р о гресс и р о в ан и я, установлено наличие тесной корреляционной связи ( г " 0,74).

Таким образом, при прогрессирующей близорукости существенное различие наблюдалось в сочетаниях различных уровней мышечной массы. Если при прогрессирующей близорукости низкий уровень ММ регистр и ровадся и 88,3% си у чае а, а к остальных. - средний уровень, то у подростков аналогичного возраста со стабилизированной близорукостью

низкий уровень ММ определялся в 12,5% случаев, т.е. в 7 раз реже, средний уровень ММ - в 45,3%, а выше среднего и высокий - в 42,2% случаев.

Соотношение уровня костной массы (КМ) в зависимости от клинического течения близорукости в разных возрастных группах представлено на рис.8.

9-11 пет 12 -14пет 15-17пгт

12 1 2 1 2

Рисунок 8. Частота (%) уровне й КМ у школьников с близорукостью. Обозначения:

[НЩ^ - низкий уровень КМ; " сРеДний уровень КМ; - выше среднего; | _| - высокий уровень КМ.

1 - при прогрессирующей близорукости;

2 - при стабилизированной близорукости.

На рис. 8 демонстрируется, что в младшем школьном возрасте уровни варьирования костной массы практически одинаковы по частоте встречаемости при прогрессирующей и стабилизированной приобретенной близорукости.

По мере взросления школьников при прогрессирующей близорукости увеличивается частота выше среднего уровня КМ с 14,8% до 49% и высокого уровня КМ с 5,6% до 22%.

При исследовании костной массы отмечено наличие средней степени корреляционной связи (г=0,61) между повышением уровня костной массы и

годичным градиентом прогрессирования в средней и старшей возрастной группах

Результаты исследования общей заболеваемости.

Установлено, что у школьников с прогрессирующей близорукостью в 3 раза чаще наблюдаются заболевания опорно-двигательного аппарата, в 1,5 - 2 раза чаще диагностируется патология вегетативной нервной системы, в 1,7 -3,8 раза чаще встречаются хронические заболевания лор - органов по сравнению с гимназистами контрольной группы и группой со стабилизированной близорукостью

Кроме этого у школьников с прогрессирующей близорукостью в 3 раза чаще (31 человек — 15%), чем у детей контрольной группы (4,6%) и группы со стабилизированной близорукостью (9 человек - 5%), возникают острые респираторные инфекционные заболевания, что косвенно свидетельствует о снижении иммунологической защиты, которая по данным ряда авторов характеризуется иммунологической недостаточностью по Т - клеточному типу и способствует прогрессированию близорукости

Результаты исследования общей и церебральной гемодинамики у детей и подростков.

Результаты исследования системного кровотока отражены в таблице 3

Таблица 3 Данные АД и ЧССу школьников контрольной группы

Показатели Возрастные группы М±щ

9 - 11 лет п =219 12 - 14 лет п = 131 15 - 17лет п = 131

ССАД (мм рт ст) 113 ±0,61 115±0,59* 118= 0,54*

СДАД (мм рт ст ) 76,4 ± 0,92 78,1 ±0,73 78,5± 0,66

Частота сердечных сокращений(ЧСС)-ударов в 1 мин 74,3± 0,64 69,6± 0,52* 68,1± 0,65*

-16* - звездочкой отмечены достоверные различия по сравнению с Показателями школьников младшего возраста.

V школьников с прогрессирующей близорукостью цифры систолического артериального давления и диастолаческого артериального давления варьировали особенно в группах младшего и среднего возраста. В группе детей в возрасте 9 - И лет в 42, 6% систолическое АД было в пределах 105-110 мм.рт.ст., а диастол и чес кое АД в среднем 70,0 + 0,31 мм.рт.ст., т.е. достоверно (р < 0,05) ниже, чем в контрольной группе. Такая же диссоциация показателей артериального давления наблюдалась и у школьников среднего возраста, у которых в 47,9% случаев преобладало снижение систолического АД в пределах 105 - 110 мм.рт.ст. и диастол и чес ко го до 70 мм.рт.ст.

В группе школьников со стабилизированной близорукостью снижение показателей АД по отношению к контрольной группе наблюдалось только в 13,7%. Средние цифры системной гемодинамики достоверно не отличались (р > 0,05) от показателей контрольной группы.

Характеристику церебральной гемодинамики осуществляли по данным рёознцефалографии (РЭГ).

Анмиз данных РЭГ у школьников с прогрессирующей близорукостью показа;!, что ге м од и н а м НЧеские изменения церебрального кровотока более выражены в вертебральном бассейне по сравнению с каротидным (рис 9).

•»'Или 12-14ЛОТ 15 - 17 лаг

Рисунок 9. Степень {%} изменения показателей церебрального кровотока у школьников с прогрессирующей близорукостью по отношению к данным контрольной группы.

Обозначения

0 - показатели каротидного бассейна, | - показатели вертебрального бассейна

1- реографический индекс,

2- ПСС,

3- сопротивление на уровне артериол,

4- индекс венозного оттока

Во всех возрастных группах преобладали признаки вертебральной сосудистой недостаточности Более выраженные изменения церебральной гемодинамики установлены у школьников с прогрессирующей близорукостью в возрасте 12 - 14 лет в виде снижения реографического индекса на 38%, повышения периферического сосудистого сопротивления на 51 %, затруднения венозного оттока на 49%

У школьников со стационарной близорукостью изменения показателей церебральной гемодинамики отличались от контрольной группы не более чем в 10%, в основном в вертебральном бассейне

Выявленные в результате проведенных исследований по заболеваемости и изменениям системной и церебральной гемодинамики негативные признаки в виде системной гипотонии, нарушении церебральной ауторегуляции с развитием артериальной недостаточности и снижением венозного оттока, преобладание патологии вегетативной нервной системы при прогрессирующей близорукости свидетельствуют о патогенетической многофакторности этой патологии и подтверждают, что школьники в возрасте 12 - 14 лет с наличием названной патологии являются группой риска быстрого прогрессирования близорукости.

Исследование глазного кровотока у школьников с прогрессирующей близорукостью позволило установить снижение систолической линейной скорости кровотока в артериях на 17 - 20%, и замедление венозного кровотока на 10 - 18% (рисунок 10)

ГА ЦАС ЗКЦА гв цеС хв Норма

Рисунок 10. Степень (%) Снижения ЛСК я сосудах глазного бассейна у школьников с прогрессирующей близорукостью по сравнению с данными контрольной группы.

Индекс резистентности в артериях при прогрессирующем близорукости усилен на 6,9%, а в глазных венах снижен на 7,5%. Диссоциация сосудистого тонуса в артериях и венах глазного бассейна отражается в картине глазного дна, когда у школьников с прогрессирующей близорукостью офтальмоскопически определяется сужение артерий и расширение вен.

У школьников со стабилизированной близорукостью установлено снижение систолической ЛСК по сравнению с данными контрольной группы в артериях не более 4,5%, а в венах около 8%.

Сосудистый тонус в артериях и венах глазного региона практически не изменился у школьников со стабилизированной близорукостью по сравнению с данными школьников с эмметропией.

Таким образом, сравнительный анализ клиники - функциональных показателей ^ трех клинических группах у школьников с эмметрогшей, прогрессирующей и стабилизированной близорукостью позволил установить наличие взаимосвязи между прогрессирующим течением близорукости, снижением артериального кровотока в глазном бассейне, с замедлением венозного кровотока в ГВ, Сосудистая хроническая недостаточность глазного бассейна сочетается с развитием хориоретинальных

дистрофических изменений, растяжением заднего полюса глазного яблока, снижением показателей аккомодации

В результате проведенных исследований обоснованы существенные отличительные признаки (снижение уровня мышечной массы варьирования мышечной массы на 30% и более, системная гипотония, снижение кровотока в ЦАС, ЗКЦА на 15% с замедлением венозного кровотока в глазничной вене на 10% и более по отношению к физиологической норме), позволяющие прогнозировать прогрессирующий характер близорукости на ранних этапах ее развития Новизна полученных данных защищена патентом РФ № 2266038 «Способ прогнозирования прогрессирования приобретенной близорукости»

-20-Выводы:

1 Впервые на достаточно большом клиническом материале (870 пациентов, 1740 глаз) разработан комплекс методик, позволяющих оценить гармоничность физиологического развития детского организма у детей с миопической рефракцией и разработаны критерии для определения факторов риска прогрессирования близорукости

2 Существенным прогностическим признаком прогрессирования миопии является снижение мышечной массы на 30% и более (в балльной оценке) по сравнению с группой детей со стабилизированной близорукостью и контрольной группы Соотношение компонентных уровней варьирования меняется у детей и подростков, в основном, костной и жировой массы Средний уровень мышечной массы во всех возрастных группах свидетельствует о гармоничном физическом развитии

3 Отмечена высокая частота (58%) общих хронических заболеваний с преобладанием патологии опорно-двигательного аппарата (15,4%), вегетативной нервной системы (15%), ЛОР - органов (10,6%), и мочеполовой системы (6,8%) в группе детей с прогрессирующей близорукостью, в контрольной группе общая заболеваемость составила 34,3%, а у детей со стабилизированной близорукостью - 35,1% случаев.

4 При прогрессирующей близорукости определяются изменения системной гемодинамики в виде гипотонии в 42,6% и относительной транзиторной гипертензией с тахикардией в 27,8% случаев При стабилизированной близорукости средние цифры системной гемодинамики достоверно не отличались от показателей контрольной

группы Изменения церебральной гемодинамики при прогрессирующей близорукости характеризуются снижением объемного кровотока на 30 - 38%, повышением периферического сосудистого сопротивления на 47-49% и затруднением венозного оттока на 46 - 49% в большей степени в вертебральном бассейне, что свидетельствует о хронической вертебральной сосудистой недостаточности У школьников со стационарной близорукостью изменения показателей церебральной гемодинамики отличались от показателей контрольной группы не более, чем в 10% случаев

5 Определен патогенетический сосудистый фактор прогрессирования близорукости снижение линейной скорости кровотока в артериях глазного бассейна на 15% и более с повышением их тонуса и сочетании с замедлением венозного кровотока на 10% и более При стабилизированной близорукости снижение линейной скорости кровотока в артериях в процентном отношении по сравнению с данными контрольной было не более 4,5%

6 Разработан способ прогнозирования прогрессирования приобретенной близорукости на основании снижения показателя компонентного уровня мышечной массы на 30% и более, в сочетании со снижением линейной скорости кровотока в центральной артерии сетчатки на 15% и более по отношению к возрастной норме

Практические рекомендации.

Основываясь на результатах проведенного исследования мы предлагаем в рамках выполнения государственной программы «О всеобщей диспансеризации детей и подростков» привлечение участковых педиатров для проведения диспансерного наблюдения школьников с приобретенной

близорукостью Функции педиатра заключаются в проведении мониторинга АД и проведении антропометрических измерений с определением компонентного состава тела При наличии гипотонии, низких показателях мышечной массы (ниже 0,386 баллов), высоких показателях костной массы в среднем и старшем подростковом возрасте (выше 0,534 баллов) -своевременном назначении комплекса оздоровительных мероприятий, ЛФК, соответствующей диеты для повышения уровня мышечной массы, нормализации системной гемодинамики, коррекции фосфорно-кальциевого обмена

-к-

Список опубликованных работ

1 О взаимосвязи клинического течения близорукости //Сб научн трудов, посвященный 50-летию РОКБ «Актуальные проблемы медицины Дона». Ростов-на Дону 2003-с 115-116 Соавторы Должич РР Селезнева АА

2. Новые критерии прогнозирования приобретенной близорукости // Сб. тез. по материалам 7-й научно-практической конф «Актуальные проблемы офтальмологии» М 2004 -с 49-50 Соавторы Должич Р Р, Селезнева А. А

3 Комплексный подход к прогнозированию клинического течения близорукости //Тез докл VIII съезда офтальмологов России, М, 2005 - с731 -732

4 Гармоничное развитие подростков во взаимосвязи с рефрактогенезом //Тез докл VIII съезда офтальмологов России М 2005,-с 361

5 Способ ранней диагностики клинического течения близорукости у детей и подростков // Сб науч р-т Всеросс научн конф молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» М 2006 -с 462 - 464

6 Скрининг и оптимизирование диспансеризации подростков с миопией II Российский Биомедицинский журнал Medline ru 2006 - Т.7, ст 46, с 460-472 Соавторы Должич Г И

7 Патент РФ № 2266038, 2005г «Способ прогнозирования прогрессирования приобретенной близорукости» *

Заказ № 56 Объем 1п л Тираж 90 экз Отпечатано в типографии ИП Бурыхин Б М Г Шахты, ул Шевченко-143

 
 

Оглавление диссертации Пыльцина, Наталья Юрьевна :: 2007 :: Москва

Введение

Глава 1, Обзор литературы

1.1- Актуальность темы

1.2. Патогенез мнопни 9 1.2Л. Роль изменений аккомодации в клинике приобретенной близорукости 1О

1.2.2. Роль склерального фактора в клинике приобретенной близорукости

1.2.3. Роль глазной и церебральной гемодинамики клинике приобретенной близорукости

1.2.4. Роль офтапьмотонуса в клинике приобретенной близорукости

1.3- Связь клиники приобретенной близорукости с общими заболеваниями

1.4. Миопия н конституция

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Пыльцина, Наталья Юрьевна, автореферат

Актуальность темы.

Близорукость является самой распространенной глазной патологией у детей н подростков. Приобретенная близорукость характеризуется прогрессирующим течением и может приводить к значительному снижению зрительных функций (5,85, 156),

По данным ряда авторов высокая осложненная близорукость занимает 1 - 2 ранговое место в структуре инвалидности по зрению в разных регионах страны и составляет IS - 2&% и структуре глазной патологии (3, к, т.

Прогрессирующая близорукость снижает профессиональную адаптацию подростков и лиц молодого возраста, требует постоянной очковой или контактной коррекции, снижает качество жизни молодых людей (91.119.155,158).

В связи с вышеизложенным г изучение вопросов патогенеза, разработка способов прогнозирования клинического течения близорукости на ранних этапах ее развития, янляетея актуальной задачей офтальмологии.

При реализации государственной программы «О всеобщей диспансеризации детей и подростков» (Приказ МЗ России 2002г.) опубликованы данные об увеличении количества детей и подростков, имеющих дисгармоничное физическое развитие (66. 67. 95. 101). Для оценки физического развития пользуются данными антропометрических исследований с определением соматотипов и компонентных уровней варьирования костной, мышечной и жировой масс. В литературе есть сообщения о наличии корреляционной связи компонентного уровня мышечной массы с анатомическими параметрами сердца, крупных сосудов, что, в основном, определяет показатели системной гемодинамики (45, 51. 68). Поскольку в офтальмологической практике вопросы взаимосвязи между клиническим течением близорукости и вариантами соматогнпов у детей и подростков не изучались, это определило выбор темы настоящего исследования.

Цель - определение критериев прогнозирования прогрессирующего характера приобретенной близорукости на основании изучения соматотнпов, системной, церебральной н глазной гемодинамики у детей и подростков,

Задачи;

1. провести исследование антропометрических показателей у детей и подростков с разной рефракцией;

1. изучить особенности компонентных уровней варьирования при различном клиническом течении близорукости;

3. изучить частоту заболеваемости у детей и подростков е различной рефракцией;

4. проанализировать показатели системной и церебральной гемодинамики у детей и подростков с различным течением близорукости;

5. изучить офтальмологические особенности приобретенной близорукости с учетом глазной i-емодинамики;

6. на основании анализа офтальмологических, антропологических показателей во взаимосвязи с обшесоматнческой патологией определить основные факторы, влияющие на прогрессированне близорукости.

Научная новизна,

I, Впервые изучена частота и вид соматотипов у детей и подростков с разной рефракцией,

2. Впервые щучено изменение компонентных уровней варьирования у детей и подростков с разной рефракнней.

3. Установлена взаимосвязь между снижением компонентного уровня мышечной массы, с развитием системной гипотонии и вертебральной сосудистой недостаточностью у детей и подростков с прогрессирующей близорукостью.

4. Обоснованы прогностические признаки прогрессирующего течения приобретенной близорукости.

Практическая ценность работы,

1. Разработаны н предложены к практическому применению антропометрические и гемодинамнческие критерии клинического течения приобретенной блюорукостн

2. Определена группа риска прогрессирующего течения близорукости,

3. Обоснована целесообразность привлечения педиатра к диспансерному наблюдению детей и подростков с близорукостью.

Основные положении, выносимые па защиту.

1. Ведущая роль компонентного уровня мышечной массы в опенке гармоничного физического развития детей и подростков.

2. Антропометрические критерии прогрессирующего течения близорукости у детей и подростков.

3. Рубежные показатели системной, церебральной и глазной гемодинамики, влияющие на клиническое течение приобретенной близорукости.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы: «Материал и методы исследования», четырех глав собственных

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "О взаимосвязи клинического течения близорукости с анатомическим соматотипом у детей и подростков"

Выводы:

1. Впервые на достаточно большом клиническом материале (870 пациентов. 1740 глаз) разработан комплекс методик» позволяющих оценить гармоничность физиологического развития детского организма у детей с миопической рефракцией и разработаны критерии для определения факторов риска прогрессирования близорукости.

2. Существенным прогностическим признаком прогрессирования миопии является снижение мышечной массы на 30% и более (в балльной оценке) по сравнению с группой детей со стабилизированной близорукостью н контрольной группы. Соотношение компонентных уровней варьирования меняется у детей и подростков, в основном, костной и жировой массы. Средний уровень мышечной массы во всех возрастных группах свидетельствует о гармоничном физическом развитии.

3. Отмечена высокая частота (58%) обших хронических заболеваний с преобладанием патологии опорно-двигательного аппарата (15,4%), вегетативной нервной системы (15%), ЛОР - органов (10,6%), н мочеполовой системы (6,8%) в группе детей с прогрессирующей близорукостью; в контрольной группе общая заболеваемость составила 34,3%, а у детей со стабилизированной близорукостью -35,1% случаев.

4. При прогрессирующей близорукости определяются изменения системной гемодинамики в виде гипотонии в 42,6% и относительной транзнторной гнпертензией с тахикардией в 27,8% случаев. При стабилизированной близорукости средние цифры системной гемодинамики достоверно не отличались от показателей контрольной группы, Изменения церебральной гемодинамики при прогрессирующей близорукости характеризуются снижением объемного кровотока на 30 - 38%, повышением периферического сосудистого сопротивления на 47-49% и затруднением венозного оттока на 46 - 49%' в большей степени в всртсбральиом бассейне, что свидетельствует о хронической вертебральной сосудистой недостаточности, У школьников со стационарной близорукостью изменения показателей церебральной гемодинамики отличались от показателей контрольной группы не более, чем в 10% случаев,

5. Определен патогенетический сосудистый фактор прогрессирования близорукости: снижение линейной скорости кровотока в артериях глазного бассейна на 15% н более с повышением их тонуса и сочетании с замедлением венозного кровотока на 10% и более, При стабилизированной близорукости снижение линейной скорости кровотока в артериях в процентном отношении по сравнению с данными контрольной было не более 4,5%.

6. Разработан способ прогнозирования прогрссснрования приобретенной близорукости на основании снижения показателя компонентного уровня мышечной массы на 30% и более, в сочетании со снижением линейной скорости кровотока в центральной артерии сетчатки на 15% и более по отношению к возрастной норме.

Практические рекомендации

Основываясь нэ результатах проведенного исследования мы предлагаем в рамках выполнения государственной программы «О всеобщей диспансеризации детей и подростков» привлечение участковых педиатров для проведения диспансерного наблюдения школьников с приобретенной близорукостью. Функции педиатра заключаются в проведении мониторинга АД и проведении антропометрических измерений с определением компонентного состава тела; и при наличии гипотонии, низких показателях мышечной массы, высоких показателях костной массы в среднем и старшем подростковом возрасте -своевременном назначении комплекса оздоровительных мероприятий. ЛФК. соответствующей диеты для повышения уровня мышечной массы, нормализации системной гемодинамики, коррекции фосфорно-калышового обмена.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Пыльцина, Наталья Юрьевна

1. Аветисов Э.С. Близорукость М,, Медицина, 2002. 285с,

2. Аветисов Э.С,, Фридман Ф,Е, Тарутта Е.П. Кружкова Г,В, и др. Акустическое исследование склеры при прогрессирующей близорукости у детей и подростков // Вестн. офтальмол. 1996, -№2 - с,41 - 43

3. Авербах Г,И- Диспансеризация больных миопической болезнью в условиях городской поликлиники для взрослых: Дне, канд. мед. наук-Л., 1989 - 217с.

4. Азнабаев М.Т. Зайдуллнн И.С. Офтальмотонус при миопии у детей // Сб. научн. тр. Уфа, 1999, - С. 194 - 195.

5. Аксенова О.А. Результаты соматоднагное™кн у жителей юношеского и зрелою возраста Юго-западного региона РоссниУ/ Тез.докл.Ш коигр. Междун, ассоциац. морфол- Морфология. ■ I996.-T.109, №2,-С.29,

6. Алексеева Л.Л., Удапова Н-Г. Заболеваемость и инвалидность по зрению в Республике Саха // Тез.докл. VIII съезда офтальмол. России. М.2005. С. 82-83,

7. Ананьев Б.Г.,Степанова Е.А, Развитие психофизиологических функций взрослых людей М.т 1972,- 192с.

8. Анании В.Ф. Аккомодация и близорукость. М. 1992,- 135с, Н.Ананин В,Ф. Бнорегуляция нервной системы If М. ;

9. Журналистское агентство «Гласность», 1995 т.З - 119 с.

10. Ананнн В Ф Биорегуляция органов чувств (на примере зрительного анализатора) И М.: Журналистское агентство «Гласность», 1997- 105с.

11. Антонюк С.Д. Изменение анатомо-антронометрическнх показателей подростков на фоке оптимизации их двигательной деятельности // Ежскв научн-информ.сб ««Новости спорт, и медантропол.» М„ 1990 - Вып.З-- с.52-53,

12. Бапакко Габриели К, Патогенез близорукости, профилактика ее прогрессировавия и осложнений // Сб- научн. тр. - М., 1990. -с.16-19,

13. Бальжанова А.Б. Состояние гемодинамики глаза и ее значение для врачебно трудовой экспертизы и профессиональной ориентации лиц с высокой близорукостью: Авто реф. лисе. . канд. мед наук, - М„ 1978. - 28с.

14. Баранов А.А- Состояние здоровья детей и подростков в современных условиях: проблемы, пути решения II Росс, педиатр, журн,- 1998-Ш-С.5-8.

15. Баранов А.А. Кучма В.Р. Методы исследования физического развития детей и подростков в популяцнонном мониторинге // Руководство для врачей- М., J 999- 225с,

16. Башкнров П-Н. Учение о физическом развитии человека М.: Изд-во МГУ-1962- с. 5-15.

17. Белостоцкая Е.М. Изучение состояния здоровья детей и подростков.// В кн,: Гигиена детей и подростков,- Вып. II М-. 1970-с,88-100

18. Белостоцкая Е.М. Близорукость в школьном возрасте, как гигиеническая проблема// Дисс-- докт Мед наук- М,. 1993. 270с.

19. Беляева М.Ю, Состояние зрительных функций у учащихся школ гимназий в современных условиях // Сб, тезис. 7-й научно -пракгич. конф- «Актуальные проблемы офтальмологии». М., 2004 -с.7-10

20. Березина Т.Г. Значение родовых повреждений позвоночных артерий в развитии близорукости у детей (неврологические аспекты проблемы); Авторсф. днес. ♦♦♦ канд. мед, наук. Казань; 1983 ,-21с.

21. Богославский А.И. Клиническая электрофизиология зрительной системы в практике офтальмологии И Вести, офтальмол- 1982.-№6.- С 56-63.

22. Борисова С А. Ультразвуковая допдерографня в офтальмологии. U Вестн. офтальмол-1997- Г.| 13, №6 С,43-45.

23. Булач А-Я. Гистологические особенности цнлиарной мышны при эмметропни и миопии / Материалы научной конференции по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М„ 1971. - С.74 - 76.

24. Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков И М.» уч. Зап. МГУ -Вып. 34-1940.

25. Бунак В,В, Физическое развитие и соматические типы в период роста //Тр IV научи,конф. по возраст. Морфол., физиол И бнохнм- М-:АПН РСФСР, i960.- С.27-42,

26. Бунак В.В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека// Учен.запнскн МГУ 1940,-Вып. 34.-С.7-57,

27. Бунак В.В. Антропометрня.-М.: Уч.педгиз, 1941,-367с.

28. Бунин А.Я, Гемодинамика глаза и методы ее исследования,-М. Медицина. 1971 .-214с.

29. Васильев С.В. Основы возрастной и конституциональной антропологии // М.: Изд-во ЮИ 1996- II 5с.32, Ватченко А. А Аспекты патогенеза близорукости у детей // В сб, «Актуальные проблемы теоретической и практической медицины» Киев, 1991 - с,244 - 249,

30. Ватченко А.А. Аспекты патогенеза, лечения и профилактики близорукости у детей // В сб. « Актуальные проблемы теоретической и практической медицин в» Киев. 3991 - с, 249250.

31. Видснииз И,В. Роль вегетативной нервной системы в развитии отдельных форм миопии у детей дошкольного и школьного возраста Я Офтальм. журнал 1992 - Лй5-б - с, 262-264.

32. Волков В.В. Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е. Частотноконтрастная характеристика и острота зрения в офтальмологической практике /Юфтальмол. Журн.-1983.-Ла3.-СЛ48-151.

33. Волков В.В. Острота зрения и рефракция как критерий трудовой пригодности (i Матер, симпозиума « Офтальмоэргоиомика».- Л., 1986.-С.36-39

34. Волков В.В, О вероятных механизмах миопизаини глаза в школьные годы //Офтальмол. журн,-1988.- №3. С- 115-119.

35. Воробьева Е, А, Физическое, половое, умственное развитие; функциональная деятельность организма подростка: Днсс. . канд.мед. наук Иваново, J 998.-215с.

36. Высоцкий Ю.А., Черников Ю.Ф„ Стерлии А-И-. Болгова Л.А., Быкова ОЛ> О корреляционной зависимости морфометрических показателей костей скелета человека if Matepl Междун, кокгр. по ннтеграт. антропол- Терногюль, 1995-с. 105-106,

37. Дашевский А.И. О корреляциях основных элементов анатомо -оптической системы глаз // Офталъмол. журн- 1983. - №4. — с.203 -213.

38. Дерябин В.Е. О влиянии межгрупповой неоднородности материала на величину коэффициента корреляции некоторых антропометрических признаков // Вопр. А>ггропол.- М.: МГУ. 1978. Вып.59 - с. 32-40.

39. Дерябин В.Е. Использование компонентного анализа для оценки физического развития мужчин // Виол. Науки.- 1991,- №7. -с 7078.

40. Дерябин В.Е О связи свойств телосложения и размеров головы и лица U Биологические науки- 1993, №2-С. 15-19.

41. Дерябин В,Е. Морфологическая типология мужчин и женщин ft Авторсф. дисс. доктора мед. наук М., 1993.- 258с,

42. Должич Г.И, Шаповатова В.М. Чугунова И. И. УЗ критерии в диагностике развития миопии // Тез, докл. 2 съезда ассоциации специалистов УЗ диагностики в медицине.- М.* 1995.-СЛ34-135.

43. Должнч Г.И., Чугунова И.И., Шаповатова В,М, Способ диагностики развития близорукости // Офнинальи. бюл. Комитета РФ по патентам и товарным зиакам.-М,-1997,- Ке35,- с.12-13.

44. Должнч Г.И. Влияние дефицита разных звеньев коллатерального мозгового кровообращения на патологию зрительных функций при высокой осложненной близорукости И В кн. 2 научн. сессия РГМУ. Ростов-на-Дону. 1998.-е 143-144.

45. Должич Г.И., Абу Ханр Нндал Абед. О взаимосвязи показателей ннтракраниапьного коллатерального кровообращения с вариантами клинического течения приобретенной близорукости высокой степени // Вести, офтальмол. 1999.-J&3.- С. 2.3-25,

46. Дорохов Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков: Дисс. . докт. мед- наук:-М.1985, 471с.

47. Дорохов Р-Н.т Петрухни В.Г. Методика соматотипирования детей и подростков // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов.- Смоленск, 1989,- С.4-14.

48. Дорохов Р.Н. Губа В. П. Морфобномеханнческая оценка юного спортсмена. ■ Смоленск, 1995.-9ЙС.

49. Додонова Л Р., Конституциональная обусловленность показателей физического развития детей // Гигиена и санитария.-1994.-№9- С.21-23.

50. Друкман А.Б, Реоофтальмологнческне показатели прн миопии// Вестн. офтальмол. 1976. - №3. - С. 32-34.

51. Друкман А.Б. Роль анатомо- оптических н функциональных показателей глаз в патогенезе миопии у детей и подростков // Автореф дне. .канд. мед. наук: Ташкент. 1984.-17с,

52. Ермолаев В.Г., Ермолаева А-В.< Гвоздок Н.А. Распространенность близорукости и опыт ее лечения в организованных детских коллективах // Матер, юбнл. науч.-практич коиф. «Офтальмология в начале XXI века». Саратов. 2002-С.ЗЗ 1-335.

53. Ермолаев А,В. Ермолаева Т.Н. Структура инвалидности и возможности психологической реабилитации детей с глазной патологией по материалам г.Астрахани. И Тез.докл VIII съезда офтальмологов России, М.2005. -с,83-84.

54. Ивашина А.И., Михайлова Г.Д, Допштерографня при близорукости/ Сб, научи, тр.: Хирургия аномалий рефракции глаза -М., I98l .-C.89.

55. Камышанова С.Л О привычной двигательной активности студентов-медиков в зависимости от соматотипа И Тез. докл. 56-й Итоговой научной конф. мол. ученых. Ростов-на Дону, ■ 2002-С.35.

56. Ковалевский Е-И. Офтальмология. Избранные лекции М., 1996 -239 с.

57. Коваленко В.В, Состояние аккомодации у школьников со сферической рефракцией Н Вести, офтальмол. 1977. - №3. - С.64 -66.

58. Корннловский И М., Лазаренко В.И, Комплексная реоэнцсфалографнческая оценка состояния кровообращения в глазу/Яез, докл. «Акт. проблемы офтальмол. Баку, 1977.- 4.1-С. 110-111.

59. Кривей ков С.Г. Моделирование патогенеза начальной близорукости и управляющие рефракцией факторы: Автореф,дисс. . кандбнол наук Киев. 1987-15с.

60. Кузнецова M B. Причины развития близорукости и ее лечение-Казань, 2004 176с.

61. Кучма В.Р. Суханова Н.Н., Катечкнна Н,А. Карстина С.А. Изучение влияния образа жизни на физическое развитие н состояние здоровья школьников И Гигиена и санитария 1996, №1 - с. 19-23.

62. Лазук А.В. Роль аутоиммунных факторов в прогрессированнн миопии и развитии осложнений : Автореф. дисс. . канд. мед. наук- М. 1994 19с.

63. Лазук А.В., Кушнарсвич Ю-Ю„ Тарутта Е.П, Значение показателей перекисного окисления лнпидов и антираднкальной зашиты слезной жидкости для прогнозирования и лечения осложненной близорукости // Методические рекомендации . М. 2001.- 12с.

64. Лазук А.В-, Розенблюм Ю.З., Кошни И.Н- Аккомодаш1я в молодом возрасте- Норма и патология // Вестник Российской Академии наук. 2003.- №5. С. 10-15.

65. Лазук А.В. Разработка патогенетически обоснованной системы нехирургическнх методов лечения прогрессирующей и осложненной миопии : Антореф.дисс,. д-ра мед. наук.- М. 2004 -36с.

66. Лапочкнн В. И- Офтальмотонус миопических глаз. Статистическая оценка и роль в формировании приобретенной миопии Н Вестник офтальмологии. 1997, - №5. -С20-23,

67. Лапочкнн В.И. Приобретенная близорукость у лиц молодого возраста. Современные аспекты патогенеза клиники и профилактики прогресснровання- // Русс, офтальмолог, журн- -1998. т,6, №13.-С. 848 - 850.

68. Левченко ОХ. Влияние общих заболеваний на состояние аккомодационного аппарата и прогрессированне близорукости у детей II Офтальмол. журн, 1982. №7. - С.432 - 435.

69. Левченко О.Г. Друкман А-Б. Связь анатомо оптических и функциональных показателей глаз в процессе развития мнопнн // Вести, офтальмол. - 1982. -№5. - CJ6 - 39

70. Левченко О-Г. Патогенетические особенности близорукости. -Ташкент, 1983. 340 с.

71. Левченко О.Г. Патогенетические особенности близорукости и ее течение у детей н подростков // Автореф. дне. ., канд. мед. наук -М. 1984-22с.

72. Лнбман Е С., Шахова £.В., Мнрошникова Е.К. Причины слепоты и слабоеидения, потребность в медицинской реабилитации детей школьного возраста // Офтальмологический журнал 1994. ■ №1 -С. 5-7,

73. Лнбман ЕС.» Шахова Е В, Слепота н инвалидность по зрению в населении России// Тез,докл. VIII съезда офтальмологов России. М.2005. С.78-79,

74. Лнбман Е.С., Шахова ЕВ., Ашнбокова АЛ. Клиника-эпидемиологический анализ детской слепоты и инвалидности по зрению в России Л Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М.2005. С.8485.

75. Лутовинова Н,Ю„ Чтецов В.Н. Эмпирическая проверка надежности некоторых формул прогнозирования жировой массы// Вопр.антропол.-19б9,- Вып. 31,- С.54-67.

76. Мазоненко Э.А,, Кровоногов П.Б,, Шим Н В. Компонентный состав массы тела фехтовальщиков //Тез докл. X Всесоюзн. Съсзда АГЭ Полтава, I986.-C.22l,

77. Малиновский А.А. Строение и жизнь человеческого тела. М Л». Гостехиздат, 194б,-56с,

78. Малинина Н-В. Метаболнческнс аспекты диагностики и лечения миопии: Автореф. дне. ,.канд.мед. наук. Самара. 1995.- 19с.

79. МасловМ.С, Аномалии конституции (диатезы) в детском возрасте // Руководство по педиатрии М. I960.-T, I.-С37-62.

80. Маспогина Е.В., Кондрашева ЕВ. Конституциональные особенности детей, страдающих заболеваниями ЦНС Н В кн.

81. Мизгире&а А,П. Сосудистая оболочка в условиях высокой близорукости И Тез. докл. 11 Всесоюзной конференции: Актуальные вопросы детской офтальмологии, М„ 1983. - С. 57.

82. Молотов Д. Количественная оценка уровня соматического и психического здоровья школьников, страдающих сколиозом // Тез, докл. 56 Итоговой иауч, конф. мол, ученых. Ростов-на-Дону., 2002.-С. 37

83. Ннкнтюк Б.А. Наследственность и конституция (! Матер.бсесоюэн.снмпоз, «Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты» М.Д975- С.229-233.

84. Никитюк Б.А- Факторы роста и морфо- функционального созревания организма М.: Наука - 1978,-225с,

85. Орлова С В. Динамика заболеваемости студентов- медиков в зависимости от соматотнпа // Тез. докл. 54 -й Итоговой научной конф. мол. ученых, Ростов-на-Дону,- 2000. -СЛ08,

86. Павловский О М. Биологический возраст у человека. Экологические аспекты. И ВИНИПС. Итоги науки и техники. Серил антропология 1985- ТЛ - С. 112-113.

87. Пантелеева О.А, Клинико-генетичсскнй анализ рефракции и связанных с ними синдромов : Автореф. дне. . д-ра мед,наук. М. 1997,-31с.

88. Пстраевский А.В., Кузнецова НА. Состояние тонуса передних пил парных артерий в прогнозирован ни течения миопии у детсй^Тсэ. V конгресса педиатров России, М, 1999. -С.376-377.

89. Петраевскнй А.В. Кузнецова Н.А. состояние местной и системной гемодинамики при миопии слабой степени у детей // Вестник Волгоградской мед. академии №6. -Т.56. выи.б.-Волгоград. 2000 -С.219-220,

90. Петрасвский А.В., Кузнецова Н.А, Факторы системной и локальной гемодинамики в формировании миопии // Тез. докл, VII съезда офтальмологов России. М.2000.- C.38L

91. Пеграевский А-В. Исследование кровообращения переднего сегмента глаза, его клиническое значение: Автореф, дне. ,, доктора мед.наук. М.2004.-4бс.

92. Поляков И.П. Динамика изменений состояния здоровья подростков и повышение эффективности их диспансерного обслуживания : Дне. канд. мед. наук -М-, 1985 134с,

93. Пономарчук B.C. Ранние функциональные изменения зрительного анализатора и патогенетические механизмы, предрасполагающие к их развитию при дисфункциях вегетативной нервной системы : Автореф. дне, . канд. мед. наук -Одесса, 1995.-22е.

94. Ш. Прусов П-К. Новый индекс определения массо-ростового соотношения у мальчиков подросткрв U Педиатрия -2000, №2 С. 26-29.

95. Пучковская Н.А. Лечение приобретенной прогрессирующей близорукости у детей и подростков: Методические рекомендации. Одесса, 1986.

96. Пытелъ И.О. Филатов О.М. Орган зрения и конституция человека// «Актуальные проблемы клинической офтальмологии», Тезисы докладов регионарной научно-практич. Конференции Урала Челябинск, 1999 - С. 310-312.

97. Розенблюм Ю,3., Пантелеева О.А., Лохтина И.И. О прогнозировании течения близорукости у детей // Всесоюзный съезд офтальмологов, 5-й. М. 1979, - Т. I. - С. 121 - 123

98. Розенблюм Ю З Рефракция, аккомодация и зрение // Сб. науч. тр. «Клиническая физиология зрения » ■ М,, 1993 с. 180-198,

99. Савицкая Н.Ф. Стишковская Н-Н. Комплексный метод улучшения гемодинамики глаза при миопии // Всесоюзный съезд офтальмологов, 5-й, М. 1979, - Т. 1.-С123 - 124.

100. Савицкая Н.Ф., Николаева Т.Э, Сравнительное изучение структуры сосудов хорионден и сетчатки при эмметропин и миопии различной степени ft Вести, офтальмол. 1982. - №3. с.44-47.

101. СаксоноваЕ-О-. Малашешсова Е.М, Особенности гемодинамики глаз при высокой осложненной близорукости ( Тез, докл, Ш Всероссийского съезда- М-, 1975. - Т.2,- С. 96-98,

102. Сальникова Г.П. Акселерация физического развития московских школьников // Гигиена и санитария 1970, №3- С. 31 -34.

103. Сердюка некая Г.Н. Комплексная опенка физического развития детей и подростков И Гигиена н санитария 1973. №4 - С.91-95.

104. Сердюковская Г.Н- Состояние здоровья подростков и факторы его определяющие// В кн,; «Актуальные проблемы медицинского обеспечения подростков». Тезисы докладов Всесоюзной практич. Конференции (Харьков. 6-8 декабря 1983) М, 1983- C.5-IQ,

105. Слепова О.С., Лазук А.В., Тарутта RTL Способ прогнозирования развития периферических внтреохорнорстинальных дистрофий прн прогрессирующей близорукости у детей Н Официальный бюл. Комитета РФ по патентам и товарным знакам. М. 1997 J&35.

106. Слободская В.Р., Щедрина А.Г. Индивидуально-типологические особенности телосложения детей раннего возраста и принципы соматотипирования //Морфология.- I993--Т.105.-№ 11-12. с.61-67.

107. Смирнова Т.С. О связи близорукости с общим состоянием организма и некоторых особенностях ее развития у школьников : Автореф. дисс. канд. мед. наук М., 1980.

108. Стародубцева Е.И. Клннико-гснетические методы диагностики наследственных заболеваний глаз //Метод, рекомендации. Одесса, 1981.

109. Тарутга Е-П- Склероукрепляющее лечение и профилактика осложнений прогрессирующей близорукости у детей и подростков*. Авторсф- дне. д-ра мед.наук. М. 1993.- 40с.

110. Тарутга Е.П., Вапьский ВВ. Хелжабекян Н.В. Размеры и форма глазного яблока при миопии в свете компьютерной томографии // Сб. трудов науч-практич конф. «Актуальные проблемы офтальмологии» М. 1996,- ч.1.- с.69-70.

111. Тютикона И. А. Ультразвук в офтальмологии М,. (989. 52с.

112. Федоров С.Н., Миронова Э.М. Ивашина А.И. Исследование функционального состояния сетчатки при миопии слабой и средней степени.// Офтальмол. журн- 1984.- Wal. С. 18-21

113. Федоров C.FL, Михайлова Г.Д., Малышев М.П. Доплсрографнчсскне данные о состоянии гемодинамики глаз у детей с врожденной и приобретенной близорукостью до и после с кдеро пластики Н Сб. работ МНИИГБ им. Генльмгольиа. М-1985. -С.50-54,

114. Фридман ф.Е. Ультразвук в офтальмологии М- 1989.- 52с.

115. Хватова А.В. Сидоренко Е.И. Состояние и перспектива развития детской офтальмологии.// Тез. докл, У 111 съезда офтальмол России. М- 2005. -С.З16-317.

116. Ходаков Н.М. Здоровье и сила. Советы спортивного врача Свердловск, Сред-Уральское кн.изд; 1965 132с.

117. Хаджабекян Н.В. Прижизненные исследования биофизических свойств склеры при миопии и их прогностическое значение: Автореф. дис. канд. мед наук М, 1997 - 24с.

118. Цейтлин А-Г- Физическое развитие детей и подростков М., 1963- 186с,

119. Чаплыгина Е.В. Некоторые особенности распределения жировой массы у детей // Тез. докл. Ш кокгр. Междун.асеоцнац.морф. Морфология 1996,-т. 109.-.№2,-с. 102.

120. Ченцова О.Б., Уханев Г.Л. Изменения органа зрения при заболеваниях надпочечников и гнпоталамо- гипофнзарной системы: Метод-рекомендации/ МЗ РСФСР; разраб-Моск-абл.Н--И. клиннч.ин-т им, М Ф.Владимнрского, 1975.

121. Черноруцкий М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезний Н Tp.Vlf съезда Российск. терап.- Л., I925--С.304-312.

122. Чернохлсбов С, Изучение физического качества гибкости в зависимости от компонентного состава тела // Тез. докл. 56-й Итоговой науч. конф, мол, ученых. Ростов-на-Дону,- 2002. -С.40.

123. Чугунова И.И. Комплексное лечение миопии: Автореф. дне. . канд. мед. наук. СПб,, 1996.- 19с.

124. Чудо пал Е.А., Чудопал СМ. Курданов Х.А, Фокин В.Ф. Постоянные потенциалы головного мозга у больных миопией// Материалы 6-й Московской научно-практической нейроофтальмологнческой конференции. М-< 2002. - С.75-76.

125. Чудо пал Е.А- Комплексная оценка функционального состояния зрительного анализатора при близорукости с учетом нейрофизиологических механизмов его центрального отдела : Автореф. дисс. канд. мед. наук Ростов-на-Дону., 2004.

126. Шаповалов СЛ. Клннико физиологические особенности абсолютной аккомодации глаз человека и методы се исследования // Автореф, дис. .д-ра мед наук - М-, 1977.

127. Шаповалов СЛ. Методы исследования динамической рефракции глаза //в кн.: « Динамическая рефракция в норме и патологии» M-t 1981 - 34 с.

128. Шаповалова В.М. Возрастные особенности развития близорукости и некоторые критерии ее развития: Автореф. дис. . канд. мед наук.- С.Пб., 1997,- 20с.

129. Шамкгииова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии . М,, 1998-415с.

130. Шахнович А.Р., Шахнович В.А. Диагностика нарушений мозгового кровообращения,- М. 1996.- 446с.

131. Швецова М.Д, Некоторые результаты изучения компонентного состава и пропорций телосложения жителей Юга России юношеского и первого зрелого возраста е норме и при сколиозе Н Тез. докл. 54-й Итоговой научной конф. молодых ученых. Ростов-на-Дону.- 2000,

132. Шевкуненко В.М. Основания для установления типов конституции // Тез тр.VII съезда Росснйск.хир 1925 - с 396 -397.

133. Шурыгнна И.П., Шлык И.В., Молчанова Н.Е. Оценка комплексного обследования детей пубертатного возраста с прогрессирующей близорукостью Н Материалы 1-й научно-практич. конфер. Офтальмологов Южного Федерального Округа

134. Актуальные вопросы офтальмологии». Ростов-на-Дону - 2005.-С24-25.

135. Эрисман Ф.Ф. Влияние школ на происхождение близорукости It Арх. судебной медицины и обшей гигнены. 1870.

136. Югай Л.В. Влияние тренировочных упражнений по Э.С. Авегисову, К,A May на рефрактогенез у школьников группы риска по миопии // Вестн- офтальмол. 1983. ■ .ffe5, - С.58 - 60.

137. Южахов AM., Травкин А.Г., Киселева О.А. Мазурова Л.М. Статистический анализ глазной заболеваемости и инвалидности по РСФСР d Вестн. офтальмол. -1991. №2. - с.5 -7

138. Южаков AM Основные направления в ликвидации устранимой слепоты в Российской Федерации// Ликвидация устранимой слепоты; Всемирная инициатива ВОЗ; Матер. Рос, Межрегнон Симпозиума. (22-23 апреля УФА). М-, 2003 С. 27-ЗЬ

139. Яблокова И.В. Эффективность проведения профосмотров в выявлении и лечении офтальмопатологии // Тез. докл. Vflf съезда офтальмологов России- М.2005. С.74.

140. Ямпольская Ю.А Физическое развитие школьников Москвы за последнее десятилетие // Гигиена и санитария 2000, №1 - с. 6568.

141. Ястрсбцева Т. А- Роль функционального состояния системной .церебральной и локальной гемодинамики глаза в развитии ипрогрессировав ин миопии у школьников пубертатного возраста на Европейском Севере// Автореф. дисс.канд мед.наук Л.,1989, -21с,

142. Alonso G., Espallafgues М. Andersen Т.Е. ct al. International applicability of the VF-14. An index of visual function in patients,// ophthalmol (997,- Vol, 104, # 5. - P 799- 804,

143. Alshuaib W, B, Progression of visual evoked potential abnormalities in multiple sclerosis and optic neuritis // Electromyogr Clin NeurophysioL- 2000/- V.40 (4). P.243 - 252.

144. Arlt F, Ucber die Ursaden und Enstehung dcr Kurzsichtig keit.-Wleu,L876.

145. Aznara-Blanco A., Spaeth G, L., Nicholl J. El al, Comparison betueen laser scanning tomography and сomputerized image analysis of optic disci/ Br. J. Ophthalmol.- 1999.- Vol83.- Jfo 3- P.295-298.

146. Balacco- Gabriel! i c., Sanntoro G,, Sanntoro M Et al. Plasmatic and Unnari steroids in the hig myopia, I Testosteron 17 OH. 17 - KS. Boll. ItaL Biol Sper. 54: 975 - 977 (1978).

147. Balacco- Gabrielli C., Sanntoro G. et al. Studio degli ormoni steroidci nella myopia degencrativa U Ann. Ital. Clin. Oculist, 106: 699-706(1980).

148. Balacco- Gabrielli C-, Tundo R. РЫтаггс and urinary steroids in high myopia.// Int. Conf. On Myopia. Copcngagen (1980).

149. Bartmann M Z. Constant light affects retinal dophaminc levels and blocks deprivation myopia but not lensinduced refractive errors in chiltfrens// vesnae Neuroscience. 1994. - №11. - P, 199-208.

150. Bell J.R. Biomechanical consideration of high myopia // J/ of Amer Optometric association, 1993.- vol.64.- №5 - P.332 - 338.

151. Belopavlovtc D., Savic K., Ljustima R. Osnovni principi zdravstvene I sosijalnc zosiile zdrav i ostecene dcce i omJadine // Zdrav Zastiva, 1983,12 №4 p,3 - 6,

152. Bettefheim H. Der Augenpuls // Klin. МЫ. Augenheilb 1981Bd 179* №4. S.243 - 245.

153. Bernstein S.N, Observations of the effect of housing on the incidence and spread of common respiratory diseases among air force recruits II Aneer. J. Hyg., 1970, V,65 p. 162 - 171.

154. Brian N.A, A biometric investigation of late onset myopic eyesИ Acta ophlalmol.» 1961.- VoU4.- I. P. 1594-1598.

155. Bjerrcgard P, Housing standards, social group and respiratory infections in children of Upernavic Greenland II Scand. J. Soc. Med., 1983,. 11, №3-p. 107-111.

156. Chauhan В. C. Mc CormlcK T.A., Nieolela M.T. Comparison of scanning laser tomography optic disc with conventional perimetry II Arch, Ophthalmol, 2001. - Vol. 119 ■ P 1492-1499

157. Curt in R J- Normal and high myopia// Arch, Ophthalmol. 1979,-Vol, 97 - P.9I2-915.

158. Donders F. Die Anomalien der Refraktion und Accomodation des Auges.-Wien, 1866,

159. Drabik 1, Rozwoj fizyczny dzicct mlodziery trojmiasta w wieku od 8 do 19 lat II Pcdiaipof. -1989 V 64.-N7,- P483-490

160. Edwards M H. Myopia: its prevalence, correction, control and reductions H C,E. optometry, 2001.- Vol.4.- P. 4-7,

161. Edwards M.H,, Brown B. JOP in myopic children: the relationship between in creases in JOP and development of myopia // Ophthalmic and Physiologic Optics. 1996 - Vol.16 - P.243-246,

162. Elster A. Athletic Prcparticipation Examinations for Adolescents // Arch Pcdiatr. Adolesc Med Vol 148, Sep. 1994. - P. 997-998

163. Galloway N.R, Electrophysiological testing of Eyes with opaque media // Eye, 1988. 2 P. 615 - 624.

164. Galloway A. Stini W.A. Fox S.C., Siein P. Stature loss among an older United States population and its relation to bone minerae status// Amer. Y Phis Anthropol -1990.- V.83,- P.467-176.

165. Gooldschmidt E- Miopia and height.// Acta ophthalmol 3966.-Vol.44.-№5.- P.751-76I.

166. Goss D.A., Jaksola T.W, Clinical finding before on onset myopia in jouth//Vision res,- 1997 Mar.- Vol.37.-Jfe6.- P.659-668.

167. Gomig H. Augcnbeleiligung bci krankhciten des Nervensystem // Heiberufe, 1988.40,9 P. 331 - 334.

168. Granit R. Sensory mechanism of the retina London- New- York, 1977.

169. Green PR. Myopia the sclera: mechanical stress and the coliques // 3ri. Int. Conf, On Myopia. Copengagen (1980).

170. Grossniklaus H E . Green W,Z- Pathologic finding in pathology myopia retina// Am. J. Ophthalm- 1992.- Vol. 12.- №2 РЛ27-133.

171. Grosvenor Т., Goss D. Clinical management of myopia. Butter-worth. Heinemann. 1999,- 375p.

172. Ghumlea W.C., Baumgartner R.N,t Vellas B.P, Anhropometry and bodi composition in the perspective of nutritional Status in the elderly //Nutrition. -1991.- V/7.-N1.-P.57-60.

173. Hclmholtz И. Ubcr die Akkomodation des Auges// Arch. F. Ophih.-1855.- V. 1, №2.- P. 1-74.

174. M. Хертл. Дифференциальная диагностика в педиатрии. М ; МедицилаЛ990.-552 С.

175. Hoffman S. Untersuchungen uber den Einfeuss von Dunkelraumarbeit auf visielle System // Folia ophthalmologia 1983, Ш-&29-34,

176. Kmtk E. Growth and Development in Adolescence H Adolescence Workshop Report and Recommendations И Arch. Pediatr,, 1995-vol.2 P. 34.

177. Manor R.S. Heilbronn Y D. Loss of accommodation produced by persiriate lision in man// J, Clin. Meuroophthalm,. l988,Vol 8.№1 P. 19-23.

178. Marlow F.W. Muscle in balance in myopia // Arch. Ophthal. — 1985, V. 13-p. 584 -591.

179. Morton R. Myopia: the present position И Brit. J. Physiol. Optics. -1995-V. 13-p 15-19,

180. Lankaster С.В/ A feminist and evolutionary biologist looksat womenUGears Phys. Antropol.-199l.-№34,-P.l-l 1.

181. Laor A., Scidman D.S. Changes in bodi height among selected ethnic groups // Y. Epidemiol- and communiti Mealih- 1991.- V.45. -N2 -P. 169-170.

182. Linder M., Chang T.S., Scott J.U. Hay D. Validity of the visual function index (VF 14) tn patients with retinal disease U Arch. Ophthalmol -1999 - Vol. 117. -№12 - P.161 Ы616/

183. Manny R.E., Huscin M., Scheiman M. et al, Tropicamide (1%); an effective cycloplcgic agent for myopic children H Invest. Ophthalmol.Vis.Sci. -2001,- V, 42 (8). P. 1728- 1735.

184. Ncyzi O- Adolescent Health and the Paediatrician. Adolescence Workshop Report and Recommendations // Arch. Pcdiatr. Adotesc. Med 1994 - Vol.2. P 35-36.

185. Orley I- Psychosocial Development for children and adolescents И J. of Adolescent Health, 1997,13(5): p. 27 29.

186. Stilling J. Die Kurtsichtigkeit\ litre Entstehung und Beceutung-Berlin, Reuher, Reichhard, 1903. 75s.

187. Syniuta L.A., Iscnberg S.I. Atropine and bifocals can slow the progression of myopia in children // Binocul Vis Strabismus Q. -2001V. 16 (3), P.203 - 208.

188. Wild K.V, Kopfschmerz und Audeaus der Sicht des Neurochirurgen И Augenazt, 1987 Bd. 21, H.l - S. 21 - 26.214, Wolfe T.M. Sierepsis and binocular rivalry // Psychological Review 1986 - V, 93 - №3 - p.269 282.

189. Javitt J. C. Preventing blindness in Americans; the nud for eye health education H Suw Ophthalmol, 1995, - vol, 40 - №1, - P. 4144.216. ■ Young F-A- Intraocular pressure dynamics associated wilh accontofolLoo^ 3 rd Inf. Conf On Myopia, -J980- P-1516.