Автореферат и диссертация по медицине (14.00.22) на тему:Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации

ДИССЕРТАЦИЯ
Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации - тема автореферата по медицине
Балаев, Павел Иванович Курган 2002 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.22
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации

На правах рукописи

БАЛАЕВ Павел Иванович

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СПИННОГО МОЗГА В ПРОМЕЖУТОЧНОМ И ПОЗДНЕМ ПЕРИОДАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ АППАРАТА НАРУЖНОЙ ТРАНСПЕДИКУЛЯРНОЙ ФИКСАЦИИ

14.00.22 - травматология и ортопедия 14.00.28 - нейрохирургия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Курган - 2002

Работа выполнена и Государственном учреждении науки

Российском научном центре "Восстановительная травматология

и ортопедия" им. академика Г.А. Илизарова

(генеральный директор - заслуженный деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, член-корр. РАМН,

профессор В.И. Шевцов).

Научные руководители -

заслуженный деятель науки РФ, член-корр. РАМН, доктор медицинских наук, профессор В.И. Шевцов доктор медицинских наук А.Т. Худяев Официальные оппоненты: доктор медицинских наук К.П. Кирсанов доктор медицинских наук, профессор Е.К. Валеев

Ведущее учреждение: ГФУН Уральский научно-исследовательский инстл тут травматологии и ортопедии МЗ РФ

Защита диссертации состоится 2002 года

на заседании диссертационного совета Д 208.079.01 в Российском научно.\ центре «Восстановительная травматология и ортопедия» им.акад Г.А.Илизарова (640014, г.Курган, ул. М.Ульяновой, 6)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РНЦ «ВТО» имени академика Г.А.Илизарова

Автореферат разослан " & " е^Л^^/с^ 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного совета -

доктор медицинских наук А.Н.Дьячков

)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лечение больных с повреждениями позвоночника и спинного мозга является сложной задачей современной медицины. В общей структуре всех видов травм в мирное время данная патология составляет 0,7% - 4,0%, а по отношению к костям скелета - 6,3%. Причём повреждения позвоночника, как правило, сочетаются с повреждениями внутренних органов и черепно-мозговой травмой, что обусловливает высокую смертность среди пострадавших, которая составляет 10,0 - 30,0% (Е.Н.Кондаков и со-авт., 1989; И.И.Камалов и соавт., 1992; РЛ.Гэлли и соавт., 1995; С.М.Журавлёв и соавт., 1996; Н.В. Корнилов, 2001; D.Yashon et al., 1986; A.Criscitiello et al., 1997; M. Blauth, et al., 1998).

Развитие хирургии позвоночника, анестезиологии и реаниматологии, создание условий для полноценного ухода за пострадавшими привело к значительному снижению летальности при данном виде травм. Однако выжившие в остром периоде больные становятся инвалидами I - II группы и нуждаются в сложном, длительном и дорогостоящем лечении (В.Я.Фищенко, 1996).

Консервативное лечение больных с травматической болезнью спинного мозга считается неэффективным. При хирургическом лечении осуществляется ревизия позвоночного канала, декомпрессия нервно-сосудистых структур в зоне повреждения и блокирование двигательного сегмента с использованием различных пластических материалов и конструкций (М.Ф. Дуров, 1979; А.Б. Болгаев, 1989; А.СДикунов, 1989; А.И.Швец, 1989; В.Г. Елизаров с соавт., 1990; Н.М.Курбанов и соавт., 1990; А.В.Лившиц, 1990; А.П. Продан с соавт., 1990; Б.М.Зильберштейн, 1993; Д.И.Глазьгрин, 1994; В.Д.Усиков, 1994; В.Я.Фищенко, 1997; Roy Camille et al., 1979; W.T.Dick et al., 1988; M.J.Simpson et al., 1993).

В РНЦ «ВТО» с 1981 года проводятся экспериментальные разработки по созданию и совершенствованию внеочаговых конструкций, позволяющих осуществить управляемую коррекцию и стабильную фиксацию позвоночника. В клинике данный метод применяется с 1993 гада (Г.А.Илгоаров и соавт., 1983; В.И. Шевцов и соавт., 1993; КП.Кирсанов, 1994; А.Т.Худяев и соавт., 1997).

Однако до настоящего времени отсутствует оценка эффективности клинического использования метода, не определены показания к его применению в зависимости от характера травмы, вида и степени посттравматической деформации позвоночника. Не определена тактика ведения спинальных больных в условиях применения аппарата наружной транспедикулярной фиксации позвоночника. Нуждается в доработке конструкция аппарата применительно к данной категории больных. Нет обобщающего материала, посвященного анализу результатов лечения.

Цель исследования: клинически обосновать эффективность применения управляемого остеосинтеза с использованием аппарата наружной транспеди-кулярной фиксации позвоночника в восстановительном лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Определить показания и противопоказания к дифференцированному применению методик управляемого остеосинтеза при лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах на основе комплексного анализа клинического материала.

2. Предложить наиболее рациональные приёмы оперативного вмешательства и компоновки аппарата наружной фиксации, используемые при застарелых повреждениях позвоночника с неустранённой компрессией спинного мозга и корешков "конского хвоста" в грудном и поясничном отделах в зависимости от степени выраженности патологии и решаемой лечебной задачи.

3. Произвести анализ рентгенологических, денситометрических показателей, данных электромиографии и эстезиометрии в процессе лечения больных с травматической болезнью спинного мозга, как объективных критериев состояния пациентов в процессе лечения и оценки его ближайших и отдалённых результатов.

4. Изучить ближайшие и отдалённые результаты лечения больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга методом управляемого остеосинтеза.

5.. Произвести анализ ошибок и осложнений, предложить меры по их профилактике и устранению. Выносимые на защиту положсния:

1. Управляемый остеосинтез с применением аппарата наружной транспеди-кулярной фиксации, в совокупности конкретных приёмов и технических средств, является высокоэффективным способом лечения больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах, обеспечивающим максимально возможное анатомо-функционалыюе восстановление повреждённого отдела позвоночника.

2. Разработанные приёмы декомпрессии спинного мозга и коррекции деформации позвоночника, его стабилизации с помощью аппарата наружной транспедикулярной фиксации в сочетании с передним металлоспондилоде-зом, позволяют при всех видах повреждений позвоночника осуществлять полную репозицию и прочную фиксацию поврежденных сегментов, что создаёт оптимальные условия для восстановления целостности позвоночного столба, утраченных функций спинного мозга, предупреждает прогрессирова-ние неврологических расстройств и рецидив заболевания.

[овизна исследования.

Впервые на достаточно большом клиническом материале доказана эф->ективность использования метода управляемого остеосинтеза в лечении ольпых с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и юзднем периодах, обосновано использование аппарата наружной транспе-дакулярной фиксации как технического средства, обеспечивающего опти-1альные условия для течения репаративных процессов в костной и нервной канях в ходе переднего металлоспондилодеза; изучены динамика рентгено-югических и физиологических показателей состояния позвоночника и спин-юго мозга в процессе лечения, в ближайшие и отдалённые сроки.

1 Новизна исследования подтверждается одним техническим решением, выполненном на уровне изобретения, и тремя рационализаторскими предложениями.

Практическая значимость работы. Клиническое использование вновь разработанных и усовершенствованных методик лечения больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга и технических средств для их реализации обеспечивает повышение его анатомо-функциональных результатов, значительно расширяет показания к хирургическому лечению при самых тяжёлых формах поражения позвоночного столба, сокращает этапность и сроки медицинской реабилитации пациентов. Доступность используемых оперативных приёмов, их вариабельность и малая травматичность позволяют индивидуализировать тактику лечения и делают возможным использование результатов исследования в практике специализированных отделений лечебных учереждений.

Внедрение результатов исследования. Результаты проведенных исследований в форме изобретения и трёх рационализаторских предложений внедрены в клинике Российского научного центра «Восстаповительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова, используются в городской больнице №5 г.Тольятти, научные положения и выводы включены в учебные планы кафедры усовершенствования врачей по чрескостному остеосинтезу при РЩ «ВТО».

Апробация работы и публикации результатов исследования. Основные положения диссертации доложены на Международной конференции молодых учёных «21 век - эстафета поколений» (Курган, 2001). Материалы исследования изложены в 3 печатных работах, написанных в соавторстве. Объём работы. Рукопись диссертации состоит из введения, 6 глав содержания, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы,

2 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста (без списка литературы и приложений), иллюстрирована 42 рисунками и 65 таблицами. Список литературы включает 194 отечественных и 116 иностранных источников.

Диссертационная работа выполнена в составе договора Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А.Илизарова с МЗ РФ на выполнение НИР № 025/008/007. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материал и методы исследования. Работа основана на анализе опыта . хирургического лечения 56 больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга, находившихся в отделении нейрохирургии Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.Илизарова с ¡994 по 2001год. Женщин было 13 (23,2%), мужчин - 43 (76,8%). Возраст больных составлял от 17 до 60 лет. Преобладали лица трудоспособного возраста - 75%. Из них 60,7% были с I группой инвалидности. Заболевание явилось следствием полученных травм: автодорожных 57,1%, падений с высоты 41,1%, прочие - 1,8%. Давность заболевания колебалась в пределах от 3 месяцев до 20 лег. На момент поступления трофические расстройства определялись у 9 пациентов (16,1%). До обращения в РНЦ ВТО прооперировано 39 (69,6%) больных.

По доминированию клинических проявлений пациенты были разделены на две группы. В первую группу включили 29 (51,8%) больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга. Вторую группу составили 27 (48,2%) пациентов с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга.

В группе больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга было 29 пациентов (24 мужчины-82,8% и 5 женщин - 17,2%). Больные жаловались на нарушение произвольного мочеиспускания (100,0%), отсутствие движений (100,0%) и чувствительности в нижних конечностях (100,0%), наличие деформации (58,6%) и боли (41,4%) в области повреждения позвоночного столба.

Преобладали пациенты с повреждением грудного отдела позвоночника (65,5%), на втором месте стояли повреждения грудо-поясничного (20,1%) и меньше всего имелось больных с повреждением поясничного отдела (13,8%). В половице случаев отмечались грубые смещения позвонков. В данной группе в 51,7% случаев кифотическая деформация позвоночного столба была свыше 30°, а свыше 20° - у 86,2%. Сколнотическая деформация определялась у 9 больных (31,0%), причем, сколиоз на уровне повреждения в пределах от 5 до 10° отмечен у 3 больных (10,3%), от 11 до 20° - у 4 (13,8%) и более 20° - у 2 (6,9%). Деформация позвоночного канала на 73 его передне-заднего размера обнаружена у 5 больных (25,0%) из 29, на У2 - у 7 пациентов (35,0%) и на 2/1 - у 8 (40,0%). Компрессия дурального мешка на Чг и 2/3 его передне-заднего размера отмечалась, соответственно, в 28,0% и 32,0% случаев.

Преобладали больные с нижней вялой параплегией (65,5%), как следствием длительной компрессии спинного мозга. Нижняя спастическая параплегия имелась у 35,5% пациентов.

Проводниковых расстройств чувствительности было гораздо больше, чем сегментарно-корешковых (89,7% и 10,3% соответственно). Это связано с тем, что в этой группе чаще повреждался грудной отдел позвоночника и спинного мозга.

У всех больных имелись нарушения функции тазовых органов. Чаще всего отмечались недержание мочи (38,0%) и мочеиспускание по типу спи-ггального автоматизма (31,0%).

Полный ликворный блок выявлен у 70,0% обследованных пациентов, частичный блок ликворных путей - у 25,0%. Ликворные пробы были положительными у 5,0% больных.

Наличие повышенного количества белка и положительной реакции Пан-ди имелось у 95,0%, что свидетельствовало о нарушении ликЕородинамики и наличии сдавления спинного мозга.

Группа больных с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга: 27 пациентов (19 мужчин-70,4% и 8 женщин - 29,6%).

Больные жаловались на нарушение произвольного мочеиспускания (74,1%), ограничение движений в нижних конечностях (70,4%), боли в области перелома (70,4%), снижение чувствительности в нижних конечностях (63,0%) и деформацию позвоночного столба в области перелома (55,5%).

Преобладали пациенты с повреждением поясничного отдела позвоночника (51,9%), на втором месте стояли повреждения грудного (25,9%) и меньше всего имелось больных с повреждением грудо-поясничного отдела (22,2%). В половине случаев отмечались грубые смещения позвонков. В этой группе в 22,2% случаев кифотическая деформация позвоночного столба была свыше 30°, а свыше 20° - у 66,6%. Сколиотическая деформация от 5 до 10° определялась у 5 больных (18,5%). Деформация позвоночного канала на '/э его передне-заднего размера обнаружена у б пациентов (22,2%) из 27, на '/2 -у 12 пациентов (44,4%) и на 2/3 - у 6 (22,2%). Компрессия дурального мешка определялась на Ч2 и '/3 его передне-заднего размера у 35,3% и 29,4%.

Преобладали больные с нижними вялыми парапарезами различной степени выраженности (70,4%). Нижние спастические парапарезы имелись у 8 (29,6%) больных.

Проводниковых и сегментарно-корешковых расстройств чувствительности в данной группе было почти поровну - 13 (48,1%) и 14 (51,9%) больных соответственно. Среди проводниковых расстройств значительно преобладала гинестезия - 9 (33,3%). Среди сегментарно-корешковых нарушений чувствительности преобладала анестезия - 8 (29,6%).

Расстройства функции тазовых органов были у 23 (85,2%) больных. Чаше всего отмечались затруднения при мочеиспускании (40,7%) и недержание мочи (22,2%).

Полный ликворный блок выявлен у 14,8% обследованных пациентов, частичный блок ликворных путей - у 18,5%. Ликворные пробы были ноло-

- 7-

жительными у 40,7% пациентов. У всех обследованных (70,4%) имелась положительная реакции Панди. Это свидетельствовало о нарушении ликворо-динамики и наличии сдавления спинного мозга.

Трофических расстройств в данной группе не определялось. Таким образом, все больные имели выраженный патологический сим-птомокомгшекс, характеризовавшийся сочетанием деформации позвоночного столба с компрессией нервно-сосудистых структур позвоночного канала. Это обусловило сохранение и прогрессирование нарушений функции проводникового и сегментарного аппарата спинного мозга в отдалённые сроки после травмы.

В ходе обследования наряду с данными клинического, рентгенологического и рештеноконграстного контроля, в том числе с использованием компьютерной и магнитно-резонансной томографии, изучалось состояние двигательных сегментов позвоночника в зоне повреждения, степень деформации позвоночного канала и компрессии спинного мозга, а также функция нервно-мышечного аппарата.

В процессе обследования больных использовались рентгеновская аппаратура: Ренекс-50-6-МП, компьютерный томограф «Somatom ARHP» фирмы «Siemens» (Германия), магнитно-резонансный томограф «Topocc-MI» МТ-Sevice (Россия), 4-канальный электромиограф «1500» фирмы DANTEC (Дания) и «Viking Не» фирмы «Nicolet» (США), эстезиометр «Nihon Kohden» (Япония). Обработка данных производилась с помощью ПК типа IBM РСАТ с соответствующим програмным обеспечением.

Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах.

Показания и противопоказания к оперативному лечению. Основываясь на опыте, накопленном в клинике Центра, нами установлены следующие показания к хирургическому лечению рассматриваемой патологии:

а) наличие своевременно не устранённого сдавления спинного мозга, его сосудов и корешков спинномозговых нервов;

б) грубая деформация позвоночного канала даже в случае лёгкого неврологического дефицита, так как присоединение в дальнейшем рубцового и дегенеративного процессов в спинном мозге закономерно усугубляет спинальные нарушения;

в) наличие кистозно-слипчивого арахноидита и рубцово-спаечного процесса с нарушением ликвороциркуляции;

г) вторичное сдавление спинного мозга и его корешков костно-хрящевыми разрастаниями повреждённых тел позвонков;

д) болевой синдром вследствие компрессии корешка спинномозгового нерва;

е) ортопедическая несостоятельность повреждённого отдела позвоночника, препятствующая реабилитации больного.

Противопоказаниями являлись психические расстройства и тяжёлая соматическая патология.

Предоперационная подготовка больного. После клинического разбора и выбора оптимальной методики лечения осуществляли непосредственную подготовку больного к операции. Для предупреждения инфицирования производили санобработку кожных покровов, имеющиеся пролежни закрывали стерильными салфетками. Исходя из утверждённого плана лечения больного, осуществляли подбор деталей аппарата, который компоновали из деталей набора для наружной транснедикулярной фиксации позвоночника (Регистрационное удостоверение №29/12020399/1414 - 01 от 15.01.2001). Техника оперативного вмешательства. Оперативное лечение в обеих группах больных заключалось в следующем.

На уровне компрессии спинного мозга выполняли широкую ламинэкто-мию. Для расширения операционного доступа осуществляли резекцию двух смежных дуг. При наличии соединительно-тканного рубца, представляющего заднюю стенку позвоночного канала, производили его иссечение. Из спаек выделяли дуральный мешок и корешки "конского хвоста" (менингорадику-лолиз). Мобилизованный дуральный меток отодвигали, компремирующий фактор при помощи долота удаляли поочередно с одной и другой стороны.

В ходе последующего миелолиза осуществляли вскрытие дурального мешка и восстанавливали проходимость ликвора по всем субарахноидаль-ным камерам. После этого дуральный мешок ушивали наглухо.

В случае выраженного сужения дурального мешка использовали предложенный нами «Способ пластики стенки дурального мешка», заключающийся в том, что после миелолиза отверстие в стенке дурального мешка закрывали фибринной губкой.

После гемостаза осуществляли наложение аппарата наружной транспе-дикулярной фиксации. Техника остеосинтеза включала введение стержней-шурупов через ножки дуг в тела позвонков с последующей их фиксацией на внешних опорах, которые соединяли между собой посредством резьбовых дистракторов и шарнирных узлов.

Для предупреждения неврологических осложнений непосредственно во время операции выполняли интраоперационную миелографшо по стандартной методике, что обеспечивало повышение точности введения стержней-шурупов.

В случаях застарелых ос кольчатых переломов позвонков в поясничном отделе с малыми - до 30° - величинами кифо- и/или сколиотической деформации после декомпрессии спинного мозга и одномоментного восстановления оси позвоночника производили межтеловой опорный спондилодез из заднего доступа имплантатом из пористого никелида титана. При этом в смежных позвонках предварительно формировали ложе, в которое устанавливали указанный имплантат, обеспечивая его плотный, упругий контакт с

- 9 -

телами фиксируемых позвонков. В этом случае использовали компоновку аппарата, обеспечивающую стабильную фиксацию повреждённого отдела позвоночника.

При застарелых компрессионных переломах позвонков 2-3 степени с наличием выраженных кифотической и/таи сколиотической деформации позвоночника - свыше 30° и более компоновка аппарата предусматривала возможность дозированного устранения компонентов деформации в послеоперационном периоде.

Послеоперационную рану ушивали. После ушивания раны системы аппарата стабилизировали и в дальнейшем поддерживали режим фиксации до получения устойчивого межтелового костного блока на уровне сповдилоде-за.

В дальнейшем, после устранения компонентов деформации, в условиях фиксации аппаратом, выполняли передний спондилодез поврежденных сегментов с помощью имплантата-распорки из пористого никелида титана. Для предупреждения смещения имплантата, его фиксировали штифтами, концы которых с обеих сторон вводили как непосредственно в имплантат, так и в тела фиксируемых позвонков. Ведение больных в послеоперационном периоде.

Особенностью ведения больных в послеоперационном периоде при использовании метода наружной транспедикулярной фиксации позвоночника является дозированная коррекция компонентов патологического симптомо-комплекса. При этом следует особо выделить возможность и необходимость ранней функциональной нагрузки, что положительно сказывается на ходе репаративного процесса и позволяет сократить сроки медицинской реабилитации пациентов.

На вторые сутки после операции больным разрешалось ходить. Пациентов, у которых имелись тяжёлые двигательные расстройства вертикализиро-вали. Им изготавливались съёмные тутора, после чего больные начинали занятия лечебной физкультурой по двигательной реабилитации с инструктором.

У больных, которым планировалось дозированное устранение деформации (с величиной свыше 30°) с 5 - 7 дня после операции осуществляли дозированную дистракцшо с темпом 0,5 - 1 мм в сутки, поддерживаемую до восстановления оси позвоночного столба. Вслед за этим производили повторное оперативное вмешательство для установки имплантата го пористого никелида титана, которое выполняли по описанной выше методике.

Демонтаж аппарата производили по получении достоверной картины формирования устойчивого костного или костно-фиброзного блока, а при использовании имплантата - достоверных признаков его стабильного сращения с телами фиксируемых позвонков, что контролировалось данными рентгенографии и компьютерной томографии с денситометрической программой.

- 10-

Средний срок дозированной коррекции деформации позвоночника в 1 руппе составил 36+25,5 дней, продолжительность стабильной фиксации ппаратом - 79±31,4 дней, а общий срок лечения в аппарате - 120+32,7 дней. 5 о 2 группе больных средний срок дозированной коррекции деформации »ставил 17±25,2 дня, длительность фиксации - 83+33,2 дня, а общий срок [ечения в аппарате - 102±47,0 дня.

Осложнения лечебного процесса, меры по их предупреждению и устранению. В послеоперационном периоде у 9 (16,1%) больных возникли >сложнения локального характера. В 2 (3,6%) случаях была отмечена после-шерационная ликворея. У 4 (7,1%) больных отмечались инфекционные ос-южнения в виде нагноения мягких тканей в области стержней-шурупов, на-ноения операционной раны и остеомиелит тел ЬП и ЬУ позвонков. Фрактура стержней-шурупов отмечена у 3 (5,4%) пациентов. Для устранения воз-яюсших осложнений при ликворее назначали инъекции атропина, в случаях нагноения мягких тканей, а также при появлении признаков остеомиелита проводился курс антимикробной терапии с промыванием каналов стержней-шурупов. При фрактуре последних отломки стержней удалялись га ножек тел позвонков и заменялись целыми. Причинами указанных осложнений явились тактические и технические погрешности при выполнении остеосин-теза. Всс они были купированы после консервативных мероприятий непосредственно в ходе лечения и не оказали существенного значения на его результаты.

Результаты лечения больных с травматической болезнью спинного мозг а в промежуточном и позднем периодах. Оценку течения лечебного процесса, его результатов производили с учётом данных инструментальных исследований.

Так в ходе регулярно выполняемых рентгенологических исследований у всех больных отмечено, что формирование костного регенерата на месте спондилотомии под действием сил напряжения включает в себя этапы, аналогичные наблюдаемым при остеосинтезе длинных трубчатых костей, и заканчивается его перестройкой в полноценную костную ткань. Это свидетельствовало об образовании устойчивою к сатинодинамической нагрузке меж-телового костного блока. Здесь следует отметить, что при использовании имплантата из пористого никелида титана, вводимого непосредственно в зону будущего костного регенерата способствует его более быстрому формированию, органотипической перестройке и одновременно предупреждает развитие вторичных деформаций реконструированного отдела позвоночника, сокращает общую продолжительность лечения. Отмечаемая картина подтверждается также данными компьютерной томографии: в 1 группе к моменту выписки у 25 (86, 2%) больных отмечалось формирование стабильного костного блока и лишь у 4 (13,8%) он имел костно-фиброзную структуру с тенденцией к продолжению перестройки. Аналогичная картина была харак-

терна и для пациентов 2 группы: стабильный костный блок получен у 21 (77,8) и костно-фиброзный у 6 (22,2) пролеченных больных. Следует также отметить, что восстановление оси позвоночного столба сказалось на состоянии позвоночного канала с нормализацией его формы и анатомических размеров, что обеспечило предупреждение сдавления спинного мозга, устранению его компрессии, а также компрессии корешков «конского хвоста». По данным миелографии, КТ и МРТ у всех пациентов признаков компрессии спинного мозга не было.

На основе анализа динамики показателей ЭМГ отмечался выраженный процесс восстановления функции проводникового и сегментарного аппарата спинного мозга. Так если при поступлении у больных 1 группы в структуре типов ЭМГ значительно преобладало биоэлектрическое молчание, то после проведённого лечения отмечалось увеличение числа пациентов с редуцированным и произвольно-спастическим типами, появление уреженной ЭМГ. Во 2 группе больных при поступлении преобладающим типом ЭМГ являлся уреженный, что говорило об угнетениии функции спинного мозга, но не полном его повреждении. После лечения увеличилось число пациентов с насыщенным типом миограмм. В обеих группах после лечения отмечалось снижение спонтанной мышечной активности, что говорило о процессе восстановления кортико-мускулярных связей.

Данные эстезиометрии также свидетельствовали о восстановлении функции спинного мозга. В 1 группе больных наблюдалось снижение уровня проводниковой анестезии на 2-3 сегмента, переход анестезии в гипестезию. Во 2 группе больных в ходе наблюдения отмечался полный регресс чувствительных расстройств.

Показатели инструментальных исследований использовались нами и при общеклинической оценке результатов лечения пациентов.

К моменту выписки в группе больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга незначительные боли в позвоночнике и нижних конечностях беспокоили только 2 (6,9%) пациентов.

Кифотическая деформация позвоночника полностью устранена у 16 (55,2%) пациентов. Сколиотическая деформация при за время лечения была ликвидирована у 6 (20,7) больных. Грубые смещения позвонков были устранены у 8 (27,6%) пациентов.

У 11 (37,9%) пациентов вялые двигательные расстройства перешли в спастические. Среди спастических расстройств у 18 (62,0%) были параплегии. У остальных пациентов достигнуто состояние грубого равномерного нижнего парапареза.

Вялые нарушения двигательной сферы сохранялись у 8 (27,6%) больных, причем, у 4 (13,8%) была нижняя параплегия. А у остальных (13,8%) достигнуто состояние грубого равномерного нижнего парапареза. В целом

тело больных в 1 группе с нижней параплегией после лечения уменьшилось ¡га 7 (24,1%) человек.

Сравнительный анализ расстройств чувствительности показывает, что после лечения у 2 (6,9%) пациентов анестезия перешла в гипестезшо с уровня повреждения. У 16 (55,2%) больных уровень проводниковой анестезии опустился на 1-2 дерматома, а у 2 (6,9%) больных с сегментарным типом расстройств чувствительности анестезия перешла в гипестезию.

У 10 (34,5%) больных выработался спинальный автоматизм мочеиспускания.

Уменьшилось (с 14 до 2) количество больных с полным ликворным блоком, а количество пациентов, у которых были положительные ликворные пробы, увеличилось с 1 до 8 .

Отдаленные результаты лечения в сроки от 1 года до 4 лет изучены у 20 (69,0%) больных.

Сравнительный анализ полученных результатов в отдаленном периоде с данными при выписке показывает развитие рецидива кифоза в 5-10° у 14 (70,0%) человек. Данные, полученные при исследовании согласуются с данными С.Кпор е( а!., (2000), о том, что существенное значение для прогноза в смысле утраты достигнутой коррекции играет величина клиновидной деформации позвонка.

Из обследованных больных достигнутая коррекция сколиоза (до 10") сохранилась у 3 (15,0%) пациентов. Костный блок в оперированном сегменте позвоночника диагностирован у 18 (90,0%) больных, костно-фиброзный - у 2 (10,0%). Сравнение полученных данных с результатами при выписке показывает увеличение количества пациентов с костным блоком на 8,0%.

Количество пациентов с нижней параплегией в отдаленном периоде уменьшилось с 75,9% до 65,0%. В 3 (15,0%) случаях имевшаяся при поступлении нижняя параплегия за время наблюдения регрессировала до грубого равномерного нижнего парапареза.

При определении уровня расстройств чувствительности в отдаленном периоде выяснилось, что у 6 (30,0%) больных уровень анестезии не изменился, у 2 (10,0%) - уровень стал определяться ниже на 2-3 сегмента, у 2 (10,0%) анестезия перешла в гипестезшо.

Среди нарушений мочеиспускания автоматизм был у 16 (80,0%) больных, затруднение мочеиспускания - у 3 (15,0%), и у 1 (5,0%) больного имелась эпицистостома. Следует отметить, что у 8 (40,0%) пациентов улучшилось чувство наполнения мочевого пузыря по сравнению с выпиской, они более длительное время смогли удерживать мочу (от 3 до 6 часов), а у 5 (25,0%) больных появилась половая потенция.

Группа больных с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга. На момент выписки незначительные боли в позвоночнике и нижних конечностях беспокоили только 2 (7,4%) пациентов.

- 13 -

У 12 (44,4%) пациентов кифотическая деформация позвоночника была полностью устранена. Сколиотическая деформация была полностью устранена у 3 (11,1%) больных. Подвывихи ликвидированы у 6 (22,2%).

Количество лиц со спастическими нарушениями двигательной сферы увеличилось на 5 (18,5%). За время лечения в стационаре отмечен переход грубого нижнего парапареза в умеренный - у 6 (22,2%) больных и умеренного в лёгкий - у 6 (22,2%) пациентов.

У 5 (18,5%) больных произошёл полный регресс чувствительных расстройств. У 2 (7,4%) уровень проводниковой анестезии опустился на 1-2 дерматома каудально, а у 3 (11,1%) с сегментарно-корешковым типом расстройств чувствительности анестезия перешла в гипестезию.

Мочеиспускание по типу спинального автоматизма выработалось у 2 (7,4%) больных; 2 (7,4%) пациентам было выполнено удаление эпицистомы и восстановлено отхождение мочи естественным путем. После лечения у 5 (18,5%) человек отмечалось усиление половой потенции и либидо.

При выписке уменьшилось количество больных с полным ликворным блоком на 4 (21,0%), а количество пациентов, у которых были положительные ликворные пробы увеличилось с 11 (57,9%) до 13 (68,4%).

Отдаленные результаты лечения в этой группе изучены в сроки от 1 до 4 лет у 21 человека.

При обследовании пациентов установлено, что периодические и незначительные боли беспокоили 2 (9,5%) больных. Из них у 1 (4,7%) они локализовались в позвоночнике, а у 1 (4,7%) - в нижних конечностях.

Сравнительный анализ полученных результатов в отдаленном периоде с данными при выписке показывает на тенденцию к развитию рецидива кифоза (5-10°) у 14 (66,6%) человек. Данные, полученные при исследовании согласуются с данными С.Кпор е( а1., (2000), о том что существенное значение для прогноза в смысле утраты достигнутой коррекции играет величина клиновидной деформации позвонка.

Из обследованных больных достигнутая коррекция сколиоза (до 10°) сохранилась у 12 (57,1%) пациентов. Костный блок в оперированном сегменте позвоночника диагностирован у 19 (90,5%) больных, костно-фиброзный - у 2 (9,5%). Сравнение полученных данных с результатами при выписке показывает на увеличение количества пациентов с костным блоком на 12,7%.

Двигательные нарушения различной степени выраженности выявлены у всей группы. Сравнительный анализ с данными при выписке из стационара показывает, что количество пациентов с грубым нижним парапарезом в отдаленном периоде уменьшилось с 22,2% до 9,5%. За время, прошедшее с момента выписки отмечен переход грубого нижнего парапареза в умеренный - у 2 (9,5%) больных и умеренного нижнего парапареза в лёгкий - у 3 (14,3%) пациентов.

При определении уровня расстройств чувствительности в отдаленном териоде выяснилось, что у 1(4,8%) больного уровень анестезии не изменил-:я, у 2 (9,5%) - уровень стал определяться ниже на 2-3 сегмента, у 3 (14,3%) анестезия перешла в гипестезию, и у 9 (42,9%) нарушений чувствительности не было.

Нарушения функции тазовых органов отмечены лишь у 4 (19,1%) пациентов. Они были представлены мочеиспусканием но типу спинального автоматизма, затруднениями мочеиспускания и у 1 (4,8%) имелась эпицистома.

Сравнительный анализ этих данных с ближайшими результатами лечения показывает, что с течением времени имевшиеся лёгкие расстройства функции тазовых органов регрессировали в связи с улучшением функционирования сегментарного аппарата спинного мозга. Об этом говорит увеличение в отдалённом периоде числа пациентов с восстановившейся функцией тазовых органов. Все вышеизложенное имеет большое значение в плане сохранения семьи, улучшения ее психологического климата.

Исследование ликворных проб в отдаленном периоде выполнено 15 (71,4%) больным из 21 обследованного. "У всех пациентов ликворные пробы были положительным».

Таким образом, выраженная положительная динамика неврологического статуса наблюдаемая при изучении отдаленных результатов в этой группе указывает на то, что при наличии хронического сдавления спинного мозга или корешков «конского хвоста», незваисимо от длительности компрессии, этой категории больных показано оперативное лечение.

В целом, результаты медицинской реабилитации оценивали по трёхбалльной системе, предложенной в Российском НИИТО им.Р.Р.Вредена Н.В.Корниловым и В.Д.Усиковым (2000).

Хорошему исходу с учётом уровня травмы соответствовали сроки лечения от 80 до 110 дней, полное восстановление просвета позвоночного канала и оси позвоночника или наличие остаточной кифотической деформации до 10° с формированием костного блока, отсутствие болевого синдрома при вертикальной нагрузке на позвоночник, исчезновение неврологических нарушений или значительное улучшение неврологического статуса, выход на работу, снятие или снижение группы инвалидности.

Результаты считались удовлетворительными при удлиннении сроков образования костного блока в 1,5-2 раза по сравненшо со средними, наличие кифотической деформации в пределах 10-25°, появление болей при умеренной нагрузке, стабилизации неврологической картины с некоторым улучшением, сохранении прежней группы инвалидности.

Оценка "неудовлетворительно" ставилась при удлиннении общих сроков лечения более чем в вдвое, замедленном формировании и деформации костного блока, кифотической деформации более 25°, нестабильности и неопор-

пасти оперированного отдела позвоночника, прогрессировав?«* неврологического дефицита, утяжелении инвалидности или летальном исходе.

С учётом данной классификации в 1 группе хороший результат достигнут у 7 (24,1%) в ближайшем и у 3 (15,0%) в отдалённом периодах. Во 2 группе хороший результат был получен у 12 (44,4%) в ближайшем и у 5 (23,8%) в отдалённом периоде.

Удовлетворительные результаты в 1 группе получены у 16 (55,2%) в ближайшем и у 15 (75,0%) в отдалённом периоде. Во 2 группе - у 13 (48,1%) в ближайшем и у 13 (63,9%) в отдалённом периоде.

Неудовлетворительный результат лечения получен в I группе у 6 (20,7%) в ближайшем и у 2 (10,0%) в отдалённом периодах. Во 2 группе, соответственно, у 2 (7,5%) в ближайшем и у 3 (14,3%) в отдалённом периодах.

В делом положительные результаты при выписке получены у 79,3% в 1 группе и у 92,5% во 2 группе. Положительные результаты в отдалённом периоде выявлены, соответственно, у 90,0% и 85,7% больных.

Таким образом, в работе впервые показана эффективность использования метода управляемого остеосинтеза при лечениии больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах; изложены конкретные технические приёмы остеосинтеза грудного и поясничного отделов позвоночника, показаны особенности их применения в зависимости от степени выраженности патологии; изучено состояние нервно-мышечного аппарата и костной ткани; разработаны практические рекомендации, способствующие применению управляемого остеосинтеза в клинической вер-тебрологической практике.

Клиническое использование вновь разработанных и усовершенствованных методик, а также технических средств их реализации обеспечивает повышение анатомо-функциональных результатов лечения больных с патологией позвоночника, расширяет показания к реконструктивно-восстановительным операциям при самых тяжёлых формах поражения, сокращает сроки медицинской реабилитации. В совокупности это делает возможным использование результатов исследования в практике специализированных лечебных учреждений и НИИ нейрохирургического и ортопедо-травматологического профиля. ВЫВОДЫ

1. Показанием к оперативному лечению на основе метода управляемого остеосинтеза с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации позвоночника больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах является наличие сдавления спинного мозга и прилежащих сосудисто-нервных образований на фоне грубой деформации позвоночного столба и позвоночного канала в сочетании с болевым синдромом и нарушением ликвороциркуляции.

2. Предложенное сочетание приёмов оперативной декомпрессии спинного мозга и стабилизации повреждённого участка позвоночного столба с установкой имплантата в зоне спопдилотомии, наряду с устранением многокомпонентных деформаций позвоночного столба стимулирует формирование устойчивого к статикодинамической нагрузке межтелового костного блока в повреждённом отделе позвоночника.

3. Выполнение полноценной декомпрессии спинного мозга с последующей жесткой и управляемой транспедикулярной фиксацией позвоночника позволяет уже в ранние сроки провести реабилитацию пострадавших и добиться заметных сдвигов в неврологическом статусе независимо от сроков получения травмы.

4. Динамика рентгенологических данных, показателей электромиографии и эстезиометрии в ходе лечения методом управляемого остеосинтеза и их результаты объективно свидетельствует о восстановлении целостности повреждённого участка позвоночника с образованием однородного межтелового костного блока и улучшении функции проводникового и сегментарного аппарата спинного мозга с выраженной тенденцией к улучшению анатомо-функциональных результатов лечения в отдалённом периоде.

5. Использование предложенных методик управляемого остеосинтеза и вариантов компоновок аппарата наружной транспедикулярной фиксации при ле-чениии больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах обеспечивает получение положительных результатов у больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга в 79,3% случаев и с синдромом частичного нарушения проводимости -в 92,5%, а в отдалённом периоде соответственно в 90,0% и 85,7%.

6. Осложнения, встретившиеся в процессе лечения у 9 (16,1%) больных являются типичными для метода управляемого остеосинтеза, устранимы, и не оказывают существенного влияния на его окончательный результат. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для адекватной коррекции деформации позвоночного столба, восстановления его целостности и ликвидации анатомо-функииональных нарушений со стороны спинного мозга у рассматриваемой категории больных необходимо применять аппарат наружной транспедикулярной фиксации.

2. Используемые компоновки аппаратов наружной транспедикулярной фиксации должны состоять минимум из двух блоков, расположенных выше и ниже уровня повреждения позвоночника и включающий в себя 4-6 пар стержней-шурупов, введённых в тела позвонков и закреплённых на внешних, подвижно соединённых между собой пластинчатых опорах.

3. При застарелых повреждениях позвоночника с наличием углов деформа-циии менее 30° после выполнения спондилотомии, исправление деформации допустимо осуществлять одномоментно с последующей стабильной фикса-

дней позвоночника посредством аппарата до получения достоверной картины спондилодеза.

4. При повреждениях позвоночного столба, сопровождающихся деформацией свыше 30° восстановление оси n03B0fïO4HHKa рекомендуется осуществлять дозированно.

5. Темп дистракции при дозированном устранении компонентов деформации надлежит поддерживать в пределах от 0,5 до 1 мм в сутки, с последующей стабильной фиксацией с помощью аппарата до получения устойчивого меж-телового костного блока,

6. Для ускорения формирования устойчивого к статико-динамической нагрузке костного блока после устранения компонентов деформации позвоночного столба, между телами позвонков, смежных с повреждённым, целесообразно устанавливать металлоимплантат из пористого никелида титана.

7. При выявлении нарушений течения осгеосинтеза необходимо принять все меры для устранения возникших осложнений путём осуществления соответствующих клинических мероприятий, включая выполнение перепроведения стержней-шурупов.

8. В качестве составляющих комплекса лечебных и реабилитационных мероприятий при лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах следует использовать лечебную физкультуру с отработкой стереотипа походки, массаж, а также физиотерапевтические процедуры.

Работы, опубликованные но теме диссертации.

1. Лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах (в соавторстве с Худяевым А.Т., Люлиным С.В.' //Проблемы нейрохирургии: Сб. науч. тр. - СПб., 2000. - С. 245-246.

2. Особенности хирургического лечения больных с компрессией спинногс мозга и корешков «конского хвоста» при переломах позвоночника в груднои и поясничном отделах (в соавторстве с Худяевым А.Т., Люлиным C.B. //Проблемы нейрохирургии: Сб. науч. тр. - СПб., 2000. - С. 247-248.

3. Нейроортопедический подход к хирургической реабилитации больных i травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем пе риодах (в соавторстве с Шевцовым В.И., Худяевым А.Т.) / Материалы науч но-праюгкческой конференции молодых учёных «Медицина в XXI веке: эс тафета поколений»: Гений ортопедии №2,2001 .-с.170.

Изобретение и рацпредложения по теме диссертации

1, Способ хирургического лечения последствий переломов позвоночника Заявка на изобретение №383 от 20.12.2001г. (в соавторстве с Шевцовым В.И., Худяевым А.Т., Бадаевым И.И.).

2. Способ пластики стенки дурального мешка. Рацпредложение № 27/200 от 11.05.2001г. (в соавторстве с Худяевым А.Т., Коваленко П.И.).

 
 

Оглавление диссертации Балаев, Павел Иванович :: 2002 :: Курган

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ В ПРОМЕЖУТОЧНОМ И ПОЗДНЕМ ПЕРИОДАХ ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СПИННОГО МОЗГА. СПОСОБЫ СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЗВОНОЧНОГО СТОЛБА.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ. ДАННЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Больные с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга.

3.1.1. Рентгенологическое обследование.

3.1.2. Миелография с омнипаком.

3.1.3. Компьютерная и магнитно-резонансная томография.

3.1.4. Электромиография.

3.1.5. Эстезиометрня.

3.2. Больные с синдромом частичного нарушения проводимости спннного мозга.

3.2.1. Рентгенологическое обследование.

3.2.2. Миелография с омнипаком.

3.2.3. Компьютерная томография.

3.2.4. Электромиография.

3.2.5. Эстезиометрня.

ГЛАВА IV. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ С ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СПИННОГО МОЗГА В ПРОМЕЖУТОЧНОМ И ПОЗДНЕМ ПЕРИОДАХ.

4.1. Больные с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга.

4.1.1. Характеристика жалоб больных.

4.1.2. Характеристика двигательных нарушений.

4.1.3. Характеристика чувствительных нарушений.

4.1.4. Характеристика нарушений функции тазовых органов.

4.1.5. Трофические нарушения.

4.1.6. Характеристика ликвородинамических проб и изменений в ликворе.

4.1.7. Изменения показателей крови и мочи.

4.2. Больные с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга.

4.2.1. Характеристика жалоб больных.

4.2.2. Характеристика двигательных нарушений.

4.2.3. Характеристика чувствительных нарушений.

4.2.4. Характеристика нарушений функции тазовых органов.

4.2.5. Характеристика ликвородинамических проб и изменений в ликворе.

4.2.6. Изменения показателей крови и мочи.

ГЛАВА V. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СПИННОГО МОЗГА В ПРОМЕЖУТОЧНОМ И ПОЗДНЕМ ПЕРИОДАХ.

5.1. Показания и противопоказания к оперативному лечению.

5.2. Предоперационная подготовка больного.

5.3. Техника оперативного вмеша1сльства.

5.3.1. Особенности декомпрессии спинного мозга и корешков «конского хвоста» на грудном и поясничном уровнях. Реконструкция позвоночного канала.

5.3.2. Применение аппарата наружной транспедикулярной фиксации для коррекции деформации и стабилизации позвоночного столба.

5.3.3. Передний спондилодез пористым никелидом титана из заднего доступа при последствиях осложнённых оскольчатых переломов в поясничном отделе.

5.3.4. Передний спондилодез пористым никелидом титана из правостороннего чресплеврального доступа при последствиях осложнённых переломов в грудопоясничном отделе.

5.4. Ведение больных в послеоперационном периоде.

5.5. Характеристика произведенных оперативных вмешательств.

5.5.1. Группа больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга.

5.5.2. Группа больных с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга.

5.6. Сроки лечения и фиксации аппаратом.

5.6.1. Группа больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга.

5.6.2. Группа больных с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга.

ГЛАВА VI. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ.

6.1. Больные с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга.

6.1.1. Ближайшие результаты лечения.

6.1.1.1. Динамика неврологического статуса при выписке из стационара.

6.1.1.2. Трофические нарушения.

6.1.1.3. Динамика ликворных проб и изменений в ликворе.

6.1.1.4. Динамика показателей крови и мочи.

6.1.1.5. Данные рентгенологического, контрастного методов обследования, компьютерной и магнитно-резонансной томографии при выписке из стационара.

6.1.1.6. Данные электромиографии.

6.1.1.7. Данные эстезиометрии.

6.1.1.8. Операционные и послеоперационные осложнения.

6.1.1.9. Сроки лечения больных в стационаре. Инвалидизация пациентов.

6.1.2. Отдаленные результаты лечения.

6.1.2.1. Динамика неврологического статуса в отдаленном периоде.

6.1.2.2. Трофические нарушения.

6.1.2.3. Динамика ликворных проб и изменений в ликворе.

6.1.2.4. Динамика показателей крови и мочи.

6.1.2.5. Данные рентгенологического, контрастного методов обследования и компьютерной томографии.

6.1.2.6. Данные электромиографии.

6.1.2.7. Данные эстезиометрии.

6.1.2.8. Инвалидизация пациентов.

6.2. Больные с синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга.

6.2.1. Ближайшие результаты лечения.

6.2.1.1. Динамика неврологического статуса при выписке из стационара.

6.2.1.2. Динамика ликворных проб и изменений в ликворе.

6.2.1.3. Изменения показателей крови и мочи.

6.2.1.4. Данные рентгенологического, контрастного методов обследования, компьютерной и магнитно-резонансной томографии при выписке из стационара.

6.2.1.5. Данные электромиографии.

6.2.1.6. Данные эстезиометрии.

6.2.1.7. Послеоперационные осложнения.

6.2.1.8. Сроки лечения больных в стационаре. Инвалидизация пациентов.

6.2.2. Отдаленные результаты лечения.

6.2.2.1. Динамика неврологического статуса в отдаленном периоде.

6.2.2.3. Динамика ликвориых проб и изменений в ликворе.

6.2.2.4. Изменения показателей крови и мочи.

6.2.2.5. Данные рентгенологического, контрастного методов обследования и компьютерной томографии.

6.2.2.6. Данные электромиографии.

6.2.2.7. Данные эстезиометрии.

6.2.2.8. Инвалид изация пациентов.

6.3. Оценка результатов лечения.

 
 

Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Балаев, Павел Иванович, автореферат

Лечение больных с повреждениями позвоночника и спинного мозга является сложной задачей современной медицины. У всех пострадавших, не смотря на проводимое лечение наступает инвалидизация, поэтому травма спинного мозга расценивается как одно из самых тяжёлых и прогностически неблагоприятных повреждений у человека. Осложнённые повреждения позвоночника составляют в мирное время от 0,7% до 4% в общей структуре всех видов травм, а по отношению к костям скелета - 6,3% [138, 192, 220, 309]. Повреждения позвоночника сочетаются с повреждениями внутренних органов и черепно-мозговой травмой, что обусловливает высокую смертность среди пострадавших, которая составляет по данным ряда авторов от 10 до 30% [33, 64, 225, 309]. На современном этапе развитие хирургии позвоночника, создание условий для полноценного ухода за пострадавшими привело к значительному снижению летальности при данном виде травм. Выжившие в остром периоде больные становятся инвалидами I-II групп и нуждаются в сложном и длительном лечении.

На современном этапе применяются различные методы оперативного лечения больных с повреждениями позвоночника и спинного мозга. Поэтому считать данную проблему решённой нельзя. В связи с тяжестью состояния пострадавших, отсутствием возможности оказания квалифицированной помощи на ранних этапах хирургическое лечение данной категории больных откладывается или ограничивается декомпрессивной ламинэктомией, которая не устраняет переднего сдавления структур позвоночного канала, в результате чего продолжающаяся компрессия усугубляет течение и прогноз травматической болезни спинного мозга в отдалённом периоде.

При хирургическом лечении больных с последствиями осложнённых переломов позвоночника большинством авторов [6, 7, 98, 102, 119, 125,

134, 161, 195, 244, 255, 277] осуществляется ревизия позвоночного канала, декомпрессия нервнососудисых структур в зоне повреждения и блокирование двигательного сегмента с использованием различных пластических материалов и конструкций без восстановления оси позвоночника, что не обеспечивает восстановления опорно-двигательной функции последнего.

Считается, что при застарелых осложнёных повреждениях позвоночника в грудном и поясничном отделах полноценное проведение декомпрессии, менинголиза, ревизии спинного мозга возможно только из заднего доступа, так как для обеспечения хорошего обзора необходимо максимально широкое вскрытие позвоночного канала и хорошая мобилизация дурального мешка [11, 36, 72, 117, 173, 174].

Изолированный передний спондилодез для исправления деформации позвоночника при застарелых повреждениях сегодня применяется реже. Это связано с тем, что не всегда возможно из переднего доступа устранить переднюю и передне-боковую компрессию спинного мозга, одномоментная коррекция деформации в данном случае может вызывать ишемические расстройства спинного мозга.

За рубежом применяются такие методы задней фиксации позвоночника, как метод Харрингтона, Люка, Хартшилла, Цильке, Котреля-Дюбуссе. Существенным недостатком перечисленных методов является отсутствие возможности динамической коррекции позвоночника.

Появление систем внутренней транспедикулярной фиксации для коррекции деформации и стабилизации позвоночного столба повысило надёжность фиксации, но при использовании систем данного типа коррекция деформации позвоночника даётся одномоментно, что вызывает ишемические расстройства спинного мозга в случае застарелых повреждений, применение внутренних устройств требует повторных оперативных вмешательств и не всегда позволяет в нужной мере обеспечить дистракцию и компрессию, необходимую для точной репозиции и восстановления формы травмированных позвоночных сегментов.

Разработка наружных траспедикулярных устройств обеспечила возможность управляемой динамической компрессии и дистракции.

Экспериментальными исследованиями в Российском научном центре «Восстановительная травматология и ортопедия» им. Г.А. Илизарова доказан и научно обоснован метод чрескостного остеосинтеза при патологии позвоночника. Метод заключается в безопасной и стабильной фиксации, дозированном воздействии на ткани позвоночного столба, создании условий для репаративной регенерации и целенаправленного моделирования позвонков, тенденции к полному анатомо-функциональному восстановлению нервных и сосудистых структур позвоночного канала [60, 61, 66, 67, 68, 69].

Анализ данных литературы по хирургическому лечению больных с застарелыми повреждениями позвоночника и спинного мозга, а так же опыт накопленный в клинике Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» им. Г.А. Илизарова позволили подтвердить актуальность избранной темы исследования. Цель исследования

Цель настоящего исследования - клинически обосновать эффективность применения управляемого остеосинтеза с использованием аппарата наружной транспедикулярной фиксации позвоночника в восстановительном лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах.

Для реализации поставленной цели потребовалось решение следующих задач.

Задачи исследования

1. Определить показания и противопоказания к дифференцированному применению методик управляемого остеосинтеза при лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах на основе комплексного анализа клинического материала.

2. Предложить наиболее рациональные приёмы оперативного вмешательства и компоновки аппарата наружной фиксации, используемые при застарелых повреждениях позвоночника с неустранённой компрессией спинного мозга и корешков "конского хвоста" в грудном и поясничном отделах в зависимости от степени выраженности патологии и решаемой лечебной задачи.

3. Произвести анализ рентгенологических, денситометрических показателей, данных электромиографии и эстезиометрии в процессе лечения больных с травматической болезнью спинного мозга, как объективных критериев состояния пациентов в процессе лечения и оценки его ближайших и отдалённых результатов.

4. Изучить ближайшие и отдалённые результаты лечения больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга методом управляемого остеосинтеза.

5. Произвести анализ ошибок и осложнений, предложить меры по их профилактике и устранению.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Управляемый остеосинтез с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации, в совокупности конкретных методик, является высокоэффективным способом лечения больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах, обеспечивающим максимально возможное анатомо-функциональное восстановление повреждённого отдела позвоночника.

2. Разработанные приёмы декомпрессии спинного мозга и коррекции деформации позвоночника, его стабилизации с помощью аппарата наружной транспедикулярной фиксации, позволяют при всех видах повреждений позвоночника осуществлять полную репозицию и прочную фиксацию поврежденных сегментов, что создаёт оптимальные условия для восстановления утраченных функций спинного мозга, предупреждает прогрессирование неврологических расстройств и рецидив заболевания.

Материал и методы исследования

Работа основана на анализе опыта хирургического лечения 56 больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга, находившихся в отделении нейрохирургии Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.Илизарова с 1994 по 2001 год. Для решения поставленных задач использовали клинический, рентгенологический, физиологический и электрофизиологический методы исследования.

Научная новизна

Впервые на достаточно большом клиническом материале доказана эффективность использования метода управляемого остеосинтеза в лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах, обосновано использование аппарата наружной транспедикулярной фиксации как технического средства, обеспечивающего оптимальные условия для течения репаративных процессов в костной и нервной тканях; изучены динамика рентгенологических и физиологических показателей состояния позвоночника и спинного мозга в процессе лечения, в ближайшие и отдалённые сроки. Новизна исследования подтверждается одним техническим решением, выполненном на уровне изобретения, и тремя рационализаторскими предложениями.

Практическая значимость

Клиническое использование вновь разработанных и усовершенствованных методик лечения больных в промежуточном и позднем периодах травматической болезни спинного мозга и технических средств для их реализации обеспечивает повышение его анатомо-функциональных результатов, значительно расширяет показания к хирургическому лечению при самых тяжёлых формах поражения позвоночного столба, сокращает этапность и сроки медицинской реабилитации пациентов. Доступность используемых оперативных приёмов, их вариабельность и малая травматичность позволяют индивидуализировать тактику лечения и делают возможным использование результатов исследования в практике специализированных отделений лечебных учереждений.

Внедрение результатов исследования

Результаты проведенных исследований в форме изобретения и трёх рационализаторских предложений внедрены в клинике Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова, используются в городской больнице №5 г.Тольятти, научные положения и выводы включены в учебные планы кафедры усовершенствования врачей по чрескостному остеосинтезу при РНЦ «ВТО».

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации доложены на Международной конференции молодых учёных «21 век - эстафета поколений» (Курган, 2001). Материалы исследования изложены в 3 печатных работах, написанных в соавторстве. и

Объем и структура диссертации

Рукопись диссертации состоит из введения, 6 глав содержания, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, 2 приложений. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста (без списка литературы и приложений), иллюстрирована 42 рисунками и 65 таблицами. Список литературы включает 194 отечественных и 116 иностранных источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Хирургическое лечение больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации"

выводы

1. Показанием к оперативному лечению на основе метода управляемого остеосинтеза с применением аппарата наружной транспедикулярной фиксации позвоночника больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах является наличие сдавления спинного мозга и прилежащих сосудисто-нервных образований на фоне грубой деформации позвоночного столба и позвоночного канала в сочетании с болевым синдромом и нарушением ликвороциркуляции.

2. Предложенное сочетание приёмов оперативной декомпрессии спинного мозга и стабилизации повреждённого участка позвоночного столба с установкой имплантата в зоне спондилотомии, наряду с устранением многокомпонентных деформаций позвоночного столба стимулирует формирование устойчивого к статикодинамической нагрузке межтелового костного блока в повреждённом отделе позвоночника.

3. Выполнение полноценной декомпрессии спинного мозга с последующей жесткой и управляемой транспедикулярной фиксацией позвоночника позволяет уже в ранние сроки провести реабилитацию пострадавших и добиться заметных сдвигов в неврологическом статусе независимо от сроков получения травмы.

4. Динамика рентгенологических данных, показателей электромиографии и эстезиометрии в ходе лечения методом управляемого остеосинтеза и их результаты объективно свидетельствует о восстановлении целостности повреждённого участка позвоночника с образованием однородного межтелового костного блока и улучшении функции проводникового и сегментарного аппарата спинного мозга с выраженной тенденцией к улучшению анатомо-функциональных результатов лечения в отдалённом периоде.

5. Использование предложенных методик управляемого остеосинтеза и вариантов компоновок аппарата наружной транспедикулярной фиксации при лечениии больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах обеспечивает получение положительных результатов у больных с синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга в 79,3% случаев и с синдромом частичного нарушения проводимости - в 92,5%, а в отдалённом периоде соответственно в 90,0% и 85,7%.

6. Осложнения, встретившиеся в процессе лечения у 9 (16,1%) больных являются типичными для метода управляемого остеосинтеза, устранимы, и не оказывают существенного влияния на его окончательный результат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для адекватной коррекции деформации позвоночного столба, восстановления его целостности и ликвидации анатомо-функциональных нарушений со стороны спинного мозга у рассматриваемой категории больных необходимо применять аппарат наружной транспедикулярной фиксации.

2. Используемые компоноъки аппаратов наружной транспедикулярной фиксации должны состоять минимум из двух блоков, расположенных выше и ниже уровня повреждения позвоночника и включающий в себя 4 - 6 пар стержней-шурупов, введённых в тела позвонков и закреплённых на внешних, подвижно соединённых между собой пластинчатых опорах.

3. При застарелых повреждениях позвоночника с наличием углов деформациии менее 30° после выполнения спондилотомии, исправление деформации допустимо осуществлять одномоментно с последующей стабильной фиксацией позвоночника посредством аппарата до получения достоверной картины спондилодеза.

4. При повреждениях позвоночного столба, сопровождающихся деформацией свыше 30° восстановление оси позвоночника рекомендуется осуществлять дозированно.

5. Темп дистракции при дозированном устранении компонентов деформации надлежит поддерживать в пределах от 0,5 до 1 мм в сутки, с последующей стабильной фиксацией с помощью аппарата до получения устойчивого межтелового костного блока.

6. Для ускорения формирования устойчивого к статико-динамической нагрузке костного блока после устранения компонентов деформации позвоночного столба, между телами позвонков, смежных с повреждённым, целесообразно устанавливать металлоимплантат из пористого никелида титана.

7. При выявлении нарушений течения остеосинтеза необходимо принять все меры для устранения возникших осложнений путём осуществления соответствующих клинических мероприятий, включая выполнение перепроведения стержней-шурупов.

8. В качестве составляющих комплекса лечебных и реабилитационных мероприятий при лечении больных с травматической болезнью спинного мозга в промежуточном и позднем периодах следует использовать лечебную физкультуру с отработкой стереотипа походки, массаж, а также физиотерапевтические процедуры.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Балаев, Павел Иванович

1. Амелина О.А., Макаров А.Ю. К вопросу о периодизации травматической болезни спинного мозга // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 124-125.

2. Анисеня И.И. Нагноения и переломы пористых имплантатов // Имплантаты с памятью формы: Материалы конгр. междунар. ассоц. SME. Новосибирск, 1993. - С.37-38.

3. Ардашев И.П. Двухэтапная спондилэктомия в хирургическом лечении осложнённых повреждений позвоночника // Хирургия позвоночника и спинного мозга: Материалы симпозиума. Новокузнецк, 1993.-С. 49-53.

4. Ахутин В.И., Поздникин Ю.И. Перспективы использования сплавов с памятью формы в вертебрологии // Проблемы травматологии и ортопедии: Тез. докл. IV съезда травматол.-ортопед. Прибалт, респ. -Таллин, 1990. Т. 2. - С. 74-76.

5. Бабиченко Е.И. Классификация острой травмы позвоночника спинного мозга и конского хвоста // Вопросы нейрохирургии. 1979. - № 4.- С. 3-8.

6. Бабиченко Е.И. Позвоночно-спинномозговая травма: опасности и осложнения // Травма позвоночника и спинного мозга (опасности, ошибки, осложнения): Материалы симп. Новокузнецк, 1994. - С. 121124.

7. Базилевская З.В. Закрытые повреждения позвоночника. М., 1962. - 119 с.

8. Байкушев С.Т. и др. Стимуляционная электромиография и электронейрография в клинике нервных болезней / С.Т. Байкушев, З.Х. Манович, В.П. Новикова. М., 1974. - 143 с.

9. Бейдин В.Н., Коржавин Г.М. Компрессионные переломы тел позвонков с повреждением краниовентральных углов // Актуальные вопросы вертебрологии: Сб. науч. тр. JL, 1988. - С. 9-15.

10. Ю.Белов В.Г. Хирургическая тактика при лечении больных с острой травмой грудного и поясничного отделов позвоночника с повреждением спинного мозга: Автор*.ф. дис. как^. мед. наук. -Саратов, 1973. 24 с.

11. П.Берснев В.П. и др. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов / В.П. Берснев, Е.А. Давыдов, Е.Н. Кондаков. -СПб.: Спец. лит., 1998. 368 с.

12. Биомеханическое обоснование и первое клиническое применение аппарата внешней фиксации у больных с переломами позвоночника / Д.И. Глазырин, A.M. Лавруков, С.М. Кутепов и др. // Травматол. ортопед. России. -1994. № 3. - С. 30-34.

13. Богонатова Л.Н. Морфологические изменения в спинном мозге при травматической деформации позвоночного столба // Патология позвоночника: Сб. науч. трудов. Л., 1990. - С. 50-53.

14. Н.Болгаев А.Б. Комплексное лечение неосложненных и осложненных переломов нижне-грудных и поясничных позвонков: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1989. - 38 с.

15. Брехов А.Н. Морфологическое и биомеханическое состояние поврежденного сегмента спинного мозга в условиях его стабилизации: Дис. канд. мед. наук. Симферополь, 1986. - 240 с.

16. Вагнер Е.И. и др. Углеродный материал нозого поколения в эндопротезировании костей и суставов / Е.И. Вагнер, А.С. Денисов, В.Л. Скрябин. Пермь, 1993. - 64 с.

17. Валеев Е.К., Тимершин К.И., Хабиров Ф.А. Использование "эффекта Илизарова" при лечении травм позвоночника и спинного мозга

18. I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. -Екатеринбург, 1995.-С. 130-131.

19. Валеева К.Г., Сафин Ш.М. К вопросу о тактике лечения больных с позвоночно-спинальной травмой (ПСТ) // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 131-132.

20. Вильямс Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии. М., 1978.552 с.

21. Воронович И.Р. Современные методы диагностики и лечения осложненных повреждений позвоночника // Труды 5 Всесоюз. съезда травматол.-ортопедов. М., 1990. - Ч. I. - С. 195-200.

22. Гольдберг Д.Г., Раздольский И.Я. Закрытые повреждения позвоночника и спинного мозга // Опыт советской медицины в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 8. М., 1952. - С. 361382.

23. Гольдман Б.М., Корнилов Б.М. Способ лечения раздробленных переломов тел позвонков // Изобретения стран мира. 1985. - № 34. - С. 32.

24. Гончаров Н.Г. Вопросы применения биосовместимых полимеров в хирургическом лечении деструктивных туберкулезных спондилитов // Актуальные вопросы лечения повреждений и заболеваний опорно-двигательной системы: Респ. сб. науч. тр. М., 1990.-С. 74-77.

25. Горячев А.Н., Попов JI.C., Игнатьев Ю.Т. Компьютерная томография в диагностике повреждений и заболеваний позвоночника // Патология позвоночник. Сб. науч. тр. СПб., 1992. - С. 37-43.

26. Грунтовский Г.Х., Дегтярев Э.В., Сак Н.Н. Применение керамики в ортопедии и травматологии // Ортопед, травматол. 1979. -№ 11.-С. 73-74.

27. Грунтовский Г.Х., Клепач Н.С. Принципы стабилизации позвоночника. Ошибки и осложнения // Остеосинтез, ошибки и осложнения: Тез. докл. I респ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопед. Крыма. Судак, 1992. - С. 44-46.

28. Грунтовский Г.Х., Клепач Н.С., Филиппенко В.А. Наружная скелетная фиксация позвоночника на основе стержней // Патология позвоночника: Сб. науч. тр. СПб., 1992. - С. 132-134.

29. Грунтовский Г.Х., Филиппенко В.А. Возможности применения стержневых аппаратов у больных с осложненными и неосложненными переломами позвоночника // Политравма: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. Харьков, 1986. - С. 145-147.

30. Грунтовский Г.Х., Филиппенко В.А. Хирургическое лечение осложненных повреждений позвоночника и их последствий // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: Сб. науч. трудов. -Екатеринбург, 1992. С. 31-36.

31. Грязнухин Э.Г., Савельев В.И. Деминерализованный трансплантат-стяжка для заднего спондилодеза // Проблемы хирургиипозвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996. С. 25-26.

32. Гэлли P.JI. и др. Неотложная ортопедия позвоночника / Р.Л. Гэлли, Д.У. Спайт, P.P. Симон. М., 1995. - 432 с.

33. Гюнтер В.Э. и др. Эффекты памяти формы и их применение в медицине / В.Э. Гюнтер, В.И. Итин, JI.A. Монасевич и др. -Новосибирск, 1992. 740 с.

34. Гюнтер В.Э. Сплавы и конструкции с памятью формы в медицине: Дис. д-ра техн. наук. Томск, 1989. - 351 с.

35. Давыдов Е.А. Восстановительные операции при последствиях травм позвоночника и спинного мозга: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -СПб., 1998.-44 с.

36. Давыдов Е.А. Шаболдо О.П. Протезирование межпозвонковых дисков металлоконструкциями из никелида титана // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 136.

37. Давыдов Е.А., Берснев В.П., Касумов Р.Д. Поздние хирургические вмешательства при позвоночно-спинномозговых травмах // Травма позвоночника и спинного мозга (опасности, ошибки, осложнения): Материалы симп. Новокузнецк, 1994. - С. 34-37.

38. Длительная регионарная инфузия лекарственных средств в артерии позвоночника и спинного мозга / Н.И. Хвисюк, В.Б. Ларичев, А.С. Чикунов и др. // Ортопед, травматол. 1990. - № 1. - С. 24-26.

39. Дударев А.Л., Холин А.В. Магнитная резонансная томография с ультранизким полем в диагностике заболеваний позвоночника и спинного мозга // Вестн. рентгенол. радиол. 1991. - № 4. - С. 69-73.

40. Дуров М.Ф. Межпозвонковая стабилизация в лечении тяжелых повреждений нижне-шейного и грудопоясничного отделов позвоночника: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. Казань, 1979. - 24 с.

41. Елизаров В.Г. Реконструктивно-восстановительное лечение повреждений и некоторых заболеваний позвоночника (клиническое и экспериментальное исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Киев, 1991.-30 с.

42. Елизаров В.Г., Буслов И.В., Герасимов О.Р. Компрессионно-сгибательные переломы нижне-грудного и поясничного отделов позвоночника: причины неуспеха реклинационного лечения, пути его совершенствования // Вестн. хирургии. 1990. - № 7. - С. 58-62.

43. Жаденов И.И., Норкин И.А., Нинель В.Г. Хирургическое лечение больных с повреждением грудных и поясничных позвонков // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 27-28.

44. Илизаров Г.А. Удлинение позвоночника в эксперименте // Экспериментально-теоретические и клинические аспекты чрескостного остеосинтеза, разрабатываемого в КНИИЭКОТ: Тез. докл. междунар. конф. Курган, 1986. - С. 66-68.

45. Илизаров Г.А., Мархашов A.M. Кровоснабжение позвоночника и влияние на его форму изменений трофики и нагрузки: клиническое и анатомо-экспериментальное исследование. Челябинск, 1981. - 224 с.

46. Илизаров Г.А., Мархашов A.M., Имерлишвили И.А. Рост позвонков под влиянием напряжения растяжения // Актуальные вопросы профилактики и лечения сколиоза у детей: Тез. докл. М., 1984. - С. 1619.

47. Исследование процессов прорастания костной ткани в поры имплантатов / В.Н. Ходоренко, М.А. Белялова, И.Г. Сысолятин и др. //

48. Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в медицине: Материалы докл. междунар. конф. Новосибирск, 1995. - С. 9.

49. К проблемам заднего спондилодеза при позвоночно-спинномозговой травме / Е.М. Бурцев, Н.И. Короткое, А.К. Некрасов, О.С. Грабкин // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 21-22.

50. Камалов И.И. Заболевания и травмы позвоночника. Казань: Татарское книжное изд-во, 1992. - 144 с.

51. Карпенко B.C. Ошибки при оперативном лечении застарелой позвоночно-спинномозговой травмы // Травма позвоночника и спинного мозга (опасности, ошибки, осложнения): Материалы симп. -Новокузнецк, 1994. С. 10-13.

52. Кирсанов К.П. Моделирование поясничных позвонков способом дистракционного спондилоэпифизеолиза (экспериментальное исследование): Дис. канд. мед. наук. Пермь. - 1994. - 254 с.

53. Кирсанов К.П. Рентгенологическая характеристика поясничных позвонков при их удлинении по Илизарову // 2-я медико-биологическая конфереренция молодых ученых Кургана: Тез. докл. Курган, 1985. - С. 77-78.

54. Кирсанов К.П. Экспериментальное обоснование применения чрескостного компрессионно-дистракционного остеосинтеза в вертебрологии: Дис. д-ра мед. наук. Пермь, 1997. - 298 с.

55. Кирсанов К.П., Меньшикова И.А. Топографо-анатомическое обоснование наружной фиксации поясничных позвонков собак стержне-фиксаторами // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 110-111.

56. Клепач Н.С. Наружная скелетная стабилизация и управляемая коррекция при повреждениях позвоночника // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ. Ярославль, 1993. - С. 331-332.

57. Коган О.Г. Реабилитация больных при травмах позвоночника и спинного мозга. М.: Медицина, 1975. - 238 с.

58. Колпачков В.А. Особенности менингомиелорадикулолиза в позднем периоде травматической болезни спинного мозга // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 149-150.

59. Компьютерная миелотомография при поражениях спинного мозга и позвоночника / А.Е. Дмитриев, С.Б. Вавилов, Н.В. Нуднов и др. // Сов. медицина. 1990. - № 10. - С. 97-101.

60. Корж А.А., Грунтовский Г.Х., Клепач Н.С. Наружная транспедикулярная коррекция и стабилизация при повреждениях позвоночника // Ортопед, травматол. 1992. - № 3. - С. 11-15.

61. Корж А.А., Дегтярев Э.В., Грунтовский Г.Х. Корундовая керамика, перспективы ее использования в восстановительной хирургии костей и суставов // Ортопед, травматол. -1981. № 1. - С. 5-8.

62. Коржавин Г.М., Бейдин В.Н. Отдаленные результаты лечения клиновидных переломов позвонков с повреждением краниовентрального угла // Патология позвоночника: Сб. науч. тр. Л., 1990. - С. 32-37.

63. Корнилов Б.М. Передний опорный спондилодез при проникающих переломах грудных и поясничных позвонков: Автореф. дис. канд. мед. наук. Кемерово, 1996. - 17 с.

64. Корнилов Н.В., Усиков В.Д. Повреждения позвоночника. Тактика хирургического лечения. СПб.: МОРСАР АВ, 2000. - 232 с.

65. Коссовой А.Л. Компьютерная томография в диагностике травматических изменений позвоночника // Ортопед, травматол. 1988. -№12.-С. 54-57.

66. Курбанов Н.М., Исаков Б.М. Лечение больных с застарелыми осложненными переломами грудопоясничного отдела позвоночника // Мед. журн. Узбекистана. 1990. - № 12. - С. 10-11.

67. Лавруков A.M. Чрескостный остеосинтез аппаратом внешней фиксации в лечении больных с повреждениями и заболеваниями позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Пермь, 1998. - 50 с.

68. Лавруков A.M., Глазырин Д.И., Томилов А.Б. Возможности внеочагового остеосинтеза у больных с повреждениями и заболеваниями позвоночника // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 32-33.

69. Лавруков А.М., Глазырин Д.И., Томилов А.Б. Перспективы развития направления внеочагового компрессионно-дистракционного остеосинтеза в лечении больных с повреждениями и заболеваниями позвоночника // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 112-113.

70. Лечение больных с переломами нижне-грудного и поясничного отделов позвоночника методом внеочагового остеосинтеза: Информационное письмо / Сост.: A.M. Лавруков, А.В. Томилов. -Екатеринбург, 1996. 16 с.

71. Лившиц А.В. Хирургия спинного мозга. М., 1990. - 352 с.

72. Луцик А.А. Алгоритм ошибок и осложнений при сдавлении спинного мозга // // Травма позвоночника и спинного мозга (опасности, ошибки, осложнения): Материалы симп. Новокузнецк, 1994. - С. 1-7.

73. Луцик А.А., Крючков В.В. Передняя декомпрессия спинного мозга на уровне грудных позвонков // Вопросы нейрохирургии. 1986. -№2.-С. 37-41.

74. Магнитно-резонансная томография в диагностике позвоночно-спинномозговой травмы / Е.Г. Сивина, А.В. Стрыгин, Ю.Д. Афанасьев,

75. О.И. Кузьмина // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 53-54.

76. Магнитно-резонансная томография при травме спинного мозга / А.В. Холин, А.Ю. Макаров, О.А. Амелина, И.Б. Лейкин // Вопросы нейрохирургии. 1992. - № 6. - С. 32-37.

77. Магнитно-резонансная томография стабилизированного титановыми имплантатами позвоночника / С.В. Макаревич, И.В. Булаев, А.Н. Мазуренко и др. // Материалы Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. - С. 231-232.

78. Макаревич С.В. Варианты внутренней транспедикулярной фиксации грудного и поясничного отделов позвоночника // Материалы Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. - С. 229-230.

79. Макаров А.Ю., Амелина О.А. Спорные вопросы периодизации и классификации позднего периода спинальной травмы // Клинические и социальные аспекты профилактики инвалидности и реабилитации. -СПб., 1992.-С. 101-106.

80. Малетина Т.Ю., Гюнтер В.Э. Влияние пластической деформации имплантатов на эффект памяти формы // Имплантаты с памятью формы: Матер, конгр. междунар. ассоц. SME. Новосибирск, 1993.-С. 40-41.

81. Марченкова Л.О. Экспериментальное обоснование переднего спондилодеза поясничных позвонков методом чрескостного остеосинтеза: Дис. канд. мед. наук. Курган, 1994. - 148 с.

82. Машаров И.В. Фиксация задних опорных структур позвоночника в современной вертебрологии // Вестн. хирургии. 1990. -№ 7. - С. 63-64.

83. Меныцикова И.А. Топографо-анатомическое обоснование наружной фиксации поясничного отдела позвоночного столба: Дис. канд. мед. наук. Курган, 1996. - 159 с.

84. Методика ретроспективного анализа качества медицинской помощи больным с патологией позвоночника: Метод, рекомендации / Сост.: Н.Г. Фомичев, Ю.Г. Трегубов, И.Ю. Бедорева и др. -Новосибирск, 1996. 17 с.

85. Михайловский М.В., Садовой М.А. Оперативное лечение сколиотической болезни. Результаты, исходы. Новосибирск, 1993. - 191 с.

86. MP-томография в обосновании методов лечения при позвоночно-спинномозговой травме / А.Г. Ковеленов, Н.У. Заблоцкий, В.Н. Мусихин, Ю.И. Борода // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 149.

87. Наружная транспедикулярная коррекция и стабилизация при повреждениях позвоночника / А.А. Корж, Г.Х. Грунтовский, Н.С. Клепач, В.А. Филиппенко // Ортопед, травматол. 1992. - № 3. - С. 1115.

88. Нейротравматолоптя: Справочник / Под ред. А.Н Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова. М., 1994. - 415 с.

89. Никитин Г.Д. и др. Костная и металлическая фиксация позвоночника при заболеваниях, травмах и их последствиях / Г.Д. Никитин, Г.П. Салдун, Н.В. Корнилов и др. СПб., 1998. - 442 с.

90. Д.И. Глазырин, А.Б. Томилов // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 150-151.

91. Оментомиелопексия в лечении позднего периода травматической болезни спинного мозга / В.И. Юндин, Д.Е. Яриков, А.А. Соколова и др. // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 181.

92. Осложненная травма позвоночника тактика нейрохирурга в условиях республиканской службы / Х.М. Шульман, В.И. Данилов, Л.П. Дюдин и др. //1 съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. - Екатеринбург, 1995. - С Л 80.

93. Пантелени Т. Современное оперативное лечение повреждений позвоночника // Ортопед, травматол. 1988. -№ 3. - С. 915.

94. Пелеганчук В.А., Деев И.Т., Коломиец А.А. Задний спондилодез фиксатором повышенной жесткости у больных с сочетанной травмой // Актуальные вопросы сочетанной травмы: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Прокопьевск, 1996. - С. 71-72.

95. Пельмуттер О.А. Декомпрессия спинного мозга на грудном и грудо-поясничном уровнях боковым доступом // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 159.

96. Персон Р.С. Спинальные механизмы управления мышечным сокращением. М., 1985. - 183 с.

97. Пористые армированные эксплантаты при опорных спондилодезах: Метод, рекомендации / Сост.: И.К. Раткин, В.А. Копысова, В.В. Котенко и др. Новокузнецк, 2000. - 12 с.

98. Пористые имплантаты в хирургии позвоночника: Метод, рекомендации / Сост.: И.К. Раткин. Новокузнецк, 1997. - 36 с.

99. Посттравматическая нестабильность позвоночника и методы ее хирургической коррекции / А.К. Дудаев, В.П. Орлов, Н.М. Ястребков и др. // Вопросы нейрохирургии. 1999. - № 2. - С. 14-16.

100. Потехин JI. Д. Использование сохранных компенсаторных возможностей двигательных систем у больных с позвоночно-спинномозговой травмой // Хирургия позвоночника и спинного мозга: Материалы симпозиума. Новокузнецк, 1993. - С. 187-195.

101. Придаткевич А.В. Применение фигурных костных трансплантатов для спондилодеза при радикально-восстановительных вмешательствах по поводу туберкулезного спондилита // Ортопед, травматол. 1968. - № 6. - С. 58-60.

102. Применение аппарата наружной фиксации при лечении повреждений и заболеваний позвоночника и спинного мозга / В.И. Шевцов, А.Т. Худяев, П.И. Коваленко и др. // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 320.

103. Принципиальные вопросы и пути медицинской реабилитации больных с повреждениями позвоночника и спинного мозга / Л.Я. Лившиц, Э.Е. Меламуд, В.Г. Нинель // Хирургия позвоночника и спинного мозга: Сборник научных трудов. Новокузнецк, 1995. - С. 119127.

104. Принципы нейрохирургического лечения при травме позвоночника с повреждением спинного мозга / А.Н. Коновалов, А.П. Ромоданов, А.В. Лившиц и др. // 5 Всесоюзный съезд травматологов-ортопедов: Сб. трудов. М., 1990. - Ч. I. - С. 200-204.

105. Продан А.И., Куценко В.А. Ошибки и осложнения при заднем спондилодезе металлическими пластинами // Остеосинтез, ошибки и осложнения: Тез. докл. I респ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопедов Крыма. Судак, 1992. - С. 50-51.

106. Райе Р.Э. Коррекция деформаций позвоночника с помощью инструментария Cotrel-Dubousset // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. -С. 89-90.

107. Рамих Э.А., Кузнецова Л.Г. Динамика кифотической деформации при оперативном лечении компрессионных переломов тел позвонков и ее влияние на функцию межпозвонковых дисков // Актуальные вопросы вертебрологии: Сб. науч. тр. Л., 1988. - С. 25-34.

108. Реакция организма на имплантацию полированных и неполированных фиксаторов из никелида титана / И.А. Витюгов, В.В. Котенко, В.Э. Гюнтер и др. // Ортопед, травматол. 1986. - № 8. - С. 1822.

109. Руководство по нейротравматологии. Ч. II / Под ред. А.И. Арутюнова. М., 1979. - 392 с.

110. Савченко Ю.Н. Омнипак прогресс в общей рентгенологии. -М., 1994. - 208 с.

111. Савяк О.Б., Шубкин В.Н. Метод "гребенчатой фиксации" в хирургическом лечении нестабильности позвоночника притравматических повреждениях // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 164-165.

112. Сергеев К.С. Задний спондилодез с использованием пористых и беспористых имплантатов из никелида титана при переломах в нижнегрудном и поясничном отделах позвоночного столба: Дис. канд. мед. наук. Тюмень, 1996. - 138 с.

113. Сизиков М.Ю. Вентральный спондилодез пористыми эксплантатами из никелида титана // Хирургия позвоночника и спинного мозга. Новокузнецк, 1995. - С. 26-29.

114. Скоромец А.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: Руководство для врачей. Л., 1989. - 320 с.

115. Современные технологии хирургического лечения повреждений позвоночника / А.К. Дулаев, В.П. Орлов, Н.М. Ястребков и др. // Материалы Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. - С.54-55.

116. Соленый В.И., Черемисов В.В., Кирпа Ю.И. Аспекты хирургии, реабилитационного лечения и врачебно-трудовой экспертизы спинномозговой травмы // Ортопед, травматол. 1990. - № 11. - С. 29-32.

117. Социально-медицинские аспекты инвалидности от осложненных переломов позвоночника / К.И. Шапиро, Л.Н. Савельев, Г.Г. Эпштейн и др. // Вопросы нейротравмы и пограничных состояний. -Л., 1991.-С. 87-93.

118. Сплавы на основе TiNi, обладающие памятью формы и перспективы их использования в травматологии и ортопедии / И.А. Битюгов, В.В. Котенко, В.Э. Гюнтер и др. // Ортопед, травматол. 1986. - № 2. - С. 1-6.

119. Способ оценки соединения пористого имплантата с костью: Информационный листок / Сост.: М.З. Миргазизов, Ф.Т. Темерханов, Г.А. Кошкин Кемерово, 1983. - № 331-83.

120. Статистика переломов позвоночника / С.М. Журавлев, П.Е. Новиков, К.А. Теодоридис, В.П. Декайло // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996. С. 129-130.

121. Тагер И.Л., Дьяченко В.А. Рентгенодиагностика заболеваний позвоночника. М., 1971. - 344 с.

122. Тиходеев С.А. Реконструктивно-восстановительные операции при сочетанной травме позвоночника и спинного мозга // Травматол. ортопед. России. 1994. - № 3. - С. 39-43.

123. Томилов А.Б. Лечение переломов нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника аппаратом внешней фиксации: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1997. - 16 с.

124. Томилов А.Б., Лавруков A.M., Глазырин Д.И. Воссстановление формы тел при переломах нижне-грудных и поясничных позвонков // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 58-59.

125. Томилов А.Б., Лавруков A.M., Глазырин Д.И. Лечение переломов нижне-грудного и поясничного отделов позвоночника методом дистракционного остеосинтеза внеочаговым аппаратом // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 114.

126. Топографоанатомические особенности сосудистой системы спинного мозга в грудном и поясничном отделах позвоночника / Ю.Г.

127. Шапошников, Г.А. Степанов, В.А. Минцевич и др. // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 186-187.

128. Травма спинного мозга: современные представления о механизмах повреждения, регенерации и путях их коррекции / J1.H. Грушенкова, Ф.В. Олешкевич, J1.H. Семейко, О.И. Дулуб // Вопросы нейрохирургии. 1977. - № 2. - С. 37-44.

129. Угрюмов В.М. Повреждения позвоночника и спинного мозга и их хирургическое лечение. М., 1961. - 247 с.

130. Усиков В.Д. Различные способы дополнительной фиксации позвоночника после корпородеза при позвоночно-спинномозговой травме // Проблемы хирургии позвоночника и спинного мозга: Тез. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 59-60.

131. Усиков В.Д. Реконструктивно-стабилизирующие вмешательства при повреждениях позвоночника (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Санкт-Петербург, 1998. 39 с.

132. Усиков В.Д. Реконструктивно-стабилизирующие вмешательства при тяжелых повреждениях позвоночника // Травматол. ортопед. России. 1994. - № 3. - С. 34-39.

133. Усиков В.Д., Корнилов Н.В., Карпцов В.И. Педикуло-корпоральный и другие способы остеосинтеза при лечении грудных и поясничных повреждений позвоночника и спинного мозга // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 115.

134. Усиков В.Д., Румянцева В.В., Карчан В.Г. Изучение опороспо-собности и блокирующего эффекта корпородеза грудо-поясничного отдела позвоночника при использовании аутотрансплантатов // Травматол. ортопед. России. 1995. - № 1. - С. 2933.

135. Усиков В.Д., Соломатин А.А. Нейроортопедическая классификация закрытой позвоночно-спинномозговой травмы // Травматол. ортопед. России. 1996. - № 4. - С. 18-23.

136. Усиков В.Д., Соломатин А.А. Нейроортопедическая тактика при закрытой позвоночно-спинномозговой травме // Гений ортопедии. -1996.-№2-3.-С. 115-116.

137. Фадеев Г.И. Декомпрессивно-стабилизирующие операции при нестабильных повреждениях грудо-поясничного отдела позвоночника: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1984. - 20 с.

138. Фадеев Г.И. Декомпрессивные и стабилизирующие операции при нестабильных повреждениях грудо-поясничного отдела позвоночника (обзор литературы) // Ортопед, травматол. 1984. - № 3. -С. 68-72.

139. Фадеев Г.И., Швец А.И. Задачи и пути развития специализированной помощи больным с последствиями травм позвоночника и спинного мозга // Патология позвоночника: Сб. науч. тр. Л., 1990. - С. 74-77.

140. Филиппенко В.А. Технические особенности транспедикулярной фиксации позвоночника // Остеосинтез, ошибки и осложнения: Тез. докл. I респ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопед. Крыма. Судак, 1992. - С. 51-53.

141. Фищенко В.Я. Реконструкция позвоночного канала в поздние сроки после осложненных повреждений позвоночника // Ортопед, травматол. 1996. - № 4. - С. 9-12.

142. Фомичев Н.Г. Научное обоснование и разработка системы специализированной помощи при заболеваниях и повреждениях позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1994. - 40 с.

143. Фомичев Н.Г., Бедорева И.Ю., Садовой М.А. Методические подходы к вопросу оценки качества оказания медицинской помощи больным с заболеваниями и повреждениями позвоночника // Травматол. ортопед. России. 1994. - № 3. - С. 7-12.

144. Хауваш А. Рентгенологическая оценка керамо-спондилодеза // Ортопед, травматол. 1992. - № 3. - С. 19-21.

145. Хвисюк Н.И. Опасность и осложнения при операциях на телах поясничных позвонков // Ортопед, травматол. 1974. - № 9. - С. 58-63.

146. Хвисюк Н.И., Фадеев Г.И., Корж А.А. Так когда же показана ламинэктомия? // Ортопед, травматол. 1980. - № 12. - С. 62-64.

147. Хвисюк Н.И., Чикунов А.С. Патогенетические аспекты декомпрессионных вмешательств при осложненных повреждениях позвоночника // Ортопед, травматол. 1989. - № 1. - С. 28-32.

148. Хвисюк Н.И., Чикунов А.С., Фадеев Г.И. Обоснование способов хирургического лечения застарелых осложненных повреждений поясничного отдела позвоночника // Ортопед, травматол. -1986. № 10. - С. 8-14.

149. Хирургическое лечение застарелой спинномозговой травмы грудной локализации: Метод, рекомендации / Сост.: А.А. Луцик, В.В. Крючков. Новокузнецк, 1985. - 18 с.

150. Хирургическое лечение пострадавших с повреждениями позвоночника грудной и поясничной локализации / А.К. Дулаев, В.П. Орлов, Н.М. Ястребков и др. // Вестник хирургии. 1998. - Т. 157, № 6. -С. 58-62.

151. Холин А.В. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы. СПб.: Гиппократ, 1999. -192с.

152. Холин А.В., Макаров А.Ю., Мазуркевич Е.А. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга. СПб., 1995. -132 с.

153. Худяев А.Т., Коваленко П.И. Новые аспекты лечения больных с застарелой позвоночно-спинномозговой травмой // Гений ортопедии. -1996.-№2-3.-С. 117-118.

154. Худяев А.Т., Люлин С.В. Преимущества чрескостного остеосинтеза в устранении травматических деформаций позвоночника // Современные проблемы медицины и биологии: Материалы XXIX обл. науч.-практ. конф. Курган, 1997. - С. 139-140.

155. Худяев А.Т., Самылов В.В. Применение аппарата наружной фиксации при лечении застарелых повреждений позвоночника со сдавлением спинного мозга и корешков "конского хвоста" // Гений ортопедии. 1996. - № 4. - С. 43-46.

156. Цивьян Я.Л. и др. Репаративная регенерация тела сломанного позвонка / Я.Л. Цивьян, Э.А. Рамих, М.В. Михайловский. Новосибирск, 1985.- 184 с.

157. Цивьян Я.Л. Ошибки и осложнения при оперативном лечении заболеваний позвоночника // Ортопед, травматол. 1974. - № 9. - С. 5358.

158. Цивьян Я.Л. Повреждения позвоночника. М., 1971. - 312 с.

159. Цивьян Я.Л. Хирургия позвоночника. Новосибирск, 1993.364 с.

160. Чаплыгин В.И. К вопросу о декомпрессиях травмированного спинного мозга // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 172-173.

161. Черемисов В.В., Соленый В.И. Особенности медико-социальной экспертизы при травме позвоночника // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 174-175.

162. Чикунов А.С. Застарелые осложненные повреждения позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1989. - 42 с.

163. Швец А.И. Внутренняя фиксация при хирургических вмешательствах на позвоночнике // Патология позвоночника: Сб. науч. тр. ЛНИИТО. Л., 1988. - С. 15-19.

164. Швец А.И. Хирургическое лечение повреждений грудопоясничного и поясничного отделов позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1990. - 36 с.

165. Шевелев И.Н., Воробьев Ю.В. Хирургическая тактика в позднем периоде травмы позвоночника и спинного мозга // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 177-178.

166. Шевцов В.И., Худяев А.Т., Коваленко П.И. Новое направление в хирургии позвоночника // Современные аспектытравматологии и ортопедии: Тез. докл. итог, науч.-практ. конф. НИЦТ "ВТО". Казань, 1994. - С. 52-53.

167. Шендерова Е.А. Тяжесть повреждения спинного мозга в зависимости от характера и уровня повреждения позвоночного канала // Травма позвоночника и спинного мозга (опасности, ошибки, осложнения): Материалы симп. Новокузнецк, 1994. - С. 125-128.

168. Экспериментальное обоснование внеочагового остеосинтеза позвоночника / Д.И. Глазырин, С.М. Кутепов, A.M. Лавруков и др. // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: Сб. науч. тр. -Екатеринбург, 1992. С. 73-76.

169. Электромиографическая диагностика нарушений функции спинного мозга при осложненных повреждениях поясничного отдела позвоночника / И.Р. Воронович, О.И. Шалатонина, И.А. Ильясевич, Л.А. Новожилова // Здравоохр. Беларуссии. 1986. - № 10. - С. 59-62.

170. Электростимуляция корешков спинального нерва при закрытых повреждениях позвоночника и спинного мозга / Е.М. Бурцев, А.К. Некрасов, А.Е. Новиков, О.С. Грабкин // I съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 129-130.

171. Эпидемиология позвоночно-спинномозгового травматизма в Ленинградском регионе / Е.Н. Кондаков, Б.Ф. Ручкин, З.М. Михельруд и др. // Эпидемиология травмы центральной нервной системы. Л., 1989. -С. 95-103.

172. Юндин В.И., Яриков Д.Е. Ошибки в лечении острого периода спинальной травмы как причина повторных операций // I съезднейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. Екатеринбург, 1995. -С. 181-182.

173. Свидетельство № 1796 РФ, МКИ6 А61 В17/60. Устройство для лечения больных с травмами позвоночника / В.И. Шевцов, А.Т. Худяев (РФ). Заявка № 94040082/20 (039605); Заявлено 27.10.94; Опубл. 16.03.96. Бюл. № 3. - С. 12.

174. Клепач М.С. Зовшшня транспедикулярна стабшзащя i керована корекщя при пошкодженнях хребта: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Харюв, 1995. - 31 с.

175. Accuracy of pedical screw placement for lumbar vertebrae / W.H. Casrto, H. Halm, J. Jerosch et al. // Spine. 1996. - Vol. 21, No 11. - P. 13201324.

176. Acikbas S.C., Tuncer M.R. New method for intraoperative determination of proper screw insertion or screw malposition // J. Neurosurg. 2000. - Vol. 93, Suppl. 1. - P. 40-44.

177. Anatomic basis of minimal anterior extraperitoneal approach to the lumbar spine / J.Y. Lazennec, B. Pouzet, S. Ramare et al. // Surg. Radiol. Anat. 1999. - Vol. 21, No 1. - P. 7-15.

178. Anterior decompression and stabilization with the Kaneda device for thoracolumbar burst fractures associated with neurological deficits / K. Kaneda, H. Taneichi, K. Abumi et al. // J. Bone Jt. Surg. 1997. - Vol. 79-A, No l.-P. 69-83.

179. AO fixateur interne in treating burst fractures of the thoracolumbar spine / C.L. Liu, S.T. Wang, H.J. Lin et al // Chung Hua I Hsueh Tsa Chih (Taipei). 1999. - Vol. 62, No 9. - P. 619-625.

180. Been H.D., Bouma G.J. Comparison of two types of surgery for thoracolumbar burst fractures: combined anterior and posterior stabilisation vs. posterior instrumentation only // Acta Neurochir. (Wien). 1999. - Vol. 141,No4.-P. 349-357.

181. Behairy Y.M., Al-Sebai W. A modified technique for harvesting full-thickness iliac crest bone graft // Spine. 2001. - Vol. 26, No 6. - P. 695697.

182. Bieber E., Tolo V., Vematsu S. Spinal cord monitoring during posterior spinal instrumentation and fusion // Clin. Orthop. 1988. - No 229. -P. 121.

183. Biomechanics of indirect reduction of bone retropulsed into the spinal canal in vertebral fractures / R.M. Hamngton, T. Budorick, P.A. Anderson, A.F. Tenser // Spine. 1993. - Vol. 18. - P. 692-699.

184. Blanquart D. Les biomateriaux metalliques. Biomechanique orthopedique. Paris: Masson, 1987. - P. 73-82.

185. Blumer C.E., Quine S. Prevalence of spinal cord injury: an international comparison // Neuroepidemiology. 1995. - Vol. 14, No 5. - P. 258-268.

186. Bohnen I.M., Schaafsma J., Tonino A.J. Results and complications after posterior lumbar spondylodesis with the "Variable Screw Placement Spinal Fixation System" // Acta Orthop. Belg. 1997. - Vol. 63, No 2. - P. 6773.

187. Boucher H.H. A method of spinal fusion // J. Bone Jt. Surg. -1959.-Vol. 41-В.-P. 248.

188. Burst fractures of the second through fifth lumbar vertebrae. Clinical and radiographic results / D.A. Andreychik, D.H. Alander, K.M.

189. Senica, E.S. Stauffer // J. Bone Jt. Surg. 1996. - Vol. 78-A, No 8. - P. 11561166.

190. Canal clearance in burst fractures using the AO internal fixators / S.D. Gertzbein, P.J. Crowe,V. Fazi et al. // Spine. 1992. - Vol. 17. - P. 558560.

191. Carl A.L., Tranmer B.I., Sachs B.L. Anterolateral dynamized instrumentation and fusion for unstable thoracolumbar and lumbar burst fractures // Spine. 1997. - Vol. 22, No 6. - P. 686-690.

192. Chaloupka R. Complete rotational burst fracture of the third lumbar vertebra managed by posterior surgery. A case report // Spine. 1999. - Vol. 24, No 3. -P. 302-305.

193. Chance fracture after pedicle screw fixation. A case report / D.S. Levine, J.R. Dugas, S.J. Tarantino, O. Boachie-Adjei // Spine. 1998. - Vol. 23,No 3.-P. 382-385.

194. Chang K.W. A reduction-fixation system for unstable thoracolumbar burst fractures // Spine. 1992. - Vol. 17, No 8. - P. 879-886.

195. Changes in the loads on an internal spinal fixator after iliac-crest autograft / A. Rohlmann, G. Bergmann, F. Graichen, U. Weber // J. Bone Jt. Surg. 2000. - Vol. 82-B, No 3. - P. 445-449.

196. Chapman J.R., Anderson P.A. Thoracolumbar spine fractures with neurologic deficit // Orthop. Clin. North Am. 1994. - Vol. 25, No 4. - P. 595612.

197. Cobb J.R. Outline for the study of scoliosis // The Am. Academy of Orthop. surgeons: Instructional Course Lecture. 1948. - No 5. - P. 276.

198. Combined surgery for fractures of the thoraco-lumbar junction using the inlay-span method / T. Kossmann, W. Ertel, A. Platz, O. Trentz // Orthopade. 1999. - Bd. 28, H. 5. - S. 432-440.

199. Complex injuries of the spine / M. Blauth, C. Knop, L. Bastian et al. // Orthopade. 1998. - Bd. 27, H. 1. - S. 17-31.

200. Comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries / F. Magerl, M. Aebi, D. Gertzbein et al. // Europ. Spine J. 1994. - Vol. 3. - P. 184-201.

201. Cotler J.M., Cotler H.B. Spinal Fusion. Science and Technique. -N.Y.: Springer-Verlag, 1990. 407 p.

202. Cotrell Y., Dubousset Z., Guillaumat M. New universal instrumentation in spinal surgery // Clin. Orthop. 1988. - No. 227. - P. 1023.

203. Criscitiello A., Fredrickson B. Thoracolumbar spine injuries // Orthopedics. 1997. - Vol. 20, No 10. - P. 939-944.

204. De Boeck H., Opdecam P. Split coronal fractures of the lumbar spine. Treatment by posterior internal fixation and transpedicular bone grafting // Int. Orthop. 1999. - Vol. 23, No 2. - P. 87-90.

205. De Giorgi G., Capozzi M., Molfetta L. Monitoraggio con densitometria ossea bifotonica ossea delle artrodesi vertebrali dopo intervento di Cotrel-Dubousset // Minerva Ortop. Traumatol. 1993. - Vol. 44, No. 10. -P. 659-662.

206. Dekutoski M.B., Conlan E.S., Salciccioli G.G. Spinal mobility and deformity after Harrington rod stabilization and limited arthrodesis ofthoracolumbar fractures // J. Bone Jt. Surg. 1993. - Vol. 75-B, No 2. - P. 168-176.

207. Denis F. Spinal stability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma // Clin. Orthop. 1984. - No 189. - P. 65-68.

208. Dick W. Posterior instrumentation and fusion for unstable fractures and fracture-dislocations of the thoracic and lumbar spine. A comparative study of three fixation devices in 70 patients // Spine. 1993. -Vol. 18, No 4.-P. 450-460.

209. Dorsal spondylodesis of unstable thoracolumbar fractures by a far-lateral approach to the disc / A. Rieger, N.G. Rainov, L. Sanchin, W. Burkert // Minim. Invasive Neurosurg. 1997. - Vol. 40, No 4. - P. 130-133.

210. Edwards C.C. Thoracolumbar trauma: Posterior reduction and fixation with a modular spinal system // Semin. Spine Surg. 1990. - Vol. 2. -P. 8-18.

211. Effects of anterior vertebral grafting on the traumatized lumbar spine after pedicle screw-plate fixation / D.J. Maiman, F. Pintar, N. Yoganandan, J. Reinartz // Spine. 1993. - Vol. 18, No 16. - P. 2423-2430.

212. Effects of distraction on physiologic integrity of the spinal cord, spinal cord blood flow, and clinical status / M. Naito, J.H. Owen, K.H. Bridwell, Y. Sugioka // Spine. 1992. - Vol. 17, No. 10. - P. 1154-1158.

213. Esses S.I., Botsford D.J., Kostuik J.P. Evaluation of surgical treatment for burst fractures // Spine. 1990. - Vol. 15. - P. 667-673.

214. Esses S.Z. The AO spinal internal fixator // Spine. 1989. - Vol. 14,No. 4.-P. 373-378.

215. Finkelstein J.A., Chapman J.R., Mirza S. Anterior cortical allograft in thoracolumbar fractures // J. Spinal Disord. 1999. - Vol. 12, No 5. p. 424-429.

216. Fractures of the thoracolumbar spine. Late results of dorsal instrumentation and its consequences / С. Knop, M. Blauth, L. Bastian et al. // Unfallchirurg. 1997. - Bd. 100, H. 8. - S. 630-639.

217. Geesink R.G.T., De Groot K., Klein C.P.A. Bonding of bone to apatite-coated implants // J. Bone Jt. Surg. 1988. - Vol. 70-B. - P. 17-22.

218. Ghanayem A.J., Zdeblick T.A. Anterior instrumentation in the management of thoracolumbar burst fractures // Clin Orthop. 1997. - No 335. - P. 89-100.

219. Godlewski P., Mazurkiewicz T. Use of transpedicular fixation in treatment of thoraco-lumbar spinal injuries // Neurol. Neurochir. Pol. 2000. -Vol. 34,No6.-P. 1187-1195.

220. Greenwald T.A., Keene J.S. Results of Harrington instrumentation in type A and В burst fractures // J. Spinal Disorders. -1991. Vol. 4, No 2. -P. 149-156.

221. Guttmann L. Spinal cord injuries. 2nd ed. Oxford: Blackwill Sci. Publ, 1976. -731 p.

222. Hughes J.E. Surgical treatment of the unstable thoracic spine in trauma and infection // Spinal instability. N.Y., etc., 1991. - P. 319-331.

223. In vitro spinal arthrodesis implant mechanical testing / R.B. Ashman, J.E. Bechtold. W.T. Edwards et al. // J. Spinal Dis. 1989. -Vol. 2. -P. 274-281.

224. Instrumented posterior arthrodesis of the lumbar spine in patients with diabetes mellitus / J.A. Bendo, J. Spivak, R. Moskovich, M. Neuwirth // Am. J. Orthop. 2000. - Vol. 29, No 8. - P. 617-620.

225. Internal fixation of the thoracic and lumbar spine using Roy-Camille plates / M.J. Simpson, N.A. Ebraheim, T.W. Jackson, S. Chung // Orthopaedics. 1993. - Vol. 16, No. 6. - P. 663-672.

226. Intraoperative somatosensory evoked potential monitoring in scoliosis / E. Pierre Roy, L. Gutmann, J.E. Riggs et al. // Clin. Orthop. 1988.- No. 229. P. 94.

227. Janssen L., Hansebout R.R. Pathogenesis of spinal cord injury and newer treatments. A review // Spine. 1989. - Vol. 14, No. 1. - P. 23-32.

228. Kaijalainen M., Aho A.J., Katevuo K. Operative treatment of unstable thoracolumbar fractures by the posterior approach with the use of Williams plates or Harrington rods // Internal. Orthop. 1992. -Vol. 16, No 3. -P. 219-222.

229. Kostuik J.P. Anterior fixation for fractures of the thoracic and lumbar spine with and without neurologic involvement // Clin. Orthop. -1984.-No 189.-P. 103-115.

230. Kothe R., Panjabi M.M., Liu W. Multidirectional instability of the thoracic spine due to iatrogenic pedicle injuries during transpedicular fixation. A biomechanical investigation // Spine. 1997. - Vol. 22, No 16. - P. 18361842.

231. Kramer D.L., Rogers W.B., Mansfield F.L. Transpedicular instrumentation and short-segment fusion of thoracolumbar fractures: a prospective study using a single instrumentation system // J. Orthop. Trauma.- 1995. Vol. 9, No 6. - P. 499-506.

232. Larson S.J. Vertebral injury and instability // Spinal instability. -N.Y.,etc., 1991.-P. 101-137.

233. Late results of thoracolumbar fractures after posterior instrumentation and transpedicular bone grafting / C. Knop, H.F. Fabian, L. Bastian, M. Blauth // Spine. 2001. - Vol. 26, No 1. - P. 88-99.

234. Lazorthes G. et al. Vascularisation et circulation de la moelle epiniere / G. Lazorthes, A. Goiaze, R. Gindjon. Paris: Masson, 1973. - 2361. P

235. Louis R. Spinal stability and instability as defined by the Louis three-column spine concept // Spinal instability. N.Y., etc., 1991. - P. 21-37.

236. Luque E.R., Cassis N., Ramirez-Wiella G. Segmental spinal instrumentation in the treatment of fractures of the thoraco-lumbar spine // Spine. 1982. - No 7. - P. 312-317.

237. Management of instable fractures of the spine with Cotrel-Dubousset instrumentation / S.L. Henry, R.T. Holt, R.A. Ostermann et al. // 57th Annual Meeting AAOS. New Orleans, 1990.

238. McAfee P.C., Lubicky J.P., Werner F.W. The use of segmental spinal instrumentation to preserve longitudinal spinal growth // J. Bone Jt. Surg. 1983. - Vol. 65-A, No. 7. - P. 935-942.

239. McCullen G., Vaccaro A.R., Garfin S.R. Thoracic and lumbar trauma: rationale for selecting the appropriate fusion technnique // Orthop. Clin. North Am. 1998. - Vol. 29, No 4. - P. 813-828.

240. Monosegmental internal fixation and fusion in treatment of fractures of the thoracolumbar spine. Indications, technique and results / A. Junge, L. Gotzen. T. von Garrel et al. // Unfallchirurg. 1997. - Bd. 100, H. 11.-S. 880-887.

241. Morphometric analysis of the thoracolumbar and lumbar pedicles, anatomo-radiologic study / D. Marchesi, E. Schneider, P. Glauser, M. Aebi // Surg. Radiol. Anat. 1988. - Vol. 10, No. 4. - P. 317-392.

242. MR imaging for early complications of transpedicular screw fixation / A. Colak, M. Kutlay, N. Demircan et al. // Eur. Spine J. 1999. -Vol. 8,No2.-P. 151-155.

243. Pizanis A., Mutschler W. Dorsal stabilization of fractures of the thoracic and lumbar spine by external fixator technique and outcome // Zentralbl. Chir. - 1998. - Vol. 123, No 8. - P. 936-943.

244. Possibilities for static and dynamic stabilization of the spine in lesions of the anterior and posterior ligament complex / U. Quint, H.J. Wilke, F. Loer, L. Claes // Unfallchirurg. 1998. - Bd. 101, H 9. - S. 684-690.

245. Ragni P. Induzione di artrodesi spinale posteriore nel coniglio mediante differenti combinazione di matrice ossea demineralizzata, midollo osseo e bioceramica di hydroxyapatite porosa // Minerva Ortop. Traumatol. -1989.-Vol. 40, No. l.-P. 27.

246. Reconstruction of open with of the spinal canal by internal fixator instrumentation and remodeling / E.H. Kuner, W. Schlickewei, U. Hauser, A. Kuner // Chirurg. -1996. Bd. 67, H. 5. - S. 531-538.

247. Reduction of the intracanal fragment in experimental burst fractures / B.E. Frederickson, K.A. Mann, H.A. Yuan, J.P. Lubicky // Spine. -1988.-Vol. 13.-P. 267-271.

248. Results after surgical treatment of unstable thoracolumbar fractures / M. Laursen, S.P. Eiskjaer, F.B. Christensen et al. // Ugeskr. Laeger. 1999. - Vol. 161, No 13. - P. 1910-1914.

249. Rohlmann A., Bergmann G., Graichen F. Loads on an internal spinal fixation device during walking // J. Biomech. 1997. - Vol. 30, No 1. -P. 41-47.

250. Roy-Camille R., Saillant G., Mazel C. Plating of thoracic, thoracolumbar and lumbar injuries with pedicle screw plates // Orthop. Clin. North Am. 1986.-No. 17.-P. 147.

251. Sagittal contour restoration and canal clearance in burst fractures of the thoracolumbar junction (ThXII-LI): the efficacy of timing of the surgery / M. Yazici, B. Gulman, S. Sen, K. Tilki // J. Orthop. Trauma. 1995. -Vol. 9, No 6.-P. 491-98.

252. Schnee Ch.L., Ansell L.V. Selection criteria and outcome of operative approaches for thoracolumbar burst fractures with and without neurological deficit // J. Neurosurg. 1997. - Vol. 86, No 1. - P. 42-55.

253. Secret in spine surgery: The pedicle / R. Roy-Camille, G. Saillant, P. Lapresle, C.A. Mazel //51th Annual Meeting. A.A.O.S. Atlanta, 1984.

254. Senegas J. Les fractures du rachis thoraco-lombaire, patho-morphologie et indications therapeutiques // Acta Orthop. Belg. 1999. -Spec. Issue.-P. 14-19.

255. Sensory detection and pain thesholds in spinal cord injury patients with and without dysesthetic pain patients / M. Cohen, K. Song Lhen, S. Schandler et al. // Somatosens, Mat. Res. 1996. - Vol. 13, No. 1. - P. 29-37.

256. Shevtsov V.I., Khudiaev A.T., Kovalenko P.I. Traitement par fixateur externe des lesions du rachis et de la moelle epiniere // Rachis. -1996. Vol. 8, No. 6. - P. 360-361.

257. Shevtsov V.I., Markhashov A.M., Khudiaev A.T. A new trend in spinal surgery being developed in the Ilizarov Center (experimental and clinical study) // New frontiers in spinal surgery: European Spine Meeting. -Amsterdam, 1994.

258. Short-segment pedicle instrumentation of thoracolumbar burst fractures: does transpedicular intracorporeal grafting prevent early failure? / A. Alanay, E. Acaroglu, M. Yazici et al. // Spine. 2001. - Vol. 26, No 2. - P. 213-217.

259. Sindromi dolorose lombari post-chirurgiche / P.J. Marchetti, R. Binazzi, V. Vaccari et al. // Chir. Organi Mov. 1994. - Vol. LXXIX. - P. 127-130.

260. Spector M., Meyligers I., Pobersoun Z. Porous polymers for biological fixation // Clin. Orthop. 1988. - No. 235. - P. 207-219.

261. Spontaneous remodeling of the spinal canal after conservative management of thoracolumbar burst fractures / L.W. De Klerk, W.P. Fontijne, T. Stijnen et al. // Spine. 1998. - Vol. 23, No 9. - P. 1057-1060.

262. Stambough J.L. Posterior instrumentation for thoracolumbar trauma // Clin Orthop. 1997. - No 335. - P. 73-88.

263. Successful short-segment instrumentation and fusion for thoracolumbar spine fractures: a consecutive 41/2-year series / J.W. Parker, J.R. Lane, E.E. Karaikovic, R.W. Gaines // Spine. 2000. - Vol. 25, No 9. - P. 1157-1170.

264. Surgical approaches for the correction of unstable burst fractures: a retrospective analysis of treatment outcomes / O.A. Danisa, C.I. Shaffrey, J.A. Jane et al. // J. Neurosurg. 1995. - Vol. 83. - P. 977-983.

265. Surgical stabilization of fractures and dislocations of the spine / A. Gusta, D. Larysz, P. Zietek, A. Spoz // Chir. Narzadow Ruchu Ortop. Pol. -2000. Vol. 65, No 2. - P. 149-154.

266. Surgical treatment of injuries of the thoracolumbar transition. 2: Operation and roentgenologic findings / С. Knop, M. Blauth, V. Buhren et al. // Unfallchirurg. 2000. - Bd. 103, H. 12. - S. 1032-1047.

267. Surgical treatment of seat belt type injury of the thoracolumbar spine / S.L. Shih, S.T. Wang, H.L. Ma et al. // Chung Hua I Hsueh Tsa Chih (Taipei). 1997. - Vol. 60, No 2. - P. 74-80.

268. Survivorship analysis of VSP spine instrumentation in the treatment of thoracolumbar burst fractures / C.C. Ebeike, M.A. Asher, J.R. Neff, D.P. Kraker// Spine. 1991. - Vol. 16. - P. 428-432.

269. The load sharing classification: a practical guide to evaluate thoracolumbar burst fractures / Kuo-Feng Fan, Shang-Won Yu, Tsung-Jen Huang et al. // American Academy of Orthopedic Surgeons: 66th annual meeting proceedings. Anaheim, 1999. - P. 19.

270. The role of external transpedicular fixation in anterior interbody lumbar fusion / H. Tiusanen, S. Seitsalo, K. Osterman, J. Soini // J. Spinal Disord. 1996. - Vol. 9, No 5. - P. 433-438.

271. The value of computed tomography in thoracolumbar fractures / P.C. McAfee, H.A. Yuan, B.E. Frederikson, J.P. Lubicky // J. Bone Jt. Surg. -1983. Vol. 65-A, No 4. - P. 461-473.

272. Thoracolumbar fracture-dislocation results of surgical treatment / M. Razak, M. Mahmud, S.A. Mokhtar, A. Omar // Med. J. Malaysia. 2000. -Vol. 55.-P. 14-17.

273. Transpedicular fusion of the thoracolumbar junction. Clinical, radiographic and CT results / C. Knop, L. Bastian, U. Lange, M. Blauth // Orthopade. 1999. - Bd. 28, H. 8. - S. 703-713.

274. Traumatic paraplegia: surgical measures / T. Kossmann, B. Payne, P.F. Stahel, O. Trentz // Schweiz. Med. Wochenschr. 2000. - Bd. 130, H. 22. -S. 816-828.

275. Treatment of unstable thoracolumbar and lumbar spine injuries using Cotrel-Dubousset instrumentation / P.G. Katonis, G.M. Kontakis, G.A. Loupasis et al. // Spine. -1999. Vol. 24, No 22. - P. 2352-2357.

276. Unstable fractures of the upper thoracic spine / F. Schweighofer, H.P. Hofer, R.Wildburger et al. // Langenbecks Arch. Chir. 1997. - Bd. 382, H. l.-S. 25-28.

277. Van Loon J.L., Slot G.H., Pavlov P.W. Anterior instrumentation of the spine in thoracic and thoracolumbar fractures: the single rod versus the double rod Slot-Zielke device // Spine. 1996. - Vol. 21, No 6. - P. 734-740.

278. Ventrale Stabilisierung bei Brust- und Lendenwirbelsaulenverletzungen / L. Kinzl, M. Arand, M. Memmert, W. Mutschler // Langenbecks Arch. Chir. 1992. - Kongressband. - S. 293-296.

279. Verbiest H. Developmental stenosis of the body lumbar vertebral canal // Acta Orthop. Belg. 1987. - Vol. 53, No. 3. - P. 373-387.

280. Wawro W., Konrad L., Aebi M. Die monosegmentale Montage des Fixateur interne bei der Behandlung von thoracolumbalen Wirbelfrakturen // Unfallchirurg. 1994. - Bd. 97, H. 3. - S. 114-120.

281. Weber B.G., Magerl F.P. The external fixator. Berlin: Springer-verlag, 1985. - P. 289-309.

282. Wolter D., Kortmann H. R. Transpediculare Spondylodese der Brust- und Lendenwirbelsaulenverletzung // Chirurg. 1992. - Bd. 63, H. 11. -S. 866-874.

283. Yashon D. Spinal injury. Norwalk, 1986. - 253 p.

284. Zielke K.Z. Ventrale Derotationspondylodese, Behandlungsergebnisse bei idiopatischen Lumbalscoliosen // Z. Orthop. -1982. Bd. 120, H. 3. - S. 320-329.