Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.08) на тему:Влияние ритмично-варьирующего освещения на продуктивность и жизнеспособность кур промышленного стада кросса П-46

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА 1РЗДОВОГО красного знамени ВЕТЕРИНАРНАЯ АКАДЕМИЯ имени К.И.СКРЯБИНА

РГ8 ОД

и и • -.< •..■•<•-» На правах рукописи

1-- и (.,5.14

евшбская елена паэдовна

Ш 636.52/.58.083.39

ВЛИЯНИЙ РИТМИЧНО-варшршцего освещения НА продуктивность и ЯИЗНВСПОСОШОСТЬ кур прошш1енного стада кросса п- 46

16.00.08- гигиена сельскохозяйственных животных /зоогигиена/

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва-

Работа выполнена в Московской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной академии имени К,И.Скрябина

Научный руководитель- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Найденский М.С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мурусидзе Д.Н.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Жаворонкова Л.Д.

Ведущая организация- Всероссийский сельскохозяйственный институт заочного образования.

а ■

Защита состоится " 199^?. в " {Ь ''чао, на

заседании специализированного совета К. 120.36.02 при ' Московской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной академии имени К.И.Скрябина.

Адрес: 109472, г. Москва, ул. акад. Скрябина, 23 /тел. 377-93-83/, С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан " 3 " 1993г„

Ученый секретарь специализированного совета

М.Боровков

ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАГОТИ

Актуальность гемм. Промышленное птицеводство является наиболее энергоемкой отраслью животноводства вследствиевчсокогр уровня потребления электроэнергии, кормов, воды и других материальны* ресурсов. В последние годы, в связи с увеличением стоимости кормов я электроэнергии, особенно обострилась проблема знерго-и ресурсосбережения. Значительные энергозатраты связаны с освещением птичников, на которые расходуется больше электроэнергии, чем на электромеханизацига всех трудоемких процессов вместе взятых."

Для снижения энергозатрат разрабатываются различные модификации энергосберегающих режимов освещения, эффективность которых еще недостаточно изучена. В связи с этим дальнейшее совершенствование различных энергосберегающих режимов освещения и изучение их влияния на резистентность и продуктивность птицы имеет важное практическое значение. ■

Не менее актуальным является разработка элементов ресурсосберегающих технологий путем экономии кормов и профилактики ряда технологических болезней, в частности каннибализма. В связи с этим определенный интерес представляет применение дебикирования, которое позволяет не только сократить затраты кормов, но и профилакти-ровать каннибализм.

Исследованиями, проведенными в последкие года как в налей стране /Асриян М.Л.,1987; Иетраш М.,1987; Пигарев Н.В.,1988; Найденский М.С. ,1989/, так и за'рубежом /Воицси М., Рго+а^ У ., 1982; Ьее^оп^. У. ,1985/ доказана принципиальная возмож-

ность снижения затрат электроэнергии, а также.кормов путем нормирования освещения и применения дебикирования. Однако, эти вопросы еще недостаточно изучены, в особенности при эксплуатации новых высокопродуктивных кроссов. Практически нет данных по влиянию дебикирования молодняка птица в сочетании с энергосберегающим режимом освещения на продуктивность и жизнеспособность кур-несуиак кросса 11- 46.

Цель и задачи исследований. Цель исследований- разработка оптимального энергосберегающего режима освещения в сочетании с дебикированием молодняка з различном возрасте и изучение влиянии этих зоогигяенлческих и технологических приемов на рост, развитие и физиологическое состояние молодняка, а также продуктивные качества кур-несушек промышленного стада кросса И- 46.

При проведении ¡экспериментов была поставлены следующие .задачи:

1. Установить особенности микроклимата помещений при выращивании цыплят и содержании несушек в условиях варьирующего освещения.

2. Изучить а.таяние варьирующего освещения на рост и развитие цыплят и продуктивность кур-несушек кросса 11- 46,

3. Установить эффективность дебикирования цыплят в зависимости от возраста и режима освещения.

4. Изучить влияние дедшгаровашдо и режима освещения на зоотехнические и физдаденгагаесюге показатели кур-несушек»

Ь. Определить эавшоиичесиую эффективность вадраивдгвкего осведе-г ния в сочетании & дебикированием- при выращивания молодняка и содержании несушек.

Научная новизна. Изучена эффективность одного из вариантов энергосберегающего/варьирующего/ режима освещения, создаваемого, автоматический установкой УХ- 4 и влияние отого режима на рост и развитие цыплят, а также физиологическое состояние и продуктивные качества кур-несушек промышленного стада.

Проведена зоогигиеническая оценка варьирующего освещения в сочетании с дебикированием молодняка в различном возрасте и изучено влияние этих факторов на показатели естественной резистентности цыплят и кур-несушек, а .также на их яйценоскость, качество яиц и экономические показатели.

Практическая ценность и реализация работ«. Использование варьирующего освещения способствует снижению падежа и вабраковки, затрат кормов на 1кг прироста живой массы на 4,2- 7,1$. У кур увеличивается яйценоскость на 4,7- Ь,7%, снижаются затраты корма на 1Ш0 яиц на 4,У- улучшается качество яиц при снижении

затрат электроанергии в 1,Ь~ И раза. Варьирующий режим освеще-. ния в сочетание с дебикированием способствовал профилактика каннибализма, снижению затрат кормов» электроэнергии и повышению жизнеспособности и продуктивности несушек на 6,7- 7,1$.

Апробация работы. Основную результата работы доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Курского сельскохозяйственного института в 1992- 1993гг.

Публикации результатов исследования. Но теме диссертации опубликовано 3 научные статьи и информационный листок, получены

3 удостоверения на рационализаторские предложения и поло-отельное решение заявки на авторское свидетельство изобретения "6'посоО удержания птицы" № 3011879? от 2.03.1993г. Две статьи находятся з печати.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики работы, результатов исследований и их обсужения, выводов и рекомендаций производству, списка использованной читературы и приложения. Диссертация изложена на 164 страницах нашинописного текста, включает 49 таблиц, 7 приложений, иллюстрирована 39 рисунками. Список литературы включает 161 источник, в гом числе 69 на иностранных языках.•

Материал и методика исследований ~

Экспериментальная часть работы выполнена в течение. 1990-1993гг s атвдесовхозе "Зеленая Роща" Курской области на цыплятах и курах-{есуяках промышленного стада породы белый леггорн кросса Л- 46. Троведено 4 научно-производственных опыта и производственная проверка 111 тыс. молодок и 36 тнс. кур-несушек.

Лабораторные исследования проводились на кафедре зоогигиены ,ша, Курского СХИ, областной птицеводческой лаборатории г. Курска.

Научно-производственные опыты проводили а типовых безокон-:шх птичниках с полным железобетонным каркасом. Помещения оборудованы механической вентиляцией с подогревом поступающего воздуха.

Молодняк с суточного и до 120-днэвного возраста выращивали в клеточных батареях кбу- 3, в помещениях размером 18 х 98 м, расчи-ганных на 37 тыс. голов цыплят. Освещение птичников осуществлялось лампами накаливания /60 вт/, по 70.шт. в каждом помещении.

Помещения для несушек двухзальные, размером 18 х 64 м, оборудованы четырехярусными батареями, типа КШ- 1. Каждый зал расчитан на 12,5 тыс. несушек.

Обрезку клюва проводили дебикатором» изготовленным в объединении по птицеводству "Московское". Аппарат состоит из нона для обрезки клюва, механизма, приводящего ноя в движение/электромотора я нити напряжения/, планки с отверстиями различной величины, в которые вставляют клюв при дебикировании.

Рацион кормления птицы соответствовал нощам ШШШ.

Режим варьирующего освещения применяли начиная с 3^ недельного возраста с помощью энергосберегающей установки "УЭС- 4", которая представляет собой систему, обеспечиващую ритмичное перемещение

эпицентра освещения поперек птичника. Это достигалось попеременным автоматическим включением и выключением линяй светильников. Уста- . нозка "УЭ^- 4" обеспечивала следующий вариант работы системы освещения: в опытном птичнике V линиИ светильникйв били рас:;» ...ни на 3 группы; две из них имели по 2 .линии и третья- 3 линии, которые включались поочередно через равные промежутки времени в течение светового дня. Например, в начале светового дня в течение 20- 22 минут работала первая группа светильников, затем .она выключалась при одновременном включении следующей и т.д. При этом каждая последующая группа светильников включалась на две минуты раньше, чем выключалась предыдущая.

В контрольном птичнике использовали общепринятый световой режим.

И первой серии опытов проведена зоогигиеническая оценка режима ритмично-варьирующего освещения при выращивании цыплят. С этой целью было подобрано 2 идентичных птичника, в каждом из которых по методу аналогов сформировали по 2 группы цыплят/300■голов в каждой/. При этом в опытном птичнике освещенность ритмично- варьировала в пределах от 1Ь до ОДлк. В контрольном птичнике цыплят выращивали согласно рекомендациям ШЙТИН при традиционном световом режиме/ табл. 1/.

Таблица 1

Зхема первой серии опытов

Птичники

Группы

Ярус клеточных батарей

Световой режим

Освещенность, лк

Контрольный : Опытный :

1 2

1 2

нижнии верхний

нижний верхний

: традиционный • ■■

: ритмично-г варьирующий

от 14,2 до 7,7

от 15,0 до ОД .

ьтррая серия опытрн была продолжением первой. В ней проведена оценка влиявея варьирующего освещения на жизнеспособность,'физиологическое состояние к продуктивность кур-несушек промышленного стара а

вторую серии ойытоб проводили по схеме, представленной в таблице 2. . • • . .

Таблица 2

Схема второй серии опытов

1тичники Группы: Количество: Ярус : Световой Освещен-

голов : батарей : режим : ность , лк

Контрольный: 1 : 120 : нижний : традицион- : от 14,4 до

2 : : верхний : ный : 7,1

Опытный : 1 : н :' нижний : ритмично- : от 15,0 до

2 : и : верхний : варьирующий: ОД

В третьей серии опнтов изучали зоогигиеническую эффективность варьирующего освещения в сочетании с дебикированием мелодок. С этой целью в опытном и контрольном птичниках, по методу аналогов, было . подобрано по три группы цыплят/120 голов в каждой/. При этом, в 1-контрольной и опытной группах обрезку клюва не проводили, а все остальные дебикировали в 35-и 60 дневном возрасте. В контрольном птичнике цыплят выращивали при традиционном режима освещения, а в опытном при варьирующем /табл. 3/.

Таблица 3

Схема третьей серии опытов

Птичники : Группы;

Количество: Возраст дебикирова-

голов

1шя, дней

Световой режим

Контрольный

Опытный

1 2 3

1

2 3

120

без дебикирования 35 60

без дебикирования 35 60

традишюннный

ритмично-варьирующий

В четвертой серии опытов /продолжение трьгъей/ изучали влияние варьирующего освещения в сочетании с дебикированием на физиологическое состояние, жизнеспособность и продуктивность вур-несушок /табл. 4/.

Контрольный птичник был укомплектован молодками, выращенными при традиционном режиме освещения. При этом I2 группа молодок но подвергалась обрезке клюва, а и З3 группы были дебикировяны в

различное возрастные периоды. Ь дальнейшем кур этих групп содержали при традиционном режиме освещения.

Опытный птичник был укомплектован молодками, выращенными в условиях варьирующего освещения. При этом, как и в контрольном, в 1- группе обрезку клюва не проводили, а 2- и группы молодок были подвергнуты дебикированию.

Таблица 4

Схема четвертой серии опытов

Птичники ; Группы: Поголовье : Световой • несушек ' режим

: Освещенность, • лк

Контрольный

Опытный

1 2 3

1 2 .3

100

традиционный

ритмично-варьирующий

от 16,0 до 7,0

от 15 до 0,1

II

и

При-проведении опытов изучали зоогигиенические, зоотехнические гематологические, биохимические и морфологические показатели по общепринятым методикам.

Экономическую эффективность различных режимов освещения расчитывали по методике Г.Н.Коржевенко и др.,1986.

Окспериментилыше данные обработаны методом вариационной статистики Ь'.К.Меркурьева,1970.

При проведении производственной проверки изучали те же зоогигиенические и зоотехнические показатели, что и в ходе эксперимента.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Первая серия опытов. При исследовании микроклимата установлено, что различия по основным показателям физико-химических Параметров воздушной среды между опытным и контрольным птичниками были незначительными и статистически недостоверными.

Не установлено значительных различий но динамике живой массы цыплят в зависимости от режима освещения. Опытные группы по этому показателю не имели реального преимущества по" сравнению с контрольными.

Экспериментальна регим освящения оказал эначитплиюп плинии» жизнеспособность молодняка. Достоверные различия по ?тому показателю установлены ужо в первый месяц выращивания цыплят, il дачь-нейяем падеж и выбраковка в опытных группах снизилась н 2- раза, по сравнению с контролем.

Ритмично-варьирующее освещение оказало.определенное влияние ia затраты корма, Так, уте на 2- месяце вырашивания у Ншият опнт-wro птичника расход кормов на 1кг прироста бил на 6,2Г/. ниже, чем з контрольном. Такая тенденция сохранилась до конца выращивания. i среднем, за весь период выращивания цыплят в условиях варъирую-цего освещения, затраты кормов на 4,2- 7,1^ били ннте, чем в контроле.

Благоприятным было влияние варьирующего освещения и на гематологические показатели.- Так, цыплята опытного птичника превосхо-цили контрольных по содержанию гемоглобина и эритроцитов соот- ■ зетственно на 9,9 и 12,8? /Р<0,05/. а'по бактерицидной/БМ/ и тазоцимнрй активности сыворотки крови соответственно на 16,7 и 1.7,1$ /Р<0,05/.

"Таким, образом, по комплексу зоотехнических и гематологических гоказателей цыплята опытных групп не уступали контрольным, а по шкоторым даже превосходили их.

Вторая серия опытов. Как показали исследования, температурно-злажностный реиим и газовый состав воздуха в обоих/контрольном и зпытном/ птичниках были практически одинаковыми и соответствовали )НТН 4-88.

В целом за весь период эксплуатации/10 месяцев/ падеж в опытных 'руппах кур был значительно меньше; чем в контроле. Гак, в первый «есяц яйцекладки, падежа в опытных группах практически не было, в го время как в контроле этот показатель достигал 2,3- 2,9%. А 1альнейвем/181- 240 дней/ падеж в опытных группах был в 1,5 раза геныпе, чем в контрольных. В середине продуктивного периода/271-J30 дней/ в контрольных группах падеж достигал '¿,0%, тогда, как в шытных отход не регистрировали. В сумме, за весь период эксплуата-щи падеж в опытных группах был в 1,5 раза меньше,чем в контрольных.

Наиболее высокий уровень выбраковки как в опытных, так и в сонтрольных группах установлен в период 150- 240 дней. Однако, этот юказатель в опытных группах был в 3- 4 раза меньше, чем в контроль-гых. В дальнейшем выбраковка в обеих группах снизилась и, начиная ! 390- дневного возраста, птицу практически не выбраковывали.

Следовательно, экспериментальный режим освещения не только не оказал отрицательного влияния на здоровье кур, а наоборот, повысил их сохранность.

Ритмично-варьирующий ре.гям освещения оказал положительное влияние на яйценоскость кур. Так, ужо в начале продуктивного периода опытные группы по яйценоскости превосходили контрольные на 9,0$ /Р <0,0Ъ/. Причем, в условиях экспериментального режима освещения, максимальный уровень яйцекладки/свыше 805/ удерживался в течение Ь месяцев, тогда как в контроле этот период не превышал 4- месяцев.

В среднем, за период эксплуатации, на одну несушку в опытных группах получено на 19 яиц больше, чем в контрольных. При этом установлена тенденция к повышению массы яиц у несушек опытных групп несмотря на более высокий уровень их продуктивности. Толщина скорлупы яип у кур опытных групп била на 9,8$ выше, чем в контроле /Р<0,0Ь/. Улучшение качества скорлупы яиц сопровождалось снижением йоя и насечки. Так, в 1- я 2- опытных группах показатели боя были на Ь,4 И ниже, по сравнению с контролем. Выбраковка яиц в виде насечки в опытных группах была на 19,3 и 12,2$ ниуе, чем в# контроле

Не установлены различия между группами по содержанию витамина А и каротиноидсв в желтке яиц.

Следовательно, ритмично-варьирующее освещепие,.стимулируя •яйцекладку, не оказало отрицательного влияния на качество яиц.

Затраты корма ь расчете на 10 яиц в 1- й 2- опытных группах были на 7,9 и Ю,Ь% соответственно ниже, чем в аналогичных контроль ных.

При исследовании крови кур-несушек установлено, что в опытных группах показатели зршроцитов, БАС и лизоцуимой активности били выше соответственно на Ь,1; 2,5 и 1Ь ,У;ь, чем в контрольных /Р<0,СК.

Третья серия опытов. Д&бикированио и ретам освещения 'оказали определенное влияние на сохранность и деловой выход молодок.

Жизнеспособность птицы в условиях ритьмчно-варьирувдего освещения была значительно выше, чем в аналогичных контрольных группах где применяли традиционный режим осрещения. ' . ■•

Падеж птицы, в условиях варьирующего освещения в сочетании с дебикированием, был в 2- 4 раза меньше, чем у контрольного молодняка. Примерно такая же динамика установлена по показателям выбраковки д делового выхода молодняка. При этом как в контрольном, так и в опытном птичниках наиболее высокие показатели по сохранности получены при дебетировании цыплят в 60- дневном возрасте. '■

Í3 опытных группах практически не било падежа от каннибализма, тогда как в контроле он составил 1,5$. U целом сохранность молодика в опытных группах била на 9,5$ выше, чем в контроле.

Но живой массе молодок различия в первые два месяца выращивания между контрольными и опытными группами были незначительными и зтатистически недостоверными. Однако, начиная с 3- месячного возраста как в условиях традиционного, так, и в особенности варьирующего освещения, установлена тенденция к повышению живой массы деби-кированных цыплят. Наиболее выражен этот показатель был у цыплят, дебикированных в 60- дневном возрасте. При этом максимальная живая масса цыплят установлена в опытной группе, которая по этому показателю превосходила все остальные группы на 1,8- 3,0$ /P¿.ü,0b/.

За весь период выращивания расход корма во 2- и 3^ опытных группах был минимальным и составил соответственно 5,53 и 5,38 кг, что на 1,4 и 4,0% ниже, чем в 1- опытной группе. Такая же тенденция установлена и в контрольном птичнике, tío 2¿ и 3- группах затраты кормов соответственно на 3,8 и были ниже, чем в 1- контрольной группе.

При исследовании крови у 4- месячных молодок как в опытном, так и в контрольном птичниках установлена статистически недостоверная тенденция к снижению гемоглобина^ и эритроцитов цыплят . подвергнутых дебякированио. Выявлена значительные различия по показателям естественной резистентности. Так, лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови у цыплят 1- опытной группы превышала аналогичные показатели 1- контрольной соответственно на 21,0 и 14,3$ /Р<0,05/. Такая же закономерность наблюдалась при сравнении вышеуказанных показателей у цыплят 2- и 3^ опытных и контрольных групп. Так, цыплята 2~ опытной группы превосходили 2- контрольную по содержанию гемоглобина, эритроцитов соответственно на 9,3 и Ъ,1% /Р<0,05/, а по лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови иа 24,0 и 9,4$ /Г<0,05/.

У шипят ЗЙ опытной группы также наблюдалась тенденция увеличения уровня гемоглобина и эритроцитов соответственно на 5Д и 1,1% /Р<0,06/, а лизоцима и БАС на 13,4 и 12,9$, по сравнении с аналогами 3^ контрольной группы.

' Четвертая серия опытов. Сочетание экспериментального режима освещения с дебикированием оказало определенное влияние на жизнеспособность кур несушек.

За весь период эксплуатации минимальный падеж был во 2- и а-

опытных группах, что на 7,2 н 8,6$ нише, чом в аналогичных контроя! них. Следует отметить, что в 1- опытной и в 1- контрольной группах, гдо птица нй подвергалась дебикированига, наблюдали более высокий пздо», которнн соответственно составил 14,0 и 19.6®;. Однако, и в этом случае опытная группа превосходила по жизнеспособности соответствующую ек контрольную. . .

Наиболее высоки;; уровень выбраковки установлен в 1- контрольной н 1- опытной группах, где птицу из подвергали дебикированию. За период эксплуатации показатели выбраковки во 2- и 3^,опытных группах онла на 3,6 и 2,7?; ниже, чем 9 аналогичных контрольных.

Установлены опредэпеннче различия между группами по яйце- .. носкости несу,лек. Следует отметить, что в течение всего.'продуктивного периода этот показатель в опытных группах был выше, чем в контрольных. Так, за 10 мэсяцар. эксплуатации в опытной группе, на одну нос,утку получено на 20 яиц больше, чем в аналогичной ей контрольной, Максимальная яйценоскость установлена у несушек опытной группы, которая по этому показателю превосходила 1 ti 2 . o;imth!;q групп: соответственно на Ь,2 и 0,9?;, а 1,2,3 контрольные на 14 ,U; /1><0,иЬ/.

Вп и 3- опытных группах установлен также минимальный отход яиц в виде соя насечки.

По мор$шогйчеокйя показателя'/, яиц различия метлу группами «"■«ли не значительными. Однако, в яйцах кур опытных групп установлена нодостоьорнгл тенденция к повшленип содержания каротиноидов и Л.

.Анализируя экономические повазатепн в продуктивный период мо^.мо сде.пать заключение, что куры, которые содержались при ритмично-варьирующем освещении и подвергались дебикярованию/2 и 3 опытнее группы/ имели более высокую яйценоскость, меньший отход чип, что несокн>пно свидетельствует об улучшении продуктивных качеств птицы. ■

'Гак тч, как v. при выпаллэачни цыплят, у кур-несушек уптановле-:ч о ирод-? -оннче пгм-'чгення в дннаг.г.тке гематологических показателей. iSKv т.чио гг-мог.-обана эритроцитов в крови кур опытных

ггучп ча 1.1,3 л J9,7i- было выше, чем у контрольных.

:!г" "п Г'.'.^т:3! .я тктппиость сыворотки крови у

к;. тгу::: •.iri З,«1 :• li пг'.'В'Яииа контрольно /Р<0,05/.

' vrn-'Ui- атах п-?«:.1зат<»1«1! установлен в 3- опытной

Таким образом, дебикирование в сочетании с экспериментальным режимом освещения при выращивании молодок и содержании взрослой 1тицы но только не оказало отрицательного влияния на гомлтологи-неские показатели, а наоборот, улучиило некоторые из них.

Производственная проверка. Производственной проверкой установлено, что выращивание цыплят при экспериментальном режиме осве-дения повышает сохранность и деловой выход птицы /табл. 5/.

Таблица 5

Результаты производственной проверки выращивания молодняка птицы

: Птичники : Опытный в

Показатели - -;--- ^ ц

: контрольный; опытный : контроль_:__ному_

1оголовье на начало опыта, гол. 36300 36550 : 100,7

Заде ж, % 18,6 14,9 : 80,1

Зыбраковка, % 1,9 1Д : 57,9

Знход делового молодняка, % 68,4 84, Ь : 123,5

Кивая масса в 120 дней, кг 1,280 1,332 : 104,3

Затраты корма на 1ц прироста 4,12 3,27 : 79,4

Затраты электроэнергии, квт/час 9660 6295 : 65,2

Зебестоимость продукции на 1ц 1

прироста, руб. Ь432,7 4295,2 : 79,1

Прибыль, руб 204496 .588300 : 287,7

Пополнительная прибыль, руб. - 383804 , 7:

Из данных таблицы 5 следует, что падеж и выбраковка молодняка в опытном птичнике были на 5,3 и 0,8$ ниже, чем в контроле. Сократились затраты кормов на 1ц прироста живой массы на 20,6$. Расход электроэнергии сократился более чем в 1,5 раза. В итоге, при применении ритмично-варьирующего освещения дополнительная прибыль, при выращивании молодняка, составила 383804,7 руб., а в расчете на 1 тыс, молодок 12793 руб.

При эксплуатации кур-несушек.промышленного стада применение экспериментального режима освещения, по сравнению с традиционным, способствовало увеличению яйценоскости за 10 месяцев на 13,25?, снизило затраты корья на 1 тыс. яиц на 10,5$. Себестоимость 1 тыс. яиц была на 25,1$ ниже, чем в контроле. Дополнительная прибыль при этом составила 1731457 руб./табл. 6/.

Таблица 6

Результаты производственной проверки при эксплуатации, кур-несушек

Показатели Птичники контрольный : опытный Опытный в к контрольному

Среднегодовое поголовье кур- 12500

несушек, гол. 12500 100,0

Падеж, гол. 341 318 93,3

Яйценоскость на 1 несушку, шт. 190 215 113,2

Бой и насечка, £ 2,8 2,6

Затраты корма, ц.к.ед. на 1 тыс 2,55 89,5

яиц 2,85

Расход электроэнергии, кВт/час 45424 17470 38,5

Прибыль, руб. 184930 1916387

Дополнительная прибыль, руб. 1731457

Вследствии уменьшения затрат кормов, электроэнергии, повышения жизнеспособности и продуктивности цышшт и кур-нес,ушек внедрение варьирующего освещения на 49500 гол. дало экономический эффект в размера 2115257 руб.

вывода

1. При выращивании и о .. »ржании кур промышленного стада крооса ¿1- 46 ритмичное варьирование освещенности от 15 до ОДлк ко оказывает отрицательного влияния на рост и развитие молодняка, продуктивность и резистентность итицн;

2..Режим ритмично-варьирующего освещения снижает падеж и выбраковку молодняка в 2 раза, расход кормов на 1кг прироста ■»ивой массы на 4,2- 7,1^ по сравнению с контролем.

3. Экспериментальный режим освящения оказывает положительное влияние на гематологические показатели. 1' 120- дневных молодок достоверно новыеи лось сэд»ртанче гемоглобина на 9.9Й, эритроцитов -12,/рсО.СЪ/, бактерицидная и лнзоцкшая активность сыворотки к;>орн с-лгтвстствеино на 16.7 к 17Д< /Р<0,05/ по сравнении с традиционным ОСВОР?МПЯ.

4. У кур. вир:иа<>иинх чр:: гарьирущой освещенности и содер-*:гг.:ч:<1 в ?т«х условиях, уволл-ппась яйценоскость на 4,7- 5,7#

С!!.!:-.!.;.!гь пале- и «чсрксчзка па 6,0 и 5,7<, затраты

«эрмов на 1000 яиц на 4,9- Толщина скорлупы лиц у кур опыт-

шх групп была на 9,В;£ выше по сравнению с контролем /1'<и,001/.

Ь. Б'крови кур-несушек опытных групп установлено достоверное ювышение эритроцитов на 5,1$ /Р<0,иь/, бактерицидной и лизоцим-юй активности сыворотки крови соответственно на 2,5 и 1Ь,9% /Р <0,05/.

6. Дебикирование цыплят, в ЗЬ и 60 дневном возрасте в условиях варьирующего освещения снизило затраты корма на 1кг прироста живой массы на 6,5$, падеж-6т каннибализма в 3 раза, а также улучшило гематологические показатели: содержание гемоглобина и эритроцитов в крови.увеличилось на. 9,3- 5,1 и 5,7- 7,7$ /Р^ 0,05/, а бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови соответственно на 9,4- 12,9 и 24,0- 13,4^ /Р< 0,05/.

7. Дебикирование, в.сочетании с экспериментальным режимом освещения, оказало положительное.влияние.на физиологическое состояние и продуктивные качества несуиек. Так, содержание гемоглобина, и эритроцитов в крови, увеличилось на 10,4- 11,7 ц 11,6- 23,0$ /Р<0,05/, бактерицидная и лизоцимная активность соответственно на 4,0- 4,2 и 8,5- 9-,% /Р< 0,05/. Яйценоскость кур повысилась на 6,7- 7,1$, паДеж и выбраковка снизились на 7,2- 5,0 и 3,3- 2,7%

по сравнению с контролем. •

8„ Вследствии уменьшения затрат кормов, электроэнергии, повышения жизнеспособности, и продуктивности цыплят и несуиек внедрение варьирующего освещения на поголовье 49500 дало экономический эффект в размере 2115257 руб./в ценах 1992г/.

\ РЕКОМЕНДАЦШ ПРОИЗВОДСТВУ

Для профилактики каннибализма, стимуляции роста и развития молодняка, пбвшения продуктивности кур промышленного стада при значительной экономии электроэнергии и кормов рекомендуем; . 1. При'выращивании ремонтного молодняка и содержании кур-несуиек промышленного стада кросса ¡1- 46 в многоярусных клеточных • батареях применять режим варьирующей освещенности от 15 до 0,1лк через каждаэ 60 кинут.

2. Проводить'дебикирование-цыплят в 35- 60 дневном возрасте в сочетания с режимом варьирующего освещения.

СПИСОК РАБОТ, 011УЫа1К0ЙАШЫЗС НО ТШЕ ДИСОЁРГАЦИИ

1. Увглввскал Е.И. Влияние варьирующего освещения на рези стоитность и продуктивность молодняка и '.сур промышленного стад Оовэроенствование зоогигненических мероприятий для повышения, резистентности и продуктивности с/х животных и птиц: Кеквуз. с< науч.тр./ Московская вет. акад.- М., 1992,- С. 106- 109, ..

2. йвглевская К.Н., Найденский М.С. Зоогнгяеническое обос( вание ресурсосберегающей технологии в птипе'водстве// Биологические приемы повышения продуктивности с/х птицы: Межвуз. сб. науч.тр./ Московская вет. акад.,- М., 1992.- С. 89- 92/

3. Найдпнский М.С5., Квгленская К.П. Эиергосберогатаяй режи освещения н дабикирование птицы// Птицеводство- 1993- * 6.