Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае - тема автореферата по ветеринарии
Немкова, Наталья Павловна Барнаул 2007 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

На правах рукописи

НЕМКОВА НАТАЛЬЯ ПАВЛОВНА

ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИЛЕПТОСПИРОЗЕ ЖИВОТНЫХ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

003101201

Барнаул 2007

003161201

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы института ветеринарной медицины и биотехнологии ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» и на кафедре микробиологии, эпизоотологии и ВСЭ института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Барышников Петр Иванович

Официальные оппоненты- доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Луницын Василий Герасимович

кандидат ветеринарных наук Корж Галина Сергеевна

Ведущая организация: Новосибирский государственный

аграрный университет

Защита диссертации состоится 14 ноября 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220 002 02 при Алтайском государственном аграрном университете по адресу 656922, г Барнаул, ул Попова, 276, Институт ветеринарной медицины АГАУ, т/факс (3852) 31-06-36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института ветеринарной медицины Алтайского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «ОВ» 2007 г

?7

Ученый секретарь

диссертационного совета " ПИ Барышников

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы При общей тенденции снижения инфекционной заболеваемости сельскохозяйственных животных в России отмечается сохранение неблагополучия по ряду зооантропонозных инфекций, в частности, по яептоспирозу (П И Барышников, 3 М Резниченко, Ю В Морозова, 1998, И А Болоцкий, 1998, Н В Филиппов, AM Стариков, А Г Саяпин и др, 2003) Дептоспироз является природноочаговой болезнью диких, домашних животных и человека, достаточно широко распространен в различных ландшафтно-географических зонах мира (Ellis W A et al, 1990) и многих регионах России (Малахов Ю А, 2001)

Лептоспироз до настоящего времени остается серьезной экономической и социальной проблемой Он наносит значительный материальный ущерб животноводству, вызывая бесплодие и снижение продуктивности животных, а также постоянно угрожает здоровью людей (Н А Рыбакова, В В Сочнев, 1998, ГТ Айдинов, ММ Швагер, ВЮ Рыжков и др, 2003, ЗА Гольден-штейн, И А Калашников, 2003, Г М Маненкова, Л В Родина, В В Тимошков и др, 2003)

Улучшение диагностики (А С Хангажинов, Т И Филиппова, В Ц Цыды-пов, ДН Петруев, 2001, ЮА Малахов, АН Панин, ЕВ Викторова, 2003, Е В Сусский, В И Белоусов, 2003) и повышение охвата поголовья вакцинацией обуславливает в последние годы резкое снижение случаев клинического переболевания лептоспирозом Однако значительное выявление лептоспиро-носительства у сельскохозяйственных животных не позволяет признать существующее эпизоотическое состояние благополучным, а систему противолеп-тоспирозных мероприятий вполне удовлетворительной

Всё это послужило основанием для изучения региональных особенностей эпизоотологии лептоспироза в Красноярском крае эпизоотической ситуации, этиологической структуры, динамики эпизоотического процесса у разных видов животных, роли природных очагов и т д Детальное изучение проявления эпизоотического процесса за многолетний период, территориального распределения эпизоотических очагов, характера и масштабов профилактических мероприятий представляется необходимым условием оптимизации профилактических мероприятий при лептоспирозе в регионе Следует отметить, что комплексного изучения лептоспироза в Красноярском крае ранее не проводилось

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований стало изучение особенностей эпизоотологии лептоспироза животных в Красноярском крае в период с 1954 по 2003 год и оптимизация на этой основе профилактических мероприятий Были поставлены следующие задачи

1 Анализ эколого-географических и антропоургических предпосылок возникновения лептоспироза

2 Проведение по данным статистической отчетности за период с 1954 по 2003 год анализа эпизоотической ситуации по лептоспирозу у основных видов сельскохозяйственных животных

3 Обследования на лептоспироз сельскохозяйственных и мелких домашних непродуктивных животных

4 Изучение природной очаговости и эпидемиологии лептоспироза

5 Изучение динамики иммунного ответа у свиней разного возраста после вакцинации

6 Разработка рекомендаций по оптимизации профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского края изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у разных видов сельскохозяйственных животных за многолетний период и определено влияние природно-климатических, географических и антропоургических факторов на его развитие и течение Изучена этиологическая структура возбудителя лептоспироза сельскохозяйственных животных

Проведено комплексное эпизоотологическое обследование на лептоспироз сельскохозяйственных животных в Емельяновском районе Красноярского края с 2001 по 2004 гг Изучены особенности иммунного ответа у свиней после вакцинации в ФГУСХП «Красноярский» (п Арей)

Изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у мелких домашних непродуктивных животных в Красноярском крае с 1994 по 2003 гг

Анализом статистических данных и серологическими - исследованиями изучена эпидемиологическая обстановка по лептоспирозу среди населения в Красноярском крае

Предложена оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

Практическое значение работы. Результаты проведенных исследований учтены при разработке краевой целевой программы «О мероприятиях по профилактике и борьбе с лептоспирозом и другими особо опасными инфекционными заболеваниями, общими для человека и животных на 2003—2008 годы»

На основании результатов изучения региональных особенностей проявления эпизоотического процесса лептоспироза разработаны рекомендации «Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае», которые рассмотрены на заседании научно-технического Совета Красноярского государственного аграрного университета и в Управлении ветеринарии администрации Красноярского края

Разработаны рекомендации «Особенности эпизоотологии и профилактика лептоспироза собак и кошек в Красноярском крае», которые рассмотрены на заседании ученого Совета института ветеринарной медицины и биотехнологии Красноярского государственного аграрного университета и в Краевом государственном учреждении «Красноярский отдел ветеринарии»

Составлен кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Красноярском крае с 1964 по 2003 год

Материалы диссертации используются при подготовке и повышении квалификации ветеринарных специалистов Красноярского края

Основные положения, выносимые на защиту:

• Материалы анализа эколого-географических и антропоургических предпосылок возникновения лептоспироза

• Результаты изучения и анализа эпизоотического состояния по лептоспирозу у разных видов животных

• Оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на X Международном симпозиуме «Концепция гомеостаза теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты» (Красноярск, декабрь 2000), Третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2001), 7-й Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СЙБРЕСУРС- 7- 2001)» (Барнаул, 2001), Международной научной конференции «Достижения ветеринарной медицины - XXI веку», посвященной 40-летию образования Института ветеринарной медицины АГАУ (Барнаул, 2002), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Красноярского госагроуниверситета «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2003), 10-й Всероссийской научно-практической конференции по лептоспирозу (Анапа, 17-20 сентября 2003), региональной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2004), Международном съезде терапевтов, диагностов «Актуальные проблемы патологии животных» (Барнаул, 6-9 июля 2005)

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 16 научных работах, в том числе в журнале по перечню ВАК (Вестник КрасГАУ) и трех методических рекомендациях

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного набора и включает введение, обзор литературы по исследуемой теме, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список литературы и приложение Работа иллюстрирована 18 таблицами и 32 рисунками Список литературы содержит 165 источников, из них 53 зарубежных авторов

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение и анализ эпизоотической обстановки по лептоспирозу животных и заболеванию людей в Красноярском крае проведено на основании материалов ветеринарной отчетности Управления ветеринарии администрации Красноярского края, Красноярской краевой ветеринарной лаборатории, Красноярского краевого Центра Госсанэпиднадзора с 1937 по 2003 годы Опытные исследования проведены в г Красноярске и Емельяновском районе

Эпизоотологическое исследование проведено с 1954 по 2003 г с использованием методических рекомендаций «Математические методы в эпизоотологии» (МГ Таршис, В М Константинов, 1975), «Материалы и методы эпи-зоотологической нозогеографии» (Л В Нуйкин, 1977), «Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР)» (С И Джупина, В А Ведерников, 1981), «Методические указания по эпизоотолошческому исследованию» (И А Бакулов с соавт, 1982), «Биометрия» (Г Ф Лакин, 1990), «Методы эпизоотологического исследования» (А Г Хлыстунов, 2004), «Ускоренный метод биометрической обработки опытных данных» (АЕ Лущенко, ТГ Черногорцева, 2004), руководства «Эпидемиологический анализ» (Е П Клименко, В Ф Попов, Г П Степанов, 1983)

Объектом исследования являлись сельскохозяйственные животные разных видов и возрастов (крупный рогатый скот, свиньи, лошади, овцы), мелкие домашние непродуктивные животные (собаки, кошки), мелкие дикие млекопитающие, а также население

Материалом для микроскопического исследования служили моча, органы и ткани животных Препарат для бактериоскопии готовили по принципу раздавленной капли, исследовали в «темном поле» микроскопа на наличие леп-тоспир Для выявления лептоспироносительства исследована моча крупный рогатый скот - 113, свиньи - 365, лошади - 8, собаки - 143, кошки - 85, мелкие дикие млекопитающие - 43 пробы Исследована суспензия из органов 54 абортированных плодов, из них 53 от коров и 1 от свиней

Серологическую диагностику проводили в реакции микроагглютинации (РМА), исследовали сыворотку крови в соответствии с ГОСТом 25386-91 «Методы лабораторной диагностики лептоспироза» с использованием в качестве антигена живые культуры эталонных штаммов лептоспир 15 серологических групп Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Hebdomadis, Sejroe, Canicola, Ic-terohaemorrhagiae, Australis, Autumnalis, Ballum, Bataviae, Mini, Cynopteri, Py-rogenes, Javanica, выращенных на водно-сывороточной среде в Красноярской краевой ветеринарной лаборатории Всего исследовано проб сыворотки крови 320 - крупного рогатого скота (абортировавших коров), 484 - свиней, 8 — лошадей, 266 — собак, 134 - кошек, 207— мелких диких млекопитающих, 54 -людей

Статистическую обработку цифровых данных проводили на персональном компьютере Pentium-IV с использованием стандартных прикладных программ Microsoft Excel, включающих подсчет средних величин (М), стандартных ошибок (т), стандартных отклонений (а) и коэффициента корреляции (г)

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Эколого-географические и антроиоургические предпосылки возникновения лептоспироза в Красноярском крае

Красноярский край расположен в пределах Восточной Сибири, занимает центральное положение в Азиатской части Российской Федерации По комплексу климатических, почвенных, фаунистических показателей, геоморфологическому строению территория Красноярского края разделена на Приангарье, Причулымье, Канскую лесостепь и Минусинскую котловину Анализ эколого-географических и антропоургических предпосылок возникновения лептоспироза показал, что наибольшая вероятность существует на территории западной части Минусинской котловины и южной части Причулымья Природно-климатические условия в этих зонах характеризуются умеренно-теплым, увлажненным климатом с большим количеством света и тепла, хорошо развитой сетью рек и, особенно, озер, наличием оврагов и заболоченных участков Почвы представлены разновидностями черноземов, обыкновенных и южных, с нейтральной или слабощелочной реакцией среды Эта территория со своими степными, лесостепными, подтаежными ландшафтами и благоприятным климатом наиболее удобна для развития сельского хозяйства Здесь сконцентрирована наибольшая плотность восприимчивых к лептоспирозу животных, в том числе, обитающих в дикой природе (хищники, мелкие дикие грызуны)

3.1.1. Анализ природной очаговости лептоспироза на территории Красноярского края

На территории Красноярского края обнаружено множество различных мелких диких млекопитающих (грызунов), которые являются резервуаром лептоспир и могут быть потенциальными источниками лептоспирозной инфекции Наиболее часто и широко распространенные из них - полевка-экономка, обыкновенная полевка, красная полевка, мышь-малютка, серая крыса, домовая и лесная мышь, длиннохвостый суслик и др При обследовании в РМА в 1995-2003 гг проб сыворотки крови от мелких диких млекопитающих установлена инфицированность 2 % В этиологической структуре преобладают серогруппы Grippotyphosa, Icterohaemorrhagiae, Carneóla, Hebdomadis

3.2. Анализ эпизоотической обстановки по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Красноярском крае

Для анализа эпизоотической обстановки применяли интенсивные (заболеваемость, смертность, летальность, сезонность), экстенсивные (удельная доля, индекс эпизоотичности, коэффициент очаговости, пораженность отдельных видов животных) и другие показатели При этом в целом по Красноярскому краю использовали данные за 1954—2003 гг, а по географическим областям -за 1964-2003 гг

3 2.1. Пораженность лептоспирозом отдельных видов сельскохозяйственных животных

За исследуемый период лептоспирозом поражались животные 4 видов крупный рогатый скот, свиньи, овцы и лошади (табл 1)

Таблица 1 Пораженность отдельных видов сельскохозяйственных животных лептоспирозом в Красноярском крае за 1954-2003 гг

№ п/п Показатели Всего по всем видам с-х жив-х Из них приходится на, %

КРС Свиньи Овцы Лошади

1 Неблагополуч- 462 73,4 22,5 2,6 1,5

ные пункты

2 Заболевшие 16 900 53,7 43,2 2,1 1,0

животные

3 Павшие живот- 3 450 49,7 47,6

ные 2,1 0,6

С 1954 года в Красноярском крае зарегистрировано 462 неблагополучных пункта Из этого количества на крупный рогатый скот приходится 339 (73,4 %) неблагополучных пунктов, свиней - 104 (22,5 %), овец - 12 (2,6 %) и лошадей

- 7 (1,5 %) Более половины (53,7 %) заболевших животных составляет крупный рогатый скот и 43,2 % - свиньи, остальные виды - не более 2 % В структуре падежа половина (49,7 %) приходится на крупный рогатый скот и 47,6 %

- на свиней, остальное - на овец и лошадей

По географическим областям за период 1964-2003 гг зарегистрировано всего 219 неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота - 135 (61,6 %), свиней - 73 (33,3 %), овец

- 5 (2,3 %) и лошадей - 6 (2,8 %)

В Приангарье зарегистрировано 9 неблагополучных пунктов у крупного рогатого скота - 4 (44,4 %) и свиней - 5 (55,6 %), в Причулымье - 79 крупный рогатый скот - 51 (64,5 %), свиньи - 24 (30,4 %), овцы - 3 (3,8 %), лошади

- 1 (1,3 %), в Канской лесостепи - 56 крупный рогатый скот - 27 (48,2 %), свиньи - 28 (50,0 %) и лошади - 1 (1,8 %), в Минусинской котловине - 75 неблагополучных пунктов крупный рогатый скот - 53 (70,7 %), свиньи - 16 (21,3 %), овцы - 2 (2,7 %) и лошади - 4 (5,3 %) При этом в первых трех регионах большая часть заболевших и павших в неблагополучных пунктах приходится на свиней, а в Минусинской котловине - на крупный рогатый скот

3 2.2. Удельная доля лептоспироза в инфекционной патологии животных

Удельная доля лептоспироза в общей инфекционной заболеваемости в Красноярском крае зависит от вида животных (рис 1) Данный показатель в течение изучаемого периода постоянно снижался у крупного рогатого скота в среднем на 2% каждое десятилетие У свиней и лошадей отмечено возрастание

показателя на 6% в 1964—1973 гг. с постепенным снижением в последующие периоды и повышением у лошадей в последнем десятилетии почти на один процент (с 1,67 до 2,50 %). У овец удельная доля в обшей инфекционной заболеваемости в первые три периода исследования была от 1.29 до 1,39 %, затем снижается до 0,31 % и в последнее десятилетие полностью отсутствует.

1954-1963 1964-1973 1974-1983 1984-1993 1994-2003

] оды

ПКРС а Свиньи В Овцы а Лошади Рис, 1. Удельная доля лептосшроза сельскохозяйственных животных в общей заболеваемости животных «семи инфекционными заболеваниями

3.2.3. Сезонность лет пени ром

Заболеваемость лептоспирозом сельскохозяйственных животных в Красноярском крае регистрируют в течение всего года, но наибольшей интенсивности она достигает в теплый период: в июне (15,2 % случаев), июле (14,9 %) и августе (21,1 %). При этом у крупного рогатого скота заболевание чаще регистрируют в июле-августе и сентябре; у свиней мае-июне и ноябре, у овен — в нюне. Сезонности лептоспироза у лошадей не установлено: периоды подъёма заболеваемости отмечаются с интервалом примерно в 2-3 месяца.

3.2.4. Динамика нсблагопол) чных пунктов >: числа заболевших животных

Количество неблагополучных пунктов по зсптосппрозу сельскохозяйственных животных в анализируемый период динамично менялось: 243 зарегистрировано с 1954 по 1963 гг., во второй период их количества снизилось до 131, а в последующие периоды ежегодно колебалось в пределах 2-6 с увеличением в 1974 (9) и 1981 (7) годах. С 1994 года регистрируются неблагополучные пункты только у крупного рогатого скота и свиней, их количество в

год колебалось от 1 до 5, с благополучием в 2003 году Периоды подъема интенсивности эпизоотического процесса при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае повторяются с интервалами через 3-4 года Число заболевших животных в большинстве случаев находится в прямой зависимости от количества неблагополучных пунктов увеличивается количество неблагополучных пунктов - возрастает число заболевших животных Однако, в 1983-1985 гг и в 1992 году отмечалась обратная зависимость количество неблагополучных пунктов снижается, а число заболевших животных резко возрастает

3.2 5 Заболеваемость, смертность, летальность

У крупного рогатого скота динамика показателей проявления эпизоотического процесса хараюеризуется резким снижением среднего показателя заболеваемости в 1964-1973 гг (с 5,93 ± 1,37 до 1,13 ± 0,29, Р < 0,01) и незначительным возрастанием в 1984-1993 гг (с 1,00 ± 0,75 до 1,24 ± 0,63) Средний показатель смертности имеет тенденцию к постоянному снижению с некоторым возрастанием этого процесса в 1984-1993 гг (0,25 ± 0,16) Показатель летальности в течение всего исследуемого периода устойчиво снижается с 28,88 ± 3,25 до 11,85 ± 3,54 в 1974-1983 гг и до 3,09 ± 2,26 в последнее десятилетие У свиней динамика показателей эпизоотического процесса при лептоспирозе характеризуется в первой половине исследуемого периода незначительным возрастанием среднего показателя заболеваемости с 3,14 ± 1,80 до 3,75 ± 0,94, снижением его до 1,42 ± 0,85 во второй половине и до 1,26 ± 0,52 в последнее десятилетие Выраженную тенденцию к снижению имеет показатель смертности у свиней с 1,30 ± 1,00 до 0,03 ± 0,02 Средний показатель летальности, наоборот, возрастает в середине исследуемого периода с 13,35 ± 6,82 до 16,61 ± 6,37, снижается в 1984-1993 гг до 1,10 ± 0,78 и вновь возрастает в последнее десятилетие до 6,87 ± 3,76

У овец динамика этих показателей характеризуется неуклонным снижением в течение всего изучаемого периода и отсутствием в последнем

У лошадей показатели заболеваемости, смертности и летальности возрастают в 1964—1973 гг, в следующем периоде снижаются, затем заболеваемость остается на одном уровне (0,42 ± 0,28) В последнем десятилетии заболеваемость возрастает до 0,74 ± 0,27, показатели смертности и летальности отсутствуют

В Приангарье у крупного рогатого скота показатель заболеваемости имеет низкие значения и находится почти на одном уровне (от 0,19 ± 0,07 до 0, 23 ± ОД 8) на протяжении всего периода исследования (1964-2003 гг ), а смертность и летальность не отмечались, за исключением последнего десятилетия, где они были равны 0,02 ± 0,01 и 0,83 ± 0,62, соответственно У свиней показатели заболеваемости, смертности и летальности динамично снижаются до полного отсутствия в 1984—2003 гг

В Причулымье у крупного рогатого скота показатель заболеваемости плавно снижается с 1,24 ± 0,41 в первой и до 0,12 ± 0,03 во второй половине изу-

чаемого срока, с незначительным повышением в 1984—1993 гг При этом показатель смертности остается стабильным (0,02 ± 0,01), снижается только в последнее десятилетие (0,01 ± 0,01) Летальность резко снижается в 1974-1993 гг, и несколько повышается в последнее десятилетие У свиней данные показатели постоянно варьируют У других сельскохозяйственных животных показатели заболеваемости, смертности и летальности имеют низкие значения и непостоянны у овец в середине, а у лошадей в начале периода исследования

В Канской лесостепи у крупного рогатого скота показатель заболеваемости плавно возрастает с 0,51 ± 0,37 и до 1,03 ± 0,03 во втором периоде изучаемого срока, а в последнем десятилетии - снижается до 0,09 ± 0,02 При этом показатель смертности динамично снижается с 0,09 ± 0,03 до 0,01 ± 0,01 на протяжении всего периода исследования, а показатель летальности резко снижается с 18,29 ± 4,31 до 3,17 ± 1,22 в 1974-1993 гг, и несколько возрастает до 5,26 ± 1,98 в последнее десятилетие У свиней данные показатели постоянно снижаются и отсутствуют в последние десятилетия, кроме заболеваемости У лошадей эти показатели имеют место только в первом десятилетии

В Минусинской котловине у крупного рогатого скота средний показатель заболеваемости возрастает во второй половине исследуемого срока с 2,29 ± 1,03 до 3,16 ± 1,54, а в последнее десятилетие - резко снижается до 0,44 ± 0,23 Показатели заболеваемости (от 9,03 ± 3,11 до 1,93 ± 0,57) и летальности (15,21—20,0 %) у свиней характеризуются высокими значениями, смертность снижается с 1,37 ± 0,29 в первое десятилетие до 0,01 ±0,01 - в последнее У лошадей заболеваемость плавно снижается с 2,10 ± 1,05 до 0,63 ± 0,47 в 19641993 гг и возрастает до 2,14 ± 1,08 в 1994—2003 гг Показатели смертности и летальности также плавно снижаются и отсутствуют в последнее десятилетие У овец данные показатели имеют значение только в первом периоде

3.2.6. Индекс эпизоотичности

Индекс эпизоотичности у крупного рогатого скота и овец характеризуется общими закономерностями и отличается только величиной значений в первой половине периода находится на одном уровне 1,0- у крупного рогатого скота, 0,2 - у овец, затем снижается до 0,6 - во второй половине у крупного рогатого скота, а у овец - до нулевых значений У свиней в первом периоде индекс эпизоотичности возрастает с 0,4 до 0,9, во втором - снижается и в последующие периоды находится на одном уровне (0,7) У лошадей индекс эпизоотичности на протяжении всего периода исследования не превышает 0,1-0,2

В Приангарье индекс эпизоотичности у крупного рогатого скота и свиней не превышает значения 0,2, и у свиней отмечается только в первой половине исследуемого периода В Причулымье, Канской лесостепи и Минусинской котловине индекс эпизоотичности у крупного рогатого скота составляет 0,7 в первом периоде, в последующих - плавно снижается до 0,1-0,4 У свиней этот показатель в Причулымье, наоборот, возрастает с 0,3 в 1964-1973 гг до 0,7 - в последнем периоде В Канской лесостепи и Минусинской котловине индекс эпизоотичности составляет 0,8, во втором периоде резко снижается до 0,1-0,2

У овец и лошадей индекс эпизоотичности имеет низкие значения или полностью отсутствует

3.2.7. Коэффициент очаговости и уровень вакцинации

Во второй период исследуемого срока (1964-1973 гг) у крупного рогатого скота коэффициент очаговости снижается с 23,96 до 14,64, в поЬледующие периоды (1984-1993 гг) резко возрастает до 108,57 и в последнее десятилетие снижается до 6,73 (рис 2) При этом уровень вакцинации на протяжении всего исследуемого периода имеет тенденцию к постоянному повышению с 5,11 до 23,54 % Показатели заболеваемости крупного рогатого скота также резко повышаются в 1984-1993 гг несмотря на довольно высокий уровень вакцинации Это свидетельствует о низкой эффективности проводимых в этот период противоэпизоотических мероприятий Между коэффициентом очаговости и уровнем вакцинации в 1964—1993 гг отмечена прямая корреляционная связь средней степени (г = 0,7), а в последнем десятилетии - обратная, сильной степени (г =-1)

110 100 -90 -80 70 60

I 50

В 40 Н

-в-

30 -

о Ь4

20 10 0

30 25 20 15

1954-1963 1964-1973 1974-1983 1984-1993 1994-2003

Годы

—■—Коэффициент очаговости - -а- - Уровень вакцинации Рис 2 Влияние уровня вакцинации на эффективность противоэпизоотических мероприятий при лептоспирозе крупного рогатого скота в Красноярском крае в 1954-2003 гг

о4*

Ь10 §

о

. £

У свиней уровень вакцинации против лептоспироза на протяжении всего периода исследования имеет в среднем более высокие значения, чем у крупного рогатого скота, при этом возрастает с 2,08 % до 27,79 %, за исключением последнего десятилетия, где он несколько снижается (до 22,49 %) Коэффици-

ент очаговости в первой половине исследуемого срока снижается до 40,7, а во второй, наоборот, установлено его повышение до 103,8 Тенденция к повышению коэффициента очаговости свидетельствует о низкой эффективности про-тивоэпизоотических мероприятий Между уровнем вакцинации у свиней и коэффициентом очаговости в 1954-1983 гг наблюдается обратная, сильная корреляционная связь (г = -0,95), в период 1974-2003 гг - прямая, сильной степени (г = 1)

У овец установлено неуклонное снижение коэффициента очаговости на протяжении всего исследуемого периода с 15,13 до 0,8 и отсутствие в последнем десятилетии Уровень вакцинации в период 1964—1973 гг повышается с 0,32 % до 3,89 % В этот период между коэффициентом очаговости и уровнем вакцинации у овец прослеживается обратная корреляционная связь сильной степени (г = -1) В дальнейшем уровень вакцинации плавно снижается до нулевых значений в последнем периоде При этом установлена прямая корреляционная связь сильной степени (г = 0,92)

Коэффициент очаговости (от 0,9 до 3,4) и уровень вакцинации (от 0 до 6,53%) у лошадей имеют в целом более низкие значения, чем у других видов сельскохозяйственных животных в Красноярском крае Они изменяются волнообразно, в целом имеют тенденцию к снижению, но повышаются во второй и последний периоды исследования Корреляционная связь между этими показателями у лошадей прямая средней степени (г = 0,7), в последний период -обратная сильной степени (г = -1)

В различных эколого-географических зонах коэффициент очаговости и уровень вакцинации аналогичны в целом по краю, что свидетельствует о низкой эффективности проводимых противоэпизоотических мероприятий, несмотря на довольно высокий уровень вакцинации Однако, в Минусинской котловине у свиней показатель коэффициента очаговости постоянно снижается с 40,97 до 19,7 в первой половине и отсутствует во второй половине исследуемого периода С повышением уровня вакцинации средний показатель заболеваемости также снижается до нулевых значений Между коэффициентом очаговости и уровнем вакцинации у свиней определяется обратная корреляционная связь сильной степени (г = -0,99), что свидетельствует об эффективности проведения противоэпизоотических мероприятий У овец и лошадей эти показатели имеют низкие значения

3.3. Динамика положительных реакций и этиологическая структура лептоспироза

При анализе данных серологических исследований на лептоспироз нами было выделено два периода с 1965 по 1993 гг, характеризующийся наиболее низкими показателями процента положительно реагирующих у всех видов животных, и с 1994 по 2003 гт, когда данный показатель имел наибольшие значения (от 5,9 до 46,3 %) (рис 3)

У крупного рогатого скота инфицированность в среднем за период с 1965 по 1993 год составляет 4,41 %, а в последнее десятилетие ее значение повыша-

ется в 4,8 раза - 21,17 % При этом наиболее высокие показатели процента положительно реагирующих были в 1971 и 1976 годах (8,2 % и 9,4%, соответственно) Общая тенденция за весь исследуемый период у крупного рогатого скота свидетельствует о резком увеличении процента положительных реакций с 1994 по 2000 год (до 14,9-42,6 %) и снижении их числа в последние три года 2001 г - 9,0 %, 2002 г - 7,5 % и 2003 г - 5,9 % В этиологической структуре доминировали лептоспиры 4 серогрупп Sejroe, Hebdomadis, Icterohaemor-rhagiae, Pomona При этом процент реакций с Hebdomadis с начала исследуемого периода (1989-1993 гг) возрастает с 12,9 % до 43,3% в 1994-1998 гг, в последнем периоде (1999-2003 гг) - снижается до 28,1 %, а с Pomona -резко снижается с 33,2 до 5,0-5,5% Значения серогрупп Sejroe и Icterohaemorrhagiae на протяжении всего периода исследования динамично возрастают с 30,8 до 39,4-42,2 % и с 5,6 до 17,4 %, соответственно

Годы

КРС----Свиньи Овцы---Лошади

Рис 3 Динамика положительных реакций при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае с 1965 по 2003 гг

У свиней положительно реагирующие регистрируются ежегодно, при этом инфицированность в среднем за первый период исследования составляет 4,47%, а за второй - в 2 раза выше (8,99 %) Динамика положительных реакций с 1965 года характеризуется чередованием подъемов до 9,7-10,7 % в 1966-1968 гг и спадов почти до нулевых значений в 1973-1978 гг В 1994— 2003 гг наиболее высокие показатели процента положительно реагирующих (18,3 % и 16,0 %) отмечены в 1995 и 1996 годах, соответственно, в последующем они плавно снижаются до 2,3 % (2001) и вновь повышаются до 7,7 %

(2003) В этиологической структуре доминируют лептосшфы Icterohaemor-rhagiae, Pomona и Tarassovi При этом количество реакций с Tarassovi в течение всего периода находится примерно на одном уровне (2Д—5,1 %) Значение серогруппы Pomona резко снижается с 57,8 % (1989-1993 гг) до 24,0-25,5 % (1994-2003 гг), a Icterohaemorrhagiae - наоборот возрастает с 33,0 % до 69,573,1 %

У овец процент положительно реагирующих животных преимущественно был в пределах 3-5 %, с резкими подъемами до 12,6 % в 1999 году и 11,7 % в 2002 году До 1997 года положительных реакций у овец не отмечалось, за исключением 1978 и 1979 гг (1,9 % и 2,2 %, соответственно) Этиологическая структура лептоспироза овец в 1997-2003 гг представлена в основном 3 серо-группами лептоспир Sejroe (43,0 %), Icterohaemorrhagiae (33,7%) и Pomona (12,4 %) При этом наблюдается резкое снижение процента положительных реакций с серогруппой Icterohaemorrhagiae с 76,8 % до 13,2 % и повышение с серогруппами Sejroe и Pomona с 14,9 % до 55,8 % и с 8,3 % до 15,6 %, соответственно

У лошадей положительно реагирующие регистрировались на протяжении всего исследуемого периода, за исключением 1966 г и 1969-1971 гг В период 1973-1979 гг исследования лошадей на лептоспироз не проводились Инфи-цированность в среднем за первый период составила 3,71 %, во второй - ее значение повысилось в 7,75 раз - 28,74 % При этом наиболее высокие показатели были в 1965 г (13,6 %), 1967 и 1968 годах (12,2 % и 17,2 %, соответственно) Последнее десятилетие исследуемого периода (1994-2003 гг ) характеризуется резким повышением процента положительных реакций до 26,4 % (1994 г ) и 46,3 % (1996 г ), снижением до 21,5 % в 1997 г , а в последующие годы остается в пределах 22,7-33,6 % В этиологической структуре лептоспироза у лошадей в период 1989-1993 гг преимущественно регистрировались реакции с лептоспирами 3 серогрупп Pomona - 37,7 %, Саш cola - 24,9 %, Gnppotyphosa- 19,3 % В следующие периоды (1994-1998 гг и 1999-2003 гг) наблюдается тенденция на снижение реакций с этими серогруппами Вместе с тем, наблюдается возрастание роли серогрупп Icterohaemorrhagiae (с 8,1 % до 38,0-54,1%) и Sejroe (с 3,9 % до 4,4-16,7 %)

3 4. Эпизоотологическое районирование лептоспироза

На основании данных о неблагополучных пунктах и заболеваемости животных с 1964 по 2003 год определен нозоареал лептоспироза на территории Красноярского края Он располагается сплошной полосой с севера на юг края и приурочен к лесостепной, степной и подтаежной зоне При этом выделено три эпизоотологические зоны

В первую эпизоотологическую зону вошло 12 административных районов, где за весь период наблюдения не было совсем или зарегистрирован 1 неблагополучный пункт На данную зону приходится только 4,1 % от общего количества неблагополучных пунктов из них крупный рогатый скот 0,9 %, свиней 2,7 %, лошадей 0,5 % Большая часть территорий этих районов находится в зо-

не южной тайги, равнинной на западе и предгорной, горной на востоке, и прилегающей части подтаежной зоны с низкой вероятностью возникновения леп-тоспироза

Ко второй эпизоотолошческой зоне отнесено 16 административных районов и г Красноярск, в каждом из которых зарегистрировано от 2 до 6 неблагополучных пунктов На данную зону приходится 35,2 % неблагополучных пунктов крупный рогатый скот 24,7 %, свиньи 9,5 %, овцы и лошади по 0,5 % При этом в 9 районах установлено совпадение неблагополучных пунктов по лептоспирозу крупного рогатого скота и свиней, по одному - у крупного рогатого скота и лошадей и у крупного рогатого скота, свиней и овец Территории этих районов расположены во всех эколого-географических областях

В третью эпизоотологическую зону вошло 14 административных районов В данной зоне зарегистрировано 60,7 % всех неблагополучных пунктов крупный рогатый скот - 36,1 %, свиньи - 21,0 %, овцы и лошади - по 1,8 % Совпадение неблагополучных пунктов по лептоспирозу крупного рогатого скота и свиней установлено в 9 районах, в 2 - у крупного рогатого скота, свиней и лошадей и по одному - у крупного рогатого скота, свиней и овец, и у крупного рогатого скота, овец и лошадей В эту эпизоотологическую зону входят все районы Минусинской котловины, а также районы, расположенные преимущественно в Ачинской, Красноярской и Калекой лесостепях, где природно-климатические условия создают наиболее благоприятные предпосылки возникновения лептоспироза у сельскохозяйственных животных

3.5. Кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных

Кадастр представляет собой перечень неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Красноярском крае с 1964 по 2003 год Материалы систематизированы по географическому, территориальному и временному признакам и иллюстрируют развитие эпизоотической ситуации по лептоспирозу в целом и отдельных административных районах

В перечне неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных указан населенный пункт, хозяйство, год регистрации, количество неблагополучных пунктов, вид животного

Неблагополучные пункты регистрируются на протяжении всего периода исследований Наибольшая часть неблагополучных пунктов зарегистрирована в первой половине исследуемого периода, особенно в 60-е годы (177) С середины 80-х годов их количество снизилось (42)

Анализ материалов кадастра позволяет установить повторяемость вспышек лептоспироза у крупного рогатого скота через 2, 4 года и 5, 6 лет, у свиней через 1-2 года и приуроченность неблагополучных пунктов к местам с большим количеством водоисточников, а также к наиболее заселенным территориям с развитыми экономическими и хозяйственными связями

3,6. Обследование на лептоспироз абортировавших животных

С целью выяснения причин абортов в течение 2001-2003 гг были обследованы на лептоспироз абортировавшие животные Всего было исследовано 329 проб сыворотки крови абортировавших животных разных видов, из них 8 -лошади, 1 - свиньи, остальные - коровы Лептоспирозные антитела были обнаружены в 37 (11,6 %) пробах

Этиологическая структура лептоспироза представлена лептоспирами 5 се-рогрупп Hebdomadis (37,9 %), Sejroe (29,7 %), Icterohaemorrhagiae (16,2 %), Tarassovi (8,1 %) и Grippotyphosa (8,1 %) При исследовании суспензии из органов 53 абортированных плодов от коров и 1 - от свиней лептоспиры не были обнаружены Исследование парных проб сывороток и темнопольная микроскопия мочи (113 проб) от абортировавших коров положительного результата не дали

3.7. Эпизоотологическое обследование Емельяновского района

Анализ эпизоотического состояния по лептоспирозу животных в Красноярском крае с 1954 года показал, что территория Емельяновского района неблагополучна по заболеванию крупного рогатого скота и свиней здесь за период исследования зарегистрировано 9 неблагополучных пунктов, из них 5 пунктов по лептоспирозу свиней и 4 - крупного рогатого скота

3.7.1. Анализ эпизоотического состояния по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Емельяновском районе

По данным серологических исследований за период 2001-2003 гг ежегодно выявляются положительно реагирующие животные (крупный рогатый скот, свиньи, лошади) На протяжении исследуемого периода с серогруппами Icterohaemorrhagiae и Pomona реагировали 3 вида животных, с серогруппами Tarassovi и Grippotyphosa положительные реакции наблюдались у крупного рогатого скота и свиней, с Sejroe и Hebdomadis - у крупного рогатого скота и лошадей, а с Canicola - только у лошадей Наивысший процент положительных реакций в среднем за 3 года (31,1-56,9%) у разных видов животных отмечается с серогруппой Icterohaemorrhagiae

3.7 2. Динамика специфических антител у вакцинированных свиней

Изучение динамики специфических антител у свиней в разные сроки после вакцинации проводили в контролируемом опыте на базе ФГУСХП «Красноярский», п Арей Емельяновского района Для этого сформировали по принципу аналогов 2 группы животных по 50 голов 1 группа - поросята 2-2,5-месячного возраста, 2 группа - свиноматки в возрасте 8-9 месяцев Исследования сыворотки крови в РМА и мочи в «темном поле» микроскопа проводили через каждые 2-3 месяца после вакцинации в течение года

У поросят и свиноматок по данным РМА специфические антитела обнаружены до и после вакцинации через 2, 5, 8 и 10 месяцев в титрах 1 50 - 1 250 Этиологическая структура представлена серогруппами лептоспир, входящих в состав вакцины (Icterohaemorrhagiae, Pomona, Tarassovi) и Grippotyphosa

При микроскопическом исследовании у животных обеих групп до и после вакцинации в пробах мочи лептоспиры не обнаружены

3.7.3. Природная очаговость лептоспироза

Для изучения природной очаговости лептоспироза в 2002-2004 гг обследовали природный и синантропный очаги в животноводческих помещениях и на прилегающих территориях, а также в лесу и на полях хозяйств Емельянов-ского района Исследовано 207 проб крови и 43 пробы мочи от мелких диких млекопитающих 11 видов

Анализ полученных данных показал, что лептоспирозные антитела по данным РМА обнаружены в 12,1% пробах крови от животных 7 видов крыса серая, землеройка-бурозубка, полевка-экономка, красная полевка, обыкновенная полевка, мышь лесная и мышь полевая

Этиологическая структура положительных реакций представлена лептос-пирами 10 cepoipynn Icterohaemorrhagiae (24 %), Grippotyphosa (20 %), Pomona (16 %), Sejroe (12 %), Autumnalis (8 %), Hebdomadis, Canicola, Australis, Bataviae и Javamca (по 4 %)

Сравнительный анализ этиологической структуры лептоспироза сельскохозяйственных животных и мелких диких млекопитающих в Емельяновском районе показал, что наблюдается тесная взаимосвязь по серогруппам Icterohaemorrhagiae, Pomona, Sejroe, Hebdomadis и Grippotyphosa

3.8. Лептоспироз мелких домашних непродуктивных животных

Для изучения эпизоотического состояния Красноярского края по лептос-пирозу мелких домашних непродуктивных животных был проведен анализ результатов серологических, бактериологических, гистологических исследований за 1994—2003 гг и обследование собак и кошек на наличие антител в сыворотке крови и лептоспир в моче в краевом центре - городе Красноярске

3.8.1. Эпизоотологическое исследование на лептоспироз мелких домашних непродуктивных животных в Красноярском крае

По статистическим данным государственной ветеринарной отчетности с 1994 по 2003 гг неблагополучных пунктов по лептоспирозу мелких домашних непродуктивных животных (собак и кошек) в Красноярском крае не зарегистрировано Инфицированность собак в среднем за этот период составила 28,4% При этом наиболее высокие показатели процента положительно реагирующих были в 1994 г (44,8 %), 1995 г (40,8 %), 1996 г (38,9 %) Уровень инфицирования кошек составил 20,7 % с колебаниями в разные годы от 9,5 до 50,0 %

3.8.2. Обследование собак на лептоспироз в г. Красноярске

При выборочном исследовании проб мочи и сыворотки крови от 266 собак государственных и некоторых частных ветеринарных клиник антитела были обнаружены в 58 (21,8 %) пробах к 9 серогруппам лелтоспир Carneóla в 25 (43,1 %) пробах, Icterohaemorrhagíae - 18 (31,0 %), Grippotyphosa - 4 (6,9 %), к Autumnalis - 3 (5,2 %), к Pomona, Tarassovi и Ballum - по 2 (3,4%) и по одной пробе (1,7 %) - к Sejroe и Hebdomadis

Методом темнопольной микроскопии исследовано 143 пробы мочи от собак В одном случае у собаки обнаружены подвижные лептоспиры, более 5 в одном поле зрения микроскопа Культуру лептоспир очистить от посторонней микрофлоры и идентифицировать до серовара не удалось

3.8 3. Обследование кошек на лептоспироз в г. Красноярске

От кошек исследовано 134 пробы сыворотки крови и 85 проб мочи, леп-тоспирозные антитела обнаружены в 18 (13,4 %) пробах Этиологическая структура лептоспироза у кошек представлена 8 серогруппами Icterohaemorrhagíae 5 (27,7 %) проб, Grippotyphosa - 4 (22,2 %), Carneóla, Sejroe, Autumnalis - по 2 пробы (И, 1%), Pomona, Australie и Ballum - по 1 пробе (5,6 %) При микроскопии мочи лептоспиры не были выявлены

3.8. Эпидемиология лептоспироза в Красноярском крае

По данным Красноярского краевого Центра Госсанэпиднадзора с 1970 по 2003 год зарегистрировано 64 случая заболевания людей лептоспирозом При этом в отдельные годы было более 10 случаев Большинство случаев приходится на город Красноярск (58)

При обследовании населения в РМА в 8 % проб обнаружены лептоспироз-ные антитела Этиологическая структура представлена лептоспирами 8 серог-рупп Carneóla, Grippotyphosa, Pomona, Icterohaemorrhagíae, Tarassovi, Autum-nahs, Ballum и Javamca

Среди заболевших и положительно реагирующих в РМА на лептоспироз в основном - владельцы собак и других животных, охотники, рыбаки, отдыхающие на природе, работники мясокомбинатов и животноводческих ферм

Для продолжения контроля эпидемиологической ситуации было исследовано 54 пробы сыворотки крови от людей, 9 из них имели клинические признаки в виде желтушности слизистых оболочек Получены отрицательные результаты

3 10. Оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае

Профилактика лептоспироза животных в Красноярском крае должна проводиться комплексно, с учетом вида животных, эпизоотологической зоны и включать общие мероприятия, диагностические исследования и вакцинацию

Общие мероприятия, направленные на предотвращение заболевания животных и исключение их как звена в цепи циркуляции патогенных лептоспир в природе, необходимо проводить постоянно и независимо от эпизоотологиче-ской зоны на всей территории Красноярского края

Диагностические исследования сывороток крови в реакции микроагглютинации (РМА) и патологического материала методом темнополъной микроскопии проводить во всех случаях подозрения на лептоспироз, а также для контроля инфицированности и этиологической структуры лептоспироза

В соответствии с результатами эпизоотологического исследования целесообразно вакцинировать животных в племенных хозяйствах, крупный рогатый скот и свиней в 1 районе Приангарья, 12 районах Причулымья, 6 районах Кан-ской лесостепи и г Красноярске и всех районах Минусинской котловины, лошадей в 3 районах Минусинской котловины, собак в 8 городах

В остальных районах Красноярского края вакцинацию применять в зависимости от эпизоотической обстановки

ВЫВОДЫ

1 В период с 1954 по 2003 гг лептоспироз в Красноярском крае регистрировался у 4-х видов сельскохозяйственных животных с явным преобладанием случаев болезни у крупного рогатого скота За этот период в регионе установлено 462 неблагополучных пункта, из них 73,4 % приходится на крупный рогатый скот, 22,5 % - на свиней, 2,6 % - на овец и 1,5 % - на лошадей Абсолютное большинство заболевших и павших в них составляют крупный рогатый скот и свиньи

2 Удельная доля лептоспироза в общей инфекционной заболеваемости зависит от вида животных у крупного рогатого скота динамично снижается с 6,63 % в 1954-1963 гг до 0,72 % в 1994-2003 гг , у свиней резко возрастает с 1,83 % в 1954—1963 гг до 8,1 % в 1964-1973 гг и динамично снижается в последующие годы до 1,42 %, у овец находится примерно на одном уровне и составляет в среднем 1,33 %, а в последний период отсутствует, у лошадей снижается с 6,1 % в 1964-1973 гг до 1,67 % в 1984—1993 гг и возрастает до 2,50 % в последнее десятилетие

3 Заболеваемость лептоспирозом сельскохозяйственных животных в Красноярском крае регистрируется в течение всего года (кроме овец), достигая наибольшей интенсивности у крупного рогатого скота в июле, августе, сентябре, у свиней - в мае, июне, ноябре, у овец болезнь проявляется только в июне и июле, а у лошадей сезонность не выражена

4 Интенсивные показатели проявления эпизоотического процесса характеризуются динамичными изменениями и зависят от вида животных, имеют более высокие значения в 1954-1973 гг, в последующие периоды снижаются и отсутствуют у овец с возрастанием у свиней летальности до 6,9 %, а у лошадей заболеваемости до 0,74 в 1994-2003 гг Установлено влияние уровня вакцинации на интенсивность эпизоотического процесса у крупного рогатого скота, свиней и лошадей возрастание уровня вакцинации у крупного рогатого скота

с 5 до 23,5% и у свиней с 2 до 27,8 % понижает активность эпизоотического процесса, а невысокие значения показателя (около 1 %) у лошадей сопровождаются низкой эффективностью противоэпизоотических мероприятий

5 В этиологической структуре лептоспироза у сельскохозяйственных животных по результатам серологических исследований в настоящее время доминируют лептоспиры серогрупп Icterohaemorrhagiae (свиньи, овцы, лошади), Pomona (свиньи, лошади, крупный рогатый скот), Sejroe (овцы, крупный рогатый скот), Hebdomadis (крупный рогатый скот) и Gnppotyphosa (лошади) У всех видов наблюдается возрастание в 1,9-7,8 (у овец в 22,8) раз средних значений количества положительно реагирующих животных

6 Эпизоотологическое районирование лептоспироза позволило разделить административные районы Красноярского края на 3 группы с низкой, средней и высокой напряженностью эпизоотического процесса В первую группу вошло 12 районов с 4,1 %, во вторую - 16 районов и город Красноярск с 35,2 % и в третью - 14 районов с 60,7 % неблагополучных пунктов

7 Составлен кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных, включающий их перечень с 1964 по 2003 год Анализ материалов кадастра позволяет установить преимущественное повторение вспышек лептоспироза у крупного рогатого скота через 2, 4 года и 5, 6 лет, а у свиней - через 1—2 года и приуроченность неблагополучных пунктов к водным источникам

8 Изучение динамики специфических антител у вакцинированных против лептоспироза свиней и этиологической структуры показало, что антитела присутствуют в организме молодняка и взрослых до и после вакцинации через 2, 5, 8 и 10 месяцев с доминированием положительных реакций с лептоспирами серогрупп Icterohaemorrhagiae и Pomona в обеих группах животных

9 Обследование на лептоспироз мелких диких млекопитающих на территориях с наибольшей вероятностью возникновения болезни показало, что ин-фицированность у них достигает 12,1 % к лептоспирам серогрупп Icterohaem-orrhagiae (24 %), Gnppotyphosa (20 %), Pomona (16 %), Sejroe (12 %), Autum-nalis (8 %) и Hebdómadas, Carneóla, Australis, Bataviae, Javanica (no 4 %)

10 Обследованием на лептоспироз мелких домашних непродуктивных животных в городе Красноярске выявлены специфические антитела у собак в 21,8 %, у кошек - в 13,4 % проб к 9 серогруппам, среди которых преобладали Carneóla (43,1 %) и Icterohaemorrhagiae (31,0 %) у собак, Icterohaemorrhagiae (27,7 %) и Gnppotyphosa (22,2 %) - у кошек

11 Установлена связь неблагополучия по лептоспирозу сельскохозяйственных животных с эколого-географическими и антропоургическими факторами Основная масса вспышек болезни пришлась на районы, расположенные в Минусинской котловине и Причулымье, которые характеризуются степными, лесостепными и подтаежными ландшафтами, умеренно-теплым, увлажненным климатом, развитой сетью рек и озер, наличием черноземных почв с нейтральной или слабощелочной реакцией, высокой плотностью мелких диких млекопитающих и сельскохозяйственных животных

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Материалы проведенных исследований включены в документы

- краевую целевую программу «О мероприятиях по профилактике и борьбе с лептоспирозом и другими особо опасными инфекционными заболеваниями, общими для человека и животных на 2003-2008 годы»,

- рекомендации «Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае» (рассмотрены на заседании научно-технического Совета Красноярского государственного аграрного университета и в Управлении ветеринарии администрации Красноярского края),

- рекомендации «Особенности эпизоотологии и профилактика лептоспироза собак и кошек в Красноярском крае» (рассмотрены на заседании учёного Совета института ветеринарной медицины и биотехнологии Красноярского государственного аграрного университета и в Краевом государственном учреждении «Красноярский отдел ветеринарии»),

- кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных Красноярского края (1964-2003 гг )

Результаты исследований могут быть использованы при планировании проти-воэпизоотических мероприятий для профилактики лептоспироза у животных в Красноярском крае, диагностических исследованиях, обучении студентов ветеринарных факультетов и институтов, повышении квалификации ветеринарных специалистов, а также медицинских работников

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Диагностика лептоспироза животных, профилактические и оздоровительные мероприятия Метод указания / Краснояр гос аграр ун-т, составитель H П Немкова -Красноярск, 1998 -26 с

2 Немкова H П Актуальные задачи изучения лептоспироза в Красноярском крае / H П Немкова // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов мат-лы П1 Всерос науч -практ конф с международным участием -42-Красноярск ИПЦКГТУ, 2001 -С 164

3 Немкова H П Распространение лептоспироза сельскохозяйственных животных и меры борьбы с ним в хозяйствах Красноярского края / НП Немкова // Вестник КрасГАУ - 2001 - № 7 - С 78-80

4 Немкова H П Лептоспироз животных в Красноярском крае этиология, распространение, профилактика ! H П Немкова // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-7-2001) мат-лы VII Междунар науч-практ конф -4 2 -Барнаул-Томск,2001 -С 241-244

5 Немкова H П Возникновение и распространение лептоспироза сельскохозяйственных животных в Красноярском крае /Н П Немкова // Достижения ветеринарной медицины - XXI веку мат-лы Междунар науч конф, посвящ 40-летию ИВМАГАУ - Ч 1 -Барнаул, 2002 - С 70-72

6 Немкова H П Анализ эпизоотического состояния и этиологическая структура лептоспироза животных в Красноярском крае / H П Немкова // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы Всерос науч -практ конф, посвящ 50-летию КрасГАУ-Красноярск, 2003 -С 133-134

7 Немкова H П Динамика положительных реакций и этиологическая структура лептоспироза животных в Красноярском крае / H П Немкова, П И Барышников // Лептоспироз мат-лы 10-й Всерос науч -практ конф по лепгоспирозу -M - Краснодар,2003 -С 16-18

8 Немкова H П Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Красноярском крае / H П Немкова // Гомеостаз организма медико-биологические аспекты мат-лы X Междунар симп «Концепция гомео-стаза теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты» - Новосибирск Наука, 2003 - С 138-141

9 Немкова НП Лептоспироз мелких домашних животных в Красноярском крае / H П Немкова // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы регион науч -практ конф - Красноярск, 2004 -С 315-317

10 Немкова H П Результаты обследования кошек города Красноярска на лептоспироз / H П Немкова // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы регион науч -практ конф -Красноярск,2004 - С 317-318

11 Немкова H П Некоторые показатели эпизоотического процесса при леп-тоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае / H П Немкова, П И Барышников // Актуальные проблемы патологии животных мат-лы Междунар съезда терапевтов, диагностов — Барнаул, 2005 -С 118-120

12 Немкова H П Исследования эпизоотической ситуации по лептоспирозу в природных очагах / H П Немкова // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы регион науч-практ конф -4 2 - Красноярск, 2006 -С 203-204

13 Немкова H П К вопросу об эпизоотолого-эпидемиологическом состоянии по лептоспирозу в Красноярском крае / H П Немкова // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы регион науч -практ конф -42- Красноярск, 2006 — С 205206

14 Немкова НП Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае Рекомендации, Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2006 - 26 с

15 Немкова H П Особенности эпизоотологии и профилактика лептоспироза собак и кошек в Красноярском крае Рекомендации, Краснояр гос аграр ун-т -Красноярск, 2006 - 18 с

16 Немкова НП Вопросы эпизоотологии лептоспироза сельскохозяйственных животных в различных ландшафтах Красноярского края / H П Немкова // ВестникКрасГАУ -2006 -№12 -С 184-188

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24 49 04 953 П 000381 09 03 от 25 09 2003г Подписано в печать 04 10 07 Формат 60x84/16 Бумага тип №1 Офсетная печать Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ №1170 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул Ленина, 117

 
 

Оглавление диссертации Немкова, Наталья Павловна :: 2007 :: Барнаул

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1. Характеристика возбудителя лептоспироза.

1.2. Особенности проявления лептоспироза у разных видов животных.

1.3. Профилактика лептоспироза животных.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Немкова, Наталья Павловна, автореферат

Актуальность темы. При общей тенденции снижения инфекционной заболеваемости сельскохозяйственных животных в России отмечается сохранение неблагополучия по ряду зооантропонозных инфекций, в частности, по лептос-пирозу (П.И. Барышников, З.М. Резниченко, Ю.В. Морозова, 1998; И.А. Болоц-кий, 1998; Н. В. Филиппов, A.M. Стариков, А.Г. Саяпин и др., 2003). Лептоспи-роз является природноочаговой болезнью диких, домашних животных и человека, достаточно широко распространён в различных ландшафтно-географических зонах мира (Ellis W.A. et al., 1990) и многих регионах России (Малахов Ю.А., 2001).

Лептоспироз до настоящего времени остаётся серьёзной экономической и социальной проблемой. Он наносит значительный материальный ущерб животноводству, вызывая бесплодие и снижение продуктивности животных, а также постоянно угрожает здоровью людей (H.A. Рыбакова, В.В. Сочнев, 1998; Г.Т. Айдинов, М.М. Швагер, В.Ю. Рыжков и др., 2003; З.А. Гольденштейн, И.А. Калашников, 2003; Г.М. Маненкова, Л.В. Родина, В.В. Тимошков и др., 2003).

Улучшение диагностики (A.C. Хангажинов, Т.И. Филиппова, В.Ц. Цыды-пов, Д.Н. Петруев, 2001; Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Е.В. Викторова, 2003; Е.В. Сусский, В.И. Белоусов, 2003) и повышение охвата поголовья вакцинацией обуславливает в последние годы резкое снижение случаев клинического пере-болевания лептоспирозом. Однако значительное выявление лептоспироноси-тельства у сельскохозяйственных животных не позволяет признать существующее эпизоотическое состояние благополучным, а систему противолептос-пирозных мероприятий вполне удовлетворительной.

Всё это послужило основанием для изучения региональных особенностей эпизоотологии лептоспироза в Красноярском крае: эпизоотической ситуации, этиологической структуры, динамики эпизоотического процесса у разных видов животных, роли природных очагов и т.д. Детальное изучение проявления эпизоотического процесса за многолетний период, территориального распределения эпизоотических очагов, характера и масштабов профилактических мероприятий представляется необходимым условием оптимизации профилактических мероприятий при лептоспирозе в регионе. Следует отметить, что комплексного изучения лептоспироза в Красноярском крае ранее не проводилось.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований стало изучение особенностей эпизоотологии лептоспироза животных в Красноярском крае в период с 1954 по 2003 год и оптимизация на этой основе профилактических мероприятий. Были поставлены следующие задачи:

1. Анализ эколого-географических и антропоургических предпосылок возникновения лептоспироза.

2. Проведение по данным статистической отчётности за период с 1954 по 2003 год анализа эпизоотической ситуации по лептоспирозу у основных видов сельскохозяйственных животных.

3. Обследования на лептоспироз сельскохозяйственных и мелких домашних непродуктивных животных.

4. Изучение природной очаговости и эпидемиологии лептоспироза.

5. Изучение динамики иммунного ответа у свиней разного возраста после вакцинации.

6. Разработка рекомендаций по оптимизации профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского края изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у разных видов сельскохозяйственных животных за многолетний период и определено влияние природно-климатических, географических и антропоургических факторов на его развитие и течение. Изучена этиологическая структура возбудителя лептоспироза сельскохозяйственных животных.

Проведено комплексное эпизоотологическое обследование на лептоспироз сельскохозяйственных животных в Емельяновском районе Красноярского края с 2001 по 2003 гг. Изучены особенности иммунного ответа у свиней после вакцинации в ФГУСХП «Красноярский» (п.Арей).

Изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у мелких домашних непродуктивных животных в Красноярском крае с 1994 по 2003 гг.

Анализом статистических данных и серологическими исследованиями изучена эпидемиологическая обстановка по лептоспирозу среди населения в Красноярском крае.

Предложена оптимизация профилактических мероприятий при лептоспиро-зе животных в Красноярском крае.

Практическое значение работы. Результаты проведённых исследований учтены при разработке краевой целевой программы «О мероприятиях по профилактике и борьбе с лептоспирозом и другими особо опасными инфекционными заболеваниями, общими для человека и животных на 2003-2008 годы».

На основании результатов изучения региональных особенностей проявления эпизоотического процесса лептоспироза разработаны рекомендации «Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае», которые рассмотрены на заседании научно-технического Совета Красноярского государственного аграрного университета и в Управлении ветеринарии администрации Красноярского края.

Разработаны рекомендации «Особенности эпизоотологии и профилактика лептоспироза собак и кошек в Красноярском крае», которые рассмотрены на заседании учёного Совета института ветеринарной медицины и биотехнологии Красноярского государственного аграрного университета и в Краевом государственном учреждении «Красноярский отдел ветеринарии».

Составлен кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных в Красноярском крае с 1964 по 2003 год.

Материалы диссертации используются при подготовке и повышении квалификации ветеринарных специалистов Красноярского края.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Материалы анализа эколого-географических и антропоургических предпосылок возникновения лептоспироза.

• Результаты изучения и анализа эпизоотического состояния по лептоспи-розу у разных видов животных.

• Оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: X Международном симпозиуме «Концепция гомеостаза: теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты» (Красноярск, декабрь 2000); Третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2001); 7-й Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-7-2001)» (Барнаул, 2001); Международной научной конференции «Достижения ветеринарной медицины -XXI веку», посвященной 40-летию образования Института ветеринарной медицины АГАУ (Барнаул, 2002); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Красноярского госагроуниверситета «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2003); 10-й Всероссийской научно-практической конференции по лептоспирозу (Анапа, 17-20 сентября 2003); региональной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2004); Международном съезде терапевтов, диагностов «Актуальные проблемы патологии животных» (Барнаул, 6-9 июля 2005).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 16 научных работах, в том числе в журнале по перечню ВАК (Вестник КрасГАУ) и трёх методических рекомендациях.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного набора и включает: введение, обзор литературы по исследуемой теме, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 32 рисунками. Список литературы содержит 165 источников, из них 53 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе животных в Красноярском крае"

выводы

1. В период с 1954 по 2003 гг. лептоспироз в Красноярском крае регистрировался у 4-х видов сельскохозяйственных животных с явным преобладанием случаев болезни у крупного рогатого скота. За этот период в регионе установлено 462 неблагополучных пункта, из них 73,4 % приходится на крупный рогатый скот, 22,5 % - на свиней, 2,6 % - на овец и 1,5 % - на лошадей. Абсолютное большинство заболевших и павших в них составляют крупный рогатый скот и свиньи.

2. Удельная доля лептоспироза в общей инфекционной заболеваемости зависит от вида животных: у крупного рогатого скота динамично снижается с 6,63 % в 1954-1963 гг. до 0,72 % в 1994-2003 гг.; у свиней резко возрастает с 1,83 % в 1954-1963 гг. до 8,1 % в 1964-1973 гг. и динамично снижается в последующие годы до 1,42 %; у овец находится примерно на одном уровне и составляет в среднем 1,33 %, а в последний период отсутствует; у лошадей снижается с 6,1 % в 1964-1973 гг. до 1,67 % в 1984-1993 гг. и возрастает до 2,5 % в последнее десятилетие.

3. Заболеваемость лептоспирозом сельскохозяйственных животных в Красноярском крае регистрируется в течение всего года (кроме овец), достигая наибольшей интенсивности у крупного рогатого скота в июле, августе, сентябре; у свиней - в мае, июне, ноябре; у овец болезнь проявляется только в июне и июле, а у лошадей сезонность не выражена.

4. Интенсивные показатели проявления эпизоотического процесса характеризуются динамичными изменениями и зависят от вида животных, имеют более высокие значения в 1954-1973 гг., в последующие периоды снижаются и отсутствуют у овец с возрастанием у свиней летальности до 6,9 %, а у лошадей - заболеваемости до 0,74 в 1994-2003 гг. Установлено влияние уровня вакцинации на интенсивность эпизоотического процесса у крупного рогатого скота, свиней и лошадей: возрастание уровня вакцинации у крупного рогатого скота с 5 до 23,5 % и у свиней с 2 до 27,8 % понижает активность эпизоотического процесса, а невысокие значения показателя (около 1 %) у лошадей сопровождаются низкой эффективностью противоэпизоотических мероприятий.

5. В этиологической структуре лептоспироза у сельскохозяйственных животных по результатам серологических исследований в настоящее время доминируют лептоспиры серогрупп Icterohaemorrhagiae (свиньи, овцы, лошади), Pomona (свиньи, лошади, крупный рогатый скот), Sejroe (овцы, крупный рогатый скот), Hebdomadis (крупный рогатый скот) и Grippotyphosa (лошади). У всех видов наблюдается возрастание в 1,9-7,8 (у овец в 22,8) раз средних значений количества положительно реагирующих животных.

6. Эпизоотологическое районирование лептоспироза позволило разделить административные районы Красноярского края на 3 группы: с низкой, средней и высокой напряжённостью эпизоотического процесса. В первую группу вошло 12 районов с 4,1 %, во вторую - 16 районов и город Красноярск с 35,2 % и в третью - 14 районов с 60,7 % неблагополучных пунктов.

7. Составлен кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных, включающий их перечень с 1964 по 2003 год. Анализ материалов кадастра позволяет установить преимущественное повторение вспышек лептоспироза у крупного рогатого скота через 2, 4 года и 5, 6 лет, а у свиней - через 1-2 года и приуроченность неблагополучных пунктов к водным источникам.

8. Изучение динамики специфических антител у вакцинированных против лептоспироза свиней и этиологической структуры показало, что антитела присутствуют в организме молодняка и взрослых до и после вакцинации через 2, 5, 8 и 10 месяцев с доминированием положительных реакций с лептоспирами серогрупп Icterohaemorrhagiae и Pomona в обеих группах животных.

9. Обследование на лептоспироз мелких диких млекопитающих на территориях с наибольшей вероятностью возникновения болезни показало, что инфи-цированность у них достигает 12,1 % к лептоспирам серогрупп Icterohaemorrhagiae (24 %), Grippotyphosa (20 %), Pomona (16 %), Sejroe (12 %), Autumnalis (8 %) и Hebdomadis, Canicola, Australis, Bataviae, Javanica (по 4 %).

10. Обследованием на лептоспироз мелких домашних непродуктивных животных в городе Красноярске выявлены специфические антитела у собак в 21,8%, у кошек - в 13,4 % проб к 9 серогруппам, среди которых преобладали Сашсо1а (43,1 %) и 1с1егоЬаешоггЬа£1ае (31,0 %) у собак, ^егоЬаетогг^^ае (27,7 %) и Опрро1урЬоза (22,2 %) - у кошек.

11. Установлена связь неблагополучия по лептоспирозу сельскохозяйственных животных с эколого-географическими и антропоургическими факторами. Основная масса вспышек болезни пришлась на районы, расположенные в Минусинской котловине и Причулымье, которые характеризуются степными, лесостепными и подтаёжными ландшафтами, умеренно-тёплым, увлажнённым климатом, развитой сетью рек и озёр, наличием чернозёмных почв с нейтральной или слабощелочной реакцией, высокой плотностью мелких диких млекопитающих и сельскохозяйственных животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Материалы проведённых исследований включены в документы:

- краевую целевую программу «О мероприятиях по профилактике и борьбе с лептоспирозом и другими особо опасными инфекционными заболеваниями, общими для человека и животных на 2003-2008 годы»;

- рекомендации «Особенности эпизоотологии и оптимизация профилактических мероприятий при лептоспирозе сельскохозяйственных животных в Красноярском крае» (рассмотрены на заседании научно-технического Совета Красноярского государственного аграрного университета и в Управлении ветеринарии администрации Красноярского края);

- рекомендации «Особенности эпизоотологии и профилактика лептоспироза собак и кошек в Красноярском крае» (рассмотрены на заседании учёного Совета института ветеринарной медицины и биотехнологии Красноярского государственного аграрного университета и в Краевом государственном учреждении «Красноярский отдел ветеринарии»);

- кадастр неблагополучных пунктов по лептоспирозу сельскохозяйственных животных Красноярского края (1964-2003 гг.).

Результаты исследований могут быть использованы при планировании про-тивоэпизоотических мероприятий для профилактики лептоспироза у животных в Красноярском крае; диагностических исследованиях; обучении студентов ветеринарных факультетов и институтов; повышении квалификации ветеринарных специалистов, а также медицинских работников.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Немкова, Наталья Павловна

1. Авроров A.A. К вопросу об этиологии и патологии иктерогемоглобинурии крупного рогатого скота и овец / A.A. Авроров, М.В. Земсков // Советская ветеринария. 1937. - № 8. - С.67-69.

2. Амосенкова Н.И. Основной и дополнительный резервуар патогенных леп-тоспир в условиях большого города / Н.И. Амосенкова Л., 1954. - С. 45-49.

3. Ананьин В.В. Выделение чистых культур лептоспир типа ДВ-В (Моняков) из воды / В.В.Ананьин // ЖМЭИ. 1950. - №8. - С. 55-56.

4. Ананьин В.В. Природная очаговость лептоспирозов / В.В. Ананьин, Е.В. Ка-расёва. -М.: Медгиз, 1961.-290 с.

5. Ананьин В.В. Лептоспирозы людей и животных / В.В. Ананьин. М.: Медицина, 1971.-223 с.

6. Андреев К.П. Новые данные об иктерогемоглобинурии крупного рогатого скота / К.П. Андреев // Советская ветеринария. 1937. - №2. - С. 62-69.

7. Атлас Красноярского края и Республики Хакасии. Новосибирск: Роскарто-графия, 1994. - С. 4-5, 8-9, 34-41.

8. Безденежных И.С. Лептоспироз свиней на Сахалине / И.С. Безденежных, Н.И. Кашанова // ЖМЭИ. 1956. - №4. - С. 101-104.

9. Белоусов В.И. Вакцины против лептоспироза животных / В.И. Белоусов, Е.В. Сусский // Лептоспироз: матер. 10-й Всерос. науч.-практ. конф. по леп-тоспирозу, Анапа 18-20 сент. 2003 г. - М.; Краснодар, 2003. - С. 123-126.

10. Бернасовская Е.П. Лептоспироз / Е.П. Бернасовская, Б.Л. Угрюмов, А.Д. Вовк. Киев: Здоровье, 1989. - 150 с.

11. Болокина Т.Н. Этиологическая структура лептоспироза лошадей / Т.Н. Бо-локина // Лептоспироз: матер. 10-й Всерос. науч.-практ. конф. по лептоспи-розу, Анапа 18-20 сент. 2003 г. - М.; Краснодар, 2003. - С. 10-12.

12. Болоцкий И.А. Лептоспироз животных в зоне Северного Кавказа: дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени докт. вет. наук: спец. 16.00.03 / И.А. Болоцкий. М., 1998. - 55 с.

13. Болоцкий И.А. Этиологическая структура лептоспироза животных на Северном Кавказе / И.А. Болоцкий, В.И. Семенцов, М.Ф. Резникова // Ветеринария. 1999. -№ 11.-С. 17-19.

14. Варфоломеева А.А. Лептоспирозрые заболевания человека / А. А. Варфоло-меева. Медгиз., 1949. - 135 с.

15. Высоцкий Б.В. Сельскохозяйственные животные резервуар лептоспир нового серотипа / Б.В. Высоцкий // Тез. докл. науч. сессии Министерства здравоохранения СССР. - М., 1954.-С. 12-13.

16. Газарян B.C. О некоторых биологических и патогенных свойствах лептос-пир, выделенных от крупного рогатого скота в Армянской ССР / B.C. Газа-рян // Труды Армян, науч.-исслед. вет. инст-та. 1949. - Вып. VI. - С. 63-75.

17. Газарян B.C. К вопросу эпизоотологии иктерогемоглобинурии рогатого скота в Армянской ССР / B.C. Газарян, М.С. Топчан // НКЗ Армянской ССР, Армянский НИВИ. 1940. - Вып.З. - С. 172-183.

18. Глушков A.A. Лептоспироз / A.A. Глушков // Эпизоотология и инфекционные болезни. М.: Колос, 1993. - С. 243.

19. ГОСТ 25386-91. Методы лабораторной диагностики лептоспироза. М. -1992.-29 с.

20. Григорьев И.И. Выживаемость лептоспир в жидкостях / / И.И. Григорьев // Военно-медицинский журнал. 1952. - №9. - С. 89.

21. Григорьев И.И. Об устойчивости лептоспир и их сохраняемости во внешней среде / И.И. Григорьев // Ветеринария. 1955. - № 9. - С. 48-49.

22. Гуславский И.И. Данные об инфекционной патологии сельскохозяйственных животных в Алтайском крае за период с 1964 по 1983 годы / И.И. Гуслав-ский, Ю.Г. Юшков, Л.Я. Юшкова, В.В. Фабер. Барнаул, 1984. - 94 с.

23. Дегтярёв В.И. Лептоспироз свиней / В.И. Дегтярёв. Ростов-на-Дону, 1972. -С. 15-43.

24. Дектярёв В.И. Роль хряков в распространении лептоспироза / В.И. Дектярёв // Ветеринария. 1963. - № 5. - С. 19-28.

25. Джанков И. Лептоспироз животных / И. Джанков. Минск: Урожай, 1985. -126 с.

26. Драгомир А. В. О лептоспироносительстве у животных / A.B. Драгомир, A.A. Матвеева // Ветеринария. 1971. - №10. - С. 66-67.

27. Дулькейт Г.Д. Материалы к фауне млекопитающих заповедника «Столбы» / Г.Д. Дулькейт, В.В.Козлов // Труды гос. заповедника «Столбы». Красноярск. - 1958. - Вып.2.

28. Ершов Ю.И. Почва и земельные ресурсы Красноярского края / Ю.И. Ершов // Красноярск: изд во ИЛ СОР АН, 2000 - С. 27 - 29.

29. Киктенко B.C. К вопросу о морфологии лептоспир / B.C. Киктенко, К.А. Трошин // Журнал гигиены, эпидемиологии и иммунологии. Прага, 1967, 11-3.-С. 302-305.

30. Киктенко B.C., Лептоспироз / B.C. Киктенко, Г.И. Ежов, Е.Г. Волина М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1985. - 149 с.

31. Киктенко B.C. Об изменчивости и размножении лептоспир / / B.C. Киктенко. // Тез. докл. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. М., 1954. - 136 с.

32. Киктенко B.C. О классификации лептоспирозов в СССР / B.C. Киктенко // ЖМЭИ. 1949. - № 8. - С. 45^6.

33. Киктенко B.C. Оценка влияния хлорида натрия на биологию лептоспир /

34. B.C. Киктенко, Л.Ф. Левина // Лабораторное дело. 1965. - №3. - С. 177— 178.

35. Кириллов М.В. География Красноярского края / М.В. Кириллов, П.Г. Мату-шанская, С.П. Тихонова. Красноярск, 1970. - 175 с.

36. Кирпичёнок В.А. Сроки ревакцинации свиней и крупного рогатого скота против лептоспироза / В.А. Кирпичёнок // Ветеринария. 1993. - № 4. - С. 29-31.

37. Кирьянов Е. А. Профилактика лептоспироза животных / Е.А. Кирьянов. -Уссурийск, 1984.-47 с.

38. Колычев Н.М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними: Монография / Н.М. Колычев, В.Г. Ощепков. Омск: ОмГАУ, 2001. - 632 с.

39. Котов В.Т. Изучение эпизоотологии и этиологической структуры лептоспироза / В.Т. Котов, MB. Зарников, З.А. Андреева // Ветеринария. 1974. - №6. -С. 52-53.

40. Кудряшов A.A. Патологоанатомические изменения у собак при лептоспиро-зе / A.A. Кудряшов, О.Г. Швечкова // Ветеринария. 1996. - №1. - С. 56-57.

41. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М., 1980. - 343 с.

42. Лаптев, И.П. Млекопитающие таёжной зоны Западной Сибири / И.П. Лаптев. Томск: Томский гос. ун-т, 1958.

43. Любашенко С.Я. Вакцинопрофилактика, серопрофилактика и серотерапия лептоспироза животных / С.Я. Любашенко // Ветеринария. 1949. - № 7.1. C. 6-9.

44. Любашенко С.Я. Лептоспироз животных / С.Я. Любашенко. М.: Международная книга, 1948. 179 с.

45. Любашенко С.Я. Пути ликвидации лептоспироза свиней / С.Я. Любашенко, Ю.А. Малахов // Ветеринария. 1963. - № 5. - С. 19-25.

46. Любашенко С.Я. Этиология и эпизоотология лептоспироза свиней / С.Я. Любашенко, Е.А. Кирьянов // Земля сибирская дальневосточная. 1975. -№8.-С. 35.

47. Малафеева Л.С. Инфицированность лептоспирозами кошек в Саратове / Л.С. Малафеева, Е.В. Румянцева, Л.А. Абрамсон // ЖМЭИ 1971 - № 11. - С. 147.

48. Малахов Ю.А. Диагностика и профилактика лептоспироза у поросят-сосунов / Ю.А. Малахов, В.В. Шорохов, И.А. Уланов // Ветеринария. 1965. - № 7. - С. 31.

49. Малахов Ю.А. К диагностике лептоспироза быков и хряков / Ю.А. Малахов // Животноводство. 1974. - №4 - С. 59.

50. Малахов Ю.А. Лептоспироз животных / Ю.А. Малахов. М.: ВО «Агро-промиздат», 1992.-238 с.

51. Малахов Ю.А. Лептоспироз животных / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Г.Л. Соболева. Ярославль: ДИА - пресс, 2000. - 584 с.

52. Малахов, Ю.А. Лептоспироз свиней / Ю.А. Малахов, P.M. Алехин. М.: Колос, 1976. - 143 с.

53. Малахов Ю.А. Оценка лабораторных методов диагностики лептоспироза животных / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Е.В. Викторова // Лептоспироз: матер. 10-й Всерос. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. М.; Краснодар, 2003. -С. 108-110.

54. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика лептоспироза животных / Ю.А. Малахов, Г.А. Соболева // Ветеринария. 1993. - № 5. - С. 5-7.

55. Малахов Ю.А. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в России / Ю.А. Малахов, Г.Л. Соболева, А.Н. Панин, O.A. Лебедев, Е.В. Викторова // Ветеринария. 2000. - №7. - С.6-8.

56. Малявин А.Г. Специфическая активность поливалентной лептоспирозной вакцины. / А.Г. Малявин, B.C. Соловьёва, А.Н. Шуплико. // Ветеринария. -1965.-№6.-С. 37-39.

57. Маненкова Г.М. Эпидемиология и эпизоотология лептоспирозов в Москве / Г.М. Маненкова, J1.B. Родина, В.В. Тимошков, J1.A. Цвиль // Лептоспироз: матер. 10-й Всерос. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. М.; Краснодар, 2003.-С. 60-62.

58. Меркулов A.B. Эпидемиологические и эпизоотологические проявления леп-тоспирозной инфекции в Ульяновской области / A.B. Меркулов, A.A. Нафе-ев // Там же. С. 62-64.

59. Моисеев А.Н. Анализ эпизоотической ситуации по лептоспирозу в природных очагах лесостепной зоны Алтайского края / А.Н. Моисеев, Е.И. Рехов // Тезисы докл. конференции молодых учёных СО РАСХН. Новосибирск, 2000.-С. 163-164.

60. Мусаев М.А. Лептоспироз крупного рогатого скота / М.А. Мусаев. М.: Сельхозгиз, 1959.-379 с.

61. Мухачёв А.Д. Край мой многоликий / А.Д. Мухачёв. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 136 с.

62. Никольский С.Н. Материалы по изучению заболевания крупного рогатого скота на Северном Кавказе при явлениях кровавой мочи и желтухи / С.Н. Никольский, Ф.М. Десятов, Г.Ф. Марченко // Советская ветеринария. 1935. - № 10.- С. 18-23.

63. Нуйкин Я.В. Ветеринарная география / Я.В. Нуйкин. М., 1970. - 64 с.

64. Нуйкин Я.В. Материалы и методы эпизоотологической нозогеографии / Я.В. Нуйкин.-М., 1977.-63 с.

65. Романенко В.Г. Иммунологическая типизация лептоспирозных штаммов / В.Г. Романенко // Ветеринария. 1955. - №9. - С. 48-49.

66. Романенко В.Г. Иммунологическая типизация лептоспирозных штаммов разного происхождения / В.Г. Романенко // Тр. Ростовской НИВС. 1952. -Вып. X. - С. 102.

67. Ротшильд Е.В. Прогнозирование активности очагов зоонозов по факторам среды / Е.В. Ротшильд, С.А. Куролап. М.: Наука, 1992. - С. 32-35, С. 120123.

68. Рыбакова H.A. Зооантропонозные болезни на Европейском Севере России (Вологодская область) / H.A. Рыбакова, В.В. Сочнев, М.А. Авилов // Ветеринария. 1998. - № 2. - С. 18-22.

69. Сапронов Ю.Г. К вопросу выделения водных лептоспир / Ю.Г. Сапронов // Краевые особенности инфекционной патологии в Иркутской области. Иркутск, 1967.-Вып. 83.-С. 163-166.

70. Сафаров K.M. Влияние факторов внешней среды на возникновение и распространение лептоспироза / K.M. Сафаров // Ветеринария. 1955. - №8. -С. 49-50.

71. Соболева Г.Л. Лептоспироз собак. / Г.Л. Соболева // Ветеринарная газета. -1998.-№11 С. 6-7.

72. Соколов Г.А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г.А. Соколов. Новосибирск: Наука, СО, 1979.

73. Солошенко И.З. Эпизоотология лептоспироза животных в Северо-Асетинской АССР / И.З. Солошенко, Л.П. Семёнова, М.А. Мелексетов // Ветеринария. 1968. -№ 8. - С. 31-32.

74. Сосов Р.Ф. Методические указания по применению статистических методов в эпизоотологии / Р.Ф. Сосов, A.A. Глушкова. М., 1974. - 67 с.

75. Сыроечковский Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е.Е. Сыроечков-ский, Э.В. Рогачёва. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1980. - 360 с.

76. Тарасов С.И. К биологии лептоспир различного происхождения / С.И. Тарасов // ЖМЭИ. 1935. - Т. 15. - №6. - С. 902-906.

77. Таршис М.Г. Математические методы в эпизоотологии / М.Г. Таршис, В.М. Константинов. -М.: Колос, 1975. 176 с.

78. Темирова Ж.Н. Лептоспироз сельскохозяйственных животных в Кыргызской республике / Ж.Н. Темирова // Ветеринария. 2000. - №7. - С. 8-10.

79. Терских В.И. Вопросы систематики лептоспир и номенклатуры их / В.И. Терских // Вопросы краевой общей, экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. М. - 1951,- Т.7. - С. 184.

80. Терских В.И. Лептоспирозы людей и животных / В.И. Терских. М.: Мед-гиз, 1945.-200 с.

81. Токаревич К.Н. Лептоспирозы / К.Н. Токаревич. Л.: Медгиз, 1957. - 169 с.

82. Усольцев В.М. Резервуары и источники патогенных лептоспир на Забайкальском участке зоны БАМ и сопредельных территориях: автореф. дис. канд. вет. наук: спец. 16.00.03 /В.М. Усольцев. М., 1986.-24 с.

83. Фарзалиев М.М. Инфекционная желтуха в Азербайджанской ССР / М,М. Фарзалиев, М.М. Халимбеков // Работы X Пленума ветеринарной секции: труды / ВАСХНИЛ. Сельхозгиз, 1939. - С. 110 -112.

84. Хлыстунов А.Г. Этиологическая структура лептоспироза в Хакасии / А.Г. Хлыстунов, Г.А. Травникова, С.К. Димов // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 1999. - С. 114-120.

85. Худайбердиев Н.Д. Особенности лептоспироза домашних животных в Узбекистане: автореферат дис. на соиск. учён. степ. канд. вет. наук / Н.Д. Худайбердиев. М., 1952. - 29 с.

86. Чернина Г.П. О выживаемости L. grippotyphosa в воде / Г.П. Чернина // ЖМЭИ. 1964. - № 3. - С. 143.

87. Ю5.Шакарян Г.А. Иктерогемоглобинурия телят в Закавказье / Г.А. Шакарян, Г.А. Агоронян // Советская ветеринария. 1937. - №2. - С. 74-76.

88. Шатров А.П. К эпизоотологии лептоспироза / А.П. Шатров, А.Ф. Кирпечев // Ветеринария. 1970. - №7. - С. 60.

89. Шатров А.П., Банченко Р.И., Черноштанов A.A. Изучение эпизоотологии и этиологической структуры лептоспироза / А.П. Шатров Р.И. Банченко, A.A. Черноштанов // Ветеринария. 1974. - № 6. - С. 50-52.

90. Швечкова О.Г. Лептоспироз собак в условиях крупного города: автореф. дис. канд. вет. наук / О.Г. Швечкова. СПб, 1996. - 20 с.

91. Эскин В.А. Выделение лептоспир типа «Монякова» из воды открытого водоёма / В.А. Эскин, Н.Н. Краминская, А.А. Преображенский // Военно-медицинский журнал. 1953. - №8. - С. 60-62.

92. Юрков Г.Г. Свиньи источник патогенных лептоспир / Г.Г. Юрков, Е.А. Андриян // Ветеринария. - 1968. - № 8. - С. 35-37.

93. Янушевич А.И. Вертикальное распространение млекопитающих и птиц в Западном Саяне / А.И. Янушевич, К.Т. Юрлов. Новосибирск: Зап.-Сиб. филиал АН СССР, сер. биол. - Т.З. - Вып.2., зоол. - 1949.

94. Andress С. Some Leptospira agglutinins detected in domestic animals in British Columbia / C. Andress // Canad. J., сотр. Medí. 1976. - P. 40, 215-217.

95. Baker S.E. Leptospirosis i therapeutie Studies. On the Eradication of Renal Carriers of Porcine leptospirosis / S.E. Baker, M.J. Gallian, K.E. Price, E.A. White //Vet. Med.- 1957.-Vol. 111,№3.-P. 103-107.

96. Baranton G., Perolat P. Les leptospiroses en France en 1987, B.E.N., 1988. №18, p. 69-70.

97. Baranton G., Postis D. La leptospirose humaine en France en 1986 a 1992. Med. Mai. Infect., 1993. № 23, Special. Pp. 499-503.

98. Brem S. Leptospirose des Rindes / Tierarztl. Umsch. 1984. - 39,5:392-399.

99. Bercea I. Cjmportarea Leptospirelor in produsele reziduale provenite din unitati industríale de crestere a porcilor /1. Bercea, E. Carol-Dumitriu, I. Andreescu // Eucrari sti. Med. Veter. 1983. - P. 25, 49-54.

100. Bolin C.A. Effect of vaccination with a pentavalent leptospiral vaccine on Leptospira interrogans serovar hardjo type hardjo-bovis infection of pregnant cattle /

101. C.A/ Bolin, A.B. Thiermann // Am. J. Vet. Res. 1989. - Vol. 59. - №1. -P.161-165.

102. Bolin C.A. Comparison of three techniques to detect Leptospira interrogans se-rovar hardjo type hardjo-bovis in bovine urine / C.A. Bolin, R.L. Zuerner, G. Trueba // Am. J. Vet. Res. 1989. - Vol. 50. - P. 1001-1003.

103. Brown C.A. Evaluation of a leptospira bacterin prepared in culture medium / A.L/ Brown, J.H. Jensen // Veter. Med. 1955. - Vol. 50, №4. - P. 167 - 171

104. Carrol R.S Reproductive and leptospiral studies huf cattle in central Queensland / R.C/ Carrol, F. Campbell // Austraral veter. J. 1987. - Vol. 64, №1. - P. 1-5.

105. Chang G. Erythrocyte sensitizing substances from bive strains of leptospirae / R. Chang, Shih-Man, D.E/ McComb // Fmer. J. Med. and Hyg. 1954. -Vol. 3, № 3.-P. 481-489.

106. Chang R., Shin-Man, McComb D.E. Erythrocyle sensitizing substances from bive strains of leptospirae / Amer. J. Trop. Med. And Hyg. 1954. - 3. - №3. -481 -489.

107. Chamberland H. La leptospiros du chiens et renard. Jctere infectient et Typhus canis. Canad. Jour, of comparative Medis. 1943; 2: P.7-8.

108. Donahue J.M. Tendency of leptospirosis of odd-toed animals / J.M. Donahue // Illinois, 1995.-257 p.

109. Egan J. Biological survey of leptospirae antibodies in cattle, sheep and pigs in the Republic of erelang / J. Egan, D.Yersley // Fm. Veter. J/ 1987. - Vol. 41, №1.-P. 213-214.

110. Elder J.K., Mekeon G.M., Ducalfe F. Epidemiological studies on the ecology of Leptospira interrogans serovars Pomona and hardjo in Queensland / Prev. veter. Med.- 1986.-3,6:501-521.

111. Ellis W.A. Bovine leptospirosis / W.A. Ellis // Irish veter. news. 1983. - P. 12-15.

112. Ellis W.A. Resent developments in leptospirosis Grunsell C.S.G., Hill F.W.G. (ed) / W.A. Ellis // The veterinaiy annual. Issue 23. 1983. - P. 91-95.

113. Ellis W.A. Possible involvement of leptospires in abortion, stillbirths and neonatal deaths in sheep / W.A. Ellis, D.G. Bryson, S.D. Neill (e.a.) // Veter. Res. -1983.- 112.13:291-293.

114. Ellis W.A. Bovine leptospirosis in the tropics: prevalence, pathogenesis and control / W.A. Ellis // Prev. veter. Med. 1984. - Vol. 2. - P. 1-4, 411-412.

115. Ellis W.A. Leptospirosis an update / W.A. Ellis // Irish veter. News. - 1985. -Vol. 6.-P. 21-24,26.

116. Ellis W.A. Excretion of Leptospira interrogans serovar hardjo following calving or abortion / W.A. Ellis, J.J. O'Braen, J/A/ Cassells // Res. In veter. Sc. 1985. -Vol. 39,3.-P. 296-298.

117. Ellis W.A. Bovine leptospirosis: Some clinical Features of serovar hardjo injection / W.A. Ellis, J J. O'Braen, N.G. Bryson, D.P/ Mackie // Veter. Rec. 1985. Vol. 117, 5.-P. 101-104.

118. Faine S. Virulence in Leptospira II. The qrowth in vivo of virulent Leptospira Icterohaemorrhagiae / S. Faine // Brit. J. Exptl. Pathol. 1957. - Vol. 38, № 1. -P. 8-14.

119. Fontaine M. News upon equine leptospirosis / M. Fontaine, J.L. Cadore // Sc. Veter. Med. Comp. 1987. - Vol. 89, №3. - P. 137-142.

120. Gaumont R. La leptospirose chez le betail in Europe. Rapport de synnthese. Me-ladie vesiculeuse du pore leptospirose; Identication des proteines d'origine animale / Probleme soo-sanitaires d'aktualite. 1983. - P. 35-41.

121. Hathaway S. Serological and bacteriological survey of leptospirae infection in pigsin southern England / S. Hathaway // Res. in. veter. sc. 1981. - Vol. 31, №2.-P. 169-173.

122. Hathaway S.C. Serologicae survey of leptospirae antibodies in sheep from Ingland and Wales / S.C. Hathaway, W.A/ Little T., A.E/ Stevens // Veter. Res. 1982. - Vol/110, №5. - P. 99-101.

123. Hoag Warren G., Bell Wilson B. An immunogenic agent for the protection of cattle against Leptospira Pomona / Amer. J. Veter. Res. 1955. - 16. - №60. -P. 381-385.

124. Ido, Hoki, Ito, Wani. The prophylaxis of Weil's disease (spirochaetosis ictero-haemorrhagiae) / Jour, of Exp. med. 1916. - 24.-5.

125. Inada R. Ihe etiology, mode of infection and pecific therapy of Weil's disease (Spirochaetosis icterohaemorrhagica) / R. Inado, J. Ido // Jour, of exp. med. -1916.-23:377-402.

126. Jasulaitiene V., Jociene R, Asokliene L., Antanavicius J. Leptospirosis Morbidity in Lithuanal Centre for Communicable Diseases Prevention and Control. 2001.

127. Johnson D.W. Leptospirosis An acute febrile disease. Leptospirosis Scrub typhus // The Australian Leptospirosis / The Medical Journal Of Australia, 1950, №11.-P. 724-731.

128. Kemenes F. Adatok a hazai szazvas marhaleptospirosis Jarvanytanahoz / F. Ke-menes, F. Szeky // Magyar allatory lapja. 1955. - 10. - № 9. - 297-302.

129. Kingscote B. et al/ //Cañad. Veter. J. 1986. 27. P. 11.

130. Kilchsperger G. Immunisierungsversuche mit einer Leptospiren Doppelvakzine L. Canicola - L. Icterohaemorrhagiae an Goldhamstern / Schweiz. Z. allgem. Pathol. Und Bakteriol. - 1954. - 17. - №4. - P. 535-541.

131. Kirchner L. Resent studies on Leptospirosis in New Zealand / L. Kirchner // N.Z. med. Journ. 1954. - № 53. - P. 119-128.

132. Lebeda M. Loralni reakce po ockovani trypaflavinou leptospirosni Vakcinou / Sb/ CS. Akad. Zemed. Ved. Rada Zivocisna vyroha Veter. Med. 1955. - R.28. -S.8.-P. 613-616.

133. Martens W. The survival of Leptospira from cat // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. A. Hyg.,1937, v. 30. № 5. P. 174.

134. Mazzonelli J. et. al. Leptospirosis en la provincia de Corrientes I. Investigación de leptospiras en aguas superficiales /J. Mazzonelli // Gao. Veter. 1972. - 34. -261.-P. 126-131.

135. Meyer K.F. Canicola fever a professional hazard / K.F. Meyer, B. StewartAndersen, B. Eddie // J. Amer. Vet. Med. Ass., 1938, 93. P. 332.

136. Meyer K.F. Canine leptospirosis in the United States/ // T.A.V.M.A/ 95, 1939. / K.F. Meyer, B. Stewart-Andersen, B. Eddie, 1939.

137. Noguchi H. Morphological characteristic and nomenclature of Leptospira (spi-rochaeta) icterohaemorrhagiae / H. Noguchi // J. Exp. Med. 1918. -P.575-592.

138. Noguchi H. Nomenklatur of Leptospira Icterohaemorrhagiae / H. Noguchi // J. Exp. Med.- 1918.-27:575.

139. Okazaki W. Some effects of various environmental conditions on the survival of Leptospira Pomona / W. Okazaki, L.M. Ringen // Amer. J. Veter. Res. 1957. -Vol. 18.-P. 219.

140. Schwink K. Chronic recurrent uveitis in a horse with an elevated aqueous humor antibody titer to Leptospira interrogans serovar autumnalis / K. Schwink, M. Grisman // Equine Pract. 1989. -Vol. 11, № 3. - P. 41-43.

141. Slatter D.H. Prevalence of leptospiral titres in normal horses / D.H. Slatter, C.D. Hawkins // Austral. Veter. J. 1982. - Vol. 59, № 3. - P. 84-86.

142. Smith R. Outbreak of sheeps leptospirosis in Dakota / R. Smith, L. Armstrong // Amer. J.Vet. Res. 1975. - Vol. 36. - P. 203.

143. Thiermann A.B. Use of solid medium farisolation of leptospires of the Hebdo-madis serologroup from bovine milk and urine / A.B. Thiermann // Am. J. Veter. Res. 1981. - Vol. 42, № 12. -P. 2143-2145.

144. Thiermann A.B. Leptospirosis: Current developments and trends / J. Am. Veter. Med. Assn. 1984. - 184,6:722 - 725.

145. Turner G.V/ The sero- epidemiology of bovine leptospirosis in a densely populated cattle area: Preliminary findings. Acta, veter. scand. Suppl. 1988. 84: P. 274-276.

146. Uhlenhuth P. Experimentelle Untersuchungen über die sog. Weilsche Krankheit / P. Uhlenhuth, Fromme // Med. Kein. 1915. - Bd. 44. - P. 1202.

147. Wolff J.W. The genus Leptospira Noguchi, 1917. Problems of classification and suggested system based an antigenic analysis / J. W. Wolff, J.C/ Broom // Docum. med. geogr.et trop. 1954. - Vol. 6, №1. - P. 78-95.