Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:МОНИТОРИНГ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО БЕШЕНСТВУ ЖИВОТНЫХ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ



На правая

Фоменко Михаил Васильевич

Мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству животных в Ставропольском крае

16.00.03. - ветеринарная микробиология, аирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и нммунологк»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

л

А I '

Ставрополь 2004 ^

Работа выполнена

в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» и в ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория»

Научный руководитель - доктор ветеринарных наук, профессор Тутов Иван Кириллович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Майский Виктор Григорьевич доктор ветеринарных наук, профессор Шевченко Александр Алексеевич

Ведущая организация — Донской государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится« 24 » сентября 2004 года

часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.02 при Ставропольском государственном аграрном университете (355017, г.Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан » 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

1; Общая характеристика работы

Актуальность темы. Бешенство относится кчислунаиболее опасных болезней вирусной этиологии! Оно регистрируется на-всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды (H.A. Бакулов, В:А. Бударков, И.Ф. Вишняков и др., 1998). Бешенство представляет важную проблему для ветеринарной медицины, здравоохранения,-экологии и социально-— экономического развития. В изучении свойств рабического вируса, эпизоотологии; эпидемиологии i методов диагностики, профилактики и борьбы с бешенством имеются значительные достижения (М.А. Селимов, ■' 1987, 1998; В.А.Ведерников, С.А.Юрик.1997; И.Ф.Вишняков, В.А.Седов, В.А.Ведерников, В.В .Земля нова, 1998; В.М. Авилов, В:А.Седов, С.А.Коломыцев и другие 1998; В.Hi Сюрии, АЛ;. Самуйленко, Б.Н. Соловьев; Н.В. Фомина, .1998; J1.K. Груздев, В.И. Уласов, К.Н. Груздев, '2000; В.В. Макаров,-С.И. Джупина, В.А.Ведерников, A.B. Заводских, В.Н. Афонин;200],2002). - ' *

Однако; повышение эффективности мероприятий по борьбе с бешенством требует большего внимания, особенно в региональном плане. Изучение особенностей эпизоотического процесса бешенства в Ставропольском крае является 'актуальным, так'как он относится к числу!наиболее неблагополучных'по * данному заболеванию средидругих регионов Северного Кавказа. Край имеет особые .эколого-географические и социально — экономические условия. Поэтому уточнение закономерностей проявления эпизоотического процесса бешенства необходимо для прогнозирования и реальной оценки эпнзоотическо^обстановки, методов диагностики заболевания ^ разработки и проведения научной ' обоснованных профилактических мероприятий.' • '

Известно, что резервуаром, источником и распространителями вируса бешенства являются дикие и домашние плотоядные, особенно животные семейства псовых (Canidae),- кошачьих (Felidae). Эпизоотический процесс бешенства связан с экологией указанных носителей н распространителей рабического вируса," а именно с их численностью, плотностью размещения; биологией размножения. '-' ■*"; -' ■■- •

Кроме того, в последние, годы изменился характер эпизоотических процессов бешенства. Помимо эпнзоотий бешенства животных природного типа, •довольно часто стали регистрироваться эпизоотии- бешенства смешанного и. городского типов. ' ' > -'

. С учетом изложенного была определена цель и поставлены задачи иссле-■ ■ -дований по данной проблеме,- - • ' - - ■

■■ '' Цели и-задачи исследований. Целью'нашей работы явилось изучение ' особенностей мониторинга эпнзоотий бешенства в Ставропольском крае,-и на ' основании полученных результатов дать оценку методов диагностики и совершенствовать систему профилактики заболевания:

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи;

• провести мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству за 1971 -2003 годы;

• составить картосхему распространения бешенства домашних, диких пло-

. тоядных и сельскохозяйственных животных в Ставропольском крае за

, . период 1993- 2002 годы; , .. ■

• провести анализ методов диагностики бешенства и дать оценку их эффективности; .

■ • совершенствовать систему,оптимальных мероприятий по-профилактике бешенства животных в крае; Л

- • разработать методические рекомендации по. диагностике, профилактике и ликвидации бешенства в Ставропольском крае. ,<

Научная новшиа темы. Впервые для Ставропольского края наиболее полно изучена эпизоотическая ситуация по бешенству животных с учетом обшей характеристики1 природно-климатических,, географических . и социально-экономических условий данного региона ЮФО. Дан полный анализ динамики бешенства животных в целом по краю за 1971-2003 годы, а также в разрезе четырех природноклиматических зон за 1993-2002 годы. При этом доказано, что в структуре бешенства в последние 10 лет в первой \и второй природноклнмати-' ческих зонах преобладающими были сельскохозяйственные животные (круп- ный рогатый скот, овцы, лошади и свиньи), а в третьей и,четвертой зонах-домашние и дикие плотоядные (собаки, кошки, лисицы, волки и другие). Доказано, что в крае имеют место три типа эпизоотии бешенства: природный, смешанный и городской. Кроме того, изучены цикличность, сезонность и интенсивность эпизоотнй бешенства. При. оценке эпнзоотнй бешенства впервые составлена вегтерннарно-географическая карта распространения заболевания в крае в разрезе природно-климатических зон. , * ,

Дана оценка методов диагностики бешенства. Подтверждено, что она должна быть комплексной с учетом эпизоотологических данных, клинических ,признаков « патологоанатомических изменений. Однако решающими в подтверждении бешенства остаются лабораторные исследования.-Из них наиболее существенными и доступными являются: метод кммунофлуоресценции (ИФ) и , биопроба на лабораторных животных. ■ -

Установлено, что иммунопрофилактика обеспечивает, снижение, уровня заболевания. животных бешенством в неблагополучных пунктах и угрожаемых зонах Ставропольского края.- -,„„■.

Практическая значимость работы реализация результатов исследования, Результаты исследований в виде рекомендаций используются ветеринарными специалистами .в ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория», районных н зональных ветеринарных лабораториях, районных ветеринарных станциях по борьбе сболезнями животных. Основные их поло-

-жения отражены в следующих научно-технических документах:; .. ,

■ ..... ... ■

. • Методические рекомендации по диагностике, профилактике нликвида-".' , ции бешенства в Ставропольском крае (утверждены замминистра, начальником отдела ветеринарии МСХ СК, Главным государственным ве-. терннарным инспектором Ставропольского края В.М. Парах иным 19 ап-,'реля 2004 г.) 1 —

• ..Картосхема распространения бешенства в различных природноклимэти-

ческих зонах Ставропольского края используется вегспеш1алистами как , документ дгм( прогнозирования заболевания, как в целом, так и в различных зонах региона (одобрена и предложена НТС МСХ СК на секши ... животноводства и ветеринарии 23 апреля 2004года). . ». Рекомендации специалистам районных ветеринарных спиший ло прове-лению мероприятий против бешенства на основании экспертиз по диагностике заболевания.

• В порядке разъяснительноЙ работы среди населения в 2000-2003 годах организована публикация в краевых журналах десяти работ ветеринарных, специалистов по диагностике бешенства, и организации ветерннарно-санитарных мероприятий по профилактике заболевания и его ликвидации. • ..... .

■ Кроме того; материалы исследований используются на факультете ветеринарной медицины в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета при чтении лекций и проведении лабораторных занятий-по вирусологии »эпизоотологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Особенности динамики эпизоотического процесса бешенства в .Ставропольском крае позволяют расшифровать степень его.распространен ия по краю, в целом и в разрезе природно-климатических зон,'а также установить струетуру, очаговость, цикличность, сезонность и интенсивность эпизоогтй заболеваний животных. ^

• Картографирование очагов бешенства используется при прогнозировании и организации мероприятий по профилактике .заболева-

■ння-* , "...

• Комплексная диагностика, включающая, методы эпизоотологиче-, . ских, клинических и лабораторных, исследований, обеспечивает

100%-иую надежность в постановке диагноза на бешенство.

• \ Совершенствование неспецифической и специфической профилак-

тики позволяет обеспечить снижение уровня распространения за-;*■ ,, болеваний бешенством сельскохозяйственных животных в Ставропольском крае. , * ,.р * ■.

, Апробация работы. Основные положения и результаты исследова-.

. ; кий; изложенные в диссертационной работе, доложены и одобрены на научных конференциях СтГАУ (1997,2000, 2002,2004 гг.), на второй ре-

тональной конференции по «Актуальным-проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных на'Северном Кавказе» (Донской ГЛУ, 1999 г,), наНТС МСХ CK, (2004 г.)/' ^ ' ' ■

Публикация результатов hiсел ед ований. Основные результаты исследований днссертаиионной работы отражение шести публикациях.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работ изложена' на 150; страницах компьютерного текста,' • иллюстрирована 16 таблицами, 16 рисунками, в том числе одной картосхемой. Диссертационная работа состоит из введення,>обзора литературы, материалов, ■ методик, результатов - исследований,': их обсуждения,- • выводов, практических предложений, списка литературы,\; включающего 200 ' источников,втомчисле 73зарубежных. "' * ' '■.:

.■2.'Собственные исследования: 2.1. Материалы н методы исследований

Работа выполнена в ФГУ «Ставропольская ■ межобластная - ветеринарная лаборатория»,, Ставропольском ГЛУ,' в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и город ахСгавропольскогокрая в период с 1999 по май 2004 года. \ '"

При проведении анализа элизоотиП бешенства использовали данные статистической ветеринарной отчетности районных ветеринарных станций и лабораторий, отчетные и архивные данные краевой (ныне межобластной) ветеринарной лаборатории за 1971-2003 годы, атак же данные собственных обследований эпизоотических очагов заболевания ; »'непосредственного личного участия в' проведении ' диагностических исследований, общих и специфических профилактических*:мероприятий но'предупреждению бешенства и борьбе с ним. При обследовании отдельных прнродно-экономических зон,'районов и хозяйств края выявляли конкретные причины возникновения эпизоотических очагов, пути распространения бешенства, резервуары и источники рабического вируса, способы его передачи, разрабатывали общие и специфические профилактические противоэпнзоотнческие мероприятия;'1 * ""

'1 ~ Изучение особенностей проявления эпизоотического процесса бешенства в различных зонах ii 'районах края осуществляли методами историко-гоографического описания,- эпизоотологического обследования, картографирования очагов'заболевания с учётом анализа'сложившейся ситуации в конкретных условиях, а так'же многомерных статистических данных: факторный и* кластерный анализы. Эти вопросы, а .так-же очаговость, структуру бешенства, сезонность, интенсивность, цикличность эпизоотического процесса определяли по методикам И.Л: Бакулова (1979, 1982),1 С.ИДжупи н ынВ. А.Ведерн и кова (1981), Г.Л.Громыко (1981), Я.В.Нуйкина (1974); М.Г.Таршиса (1979), И.И. Гу-елавскогон ЛЛ.Юшковой (1984), В.А.Ведерн1жова(1988)и других. ■

Клинические признаки больных животных определяли визуально и на основании опросов очевидцев, наблюдавших различные проявления болезни у животных различных видов.

! *" При проведении лабораторных исследования руководствовались принятыми России ГОСТом 26075-84 (СТ СЭВ 3452-81) «Методы лабораторной диагностики бешенства», N1.: Изд-во стандартов,1934. При этом были исн'ользо-ваны следующие материалы и аппаратура:

- головной мозг от крупных животных или трупы мелких животных;

- набор хирургических инструментов для вскрытая.и трепанации череп- -мой полости и извлечения головного мозга; .

! -'-диагностические антирабическне иммуноглобулины: флу оресцирующий (ДАФИ), диагностический «¿флуоресцирующий; ' ; " ' "•*

, .*- - антиген положительный контрольный; ' т

- антиген отрицательный контрольный;;, "

- масло иефлуоресцируюшее иммерсионное, ГОСТ 13739-78;

: -люминесцентный поветовой микроскопы; г. -■> - . . <

. • необходимые для проведения лабораторных исследований оборудование (термостат, центрифуга, холодильник и другие приборы); лабораторная посуда, мерные к пастеровские пипетки, а так же вода дистиллированная, различ- ■ ныерастворы,краагтелн; ■

Из серологических реакций, согласно требований указанного. ГОСТа, применяли реакцию иммунофлуоресценцин (РИФ), реакцию подавления имму-* н »флуоресценции (РПИФ), реакцию преципитации в агаровом геле (РИД).

Кроме того, для диагностики бешенства использовали методы обнаруже-иия в мазках-отпечатках, окрашенных по Селлерсу, телец Бабеша-Негри, а также в обязательном порядке - метод биопробы на белых мышах. При этом, бно-1 пробу проводили параллельно с постановкой РИФ. *.' '

, " .. 'При изучении вопросов профилактики и мер борьбы с бешенством в Ставропольском крае мы руководствовались санитарными и' ветеринарными правилами «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство (СП 3.1.096-96, ВП13Л.1103-96)». Согласно эгнх правил нами разработаны рекомендации тю общим нрспивоопизоотаческим мероприятиям, мероприятиям при возникновении заболеваний у животных и организации специфической профилактики.

. Общий объем, проведенной работы представлен в таблице!.; - •

в

Общий обьем, объекты, материалы и вид исследований

'Таблица 1

. № • п/п ■ ; Вид исследований. ■ , ; Количество исследований * ■ . *' г . ■ ....

ь Ретроспективны!) анализ эпизоотической ситуации но бешенству животных в Ставропольском крае, головых и помесячных отчетов (1971-2003 голы) 33 годовых'и 396 помесячных отчетов, всею 429

2, к Проведено лабораторных исследований, * всего за (1993-2003 годы).......:,.:..„:„•„ втом числе: ■ ■ - , методом • нммуиофлуореашрующих >* антител (МФЛ.РИФ)(1717x8).................. ,.,' - методом подавления н ммунофлуоресиенции (МПИФ):..............' : - методом реакшш преципитации в агаровом геле - методом выявления телен-включеннй Бабеша- - методом постановки биопроб (1717x10)..,.. -*, ■. 31209*» \ >.'.,;> .. 13736 ' '.Л-.; 18 :- • .'•' 55- • • ' 230 - - ■ ■-■'' 17170 . .

3. Испольтовано диагностикумпв.................. 5 '

в том числе; ' ' • - ■*' " 548891 - ■■'.■■'■ 217088" '1 ■■■■!• » 21545 . . . 1060 1308 ; . ... ~ 300220 7670 ' " ' ' Л '

Использовало вариантов вакцин........';.„„' 7' - ■ ' " <-

Всего выполнено ввдов работ *> ■ • .. •: 580541:

. * * * 1 * "з* " , * " .V; ' » . /. .г, „■ '

* ' ' .'' 2.2. Результаты исследований*',1 ' 4

■' * В соответствии с целью и задачами исследованиями осуществляли мониторинг бешенства животных путем анализа особенностей эпгаоотий, диагностики и профилактики заболевания в Ставропольском крае. ■' "- -

2.2.1. Мошгторннгбешеиствл животных в Ставропольском крае: При проведении мониторинга бешенства в Ставропольском крае мы использовали * ретроспективные данные статистическойинформации за, многолетний период (1971-2002 годы). В некоторых случаях использовали данные за 2003 год. - ' •

2ЛЛ.1.0бшиЙ анализ эпизоотической ситуации по бешенству животных н его структура.

Анализ о заболеваемости животоых бешенством в крае за 32-летний не-' риод свидетельствует, что оно регистрируется довольно часто. За этот период

.■'■■• 9 .

подозрение в заболеваемоепп! животных бешенством было зарегистрировано в 9210 случаях, но лабораторное подтверждение, их составило 28,23 о (таблица 2).

> * . •; '*..'( ,■■■... 1. . л Таблица 2

Структура бешенства сельскохозяйственных и лнкик животных в> 1 ; V . Ставропольском крае за 1971-2002годы

1 . ° ... ф Вид животных * ,1971-1981 г.г, (Мает) . 1982-1992 г.г. П1яет) -1993-2002 Г Г. * : (Юлет) . 1971-2002 г.г. (32 гола!

ГО.1 ТКП Л0.1. ПО.Т '' пол. 1 пат * ПОЛ, ЛП.1

лошади - 17 * ' и 14 • 2.1 4 ""■ ' 1.1• г- 35 и

крупный ' рог. скот 891' 57,0 160 53,1 • , 33,0 у , 1367

мелкий рог." Сюг • ' 151 -V 9,8. " ' 81 3 ' ", 0 ,9- / ' 237' 9Л

СВИНЬИ ' 2 0.1 1 0,1 2 0.6 • 5 ОД

дикие пло-тоад11ие 232 14 8 _ 91 64 19,6 ,, 392 15,1

собаки 12! 7,7 75 11.1 КО- 22.7 276 . 10.6

кошки • 130 - . Я.З 50* 7.4 бЗ^' • 193' ' 248 9,6

прочие вилы 18 1.2 6 о,«; 10 2.8: 34'. 1.3

ИТОГО 15« 100.0 «7« юле 3511 МОД 100.»

Установлено; что с 1971 года интенсивность эпизоотнй бешенства постепенно нарастала до максимума, который ;|ришелся на' 1974-1979 годы. Рекордное число (рис.1) эпизоотических очагов было выявлено в 1974 году (288), в 1975 (248), в 1978 (223) годах. Затем интенсивность4 заболеваний снижалась, хотя в отдельные годы (1976; 1979,' 1982) число эпизоотических очагов было свыше 100. В последующем подъемы эпизоотнй были менее выраженными (39 очагов- в 1986,22- в 1992, по 8- в 1993 II1995 годах). '

■ »и

ПЭ I- 1*9 «■1 ;110 200 1(0 1Ь0 >1(0 113 100 " (О - . 10

: Ю »

!-1

гЛ-А.

-I

и-'

I I е £ к * е 11 е г I * г г I м III пиши

Рис.1' Димачнка за&олемннП бешенство* в Ставропольском крае м 1971-2001 юлы (в количественной н процентном соотношении)

' Данные, представленные на рисунке 1; свидетельствуют о наличии хорошо выраженных подъемов интенсивности эпизоотического пронесся бешенства за 1971-2002 годы,' повторяющихся по прошествии различных временных интервалов,- что называется цикличностью эпизоотиП, За указанный период нам удалось выявить пять циклов (подъемов шггенсивности заболеваний). Первый и второй, наиболее выраженные, подъемы эпизоотий были в 1974-1976 и1978-1980 годах, трегтий'и четвертый подъемы пришлись на 1982-1985 к 1989-1991 годы, а пятый - на 2001-2002 голы. Следует отметил^ что продолжительность подъема эпизоотий бешенства не ограничивается одним годом. Повышенные показатели интенсивности эпизоотического процесса сохранялись в одном случае два года (2000-2001), во втором - три года (1974-1976, 1978-1980, 19891991), в третьем - четыре года (1982-1985) подряд. ' ■ 1 \ ' Следует отметить, что струстура бешенства животных на Ставрополье во временном плане неодинакова. V " . ■ * ■' '* ■

'Л- ■ ; * .'..'-.*' Л -

яоды ;.\ * . 1.".

Рис. 2 Днвграчма структуры бешеигтва животных в Ставропольском крае . за периоде 1971 по2002 г.г.

• Так, если разбить период 1971-2000 годи на десятилетки (рисЛ),то можно отметить, что в 1971-1980 годах в структуре заболевания преобладали жвач-. ные животные (70,1^«, против 28,5% - у плотоядных). В 1981-1990 годах структура бешенства практически изменилась мало. В ее состав входило 65,2% жвачных и 32,2% - плотоядных животных. В последнее десятилетие (1991-2000 годы) преобладающими в структуре заболевания были плотоядные — 52%, против 45,6% - у жвачных. Если же взять во внимание' результаты исследований за 1993-2002 годы, то становится заметным, что ведущими в структуре бешенства остаются представители семейств псовых (СагисЬе)н кошачьих (РсШае).

. Эти положения подтверждаются и данными таблицы 3, ■ ■

Гсгу.и.тятм исследований па бешенство животных в Ставропольском красполеснтмлетмнчза 1971 - 2000 r.r.

Т* блица 3

Таблица

mi-mo ты o«) 1991.3000

Hcciej- пол. Í» DOLI. исеяед,, пол. íincui. исслед; ПО.1 Wnai.

!(н fxnuTHUI

KVMiH^a р«г. (кет |Ш ' «на • 4M ини 310 звл ■ ■ Ш •>4 34,7

ьмгнЛ рог, гглт SIS 144 27.4 147 м IS.7 « 1» SV»

KI 17 Ift.7 М и 14.1 IS S МА

. 1« I 11Л I» 1 4.1 7 I гял

ЦЩИНКН ' jswttnoi;, ., В«10 ■ 410 Ш s>» 230 13 I« IL2 44,0 ® .ч * • iso а: JSJ 71 ' Í 18 16,1 Í1 IM * 144 121 3» 3» •з 21,1 Í1-п» » 3

доч, luvTOutiUf: Кто : . 452 . Ш ' т 40 ш IW s.« ш. 1»Д ÍS 646 Iii 64 м 105 9,4 12Л .IM • * S* 54« ш . 7JÍ 54 И »7 2Л ИЛ . *

• - ИТОГО , 3945 1459 ЗЬ.7 ' т ■ 576 - гит 'Щы 2S5 1!Д l'v

При анализе данных, приведенных в таблице 3, нами установлено, <гш в Огавропольскомкрае в 1971-2000 голах.имели место три.тана эинзоотнй бешенства: природный, смешанный и городской. Так, если обратить внимание на структуру бешенства только у плотоядных, как потенциальных векторов рабн-ческого вируса, то можно отмсти п., что в первом десятилетии (1971-1980) преобладающим типом бешенства был природпьШ (процент поражений от общего количества плотоядных составил 50fi у диких, против 40,4 - у собак и кошек). Во второй десятилетке (19SM99G годы) преобладающим был «смешанный» тип эпизоотии бешенства (процент поражений диких плотоядных составил 41,9 против 58,1 - собак и кошек). В .третью десятилетку (1991-2000 годы) преобла: дающим был «городской» тип эпизоотии (процент выделения вируса у собак и кошек составил 65,4 против 34,6-у диких плотоядных).. ...

Анализ данных таблицы 3 показывает, что во второе и третье десятилетие произошло заметное уменьшение количества исследований и процента лабораторных подтверждений случаев бешенства. По нашему мнению,.это связано с постоянным и довольно значительным сокращением поголовья в большинстве хозяйств края. Снижение процента положительных результатов в 1,7-2 раза мы', кроме того, связываем с более интенсивным проведением в последние годы профилактических мероприятий, особенно вакцннашш животных в неблагополучных и угрожаемых зонах.. . , • .

Следовательно, структура бешенства, интенсивность и цикличность эпн-зоотий заболевания в различные временные сроки бывают разными (рнс.1,2 ti табл.2, 3), Это особенно хорошо просматривается при рст^рс^екти в ном ¡изучении эпизоотического процесса в течение длительного времени (1971-2000г.). Однако, данные показатели бывзют разными, даже в пределах более короткого времени. Например, в 1993-2002 голах заметный подъем эпизоотий бешенства начинался вислом по краю с 1906-1997 годов (таблица 4).

Таблица 4

. '• Интенсивность заболеваний животных бешенством в различных ' . * , * • ~ 1 природно климатических зонах Ставропольского края

• Л1 * 1 . . • ■. ;. Год . •

' ЗЪПЫ; 1993 1994 < 1995 1996 » 1997 1993 1999 2000 2001 2002 Всего

: .2 : » Г 5 ,4 „ 7 6 .5 " 17 27 - 74Л

- * * - 2; 4 V- 18 - 2 3 . 26- 18 - .78-

тт. '7 ; ; е • 5 : 1 * 1 ■ -{ 7 ¿4 27 19; 21 . г ■: 39 4 26 2 . ' 459-:

: 7. ' 7.1 • 7- 16 !15 . 52 ., 27 30. 86 ' 73..

. ' Но первый, более выраженный подъем лриходнлся на. 1993 год, второй— на 2001 год:1 Такая же-закономерность выявлялась и в разрезе природно-климатических зон. ' • - . . ,

; »7 ■ ' ■ ' .■ - : : 'ч 1 1 - ' ; *■ ■ . . . . ■ . * '

'2.2.1.2: Особенности э пизоотий бешенства в различных природ но-. .. 1 кпиматмчеекпх'зонах Ставропольского край; ■ - '"■

'1 При обшем-анализе-эпизоотической ситуации-по бешенству слвдует иметь в виду, что на распространение этого заболевания в Ставропольском крае' влияют и природно-климатические условия. На территории края имеется четыре природно-климатнческие • зоны (рисЛ), отличающиеся различными природ-но-климатнческнми условиями. Это:' ' ' '

' ■ 1 .Полупустынная зона, включающая: Апаиасенковский, - АрзгирскиЙ, Курский, ЛевокумскиЙ,'Нефтекумский иСтепновский районы; г ; : - 2.' Равнинно-степная зона, включающая Благодариенскнй, Буденнов-скнП, Георгиевский/Кировский, Новоселникий; Советский и Туркменский районы. ' " ' : """ ' '

'' 3. Пред горно-степная зона, включающая Александровский, Андропов-скиН, ГрачевскиЙ, Изобильненский, Кочубеевский; Красногвардейский, Мине-раловодскнй,' Новоалександровскнй, Петровский, Труновсхий и И натовский районы.- "*'','' '■'*'' ' '*'

"-1'**' 4. Лесостепнан зона представлена одним Предгорным районом^' Л. >С '«г " ■ ■

rsIsHSi&i

««mi - ulu awMHff ' HW ■ ы U|W|H

v ишм u ulyly "Ujita ;u'tu4u|y« fu»u<»H "МАМцкМ' Hlu ulu nlu

К u ula u ' UVM ЯМ U UHIÉÍUH UJ U

ыu kiaupriB ц|и - u> uf'Ulu дц1й« ^HMtLaKUkiMHMVH'. UHUIMUHIUÍ имнмВиМцЬыйКММйнвмаиВнЛцк,

//y//y//////////;//'/////¿/y:;;

PbcJ Диягрлмчя днмачнктпнйюпгй бсикнствяпо видам животы», wittu.....

и рлПоияч края i* l99J-2Q0Ir.r, ■ • ■ Таким образом, первая и вторая зоны составляют восточную часть Ставрополья, которая весьма засушлива, но в ней обитают большое количество диких животных. Это хищники- лисицы, волки, корсаки, степные хорьки, являющиеся потенциальными природными векторами рабического вируса; грызуны -суслики, тушканчики, хомяки, крысы, мыши. Самые крупные животные этих зон — сайгаки (степная ajrriLiona). В первой зоне выявлено ЗЗ эпизоотических очага бешенства. Наиболее пораженными районами оказались Ли ai tacen ков-ский, Левокумский, Стспновскнй и Нефтекумскнй (85? i). Во второй зоне выв в-, лено 88 эпизоотических очагов. Наиболее неблагополучными районами были Георгиевский, Кировский и Советский (48%). . ,. .■ - .. . .

" Третья зона менее засушлива, но она богата дикой фауной, которая более разнообразна. Кроме названных выше животных, здесь встречаются: из плотоядных -енотовидная собака, из насекомоядных — летучая мышь, ушастый еж, землеройки; ш грызунов- малый тушканчик, степная пеструшка, мыши-полевки, зайцы; из группы синантропных животных - рыжая крыса и домовая мышь. Из крупных животных встречаются кабалы, косули. D ней выявлено 172 эпизоотических очага бешенства! Наиболее неблагополучными-районами оказались Лндроповский, Минерал оволский, Кочубеевский, Шпаковскнй, Изо-; бильненский и Граче веки П районы (89%). ■ , •

; В четвертой, Солее увлажненной и более оптимальной ло эколого- климатическим условиям зоне встречаются, кроме названных выше, несколько разновидностей летучих мышей, белки, барсуки; из хищных встречаются шакалы и дикие коты, ареал которых стал распространяться и в третью, вторую и первую зоны. Здесь зарегистрировано 9 очагов бешенства.'.' ■

С учетом агрозкологическнх, климатических и географических особенностей'вышеперечисленных зон края, мы установили, что за последние 10 лет (1993-2002)' в структуре бешенства преобладали в целом но краю плотоядные (дикие и домашние), на долю коюрых пришлось 62,3% от общего числа исследуемых животных. Но структура бешенства в различных зонах была разной (таблица5).,' *. ..

■ " '..'. V; * ' • ;/.* ■ • . '

' • ^Структура бешенства животных в различных прнродно» -,.', климатических зонах Ставропольского края ' - (средние данные за период 1993-2002 годы).

Прнрсдоо- - * Всего; 1 • Число животных lafici-iceiiiiiii бешенством ■ ■■

LiiHinnecu«, ЮНЫ * _ ,] I « 7 i крупный-,* ■'рогатый. мелкий'. рогатый, лошади-" СВИНЬИ - плотоядные

■ 1' " :*' [ ' . скот ' 'скот ' . " ■ - -, ■ , •

1 , ' • ' ' ' " 74 .1 . 39: - ' (7.- 1 . * , - ■ ■ 27, ■

п - - "78 ~ . 35' ~ М " • ■■--■Г - ■ 4, 1-. .

III - - 159' ' 26 • 5 2 1 125 '

IV 7 2 - - - 5 ■

Итого 318 102 13 4 1 198

I. ! . ... (

Тик, если в формировании структуры бешенства в первой и второй зонах, в основном, равномерно принимали участие крупный рогатый скот и плотоядные («смешанный» тип эпизоотий), то в третьей и четвертой зонах в структуре этого заболевания преобладали ?дикие н-домашние • плотоядные («природный» типопизоотий), В то же время, в крае имеет место чисто «городской» тип эпизоотия бешенства. Так, в указанный период, в 17-ти городах края из 71 эпизоотических очагов было зарегистрировано 66 очагов у домашних плотоядных (у кошек -31, собак- 25), а у диких плотоядных, й грызунов -10. У крупного рогатого скота и овец заболевание зарегистрировано всего в 5 очагах, которые приходились на индивидуальный сектор окраин городов Минеральные Воды, И па-то во н Невинномысск, •

-■tri-' ' ; • . ■ . . , . .

•■ ■ ■ ' 2.2.1 Л.Сезонностьзпнзоотийбешенства - '

~ : - . в Ставропольском крае

' Под сезонностью эпизоотий бешенства понимается динамика помесячных показателей заболевания животных в-течение календарного года. Сезонность заболеваний обычно'связана соответствующими изменениями численности и миграционной активностью диких (лисицы, волкн, корсаки, шакалы и другие), беспризорных (собаки, кошки) плотоядных животных, которые являются основными резервуарами, распространителями и источниками рабического вируса. Дикие плотоядные обычно локализуются на одной определенной территории. Они,-в основном, передвигаются по ней в поисках корма (грызуны, другие животные, которые могут поддерживать в природных очагах рабическнй ви-

рус). Одной из особенностей поддержания эпизоотий бешенства в Ставропольском крае является то, что в последние 10-15 лет наблюдается интенсивная ми-; грация диких и домашних плотоядных, втом числе н носителей рабического вируса, .из зон боевых действий, преимущественно из Чечни. Постоянная стрельба, взрывы, безусловно, пугаюг животных^ и они вынуждены мигрировать.в соседние регионы,,особенно, в граничащий с Чечней Ставропольский край, где боевые действия отсутствуют. , *

Характер сезонности заболеваний животных бешенством 'Зависит от тала эпизоотий. Доказано, что для эпизоотий бешенства«природного» липа» поддерживаемых дикими хищниками, в основном, характерны два подъема — в феврале-марте и в октябре*ноябре..Обычно максимум заболеваний бешенством приходится на февраль-март, а минимум — на середину лета. При эпизоотиях бешенства-«городского» типа, поддерживаемых собаками н кошками, наблюдаются, в основном, весенне-летний подъемы. При «смешанном» типе эпизо*. отий неизбежны, отклонения от указанных общих стандартов сезонности «природного» и «городского» типов эпизоотий бешенства. , ■■• ' Кроме того, сезонность эпизоотий бешенства зависит и от климата. На Ставрополье климат таков, что годы не похожи один на другой, поэтому сезон: ность эпизоотий заболевания довольно часто варьирует. Учитывая,это, мы задались целью сравнительного изучения характера помесячной динамики проявлений эпизоотий бешенства по годам за последнее десятилетие (1993-2002 годы). .* : . ( ,

В качестве метола выявления и измерения сезонных колебаний и интенсивности эпизоотического процесса был избран расчет индексов сезонности/ представляющих процентное соотношение среднего количества неблагополуч-. них пунктов для каждого месяца к обшему среднемесячному уровню за год. ...

. Результаты этих расчетов представлены в таблице б. - ■ • . .... . ' ,„ Тябяицаб

Расчет среднемесячного индекса сезонности за 1993-2002 голы

Голы Число неблагополучных пунктов Индекс сезонности ' Годы : Число неблагополучных ■ пунктов , Индекс сезонности

1993 8 0,66 1993 ■ ■ 54 . 4,5

1994 7 ' 0.58 1999 ' 25 ■ 2Л8

^ 1995- 7 0,58 2000 35 .. 1 2<92 ,

199«-. 16 1.33 .2001 : ..92 7,66

' 1997 15 1^5 2002 81 6,75

Примечание:

1. Сумма среднемесячных показателей индекса сезонности за 10 лет = 28,31

2. Среднемесячный годовой нокямк-ль индекса сезонности »2,83 (28,31:10) ■ •

-, • Данные таблицы б свидетельствуют, что интенсивность эпизоотического процесса в различные годы'была разной. Так, в 1993-1997 годы индекс сезон но-cm был невысоким, особенно в первые три года, когда он составлял 0,58- 0,66. Затем интенсивность эпизоотического процесса была выше и нндскс сезонности был больше единицы (1,25-1,33).В: 1998-2002 годах интенсивность эпизоотического процесса значительно повышалась, н индекс сезонности составлял 2,08-7,66. Как было показано выше (таблица -1 ), в этот период наблюдался «смешанный» тип эпизоотии с преимущественным участием в структуре забо--левання плотоядных жнвопгых,ка1сдомаш11Их,так и диких, , •

■ Если проанализировать: сезонные изменения интенсивности эпизоотического процесса бешенства на Ставрополье за весь указанный период, то можно отметить в разные годы они были разными. Так; в первые три года (1993-1995) эпизоотическая ситуация в целом была классической. Сезонный подъем интенсивности заболеванийприходился на первые четыре месяца года (январь' апрель) к ira один - два месяца осенне-зимнего периода (ноябрь-декабрь).* На теплый период приходился спад эпизоотий. Но н в эш три года имелись некоторые различия. Так-, если в 1993 году эпизоотия бешенства протекала по чисто классическому взрнанту.то в 1994 году осеннее-зимней вспышки не било, a в 1995 году весенний н осенний подъемы как бы приблизились один к другому. Так, весенний подъем заболеваний приходился на март-апрель, а осенний - на сентябрь, то есть зимней вспышки не было. 'j - . ■ ■ г-...,

• Иначе выглядят сезонные изменения интенсивности эпизоотий бешенства в 1996 и 1997 годах. Так, первые зимне-весенние подъемы заболевания по времени были длиннее и составляли пять месяцев (январь^май): Поэтому период выраженного спада эпизоотий был короче в 1997 году, а в 1996 году он практически отсутствовал. ' ■ ^ * .■■.'»■:• ' • " . ...

. Укорочение спада эпизоотий бешенства в теплый период наблюдалось и в* 1998-2000 годах, главным образом, за счет удлинения по времени второго сезонного подъема эпизоотий. В отличие от классического взрнаша, в эти годы он приходился на летнее-осеннее -зимний период (июль-декабрь).

. ! Оригинальной особенностью эпизоотий бешенства отлн'шлись 2001 и 2002 годы. В эти годы разрыва в эпизоотических процессах вообше не было, то есть характерный выраженный спад эпизоотий в теплый, преимущественно летний, период отсутствовал. * ; . v:

• ' Следует заметить, что в изучаемый период после сравнительного улучшения эпизоотической обстановки по бешенству в 1993-1995 годах, интенсивность эпизоотий в 1996-2002 годах повышается с преимущественным вовлечением s него плотоядных (таблица 7). . s ' * , . ■

, , Т»Слииа7

Количество н соотношение групп животных, участвуюши* в структуре бешенства в Ставропольском крае за период 1993-2002 годы

Гады 1993 7994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Кол-во заболевших 8 • .12 8 ; . 18 54 28 •40, 88 84

Соотношение ССЛЬХОТЛ! ■ плотоядных жнаогнш' 3:5 ,6:6 - 2:6 8:10, 10:8. 12;42 11:17 21:19 27:61 31:53

- Данкые-таблицы:6 свидетельствуют, что соотношение сельскохозяйственных и плотоядных животных, принимающих участие в структуре элизоотий-бешенства, было примерно одинаковым в. 1994,1997 и 2000 годах, а в другие годы преобладающими были плотоядные. - - ,

» ■ 2.2.2. Диагностика бешенства животных и оценка ее методов

.; Диагностика бешенства базируется на комплексных методах исследований, с учетом: 1) эпизоотической обстановки (распространение, интенсивность, цикличность, сезонность, факторность, зональность); 2) клинических признаков заболевания (депрессия, потеря страха, буйство, параличи,.гибель и другие); 3) данных патологоанатомических изменений (наличие в желудке несъедобных, непереварнваемых предметов, признаки' геморрагического гастроэнтерита и поражения^центральной нервной системы - гиперемия сосудов, отечность мозгового ^вещества,-мел кие точечные кровоизлияния); 4) результатов лабораторных исследований (обнаружение телец Вабеша-Негри, биопроба на белых мышах, обнаружение антител вируса различными серологическими реакциями с применением специфических диагностику мов). ■ . ■

2.2.2.1. Учет и диагностическая оценка эпиюотологическт данным.

Подробные сведения но эпизоотической «пуации бешенства животных в Ставропольском;крае нами представлены в разделе 2.2.1, Не повторяя их, следует отметить,'что для объективной'оценки-эпизоотической ситуации необходимо учитывать такие временные факторы, как анализ статистических данных за длительный период исследований (в нашем случае 32-33 - леший периоды). По факторным данным мы составили ветер и нар но-географн ческу ю картосхему распространения бешенства за (1993-2002 годы). Считаем,-что она отображает не только интенсивность распространения бешенства в различных зонах, но и наглядно показывает, какие районы края являются наиболее неблагополучными. Кроме того, она может быть использована и используется при прогнознро-

вашш заболевания, атак же при организации профилактических мероприятий в 'борьбе с бешенством. . , .. ,.,,.„.„- . ' >.).-.' - ■ • ,,

2,2.2.2. Клинические признаки и патологоанатомические изменения-# при бешенстве жнвотных-

. ■ ■ В своей работе при диагностике бешенства животных ми учитывали клинические признаки заболевания с учетом выявления периодов заболевания. Следует отметить, что при наблюдении за больными животными и при анализе анамнестических данных, полученных от работников животноводства^ охотников, а так же владельцев домашних животных мы выявляли признаки болезни, которые хорошо описаны в литературе и в разделе 3.2.3. диссертации. Не по- вторя я подробное описание клинических признаков бешенства у различных видов'животных хотелось би подчеркнуть, что нам приходилось наблюдать все периоды и проявления болезни (классические с признаками буйства и параличей; только с одной из этих стадий, а так же атипичные формы). Следует подчеркнуть, что прижизненная диагностика бешенства пе всегда является надежной, В то же время, не следует ее игнорировать. Наоборот, надо пропагандировать их, так как население края (как сельское, так н городское) зачастую не понимает всей опасности о возможности заражении людей бешенством,. Из-за этого нам приходил ось'констатировать, что,- не обращая внимания па неадекватное повслениедомашних животных, владельцы, при попытке оказать.им ломошь, заражались бешенством; которое,* к сожалению заканчивалось в некоторых случаях летально. '". - ' *■ - - - ; - • '''*■ '. 1 '; При вскрытии трупов устанавливали застойные явления в органах'брюш-ной полости, желудке, обнаруживали инородные предметы, слизистые оболочки желудка н тонких кишок были катарально воспалены, с-мелкими кровоизлияниями! Наблюдал и *также-отек головного мозга;, наполненность его кровеносных сосудов и кровоизлияниям ' ■ •,■>. . < •• - .-,>•' Патологоал атомические изменения в диагностических целях мы использовали редко, так как они недостаточно патогностчны. ,

2.2.2.3..Л а боратор наидиагносп 1ка ' '

' Лабораторные методы диагностики бешенства являются нзиболее достоверными; Материалом для таких исследований являстся головной мозг, который извлекается ю'черепной полости ссоблюдением швестиой осторожности, , не допускаюшсй заражения лабораторного персонала. * . -■

-С мелью обнаружения телец-включений Бабеша-Нсгри в 1993-2003 голах . мы провели исследования по оценке световой микроскопии мазков нз мозга, окрашенных по Селлерсу от животных различных видов, давших положительную РИФ, Всего исследовано 230 материалов.* Прн этом было установлено, что совпадения результатов по выявлению -телец-включений Бабеша-Негрис помощью световой микроскопии в мазках, окрашенных по Селлерсу, с данными по РИФсоставляют59,6%;; - ■«'. • - ■■* . ■ , • I

Обнаружение антигена рабического вируса в пробах мозговой ткани, не-: следуемых на бешенство животных мы осуществляли с помощью серологических реакций ~ реакции днффузной преципитации (РДП) и реакции нммуноф-луоресиенции (РИФ). При.этом при исследовании проб мозговой ткани от 55 животных с позитивными результатами по РИФ, нам удалось выявить совпадения положительных результатов по реакшш.преципитации.в 49,2% случаев в сравнении с РИФ. , ,.... ■ •, < .■/ -

Поэтому в последующем для обнаружения антигена рабического вируса мы использовали реакцию иммунофлуоресценшш (РИФ), как Солее современную, специфическую и обеспечивающую 99-100% совпадений с Смол робой. Для этих целей, использовали прямой метод РИФ с применением диагностического, антирабического флуоресцирующего, иммуноглобулина (ДАФН). За 1993-2003 голы нами исследовано 13736 мазко в-отпечатков, обработанных указанным диалюстикумом, от 1717 животных (1717x8). Из .числа исследованных животных выявлено 359 положительно реагирующих, что составило 96,2% совпадений с биопробоЙ. . V:.! ■ ; ., , Следует, заметить, что'за 10-летний период нами поставлено 1717 биопроб с использованием 17170 белых мышей. При этом, животных с учетом не-, гатнвных результатов РИФ и при отсутствии у них клинических признаков болезни уничтожали через 30 суток после постановки биопробы. Белые мыши с признаками заболевания оставались под наблюдением до, их гибели. Гибель мышей до 48 часов при оценке результатов не учитывалась. От мышей, погибших в сроки после двух суток, исследовался мозг на наличие телец-включений по Селлерсу, а также на обнаружение антигена рабического вируса с помощью РИФ. При положительных результатах диагноз считали окончательно установленным,' , • * - 1 , . При подозрении на бешенство мы исключали сходные с ним по клиниче-' ским признакам болезни (болезнь Аусскн, нервную форшу, чумы у собак,,ин-фекционный энцефалит у лошадей, энцефалиты неинфешпонной природы, № равления различной этологии н другие). ; <

. .1.. Общая схема диагностики представлена рисунком 4. , ■ . . . . '••

Рмс.4 Общая пгчя.щии остикн бешенства '

: '• ' 2.2.3. Профилактика н меры борьбы с бешенством

• ■•*-■>- ■■. ^ ■ „ :. .■*■,, " •4 < Учитывая большую социальную значимость'бешенства и неблагополучный прогноз для пострадавших, мы разработали и внедрили комплекс ветери-* парно'саннтарпых мероприятий по трем направлениям: 1 - общие противоэпизоотнческие мероприятия;-'■ '■-. - мероприятия при заболевании животных бешенством; '-специфическая профилактика заболевания: \ " Общие противоэпиюотнческие мероприятия, В осуществлении таких, мероприятий по борьбе с бешенством кроме ветеринарной службы участвовали: медицинская, экологическая,' жилищно-коммунальная службы, организации лесного и* охотничьего хозяйств,; органы'МВД-и'другис. Па ветеринарную службу возлагался контроль за эпизоотической ситуацией но бешенству, лабо-раторная-диагносшказаболевания, контроль за проведением специфической профилактики^ наблюдение за животными, нанесшими поражения людям, про-ведениесанитзрно— просветительной работы. . ■ ■ • ■ '

*'"• ■ Мероприятия при заболевании животных бешенством. При возникновении бешенства ветеринарная служба края < принимает должным образом самые решительные и оперативные меры: В необходимых'случаях решением местной 'администрации накладывали карантин/ Разрабатывали мероприятия; по ликвидации и профилактике бешенства. При организации мероприятий по профилактике и борьбе с бешенством, прежде всего; точно определяли эпизоотические очаги (временные,- стационарные, природные), неблагополучные пункты и угрожаемые зоны.' ■ ' *' '•- • ■ '1' •

Эпизоотическими очагами при бешенстве мы считали животноводческие -помещения, скотобазы, летние лагеря, участки пастбищ, лесные массивы, квартиры, жилые дома, личные подворья граждан и л руте объекты, где обнаруживали заболевших животных, с подозрением на бешенство. ' 4' -Неблагополучным пунктом считали населенный пункт или его часть, отдельную жнвотноводческую: ферму, фермерское хозяйство, пастбище, охотничье хозяйство, лесной массив « другие территории, где выявлен эпизоотический очаг бешенства и где наблюдается персистенция' рабического вируса в организме диких животных, в том числе грызунов,. . :

'"" Угрожаемая зона - это пункты и территории, где существует угроза заноса бешенства,' При этом определяютсяпространственные границы с учетом миграционных способностей источника возбудителя бешенства (для' собак, лисиц

10-50 км, для волков-до 100 —'150, км); ,.■! . Ветеринарная служба срочно. организовывала диагностические исследования, профилаш1ческую вакцинацию,- умерщвление бальных или подозреваемых в заболевании бешенством животных, кроме собак и кошек, покусавших человека и животных, которых,карактипировали в течение 14 суток. Трупы* павших или умерщвленных животных^ сжигал и. ' '.:' ■:

~ " "В соответствии « требованиями ветеринарных и санитарных правил принимали решение по использованию продукции и сырья животного,происхождения полученного от клинически здоровых животных неблагополучных стад.

Специфическая профилактика является ^ одним \ из основных* и-дейст-венных мер предотвращения заболевания бешенством. Она проводилась путем иммунизации - животных антирабическими вакцинами; приготовленным ииз производственных штаммов вируса бешенства, выращенных в культурах клетоклиний ВНК - 2 и ВНК —21. В Ставропольском крае ветеринарной службой, с нашим участием, применялись семь вариантов различных вакцин: При этом С целью профилактики бешенстваза период 1996-2002 годы, в Ставропольском -крае было привито 548891 животное, в том числе крупного рогатого скота — 217088; лошадей- 1066, овец-21545, свиней-1303, собак-300220, кошек -7670. -' Вакцины применялись в неблагополучных и угрожаемых зонах; и они по нашим^наблюдениям; оказали положительный эффект, Случаев бешенства в; зонах их применения-не было.. • • - ... - • .

: V ■ ■•.<-■..' - >: - ■■ ' , * ; '

3. ВЫ ВОДЫ ... I :

. „. 1. Проведенный ретроспективный мониторинг свидетельствует) что бешенство, животных в течении последних 30-ти лет характеризовалось широкоф распространённостью во всех административных районах Ставропольского края. За период с 1971 по 2002 годы в крае зарегистрировано 2594 случая эабо-. левания бешенством различных видов животных,, , , , ■

.. 2, Высокая степень напряженности эпизоотий бешенства сохраняется и в насЪэящее: время. В тоже время отмечаются значительные изменениям структуре заболевания. Ток,, если в 1971 - 1980 и 1981 - 1990 годах в - структуре бешенства преобладали жвачные животные (соответственно 70,1 и 65,2 %), то в 1991 —,2000 годах преобладало бешенство плотоядных (дикие, промысловые животные, собаки, кошки)-- 52 V», а с учетом исследований в период 1993'-' 2002 годах — 63,4%. Довольно редко в структуре бешенства в крае принимали участи лошади (ОД - 2,2 %), свиньи (ОД - 0,8 %). '

3. Динамика проявлений бешенства в различных природно-климатических* и географических зонах Ставрополья разная. Так, если из четырех зон в первых двух в струетуре бешенства в, период 1993-2002 годы принимали участие равномерно крупный рогатый скот и плотоядные («смешанный» тип эпизоотий), то в,третьей и четвертой'зонах в фор м ирован ииэ пизоотий бешенства участвовал и в основном плотоядные («природный» тип эпизоотий) — 79 %.'В тоже время, в крае имеет место и чисто «городской» тап эпнзоотийбешеистваГв 17 городах 'крал в структуре бешенства преобладающее значение имели собаки и-ко'шки.* , „I " \ " ■ ."■■', ''

4.К другим главным особенностямэпизоотического процесса бешенства в Ставропольском крас относятся следующие положения: ' ' * : ..

- резервуарами, источниками и распространителями рабического вируса на Ставрополье были и остаются как дикие хищники (лиенпы,' волки,' корсаки) так и крупные популяции бродячих и безнадзорных собак и кошек;

- сезонность бешенства проявляется максимальными подъемами заболеваемости в осеннее - зимний и зимне-весенний периоды, и минимум случаев бывает в летнее время; . .

• цикличность вспышек.бешенства.характеризуется типичными трёмя - четырьмя годичными циклами с повторением подъёмов эпизоотии/« ерез каж-; дые два-четыре года и приуроченностью очагов бешенства к определенным 1; территориям,'ландшафтам; .'• \ • ; .

снижение числа случаев бешенства сельскохозяйствен пых животных в по; : следнне годы связано с одно^ стороны уменьшением поголовья, с другой — *■'( увеличением мер общей и специфической профилактики; .- :. .:■

'■ 5:.' Картографирование очагов бешенства по зонам края позволяет осуществлять- прогнозирование данного заболевания; а так же Солее четко организовывать необходимые профилактические мероприятия, особенно вакцинации. > ;''б: Решающими в диагностике заболевания являются лабораторные исследования, из которых методы постановки биопроб на лабораторных животных и РИФ; по нашим данным, обеспечивали 100% - ную гарантию установления бешенства. , *.' - ' • 7. Выявлена высокая иммунологическая активность антирабнческнх вакцин в эпизоотических очагах (неблагополучных пунктах),'что позволяет пре-реать распространение болезни к обеспечить защиту животных в угрожаемых зонах: '*'.—'■"'■ ■ ■ ■ -.*■ ' "' ' 8. Разработанная сйстемамеропрнятийпо профгшактике и борьбе с бешенством в Ставропольском крае включает основные меры прн подозрении заболевания животных-бешенством; мероприятия при возникновении болезни и .специфическую профилактику-собак; кошек; сельскохозяйственных и диких животных, а также ветеринар но-санитарную пропаганду среди населения. .

'. ' -ч 1 .•-•<,:'...: .'. . - '

• -.: * • ; 4. Практические предложения • "

По материалам исследований разработаны и внедрены в ветеринарную практику: . . ' '! • 4 : г " - ' ■ ' ,

1; «Методически е^рекомендации по диагностике,'профилактике и ликвидации - бешенства в Ставропольском крае» (утверждены дам. министра, начхтьнй* ._' 'ком отдела ветеринарии 'МСХ"ПСК," Главным'госвегинспектором Ставро-

:польскогокрая В.М Пар'ахиным19 апреля2004 гада).* 2.. Ветеринар но-географическая * картосхема распространения бешенства .'в Ставропольском крае,', как документ, использующийся при прогнозировании "забапевания и. организации мероприятий по борьбе с заболеванием'.в раз.' .'личных' природно-климатических'зон ах Ставропольского края (одобрена и утверждена НТС МСХ СК на секции животноводства, ветеринарии и пере-, работки мясомолочной продукции' 23 апреля 2004 года). " 3. При проведении профила1Ш1чёских'мероприятт(й рекомендуется: " ,'

•*- учитывать наличие, зон особого риска возникновения вспышек бешенств ' ■- ' ва и латишафп^юпр11уроч*енностьэпизоошческих очагов; .

. осуществлять коитроль за обязательной профФактической нммупнзацн-, . ей^ сельскохозяйственных животных^ домашних плотоядных (кошек и

собак) во всех неблагополучных н угрожаемых районах! отлов и отстрел бродячих и безнадзорных собак и кошек; •/ проводить профилактическую пероральную иммунизацию диких плотоядных животных живой антирабической вакциной в сочетании с регулированием их численности. • Моделировать и издавать памятки, плакаты для населения с разъяснениями мер профилактики и предосторожности при подозрении у животных бешенства.

5. Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Фоменко М В. Некоторые особенности эпизоотического процесса заболевания животных бешенством домашних и диких животшк & Ставропольском крае /МВ.Фоыенхо// Диагностика, лечение и профилактика заболевший сельскохозэПствекных животных: С$науч.трСта*роп.ГСА.-Ставрополь, 1997С. 13-17.

2. Фоменко М.В. Эпизоотологии бешенства и оценка.'методов его диагностики /М.В.Фомемко, И.К.Туп>в//Вес™мк ьетерин^ии. 1?97.-№6 - С.47-50.

3. Фоменко М.В, Характеристика эпизоотического пропесса бешенства домашня* и днкнх животных /М.В Фоменко, И.КЛутов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины > мелких животных на Северном Кавказе: Материалы II регионарной конференции,- Донской ГЛУ, 1999.-С.48-50.

4. Фоменко М.В. Бешенство. Сто распространение, диагностика и профилактика /М.В.Фоменко//Ветернвдрна* служба Ставрополья, 2002,-ХгЗ- С .23-25.

5. Дмитриев Д.Ф. Методика оценки системы организационно-хозяйственных м вете-рт парно-санитарных мероприятий по профилактике бешенства /А.Ф Дмитриев. М.В .Фоменко //Ветеринарная служба Ставрополья, 2003, С.8-11.

6. Парахнн В.М. Методические рекомендации по диагностике, профилактике и ликвидации . бешенства в Ставропольском крае /В.М.11арахии,< М.В.Фоменко, ИК,Тутов,

Г-Л.Джаилидя, М.А.Вмкулова, //Ставрополь, 2004 - 31 с.

.Л ' .'.TÍ -X .'.'

, ФОМЕНКО МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ

1 ' ' . " АВТОРЕФЕРАТ . диссертации на соискание ученой степени 'кандидата ветеринарных наук

Подд. к печати 07.07,2004 Захаз № 083; Формат 60x84-1/16. Бумага офсетная Печать офсетная. Усл. изд. л. 1,0. Усл. печ. лис. 1,5. Тираж 100 экз. ;

Отдел оперативной полиграфии СННИЖК . г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15

* 1 3 54 4