Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ

ДИССЕРТАЦИЯ
Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ - тема автореферата по ветеринарии
Саввин, Александр Владимирович Нижний Новгород 2004 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ

На правах рукописи

Саввин Александр Владимирович

Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ (Эпизоотологический надзор, меры борьбы)

16. 00. 03. — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологиен и иммунология

16. 00. 02 — патология, онкология и морфология животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Нижний Новгород - 2004

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, в лаборатории № «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты животных», в хозяйствах, ветлабораториях Волгоградской, Саратовской и Ленинградской областей.

Научные руководители: доктор ветеринарных наук, член-корр. РАСХН В.М.Авилов

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор, член-корр. РАСХН В. В. Сочнев

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор М. Л. Гусарова кандидат ветеринарных наук, профессор М. А. Панитков

Ведущая организация - Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится » марта 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (602107, Н. Новгород, пр. Гагарина, 97).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГСХА Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор Н. Г. Горчакова

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. К числу опасных зоонозных болезней, как в России, так и во многих странах мира продолжает относиться рабическая болезнь. За последние годы резко обозначилась неравномерность распространения бешенства в регионах Российской Федерации, выявлены регионы с территориальной приуроченностью этой инфекции. Неоднозначными оказались эффективность общих и специальных противоэпизоотических мероприятий при бешенстве домашних и диких животных.

Вторая половина 20 столетия ознаменовалась бурным развитием методологии в эпидемиологии и эпизоотологии, сформирован и внедрен эпизоотологический надзор, органически включающийся в систему противоэпизоотических мероприятий. Важное значение приобрели молекулярная эпидемиология и эпизоотология, эпизоотологическая диагностика. Многие исследователи должное внимание уделяют совершенствованию эпизо-отологической диагностике в инфектологии (В. П. Урабан, 1998; И. А. Бакулов, 1986; С. И. Джупина, 1968, 2001; В. В. Сочнев, 1998; В. Макаров, 1999, 2001 и многие другие) и, в частности, в эпизоотологической диагностике рабической болезни (К. Н. Груздшев, В. В. Недосеков, 2001; В. А. Ведерников, 1974,1987; А. М. Селимов, 1978; В. В. Макаров, 2002 и многие другие).

В настоящее время в науке сложилось мнение о том, что инфекционные (инвазионные) болезни необходимо рассматривать не как случайное явление, а как отражение фило-и онтогенетически обусловленного взаимоотношения макро- и микроорганизмов (В. В. Макаров, 1999).

Актуальным для ветеринарной науки остается вопрос разработки карт и схем-моделей эпизоотологического надзора и их внедрение. Особенностью этого метода является его специфичность для каждой нозоединицы, системный подход при рассмотрении нозоединицы, как к сформировавшейся и функционирующей паразитарной системе.

Однако в большинстве случаев в практической ветеринарии болезни животных, в том числе и общие для животных и людей, не всегда рассматриваются с позиции паразитарных систем и комплексного подхода в их изучении и профилактике.

По данным Всемирной Организации Здоровья животных (МЭБ) рабическая болезнь не включена в перечень конвенционных болезней, но тем не менее она входит в группу траисмиссибельных болезней, которые имеют сущест! общественной экономики и здравоохранения в пределах ряда с дународной торговле животными и продуктами животноводств. К настоящему времени известно, что бешенство «ищреиеаяег эп] ское состояние более 110 стран мира, являегся причиной ежегодной смерти многих десят-

РОС.. НАЦИОНАЛЬНАЯ

фан меж

СПетербург .л п 09

--нидештар

ков тысяч людей и более 1 млн. животных. За последние годы эпизоотическая ситуация по бешенству в отдельных регионах России приобрела тенденцию усложнения. Активизируются природные эпизоотические очаги этой инфекции. Несмотря на принимаемые меры сократить границы функционирования паразитарной системы рабической болезни в России и, в частности, в Поволжском экономическом регионе не удалось, а многие вопросы ее функционирования до сих пор недостаточно изучены и не объяснены.

В связи с этим и учитывая накопленный многолетний исследовательский материал, мы поставили цель изучить формирование и функционирование паразитарной системы бешенства в конкретных экологических и хозяйственно-экономических условиях и на этой основе усовершенствовать систему противоэпизоотических мероприятий при бешенстве для регионов с различной степенью его риска.

На разрешение были поставлены следующие задачи:

изучить экологические, природно-географические и хозяйственно-технологические предпосылки формирования и функционирования паразитарной системы рабической болезни в отдельных регионах Европейской части РФ;

- изучить нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии домашних и диких животных, определить роль и место бешенства в его формировании;

- изучить характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции, ее территориальные, временные и популяционные границы;

- в сравнительном аспекте изучить разрешающую способность клинико-эпизоотологических, лабораторных и молекулярных методов диагностики рабической болезни у животных разных видов;

- изучить протективную роль средств специфической профилактики рабической инфекции среди диких плотоядных животных;

- усовершенствовать систему управления эпизоотическим процессом паразитарной системы бешенства с использованием наиболее эффективных средств и способов диагностики и специфической профилактики.

Научная новизна. В настоящей работе впервые в условиях Европейской части РФ в сравнительном аспекте и в динамике изучены процессы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции, ее роль и место в формировании нозологического профиля заразной патологии животных, а так же основные факторы экологического и хозяйственно-экономического воздействия на ее территориальные, временные, популя-ционнке и межпопуляционные границы. Изучена разрешающая способность различных способов диащостики рабической болезни, протективные свойства вакцины «Синраб» для профилактики рабической болезни среди диких плотоядных. Усовершенствована научно-

обоснованная система управления эпизоотическим проявлением паразитарной системы рабической инфекции среди домашних и диких животных в зависимости от степени ее риска.

Практическая ценность. Научно обосновано и доказано, что паразитарная система рабической болезни — система управляемая.

Разработаны линейно-радианные и линейно-графические схемы-модели определения территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции.

Результаты исследований составили основу для разработки научных рекомендаций «Про-тивоэпизоотическое обеспечение при рабической болезни домашних, с. х. и диких животных в условиях Среднего Поволжья», (Саратов, 2004), «Научно-обоснованная система управления эпизоотическим проявлением бешенства в аутохтонных эпизоотических очагах в условиях Поволжья» (Саратов, 2004), «Изменения и дополнения к наставлению по оральному применению антирабической вакцины «Синраб» для иммунизации диких плотоядных» (утв. Департаментом Ветеринарии МСХ РФ, 2004).

Основные положения, выносимые на защиту: эпизоотическое проявление паразитарной системы рабической инфекции является постоянной составляющей нозологического профиля заразной патологии животных в Европейской части РФ; паразитарная система рабической болезни в различных субъектах федерации Поволжского экономического района функционирует в четко очерченных территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границах; оральное применение антирабической вакцины «Синраб» диким плотоядным оказывает протективное воздействие на функционирование паразитарной системы рабической инфекции в дикой природе и в агробиоценозе; усовершенствованная система противоэпизоотических мероприятий по профилактике бешенства в Поволжском экономическом районе востребована и высоко эффективна.

Пути реализации: Результаты исследований используются при разработке и усовершенствовании противоэпизоотического обеспечения при других трансмиссибельных болезнях животных в изучаемом регионе, а так же в учебном процессе при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Апробация работы: Материалы диссертации доложены на заседаниях методической комиссии и Совега ветеринарного факультета НГСХА (2003 -2004), на научно-практической конференции посвященной 45-летию ВНИ-ИЗЖ (Юрьевец, Владимирской области, 2003), на заседании издательского совета научно-практического журнала по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии «Ветеринарная Патология» (Москва,

2002), на научно-практической региональной медико-ветеринарной конференции по вопросам рабической болезни (Саратов, 2003), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр общей биологии, паразитологии, ветсанэкс-пертизы, микробиологии и вирусологии, эпизоотологии и инфекционных болезней НГСХА (Н. Новгород, 2004), на заседании сотрудников лаборатории №12 ФГУ ВНИИЗЖ (Юрьевец,2003).

Материалы диссертации опубликованы в 2-х научных статьях, а так же в научных отчетах ФГУ ВНИИЗЖ и НГСХА.

Внедрение: Результаты исследований в 2002 - 2004 годах под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в хозяйствах и охотоведческих предприятиях Лысо-горского, Екатерининского и Калининского районов Саратовской области. Подготовлены (в соавторстве), утверждены Управлением ветеринарии Администрации Саратовской области рекомендации по противоэпизоотическому обеспечению при рабической инфекции (Саратов, 2003), изменения и дополнения в наставление по применению ан-тирабической вакцины «Синраб» диким плотоядным, утверждены Департаментом Ветеринарии МСХ РФ, 2004.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация изложена HaJJJcTp. компьютерного текста иллюстрирована 33 рисунками и 31 таблицами.

Список использованной литературы включает 237 наименований, в том числе 88 иностранных авторов.

Собственные исследования Материалы, методы и объемы исследований

Работа выполнялась с 2002 по 2004 год на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, и в лаборатории №12 ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты животных», в хозяйствах, ветеринарных лабораториях, станциях по борьбе с болезнями животных Саратовской, Ленинградской и Волгоградской областей.

С целью изучения эпизоотического проявления экологической паразитарной системы рабической инфекции, совершенствования системы противоэпизоотических мероприятий при бешенстве были проанализированы:

данные, полученные автором во время эпизоотологических экспериментов; статистические обзоры и официальные отчеты управлений (отделов) ветеринарии администраций районов Саратовской области и др. субъектов РФ, Департамента ветеринарии МСХ РФ, районных станций по борьбе с болезнями животных, областных и районных ветлаборато-рий, областных Центров Госсанэпиднадзора, управлений охотничьих хозяйств, ЦСУ за период с 1988 по 2004 гг.; материалы клинико-эпизоотологических обследований эпизоотических очагов и комиссионных экспертных оценок эпизоотической ситуации по бешенству в конкретных условиях места и времени; результаты лабораторных исследований на бешенство биологического материала от животных различных видов, проведенных в областных, районных ветлабораториях Поволжского экономического района; результаты исследований на бешенство материалов от диких животных, от людей, выполненных по нашей просьбе в специализированных лабораториях ВНИИЗЖ, ООИ Центров Госсанэпиднадзора Саратовской, Волгоградской и др. областей; материалы и протоколы заседаний Всероссийских и региональных экспертных комиссий по периодической оценке эпизоотической и эпидемической обстановки по бешенству в условиях сельских районов и урбанизированных территорий; материалы и прогнозы охотоведческих и природоохранных организаций по определению и регулированию численности диких животных - возможных резервуаров возбудителя рабической инфекции в изучаемых регионах; материалы республиканских и региональных научно-практических конференций и семинаров по инфекционной патологии животных, в том числе и по бешенехву; изучена ветеринарная отчетность по инфекционным болезням животных хозяйств, акционерных обществ, ассоциаций фермерских и крестьянских хозяйств Саратовской, Волгоградской и др. областей Поволжского экономического района.

Проведен эпизоотологический анализ и оценка показателей эпизоотического проявления экологической паразитарной системы рабической инфекции в экономических районах РФ, в субъектах федерации, входящих в состав Поволжского экономического района, в условиях хозяйств и районов Саратовской области путем ретроспективного эпи-зоотологического анализа на глубину ретроспекции в 14 - 17 лет.

С целью разработки и организации эпизоотологической диагностики рабической болезни проведены эпизоотологический анализ и оценка показателей экологической паразитарной системы этой инфекции на экосистемном уровне путем оперативного и ретро-

спективного анализа, эпизоотологического мониторинга и точечного скрининга в дикой природе.

Для выявления причинно-следственных механизмов эпизоотического проявления паразитарной системы, бешенства провели многофакторный анализ на экосистемном уровне. С целью выявления тенденций социально-экономической значимости паразитарной системы бешенства провели оценку степени воздействия популяций возбудителя и их хозяев в различных природно-климатических и хозяйственно-технологических условиях на функционирование паразитарной системы. Проанализирована эффективность противо-эпизоотических мероприятий в природных (аутохтонных) и антро-пургических эпизоотических очагах бешенства.

С нашим участием проведена оценка испытания научно-обоснованной системы мероприятий в природных очагах бешенства на территории 3-х районов Саратовской области с применением оральной иммунизации диких животных антирабической вакциной. Проведена оценка динамики эпизоотической ситуации в свежих и затухающих эпизоотических очагов бешенства.

В основу исследований был взят комплексный эпизоотологический подход, включающий: описательно-исторический, эпизоотологической статистики, эпизоотологическо-го обследования, вирусологические анализы и экспериментальные исследования.

В работе использованы методы современной прогностики и статистические методы контроля качества по Хитоси Кумэ с использованием карт и диаграммам рассеивания, статистической экстраполяции, автокорреляции и линейной регрессии.

Тенденцию многолетней и годовой динамики территориальных, временных, попу-ляционных и межпопуляционных границ функционирования паразитарной системы раби-ческой инфекции изучали с использованием ретроспективного эпизоотологического анализа, фактографии, экспертных оценок, прямой, косвенной и инверсивной верификации.

Для эпизоотологической диагностики границ паразитарной системы бешенства провели сравнительную оценку использования методов по прямому обнаружению антигена вируса бешенства, методов выделения вируса бешенства (биопроба, культуры клеток) и обнаружения генома вируса бешенства. Всего проанализированы результаты ис-

следования биологического материала от диких и домашних животных.

Оральный метод иммунизации диких животных вакциной «Синраб» испытан на территории 3х районов Саратовской области, проведен анализ его комиссионного испытания на территории Ленинградской области.

Эпидемическую проекцию рабической инфекции изучали совместно со специалистами Госсанэпиднадзора в зонах повышенного риска этой инфекции.

В плане совершенствования системы управления эпизоотическим проявлением па- . разитарной системы рабической инфекции в условиях се повышенного риска изучали формирование механизма передачи возбудителя в популяции облигатных, факультативных и тупиковых хозяев, выявляли степень ее эпизоотической и эпидемической проекции, участвовали в разработке региональной научно-обоснованной системы противоэпизооти-ческих мероприятий по сдерживанию функционирования паразитарной системы рабиче-ской инфекции в аутохтонных и антропургических очагах.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по Н. А. Щохинскому (89) и Хитоси - Кумэ (135) с использованием электронно-вычислительной техники «Philips» и «MDC - Control», линейно-графическое моделирование и картографирование границ паразитарной системы бешенства - по принятым в ветеринарии методам.

При планировании, методическом обосновании и реализации эпизоотологических экспериментов участвовали и оказывали методическую помощь по отдельным разделам диссертационной работы специалисты Департамента ветеринарии МСХ РФ, начальник управления ветеринарии администрации Саратовской области, д. в. н. И. Н. Резябкин, д. в. н. член-корр. РАСХН В. М. Авилов, д. в. н., профессор К. Н. Грузд»ев, д. в. н. В. В. Миха-липиин, заслуженный деятель науки РФ, д. в. н., профессор, член-корр. РАСХН - В. В. Сочнев, которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за методическую помощь и научное сотрудничество.

Результаты исследований

Экологические, природно-географнческие, хозяйственно-технологические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем в условиях РФ

Установили, что на территориях субъектов федерации с преобладанием лесостепных и степных территорий, с незначительными «островными» лесными и кустарниковыми зарослями создались условия для расселения диких плотоядных и в первую очередь красной лисицы, для формирования и функционирования аутохтонных эпизоотических очагов рабической инфекции, с выраженной тенденцией перенесения паразитарной системы в популяции факультативных и тупиковых хозяев возбудителя с формированием ан-тропургических очагов среди домашних плоюядных и с.-х. животных.

На примере Волгоградской области установлено, что их 133 эпизоотических очагов в 2002 году в 20 районах первичные эпизоотические очаги бешенства зарегистрированы среди диких плотоядных (20 среди лисиц, 5 — среди волков, 2 - среди енотов). В последующем в течение календарного года на территории тех же районов возникло 29 эпизоотических очагов бешенства среди собак, 16 - среди кошек, а в дальнейшем и среди с.-х. животных(58 среди крупного рогатого скота, 2 - среди овец, 1 - среди свиней). В пяти сельских районах, в городах Волжском и Волгограде первичные эпизоотические очаги установлены среди домашних плотоядных. Однако эпизоотическим исследованием установлено, что на территориях сопредельных районов, как правило, перед этим уже были зарегистрированы аутохтонные очаги бешенства.

Впервые разработали линейно-графическую схему-модель тенденции и динамики развития паразитарной системы рабической инфекции в условиях лесостепной и степной зонах Поволжья.

Эпизоотологический надзор за функционированием паразитарной системы рабической инфекции в Европейской части РФ

Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии с.-х. животных в РФ и ее отдельных регионах

В сравнительном аспекте изучили и проанализировали эпизоотологическую ситуацию в РФ и конкретно в субьекхах федерации и установили, что в популяции крупного рогатого скота на территории РФ сформировались и функционируют паразитарные системы 41 нозоединицы, среди которых особое место занимает бешенство, сибирская язва, лептоспироз и бруцеллез. По количеству эпизоотических очагов и заболевших животных в нозологическом профиле доминирует туберкулез (6,42 и 35,56% соответственно), по социальной значимости - бруцеллез.

Установили, что на примере популяции крупного рогатого скота можно судить в неоднородности нозологического профиля инфекционной патологии животных в субъектах федерации, о наличии конкретных нозоедшшц, определяющих эпизоотическую и социальную практически во всех регионах РФ.

Роль и место рабичсскон болезни в формировании нозологического профиля в патологии конкретного вида животных

Разработали линейно-радианные схемы-модели территориального и популяцион-ного распространения основных нозоединиц в структуре инфекционной патологии крупного рогатого скота в зоне повышенного риска рабической инфекции и установили, что на территории РФ, на долю рабической инфекции приходится 4,8% всех эпизоотических очагов, в Вогоградской области — 8,4%, в Астраханской — 17,7%, хотя по количеству заболевших животных соответственно 0,14; 0,7 и 1,4% соответственно.

Установлено, что роль и место рабической инфекции в формировании нозологического профиля в отдельных регионах Поволжского экономического района за последние годы возросла, подтвердили, что нозологический профиль инфекционной патологии животных величина динамическая и находится под многофакторным воздействием.

Характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях РФ

Хозяинныи состав (спектр патогенности) паразитарной системы рабической инфекции в условиях РФ. Провели ретроспективный анализ эпизоотических очагов рабиче-ской инфекции среди диких и домашних животных и установили, что усложнению эпизоотической ситуации по этой инфекции среди домашних животных всегда прещпествовало наростание аутохтонных эпизоотических очагов на контролируемой территории. Так увеличение количества аутохтонных эпизоотических очагов бешенства в 1994 году в 1,8 раза повлекло за собой увеличение количества антропургических очагов в 1,5 раза. В 1996 году нарастание эпизоотических очагов увеличилось соответственно в 3,2 и в 2,5 раза соответственно. В 1998 году в сравнении с 1994 годом количество эпизоотических очагов рабической инфекции среди диких животных возросло в 9,7 раза (до 1054-х очагов), среди крупного рогатого скота — в 2, среди собак в 9,4 и среди кошек в 5,1 раза.

Степень вовлеченности в эпизоотическое проявление рабической болезни отдельных видов животных находится в определенной зависимости от возможного контакта с популяцией облигатных хозяев вируса бешенства — дикими животными.

Так, популяция домашних свиней при постоянном содержании в помещениях практически лишена прямого или опосредованного контакта с обитателями дикой природы,

степень вовлечения ее в эпизоотическое проявление бешенства в 99,3 раза ниже, чем крупный рогатый скот и в 9,3 раза - чем овец, и в 66 раз ниже, чем собак.

Впервые для изучаемого региона разработали схему-модель хозяинного состава возбуди геля бешенства и межпопуляционного его перемещения*

Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях РФ

Провели анализ территориально размещения эпизоотических очагов бешенства и установили, что за 14 лет на территории РФ зарегистрировано 15939 очагов (М = 1138 ± 56,2 в среднем ежегодно), наибольшее количество — в 1998 году (2278) и в 2001 году (2084), наименьшее — в 1994 году (550). Самое меньшее количество эпизоотических очагов за 14 лет зарегистрировано в Восточно-Сибирском, Северном и Волго-Вятском экономических районах (соответственно 0,03; 0,1 и 0,84 % от их количества в целом по России).

На долю Северо-Западного, Западно-Сибирского и Северо-Кавказского 3,36; 5,88; 9,92% соответственно.

В то же время на долю Центрального, Уральского, Центрально-Черноземного и Поволжского экономических районов соответственно - 13,62; 19,88; 21,29; 24,64% от общего их количества в РФ. Разработали линейно-графическую схему-модель степени риска паразитарной системы бешенства в РФ и установили, что в зону максимального риска бешенства входит 11,8 % территории страны, на которой функционирует 79,5% эпизоотических очагов рабической инфекции, в зону повышенного риска соответственно 17,4 и 19,2%, в зону среднего риска- 38 и 1,2%, в зону минимального риска- 32,5 и 0,13%.

Все это подтверждает неравномерность распространение бешенства животных в РФ и существование объективных границ риска этой инфекции среди диких и домашних животных.

Степень вовлеченности в эпизоотический процесс рабической болезни диких и домашних животных в различных регионах РФ <

Разработали схему-модель аутохтонных эпизоотических очагов бешенства в РФ и установили, что с конца 90-х годов прошлого столетия количество эпизоотических очагов бешенства среди диких животных значительно возросло. Так, в 1998 году их было в 2,9

раза больше среднегодового показателя за последние 15 лет и 9,7 раза больше, чем в 1994 году. На долю Центрально-Черноземного региона приходилось 18,3%, Центрального -22,2%, Поволжского - 23%, Уральского — 17,05% от обще-российского показателя. На 1ерритории Северного — 0,19%, а Восточно-Сибирского региона вообще бешенства диких животных за этот период не зарегистрировано.

Установили, что рабическая болезнь среди собак на территории России распространена неравномерно, 17,7% очагов бешенства собак приходится на ЦентральноЧерноземный, 22,7% на Поволжский, 14,1% - на Центральный, 22,2% - на Уральский экономический район. Это подтверждает, что бешенство собак в РФ приурочено к очагам бешенства в дикой природе.

Среди кошек рабическая инфекция за последние годы хотя и возросла, но она в 3 раза меньше, чем среди диких животных (10,7 ± 0,5% от общего количества очагов бешенства в РФ).

Разработали линейно-графическую схему-модель участия популяции кошек в пара-зито-хозяинных отношениях паразитарной системы рабической инфекции в РФ.

Установили, что популяции с.-х. животных участвуют в функционировании паразитарной системы бешенства в РФ, На долю популяции крупного рогатого скота в среднем за анализируемый период приходится 33,1 ± 2,0% эпизоотических очагов. За последние годы прослеживается тенденция снижения относительной роли крупного рогатого скота в функционировании паразитарной системы бешенства, установлен темп снижения (3,9% в год). Участие других с.-х. животных в функционировании паразитарной системы бешенства менее значимо и соответственно составляет для популяции лошадей — 2,56 ± 18%, овец - 3,2 ± 016%, свиней - 0,26 ± 0,01%.

Установили, что участие популяций с.-х. животных в функционировании паразитарной системы бешенства весьма вариабельно и всегда зависит от выноса возбудителя этой инфекции из аутохтонных очагов.

Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства в популяции крупного рогатого скота в РФ

Установили существенные различия в вовлечении популяции крупного рогатого скота в паразитарную систему бешенства: Так, в Северном и Восточно-Сибирском регионах бешенство среди крупного рогатого скота вообще за анализируемый период не регистрировалось, в Дальне-Восточном регионе за 14 лет — 1 очаг, в Волго-Вятском - 0,9% от общего количества эпизоотических очагов бешенства среди крупного рогатого скота в

РФ, в Северо-Западном, Центральном и Западно-Сибирском регионах соответственно 1,7; 4,8 и 4,8%, в Северо-Кавказском 13,5%, Центрально-Черноземном - 22,3%, в Поволжском - 27,6%, Уральском - 24,4%.

Функционирование паразитарной системы бешенства в субъектах федерации Поволжского экономического района

Установили, что за предшествующие 14 лет здесь зарегистрировано 3936 эпизоотических очагов бешенства, в том числе в Волгоградской -715(18,2% от общего количества в Поволжском экономическом районе), Саратовской - 698 (17,7%), Пензенской - 554 (14,1%), Астраханской - 550 (14%), Республике Татарстан - 548 (13,9%).

В многолетней динамике функционирования паразитарной системы бешенства отмечены периоды нарастания эпизоотического проявления - 1989 - 1990,1994 - 1995,1998- 1999, 2001 гг. Наивысший подъем отмечен в 1999 году (552 эп. очага) в 1,96 раза выше среднегодового показателя. Установили, что периоды нарастания эпизоотической напряженности в различных субъектах федерации не совпадают по времени. Наиболее напряженно парази гарная система бешенства функционирует в Саратовской области. Впервые разработали линейно-графические схемы-модели динамики территориальных границ эпизоотического развития паразитарной системы рабической инфекции в Поволжском экономическом районе.

Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в различных популяциях животных в лесостепной зоне изучаемого региона

Установили, что в 31,8% случаев бешенство функционирует в аутохтонных очагах, в 18,2% случаев среди собак и 33,4% случаев проецируется на сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот). Нарастание эпизоотического проявления инфекции здесь всегда начинается в аутохтонных очагах, с определенные синхронным запозданием «оживления» рабической инфекции в антропургических очагах - в популяции собак, а затем среди крупною рогатого скота. Спад эпизоотического напряжения бешенства в дикой природе немедленно отражается сокращением его территориальных границ среди домашних животных. Впервые разработали линейно-графическую схему-модель паразито-хозяинных отношений в паразитарной системе бешенства на территории изучаемого региона.

Установили, что в условиях Саратовской области в хозяином составе вируса бешенства доминируют дикие животные (33,2%), в 1,24 раза больше, чем все виды с.-х. животных, в 1,4 - чем среди собак и в 2,1 раза — чем среди кошек.

Ландшафты области благоприятствуют для нарастания плотности популяции диких плотоядных и в первую очередь - лисиц. Паразитарная система бешенства в области функционирует непрерывно, с выраженной периодичностью нарастания эпизоогической напряженности (1989,1995,1996,1999,2001 гг.).

Наибольшая вовлеченность диких плотоядных в функционирование паразитарной системы бешенства установлена в Пензенской области (60,5% от общего количества эпизоотических очагов), наименьшая — крупного рогатого скота (11,4%) и кошек (5,7%). Индекс эпизоотичности бешенства среди диких плотоядных равен единице, в популяции крупного рогатого скота - 0,857, мелкого рогатого скота - 0,357, среди лошадей - 0,285, среди свиней — 0,071.

В Ульяновской области рабическая инфекция отличается выраженной доминантой в популяции диких плотоядных (43,2%), на долю с.х. животных здесь приходится 22,6% эпизоотических очагов. Индекс эпизоотичности рабической инфекции в области варьирует от 0,857 среди диких плотоядных до 0,928 - среди собак и крупного рогатого скота.

На долю диких плотоядных в Самарской области и Республике Татарстан приходится соответственно 42,4 и 42,3%, с высоким индексом эпизоотичности от 1,0 до 0,714.

Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в степной и полупустынной зонах Поволжского экономического района

Установили, что в условиях Северного Прикаспия (Астраханская область) с низким уровнем залесенности (4%) паразитарная система бешенства протекает постоянно с менее выраженными периодами нарастания и спада. В паразито-хозяинных отношениях рабиче-ской инфекции доминирует крупный рогатый скот (48,7%), собаки (17,8%), кошки (11,5%) овцы (10,4%). На долю диких плотоядных приходится 8,2% эпизоотических очагов бешенства, но как и в других регионах Поволжья нарастание эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства всегда начинается среди диких плотоядных.

В Волгоградской области в функционировании паразитарной системы бешенства установлена аналогичная закономерность. В хозяинном составе вируса бешенства доминирует крупный рогатый скот (53%). На долю диких плотоядных (лисиц, волков, енотов) - приходится 14,4% эпизоотических очагов. Однако, в 2001 году произошло резкое увеличение (в 2 раза) аутохтонных и снижение (в 1,9 раза) антропургических очагов бешенства.

Более того, аутохтонные очаги бешенства практически всегда были пусковым механизмом переноса эпизоотического проявления рабической инфекции в антропургических очагах. За последние годы в области на бросовых землях сформировались буерачные кустарниковые заросли, произошло улучшение условий для расселения лисиц Индекс эпизо-отичности рабической инфекции в популяции лисиц и крупного рогатого скота составляет единицу.

В условиях полупустынной зоны (Республика Калмыкия) в функционировании паразитарной системы бешенства доминируют крупный рогатый скот (45,8%), мелкий рогатый скот (17,3%), собаки (173%), кошки (12,5%). На долю диких плотоядных приходится всего лишь 3,5% эпизоотических очагов.

Совершенствование эпизоотической диагностики рабической болезни в изучаемом регионе

Манифестация и посмертная диагностика рабической болезни среди животных различных видов

В эпизоотическом эксперименте в условиях Саратовской области (1998 — 2002 гг.) проанализировали проявление рабической болезни в 193 аутохтонных эпизоотических очагах (в основном среди лисиц), в 65 - среди собак, в 53 - среди кошек, в 69 - среди с.-х. животных. Установили, что в 202 (53,2%) случаях предварительный диагноз рабической болезни установлен клиническими методами исследования, в 380 — (100%) — постмор-тально.

Лабораторными методами (световая микроскопия, МФА, биопроба) диагноз подтвержден в 100% случаев.

Разработали линейно-графическую схему-модель эпизоотологической диагностики рабической болезни животных на территории Саратовской области. Установили, что клинические методы исследования (эпизоотологической диагностики) в 34,1% случаев в аутохтонных и 62,3 - 83,6% - в антропургических очагах дают возможность заподозрить и даже установить первичный диагноз рабической болезни у животных.

Совершенствование клинико-эпизоотологического подхода и инструментальных методов диагностики рабической болезни в изучаемом

регионе

Исследования проведены на базе Волгоградской и Саратовской областей.

Установили, что предварительный диагноз (подозрение на бешенство) подтвержден лабораторными методами в 79,3% случаев. При исследовании биологического материала от крупного рогатого скота - диагноз подтвержден в 72,4% случаев, в том числе в 20,6% - путем обнаружения антигена вируса бешенства методом световой микроскопии, в 3,2% - в РДП, в 60,3% - МФА, в 23,8% - путем выделения вируса бешенства биологической пробой. В 7,9% случаев -диагноз подтвержден двумя лабораторными методами.

При подозрении бешенства среди собак — диагноз подтвержден в 78,3% случаев, в том числе биопробой в 36,9%; среди кошек — в 74,6%, из них в 52,8% - биопробой, среди лисиц - в 83%, из них в 9,9% случаев - биопробой, в остальных - МФА, РДП, световой микроскопией.

Методы ПЦР, Дот-гибридизации, выделения вируса бешенства путем пассажиро-вания на культурах клеток из-за недостаточной инструментальной вооруженности диагностических ветеринарных лабораторий в течение последних 5 лет не использовались.

Совершенствование противознизоотического обеспечения при ра-бической болезни в изучаемом регионе

Сравнительная оценка противоэпизоотической эффективности мероприятий с применением точечной и сплошной иммунизации домашних животных антирабическими вакцинами

Установили, что с 1988 по 2002 гг. в РФ зарегистрировано 15939 эпизоотических очагов бешенства. В 8 субъектов федерации (Республики Коми, Карелия, Бурятия, Вологодская, Ивановская, Кемеровская, Амурская области) случаев бешенства животных не было, в 32 субъектах — регистрировались единичные случаи этой болезни, в 4 экономических районах (Волго-Вятском, Восточно-Сибирском, Дальне-Восточном и Северном) эпизоотическая ситуация сохранялась удовлетворительно устойчивой, в остальных субъектах федерации и целых экономических районах - ухудшилась в 1,5 - 6 раз (М = 1,96 ± 0,1).

Существенные изменения произошли и в вовлеченности популяций животных различных видов в функционирование паразитарной системы рабической инфекции: в целом по РФ до 34,2% возросла вовлеченность диких животных, снизилась до 29,8% - крупного рогатого скота, собак - до 19,8%, кошек до -10,8%, менее 6% все другие виды с.-х. животных. В отдельных регионах (Саратовская обл.) доля аутохтонных очагов бешенства в 2002 году возросла до 59,4%.

Сложившийся в стране комплекс профилактических антирабических мер по ряду объективных и субъективных причин ослаблен. Увеличилась плотность популяций диких животных, не эффективно регулируется численность бездомных собак и кошек.

Повышение уровня приобретенной невосприимчивости к вирусу бешенства у факультативных и облигатных его хозяев в практических условиях не приносит ожидаемых результатов. Так, увеличение объемов вакцинации против бешенства собак и кошек не останавливает и даже не стабилизирует функционирование паразитарной системы бешенства в стране, хотя в зонах с удовлетворительной ситуацией по этой инфекции достигнутый объем вакцинации собак предупреждает массовое распространение этой болезни. Установили, что на протяжении многих лет в РФ проводится специфическая профилактика бешенства путем вьпгужденной вакцинации крупного рогатого скота, а с конца 70-х годов прошлого столетия и профилактическая - в районах стационарно неблагополучных по бешенству.

В Северо-Кавказском и Поволжском экономических районах иммунизация крупного рогатого скота протии бешенства проводилась и в угрожаемой зоне, здесь достигнуто снижение количества неблагополучных пунктов по бешенству соответственно с 344 и 714 в 1981 - 1985 гг. до 211 и 401 в 1996 - 2000 годах, в то время как в целом по РФ их количество практически не меняется.

Иммунизация антирабическими вакцинами диких плотоядных в зонах повышенного риска бешенства

В РФ в 25 - 28 субъектах федерации с 1988 г. в системе мероприятий против бешенства применялись вакцины «Лисвульпен» и «Синраб» для оральной вакцинации лисиц в объемах около одного миллиона доз ежегодно (941,0 — 1050,0 тыс. доз). В регионах, где это мероприятие не применялось — обстановка по бешенству ухудшилась (Калининградская, Брянская, Владимировская, Тюменская области, Республика Чувашия) и наоборот в субъектах федерации, где это мероприятие проводилось, количество аутохтонных эпизоотических очагов в 2000 г. уменьшилось от 19 — 20% (Астраханская, Волгоградская, Ли-

пецкая, Пензенская, Тульская и Ульяновская области) до многократного (Новосибирская, Челябинская, Свердловская, Оренбургская, Курганская, Смоленская, Калужская области, республики Татарстан и Башкортостан) - в 5,4 раза. В регионах, где допущены отступления от рекомендаций по дозовой нагрузке вакцины на площадь применения - ожидаемого эффекта от этого мероприятия не получено.

Производственное испытание вакцины «Синраб» для оральной вакцинации лисиц против бешенства

Испытания проведены в 3-х районах Саратовской области, стационарно неблагополучной по бешенству диких плотоядных. Установили, что перед применением нужно обязательно изучить календарные сроки развития сезонных эпизоотических надбавок в функционировании паразитарной системы рабической инфекции. Для этого разработали схему-модель годовой динамики функционирования рабической инфекции в регионе.

Установили, что применение специфической профилактики бешенства среди диких плотоядных на энзоотичных по бешенству территориях даже без значительного снижения плотности популяции лисиц обеспечило снижение количества аутохтонных и антропурги-ческих эпизоотических очагов бешенства с 28 до 9 или в 4 раза.

Провели ретроспективный анализ сравнительной оценки эффективности применения антирабических вакцин «Фуксорал», «Синраб» и «ТС - 80» (ВНИИВВиМ) - в контролируемых опытах и установили, что они являются безвредными и иммуногенными, уровень протективпости через 90 дней после иммунизации соответственно установлен в 100, 80 и 18% по количеству специфических вирус нейтрализующих антител.

Установили опыт применения вакцины «Синраб» для оральной иммунизации лисиц в Торжокском районе Тверской области и установили, что за 2 года после начала применения этой вакцины количество аутохтонных эпизоотических очагов бешенства в районе сократилось в 23 раза.

Подтвердили, что применение оральной иммунизации облигатных хозяев вируса бешенства вакциной «Синраб» частично или полностью угнетает функционирование ау-тохтонных эпизоотических очагов рабической инфекции на энзоотичной по бешенству территории.

Совершенствование научно-обоснованной системы протнвоэнизо-отического обеспечения при рабической инфекции в изучаемом регионе

На основании полученных результатов исследований провели корректировку системы противоэпизоотических мероприятий по сдерживанию функционирования паразитарной системы рабической инфекции на популяционном и межпопуляционном уровнях. Усовершенствовали схему-модель эпизоотологического мониторинга за функционированием паразитарной системы бешенства и предупреждением ее эпидемической проекции, мероприятий по* разрушению сформировавшегося механизма передачи вируса бешенства от облигатных факультативным и тупиковым хозяевам.

Систему противоэпизоотического обеспечения по предупреждению рабической инфекции представили как комплексную целевую программу неотложных мер по предупреждению заболевания людей и животных бешенством в Саратовской области.

Внедрение мероприятий по реализации комплексной целевой программы борьбы с бешенством подтвердило ее эффективность и востребованность.

Выводы:

1. В условиях Поволжского экономического района за последние 30-50 лет создались экологические природно-климатические и хозяйственно-технологические предпосылки для формирования и функционирования экологической паразитарной системы рабической инфекции.

2. Бешенство на территории Поволжского экономического района функционирует как полигостальная экологическая паразитарная система (вирус бешенства + облигатпые и факультативные хозяева) с четко контролируемыми территориальными, временными и популяционными границами.

3. Облигатными хозяевами вируса бешенства в функционирующей паразитарной системе рабической инфекции на территории Саратовской и Волгоградской областей являются дикие плотоядные - красные лисицы, реже еноты, волки, на урбанизированных территориях и бездомные собаки;

3.1. Границы аутохтонных эпизоотических очагов бешенства на территории Саратовской области в основном совпадают с ландшафтными границами ареа-

ла красной лисицы. В общем объеме эпизоотических очагов рабической инфекции в области 33,2% приходится на бешенства лисиц.

3.2. Основными факторами, активизирующими функционирование паразитарной системы рабической инфекции является плотность популяции красной лисицы. Превышение плотности популяции свыше 0,8-1,0 особи на 1 км2 территории области всегда сопровождаются усилением напряженности эпизоотического процесса бешенства и возникновением аутохтонных очагов.

3.3. В многолетней динамике эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства в Саратовской области отмечены периоды массового нарастания аутохтонных эпизоотических очагов, всегда совпадающие с увеличением плотности популяции красной лисы (1998,2002 гг.).

3.4. В годовой динамике эпизоотического проявления бешенства в Саратовской области имеет место круглогодичная заболеваемость и сезонные эпизоотические надбавки (первый и четвертый квартал), совпадающие с жизненной активизацией популяции лисиц (гон, уход молодняка из родительских гнезд).

4. В эпизоотическое проявление паразитарной системы рабической инфекции в условиях Саратовской области вовлекаются собаки, на их долю приходится 24,2% эпизоотических очагов, кошки (15,8%) и сельскохозяйственные животные (26,8%).

4.1. Собака может выступать в паразитарной системе рабической болезни как облигатный и факультативный хозяин вируса бешенства. Собаки и кошки чаще всего выступают посредниками переноса вируса бешенства из аутох-тонных в антропургические очаги этой инфекции.

4.2. Крупный рогатый скот, овцы, свиньи и лошади, являясь жертвой в паразитарной системе рабической инфекции, формируют антропургические очаги бешенства на территории Саратовской области, оставаясь, как правило, тупиковым хозяином вируса бешенства.

5. В условиях Саратовской области комплексная диагностика рабической болезни среди животных, основанная на клинико-эпизоотологических методах и методах прямого обнаружения антигена вируса бешенства (световая микроскопия, РДП, МФА), на выявление вируса бешенства (биопроба), является востребованной и эффективной, позволяет своевременно выявлять свежие и функционирующие эпизоотические очаги бешенства.

6. В комплексе противоэпизоотических мероприятия при бешенстве животных важное место принадлежит профилактической специфической иммунизации животных: обязательной и сплошной — собак, при необходимости — кошек, на энзоотичных территориях - крупного рогатого скота, диких плотоядных.

7.0ральная вакцинация диких плотоядных (лис) вакциной «Синраб» в условиях Калининского, Лысогорского и Екатерининского районов Саратовской области оказалась высоко эффективной. Применение специфической профилактики бешенства на энзоотических территориях даже без значительного снижения плотности популяции лис позволило в 4,6 раза сократить напряженность эпизоотической ситуации по бешенству в аутохтонных очагах и более чем в 3 раза на всей территории Калининского района.

8. Комплексная целевая программа ликвидации бешенства в условиях Саратовской области, разработанная на основе усовершенствованной научно-обоснованной системы противоэпизоотического обеспечения при рабиче-ской инфекции в Поволжском экономическом районе, оказалась востребованной и высоко эффективной. Ее реализация в конкретных условиях места и времени обеспечивает значительное (в 4,6 раза) снижение территориальных и популяционных границ паразитарной системы бешенства в регионе.

Рекомендации производству

1

2

3

4

Схемы-модели оценки эпизоотической ситуации по бешенству по измерению территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции. Схема-модель оптимальной диагностики рабической инфекции в производственных условиях.

Схема-модель оптимизации оральной вакцинации диких плотоядных ан-тирабической вакциной «Синраб».

Комплексная целевая программа по сдерживанию функционирования паразитарной системы бешенства в конкретном регионе.

Список опубликованных работ

1. Авилов В. М., Гусев А. А., Саввин А. В. Эпизоотическое состояние и эффективность проводимых мероприятий против бешенства на территории России //Ветеринарная патология. М. - 2002. №1. С. 72 - 77.

2. Авилов В. М., Гусев А. А., Саввин А. В. Противоэпизоотическая эффективность мероприятий при рабической болезни животных в России //Ветеринария. М. - 2002. №6. С. 3 - 6.

Саввин Александр Владимирович

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Компьютерный набор и верстка В. Н. Забелина

Корректор О. Ф. Костина Лицензия ЛР № 040284 от 6.05.98г.

Подписано в печать: 5.02.2004 г. Формат 60/84 1/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.

Усл. печ.л. - 1,0. Тираж - 100 экз. Заказ № Л''

Типография НГСХА, 603107, Н. Новгород, пр. Гагарина, 97

3064

 
 

Оглавление диссертации Саввин, Александр Владимирович :: 2004 :: Нижний Новгород

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Бешенство - краткая историческая справка.

1.2. Современный взгляд на проблему бешенства.

1.3. Главный этиологический фактор при бешенстве.

1.3.1. Возбудитель рабической инфекции, его характеристика.

1.3.2. Эпизоотический процесс при бешенстве, его эволюционные и экологические особенности.

1.3.2.1.Хозяинный состав паразитарной системы рабической инфекции

1.3.2.1. Формирование природных очагов бешенства «лисьего типа» -основная примета современной эпизоотологии функционирования паразитарной системы рабической инфекции.

1.4. Эпизоотологическая и эпидемическая роль домашних животных в функционировании паразитарной системы рабической инфекции в современных условиях.

1.5. Национальные программы борьбы с бешенством.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы, методы и объемы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Экологические, природно-географические, хозяйственно-технологические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем в условиях РФ.

2.2.2. Эпизоотологический надзор за функционированием паразитарной системы рабической инфекции в Европейской части РФ.

2.2.2.1. Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии х. животных в РФ и ее отдельных регионах.

2.2.2.2. Роль и место рабической болезни в формировании нозологического профиля в патологии конкретного вида животных.

2.2.2.2.1. Характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях РФ.

2.2.2.2.1.1. Хозяинный состав (спектр патогенности) паразитарной системы рабической инфекции в условиях Российской Федерации

2.2.2.2.1.2. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции в условиях Российской Федерации.

2.2.2.2.1.3. Степень вовлеченности в эпизоотический процесс рабической болезни диких и домашних животных в различных регионах РФ.

2.2.2.2.1.4. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства в популяции крупного рогатого скота в РФ и ее отдельных экономических районах.

2.2.2.2.1.5. Функционирование паразитарной системы бешенства в субъектах РФ Поволжского экономического района.

2.2.2.2.1.5.1. Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в различных популяциях (диких и домашних) животных в лесостепной зоне на территории Поволжского экономического района.

2.2.2.2.1.5.2.0собенности паразито-хозяинных отношений при функционировании паразитарной системы рабической инфекции в субъектах федерации Поволжского экономического района.

2.2.2.2.1.5.3.Функционирование паразитарной системы рабической инфекции в субъектах федерации степной и полупустынной зоны Поволжского экономического района.

2.2.2.3. Совершенствование эпизоотической диагностики рабической болезни в изучаемом регионе.

2.2.2.3.1. Манифестация и посмертная диагностика рабической болезни среди животных различных видов и ее роль в диагностике этой болезни.

2.2.2.3.2. Совершенствование клинико-эпизоотологического подхода и инструментальных методов диагностики рабической болезни в условиях Поволжского экономического района .134 2.2.2.4. Совершенствование противоэпизоотического обеспечения при рабической болезни в изучаемом регионе.

2.2.2.4.1. Сравнительная оценка противоэпизоотической эффективности мероприятий с применением точечной и сплошной иммунизации домашних животных антирабическими вакцинами

2.2.2.4.2. Иммунизация антирабическими вакцинами диких плотоядных в зонах повышенного риска этой инфекции.

2.2.2.4.2.1. Производственное испытание вакцины «Синраб» для оральной иммунизации диких плотоядных в условиях РФ и в частности в Поволжском экономическом районе

2.2.2.4.3. Совершенствование научно-обоснованной системы противоэпизоотического обеспечения при рабической инфекции в изучаемом регионе.

Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Рекомендации производству.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Саввин, Александр Владимирович, автореферат

К числу опасных зоонозных болезней, как в России, так и во многих странах мира продолжает относиться рабическая болезнь. За последние годы резко обозначилась неравномерность распространения бешенства в регионах Российской Федерации, выявлены регионы с территориальной приуроченностью рабической инфекции. Неоднозначными оказались эффективность общих и специальных противоэпизоотических мероприятий при бешенстве домашних и диких животных.

Вторая половина 20 столетия ознаменовалась бурным развитием методологии в эпидемиологии и эпизоотологии, сформирован и внедрен эпизо-отологический надзор, органически включающийся в систему противоэпизоотических мероприятий. Важное значение приобрели молекулярная эпидемиология и эпизоотология, эпизоотологическая диагностика. Многие исследователи должное внимание уделяют совершенствованию эпизоотологиче-ской диагностике в инфектологии (В. П. Урабан, (129); И. А. Бакулов, (6); С. И. Джупина, (10,30); В. В. Сочнев, (128); В. В. Макаров, (61,64) и многие другие) и, в частности, в эпизоотологической диагностике рабической болезни (К. Н. Груздьев, В. В. Недосеков, (27); В. А. Ведерников, (21,22); А. М. Селимов, (105-109); В. В. Макаров, (87) и многие другие).

В настоящее время в науке сложилось мнение о том, что инфекционные (инвазионные) болезни необходимо рассматривать не как случайное явление, а как отражение в фило- и онтогенетически обусловленного взаимоотношения макро- и микроорганизмов (В. В. Макаров, 1999). /

Актуальным для ветеринарной науки остается вопрос разработки карт и схем-моделей эпизоотологического надзора и их внедрение. Особенностью этого метода является его специфичность для каждой нозоединицы, системный подход при рассмотрении нозоединицы, как к сформировавшейся и функционирующей паразитарной системе.

Однако в большинстве случаев в практической ветеринарии животных, в том числе и общие для животных и людей, не всегда рассматриваются с позиции паразитарных систем и комплексного подхода в их изучении и профилактике.

По данным Всемирной Организации Здоровья животных (МЭБ) раби-ческая болезнь не включена в перечень конвенционных болезней, но тем не менее она входит в группу трансмиссибельных болезней, которые имеют существенное значение в области общественной экономики и здравоохранения в пределах ряда стран мира, а так же в международной торговле животными и продуктами животноводства.

К настоящему времени известно, что бешенство определенным образом определяет эпизоотическое и эпидемическое состояние более 110 стран мира, является причиной ежегодной смерти многих десятков тысяч людей и более 1 млн. животных. За последние годы эпизоотическая ситуация по бешенству в отдельных регионах России приобрела тенденцию усложнения. Активизируются природные эпизоотические очаги этой инфекции. Несмотря на принимаемые меры на уровне регионов и государства в целом ограничить границы функционирования паразитарной системы рабической болезни в Поволжском экономическом регионе не удалось.

Многие вопросы функционирования паразитарной системы бешенства до сих пор недостаточно изучены и не объяснены.

В связи с этим и учитывая накопленный многолетний исследовательский материал, мы поставили цель изучить формирование и функционирование паразитарной системы бешенства в конкретных экологических и хозяйственно-экономических условиях и на этой основе усовершенствовать систему противоэпизоотических мероприятий при бешенстве для регионов с различной степенью его риска.

На разрешение были поставлены следующие задачи: изучить экологические, природно-географические и хозяйственно-технологические предпосылки формирования и функционирования паразитарной системы рабической болезни в отдельных регионах Европейской части РФ; изучить нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии домашних и диких животных, определить роль и место в его формировании бешенства; изучить характер эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции, ее территориальные, временные и популяционные границы; в сравнительном аспекте изучить разрешающую способность клинико-эпизоотологических, лабораторных и молекулярных методов диагностики рабической болезни у животных разных видов; изучить протективную роль средств специфической профилактики рабической инфекции среди диких плотоядных животных; усовершенствовать систему управления эпизоотическим процессом паразитарной системы бешенства с использованием наиболее эффективных средств и способов диагностики и специфической профилактики.

Научная новизна. В настоящей работе впервые в условиях Европейской части РФ в сравнительном аспекте и в динамике изучены процессы эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции, ее роль и место в формировании нозологического профиля заразной патологии животных, а так же основные факторы экологического и хозяйственно-экономического воздействия на ее территориальные, временные, популяционные и межпопуляционные границы. Изучена разрешающая способность различных способов диагностики рабической болезни, протективные свойства вакцины «Синраб» для профилактики рабической болезни среди диких плотоядных. Усовершенствована научно-обоснованная система управления эпизоотическим проявлением паразитарной системы рабической инфекции среди домашних и диких животных в зависимости от степени ее риска.

Практическая ценность. Научно обосновано и доказано, что паразитарная система рабической болезни - система управляемая.

Разработаны линейно-радианные и линейно-графичекие схемы-модели определения территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции.

Результаты исследований составили основу для разработки научных рекомендаций «Противоэпизоотическое обеспечение при рабической болезни домашних, с. х. и диких животных в условиях Среднего Поволжья», (Саратов, 2004), «Научно-обоснованная система управления эпизоотическим проявлением бешенства в аутохтонных эпизоотических очагах в условиях Поволжья» (Саратов, 2004), «Изменения и дополнения к наставлению по оральному применению антирабической вакцины «Синраб» для иммунизации диких плотоядных» (утв. Департаментом Ветеринарии МСХ РФ, 2004).

Основные положения, выносимые на защиту: эпизоотическое проявление паразитарной системы рабической болезни является постоянной составляющей нозологического профиля заразной патологии животных в Европейской часть РФ; паразитарная система рабической болезни в различных субъектах федерации Поволжского экономического района функционирует в четко очерченных территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границах; оральное применение антирабической вакцины «Синраб» диким плотоядным оказывает протективное воздействие на функционирование паразитарной системы рабической инфекции в дикой природе и в агробиоценозе; усовершенствованная система противоэпизоотических мероприятий по профилактике бешенства в Поволжском экономическом районе - востребована и высоко эффективна.

Пути реализации: Результаты исследований используются при разработке и усовершенствовании противоэпизоотического обеспечения при других трансмиссибельных болезнях животных в изучаемом регионе, а так же в учебном процессе при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Апробация работы: Материалы диссертации доложены на заседаниях методической комиссии и Совета ветеринарного факультета НГСХА (2003 — 2004), на научно-практической конференции посвященной 45-летию ВНИ-ИЗЖ (Юрьевец, Владимирской области, 2003), на заседании издательского совета научно-практического журнала по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии «Ветеринарная Патология» (Москва, 2002), на научно-практической региональной медико-ветеринарной конференции по вопросам рабической болезни (Саратов, 2003), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр общей биологии, паразитологии, ветсанэкспертизы, микробиологии и вирусологии, эпизоотологии и инфекционных болезней НГСХА (Н. Новгород, 2004), на заседании сотрудников лаборатории №12 ФГУ ВНИИЗЖ (Юрьевец,2003).

Материалы диссертации опубликованы в 2-х научных статьях, а так же в научных отчетах ФГУ ВНИИЗЖ и НГСХА.

Внедрение: Результаты исследований в 2002 - 2004 годах под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в хозяйствах и охотоведческих предприятиях Лысогорского, Екатерининского и Калининского районов Саратовской области. Подготовлены (в соавторстве), утверждены Управлением ветеринарии Администрации Саратовской области рекомендации по противоэпизоотическому обеспечению при рабической инфекции (Саратов, 2003), изменения и дополнения в наставление по применению ан-тирабической вакцины «Синраб» диким плотоядным, утверждены Департаментом Ветеринарии МСХ РФ, 2004.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация изложена на 209 стр. компьютерного текста иллюстрирована 33 рисунками и 31 таблицами.

Список использованной литературы включает 237 наименований, в том числе 85 иностранных авторов.

1. Обзор литературы

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ"

Выводы:

1. В условиях Поволжского экономического района за последние 30-50 лет создались экологические природно-климатические и хозяйственно-технологические предпосылки для формирования и функционирования экологической паразитарной системы рабической инфекции.

2. Бешенство на территории Поволжского экономического района функционирует как полигостальная экологическая паразитарная система (вирус бешенства + облигатные и

• факультативные хозяева) с четко контролируемыми территориальными, временными и популяционными границами.

3. Облигатными хозяевами вируса бешенства в функционирующей паразитарной системе рабической инфекции на территории Саратовской и Волгоградской областей являются дикие плотоядные - красные лисицы, реже еноты, волки, на урбанизированных территориях и бездомные собаки;

3.1. Границы аутохтонных эпизоотических очагов бешенства на

• территории Саратовской области в основном совпадают с ландшафтными границами ареала красной лисицы. В общем объеме эпизоотических очагов рабической инфекции в области 33,2% приходится на бешенства лисиц.

3.2. Основными факторами, активизирующими функционирование паразитарной системы рабической инфекции является плотность популяции красной лисицы. Превышение плотности популяции

I 2 свыше 0,8-1,0 особи на 1 км территории области всегда сопровождаются усилением напряженности эпизоотического процесса бешенства и возникновением аутохтонных очагов.

3.3. В многолетней динамике эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства в Саратовской области отмечены периоды массового нарастания аутохтонных эпизоотических очагов, всегда совпадающие с увеличением плотности популяции красной лисы (1998, 2002 гг.).

3.4. В годовой динамике эпизоотического проявления бешенства в Саратовской области имеет место круглогодичная заболеваемость и сезонные эпизоотические надбавки (первый и четвертый квартал), совпадающие с жизненной активизацией популяции лисиц (гон, уход молодняка из родительских гнезд).

4. В эпизоотическое проявление паразитарной системы рабической инфекции в условиях Саратовской области вовлекаются собаки, на их долю приходится 24,2% эпизоотических очагов, кошки (15,8%) и сельскохозяйственные животные (26,8%).

4.1. Собака может выступать в паразитарной системе рабической болезни как облигатный и факультативный хозяин вируса бешенства. Собаки и кошки чаще всего выступают посредниками переноса вируса бешенства из аутохтонных в антропургические очаги этой инфекции.

4.2. Крупный рогатый скот, овцы, свиньи и лошади, являясь жертвой в паразитарной системе рабической инфекции, формируют антропургические очаги бешенства на территории Саратовской области, оставаясь, как правило, тупиковым хозяином вируса бешенства.

5. В условиях Саратовской области комплексная диагностика рабической болезни среди животных, основанная на клинико-эпизоотологических методах и методах прямого обнаружения антигена вируса бешенства (световая микроскопия, РДП, МФА), на выявление вируса бешенства (биопроба), является востребованной и эффективной, позволяет своевременно выявлять свежие и функционирующие эпизоотические очаги бешенства.

6. В комплексе противоэпизоотических мероприятия при бешенстве животных важное место принадлежит профилактической специфической иммунизации животных: обязательной и сплошной - собак, при необходимости - кошек, на энзоотичных территориях - крупного рогатого скота, диких плотоядных.

7. Оральная вакцинация диких плотоядных (лис) вакциной «Синраб» в условиях Калининского, Лысогорского и Екатерининского районов Саратовской области оказалась высоко эффективной. Применение специфической профилактики бешенства на энзоотических территориях даже без значительного снижения плотности популяции лис позволило в 4,6 раза сократить напряженность эпизоотической ситуации по бешенству в аутохтонных очагах и более чем в 3 раза на всей территории Калининского района.

8. Комплексная целевая программа ликвидации бешенства в условиях Саратовской области, разработанная на основе усовершенствованной научно-обоснованной системы противоэпизоотического обеспечения при рабической инфекции в Поволжском экономическом районе, оказалась востребованной и высоко эффективной. Ее реализация в конкретных условиях места и времени обеспечивает значительное (в 4,6 раза) снижение территориальных и популяционных границ паразитарной системы бешенства в регионе.

Рекомендации производству

Схемы-модели оценки эпизоотической ситуации по бешенству по измерению территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления паразитарной системы рабической инфекции.

Схема-модель оптимальной диагностики рабической инфекции в производственных условиях.

Схема-модель оптимизации оральной вакцинации диких плотоядных антирабической вакциной «Синраб». Комплексная целевая программа по сдерживанию функционирования паразитарной системы бешенства в конкретном регионе.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Саввин, Александр Владимирович

1. Авилов В. М., Гусев А. А., Саввин А. В. Эпизоотическое состояние и эффективность проводимых мероприятий против бешенства животных на территории Росси в 1981 2000 г. //Ветеринарная Патология, М. -2002 с. 72-77.

2. Адамович В. П. Ландшафтно-экологические исследования в эпидемиологии зоонозных инфекций: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М. 1984, С-48.

3. Актуальные аспекты природно-очаговых болезней. Омск. 2001, 284 с.

4. Аника-Радченко Н. Д. Бешенство и борьба с ним //Кишинев, Штиница 1979 г.

5. Бакулов И. А., Макаров В. В. Эволюционно-экологические аспекты инфекционных болезней животных //В кн. Руководство по общей эпизоотологии. М. 1997, с. 212 - 255.

6. Березина Е. С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, структура, коммуникации //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 132 - 135.

7. Бешенство /Гайдамович С. Я., Грашенков Н. И., Соловьев В. Д. и др. //М. 1954.

8. Бешенство в Новосибирской области /Шестопалов А. М., Рассадкин Ю. Н., Аксенов В. И. и др. //Научн. конф.: Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1998. с. 82-83.

9. Бешенство животных разных видов в современных условиях эпизо-отологический образец и клиническая характеристика /Макаров В. В.,

10. Джупина С. И., Ведерников В. А. И др. //Ветеринарная Патология. М. -2002. с. 65-71.

11. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990 — 2000 гг. вопросы и поиск решения /Кузьмин И. В., Сидоров Г. И., Ботвинкин А. Д. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 92 - 100.

12. Блохин Г. И. Собаки в городе //Ветеринарная Патология. М. — 2002. с. 126-131.

13. З.Борисов А. В. Продолжительность иммунитета у лис при оральной иммунизации против бешенства вирус вакциной «СинРАБ». /Материалы межд. научной конф. 30-31 мая 2001 ВНИИВВиМ. Покров 2001. с. 33 -34.

14. Ботвинкин А. Д., Сидоров Г. Н. Природные очаги бешенства в Российской Федерации. //Иркутск 1992. с 182.

15. Ботвинкин А. Д. Особенности эпидемиологии гидрофобии и экологии вируса бешенства в условиях преобладания очагов природного типа: Дисс. докт. мед. наук в форме научного доклада. М. — 1992.

16. Бугадский Л. П. Значение рукокрылых в эпидемиологии лиссавирус-ных инфекций //Ветеринарная Патология. М. — 2002. с. 26-30.

17. Буслаев М. А., Мищенко Н. Г. Заболеваемость бешенством и его профилактика среди населения РСФСР //Журн. микробиол., 1960, №7, с. 107- 109.

18. Бюллетень ВОЗ о распространении заболевания в Европе 1996, №4, с. 20-23.

19. Бюллетень ВОЗ о распространении заболевания бешенством в мире1995, №4. с. 19-21.

20. Бюллетень ВОЗ о распространении заболевания бешенством в мире —1996, №4. с. 20-23.

21. Ведерников В. А., Седов В. А., Ивановский Э. В. Бешенство животных //М.- 1974.

22. Ведерников В. А. Современная эпизоотология бешенства. //Дисс. докт. вет. наук. М. 1987.

23. Величко М. А. Бешенство актуальная проблема здравоохранения //Военно-мед. журнал. - 1994, №2, с. 47 - 49.

24. Вирусные болезни животных /Сюрин В. Н., Самуйленко А. Я., Соловьев Б. В. и др.//М. 1998.

25. Вягиевич В. К. Случай возникновения бешенства у человека при заражении от дикой лисы. //Журн. микробиол., 1959, №10, с. 146 147.

26. Гамалея Н. Ф. Бешенство. //Л. 1930.

27. Груздев К. Н, Недосеков В. В. Бешенствво животных. М. Аквариум. 2001. с. 304.

28. Груздев К. Н., Груздева Н. Е. Собаки, кошки мишени и источники бешенства. //Матер. 9-го Международного ветеринарного конгресса. — М. -2001. с. 32.

29. Груздев Л. К., Уласов В. И., Груздев К. Н. Экология вируса бешенства и проблемы контроля заболевания. /Мастер. Междунар. научно-практической конфер. «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных» Троицк - 2000. с. 155.

30. Джупина С. И., Куликов В. Г. Эпизоотология бешенства сельскохозяйственных животных в Новосибирской области. //Сб. научных работ Новосибирской н и ветеринарной станции. Новосибирск — 1968, Вып. 3, с. 163-166.

31. Домский И. А. Природный очаг бешенства и его основные хозяева. //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 119 - 122.

32. Дубнищева Т. Я. Концепции современного естествознания. //Новосибирск 2000.

33. Дудников С. А. К вопросу о ситуации по бешенству в Российской Федерации в 1999 и 2000 гг. //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 78 — 91.

34. Елкин И. И., Жданов В. М., Алымов Я. Я. Эпидемиология. М. 1968.35.3ильбергЯ. Отчет о деятельности Астраханской Пастеровской станции за 1927 1928 гг. //Медицинское обозрение Нижнего Поволжья, 1929.

35. Зб.Зильберг Я. Отчет о деятельности Пастеровской станции Астраханского губернского земства за 1913 г. //Астрахань. — 1914.

36. Инф. бюллетень «Бешенство» /Федоров Ю. М., Жилина Н. Я., Хадар-цев О. С. и др.//М.- 1999.

37. Исаков Ю. А. О бешенстве диких животных, обитающих в районе дельты Волги. //Исследования по кривой экспериментальной и описательной паразитологии. М. 1949, Т. 6, с. 82 - 86.

38. Калабеков М. И. Бешенство животных в Северо-Кавказском регионе. //Вестник ветеринарии 1998, №4, с. 19-21.

39. Калабеков М. И. География и региональные особенности бешенства в Кабардино-Балкарии. //Вестник ветеринарии — 1998, №4, с. 21 24.

40. Калабеков М. И. Классификация административных районов Кабардино-Балкарии и Северной Осетии по уровню напряженности бешенства животных. //Вестник ветеринарии 1998, №4, с. 28 - 32.

41. Калабеков М. И. Характеристика бешенства в Ставропольском крае //Вестник ветеринарии 1998, №4, с. 32 - 33.

42. Калабеков М. И. Характеристика эпизоотологического процесса бешенства животных в Кабардино-Балкарии. // Вестник ветеринарии — 1998, №4, с. 24-26.

43. Калабеков М. И. Характеристика эпизоотологического процесса бешенства животных в Северной Осетии — Алании. // Вестник ветеринарии- 1998, №4, с. 26-28.

44. Канке В. А. Концепции современного естествознания. М. — 2001.

45. Кантарович Р. А. К эпизоотологии дикования животных на Крайнем Севере. //Тезисы докладов 6-й итоговой научной конференции Архангельского НИИ ЭМГ. Архангельск 1956, с. 33 - 35.

46. Кантарович Р. А. Природные очаги дикования и бешенства в СССР (эпидемиология и эколого-вирусологические исследования) //Автореферат дисс. докт. мед. наук. М. 1965, с. 48.

47. Кантарович Р. А. Экологические аспекты хронических вирусных инфекций. //Вестник АМН СССР. 1970, №10, с. 68-73.

48. Карпов С. П. История изучения природных заболеваний в Западной Сибири. //Труды Томского НИИ ВС. Томск 1961, Т. 13, с. 21 - 26.

49. Ковалев Н. А. Пероральная вакцинация плотоядных животных против бешенства и ее противоэпизоотическая эффективность. //Ветеринарная наука производству. Минск - 1993. Вып. 31, с. 3 -8.

50. Ковалев Н. А., Седов В. А. О распространении и путях борьбы с бешенством диких животных. //8-я Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охране их численности. Киров — 1972, с. 34-35.

51. Ковалев Н. А., Усеня М. М. Эпизоотическая ситуация им профилактика * бешенства у животных в Республике Беларусь. //Вет. наука — производству. Минск 1996. Вып. 32, с. 9- 15.

52. Контроль бешенства диких животных: Тр. междунар. симп. ВОЗ Женева. 2-5 июля, 1990 г. отчет о семинаре ВОЗ 619.6.

53. Кузьмин И. В., Сидоров В. Н., Ботвинкин А. Д. Эпизоотическая ситуация и перспективы борьбы с бешенством диких животных на юге Западной Сибири. //Журн. микробиол. М. 2001, №3, с. 28-35.

54. Кучерук В. В. Структуры, типология и районирование природных очагов болезней человека. //В сб. «Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи». М. 1972, с. 182 -212.

55. К эпизоотологии заразных болезней, распространяемых дикими животными. /Равилов А. 3., Юсупов P. X., Верхолешов В. Н. и др. //В сб. «Болезни и паразиты диких животных». М. 1992, с. 27 - 32.

56. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. М. - 1972. - 222с.

57. Макаров В. В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля. //Ветеринарная Патология. М. — 2002, с. 12 — 20.

58. Макаров В. В. Ветеринарное здравоохранение в экологической реабилитации городской среды. //Материалы «Круглого стола по проблемам реабилитации человека и среды его обитания». М. 1998.

59. Макаров В. В., Воробьев А. А. Ветеринарное здравоохранение и его значение в инфекционной патологии человека. //Журн. микробиол. 1999, №4, с. 111-115.

60. Макаров В. В., Джупина С. И., Ведерников В. А. Численность лисицы как фактор риска эмеджентности бешенства. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 123- 126.

61. Мерков А. М., Поляков JI. Е. Санитарная статистика. Л., Медицина. -1974.-384с.

62. Миролюбов И. И. Болезни пятнистого оленя. //Вопросы пантового оленеводства. М. 1934, №2, с. 1 - 22.

63. Мовсесянц А. А., Агеенко Г. Б. Медицинские иммунобиопрепараты для специфической профилактики бешенства. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 48 - 50.

64. Мовсесянц А. А., Бектимиров Т. А. Гидрофобия и людей леченных специфическими иммунопрепаратами. //Ветеринарная Патология. М. — 2002, с. 40.

65. Назаров В. П. Бешенство животных. //М. 1961.

66. Найдыш В. М. Концепции современного естествознания. //М. — 2001.

67. Недосеков В. В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства. //Ветеринарная Патология. М. — 2002, с. 41 — 47.

68. Некоторые общие соображения и предпосылки. /Макаров В. В., Ведерников В. А., Джупина С. И. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 8 - 11.

69. Необходим учет новых особенностей эпизоотологии бешенства. /Авилов В. М., Седов В. А, Коломыцев С. А. И др. //Ветеринария — 1998, №6, с. 3-6.

70. Новокшонова Г. И., Кощеев А. П. Бешенство в Удмуртской Республике. //Материалы регион, научно-практ. конф., посвященной 80-летию первой антирабической прививке в Вятской губернии. Киров 1999, с. 29-30.

71. Новые данные о распространении Р 41 положительных штаммов ра-бического вируса в арктическом и внеарктическом регионах. /Селимов М. А., Ботвинкин А. Д., Хозинский В. В. и др. //Журн. микробиол., эпи-демиол., иммунобиол. - 1994, №2, с. 53 - 56.

72. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000 году и прогноз на 2001 год. /Ведерников В. А., Шабейкин А. А., Харкевич А. А. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 52 - 58.

73. Обстановка по рабической инфекции в Новосибирской области. /Шестопалов А. М., Аксенов В. И., Рассадкин Ю. Н. и др. //Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 1999, №5, с. 115-116.

74. Опыт серологического мониторинга городских популяций собак при бешенстве. /Макаров В. В., Недосенов В. В., Середа А. Д. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 140- 143.

75. Оральная вакцинация плотоядных бивалентной вакциной против бешенства и чумы. /Усеня М. М. //Технология получения и выращивания здорового молодняка с.-х. животных. Минск — 1993, с. 141 — 142.

76. Павлов М. П. Волк — реально опасен в очагах бешенства на Вятской земл. //Матер, регион, научно-практич. конф., посвященный 85-летию первой антирабической прививки в Вятской губернии. Киров 1999, с. 38-41.

77. Павлов М. П. Массовые заболевания лисиц Крыма. //Вопросы биологии пушных зверей. М. — 1953, Вып. 13.

78. Палавандов Г. В. Заболевания бешенством человека после укуса лисицы. //Микробиол. журнал 1927, Т. 5, Вып. 2, с. 143 - 145.

79. Пастер Луи. Бешенство. //Избранные труды в 2-х томах — 1960, Т. 11, с. 690-708.

80. Патреков Г. Г., Семенов М. П., Шалаев Г. П. Аспекты заболеваемости бешенством в Республике Марий Эл. //Материалы научно-практ. конф., посвященной 50-летию Центра Госсанэпиднадзора в Республике Марий ЭЛ Йошкар-Ола - 1998, с. 82 - 84.

81. Плохинский Н. А. Биометрия. - М., 1970.

82. Полюшкина Г. С., Горкунов А. А. Эпизоотическая ситуация по бешенству в Московской области и пути ее улучшения. Вопросы вирусологии. 1998, №1, с. 47-48.

83. Полюшкина Г. С., Груздев Л. К. Бешенство сельскохозяйственных и диких животных. //Тез. Докладов 1-й региональной конф. по болезням мелких домашних животных. Новосибирск — 1996, с. 62.

84. Проблемы инфекционных болезней в животноводстве на современном этапе. М. 1999, с. 96.

85. Прогностика. Терминология. -М., 1990. — 56с.

86. Профилактика бешенства диких плотоядных. /Новиков О. Г., Кашко Л. С., Ухлалев В. П. И др. //Ветеринария 1996, №7, с. 17 - 19.

87. Размещение и эпидемиологическое проявление природных очагов лисьего бешенства в СССР. Вирусы и вирусные инфекции человека. /Мясников Ю. А., Рыльцева Е. В., Селимов М. А. и др. //Тез. докл. конф. М. 1981, с. 150-151.

88. Разработка экспресс-метода иммунологического мониторинга при бешенстве. /Хисматуллина Н. А. //Вопросы вирусологии 2001, №5, с. 45-48.

89. Рахманов А. И. Проблема бродячих собак в городах. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 136 - 140.

90. Родина Л. В., Манеикова Г. М., Цвиль Л. А. О случае заболевания бешенством. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 39.

91. Рудаков В. А. Эпидемиологическая характеристика и природная очаговость бешенства в районах Западной Сибири. //Автореферат дисс. канд. мед. наук. М. 1971.

92. Савватеев А. И. Бешенство. ПЛ. — М., 1927.

93. Савицкий В. П. Эпидемиологические закономерности заболеваемости и риска заражения бешенством населения Восточной Сибири и Дальнего Востока. //Автореферат дисс. канд. мед. наук. М. 1982.

94. Савицкий Н. В. Проблема ликвидации бешенства в республике Беларусь. //Ветеринарная Патология. М. 2000, с. 107 - 110.

95. Седов В. А., Ведерников В. А., Черниченко С. Н. Важнейшие инфекции диких парнокопытных животных в сб. «Болезни и паразиты диких животных». М. - 1992, с. 4 - 11.

96. Селимов М. А. Бешенство. //М. 1978.

97. Селимов М. А. Пути ликвидации гидрофобии. //М. 1963.

98. Селимов М. А. Современные достижения в области рабиологии. //Обзорная информация М. ВНИИМИ - 1987, ВЧ с. 35 - 40.

99. Селимов М. А. Современная эпизоотическая ситуация и перспективы элиминации бешенства. //Вопросы вирусологии. — 1998, №5, с. 195- 198.

100. Селимов М. А., Лебедева И. X. К вопросу о природной очаговости бешенства. // Вопросы медицинской вирусологии. М. -1975, с. 520-521.

101. Сидоров Г. Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 21 - 25.

102. Сидоров Г. Н. Гипотеза о дальнейшей эволюции современных природных очагов бешенства. Идеи Пастера в борьбе с инфекциями.

103. Международные симпозиумы. Институт Пастера. Санкт-Петербург. -1995, с. 139.

104. Сидоров Г. Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии. //Тез. докл. конф. М. 1981, с. 150-151.

105. Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д. Экологические факторы в пространственном распределении бешенства в РСФСР. /Тез. докл. 3-й Всероссийской конф. Новосибирск — 1991, с. 39.

106. Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д. Экологические факторы в пространственном распределении бешенства в РСФСР. /Тез. докл. 3-й Всероссийской конф. Новосибирск - 1995, с. 403 - 404.

107. Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д., Кузьмин И. В. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства. //Зоологический журнал. 1998, 77, 11, с. 1310 - 1316.

108. Сидорович В. Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи. Минск -1995.

109. Синсысбаев Б. К. Совершенствование специфической профилактики бешенства. //Автореферат дисс. докт. мед. наук. Киев — 1983.

110. Старчиков В. Г. Вопросы эпизоотологии бешенства животных. — Ветеринария. 1970, №7, с. 49-50.

111. Современные данные о лиссавирусах, связанных с рукокрылыми на территории СНГ. /Кузьмин И. В., Ботвинкин А. Д., Хабилов Т. К. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 31 - 35.

112. Старгеус А. П., Гасных М. Г. Бешенство в пограничной области Украины. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 110.

113. Таршис М. Г., Ковалев Н. А., Кузнецов П. П. Бешенство животных. Минск 1990.

114. Таршис М. Г., Черкасский Б. JI. Болезни животных, опасные для человека. М. 1997, с. 298.

115. Токаревич К. Н., Грекова Г. И. По следам минувших эпидемий. Л.- 1986.

116. Тюлько Ж. С., Кузьмин И. В. Моделирование эпизоотий бешенства в популяциях лисиц при ограниченной экологической емкости биотопов. //Экология 2002, 3.

117. Тятигачев Ш. А. Краевая эпизоотология бешенства и совершенствование мер борьбы с ним в Республике Башкортостан. //Автореферат, дисс. канд. наук. Казань 1998.

118. Тятигачев Ш. А., Юсупов Р. X., Хасматуллина Н. А. Краевая эпизоотология бешенства животных и усовершенствования мер борьбы с ним в Республике Башкортостан. //Тез. докл. науч. конф.: Современные проблемы рабиологии. М. 1998, с. 13.

119. Тятигачев Ш. А., Янбарисова С. Р., Юсупов Р. X. Эпизоотическая ситуация по бешенству животных в Республике Башкортостан. //Материалы научной конференции. Казань 1995, с. 13.

120. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье // Сочнев В. В., Филиппов Н. В., Григорьева Г. И. и др. Н. Новгород. - 1999. - 375с.

121. Урбан В. П., Калишин Н. М. Методы эпизоотического обследования. Л. - 1991. - 26с.

122. Усеня М. М. Опыт оральной и парентеральной иммунизации енотовидных собак культуральной антибарической вакциной из штамма 71 БелНИИЭВ ВГНКИ. //Вет. наука - производству. Минск - 1993, Вып. 31, с. 8 - 14.

123. Фармозов А. Н. Спутник следопыта. М. 1989.

124. Фомушкин В. М., Максимов А. А. Распространение болезней диких животных и меры профилактики. В сб. «Болезни и паразиты диких животных». М. - 1992, с. 17-19.

125. Хисматуллина Н. А. Серологический контроль при антирабиче-ской вакцинации животных. //Тез. научн. конф. в Вятской губернии. Киров 1999, с. 16-17.

126. Хисматуллина Н. А., Юсупов Р. X. Разработка схемы иммунологического мониторинга при бешенстве. //Матер. Междунар. конф., посвященной 125-летию Казанской акад. вет. мед. (ч. 1). Казань 1998, с. 109-110.

127. Хитоси-Кумэ. Статистические методы повышения качества // Перевод с англ. Ю. П. Адлера, J1. А. Комаровой. — М. 1990. - 301с.

128. Хрипунов Е. М. Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными энзоотическими и зооантропонозными болезнями животных. //Сб. статей Междунар. научно-практ. конф. 15-16 августа 2000 г. Покров 2000, с. 85 - 87.

129. Цвиль JI. А., Родина JI. В., Маненнкова Г. М. Состояние эпидемической ситуации по бешенству на территории Москвы. //Ветеринарная патология. М. 2002, с. 37 - 38.

130. Чаркова А. Ф. Материалы по динамике численности лисиц в Воронежской области в связи с прогнозами и урожаев. //Труды Всесоюзного НИИ охотничьего промысла. М. 1953, Вып. 13, с. 20 - 31.

131. Черкасский Б. JI. Эпидемиология и профилактика бешенства. М.- 1985.

132. Шабловская Е. А., Антонова JI. А. Ситуация по бешенству в Украине в настоящее время. //Тез. докл. научн. конф.: Современные проблемы рабиологии. М. 1998, с. 16-17.

133. Шестопалов А. М. Бешенство и его распространение в мире /Вопросы вирусологии. 2001, №2, с. 7 -12.

134. Шубина П. А., Агалакова Г. В. О состоянии заболеваемости и специфической профилактике бешенства в Кировской области за 1952- 1998 годы. //Материалы регион, научн. практич. конф., посвященной 85-летию первой антирабической прививке.

135. Шуляк Б. Ф. Бешенство /Ветеринария. 2001, №4, с. 12 - 18.

136. Эпизоотическая ситуация и меры борьбы с бешенством в Республике Татарстан. /Равилов А. 3., Химатуллина Н. А., Юсупов Р. X. и др. //Ветеринарный врач. 2000, №2, с. 33 - 36.

137. Эпизоотология, эпидемиология и меры борьбы с бешенством на территории Воронежской области. /Шахов А. Г., Русинович А. А., Лях Ю. Г. //Ветеринарная Патология. М. 2000, с. 105 - 107.

138. Юсупов Р. X. Иммунологический мониторинг в системе защиты животных от инфекционных болезней. //Матер. Всерос. научно-производственной конф. Чебоксары 1994, с. 499 - 500.

139. Юсупов Р. X., Хисматуллина Н. А. Эпизоотическая характеристика и динамика заболеваемости бешенством в Татарстане в сб. «Болезни и паразиты диких животных». М. - 1992, с. 84 - 88.

140. Яременко Д. М. Некоторые аспекты биологии лисицы и енотовидной собаки. //Ветеринарная Патология. М. — 2002, с. 111-118.

141. Anonymous. The Armed Forces Institute of Pathology Conference (AFIPC 2741036), 2000-2001, p. 3 -5.

142. Antigenic and molecular characterization of bat rabies in Europe /Н. Bourhy, B. Kissi, M. Lafon et al. //J. Clin. Microbiol. 1992. Vol. 30, №9, p. 2419-2426.

143. Artois M. Le role des especes sduvages ou domestiques dans la rage vulpine en Europe. //Rev. sei. Et tech off int. epizoot. 1985, 4, (2) p. 273 -285.

144. Artois M. Оценка эффективности оральной вакцины SAGI по длительности защиты рыжих лисиц (Vulpes vulpes) против бешенства. Vet. Rec. 1997, V. 140, №3, p. 57 - 59.

145. Artois M. Эффективность использования трех оральных вакцинных приманок против бешенства для рыжих лисиц: сравнение. Vet. Microbiol. 1993, V. 38, №1 - 2, p. 167 - 172.

146. Aubert M. F. Costs and benefit of rabies control in wildlife in France. //J. Wildl. Dis 1999. Vol. 35, №4. p. 687 - 695.

147. Aubert M. F. Current status of animal rabies in France. //Med. Trop. Mars. 1997. Vol. 57. Suppl. 3 - p. 45 - 51.

148. Aubert M. F. Борьба с бешенством у диких животных путем оральной вакцинации лисиц. /XXV World Vet. Congr.: Abstr Yokohama, Japan - 1995, p. 12.

149. Aubert M. F. Оральная вакцинация лисиц против бешенства для ликвидации бешенства собак. Bull. Soc. Vet. Prat, Fr. — 2000, В 84, №1, p. 17-28.

150. Baer G. M. The Natural History of Rabies. /New York, San Fransisco, London. Acad. Press 1975, №1 e -454; №2, p. 387.

151. Baltazar R. S. Оральная вакцинация овец против бешенства с использованием вакцины SAD В 19 или вакцинного рекомбинантного вируса бешенства. Ann. Med. Vet. 1987, V 131, p. 481 -486.

152. Barard В. J. H. Простой способ быстрой диагностики бешенства с использование фиксированного формалином головного мозга. Onder-step J. Vet. Res 1982, V-49, p. 193 194.

153. Barrat J. Aubert M. F. Current status of fox rabies in Europe. //Onderstepo ort J. Vet. Res 1993, 60 (4), p. 357 363.

154. Bidovec А. Пероральная вакцинация в борьбе с буйным бешенством в Словении. Prvi Slovenski Vet. Congr. Portoroz- 1993, V. 2, p. 465 -471.

155. Blancon J. Модифицированные живые рабические вакцины для оральной иммунизации плотоядных. Laboratory Techn in Rabies Geneva- 1996.

156. Bourhy H., Kissi В., Tordo N. Molecular diversity of lyssavirus genius.//Virology. 1993, Vol. 194, №1, p. 70-81.

157. Characterization of a novel lyssavirus isolated from Pteropid bats in Australia. /А. R. Gould, A. D. Hyatt,R. Lunt et al. //Virus Res 1988, 54, p. 165- 187.

158. Constantine D. G., Woodal D. F. Transmission experiments with bat rabies isolates. Am. J. veter. res., 1966, Vol. 27, № 116, p. 13-32.

159. Charlton К. M. Присутствие вируса бешенства в слюнных железах и слизистой носа у естественно инфицированных скунсов. Can. J. Сотр. Med. 1984, V-48, №3, р. 338 - 339.

160. Clare К. А. Краткое руководство по борьбе с бешенством животных. Compendium of animal rabies control. JAVMA 1993, V 202, №2, p. 199-204.

161. Cleaveland S. Epidemiology and control of rabies. The growing problem in Africa. //Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyd 1998. Vol. 92, №2, p. 131 -134.

162. Cliquet F. Действие корма-приманки с антирабической вакцины на иммунитет диких кабанов, предназначенной для лис: опыты на дикой популяции ограниченные охотничьим парком. Ann. Med. Vet. 1995, V. 139, №1, р. 15-19.

163. Cowley R., Herton P. R. Isolation of European bat lissavirus in the U. K. //International Rabies Meeting: Abstracts. Paris, 1997, p. 403.

164. Current issues in rabies prevention in the United States health dilemmas. С. E. Rupprecht., J. S. Smith, J. W. Krebs et al. //Public. Health. Rep.1996, Vol. 111, №5, p. 400 407.

165. Dedek L. Вакцины, применяемые в Европе для оральной иммунизации лисиц против бешенства. Veterinastvi. 1993, V 43, №10, р. 368 -369.

166. Dedek L. Изучение иммуногенности оральной вакцины против бешенства у лисиц. Veter. — 1993, V. 43, №5, р. 168 169.

167. Duvenhage virus: Morphological, Bio-chemical and Antigenic Relationship to the Rabeis Serogrup. /G. H. Tignor, F. A. Murphy, H. F. Clark et al. //J. gen Virol 1977, 37, 3, p. 595 611.

168. Ecology and evolution of rabies in Europe. /Н. Bourhy, B. Kissi, L. Audry et al. //J. Gen Virol. 1999, Vol. 80, №10, p. 2545 - 2557.

169. Edelsten R. M. Epidemiology and control of rabies. //Trop. Anim. Health Prod. 1995, Vol. 27, №3, p. 155 - 163.

170. Encephalitis cause by lyssavirus in fruit bats in Australia. /G. C. Fraser, P. T. Hooper, R. A. Lunt et al. //Emerg. Infect. Dis. 1996, 2, p. 327 -331.

171. Epizoological characters of rabies in the republic Jakutija. /V. Ne-dosekov, Tsibanovja, U. Romanova et al. //Veterinary Virology in the New Millennium. Brecia 2000, p. 265 - 266.

172. Esposito J. J. Удачная оральная вакцинация против бешенства скунсов с рекомбинантным вирусом оспы скунсов экспрессированным гликопротеином вируса бешенства. Viriology. 1988, V 165, №1, р. 313 -316.

173. Fluchiger A. Vermehrte aupassune des tollwutvirus an den Funchs. //Tierresteicke unsehan, 1968, 23 (8), p. 359 361.

174. Fu Z. F. Rabies and rabies research: past, present and future. //Vaccine 1997, Suppl. 15, p. 20-24.

175. Fukaya K. Rabies virus. //Nippon Rincho. 1997, Vol. 55, №4, p. 891 -896.

176. Fu Z. F. Пероральная вакцинация енотов (Procyon lotor), frekjdbhec экспрессированным гликопротеином вируса бешенства. Vaccine - 1993, VII, №9, p. 925 - 928.

177. Gier H. T. Rabies in the wild J. Wildlife Management 1948, 12 (2), p. 142-143.

178. Global health situation and projection estimates. //WHO, 1992, WHO/HST 92. 1.

179. Gurk А. Эффективность первой оральной вакцинации против бешенства лис в Словении. Rev. Sei Techn O.l.E. 1994, V 13, №3, p. 763 -775.

180. Haddart I. V. Оральная вакцинация собак против бешенства в Тунисе. Опыты с кормовыми добавками и двумя аттенуированными вирусными вакцинами. Bull. Acad. Vet., France, 1993, V. 66, №3, p. 327 -336.

181. Immunization of dogs with a DNA vaccine induces protection against rabies virus. /Р. Perrin, Y. Jacob, A. Aguilar-Setin. Et al. //Vaccine. 1999. Vol. 18, №5-6, p. 479-486.

182. Lawson K. F. Стабильность аттенуированной живой вирус вакцины против бешенства в приманках предназначенных для диких лис в полевых условиях. Can. Vet. J. 2001, V. 42, p. 368 - 374.

183. John Т. J. An ethical dilemma in rabies immunization. //Vaccine. -1997, Suppl, 15, p. 12-15.

184. Johnson H. N. Fox rabies. J. Med. Assn. Alabama. 1945, 14, p. 268 -271.

185. Lontai J. The current state of rabies prevention in Europe. //Vaccine. -1997, Suppl., 15, p. 16-19.

186. Loyd H. G. Wildlife rabies in Europe and British situation. //Proc. Roy. Soc. Trop. Med. Hyd. 1976, 80 (3), p. 179 189.

187. Makarov V. et al. Animal virus diseases emergencies in Russia at the end of 20-th century. //XI-th Int. Cjngr. Virol., Australia. 1999.

188. Masson E., Aubert M. F., Rotivel Y. Human contamination by bats for vaccinating foxes against rabies in France. //Sante Publique. 1997, Vol. 9, №3, p. 297-313.

189. Matouch О. Борьба с бешенством у лис при помощи оральной вакцинации в Чешской республике. Veterinarstvi — 1995, V 45, №4, р. 178- 179.

190. Mezlin F. Global changes: impact on public veterinary medecine. //XXV World Veterinary Congress. Proc., 3-9 sept., 1999, p. 59 65.

191. Mezlin F. Zoonoses in the world: current and future trends. //Schweiz med. Wochenschr. 1995, 125 (18), p. 875 - 878.

192. Mocscari E., Magy А. О. Опыты по оральной вакцинации против бешенства лис в Венгрии. Lapja 1994, V 49, №1, р. 10-15.

193. Muller Т. Оральная иммунизация лис против бешенства: опыты с воздушным распространением приманок в Восточной Германии. Deutsche Tierarzte Wschr, 1993, V 100, №5, p. 198 203.

194. Muller Т. Организация эпизоотологического надзора за бешенством и борьба с ним путем оральной иммунизации лисиц против бешенства в новых землях ФРГ. Tierarzte Umsch, 1994, V 49, №4, p. 198 202.

195. Muller Т. Проверка новых кормовых приманок для оральной иммунизации рыжих лис против бешенства (Vulpes vulpes). ВМТ W 1993, V 106, №2, р. 41 -46.

196. Muller W. Rabies in Europe epidemiological cycles and the impact of oral vaccination of foxes. //Rabies bulletin Europe. - 2000, 1, p. 12 - 17. Idem.

197. Muller W. W. Where do we stand with oral vaccination of foxes against rabies in Europe. //Arch. Virol. Suppl. 1997, Vol. 13, p. 83 - 94.

198. Nyberg M. Изучение эпизоотологии вспышки бешенства в популяции енотовидных собак и рыжих лисиц в Финляндии и возможность оральной вакцинации животных добавлением живой вакцины в приманки. Avta. Vet. Scand. 1992, V. 33, №1, p. 43 - 57.

199. Pastoret P. P. Epidemiology and control of fox rabies in Europe. //Vaccine. 1999, Vol. 17, №13 14, p. 1750 - 1754.

200. Pastoret P. P. Evolution of fox rabies in Belgun and European Union. //Bull. Mem. Acad. R. Med. Belg. 1998, Vol. 153, №1, p. 93 - 99.

201. Potential force of infection of human rabies transmitted by vampire bats in Amazon region of Brazil. /М. C. Schneider, C. Santos — Burgoa, J. Aron et al. //Am. J. Trop. Med. Hydd. 1996, Vol. 55, №6, p. 680 - 684. (a)

202. Potential human exposure to Australian bat lyssavirus. /В. J. McCall, J. H. Epstein, A. S. Neill et al. //Emerg. Infect. Dis. 2000, 6, 3.

203. Production and use of monoclonal antibodies for potency evaluation of rabies vaccines by enzyme immunoassey. N. Nedosekova, K. Grousdev, Strizhacov A. et al. //Veterinary Virology in the Millennium Brecia. -2000, p. 163- 164.

204. Profile and characteristics of animal bites in India. /А. Bhargava, R. Deshmukh, Ghosh Т. K. et al. //J. Assoc. Physicians India. 1996, Vol. 44, №1, p. 37-38.

205. Rabies bulletin Europe. WHO. -2000 -2001.

206. Rabies control in Brazil from 1980 to 1990. /М. C. Schneider, C. A. de-Almeida, L. M. Souza et al. //Rev. Saude Publ. 1996, Vol. 30, №2, p. 196-203. (в)

207. Rabies is a risk for traveling children. /Y. Rotivel, M. Goudal, S. Wirth et al. //Arch. Pediatr. 1998, Vol. 5, №5, p. 561 - 567.

208. Rabies sureillance in the United States during 1997. /J. W. Krebs, J. S. Smith, С. E. Rupprecht et al. //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1998, Vol. 213, №12, p. 713- 1728.

209. Rabies. The facts. Ed. C. Kaplan. Oxford UP. 1977.

210. RABNET. http://www.rabnet.who.int World survey of rabies. 1996- 1999.

211. Raccoon Dog rabies in Poland. //Rabies bulletin Europe 1984, №4, p. 15-17.

212. Review of reported rabies case data in Europe to the WHO Collaborating Center Tubigen from 1977 to 2000. Ibid, 2000, 4, p. 11 19.

213. Saiz Morenol L. Los perros cimarrones (asilvestrados) como importante factor epidemiológico. //Rev. Sanidehig. Publica. — 1984, 58 (5 6), p. 535-542.

214. Sante anímale mondiale. OIE. 1998 2000 WHO/WSAVA guidelines toreduce human health risk associated with animals in urban areas. WHO/VPH/81.29.1981.

215. Schluter H. Т. Борьба с бешенством в центральной Европе. Результаты оральной иммунизации лис более чем 10 лет. Epidemiologic et Sante Anímale: VIII isvee París. - 1997, V.I - N 31 - 32, P 01. 01. 01. 01. 01.3.

216. Schneider L. G. and Cox J. H. Bat lyssavirus in Europe. //Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1994, Vol. 187, №2, p. 207 - 218.

217. Sing Т. M., Soo M. Y. Imaging findings in rabies. //Australas Radiol.- 1996, Vol. 40, №3, p. 338 341.

218. Smith J. S. New aspects of rabies with emphasis on epidemiology, diagnosis and prevention of the disease in United States. //Clin. Microbiol. Rew. 1996, Vol. 9, №2, p. 166 - 176.

219. Smith J. S., Orciari L. A. and Yager P. A. Molecular epidemiology of rabies in United States. //Semin. Virol. 1995, Vol. 6, №4, p. 387 - 400.

220. The epidemiology of rabies in Zimbabve. 1. Rabies in dogs. /J. Bingham, C. M. Foggin, A. I. Wandeler et al. //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1999, Vol. 215, №9, p. 1276- 1280.

221. Torvaldsen S., Watson T. Rabies prophylactic in Western Australia: the impact of Australian bat lyssavirus Commun. Dis. Intell. 1998, Vol. 22, №8, p. 149- 152.

222. Tsiand H. Current concepts in rabies. //Adv. Virus Res. 1995, V. 2, p.2-3.

223. Veterinary public Health Human rabies in the Americas. //Weekly Epidemiol. Res WHO 1995 - 70, №3, p. 264 - 266.

224. Winkler W. C. Fox rabies. The natural history of rabies. //A P 1975, 2, p. 3 - 22.

225. World survey of rabies. //№30. WHO/EMC/ZOO/96/3, 1996; №34, WHO/CDS/CSR/99/№6, 1999.