Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эколого-географические особенности и этиологическая структура лептоспироза животных в Среднем Приобье

ДИССЕРТАЦИЯ
Эколого-географические особенности и этиологическая структура лептоспироза животных в Среднем Приобье - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Эколого-географические особенности и этиологическая структура лептоспироза животных в Среднем Приобье - тема автореферата по ветеринарии
Кашапова, Светлана Викторовна Новосибирск 2006 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Эколого-географические особенности и этиологическая структура лептоспироза животных в Среднем Приобье

□0305Б358

На правах рукописи

КАШАПОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛЕПТОСПИРОЗА ЖИВОТНЫХ В СРЕДНЕМ ПРИОБЬЕ

16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата ветеринарных наук

Барнаул - 2007

003056358

Работа выполнена на кафедре микробиологии и вирусологии Института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Кисленко Виктор Никифорович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Смирнов Павел Николаевич

кандидат ветеринарных наук, доцент Резниченко Зоя Михайловна

Ведущая организация: ГНУ «Институт экспериментальной

ветеринарии Сибири и Дальнего Востока» СО РАСХН

Защита диссертации состоится <s$Ot> Cl/lfjJJJL 2007 г. в «Ф» часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.02 при Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Попова, 276.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИВМ АГАУ Автореферат разослан «/Р» 2007 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор ветеринарных наук, профессор

П.И. Барышников

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Болезни животных, вызываемые патогенными организмами, представляют собой сложное биологическое явление. С одной стороны, возникновению заразных болезней способствует дисбаланс рациона, что связано со свойствами воды и почвы. С другой стороны, распространение инфекции зависит от природных и социально-экономических факторов.

К болезни, крайне подверженной влиянию природных факторов, относится и лептоспироз сельскохозяйственных животных, что показано в исследованиях И.В. Коневой (1992), В.Л. Адамовича, П.И. Горяинова (1974), К.Н. Токаревича и др. (1975). В частности, по мнению Е.В. Ротшильда, С.А. Куролапа (1992), лептоспироз относится к наиболее распространенным болезням с природной очаговостью.

Заболеваемость, смертность и летальность при лептоспирозе в России исчисляются единицами или десятками на 100 тыс. голов крупного рогатого скота и свиней. Однако инфицированносгь животных остается высокой и составляет у крупного рогатого скота 16,6%, у свиней - 8,4, овец и коз - 2,2, собак - 19,5% (Малахов Ю.А. и др., 2000).

Болезнь не только наносит животноводству значительный экономический ущерб, но и постоянно угрожает здоровью людей. Подтверждением этого является заболевание лептоспирозом людей в 1996 - 1998 гг. в предгорных районах Алтайского края (Резниченко З.М., 2002). В мировой ин-фектологии лептоспирозу постоянно уделяется большое внимание. По данному заболеванию ВОЗ публикует ежегодные обзоры.

В нашей стране решены некоторые вопросы диагностики, лечения и профилактики данного заболевания (Ананьин В.В. и др., 1968; Малахов Ю.А., 1992). Однако остаются невыясненными причины стационарности лептоспироза в отдельных регионах и природно-географических зонах. Иммунизацией животных не всегда удаётся значительно снизить инфицированносгь. Пока не ясны механизмы смены серогрупп лептоспир у больных животных. Нередки научные дискуссии о патогенезе лептоспироза у анти-телоносителей. Всё это послужило основанием для наших исследований в указанном направлении.

Цели и задачи исследования. На основании вышеизложенного целью работы явилось изучение эколого-географических особенностей лептоспироза животных и этиологической структуры возбудителя. Были поставлены следующие задачи:

1) провести ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по лептоспирозу в Среднем Приобье;

2) изучить инфицированность лептоспирозом сельскохозяйственных животных и собак;

3) изучить влияние эколого-географических факторов на показатели эпизоотического процесса лептоспироза;

4) установить динамику этиологической структуры лептоспироза животных в Среднем Приобье за последние 5 лет; -

5) изучить гистоморфологические изменения в паренхиматозных органах у реагирующих на лептоспироз (РМА) животных.

Научная новизна работы. Впервые на территории Среднего При-обья в пределах Новосибирской области изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у различных видов животных в зависимости от эколого-географических факторов. Впервые на данной территории показана этиологическая структура лептоспироза сельскохозяйственных и домашних животных (собак). Изучены микроморфологические изменения в печени и почках у крупного рогатого скота, реагирующего в высоких титрах при бессимптомном течении инфекции.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют провести эпизоотическое ранжирование территории Среднего Приобья, использовать данные об этиологической структуре и патогенезе бессимптомного течения болезни в разработке более эффективных мер профилактики лептоспироза животных. Полученные научные данные использованы в программах очного и заочного форм обучения ИВМ НГАУ по курсам «Эпизоотология и инфекционные болезни животных», «Частная микробиология», «Географическая эпизоотология», «Патологическая анатомия». Результаты исследований легли в основу методических рекомендаций по общей и специфической профилактике лептоспироза сельскохозяйственных животных.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Особенности эпизоотического процесса в зависимости от эколого-географических и природно-климатических факторов.

• Динамика этиологической структуры лептоспироза у различных видов животных.

• Микроморфологические изменения в печени и почках крупного рогатого скота при бессимптомном течении инфекции.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на региональной студенческой конференции, посвященной 65-летию основания НГАУ (г. Новосибирск, 2002), региональной с ту-

денческой научной конференции (г. Красноярск, 2003), научно-практической конференции «Проблемы развития коневодства, конного спорта, ветеринарного дела и иппотерапии» (Новосибирск, 2004), международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г. Кондюрина (г. Омск, 2004), Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005). Основные результаты исследований изложены в девяти научных публикациях.

Структура и объём диссертации. Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения. Библиографический список включает 203 наименования, в том числе 59 на иностранном языке. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и содержит 21 таблицу и 23 рисунка.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. 1. Материалы и методы исследования

Исследования проведены на кафедре микробиологии и вирусологии Института ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета.

Предметом изучения были географические и экологические факторы (типы почв, рельеф местности, глубина расчленения рельефа, густота речной сети, величина годового стока, увлажненность территории, среднегодовое количество осадков), влияющие на эпизоотический процесс лептоспироза, а также серогруппы лептоспир, преобладающие на территории Среднего Приобья, и патоморфологические изменения в паренхиматозных органах у реагирующего в РМА крупного рогатого скота.

Эпизоотическую ситуацию по лептоспирозу сельскохозяйственных и домашних животных изучали путём анализа статистических материалов, данных журналов для записи эпизоотического состояния районов, отчётных данных управления ветеринарии, собственных эпизоотических обследований животноводческих ферм и наблюдений за проведением комплекса оздоровительных и профилактических мероприятий по рекомендациям ИЭВСиДВ (Донченко A.C., Шкиль H.A., 1995).

Изучение влияния экологических факторов (типов почвы, физико-географических характеристик местности и др.) на динамику и показатели проявления эпизоотического процесса провели сопоставлением про-

цента площадей типовых разновидностей почв, густоты речной сети, глубины расчленения рельефа, величины годового стока, среднегодового количества осадков и увлажненности территории с инфицированностью животных в административных районах Среднего Приобья в пределах Новосибирской области.

Полученные данные систематизировали и подвергали эпизоотоло-гическому анализу в сравнительно-историческом и сравнительно-географическом аспектах (Бакулов И.А., Третьяков А.Д., 1979), используя описательный, статистический и картографический методы.

Сыворотку крови животных исследовали на лептоспироз в реакции микроагллютинации по ГОСТ 25386-91 «Методы лабораторной диагностики лептоспироза» (1993). Исследование провели у крупного рогатого скота (взрослые животные и телята 3...4 месяцев), лошадей, свиней, а также мелких домашних животных (собак). При постановке реакции микроагглютинации использовали свежую или замороженную сыворотку крови животных.

Реакцию микроагглютинации проводили с культурами лептоспир 7 серологических групп: pomona, tarassovi, icterohaemorrhagiae, hebdomadis, grippotyphosa, canicola, sejroe. Диагностические штаммы лептоспир получали во Всероссийком НИИ контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. Пригодность культуры оценивали просмотром в проходящем свете и микроскопией. Через каждые 3 месяца контролировали диагностические штаммы лептоспир в реакции микроагглютинации с групповыми агглютинирующими сыворотками.

Гистологические срезы готовили методом заливки в парафин и окрашивали гематоксилин-эозином по Бемеру. Кусочки паренхиматозных органов (печени, почек) были взяты у взрослого крупного рогатого скота, предварительно исследованного на лептоспироз в РМА. Для статистической обработки данных использовали методические рекомендации «Изменчивость и методы её изучения» (Петухов B.JI. и др., 1989) и «Биометрическая обработка результатов научно-производственных опытов» (Попов Ю.Г. и др., 2000).

2.2. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по лептоспирозу в Среднем Приобье

При изучении эпизоотической ситуации по лептоспирозу крупного рогатого скота в ретроспективе по архивным материалам нами выявлено, что за период с 1962 по 1982 г. зарегистрировано 88 неблагополучных

пунктов, в которых выявлено 1938 больных лептоспирозом животных. Из числа заболевших за указанный период пало 398 голов, летальность составила 20,1%.

Лептоспироз крупного рогатого скота был зарегистрирован в 16 административных районах из 30 (53%). Как показано на рис. 1, динамика регистрации неблагополучных по лептоспирозу пунктов и число заболевших животных имеют два пика: первый - в 1962 г. и второй - в период с 1972 по 1973 г. Таким образом, показано чередование циклов подъёма показателей эпизоотического процесса лептоспироза через 10... 11 лет.

В 1968, 1976, 1978 и 1981 гг. при снижении количества неблагополучных пунктов наблюдалось снижение числа заболевших. В 1967, 1971 и 1974 гг. происходило снижение числа заболевших животных и количества неблагополучных пунктов. В 1974 и 1977 гг. летальность оказалась максимальной и составила 52,1 и 48,5% соответственно. Наибольшее число заболевших в период с 1962 по 1982 г. наблюдалось в 1972 г. (433), при этом летальность составила 8%.

Таким образом, за указанные 20 лет наблюдалось чередование 2-3-летнего подъёма показателей эпизоотического процесса и 1 - 2-летний цикл спада количества регистрируемых неблагополучных пунктов, числа заболевших и летальности крупного рогатого скота.

Рис. 1. Показатели эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота в Среднем Приобье (1962 - 1982 гг.)

23. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в Среднем Приобье в 2001 - 2005 гг.

Анализ результатов отчетных данных Новосибирской межрегиональной ветеринарной лаборатории и результаты собственных серологических исследований сыворотки крови крупного рогатого скота в РМА свидетельствуют о том, что на территории Среднего Приобья в 2001 -2005 гг. исследования на лептоспироз крови крупного рогатого скота проводили в 27 районах Новосибирской области. Всего исследовано 39851 голова, при этом инфицированность составила 38,5%.

Средний процент реагирующего в РМА крупного рогатого скота по административным районам за 5 лет можно представить убывающим рядом: Каргатский (87,8%), Искитимский (82,9), Тогучинский (74,7), Чулымский (69,8), Коченевский (68,8), Мошковский (67,4), Черепановский (59,1), Маслянинский (53,5), Карасукский (50,5%). При наложении этих показателей на карту Новосибирской области наблюдалось преобладание районов с высоким процентом реагирующих животных в юго-восточной части территории, вблизи реки Оби.

В некоторых районах исследования на лептоспироз проводили в течение всего лишь двух лет; количество серопозитивных животных там достаточно высокое и составляло, например, в Карасукском районе 50,5%, Каргатском - 87,8, Мошковском - 67,4. В таких районах, как Черепановский, Тогучинский и Искитимский, исследования проводили на протяжении всего периода наблюдения и процент реагирующего крупного рогатого скота в них также высок - 59,2...82,9.

В 2001 - 2005 гг. в Новосибирской области на лептоспироз в РМА было исследовано 4956 лошадей. Исследования проводили в 14 административных районах Новосибирской области из 30 и в г. Новосибирске. Наибольший процент реагирующих животных отмечался в Ордынском (64,1), Баганском (44,7), Новосибирском (37,4) и Черепановском (34,2) районах. В Маслянинском и Чулымском районах за данные 5 лет было исследовано 8 лошадей, из которых 7 оказались положительными, поэтому об инфицированное™ лошадей в этих районах, на наш взгляд, сложно делать выводы.

В 2001 г. процент инфицированных лошадей составил 39,4, в последующие 4 года происходило снижение данного показателя и независимо от числа исследованных составляло от 30,1 до 33,4%.

Таким образом, высокий процент положительных реакций выявлялся у лошадей из районов, расположенных в юго-восточной части При-

обского плато (Черепановский, Тогучинский, Новосибирский, Ордынский).

Исследования на лептоспироз свиней в 2001 - 2005 гг. проводили в 12 административных районах Новосибирской области. В среднем за 5 лет серопозитивных голов оказалось 1312 из 11309 исследованных, что составляло 11,6%. В 2005 г. исследования на лептоспироз свиней проводили только в Карасукском (87 голов) и Новосибирском районах (6552 головы), причем в последнем исследовали около 4000 завезенных животных.

В целом по области за пятилетний период количество исследуемых свиней возросло, и в то же время наблюдалась тенденция к снижению процента реагирующих животных с 30,9 в 2001 г. до 6,1 в 2005 г. Это может быть связано с осуществлением противоэпизоотических мероприятий, проводимых на свинокомплексах, иммунизацией и преимущественным исследованием завезенного поголовья.

Из вышеизложенного следует, что на территории Среднего При-обья в отдельных административных районах выявляли большой процент реагирующих в РМА сельскохозяйственных животных. Например, в Су-зунском районе данный показатель составлял у крупного рогатого скота 79,2%, лошадей - 40,0, свиней - 20,25; в Тогучинском - у крупного рогатого скота -74,7, лошадей - 44,5; в Черепановском - 59,2 у крупного рогатого скота, 32,2 - у лошадей и 20,2% у свиней. Названные районы располагаются в юго-восточной части Среднего Приобья.

В настоящее время классических клинических признаков лептос-пироза, а также гибели сельскохозяйственных животных от данного заболевания не было зарегистрировано. В течение периода наблюдения лептоспироз у животных характеризовался хроническим бессимптомным течением и антителоносительством, нанося экономический ущерб животноводству и ставя под угрозу здоровье людей, контактирующих с инфицированными животными, которые в большом количестве выявлялись в результате проведения серологического исследования.

2.3.1. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу на территории юго-восточной части Приобского плато

По интенсивности проявления эпизоотического процесса лептоспи-роза крупного рогатого скота в 1962 - 1982 гг. физико-географические области Среднего Приобья объединены нами в четыре зоны (табл. 1): За-

падная Бараба, Восточная Бараба, Приобское плато и Восточная зона, отличающиеся друг от друга природными условиями.

Как видно из данных табл. 1, в 1962 - 1982 гг. было зарегистрировано 88 неблагополучных пунктов на территории Среднего Приобья. Наибольшее количество (35) неблагополучных пунктов располагалось на территории Восточной зоны Новосибирской области.

Таблица 1. Показатели проявления эпизоотического процесса

в Среднем Приобье (1962 - 1982 гг.)

Зоны, административные районы Кол-во неблагополучных пунктов Заболело, голов Пало, голов Летальность, %

Западная Бараба

Татарский 2 15 4 26,7

Чулымский 1 75 2 2,7

Кыштовский 2 30 11 36,7

Чановский 4 47 17 36,2

Венгеровский 9 47 11 23,4

Куйбышевский 4 70 27 38,6

Купинский 2 14 5 35,7

Итого по зоне 24 298 77 25,8

Восточная Бараба

Северный 5 32 22 68,8

Колыванский 4 24 7 29,2

Итого по зоне 9 56 29 51,7

Приобское плато

Искитимский 11 450 68 15,1

Новосибирский 4 95 3 3,2

Мошковский 2 229 13 5,7

Ордынский 3 44 24 54,5

Итого по зоне 20 818 108 13,2

Восточная зона

Тогучинский 16 369 68 18,4

Маслянинский 4 151 32 21,2

Болотнинский 15 246 84 34,1

Итого по зоне 35 766 184 24,0

Всего по области 88 1938 398 20,1

В пределах данной зоны отмечалось и наибольшее количество голов (184) павшего крупного рогатого скота. В Восточной Барабе было

зарегистрировано 9 неблагополучных пунктов на территории двух районов (Северный и Колыванский).

Число заболевших и павших животных было наименьшим и составляло 56 и 29 голов соответственно. При этом на территории этих районов отмечалась высокая летальность (51,7%). К примеру, на территории Приобского плато данный показатель составляет 13,2% при наибольшем (818) числе заболевших животных.

Анализ данных табл. 2, показал, что средний показатель летальности у крупного рогатого скота за указанный период времени колебался в зависимости от зоны: наибольший процент (49,0±4,7) отмечался в Восточной Барабе, наименьший - в Приобском плато (19,6±4,3). Среднее количество голов павшего крупного рогатого скота увеличивалось в направлении: Западная Бараба (11,0±1,6) —► Восточная Бараба (14,5±1,8) —» Приобское плато (27,0±5,4) —► Восточная зона (61,3±4,3). Число заболевших животных в районах Западной и Восточной Барабы (42,6±3,8 и 28,0±0,9) резко отличалось от числа заболевших в Приобском плато и Восточной зоне (204,5±33,8 и 253,3±18,2).

Таблица 2. Показатели интенсивности эпизоотического процесса при

Зона Заболело, голов Пало, голов Летальность, %

5 x±Sx 5 x±Sx 5

Западная Бараба 42,6±3,8 10,2 11,0±1,6 4,2 28,6±2,3 6,0

Восточная Бараба 28,0±0,9 1,3 14,5±1,8 2,5 49,0±4,7 6,6

Приобское плато 204,5±33,8 67,7 27,0±5,4 10,8 19,6±4,3 8,6

Восточная зона 253,3±18,2 36,3 61,3±4,3 8,7 18,4±1,3 2,6

Таким образом, наиболее высокие показатели интенсивности эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота в 1962 -1982 гг. отмечались на территории Тогучинского, Искитимского, Новосибирского, Мошковского, Маслянинского районов Приобского плато и Восточной зоны Среднего Приобья.

В административных районах юго-восточной части Среднего Приобья у сельскохозяйственных животных отмечались высокие показатели

(от 13,7 до 71,1%) положительных реакций среди исследуемых проб сыворотки крови в РМА в 2000 — 2005 гг. У крупного рогатого скота наибольший процент отмечался в Искитимском (82,9), Сузунском (79,2), То-гучинском (74,7), Коченёвском (68,8) и Черепановском (59,2) районах. Несколько меньше положительных реакций выявляли в Новосибирском (26,6%) и Ордынском (22,0%) районах, при этом наибольший процент инфицированных лошадей обнаруживался в Ордынском районе (64,1). Среди исследуемых свиней показатель положительных реакций, по сравнению с крупным рогатым скотом и лошадьми, достаточно невысок и варьировал в пределах от 3,3 до 23,8%.

Данные эпизоотологического анализа за 1962 - 1982 гг. и 2001 — 2005 гг. свидетельствуют о стационарности лептоспироза в Среднем Приобье. Наиболее высокие показатели эпизоотического процесса наблюдались в административных районах юго-восточной части Среднего Приобья.

2.4. Зависимость ипфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от географических факторов

В выделенных нами зонах наблюдались различные показатели ландшафтного состояния местности. Замечено увеличение глубины расчленения рельефа и густоты речной сети в направлении от Западной Ба-рабы (12,5±0,0 м и 0,1±0,0 км/км2 соответственно) к Восточной Барабе (33,5±6,7 м и 0,15±0,02 км/км2), Приобскому плато (102,5±0,0 и 0,35±0,0 км/км2) и Восточной зоне (131,5±7,3 м и 0,35±0,0 км/км2). Глубина расчленения рельефа территории Восточной зоны в 10,5 раза больше глубины расчленения территории Западной Барабы. Показатели среднегодового стока по зонам также варьируют. В районах Восточной Барабы он равен 61,5±4,3 мм, Приобского плато - 110,5±6,7, а в Восточной Зоне годовой сток составляет 136,5±5,2 мм, т.е. в 3,6 раза больше, чем в Западной Барабе. Процент инфицированных животных в этих зонах повышался по мере увеличения показателей физических свойств местности в направлении от Западной Барабы к Восточной зоне в 1,8 раза (табл. 3).

Таблица 3. Зависимость инфицированное™ сельскохозяйственных животных лептоспирозом от ландшафтного состояния местности __ (2001 - 2005 гг.)_

Зоны Реагировало животных (крупный рогатый скот, лошади), % Глубина расчленения, м Густота речной сети км/км2 Среднегодовой сток, мм

Х±$С 5 х±Яс 5 5 X + £с §

Западная Бараба 27,4±3,02 11,7 12,5±0,0 0,0 0,10±0,0 0,0 37,8±2,15 8,33

Восточная Бараба 32,6±6,54 14,63 33,5±6,71 15,0 0,15±0,02 0,04 61,5±4,3 9,6

Приобское плато 50,0±3,9 8,62 Ю2,5±0,0 0,0 0,35±0,0 0,0 110,5±6,7 15,0

Восточная зона 51,0±4,3 9,63 131,5±7,3 16,25 0,35±0,0 0,0 136,5±5,2 11,6

Статистический анализ показал (табл. 4), что процент инфицированных животных достоверно зависел от глубины расчленения рельефа (г=+0,42), густоты речной сети (г=+0,41) и годового стока (г=+0,36). Между такими показателями, как густота речной сети, глубина расчленения рельефа, годовой сток и процент реагирующих животных обнаружена средняя прямая корреляционная связь (Р<0,001).

Таблица 4. Достоверность зависимости инфицированное™ сельскохозяйственных животных лептоспирозом от ландшафтного состояния __местности (2001 - 2005гг.)_

Показатели Реагировало животных (крупный рога тый скот, лошади), % Глубина расчленения, м Густота речной сети, км/км2 Среднегодовой сток, мм

35,95±2,67 50,83±0,06 0.19±0,06 70,25±0,07

5 14,63 31,25 0,04 25,83

г 0,42*** 0,41*** 0,36***

*** Р<0,001.

Показано, что инфицированность крупного рогатого скота и лошадей зависела от степени увлажнения территории. Чем больше увлажнена территория, в пределах которой расположен административный район, тем выше процент реагирующих животных.

Таким образом, процент инфицированных лептоспирозом животных зависел от физико-географических свойств местности. С увеличением глубины расчленения рельефа, густоты речной сети и годового стока доля реагирующего крупного рогатого скота и лошадей возрастала.

Почвенный покров Среднего Приобья неоднороден. Преобладание того или иного типа почвы находилось в зависимости от зоны (табл. 5). На территории административных районов Западной Барабы преобладают солонцы глубокие, солончаки и болотные типы почв (47,8±1,9). Содержание этих типов почв снижается в 2 раза в Восточной Барабе (23,1±2,2), в 6 раз (8,2±0,7) - Приобском плато, и в 20,8 раза (2,3±0,1) -на территории Восточной зоны. Содержание темно-, светло-серых лесных почв колеблется в пределах от 7,3±1,3 в Западной Барабе до 43,9±1,0 в Восточной зоне. Они являются преобладающими в указанной зоне. Среднее количество чернозёмов (обыкновенные, выщелоченные, оподзо-ленные, южные и солонцеватые) на территории Западной Барабы в 3,1 раза меньше, чем в Приобском плато - 13,6±1,4 и 42,3±1,5% соответственно, а в Восточной зоне данный показатель равен 31,6±0,5.

Как видно из данных табл. 5, существует слабая положительная корреляция между процентом реагирующих животных и наличием комплексов темно-, светло-серых лесных типов почв (г=+0,32), чернозёмов выщелоченных, оподзоленных, обыкновенных, южных и солонцеватых (г=+0,42), а также лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (г=+0,29). Из этого следует, что при преобладании вышеперечисленных типов почв достоверно увеличивался процент инфицированного крупного рогатого скота и лошадей. Между процентом реагирующих животных и содержанием солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв существует средняя отрицательная корреляция (г=-0,6). Это говорит о том, что при увеличении содержания болотных почв, солонцов глубоких и солончаков происходит достоверное снижение процента реагирующих на лептоспироз животных.

Таким образом, анализируя эколого-географические предпосылки эпизоотического процесса лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье, выявили, что на показатели эпизоотического процесса лептоспироза существенно влияют физико-географические характеристики местности (глубина расчленения рельефа, густота речной сети, среднегодовой сток), а также типы почв, в которых пребывает возбудитель лептоспироза.

Таблица 5. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом

от типа почв местности

Зона Реагирующих животных, % Дерново-, слабо-, средне- и сильно подеолистые Темно-, светлосерые лесные Чернозёмы выщелочен., обыкновенные., оподзоленные, южные Лугово-черназёмные, лугово-пойменные Солонцы глубокие, солончаки болотные

5 .£±.55; 6 . 5 х±3х § 6

Западная Бараба 27,4±3,0 3,6±0,6 2,4 7,3±1,3 5,7 13,6±1,4 5,5 25,5±1,6 6,2 47,8±1,9 7,4

Восточная Бараба 32,6±6,5 7,9±0,7 2,9 11,Ш,0 3,9 15,7±1,8 7,1 40,1±2,0 7,6 23,1±2,2 7,4

Приобское Плато 50,0±3,9 1,3±0,1 0,3 19,9±0,9 3,4 42,3±1,5 5,8 27,3±1,8 7,1 8,2±0,7 2,8

Восточная зона 51,0±4,3 3,3±0,5 1,9 43,8±1,0 3,7 31,б±0,5 2,1 21Д±1,2 4,6 2,3±0,1 0,3

г -0,02 0,32*** 042*** 0,29*** -0,6***

*** р<0,001

2.5. Этиологическая структура лептоснироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье

Этиологическая структура лептоспироза у сельскохозяйственных животных Среднего Приобья изучена по результатам собственных серологических исследований и данным Новосибирской межрегиональной ветеринарной лаборатории за период с 2000 по 2005 г.

Из данных рис. 2 видно, что наибольший процент реагирующих животных зафиксирован с серогруппой югегосЬает] ггЬа§1ае в 2005 г. (45,63), наименьший - с серогруппой сатсо!а в 2000 г. (0,5%). С данной серогруппой из всех исследуемых животных реагировали только свиньи. В 2001 г. среди сельскохозяйственных животных преобладала серогруппа 1ага550У1 - 34,3%- В 2003 г. процент реагирующих с данной группой составил 11,0. С серогруппой ЬеЬс1отасИз наибольшее количество реагирующих животных наблюдалось в 2002 и 2003 гг. (24,9 и 23,3% соответственно), к 2005 г. оно снизилось до 8,7%.

и

45 «

П35 ■

2СЮ0 гос1 2002 яга 2№4 гою гад

■ ¡с!е). □ сатсйэ ЕЬЙЙ 1дпрр. Шагазг ВротопЕ Яге/ое

Рис. 2. Этиологическая структура лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье (2000 - 2005 гг.)

Как показано на рис. 3, этиологическая структура возбудителя лептоспироза у крупного рогатого скота на территории Среднего Приобья представлена 5 серогруппами лептоспир (¡с1егос11аетоггЬа§1ае, ИеМотасПя, §прро!ЬурЬо5а. 1агазясп'] и ротона), но основную роль в этиологии играют 1агайьо\т и ЬеМотасйя. При увеличении роли 1агаяяоу1 с ¡4.4% в 2002 г. до 69,2% к 2005 г, снижался процент реаг ирующих животных с серогруппой ЬеЬсЬтасЛя: с 24.9% в 2002г. до 8,7% в 2005 г. С

серогруппой §прро1ЬурЬоза за период с 2000 по 2004 г. реагировало не более 2,9%, а в 2005 г. с данной серогруппой реакций не наблюдалось.

80 -1

70 1 п

2000 2001 2002 2003 2004 2005

ПЙМасг. ШЬеМ. Sgripp. О Гагазз. Е ротопа

Рис. 3. Этиологическая структура лептоспироза крупного рогатого скота в Среднем Приобье (2000 - 2005 гг.)

Ведущая роль в этиологии лептоспироза у лошадей в 2000 - 2001 гг. принадлежала серо группам 1ага550У1 и рошопа (34,0 и 44,5% соответственно). С серогруппой 5С]гое в данные годы реагировало наименьшее количество животных (1,3%). На долю реакций с группой ^¡рро^урКоза за 6 лет приходилось не более 10,9% исследуемых. В последующие годы произошла смена преобладающей серогруппы, и в 2002 — 2005 гг. среди лошадей стала превалировать icteгochaemoгrhagiae, составляя при этом ог 30,7 до 49,4%. В целом положительные реакции у данного вида животных наблюдались со следующими серологическими группами: ¡с1его-сЬаетогг1^[ае, §пррслЬурЬо5а, 1ага55ст. ротопа и Бе^ое.

V свиней на территории Среднего Приобья наблюдали реакции с 4 серологическими группами, такими как кМегосЬаетогг1^1ае, сап ¡со 1а, tara.ssovi и ротопа. Процент свиней, реагирующих с той или иной группой, в различные годы неоднозначен. Так, например, в 2000 - 2002 гг. наибольшее количество реагирующих свиней наблюдалось с серогруппой ротопа (44.0...56,4%), но в последующие годы произошло увеличение процента реагирующих с icterochaemoгrhagiae, и именно данная группа имела превалирующее значение в этиологической структуре лептоспироза у свиней.

Среди исследованных собак г. Новосибирска в 2000 - 2005 гг. также были выявлены реагирующие. Наибольшее их количество наблюдалось в 2002 г. и составило 26,2%. Меньше всего реакций наблюдали в 2004г. - 17,3%. В среднем за исследуемый период выявлено 23,2% реагирующих.

У собак в этиологии лептоспироза за 2000 - 2005 гг. имели место две серологические группы - icterochaemorrhagiae и canicola. Количество реагирующих за указанные годы в среднем отличается на 10% и составляет 42,8 и 52,5% соответственно, т.е. отмечается незначительное колебание процента реагирующих с той или иной серологической группой собак.

2.6. Морфологические изменения печени и почек у крупного рогатого скота, реагирующего в РМА в высоких титрах

Для проведения гистоморфологических исследований было отобрано по 20 проб печени и почек крупного рогатого скота. Пробы получены во время убоя животных. Одновременно с этим взята кровь для дальнейшей серологической диагностики лептоспироза. Из 20 исследуемых голов 4 были из Убинского, 4- из Искитимского, 2 - из Маслянин-ского и 10 - из Черепановского районов Новосибирской области. Исследования провели совместно с С.Н. Чебаковым (ИВМ Алтайского ГАУ).

У некоторых животных, не имеющих антител к лептоспирам, печень характеризовалась следующими показателями: хорошо просматривались границы печеночных долек; печёночные балки сохраняли радиальное расположение; гепатоциты имели круглые ядра с хорошо выраженным гетерохроматином; просветы желчных протоков широкие, конкременты в них отсутствовали. У других животных видны дольки с расширенными центральными венами, печеночные балки расположены преимущественно радиально, но часто имели извитой характер. Также отмечали сглаженность границ печёночных долек, изменение их структуры, наличие лимфоидных узелков в воротных зонах и паренхиме печени.

Гистоморфологическая картина почек у серонегативных животных характеризовалась следующими показателями: диаметр почечных телец 120... 160 мкм, средней величины, диаметр извитых канальцев 40...60 мкм. На 1мм2 приходилось 3...4 почечных тельца. Между извитыми канальцами и вокруг отдельных почечных телец прослеживалось редкое диффузное скопление клеточных элементов лимфоидного характера.

В результате гистологических исследований почек крупного рогатого скота, реагирующего в титре 1:400 и более в РМА на лептоспироз, были обнаружены морфологические изменения стенок артерий в виде их утолщения (60...140 мкм) а также сужение просвета или его отсутствие. Почечные тельца увеличены до 150 мкм. Отмечены локальные разлитые лейкоцитарные инфильтраты извитых канальцев и интерстициальной ткани. Граница между канальцами была сглажена. В отдельных петлях извитых канальцев содержались эритроциты, что указывает на возможные нарушения фильтрационной избирательности в связи с очаговым нефритом.

Почечные тельца были разного диаметра (D=70...220 мкм) и имели атипичную форму: эллипсоидную, овальную, пятигранную, лопастную. Полости капсул нефронов были расширены. Отмечали десквамацию эпи-телиоцитов капсулы, эпителия извитых мочевых канальцев. Встречались единичные кровоизлияния в строме (негнойный интерстициальный нефрит).

Почечные тельца неправильной формы с асимметрично увеличенной капсулой Шумлянского-Боумена расположены рядами в корковом веществе. Стенки некоторых извитых канальцев уплотнены, между ними интерстициальная ткань слегка инфильтрирована лейкоцитами.

В печени у серопозитивных животных отмечали обилие лейкоцитов в строме вокруг сосудов, желчных протоков, в прослойках соединительной ткани между печеночными дольками. Отсутствовали границы между печеночными балками. Была изменена форма гепатоцитов, ядра находились в состоянии пикноза. Синусоидальные капилляры между печеночными балками расширены. Наблюдали десквамацию эндотелиоцитов в синусоидальных капиллярах.

Имелись участки печени, в которых не выявлялись дольки, печеночные балки. Прослеживались признаки зернистой дистрофии в цитоплазме печеночных клеток.

ВЫВОДЫ

1. В динамике эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота в Среднем Приобье с 1962 по 1982 г. наблюдаются подъёмы заболеваемости и летальности с 2 - 3-летним циклом. Показатели интенсивности эпизоотического процесса (заболеваемость и летальность) повышаются в направлении: Западная Бараба —* Восточная Ба-раба —► Приобское плато —*■ Восточная зона.

2. Максимальная инфицированность сельскохозяйственных животных лептоспирозом (крупный рогатый скот, лошади, свиньи) в 2001 -2005 гг. отмечается на территории Приобского плато (24,3%) и Восточной зоны (55,8%). Реагирующих в РМА выявлено: крупного рогатого скота 38,5%, лошадей - 33,3, свиней - 11,6%.

3. Инфицированность животных лептоспирозом зависит физико-географических свойств и ландшафтного состояния местности. Степень инфицированное™ сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье находится в прямой зависимости от ландшафтного состояния местности: глубины расчленения рельефа (г=+0,42), густоты речной сети (г=+0,41) и годового стока (г=+0,36) (Р<0,001).

4. На территории Среднего Приобья существует положительная корреляция между процентом реагирующих в РМА животных и наличием комплексов темно- и светло-серых лесных типов почв (г=+0,32), чернозёмов выщелоченных, обыкновенных и южных (г=+0,42), луго-во-чернозёмных и лугово-пойменных почв (г=+0,29). Отрицательная зависимость наблюдается между процентом реагирующих животных и преобладанием на этой территории солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв (г=-0,6).

5. В этиологической структуре лептоспироза в 2001 - 2005 гг. преобладают серогруппы: у крупного рогатого скота - tarassovi (34,3%) и hebdomadis (56,7), у лошадей - icterochaemorrhagiae (36,1), у свиней -icterochaemorrhagiae (48,6) и рошопа (37,8), у собак - canicola (52,5) и icterochaemorrhagiae (42,8%).

6. В почках у реагирующего скота обнаруживается сглаживание границ извитых канальцев в результате присутствия в них лейкоцитарного инфильтрата, утолщение стенок кровеносных сосудов, а также изменение их формы до конусообразной и овальной. На границе коркового вещества и промежуточной зоны - деформация почечных телец.

7. У крупного рогатого скота, реагирующего в РМА (1:400 и более), при бессимптомном течении в печени формируются участки зернистой дистрофии печеночных клеток. Радиально-балочное строение многих долек находится в состоянии диспозиции; в строме органа наблюдается выраженный лейкоцитоз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Материалы проведённых исследований могут служить научной основой при планировании противоэпизоотических мероприятий для профилактики лептоспироза у животных в Среднем Приобье и могут быть использованы в учебном процессе при обучении студентов ветеринарных факультетов, при повышении квалификации ветеринарных специалистов по курсам «Эпизоотология и инфекционные болезни животных», «Частная микробиология», «Географическая эпизоотология», «Патологическая анатомия».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гричаная C.B. Особенности этиологической структуры лептоспироза животных в Среднем Приобье / C.B. Гричаная, В.Н. Кисленко, JI.B. Опарина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных: материалы науч. - практ. конф. фак. вет. медицины - Новосибирск, 2002. - С.75-79.

2. Гричаная C.B. Географические особенности лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье / C.B. Гричаная // ез. докл. регион, науч. студ. конф., посвящ. 65-летию основания НГАУ. - Новосибирск, 2002. - С. 185-187.

3. Гричаная C.B. Особенности лептоспироза животных в Новосибирской области / C.B. Гричаная // Красноярский край: освоение, развитие, перспективы: тез. докл. регион, студ. науч. конф-Красноярск, 2003. - 4.2. - С. 178.

4. Гричаная C.B. Лептоспирозы лошадей в Новосибирской области / C.B. Гричаная, И.В. Пяткина, В.Н. Кисленко // Проблемы развития коневодства, конного спорта, ветеринарного дела и иппо-терапии: материалы науч. практ. конф. - Новосибирск, 2004. - С. 85-88.

5. Гричаная C.B. Эколого-географические особенности лептоспироза в Новосибирской области / C.B. Гричаная // Экологическая политика и университетское образование: материалы между-нар. Всерос. и регион, науч. конф., симпоз., школ, проводимых в ТГУ: Вестн. ТГУ №13. Сб. труд. Всерос. конф. с междунар. участием. - Томск, 2005. - С.80.

6. Гричаная C.B. Географические особенности и этиологическая структура лептоспироза в Среднем Приобье / C.B. Гричаная // Веста. НГАУ. - Новосибирск, 2005. - №2. - С. 42-48.

7. Гричаная C.B. Эколого-географические аспекты эпизоотического процесса: монография / C.B. Гричаная, В.Н. Кисленко -Новосибирск, 2006. - 462 с.

8. Кашапова C.B. Зависимость инфицированное™ крупного рогатого скота и лошадей лептоспирозом от географических факторов / C.B. Кашапова И Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Новосибирск, 2007. -№1. - С. 124-126.

9. Кашапова C.B. Мероприятия по общей и специфической профилактике лептоспироза сельскохозяйственных животных / C.B. Кашапова, В.Н. Кисленко // Методические рекомендации. -Новосибирск, 2007. - 24 с.

 
 

Оглавление диссертации Кашапова, Светлана Викторовна :: 2006 :: Новосибирск

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Географические особенности эпизоотического процесса лептоспироза.

1.1.1 Влияние климатических условий и свойств местности на эпизоотический процесс лептоспироза.

1.1.2. Роль почвенных условий в эпизоотическом процессе лептоспироза.

1.1.3. Пути заражения лептоспирозом в биогеоценозах.

1.2. Экологические особенности возбудителя.

1.2.1. Этиологическая структура лептоспироза.

1.3. Особенности патогенеза при лептоспирозе.

1.3.1. Патоморфология при лептоспирозе.

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы.

2.2. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по лептоспирозу в Среднем Приобье.

2.3. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в

Среднем Приобье в 2001-2005 гг.

2.3.1. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу на территории юго-восточной части Приобского плато.

2.3.1.1. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в Черепановском районе Новосибирской области.

2.4. Физико-географическая характеристика территории Среднего Приобья.

2.5. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от географических факторов.

2.6. Этиологическая структура лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье.

2.7. Морфологические изменения печени и почек у крупного рогатого скота, реагирующего в РМА в высоких титрах.

3. Обсуждение результатов собственных исследований.

Выводы и практические предложения.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Кашапова, Светлана Викторовна, автореферат

Актуальность темы. Болезни животных, вызываемые патогенными организмами, представляют собой сложное биологическое явление. С одной стороны, возникновению заразных болезней способствует дисбаланс рациона, что связано со свойствами воды и почвы. С другой стороны, распространение инфекции зависит от природных и социально-экономических факторов.

К болезни, крайне подверженной влиянию природных факторов, относится и лептоспироз сельскохозяйственных животных, что показано в исследованиях И.В. Коневой (1992), B.JT. Адамовича, П.И. Горяинова (1974), К.Н. То-каревича и др. (1975). В частности, Е.В. Ротшильд, С.А. Куролап (1992) утверждают, что лептоспироз относится к наиболее распространенным болезням с природной очаговостью. В пределах нашей страны, по мнению авторов, природные очаги лептоспироза расположены преимущественно в лесной зоне, по долинам рек, проникают в лесостепную и степную зоны, известны в лесотундре и тундре. Очаги лептоспироза чаще встречаются в понижениях рельефа, где приурочены к сырым, заболоченным местам, поймам рек, озерным котловинам, болотам, оросительным системам. Антропургические очаги распространены шире и меньше зависят от природных условий территорий.

Заболеваемость, смертность и летальность при лептоспирозе в России исчисляются единицами или десятками на 100 тыс. голов крупного рогатого скота, свиней. Однако инфицированность животных остается высокой и составляет у крупного рогатого скота 16,6%, у свиней - 8,4, овец и коз - 2,2, собак - 19,5% (Малахов Ю.А. и др., 2000).

Болезнь не только наносит животноводству значительный экономический ущерб, но и угрожает здоровью людей. Подтверждением этого является заболевание лептоспирозом людей в 1996 - 1998 гг. в предгорных районах Алтайского края (Резниченко З.М., 2002). В мировой инфектологии лептоспирозу постоянно уделяется большое внимание. По данному заболеванию ВОЗ публикует ежегодные обзоры. В нашей стране решены некоторые вопросы диагностаки, лечения и профилактики данного заболевания (Ананьин В.В. и др., 1968; Малахов Ю. А., 1992).

Однако остаются невыясненными причины стационарности лептоспироза в отдельных регионах и природно-географических зонах. Иммунизацией животных не всегда удаётся значительно снизить инфицированность. Пока не ясны механизмы смены серогрупп лептоспир у больных животных. Нередки научные дискуссии о патогенезе лептоспироза у антителоносителей. Всё это послужило основанием для наших исследований в указанном направлении.

Цели и задачи исследования. На основании вышеизложенного целью работы явилось изучение эколого-географических особенностей лептоспироза животных и этиологической структуры возбудителя. Были поставлены следующие задачи:

1) провести ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по лептос-пирозу в Среднем Приобье;

2) изучить инфицированность лептоспирозом сельскохозяйственных животных и собак;

3) изучить влияние эколого-географических факторов на показатели эпизоотического процесса лептоспироза;

4) установить динамику этиологической структуры лептоспироза животных в Среднем Приобье за последние 5 лет;

5) изучить гистоморфологические изменения в паренхиматозных органах у реагирующих на лептоспироз (РМА) животных.

Научная новизна работы. Впервые на территории Среднего Приобья в пределах Новосибирской области изучены особенности эпизоотического процесса лептоспироза у различных видов животных в зависимости от эколого-географических факторов. Впервые на данной территории показана этиологическая структура лептоспироза сельскохозяйственных и домашних животных (собак). Изучены микроморфологические изменения в печени и почках у крупного рогатого скота, реагирующего в высоких титрах при бессимптомном течении инфекции.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют провести эпизоотическое ранжирование территории Среднего Приобья, использовать данные об этиологической структуре и патогенезе бессимптомного течения болезни в разработке более эффективных мер профилактики лептоспироза животных. Полученные научные данные использованы в программах очного и заочного форм обучения ИВМ НГАУ по курсам «Эпизоотология и инфекционные болезни животных», «Частная микробиология», «Географическая эпизоотология», «Патологическая анатомия». Результаты исследований легли в основу методических рекомендаций по общей и специфической профилактике лептоспироза сельскохозяйственных животных.

Основные положения, выносимые на защиту. •Особенности эпизоотического процесса в зависимости от эколого-географических и природно-климатических факторов.

•Динамика этиологической структуры лептоспироза у различных видов животных. •Микроморфологические изменения в печени и почках крупного рогатого скота при бессимптомном течении инфекции.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на региональных студенческих конференциях (г. Новосибирск, 2002; г. Красноярск, 2003), научно-практической конференции «Проблемы развития коневодства, конного спорта, ветеринарного дела и иппотерапии» (Новосибирск, 2004), научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г. Кондюрина (г. Омск, 2004), Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005). Основные результаты исследований изложены в девяти научных публикациях.

Структура и объём диссертации. Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения, библиографический список включает 203 источника, в том числе 59 на иностранном языке. Диссертация изложена на 131 странице компьютерного текста и содержит 21 таблицу и 23 рисунка.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эколого-географические особенности и этиологическая структура лептоспироза животных в Среднем Приобье"

4. ВЫВОДЫ

1. В динамике эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота в Среднем Приобье с 1962 по 1982 г. наблюдаются подъёмы заболеваемости и летальности с 2 - 3-летним циклом. Показатели интенсивности эпизоотического процесса (заболеваемость и летальность) повышаются в направлении: Западная Бараба —> Восточная Бараба —* Приобское плато —► Восточная зона.

2. Максимальная инфицированность сельскохозяйственных животных лептоспирозом (крупный рогатый скот, лошади, свиньи) в 2001 - 2005 гг. отмечается на территории Приобского плато (24,3%) и Восточной зоны (55,8%). Реагирующих в РМА выявлено: крупного рогатого скота 38,5%, лошадей -33,3, свиней - 11,6%.

3. Инфицированность животных лептоспирозом зависит физико-географических свойств и ландшафтного состояния местности. Степень инфицированное™ сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье находится в прямой зависимости от ландшафтного состояния местности: глубины расчленения рельефа (г=+0,42), густоты речной сети (г=+0,41) и годового стока (г=+0,36) (Р<0,001).

4. На территории Среднего Приобья существует положительная корреляция между процентом реагирующих в РМА животных и наличием комплексов тёмно- и светло-серых лесных типов почв (г=+0,32), чернозёмов выщелоченных, обыкновенных и южных (f=+0,42), лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (г=+0,29). Отрицательная зависимость наблюдается между процентом реагирующих животных и преобладанием на этой территории солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв (г=-0,6).

5. В этиологической структуре лептоспироза в 2001 - 2005 гг. преобладают серогруппы: у крупного рогатого скота - tarassovi (34,3%) и hebdomadis (56,7), у лошадей - icterochaemorrhagiae (36,1), у свиней icterochaemorrhagiae (48,6) и pomona (37,8), у собак - canicola (52,5) и icterochaemorrhagiae (42,8%).

6. В почках у реагирующего скота обнаруживается сглаживание границ извитых канальцев в результате присутствия в них лейкоцитарного инфильтрата, утолщение стенок кровеносных сосудов, а также изменение их формы до конусообразной и овальной. На границе коркового вещества и промежуточной зоны - деформация почечных телец.

7. У крупного рогатого скота, реагирующего в РМА (1:400 и более), при бессимптомном течении в печени формируются участки зернистой дистрофии печеночных клеток. Радиально-балочное строение многих долек находится в состоянии диспозиции; в строме органа наблюдается выраженный лейкоцитоз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Материалы проведённых исследований могут служить научной основой при планировании противоэпизоотических мероприятий для профилактики лептоспироза у животных в Среднем Приобье и могут быть использованы в учебном процессе при обучении студентов ветеринарных факультетов, при повышении квалификации ветеринарных специалистов по курсам «Эпизоотология и инфекционные болезни животных», «Частная микробиология», «Географическая эпизоотология», «Патологическая анатомия».

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Кашапова, Светлана Викторовна

1. Авдеева М.Г. Лептоспироз как заболевание с пролонгированным осложненным течением: автореф. дис. д-ра мед. наук / М.Г. Авдеева. -М., 1997. -31с.

2. Адамович В.Л. Модель антропургического очага лептоспироза / В.Л. Адамович, П.И. Горяинов// Ветеринария. 1974. -№10.-С.68-71.

3. Алиев А.Г. Влияние факторов внешней среды на возникновение и течение лептоспироза животных и некоторые вопросы патогенеза: автореф. дис. канд. вет. наук/ А.Г. Алиев. -Кировоба, 1958. 19с.

4. Амосенкова Н.И. Основной и дополнительный резервуар патогенных лептоспир в условиях большого города / Н.И. Амосенкова. Л.: Медицина, 1954.-С. 12-15.

5. Ананьин В.В. Лептоспирозы / В.В. Ананьин // Методы изучения природных очагов болезней человека. М., 1964. - С. 239-254.

6. Ананьин В.В. Природная очаговость лептоспирозов / В.В. Ананьин, Е.В. Карасева. М.: Медгиз, 1961.- 288 с.

7. Ананьина Ю.В. Проблемы инфектологии / Ю.В. Ананьина, А.К. Акатов, А.О. Андрон.- М.: Медицина, 1991.- С. 364-367.

8. Ананьина Ю.В. Проблемы экологии патогенных лептоспир: автореф. дис. канд. биол. наук / Ю.В. Ананьина. М., 1993.-45 с.

9. Андрейчин М.А. Поражения почек при лептоспирозе / М.А. Анд-рейчин, Н.А. Васильева // Сучасш шфекцн. 2000. - №4. - С. 12-16.

10. Бакулов И.А. Руководство по общей эпизоотологии / И.А. Бакулов, А.Д. Третьяков. М.: Колос, 1979. - 424с.

11. Бакулов И.А. География болезней животных зарубежных стран / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис. -М.: Колос, 1971.-С. 52, 68, 127, 171.

12. Бакулов И.А. Законы и категории эпизоотологии / И.А. Бакулов // Вестник российской академии с.-х. наук. 1994. - №1. - С. 44-46.

13. Бакулов И.А. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений / И.А. Бакулов // Ветеринария. 1986. - №11. - С. 32-35.

14. Барышников П.И. Эпизоотический процесс при лептоспирозе сельскохозяйственных животных / И.П. Барышников, З.М. Резниченко, В.А. Апалькин, М.И. Заздравных // Ветеринария. 2001.- №7. - С. 7-9.

15. Белоусов В.И. Лептоспироз животных в Российской Федерации и меры борьбы с ним / В. И. Белоусов, В.Н. Абрамов, М.В. Калмыков // Лептоспироз: материалы XX Всерос. науч. практ. конф. по лептоспи-розу.-Анапа, 2003.-С. 6-10.

16. Беляков В.Д. Современные аспекты изучения эпидемического процесса применительно к зоонозным природно-очаговым инфекциям / В.Д. Беляков // Вестник АМН СССР. 1980. - №10. - С. 15-19.

17. Беляков В.Д. Саморегуляция паразитарных систем / В.Д.Беляков, Г.Д. Каминский, С.Г Каминская // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобилогии. 1985. - №1. -С.98-105.

18. Бобраков С.И. Лептоспироз собак: автореф. дис. . канд. вет. наук /С.И. Бобраков. Барнаул, 2005. -21с.

19. Болоцкий И.А. Этиологическая структура лептоспироза животных на Северном Кавказе / И.А. Болоцкий, В.И. Семенцов, М.Ф. Резникова//Ветеринария.- 1999.-№11.-С. 17-19.

20. Борисов A.M. Патоморфология нервной системы при лептоспирозе животных: автореф. дис. . д-ра вет. наук / A.M. Борисов. Воронеж, 1967.-28с.

21. Бутузов Г.М. К эпизоотологии лептоспироза / Г.М. Бутузов // Вопросы профилактики и лечения болезней свиней: сб. науч. тр. Омск, 1965.-Вып.13.-С. 137-144.

22. Бутузов Г.М. Лептоспироз свиней / Г.М. Бутузов, И.Е. Троп. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. С 17-29.

23. Варфоломеева А. А. Эпидемиологическая роль домашних животных в распространении безжелтушного лептоспироза человека / А.А. Варфоломеева, В.ГТ. Бодиско, М.А. Мусаев // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобилогии. 1950. - №8. - С. 43-47.

24. Васильев B.C. Практика инфекциониста / B.C. Васильев, В.И. Комар, В.М. Циркунова. Минск: Вышэйш. шк., 1994. - С. 118-122.

25. Воронов А.Г. Опыт классификации болезней человека по степени и характеру их зависимости от особенностей природной среды: Методы медико-географических исследований / А.Г. Воронов. М., 1965. -С. 32-47.

26. Высоцкий В.В. К этиологии и эпидемиологии безжелтушного лептоспироза в Приморье: автореф. дис. . канд. вет. наук / В.В. Высоцкий. Владивосток, 1950.- Юс.

27. Газарян B.C. К вопросу эпизоотологии лептоспироза крупного рогатого скота / B.C. Газарян // Тр. Армянского НИВИ. 1950. — С. 5163.

28. Газарян B.C. О некоторых биологических и патогенных свойствах лептоспир, выделенных от крупного рогатого скота в Армянской ССР / B.C. Газарян // Тр. Армянского НИВИ.- 1949. -Т. VI. С. 63-75.

29. Гибет JI.A. Мелкие млекопитающие лесостепных участков Курганской и Кустанайской областей и их хозяйственное значение / JI.A. Гибет. Моск. об-во испытателей природы, 1957. - Т.62, вып. 1. - С. 115-116.

30. Глушков А.А. Роль гематоксинов и липазы лептоспир в патогенезе лептоспироза и некоторые вопросы иммунитета: автореф. дисс. . канд. вет. наук / А.А. Глушков. М., 1970. - 16с.

31. Голубев М.В. О механизме поддержания заражающей способности почвы в природном очаге лептоспироза / М.В. Голубев, Ю.В. Литвин // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -1983.-№10.-С. 43-45.

32. Горшанова Е.Н. Естественное носительство и гуморальный иммунитет при лептоспирозах / Е.Н. Горшанова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1966. - №6.- С. 59 -63.

33. ГОСТ 25386-91. Методы лабораторной диагностики лептоспироза.-М., 1993.-30с.

34. Григорьев Н.И. Выживаемость лептоспир в жидкостях / Н.И. Григорьев // Военно-медицинский журнал 1955. - №9. - С. 71 -72.

35. Гусева Е.В. Инфекционные болезни северных оленей / Е.В. Гусева, Т.А. Сатина. Владимир: ОКНИИ и МС, 2000. - С. 123-129.

36. Дегтярев В.И. Лептоспироз свиней / В.И. Дегтярев. Сев-Кавк . й зон. науч.-исслед. ин-т. - Ростов: Ростов, кн. изд-во, 1972. -393с.

37. Дегтярев В.И. Особенности лептоспироза свиней / В.И. Дегтярев // Ветеринария. 1960. - № 12. - С.29-34.

38. Джанков И. Лептоспироз животных / И. Джанков. Минск: Ураджай, 1985.-С.100-115.

39. Джупина С.И. Экология как теоретическая основа учения об эпизоотическом процессе / С.И. Джупина // Эпизоотология, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных: сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВС и ДВ.-Новосибирск, 1993. С. 19-21.

40. Дорохова Н.Д. Лептоспироз кошек (эпизоотология, патогенез, диагностика, профилактика): автореф. дис. . канд. вет. наук / Н.Д. Дорохова. Барнаул, 2003. - 23с.

41. Дорохова Н.Д. Эпизоотологическое обследование на лептоспироз кошек в г. Барнауле / Н.Д. Дорохова, А.Н. Моисеев // Вестник АГАУ. Ветеринария. Наука на рубеже тысячелетия. Барнаул, 2001. - №3- С. 115-116.

42. Драгомир А.В. О лептоспироносительстве у животных / А.В. Драгомир, А.А. Матвеева//Ветеринария. 1971. - №10. - С. 66-67.

43. Дранкин Д.И. Выживаемость лептоспир в обычной и талой воде / Д.И. Дранкин // Лептоспирозы: тез. докл. VIII всесоюз. конф. по леп-тоспирозам. Тбилиси, 1983. - С. 32 - 33.

44. Дранкин Д.И. Лептоспироз / Д.И. Дранкин, М.В. Годлевская. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. 272 с.

45. Жиробокова М.М. Эпизоотологические данные по лептоспирозу собак / М.М. Жиробокова, О.Г. Швечкова // Актуальные проблемы ветеринарии: материалы науч. конф. / СПВИ. СПб, 1994. - С. 60.

46. Зайцев С.В. Выживаемость лептоспир серогруппы grippotiphosa в почве природного очага лептоспироза / С.В. Зайцев, Ю.Г. Чернуха, Е.В. Карасева // Лептоспирозы: тез. докл. VIII всесоюз. конф. по лептоспи-розам. Тбилиси, 1983.-С. 38-39.

47. Зайцев С.В. Особенности выживаемости лептоспир grippotyphosa и hebdomadis в почве: автореф. дис. . канд. вет. наук / С.В. Зайцев.-М., 1982.-С.6-7.

48. Земельный фонд Новосибирской области и его оценка: науч. тр. / Сиб. НИИЭСХ. СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1972. - 343с.

49. Игнатов П.Е. Очерки об инфекционных болезнях у собак / П.Е. Игнатов. М.: Валта, 1995. - С. 59-65.

50. Игнатьев Е.И. Принципы и методы медико-географического изучения природных компонентов географической среды / Е.И. Игнатьев //

51. Медицинская география: Итоги и перспективы. Иркутск, 1964. - С. 2022.

52. Карасева Е.В. Географические особенности структуры природных очагов лептоспир grippotyphosa и ареал возбудителя: докл. дис. . д-ра биол. наук / Е.В. Карасева. М., 1967. - 77с.

53. Карасева Е.В. Изучение особенностей механизма передачи инфекции среди полевок-экономок в природном очаге лептоспироза / Е.В. Карасева, Ю.Г. Чернуха // Материалы симпозиума по лептоспирозу. -М., 1975.-С. 100-102.

54. Карасева Е.В. Некоторые особенности экологии патогенных лептоспир в естественных условиях природного очага / Е.В. Карасева, С.В. Зайцев, Ю.Г. Чернуха, J1.A. Пискунова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1974. - №5,- С. 17-18.

55. Карева Э.П. О резервуарах патогенных лептоспир при бессимптомном лептоспирозе крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. вет. наук / Э.П. Карева. М., 1969. - 14с.

56. Карева Э.П. Патология репродукции у свиней / Э.П. Карева, А.Г. Ирский, А.И. Клименко // Лептоспироз: материалы XX Всерос. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. Анапа, 2003. - С. 14-15.

57. Келлер А.А. Медицинская экология / А.А. Келлер, В.И. Кувакин -СПб., 1998.-250с.

58. Киктенко B.C. Лептоспироз / B.C. Киктенко. М.: Ун-т дружбы народов, 1985.- 149с.

59. Кирилловский М. С. К вопросу патоморфологических изменений во внутренних органах и нервной системы свиней при лептоспирозе / М.С. Кирилловский // сб. науч. тр. Львовского зовет, ин-та. Львов, 1967.-Т. 14.-С. 11-16.

60. Кирпиченок В.А. Сроки ревакцинации свиней и крупного рогатого скота против лептоспироза / В.А. Кирпиченок // Ветеринария. -1993. -№4.-С.29-31.

61. Кирпиченок В.А. Эпизоотологический мониторинг за лептоспирозом животных в Белорусии / В.А. Кирпиченок // Тез. докл. 111 конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - 332с.

62. Кирьянов Е.А. Природноочаговые болезни животных / Е.А. Кирьянов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. - С. 79-109.

63. Кирьянов Е.А. Природноочаговые болезни животных / Е.А. Кирьянов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - 336с.

64. Ковеленова И.В. О поражении органов зрения при гриппотифоз-ном лептоспирозе / И.В. Ковеленова, В.В. Малинина, А.А. Нафеев // Вестник офтальмологии. -2001. №4. - С. 42-43.

65. Кологоров А.И. Длительность выживания различных серогрупп лептоспир в воде / А.И. Кологоров, Е.Н. Филимонова, Т.С. Карцева // Лептоспирозы: тез. докл. VI всесоюз. конф. М., 1976. - С. 16-17.

66. Конева И.В. Зооантропонозы Сибири и Дальнего Востока / И.В. Конева. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 263с.

67. Конева И.В. Эколого-географический подход к проблеме зооан-тропонозов / И.В. Конева // Медицинская картография и экология человека в Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002.-С. 113-126.

68. Котов В.Т. Изучение эпизоотологии и этиологической структуры лептоспироза / В.Т. Котов, В.М. Зарников, З.А. Андреева // Ветеринария.-1974. №6.-С. 52-53.

69. Кравцов В.М. География Новосибирской области / В.М. Кравцов, Р.П. Донукалова. Новосибирск: Студия Дизайн ИНФОЛИО, 1996. -144с.

70. Кругликов В.М. Некоторые морфологические изменения в органах молодых кроликов при экспериментальном безжелтушном лептоспирозе / В.М. Кругликов, Т.Б. Бодулина, A.M. Шальнева // Сб. науч. тр. Ставропол. НИИ. Ставрополь, 1960.-Вып. 4.-С. 12-16.

71. Кудряшов А.А. Патологическая анатомия и патогенез инфекционных болезней собак и кошек / А.А. Кудряшов. СПб.: Б.С.К., 1999. -176с.

72. Кудряшов А.А. Структура причин падежа кошек в Санкт-Петербурге / А.А. Кудряшов // Ветеринария. 1996. - №12. - С. 16-19.

73. Куничев А.А. Лептоспироз свиней / А.А. Куничев // Ветеринария. 1955. -№9.-С.48.

74. Кучерук В.В. Млекопитающие носители болезней, опасных для человека / В.В. Кучерук // Успехи современной териологии. - М., 1977.-С. 75-92.

75. Лаврентьев Н.И. Этиология лептоспироза животных / Н.И. Лаврентьев // Ветеринария. 1969. - №1. - С. 30-32.

76. Лесников А.Л. Лептоспироз / А.Л. Лесников, К.Н. Токаревич. -Л.: Медицина, 1982.- 143с.

77. Литвин В.Ю. Общие закономерности и механизмы существования патогенных микроорганизмов в почвенных и водных экосистемах /

78. B.Ю. Литвин // Экология возбудителей сапронозов: сб. науч. тр. Комиссии природноочаговых болезней человека. М.: НИИМ им. Гамалеи, 1988.- 141с.

79. Логинов И.А. Антигенная структура лептоспир и изыскание метода изготовления антигена для диагностики лептоспироза по реакции микроагглютинации: автореф. дис. . канд. биол. наук / И.А. Логинов. -М., 1970.- 18с.

80. Любашенко С .Я. Клиникоанатомическая характеристика спонтанного и экспериментального лептоспироза лошадей / С.Я. Любашенко, Б.Г. Иванов, А.Ф. Тюльпанова // Ветеринария. 1955. - №12. - С. 14-20.

81. Любашенко С.Я. Некоторые вопросы проблем лептоспирозов /

82. C.Я. Любашенко//Лептоспирозы: сб. науч. тр. -М., 1962.-С. 180-189.

83. Макеев С.М. Эпидемические закономерности лептоспирозов (по материалам Приморского края): автореф. дис. .канд. мед. наук / С.М. Макеев. Саратов, 1994. - 27с.

84. Малахов Ю.А. Лептоспироз / Ю.А. Малахов, Г.Л. Соболева, А.Н. Панин. Ярославль: Диа-пресс, 2000. - С. 119-357.

85. Малахов Ю.А. Лептоспироз животных / Ю.А. Малахов. М.: Аг-ропромиздат, 1992,-239с.

86. Малахов Ю.А. Лептоспироз свиней / Ю.А. Малахов, P.M. Алехин. М.: Колос, 1976. - 144с.

87. Малахов Ю.А. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в России / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Г.Л. Соболев, О.А. Лебедев, Е.В. Викторова // Ветеринария. 2000. - №7. - С. 6-8.

88. Малявин А.Г. Меры борьбы с лептоспирозом сельскохозяйственных животных: отчет Советской сельскохозяйственной делегации о поездке в Италию / А.Г. Малявин. М.: Всесоюз. ин-т науч.-техн. ин-форм. по сел. хоз-ву, 1967. - С. 9-11.

89. Матяш В.И. Патогенетические особенности инфекционно-токсического шока при лептоспирозе / В.И. Матяш // Сучасш шфекцп. -2000. -№3.-С. 59-62.

90. Мельник Г.В. Особенности поражения печени при лептоспирозе / Г.В. Мельник, Л.И. Жукова // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2001.-№3.-С.41-44.

91. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и самоочищение почвы / Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская. М.: Медгиз, 1952. - 247с.

92. Моисеев А.Н. Результаты исследования современных природных очагов лептоспироза в некоторых районах Алтайского края / А.Н. Моисеев, П.И. Барышников, Е.И. Рейхов // Материалы науч.-практ. конф. молодых ученых. Барнаул, 2000. - С. 29-30.

93. Мойсова Д.Л. Этиопатогенетические механизмы и некоторые способы коррекции анемии при лептоспирозе: автореф. дис. . канд. мед. наук / Д.Л. Мойсова. М., 2001. - 22с.

94. Мусаев М.А. Лептоспироз крупного рогатого скота / М.А. Муса-ев. М.: Сельхозгиз, 1959. - 379 с.

95. Мусаев М.А. Распространение, этиология и некоторые вопросы эпизоотологии лептоспироза крупного рогатого скота на земном шаре / М.А. Мусаев // сб. науч. тр. Всесоюз. конф. по лептоспирозам человека и животных. 1962. - С. 236-241.

96. Нехаева Е.Е. О восприимчивости взрослых птиц к лептоспирозу в экспериментальных условиях / Е.Е. Нехаев // Сб. науч. тр. НИИ по болезням птиц. 1965. - Вып. 1. - С. 159-163.

97. Никитин Д.И. Экология бактерий / Д.И. Никитин // Жизнь растений.-М., 1974.-Т. 1.-С. 314-322.

98. Петрищева П.А. Итоги развития учения о природно-очаговых болезнях человека и дальнейшие задачи / П.А. Петрищева. М.: Медицина, 1972.-С. 180-212, 265.

99. Петухов В.Л. Изменчивость и методы её изучения: методические рекомендации для слушателей ФПК и студентов ветеринарного и зоо-инженерного факультетов / В.Л. Петухов, А.И. Жёлтиков, Е.В. Парамонов, С.П. Князев, О.С. Короткевич. Новосибирск, 1989. - 87с.

100. Плешакова В.И. Ретроспективный анализ этиологической структуры лептоспироза свиней в Омской области / В.И. Плешакова, В.Б. Гуринов // Достижения ветеринарной медицины XXI века: материалы

101. Междунар. науч. конф., посвящ. 40-летию ИВМ АГАУ. Барнаул, 2002.-С. 78-79.

102. Поляков А.А. Природные очаги болезней и пути их ликвидации в животноводстве / А.А Поляков // Вопросы природных очагов болезней: сб. науч. тр. Алма-Ата, 1972. - Вып.5. - С.49-54.

103. Попов Ю.Г. Биометрическая обработка результатов научно-производственных опытов при оформлении курсовых и выпускных работ: учеб.-метод. пособие / Ю.Г. Попов, С.Н. Магер, О.Ю. Леденёва, Н.А. Осипова. Новосибирск, 2000. - 24с.

104. Прохоров Б.Б. Медико-географическая информация при освоении новых территорий Сибири / Б.Б. Прохоров. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979.- 198с.

105. Резниченко З.М. Лептоспироз сельскохозяйственных животных и его профилактика в Алтайском крае: учеб. пособие / З.М. Резниченко. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. 86с.

106. Родина В.Н. Изучение контаминации лептоспирами спермы и заражение животных лептоспирозом при искусственном осеменении: ав-тореф. дис. канд. биол. наук /В.Н. Родина.-М., 1973.-24с.

107. Ротшильд Е.В. Прогнозирование активности очагов зоонозов / Е.В. Ротшильд, С.А. Куролап. М.: Наука, 1992. - 168с.

108. Салей П.И. Аборты лептоспирозной природы у свиней / П.И. Са-лей, К.А. Шитов, С.И. Соловьев // Ветеринария. 1960. - №8. - С. 39.

109. Сафаров К.М. Влияние факторов внешней среды на возникновение и распространение лептоспироза / К.М. Сафаров // Ветеринария. -1955.-№8.-С. 49-50.

110. Семенцов В.И. Этиология лептоспироза диких животных на Северном Кавказе / В.И. Семенцов, И.А. Болоцкий, А.К. Васильев, С.В. Пурцаков, С.К. Молчан // Лептоспироз: материалы XX всерос. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. Анапа, 2003. - С. 21-23.

111. Селиванов А.В. О пассивном иммунитете против лептоспироза у поросят / А.В. Селиванов, Г.М. Бутузов, Е.А. Тягунина // Ветеринария. 1965.-№9.-С.31-33.

112. ИЗ. Сидневец П.В. Этиологическая роль вариантов лептоспир и особенности эпизоотологии лептоспироза животных в Краснодарском крае: автореф. дис. . канд. вет. наук / П.В. Сидневец. Ставрополь, 1978.-23с.

113. Соболева Г.Л. Распространенность и этиологическая структура лептоспироза животных в России / Г.Л. Соболева, А.Н. Панин, Ю.А. Малахов, О.А. Лебедев, Е.В. Викторова // Ветеринария. 2000. - №12. -С.11-14.

114. Солошенко И.З. Роль кровососущих в переносе и хранении патогенных лептоспир / И.З. Солошенко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобилогии. 1958. - № 1. - С. 22-27.

115. Сомов Г.П. Еще раз о сапронозах / Г.П. Сомов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобилогии. 1985. - №5. - С. 99-103.

116. Сомов Г.П. Природноочаговые зооантропонозы на Крайнем Севере / Г.П. Сомов, Г.Ф. Белов, А.А. Максимов. Новосибирск, 1978. -99с.

117. Сосов Р.Ф. Об этиологическом и эпизоотологическом значении лептоспир из серогруппы hebdomadis / Р.Ф. Сосов, П.Я. Ковба, Н. Шу-плико // Ветеринария. 1973. - №3. - С. 28-30.

118. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.-317 с.

119. Старченков С.В. Болезни собак и кошек: учеб. пособие / С.В. Старченков. СПб.: Лань, 2001. - С. 366-374.

120. Старченков С.В. Заразные болезни собак и кошек / С.В. Старчен-ков. СПб.: СПС, 2001. - С. 50-66.

121. Таршис. М.Г. Болезни животных, опасные для человека / М.Г. Таршис, Б.Л. Черкасский. М.: Колос, 1997. - 198с.

122. Терских В.И. Лептоспирозы / В.И. Терских. М.: Медицина, 1952.-С. 18-23.

123. Токаревич К.Н. Важнейшие инфекционные болезни, общие для животных и человека / К.Н. Токаревич.- Л.: Медицина, 1979. С. 117136.

124. Токаревич К.Н. Очерки ландшафтной географии зооантропоно-зов / K.II. Токаревич, Б.В. Вершинский, П.П. Перфильев Л., 1975. -С.118-128.

125. Троп И.Е. Сводные данные о зараженности диких и сельскохозяйственных животных лептоспирами и риккетсиями Бернета в Омской и Новосибирской областях и задачи профилактики этих инфекций // Природноочаговые болезни: сб. науч. тр. Тюмень, 1963.-С. 161-168.

126. Тутов И.К. Влияние факторов внешней среды на распространение лептоспироза / И.К. Тутов // Ветеринария. 1967. - №12. - С. 10-13.

127. Усикова Т.И. Исследование эпизоотической ситуации по лептоспирозу в природных очагах / Т.И. Усикова, Д.В. Козлов // Экология Южной Сибири: Материалы. Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. Красноярск, 2002. - Т.2. - С. 120.

128. Усольцев В.М. О лептоспирозе северных оленей в Забайкалье /

129. B.М. Усольцев // Науч.-техн. бюл. НИИСХ Крайнего Севера. 1988.1. C. 5-8.

130. Хабирова Г.З. Характеристика биологических свойств лептоспир: автореф. дис. канд. вет. наук / Г.З. Хабирова.- Казань, 1969. -25с.

131. Хайдрих Х.-Д. Болезни крупного рогатого скота / Х.-Д. Хайдрих, И. Грунер. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 218-220.

132. Ходукин Н.И. Инфекционные желтухи / Н.И. Ходукин, А.Л. Ка-ценович. Ташкент, 1947. - 57с.

133. Худайбердиев Н.Д. Особенности лептоспироза домашних животных в Узбекистане: автореф. дис. . канд. вет. наук / Н.Д. Худайбердиев.-М., 1952.-29 с.

134. Череватенко JI.H. Значение лептоспир различных серологических групп как возбудителей лептоспироза крупного рогатого скота в Центральном и Центрально-Черноземном районах РСФСР: автореф. дис. . канд. вет. наук/ JI.H. Череватенко.-М., 1974. 17с.

135. Черкасский Б.Л. Медицинская география / Б.Л. Черкасский // Итоги науки. -М.: Медицина, 1966.-С. 163-201.

136. Чернина Г.П. О выживаемости лептоспир grippotyphosa в воде / Г.П. Чернина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммуноби-логии. 1964. - №3. - С. 38-42.

137. Чернуха Ю.Г. Экология возбудителей сапронозов / Ю.Г. Чернуха // сб. науч. тр. НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи. М., 1988. - С. 3-5.

138. Шорохов В.В. Свиньи как основной источник лептоспирозной инфекции / В.В. Шорохов // Лептоспироз: материалы XX всерос. науч.-практ. конф. по лептоспирозу. Анапа, 2003. - С. 37-38.

139. Шувалова Е.П. Инфекционные болезни / Е.П. Шувалова. М.: Медицина, 2001.-С. 175-185.

140. Шутяев Н. А. Выживаемость лептоспир в воде / Н.А. Шутяев // Болезни с.-х животных. Ташкент, 1959. - С. 23-25.

141. Шутяев Н.А. К вопросу эпизоотологии лептоспироза сельскохозяйственных животных / Н.А. Шутяев // Болезни с.-х. животных. Ташкент, 1954.-С. 11-18.

142. Эскин В.А. Выделение лептоспир типа monjakow из воды открытого водоема / В.А. Эскин, Н.Н. Краминская, А.А. Преображенский // Военно-медицинский журнал. 1953. - №8. - С. 60-62.

143. Юров К.П. Инфекционные болезни лошадей: монография / К.П. Юров.-М.: Грааль, 2001.-С. 154-161.

144. Andress С. Some leptospira agglutinins detected in domestic animals in British Columbia / C. Andress // Canad. J., сотр. Med. 1976. - P. 215217.

145. Armstrong J.C. Morphology of leptospire colonies on nutrient mediums / J.C. Armstrong, H. Goldberg // Am. J. Veter. Res. 1960. - Vol. 21, №9. - P. 311.

146. Babudieri B. Wild birds as carriers of pathogenis Leptospirae and Leptospirosis in man and animals / B. Babudieri // Wroslaw-Warszawa, Immunities forsch. 1960. - P. 88-92.

147. Baldelli B. Osservazioni e ricerche sulla leptospirosi suina / B. Bal-delli, G. Asdrubali, F. De Majo e M. Cicurnelli // Atti Soc. Ital. sci. Vet. -1965. Vol. 18. - P. 662-666.

148. Beaton W.G. Bull. Office internat. epizooties / W.G. Beaton // 26 session Com. Office, 1958.-P. 473-481.

149. Bercea I. Cjmportarea Leptospirelor in produsele reziduale provenite din unitati industriale de crestere a porcilor / I. Bercea, T. Carol-Dumitriu, I. Andreescu // Eucrari sti. Med. Veter. 1983. - P. 49-54.

150. Bohl E.H. Abortion in swine associated with leptospirosis / E.H. Bohl, Т.Е. Powers, L.C. Ferguson // Journ. Amer. Vet. Med. Assoc. 1954. - Vol. 124,№925.-P. 262-264.

151. Bohl E.H. Leptospirosis in swine / E.H. Bohl, Т.Е. Powers, L.C. Ferguson // Ref. Vet. Bull. 1956. - Vol. 26, №4. - P. 154-156.

152. Botazzo Delbem Adina Cleia Leptospirosis in slauqhtertd sows: Serological and histopathological investigation / D.A.C. Botazzo, C.J. de Freitas // Braz. J. Microbiol. 2002. - 33, №2. - P. 174-177.

153. Carrol R.S. Reproductive and leptospiral studies huf cattle in central Queensland / R.S. Carrol, F. Campbell // Austral Veter. J. 1987. - Vol. 64, №1.-P. 1-5.

154. Elder J.K. Epidemiological studies on the ecology of Leptospira interrogans serovars pomona and hardjo in Queensland / J.K. Elder, G.M. Me-keon, F. Ducalfe // Prev. Veter. Med. 1986. - Vol. 3, №6. - P. 501-521.

155. Ellis W.A. Bovine leptospirosis in the tropics prevalence, pathogenesis and control / W.A Ellis Prev. Veter. Med. 1984. - Vol. 2. - P. 4-25, 396-415.

156. Ellis W.A. Excretion of Leptospira interrogans serovar hardjo following calving or abortion / W.A. Ellis, J.J. O'Brein, J.A. Cassells // Res. In Veter. Sc. 1985. - Vol. 39, №3. - P. 296-298.

157. Esseveld H. Leptpsprosen bei Katzen auf Java / H. Esseveld, W.A. Collier // Z. Immun. Forsch., 1938. - P. 512-528.

158. Fairley R.A. Leptospirosis associated with serovars hardjo and pomona in red deer calves / R.a. Fairley, L. Scholium, D.K. Blackmore // n.Z. Veter. J., 1984. Vol. 32, №5. - P. 76-78.

159. Ferguson L.C. The control and Treatment of swine leptospirosis Aur-ing a Naturally Occuring Qutbreak / L.C. Ferguson, S. Locotc, H.R. Smith, A.H. Hamdy // J. of the American Veter. Med. Ass'n. 1956. Vol. 129. №5. -P. 263-265.

160. Ferguson L.C. Experimental leptospirosis in pregnant Swine / L.C. Ferguson, Т.Е. Powers // Amer. Journ. of Vet. Res. 1956. - Vol. 17, №64. -P. 471.

161. Hadlow W.I. Histopathological Fundings in Cows Naturally infected with Leptospira pomona / W.I. Hodlow, H.G. Stoenner // Amer. Journ. Veter. Res., 1955. Vol. 16, №58. - P. 45.

162. Hathaway S. Serological and bacteriological survey of leptospirae infection in pigsin southern England / S. Hathaway // Res. in Veter. Sc. -1981.-Vol. 31, №2.-P. 169-173.

163. Hathaway S. Serologicae survey of leptospirae antibodies in sheep from England and Wales/ S. Hathaway // Veter. Res. 1982. - Vol. 110, №5.-P. 99-101.

164. Hishna S.W. Further observations on abortion of the sow due to infection by Leptospira canicola / S.W. Hishna // Vet. Rec., 1965. Vol. 77, №28.-P. 802-810.

165. Horden J. Bull. Office internat. epizooties / J.Horden, W.G. Beaton // 26 session Com. Office, 1958. P. 274-282.

166. Buchwalder R. Immunprophylaxe bei nutztieren / R. Buchwalder, H.-W. Fughs, G. Heider, F. Horsch, G. Meisinger. Jena: Veb gustav fischer verlag, 1977.-P. 328-331.

167. Johanes K. und Hanspeter Leptospiren und Leptospirosen / K. Johanes und Hanspeter. Berlin, 1966. - S. 112-125.

168. Johnes R. К Study of the Viability of Leptospira Pomona in Frozen Extended Bovine Semen / R. K. Johnes // Journal of the Amer. Veterinary Med. Assoc, Vol. 133, № 4, 1958. p. 216.

169. Inui S. Bull. Nat. Inst. Animal Health / S. Inui, 1959, №37. P. 71-84.

170. Kenane N. Micro epidemie de Leptospirose en Martinique / N. Kenane M., Brachet, L. Galoisy-Guibal, J.-P. Boutin // Med. trap / - France.- 2002. №2. - P. 205-206.

171. Kingscote B.F. The susccessful management of Leptospira hardjo infection in a beef herd in northern Ontario / B.F. Kingscote, J. Proulx // Ca-nad. Veter. J. 1986. Vol. 27, № 11. - P. 435-439.

172. Kirschner L. Antileptospiral effekt of milk / L. Kirschner, T. Maguire // W.Z. Med. J. 1955. Vol. 54, №303. - P. 560-564.

173. Kovacic H. Ucestalost nalaza protutijela za pojedine serotipove lepto-spira u lisica / H. Kovacic, Z. Lipej, M. Lackovic // Veter. Glaznik. 1985.- Vol. 39, №12. P.1305-1310.

174. Mallick K.P. Note of serological evidence of leptospiral infection in animals in Bareily area / K.P. Mallick, S.K. Srivastava, R.A. Verma // Indian J. Veter. Med. 1988.-Vol. 8,№2.-P. 134-136.

175. Manninger R. Les Leptospiroses des animaux domestiques. Office international des epizooties / R. Manniger // Rapport a la Session, 1958, R. № 503.-P. 32.

176. Martens W. The survival of Leptospira from cat / W. Martens // Trans. Roy. Soc. Trap. Med. a Hyg., 1937, Vol. 30, №5. P. 174.

177. Mazzonelli J. Leptospirosis en la provincial deCorrientes J. Investiga-cion de leptospiras en aques superficiales / J. Mazzonelli // Gao. Veter. -1972. Vol.34, №261. P. 126-131.

178. Morse E.V. Patogenesis of Porcine Leptospira pomona Infections /

179. E.V. Morse, I.C. Bauern, R.F. Langham, M.S. Lang, I.E. Ullrey // Amer. Journ. Veter. Res. 1958, Vol. 19,№71.-P. 388-394.

180. Okazaki W.,Ringen L.M. Some effects of various environmentae conditions on the survivae of Leptospira Pomona / W. Okazaki, L.M. Ringen // Amer. J. Veter. Res. 1957. - Vol. 18. - P.219.

181. Pendeger A. Pathogenie bacteria and viruses in the unsaturated zone / A. Pendeger// Pollut. Porous Media. Berlin, 1984.-P. 195-210.

182. Pettenkofer M. Boden und grundwasser in ihen Beziehungen zu Cholera und Typhus/M. Pettenkofer//Munchen: R. Oldenbourg, 1869.-140 s.

183. Pettenkofer M. Der Boden und seine Zusamonhand mit der gesunheit des Menschen / M. Pettenkofer. Berlin, 1882.-32s.

184. Prescott J.F. Seroprevalense and association with abortion of leptospi-rosis in cattle in Ontario / J.F. Prescott, R.B. Muller, V.M. Nicholson // Ca-nad. J. Veter. Res. 1988. - Vol. 52, №2. - P. 210-215

185. Ringen L.M. Studies on bovine leptospirosis II. The effect of verious levels of tetracycline hydrochloride on bovine leptospirosis / L.M. Ringen,

186. F.K Bracken. // Journ. Amer. Vet. Med Assoc., №6. 1956. - P. 266—268.

187. Santa Rosa C. Suinos como reservatorio de leptospiras no Brasil / C. Santa Rosa // Arg. Inst. Biol. Sao. Paulo, 1973. Vol. 40, №3.- P. 243-246.

188. Sarris K. Serological survey for leptospirosis in swine in eight depar-taments of N. and Central Greece / K. Sarris, L. Ekateriniadou, L. Pantoulas,

189. E. Hatzopoulou // Bull. Hellen. Veter. Med. Soc. 1988. - Vol. 39, №4. - P. 259-265.

190. Schwink K. Chronic recurrent uveitis in a horse with an elevated aqueous humor antibody titer to Leptospira interrogans serovar autumnal is / K. Schwink, M. Grisman // Equine Pract.- 1989. №3. - P. 41-43.

191. Sebek J. Vztah mezi vyskytem ptotilatek proti Leptospira interrogans u sluxebnich psu a volne zijicich drobnych zemnich savcu / J. Sebek // Veter. Med. Praha, 1986. - Vol.31, №31. - P. 295-306.

192. Slatter D.H. Prevalence of leptospiral titres in normal horses / D.H. Slatter, C.D. Hawkins // Austral. Veter. J. 1982. - Vol. 59, №3. - P. 84-86.

193. Sleight S. I. Experimental Leptospirosis. The Eariy Pathogenesis of Leptospira pomona infection in Monng Swine / S.I Sleight, R.F. Langham, R.L. Morter // The Journ. of infections Diseasis. 1960. - Vol. 106, №3. -P. 262.

194. Sleight S. D. Transmission of Bovine Leptospirosis by Coition and Artificial insemination / S.D. Sleight, I.A. Wiljams // Journ. of the am. Vet. Med. Association, 1961.- Vol. 138, №3.-P. 45.

195. Smith G. The effect of pH on the survival of leptospires in water / G. Smith, L. Turner//Bull. WHO. 1961. -№24. - P.l 19-127.

196. Smith D.J.W. Observations on the survival of Leptospira australis in soil and Water / J.W. Smith D, R.M. Self // Journ. Hygiene 1955. - Vol. 53,№4.-P. 436-444.

197. Songer J.G. Serologic survey for leptospirosis in Arizone beef cattle in 1981 / J.G. Songer, C.J. Chilelli, M.M. Marshal // Am. J. Veter. Res. 1983. -Vol. 44, №9.-P. 1763-1764.

198. Stoenner H.G. A capillary Tube Test for Leptospirosis / H.G. Stoenner// Am J. of Hygiene. - 1953. - Vol. 57, №3, P. 316-327.

199. Stone M.S. Lung infections and infectations / M.S. Stone, H. Pook // Ptobl. Veter. Med., 1992. Vol. 4. - P. 279-291.

200. Upadhye A. Leptospiral antibodies in sheep and goatsin Karnataka state: An epidemiological survey / A. Upadhye // Indian. Veter. J. 1980. -Vol. 57,№12.-P. 968-970.

201. Wolff J. W. The genus Leptospira Noguchi, 1917. Probllems of classification and suggested system based an antigenic analisis / J. W. Wolff, J.C. Broom // Docum. med. geogr. et trop. 1954. - Vol.6, №1. - P.78-95.