Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Травма селезенки: особенности внутрисосудистого компонента микроциркуляции в зависимости от выполненной операции

ДИССЕРТАЦИЯ
Травма селезенки: особенности внутрисосудистого компонента микроциркуляции в зависимости от выполненной операции - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Травма селезенки: особенности внутрисосудистого компонента микроциркуляции в зависимости от выполненной операции - тема автореферата по медицине
Масляков, Владимир Владимирович Москва 2010 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Травма селезенки: особенности внутрисосудистого компонента микроциркуляции в зависимости от выполненной операции

На правах рукописи

МАСЛЯКОВ Владимир Владимирович

ТРАВМА СЕЛЕЗЕНКИ: ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИСОСУДИСТОГО КОМПОНЕНТА МИКРОЦИРКУЛЯЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫПОЛНЕННОЙ ОПЕРАЦИИ

14.01.17 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

0034Э2Ь^ г

Москва-2010

003492527

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский военно-медицинский институт Минобороны РФ»

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор ШАПКИН

Юрий Григорьевич

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАМН

доктор медицинских наук, профессор ЕФИМЕНКО

Николай Алексеевич

доктор медицинских наук профессор ЕМЕЛЬЯНОВ

Сергей Иванович

доктор медицинских наук профессор ГЕЙНИЦ

Александр Владимирович

Ведущая организация: Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского.

Защита диссертации состоится «_»_2010 г. в 14.00 на заседании

диссертационного совета Д 215.009.01 при ГОУ ПДО «Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России (107392, г. Москва, ул. Малая Черкизовская, д. 7).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ПДО «Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России».

Автореферат разослан «_»__2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат медицинских наук

Демьянков К.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Повреждения селезенки при травме занимают одно из ведущих мест в абдоминальной хирургии. Разрывы этого органа встречаются у 20-25% пострадавших с травмой живота [Савельев B.C. и др., 1986]. В структуре травмы преобладают закрытые повреждения - 47-92% [Чалык Ю.В., 1993; Цыбуляк Г.Н., 2001; Казарян В.М., 2007]; при этом частота повреждений при открытых повреждениях достигает 20% [Абакумов М.М., 1997; Брунс В.А., 2005], летальность составляет 40,9% [Савельев B.C. и др., 1986]. Среди основных причин, приводящих к смертельному исходу, выделяют наличие множественных и сочетанных повреждений. Так, при изолированных повреждениях летальность составляет 4,3%, а при сочетанных и множественных - 40,9% [Савельев B.C. и др., 1986]. Строение селезенки, хрупкость ее паренхимы обусловливают значительное кровотечение даже при небольших повреждениях капсулы и делают невозможным достижение надежного гемостаза, вследствие чего хирургическое лечение поврежденного органа в большинстве случаев заканчивается удалением ее [Ан Р.Н. и др., 2002]. Вместе с тем вопрос о сохранении селезенки активно обсуждается в литературе [Абасов Б.Х. и др., 1982; Абакумов М.М. и др., 1998]. Доказано, что селезенке принадлежит ряд важных функций, основные из которых -участие в кроветворении и иммунном статусе организма [Бабич И.И. и др., 1989; Гафаров О. и др., 1992]. Известно, что селезенке принадлежит важная роль и в системе гемостаза. Так, в условиях эксперимента на животных установлено более низкое количество тромбоцитов и более высокая коагуляционная активность крови в селезеночной вене по сравнению с периферическим кровотоком, что свидетельствует о том, что в селезенке в физиологических условиях происходит разрушение тромбоцитов [Барта И., 1976; Куртов И.В., 2000]. После спленэктомии наблюдаются существенные изменения в основных звеньях гемостаза [Копыстянский Н.Р., 1974]. В частности, происходит изменение основных показателей сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза: увеличение количества тромбоцитов й их функциональной активности, в том числе адгезивной способности, нарушается реакция высвобождения тромбоцитарных факторов, снижается индекс ретракции. Изменения прослеживаются и в коагуляционном звене системы гемостаза: происходит укорочение активированного парциального тромбопласгинового времени, увеличивается концентрация фибриногена, угнетается фибринолиз. Все это приводит к развитию тромбогических осложнений [Куртов И.В., 2000]. Кроме того, в отдаленный период после спленэктомии у пациентов сохраняется активация коагуляционного звена системы гемостаза за счет увеличения формирования кровяной и тканевой протромбиназы, повышения активности Х1П плазменного фактора свертывания крови и уровня фибриногена в крови, а также снижения активности антитромбина-Ш. ,

Нарушаются реологические свойства крови за счет увеличения ее вязкости, возрастания агрегации эритроцитов и способности их к деформации [Куртов И.В., 2000]. Однако исследований по изучению влияния вида выполненной операции по поводу повреждения селезенки на изменение функционального состояния эндотелия сосудистой стенки в доступной литературе нами не обнаружено.

Кроме того, спленэктомия приводит к развитию тяжелых гнойно-септических осложнений, как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде. Известно, что в ближайшем послеоперационном периоде после спленэктомии количество послеоперационных осложнений достигает 30% [Тга&ои' РаЬп Р., 1980]. При этом летальность составляет 16-30% [Кага1у1 I, 1987]. С целью предотвращения развития осложнений и сохранения основных функций органа в настоящее время предложены различные виды органосохраняющих операций, при невозможности их применения - аутолиентрансплантация [Кущ Н.Л. и др., 1986; Кубышкин В.А. и др., 1998].

Осложнения отдаленного послеоперационного периода, связанные с выпадением функций селезенки, получили название «постспленэктомический синдром». При этом наиболее опасно появление таких осложнений у детей, поскольку они проявляются повышенной утомляемостью, снижением интеллектуальных способностей, эмоциональной лабильностью [Бабич И.И. и др., 1989]. Из других последствий удаления селезенки наиболее опасен тяжелый постспленэктомический сепсис или ОРЗЬсицдром [игаБ1а I., 1982]. У больных, перенесших спленэктомию, возникают нарушения и в системе гемокоагуляции, проявляющиеся развитием как кровотечений, так и тромбоэмболий. Опыт клиники госпитальной хирургии педиатрического факультета СГМУ показывает, что сохранение селезенки при ее травме реально в 25-46% случаев [Чалык Ю.В., 1993]. Одним из главных условий выполнения таких операций служит настроенность коллектива на борьбу с распространенным убеждением, что «селезенку надо убирать». В случае невозможности сохранения органа показана аутолиентрансплантация фрагментов поврежденной селезенки. Отсутствие работ в периодической литературе, посвященных изучению физиологических параметров лиц после органосохраняющих операций и спленэктомии с аутолиентрансплантацией, настоятельно требует проведения научных исследований названных параметров.

Цель работы: изучение изменений внутрисосудистого компонента микроциркуляции у больных с травмой селезенки и их влияние на развитие послеоперационных осложнений.

Задачи исследования:

1. Определить изменения, происходящие в коагуляционном звене системы гемостаза, в ближайшем послеоперационном периоде у больных,

оперированных по поводу травмы селезенки, в зависимости от вида выполненной операции.

2. Выявить изменения, происходящие в коагуляционном звене системы гемостаза, в отдаленном послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в зависимости от вида выполненной операции.

3. Изучить показатели реологических свойств крови в ближайшем послеоперационном периоде в зависимости от вида выполненной операции по поводу травмы селезенки.

4. Установить изменения и значение реологических свойств крови в отдаленном послеоперационном периоде у больных после спленэктомии, аутолиентрансплантации и органосохраняющих операций при травме селезенки.

5. Определить состояние тромборезистентности эндотелия сосудистой стенки после спленэктомии, аутолиентрансплантации и органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде после различных видов хирургических вмешательств при травме селезенки.

6. Установить количество осложнений и летальных исходов в ближайшем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, при изолированных и сочетанных повреждениях селезенки в зависимости от выполненной операции.

7. Определить основные причины развития и количество осложнений у больных в отдаленном послеоперационном периоде.

8. Изучить качество жизни (КЖ) пациентов после различных операций, выполненных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде.

Научная новизна

1. Проведено изучение внутрисосудистого компонента микроциркуляции у больных с травмой селезенки.

2. Впервые проведено изучение реологических свойств крови, коагуляционного звена системы гемостаза, агрегационной активности тромбоцитов и состояния эндотелия сосудистой стенки у пациентов после различных операций, выполненных по поводу травмы селезенки.

3. Установлена роль и значение селезенки в микроциркуляции и влияние этих изменений на КЖ и развитие осложнений как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.

4. На основании проведенного исследования установлен наиболее оптимальный способ операции при повреждении селезенки. Определена роль и значение органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации.

Практическая значимость

Учитывая, что селезенке принадлежит ряд важных функций в системе гемостаза, а ее удаление при травме приводит к нарушениям в работе этой системе, операцией выбора должна быть органосохраняющая, использование

которой позволяет предотвратить развитие постспленэктомических осложнений.

При невозможности выполнения подобных вмешательств спленэктомию рекомендуется завершать аутолиентрансплантацией. Поскольку спленэктомия и спленэктомия с аутолиентрансплантацией в отдаленном послеоперационном периоде приводят к увеличению агрегационной способности тромбоцитов, изменениям реологических свойств крови и коагуляционного звена системы гемостаза, больные после таких операций должны наблюдаться у хирурга и участкового врача по месту жительства пожизненно, с периодическим исследованием коагулограммы.

Реализация результатов исследования

Методика выполнения органосохраняющих операций на селезенке широко используется в клинике общей хирургии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», клинике хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский институт МО РФ», МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Энгельса, МУЗ «Городская клиническая больница №6 имени академика В.Н. Кошелева».

Материалы работы используются в лекциях и практических занятиях студентов на кафедрах общей хирургии, нормальной физиологии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», кафедре хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский институт МО РФ».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

В ближайшем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, осложнения при изолированных повреждениях отмечаются в 15%, летальность - в 6,7% наблюдений. Осложнения у больных с сочетанными повреждениями селезенки составляют 88%, а летальность достигает 30,4%. В отдаленном послеоперационном периоде количество выявленных осложнений у пациентов после органосохраняющих операций в 1,3 раза меньше, чем после спленэктомии и в 1,2 раза после аутолиентрансплантации.

Спленэктомия приводит к снижению тромборезистентности эндотелия сосудов в отдаленном послеоперационном периоде. Выполнение аутолиентрансплантации и органосохраняющих операций сохраняет тромборезистентность сосудистой стенки на уровне практически здоровых лиц.

Удаление селезенки при травме ее приводит к изменениям в коагуляционном звене системы гемостаза в отдаленном послеоперационном периоде, что проявляется укорочением времени рекальцификации плазмы крови, тромбинового времени. Одновременно отмечается активация третьей фазы процесса свертывания крови. Вместе с этим уменьшается активность антитромбина 1П, происходит угнетение фибринолиза. Подобных изменений в отдаленном послеоперационном периоде не наблюдается у больных после

органосохраняющих операций, после спленэкгомии с аутолиентрансплантацией они выражены в меньшей степени.

В отдаленном послеоперационном периоде спленэктгомия приводит к повышению реологических свойств крови - ее вязкости, агрегации эритроцитов, увеличению способности тромбоцитов к агрегации. После проведения органосохраняющих операций и в меньшей степени при спленэкгомии, дополненной аутолиентрансплантацией, нарушений во внутрисосудистом компоненте микроциркуляции не выявлено.

Апробация диссертации

Материалы диссертации доложены на: заседании Саратовского областного общества хирургов им. С.И. Спасокукоцкого (2001); на XII научных чтениях, посвященных памяти И.Н. Бурденко (Пенза, 2000); на заседании областной конференции хирургов, посвященной травме груди и живота (Саратов, 2000); II конференции молодых ученых России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2001); Первом съезде амбулаторных хирургов (Санкт-Петербург, 2004).

Материалы работы обсуждены на заседании кафедр госпитальной хирургии педиатрического факультета и нормальной физиологии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», кафедры хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский институт МО РФ».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 41 научиая работа, из них 24 — в ведущих изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ и 2 монографии.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 275 страницах машинописного текста и состоит из введения 8 глав (обзор литературы, описание материала и методов исследования, собственные результаты и их обсуждение) заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы из 281 источника (166 отечественных и 115 зарубежных авторов). Работа иллюстрирована 87 таблицами и 15 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа основана на анализе течения ближайшего послеоперационного периода 502 больных, получивших повреждение селезенки. Из общего числа пациентов данной группы у 472 (94%) зарегистрированы закрытые повреждения, у 30 (5,9%) - открытые.

Распределение пациентов по полу и возрасту представлено в табл. 1.

Таблица 1

Пол н возраст больных с травмой селезенки

Возраст, лет Мужчины Женщины

До 20 125 29

21-30 102 20

31-40 76 18

41-50 51 20

Старше 50 43 18

Всего... 397 105

Соотношение мужчин и женщин составило 3,8:1. Более половины (51,4%) больных являлись лицами трудоспособного возраста от 21 до 40 лет.

По экстренным показаниям с травмой селезенки в клинику было доставлено 90% больных. Причем 70% хирургических вмешательств было выполнено в вечернее и ночное время.

В течение первого часа от получения травмы в стационар поступили 47% больных, 40% - в течение 6 ч, 17% пациентов - позже. 30% из числа всех больных находились в состоянии алкогольного опьянения. В качестве главной причины повреждения селезенки преобладали дорожно-транспортные происшествия, составившие 46%.

Из 502 больных, госпитализированных с закрытыми травмами, сочетанные и множественные повреждения отмечены у 310 (61,7%), изолированные повреждения - у 192 (38,2%). Шок различной степени тяжести зарегистрирован у 238 (47,4%) пациентов. Причем 98 (19,5%) больных этой группы получили тяжелую политравму.

В качестве наиболее частых сопутствующих повреждений при закрытых травмах селезенки выявлены переломы ребер - у 32,8% больных. При этом в 23% наблюдений преобладала левосторонняя локализация. В 28,5% случаев переломы ребер осложнялись гемо- и пневмотораксом; у 8,3% больных отмечены повреждения легкого. Кроме того, в 29,9% случаев диагностирована черепно-мозговая травма. У 2,3% пациентов наблюдали разрыв почки, а у 14,2% - разрыв печени, что, естественно, сопровождалось дополнительной кровопотерей. У 13,3% пострадавших зарегистрированы переломы различных трубчатых костей.

По объему внутрибрюшной кровопотери больные распределились следующим образом: у 226 (47,8%) она не превышала 500 мл, у 157 (33,2%) объем ее составил 1000 - 1500 мл и у 119 (23,7%) превышал 1500 мл.

Наиболее часто мы обнаруживали поверхностные разрывы и трещины капсулы селезенки, сопровождающиеся околораневыми кровоизлияниями.

В 80 (15,9%) случаях отмечен истинный двухфазный разрыв селезенки со значительной по площади отслойкой капсулы, с размозжением краев раны.

Особый интерес представили 18 (3,5%) больных, у которых разрыв селезенки был расценен как ложный двухфазный. Первая фаза такого разрыва сопровождалась полным одномоментным разрывом органа с локальным внутрибрюшным кровотечением, за счет которого сформировалась свернувшаяся периспленарная гематома. Эта гематома тампонировала рану селезенки и временно останавливала кровотечение.

У 8 больных имелся разрыв значительно увеличенной в размерах селезенки. Двое из них перенесли в прошлом малярию, у 3 в анамнезе был выявлен геморрагический синдром, у 3 пациентов причины спленомегалии выяснить не удалось.

Основной причиной открытых повреждений, зарегистрированных у 30 пациентов, явилось наличие колото-резаных ран, отмеченных в 25 (83,3%) случаях; лишь в 5 (16,6%) наблюдениях отмечены огнестрельные ранения брюшной полости. Среди колото-резаных ран преобладали торакоабдоминальные, отмеченные у 15 (60%) больных.

Нами изучено течение отдаленного послеоперационного периода в сроки от одного года до 15 лет у 137 больных: у 57 - после спленэктомии, у 30 после - ООО, у 50 после спленэктомии с аутолиентрансплантацией.

Осмотр бывших больных проводился в амбулаторных условиях. После осмотра пациенты заполняли специально разработанную анкету.

Методы исследования системы гемостаза

Изучение состояния системы гемостаза у анализируемых в данной работе больных проводили биохимическими методами. Для достижения цели исследовали показатели, характеризующие сосудисто-тромбоцитарное звено гемостаза, внутренний и внешний механизм образования протромбиназы, а так же данные, свидетельствующие о конечном этапе процесса свертывания крови. Изучение изменений системы гемостаза проводили у 85 пациентов, , оперированных по поводу травмы селезенки, в срок не менее одного года. Из них 35 больным была выполнена спленэктомия, 20 - органосохраняющие операции, 30 человек перенесли аутолиентрансплантацию. Группу сравнения составили 30 относительно здоровых добровольцев того же возраста.

Кровь забирали в амбулаторных условиях из кубитальной вены с добавлением 3,8% раствора цитрата натрия в соотношении 9:1.

Исследование функциональной активности тромбоцитов

Исследование изменения функциональной активности тромбоцитов осуществляли с помощью стандартного тубодидометрического метода [Габбасов З.А. и др., 1989] с использованием двухканального лазерного анализатора агрегации тромбоцитов 230 ЬА «ВЮЬА» (НПФ «Биола», Россия). Данный метод основан на анализе флуктуации светопропускания плазмы или суспензии, вызванных случайными изменениями числа

тромбоцитов и их агрегатов в тонком лазерном канале. Для калибровки, которая проводилась в каждом канале отдельно, использовалась обогащенная тромбоцитами плазма, до добавления к ней индуктора агрегации тромбоцитов. Обогащенную тромбоцитами плазму получали центрифугированием цельной крови в течение 7 мин при скорости вращения центрифуги 1000 обУмин (200

Нулевым образцом являлся образец плазмы, бедный тромбоцитами, который получали центрифугированием богатой тромбоцитами плазмы в течение 15 мин при скорости вращения центрифуги 3000 об У мин (1500 §). В качестве индуктора агрегации тромбоцитов использовался АДФ фирмы «Биохиммак» в конечной концентрации 2,5 мкМ.

Калибровку агрегомегра проводили для каждого объекта индивидуально в целях повышения достоверности полученных результатов, так как известно, что степень светопропускания плазмы имеет значительные индивидуальные колебания, связанные с различными факторами.

Агрегация тромбоцитов регистрировалась по изменениям светопропускания в образце плазмы, обогащенной тромбоцитами, помещенной в кювету (объем образца 0,3 мл) при температуре термостатирования 37°С и скорости перемешивания 800 обУмин [Габбассов З.А. и др., 1989]. Процесс агрегации тромбоцитов регистрировался в виде кривой, отображаемой на экране компьютера, сопряженного через интерфейс с агрегометром. г

Учитывались следующие показатели по кривой светопропускания:

1. Максимальная степень агрегации тромбоцитов - отношение оптической плотности на высоте агрегации тромбоцитов к исходной оптической плотности (в %).

2. Максимальная скорость агрегации тромбоцитов - максимальный наклон кривой светопропускания (%/мин).

3. Время достижения максимальной скорости агрегации (с).

Определение параметров агрегации по кривой среднего размера агрегатов:

1. Максимальный размер тромбоцитарных агрегатов — максимальное значение среднего размера агрегатов после добавления индуктора (отн. ед.).

2. Время достижения максимального размера тромбоцитарных агрегатов (с).

3. Время достижения максимальной скорости образования наибольших тромбоцйтарных ЙфеЬатОЙ (с).

Изучение антитрамбогенных свойств эндотелия сосудистой стенки Изучение состояния эндотелия сосудистой стенки больных, оперированных на селезенке, проводили с помощью функциональной манжеточной пробы, предложенной В.П. Балудой и соавт. (1992). Принцип определения антитромбогенных свойств стенки сосудов основан на создании 3-минутной локальной ишемии, вызываемой накладыванием манжеты сфигмомапомлтра на плечо испытуемого и созданием в ней давления, превышающего систолическое на ю мм р-г. от., ч-го ведет к освобождению ил

эндотелия сосудов здоровых людей в кровь простациклина, оксида азота, эндотелинов и других естественных антиагрегантов, антитромбина-Ш, тканевого активатора плазминогена. Такое исследование позволяет изучить антиагрегационную, антикоагуляционную и фибринолитическую активность эндотелия сосудов. Для характеристики функционального состояния эндотелия сосудов нами использованы индексы тромборезнстентности сосудистой стенки, характеризующие его антиагрегационную, антикоагулянтную и фибринолитическую активность [Балуда В.П. и др., 1992].

Результаты пробы относили к положительным в том случае, если после ее выполнения отмечалось повышение активности более чем на 25%, а активность фибринолиза и его активаторов увеличивалась на 30% и выше. Доказано, что больные с такими показателями не подвержены внутрисосудистомутромбообразованию [Георгиева С.А., 1989].

У больных с усилением антикоагулянтной активности и нарастанием активности активаторов фибринолиза на 15-30% после локальной ишемии конечности возможность развития тромботических осложнений при дополнительном воздействии на организм экстремальных факторов считалась сомнительной.

При незначительном усилении антикоагулянтной и фибринолитической активности, а также при повышении активности фибринолиза до 15-20% результаты манжеточной пробы считали отрицательными; таких пациентов относили к тромбоопасным [Георгиева С. А., 1989].

Исследование показателей коагуляционного звена системы гемостаза

Изучение показателей коагуляционного звена системы гемостаза проводили биохимическими методами. Изучали общую коагуляцнонную способность крови, которую оценивали по величине времени свертывания цельной крови [Lee R. et Wait, 1960], силиконового времени свертывания цельной крови [Margulies Н., Barker N., 1949], времени рекальцификации плазмы [Bergerkof Н., 1954], тромбинового времени. Первая фаза процесса свертывания крови характеризовалась по активированному парциальному тромбопластиновому времени (АПТВ) [Баркаган З.С., 1975], индексу диапазона контактной активации (ИДКА) [Еремин Г.Ф. и соавт., 1975]. Вторая фаза - по величине протромбинового времени и протроМбинового индекса [Quik А. 1938]; конечная фаза - по уровню в крови фибриногена [Рутберг P.A., Í961] и активности XIII фактора свертывания крови. Активность антикоагулянтного потенциала крови производили по данным определения активности антитромбина-III [Quick А., 1965]. Состояние фибринолиза оценивалось исследованием Хагеман-калликреин зависимого фибринолиза [Балуда В.П. и др., 1980].

Наличие маркеров диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС-синдрома) устанавливалось ß-нафтоловым тестом,

пробой на фибриноген «В», пробой на растворимые фибрин-мономерные комплексы [Баркаган З.С., 1975].

Методы изучения реологических свойств крови

Изучение реологических свойств крови у больных проводились с помощью исследования вязкости крови, индексов деформации и агрегации эритроцитов. Для этой цели осуществляли забор крови в амбулаторных условиях из кубитальной вены с добавлением 3,8% раствора цитрата натрия в соотношении 9:1. Изучение вязкости крови проводилось с помощью ротационного вискозиметра АКР-2 при скоростях сдвига 200,150,50 и 20 с'1.

На основании полученных данных определяли индексы деформации агрегации эритроцитов [Парфенов А.С., Пешков А.В., Добровольский Н.А., 1994].

Методика изучения качества жизни пациентов

Качество жизни изучено у 137 пациентов, перенесших операции на селезенке в связи с ее повреждением в сроки от 1 года до 15 лет: у 57 - после спленэктомии, у 30 - после органосохраняющих операций, у также 50 — после спленэктомии с аутолиентрансплантацией. Из общего количества обследованных 67 (49%) чел. имели в анамнезе изолированные травмы селезенки, 70 (51%) обследованных оперированы по поводу сочетанных повреждений. Для сравнения нами изучены качество жизни 20 относительно здоровых добровольцев. Все исследования проводились в амбулаторных условиях, с согласия пациентов.

Качество жизни изучали с помощью русской версии опросника «The MOS 36-item Short-Form Hervey», который разработал John Е. Ware в Институте здоровья США. Именно этот опросник использован в Международном проекте оценки КЖ, целью которого явились перевод и валидация опросника SF-36 для получения популярных норм КЖ для различных стран. Опросник состоит из 36 вопросов и включает 8 шкал. Ответы на вопросы выражены в баллах от 0 до 100. Большее количество баллов шкалы соответствует более высокому уровню КЖ.

Шкала ФФ - физического функционирования (Physical Functioning -PF); определяет возможность выполнения физических нагрузок: минимальной - возможность самообслуживания (способность больного самостоятельно умыться, одеться; максимальной - способность свободного выполнения всех видов физической активности (длительная ходьба, бег, занятия спортом) без ограничения.

Прямой критерий: чем выше показатель, тем большую физическую нагрузку, по мнению респондента, он может выполнить.

Шкала РФФ - ролевого физического функционирования (Role-Physical - RP); определяет способность к исполнению типичной для специфического возраста, социальной принадлежности определенной деятельности (ходьба на работу, сама работа, ведение домашнего хозяйства).

Низкая физическая роль оценивается при возникновении проблем в работе или любой другой ежедневной привычной нагрузке из-за состояния здоровья. У лиц с высокой физической ролью проблем в выполнении ежедневной работы не возникает.

Обратный критерий: чем выше показатель, тем меньше, по мнению респондента, проблем со здоровьем ограничивает его повседневную деятельность.

Шкала Б - боли (Bodily Pain - BP); выясняется значение физической боли, которая может ограничивать обычную активность больного. Локализация боли не имеет значения. Во внимание принимается как головная, так и зубная боль и боль любой локализации Шкала Б предполагает возникновение очень сильного или продолжительного болевого синдрома, который не может не сказаться на качественной оценке жизни.

Другой крайний вариант оценки этой шкалы - полное отсутствие боли. Существуют также промежуточные состояния: непродолжительная боль, боль, не препятствующая выполнению привычных действий, боль, мешающая общению с друзьями, и т. д.

Обратный критерий: чем выше показатель, тем меньше, по мнению респондента, болевые ощущения вмешиваются в его повседневную деятельность.

Шкала 03 - общего здоровья (General Health - GH); оценивает субъективное восприятие предшествующего и настоящего здоровья и позволяет определить его перспективы. Наименьшее значение шкалы соответствует либо оценке состояния здоровья как «плохого», либо указывает на возможность того, что состояние здоровья ухудшится. Максимальное значение шкалы соответствует личному убеждению пациента о прекрасном состоянии здоровья.

Прямой критерий: чем выше показатель, тем лучше воспринимает респондент свое здоровье в целом.

Шкала Ж - жизнеспособности (Vitality - VT); оценивает ощущение внутренней энергии, отсутствие усталости, желание выполнять энергичные действия. Ее значения варьируют от минимального, при ощущении утомляемости большую часть времени, чувства снижения работоспособности - до максимального при ощущении себя энергичным, жизнеспособным, полным сил в течение большей части времени.

Прямой критерий: чем больше показатель, тем выше респондент оценивает свой жизненный тонус, т. е. больше времени он ощущаёт себя бодрым и полным сил.

Шкала СФ - социального функционирования (Social Functioning - SF); отражает способность развиваться, полноценно общаться с родственниками, друзьями, семьей, возможность адекватного профессионального общения. По данной шкале можно определить как максимальное препятствие для нормальной-...социальной активности, обусловленное физическими, или эмоциональными проблемами, так и максимальную социальную эффективность без физических и эмоциональных проблем.

Прямой критерий: чем выше показатель, тем выше респондент оценивает уровень социальных связей.

Шкала РЭФ - ролевого эмоционального функционирования (Role-Emotional - RE); отражает эмоциональный статус больного, влияние эмоций на повседневные занятия, взаимоотношения с окружающими. Оценивается наличие или отсутствие затруднений, связанных с работой и другой привычной активностью в результате возникновения эмоциональных проблем.

Обратный критерий: чем выше показатель, тем меньше, по мнению респондента, его эмоциональное состояние вмешивается в повседневную деятельность.

Шкала ПЗ - психологического здоровья (Mental Health - МН); отражает наличие невротизации, склонность к депрессивным состояниям, ощущение счастья, умиротворенности и душевного спокойствия.

Прямой критерий: чем выше показатель, тем лучше настроение респондента, т. е. он больше времени чувствует себя спокойным и умиротворенным.

Методы математического анализа полученных данных

Статистическая обработка полученных данных проводилась при помощи непараметрического метода U-критерия теста Mann - Whitney (пакет программ Statistica 6.0). Непараметрические методы заменяют реальные значения признака рангами, что способствует сохранению большей части информации о распределении. В данном случае не имеют значения ни параметры этого распределения, ни равенство дисперсий. Остается в силе только предложение, что тип распределения во всех случаях одинаков. Изложенный вариант критерия известен как U-критерий теста Mann - Whitney. Заменив данные рангами, нами сделано следующее:

сформулирована нулевая гипотеза, т. е. предположили, что наблюдаемые различия случайны;

выбран критерий, т. е. числовое выражение различий; определено, каким было распределение величины критерия при условии справедливости нулевой гипотезы;

найдено критическое значение, т. е. величина, которую по справедливости нулевой гипотезы значение критерия превышает достаточно редко;

вычислено значение критерия для наших данных и сравнено с критическим: если вычисленное значение больше, то различие статистически значимое.

При статистической обработке полученных данных были вычислены основные вероятностные характеристики случайных величин: среднее значение;

нижний (25%) и верхний (75%) квартили, которые имелй достоверность не менее 95% (р-значение < 0,05);

Z-критерий Фишера, который является производной U-критерия Mann - Whitney при интерполяции значений U-кригерия на нормальное распределение, т. е. по своей сути Z-критерий является непараметрическим аналогом t-критерия для нормального распределения, но вычислений без учета типа распределения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Непосредственные и отдаленные результаты лечения больных с поврежденной селезенкой

Все операции на селезенке выполнялись под эндотрахеальным наркозом с искусственной вентиляцией легких. Широко использовались современные компоненты внутривенного наркоза: ГОМК, калипсол, реланиум, седуксен, а также нейролептаналгезия. У подавляющего числа больных в качестве оперативного доступа выполняли верхнюю срединную лапаротомию. Лишь у 8 пациентов применен подреберный разрез слева. При проведении операций широко использовались ранорасширители Сигала.

Показаниями к операции служили внутрибрюшное кровотечение или перитонит, а также рана, проникающая в брюшную полость.

Количество и виды выполненных операций представлены в табл. 2.

Таблица 2

Вид операции Количество наблюдений

абс. %

Спленэктомия 245 48,8

Ушивание раны 5 0,9

СОг-коагуляция 54 11,1

АИГ-коагуляция 9 1,7

Резекция с лазеркоагуляцией 4 0,7

Консервативное лечение 3 0,5

Спленэктомия с аутолиентрансплантацией 183 37,2

Всего... 502 100

На выбор вида операции влияли характер повреждения, общее состояние больного, наличие технической возможности и опыта работы с поврежденной селезенкой, локализация дефекта, общее состояние больного, наличие или отсутствие сопутствующих повреждений.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что эффективнее всего оказалась лазеркоагуляция повреждений, расположенных в области полюсов органа; небольшие разрывы капсулы коагулируются значительно труднее и с меньшей эффективностью - дефекты в области ворот органа. Выбор вида

операции при повреждении селезенки на диафрагмальной поверхности решался в каждом случае индивидуально.

В каждом наблюдении показания для проведения органосохраняющих операций определялись оперирующим хирургом. Выбор оптимального вида операции наиболее затруднительным оказывался при двухфазных разрывах селезенки с отслойкой капсулы, а также при глубоких разрывах и размозжениях сегмента органа. Чаще всего гемостаз лазеркоагуляцией достигался у пациентов с разрывом капсулы и повреждениями, расположенными в области полюсов. Лазеркоагуляция при этом не вызывала технических затруднений, и отказ от сохранения органа в подобных ситуациях считался неоправданным. Также легко поддавались лазеркоагуляции и раны, возникновение которых при травме во многом зависело от имевшегося периспленита. В то же время спленэктомия при подобных повреждениях органа сопровождалась увеличением продолжительности операции и значительной интраоперационной кровопотерей.

Всего у 70 пациентов было коагулировано 120 ран, в 47 случаях они были множественными, в 23 - одиночными.

Лазерную обработку ран селезенки проводили по описанной ранее методике и показаниям [Чалык Ю.В., 1993] в строгой последовательности, начиная из глубины раны, чтобы не повреждать тромбы на уже коагулированных тканях при осушивании операционного поля.

Наибольшую эффективность при обработке глубоких и обширных ран органа проявил АИГ-лазер, который был использован у 9 пациентов.

Наибольшие технические затруднения при лазеркоагуляции вызывали повреждения, проходящие через ворота органа, так как в таких ситуациях достичь надежного гемостаза крайне сложно. В 7 наблюдениях из 17 операция закончена спленэктомией.

Требуют индивидуальной оценки в каждом конкретном случае глубокие разрывы паренхимы и двухфазные разрывы селезенки, сопровождающиеся распространенными кровоизлияниями. ОСО в таких случаях удалось выполнить у б из 110 подобных больных.

Консервативное лечение проведено 3 (0,5%) пациентам с подкапсульным разрывом селезенки. Такое лечение использовалось в тех случаях, когда у больного отмечалась стабильная гемодинамика, отсутствовали признаки внутрибрюшного кровотечения, анемии. В процессе лечения неоднократно проводилось ультразвуковое обследование в динамике в целях уточнения размеров гематомы и выявления признаков внутрибрюшного кровотечения. В ходе динамического наблюдения отмечалось уменьшение гематомы и полное рассасывание ее к 21-м суткам. Случаев прорыва гематомы в брюшную полость нами не отмечено.

Необходимо заметить, что у всёх"больных во время Лечения наблюдалась гипертермия, причину кошрой установить не удалось.

Из 30 госпитализированных с открытыми повреждениями селезенки ОСО удалось выполнить у 7 (23,3%) человек, спленэктомию - у 15 (50%), в 8 (26,6%) наблюдениях спленэктомию дополнили аутолиентрансплантацией.

Среди всех оперированных пациентов с открытыми повреждениями селезенки осложнения развились у 25 (83,3%). Характер и количество осложнений в зависимости от вида выполненного оперативного вмешательства представлены в табл. 3.

Таблица 3

Осложнения в ближайшем послеоперационном периоде у больных

с открытыми повреждениями селезенки

Вид операции

Вид осложнений Спленэктомия п =15 ОСО п=7 Аутолиентрансплан-ация п=8

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Плевро-легочные 10 66,6 2 28,5 2 25

Перитонит 2 13,3 - - 1 12,5

Нагноение послеоперационной раны 2 13,3 3 42,8 3 37,5

Всего... 14 93,3 5 71,4 6 75

Анализ причин послеоперационных осложнений показал, что их возникновение зависит от наличия сочетанных повреждений, а не от вида выполненной операции. Так, в группе с изолированными повреждениями селезенки осложнения возникли всего у 3 (10%) больных. Осложнения гнойно-септического характера развивались в послеоперационных ранах.

В группе больных с сочетанными и множественными повреждениями осложнения отмечены в 22 (73,3%) наблюдениях. В основном все осложнения носили гнойно-септический характер. При этом наиболее часто зарегистрировано развитие пневмоний и перитонита, что связано с повреждениями легких и кишечника.

При сопоставлении результатов лечения с видом выполненной операции статистически достоверной разницы не получено (р>0,05).

В ближайшем послеоперационном периоде у 9 (30%) больных отмечен летальный исход.

Одной из основных причин летальных исходов служил шок - 4 (13,3%) наблюдения. В то же время тяжесть сопутствующих повреждений привела к смерти на операционном столе еще 3 пострадавших: с ранением сердца, множественными ранами при огнестрельных повреждениях брюшной полости и черепно-мозговой травме.

Изолированные повреждения при закрытых травмах селезенки отмечены у 192 (40,6%) пациентов.

Из общего числа госпитализированных с такой травмой геморрагический шок различной степени тяжести зарегистрирован у 30 (15,6%) больных.

Позже 24 ч с момента получения травмы за медицинской помощью обратилось 5% пострадавших.

При выборе вида хирургического лечения у больных с изолированными повреждениями селезенки предпочтения были отданы выполнению органосохраняющих операций (34 наблюдения), а при невозможности их выполнения по различным причинам - спленэктомии с аутолиентрансплантацией.

При анализе ближайшего послеоперационного периода у пострадавших с изолированными повреждениями селезенки отмечено относительно благополучное его течение. Так, осложнения в данной группе отмечены в 24 (12,3%) наблюдениях, а летальность составила 6,7% (табл. 4,

5).

Таблица 4

Осложнения в ближайшем послеоперационном периоде у больных с изолированными повреждениями селезенки_

Вид осложнения Вид операции

Спленэктомия п=70 осо п=34 Аутолиентрансплан-тация п=88

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Плевро-легочные 2 2,8 - - 4 4,5

Внутрибрюшное кровотечение 3 4,2 - - 3 3,4

Нагноение послеоперацион ной раны 5 7,1 4 П,7 3 3,4

Всего... 10 14,2 4 11,7 10 11,3

Сочетанные и множественные повреждения при закрытых повреждениях селезенки в наших наблюдениях отмечены у 224 (53,8%) больных. Причем большинство (85%) пострадавших этой группы доставлены в первые часы с момента получения травмы.

Кровопотеря И тяжелые сопутствующие повреждения в 208 (91,2%) случаях привели к развитию травматического и геморрагического шока.

Тяжесть повреждений у некоторых больных служила противопоказанием для выполнения органосохраняющих операций. Данное

обстоятельство, естественно, оказало влияние на увеличение удельного веса спленэктомии в этой группе больных.

Таблица 5

Причины летальных неходов в зависимости от вида операции

Причина смерти Вид операции

Спленэктомия (п =70) осо (п=34) Аутолиентранспланта-ция (п=88)

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Геморрагический шок 4 5,7 2 5,8 3 3,4

Острая сердечнососудистая недостаточность 2 2,8 2 2,2

Всего... 6 8,5 2 5,8 5 5,6

Таблица 6

Взаимосвязь осложнений и вида операции в ближайшем послеоперационном периоде у больных с сочетанными повреждениями

селезенки

Вид осложнения Вид операции

Спленэктомия п=143 ОСО п=33 Аутолиентранс-плантация п=72

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Плевро-легочные 64 44,7 15 45,4 18 25

Перитонит 17 11,8 3 9 12 16,6

Абсцесс брюшной полости 7 4,8 2 2,7

Внутрибрюшное кровотечение 10 6,9 1 3 - -

Нагноение послеоперационной раны 14 9,7 3 9 18 25

Прочие 6 4,1 1 3 5 6,9

Всего... 118 82,5 23 69,9 55 .76,3

Сочетанные повреждения и шок, несомненно, увеличили количество осложнений в анализируемой группе - 196 (88,2%) больных. Характер осложнений и их количество представлены в табл. 6.

В ближайшем послеоперационном периоде умерло 82 больных. Летальность в данной группе составила 30,4%. Основные причины летальных исходов представлены в табл. 7.

Таким образом, наши исследования показывают, что на развитие послеоперационных осложнений и летальность у больных с повреждениями селезенки в ближайшем послеоперационном периоде влияет не вид выполненной операции, а наличие и тяжесть сопутствующих повреждений. Так, при изучении влияния вида выбранной операции на течение ближайшего послеоперационного периода у пациентов с изолированными и сочетанными повреждениями статистически достоверных величин неполучено (р<0,05). В то же время наличие сочетанных и множественных повреждений закономерно приводило к увеличению осложнений и летальных исходов (р>0,05).

Таблица 7

Основные причины летальных исходов у больных, оперированных

при травме селезенки, с множественными и сочетанными повреждениями

Вид операции

Причина смерти Спленэктомия ОСО Аутолиентрансплан-

п=143 п=33 тация

п=48

абс. ч. % абс. ч. % абс. ч. %

Травматический 20 13,9 5 15,1 5 10,4

шок

Геморрагический 12 8,3 7 21,2 2 4,1

шок

Гнойно- 13 9 1 3 2

септические 4,1

осложнения

Черепно-мозговая 10 6,9 1 3 4 8,3

травма

Всего... 55 38,4 14 42,4 13 27

Изучение состояния вязкости крови, индексов агрегации эритроцитов и их деформируемости, активации тромбоцитов произведено у 45 больных, перенесших травму селезенки. Причем все повреждения органа были получены больными в результате закрытой травмы живота. Из 45 пациентов сплеи^кточия была выполнена 15, 15 пациентам спле1п,ктоми>' была дополнена аутолиен-грянсплантацией, еще 15 пациентов перенесли

органосохраняющие операции на селезенке. Группу сравнения составили 17 относительно здоровых пациентов того же возраста и пола. Исследование показателей реологических свойств крови проводили на 1, 3, 5, 7 и 10-е послеоперационные сутки.

При изучении показателей микроциркуляции в ближайшем послеоперационном периоде установлено, что независимо от выполненной операции на травмированной селезенке отмечается статистически достоверное уменьшение показателей вязкости крови, индексов агрегации и деформируемости эритроцитов на 3-й послеоперационные сутки. Которые снижались к 5-м послеоперационным суткам. Однако полного восстановления этих показателей не было отмечено к 10-м суткам.

При изучении агрегационной активности тромбоцитов нами выявлено, что на изменение этих показателей также не оказывал влияния характер выполненной операции. Во всех группах отмечалось снижение показателей, характеризующих агрегационную активность тромбоцитов начиная с первых послеоперационных суток.

В коагуляционном звене системы гемостаза в ближайшем послеоперационном периоде отмечается статистически достоверное укорочение времени рекальцификации плазмы крови и тромбинового времени. Следует отметить, что на показатели кдагуляционного звена системы гемостаза также не оказывал влияния характер выполненной операции.

Отсюда следует, что вид выполненной операции на поврежденной селезенке не оказывает существенного влияния на изменения реологических свойств крови, а обнаруженные изменения могут быть проявлением развивающейся травматической болезни.

Реологические свойства крови у больных с травмой селезенки в отдаленном послеоперационном периоде при различных видах хирургических вмешательств

При изучении вязкости крови, агрегации эритроцитов и их деформируемости нами обнаружено (табл. 8), что у пациентов с травмой селезенки через 1 год после органосохраняющих операций названные показатели статистически достоверно не отличаютС* от данных, полученных В грунпб СрШёнШ (р2»0,03).

Повышение этих показателей гю сравнению с группой сравнения бШВДёйо только у 3 (15%) обследованных. При сопоставлении полученных лабораторных данных с результатами клинического исследования нами установлено, что в этой группе отмечено наименьшее количество послеоперационных осложнений (лишь у 6,6% обследованных). По нашему мнению эти осложнения (в виде головных болей и повышения артериального давления) "связаны с нарушением микроциркуляции. Это подтверждается литературными данными [Киричук В.Ф. и др., 2003].

Таблица 8

Реологические свойства крови у больных с травмой селезенки после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения п = 30 после ОСО п = 20

Вязкость крови при: 200 с1 3,5 ±1,2 3,5 ± 1,3 >0,05

150с1 3,5 ±1,2 3,5 ±1,3 >0,05

100с' 3,6 ±2 3,6 ±1 >0,05

50с' 4,1 ± 1,3 4,1 ± 1,5 >0,05

20 с"' 43 ±1,3 4,3 ± 1,3 >0,05

ИАЭ (у. е.) 10,24 ±0,5 1,24 ±03 >0,05

ИДЭ (у. е.) 1,03 ±0,4 1,03 ±0,4 >0,05

* — По сравнению с группой сравнения.

У больных (табл. 9), ранее перенесших аутолиентрансплантацию после спленэктомии, отмечена статистически недостоверная тенденция к увеличению вязкости крови, возрастанию агрегации эритроцитов и способности эритроцитов к деформации (р>0,05).

г

Таблица 9

Реологические свойства крови у больных с травмой селезенки после аутолиентрансплантацин в отдаленном послеоперационном периоде

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения ■ • п = 30 после аутолиентрансплантацин п = 30

Вязкость крови при: 200 с"' 3,5 ±1,2 3,8 ±23 >0,05

150 с' 3,5 ± 1Д 3,8 ±2,2 >0,05

100Г1 4,2 ±2 > 0,05

4,4 ± 13 4,4*3 >0,05

20 е" 4,3 ± 1,3 4,6 ± 1 >0,05

ИАЭ (у. е.) 1,24 ± 0,5 1,26 ± 1,3 >0,05

ИДЭ (у. е.) 1,03 ±0,4 1,05 ± 1,2

* - по сравнению с группой сравнения.

Такие изменения выявлены у 45% бывших больных данной группы, в то же время у остальных 55% обследованных изучаемые показатели не

отличались от данных, полученных в группе сравнения. Выяснено, что изменения изученных показателей в группе больных после аутолиентрансплантации лишь в 28% наблюдений сопровождались увеличением количества осложнений, связанных с нарушениями микроциркуляции (головокружение, повышение артериального давления). Итак, аутолиентрансплантация после спленэктомии по поводу травмы селезенки предотвращает развитие нарушений в гемореологии в 45% наблюдений и может служить альтернативой органосохраняющим операциям, что подтверждено отсутствием статистически достоверных различий показателей вязкости крови, агрегационных свойств эритроцитов и деформации их мембран.

Заслуживают внимания показатели гемореологии у пациентов после

спленэктомии (табл. 10).

Таблица 10

Реологические свойства крови в отдаленном послеоперационном периоде у _больных с травмой селезенки после спленэктомии_

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения п = 30 после спленэктомии п = 35

Вязкость крови при: 200 с'1 3,5 ± 1,2 5,8 ± 2,3 <0,05

150 с"' 3,5 ±1,2 5,8 ± 2,2 <0,05

100с1 3,6 ±2 6,2 ±2 <0,05

50с1 4,1 ±1,3 6,6 ± 3,6 <0,05

20 с' 4,3 ± 1,3 7,6 ±4 <0,05

ИАЭ (у. е.) 1,24 ± 0,5 1,4 ± 1 <0,05

ИДЭ(у. е.) 1,03 ±0,4 1,15 ±1,4 <0,05

* - По сравнению с группой сравнения.

У этих больных зарегистрировано значительное повышение вязкости крови при всех скоростях сдвига по сравнению с группой сравнения, причем повышение показателей отмечено у 28 (80%) обследованных. В то же время у 7 (20%) чел. результаты исследований соответствовали показателям, полученным у лиц группы сравнения. Кроме того, после спленэктомии наблюдали увеличение индекса агрегации эритроцитов и индекса деформации эритроцитов (р<0,05). Несомненно, изменение этих показателей привело к .развитию нарушений микроциркуляции, которые клинически проявлялись развитием вегето-сосудистых нарушений (головная боль, головокружение, повышение артериального давления, боли в области сердца). Такие осложнения в отдаленном послеоперационном периоде выявлены у 18 (31,5%) обследованных.

Таким образом, проведенное исследование показывает, что селезенке принадлежит значительная роль в поддержании постоянства гемореологических свойств крови, поскольку удаление этого органа приводит к достоверному увеличению вязкости крови при всех скоростях сдвига с изменением индексов агрегации и деформации эритроцитов. Наши исследования подтверждают имеющиеся данные литературы о склонности таких больных к тромботическим осложнениям, приводящим к расстройствам микроциркуляции, проявляющимся развитием различных вегето-сосудистых нарушений (головной болью, повышением артериального давления, головокружением) и тромбоэмболией крупных сосудов. Вместе с тем, после аутолиентрансплантации при спленэкгомии отмечается определенная тенденция к уменьшению нарушений в гемореологии. Однако обнаруженные при этом изменения показателей вязкости крови, агрегационных свойств эритроцитов и деформации их мембран статистически недостоверны, что побуждает к проведению дальнейших исследований гемореологии у таких больных.

Агрегационная способность тромбоцитов у больных с травмой селезенки в отдаленном послеоперационном периоде прн различных видах хирургических вмешательств

Показатели агрегационной активности тромбоцитов определяли у 85 больных, оперированных по поводу закрытой травмы селезенки. Необходимо отметить, что с момента операции прошло не менее года.

При изучении агрегационной активности тромбоцитов у пациентов после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде изменений в показателях, характеризующих агрегацию тромбоцитов, не происходит, так как они не отличаются от данных, полученных в группе практически здоровых людей. Следовательно, сохранение селезенки не влияет на агрегационную способность тромбоцитов, что предотвращает развитие такого грозного осложнения, как тромбоэмболия (табл.11).

Несколько хуже оказались результаты, полученные в группе больных, которым спленэктомию дополнили аутолиентрансплантацией (табл.12). В этой группе пациентов происходит статистически достоверное увеличение всех показателей агрегатограммы: максимальной степени агрегации тромбоцитов, максимальной скорости их агрегации, максимального размера образующихся тромбоцитарных агрегатов, что характеризует их повышенную агрегационную активность. Увеличение способности тромбоцитов к агрегации, несомненно, ведет к нарушению микроциркуляции и склонности к образованию тромбов в отдаленном послеоперационном периоде. Отсюда следует, что пациенты после спленэкгомии в отдаленном послеоперационном периоде составляют группу риска по тромбоэмболическим осложнениям.

Таблица 11

Агрегационная активность тромбоцитов у больных с травмой селезенки

после органосохраняющих операций в отдаленном _ послеоперационном периоде__

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения п=30 после органосохраняющих операций п=20

Максимальная степень агрегации, % 33,2 ±0,1 33,2 ± 0,1 >0,05

Максимальная скорость агрегации, %/мин 9,4 ±2 9,5 ± 2 >0,05

Время достижения максимальной скорости агрегации, с 26,8 ± 0,3 26,8 ± 0,3 >0,05

Максимальный размер образующихся тромбоцитарных агрегатов, у. е. 7,3 ± 1 7,4 ±1 >0,05

Время достижения максимального размера образующихся тромбоцитарных агрегатов, с 9,3 ± 0,5 12,3 ±0,6 > 0,05

Время достижения максимальной скорости образования наибольших тромбоцитарных агрегатов,с 12,3 ± 0,6 12,6 ±0,6 >0,05

По отношению к группе сравнения.

Таблица 12

Агрегационная активность тромбоцитов у больных с травмой селезенки после ауголиентрансплантацни в отдаленном послеоперационном периоде

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения п=30 после аутолиентрансплантации п=30

Максимальная степень агрегации, % 33,2 ±0,1 34,2 ±0,1 >0,05

Максимальная скорость агрегации, %/мин 9,4 ±2 9,7 ±2,1 <0,05

Время достижения максимальной скорости агрегации, с 26,8 ± 0,3 29,8 ± 0,3 >0,05

Максимальный размер образующихся тромбоцитарных агрегатов, у. е. 7,3 ±1 8,6 ±1 >0,05

Время достижения максимального размера образующихся тромбоцитарных агрегатов, с 9,3 ±0,5 11,3 ±0,5 <0,05

Время достижения максимальной скорости образования наибольших тромбоцитарных агрегатов,с 12,3 ±0,6 14,3 ±0,6 <0,05

*- По отношению к группе сравнения.

Выраженные изменения показателей агрегации установлены в группе лиц, ранее перенесших спленэктомию (табл. 13). Отмечено, что у этих

больных происходит статистически достоверное увеличение максимальной степени агрегации тромбоцитов, максимальной скорости их агрегации, максимального размера образующихся тромбоцитарных агрегатов, что свидетельствует об их повышенной агрегационной активности. Увеличение способности тромбоцитов к агрегации в отдаленном послеоперационном периоде, несомненно, ведет к нарушению микроциркуляции и повышенной склонности к тромбообразованию.

Таблица 13

Агрегационная активность тромбоцитов у больных с травматическими повреждениями селезенки после спленэктомии в

отдаленном послеоперационном периоде

Показатель Результаты в группах Р*

сравнения п=30 после спленэктомии п=30

Максимальная степень агрегации, % 33,2 ±0,1 46,2 ±0,3* <0,05

Максимальная скорость агрегации, %/мин 9,4 ±2 16,4 ±0,4* <0,05

Время достижения максимальной скорости агрегации, с 26,8 ± 0,3 35,4 ±0,5* <0,05

Максимальный размер образующихся тромбоцитарных агрегатов, у. е. 7,3 ±1 9,6 ± 1,2* <0,05

Время достижения максимального размера образующихся тромбоцитарных агрегатов,с 9,3 ±0,5 18,4 ±0,6* <0,05

Время достижения максимальной скорости образования наибольших тромбоцитарных агрегантов, с 12,3 ±0,6 20,3 ±0,8* <0,05

* — по отношению к группе сравнения.

Результаты,. полученные в ходе исследования, подтверждают, что селезенке принадлежит важная роль не только в процессе образования и разрушения тромбоцитов, но и в поддержании определенного состояния их

агрегационной активности. Нами установлено, что после выполнения органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации у больных в отдаленном послеоперационном периоде не происходит нарушения агрегационной активности тромбоцитов.

Коагуляционное звено системы гемостаза у больных с травмой селезенки в отдаленном послеоперационном периоде при различных видах хирургических вмешательств

Результаты исследования коагуляционного звена системы гемостаза, полученные у больных после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде, представлены в табл. 14.

Таблица 14

Коагуляционное звено системы гемостаза в группе пациентов в отдаленный послеоперационный период после органосохраняющих

Показатели системы гемостаза Результаты в группах Р*

сравнения (п = 30) после ОСО (п = 20)

Время свертывания крови, мин 7,5 ± 1,3 7,4 ± 1а >0,05

Время рекальцификации плазмы, с 120 ±0,1 118 ±0,4 >0,05

Тромбиновое время, с 14,3 ± 0,6 14,9 ±0,7 <0,05

АПТВ, с 38,4 ±0,6 38,5 ±0,7 >0,05

Силиконовое время свертывания крови, мин 8,6 ±0,3 8,7 ±0,2 >0,05

ИДКА,% 1,1 ±0,2 1,2 ±0,6 >0,05

Протромбиновое время, с 11,4 ±0,4 11,7 ±0,3 >0,05

Протромбиновый индекс, % 96,2 ±0,1 96,8 ±0,7 >0,05

Содержание фибриногена, г/л 3,6 ±0,2 3,8 ±0,3 >0,05

Активность Х1П фактора, с 78,5 ±0,7 78,8 ±0,8 >0,05

Антитромбин-Ш, % 86,3 ±0,4 86,7 ±0,8 >0,05

ХП& -калликреин-зависимый фибринолиз, мин 9,6 ±0,7 9,7 ±0,6 >0,05

р-нафтоловый тест, % положиТеЛкных пр8б — 7{8 ± 0,4 7,3 ±0,-4 >0,05

Фибриноген <Ш>> (% ШбЖелйкШ проб)-... 0 0 >' 9,05

РФМК-тест, мгЛШ мл >0;О5

* - По сравнению с группой сравнения.

Как видно из этих данных, в отдаленном послеоперационном периоде у больных после органосохраняющей операции коагуляционкая способность урови и ее антикоагуляционная активность, как правило, соответствовали данным -практически здоровых людей (из группы сравнения).

Таким образом, использование органосохраняющих операций при повреждениях селезенки физиологически оправдано, поскольку это предотвращает развитие нарушении коагуляционного звена системы гемостаза, развитие ДВС-синдрома и тромбоэмболических осложнений у оперированных больных.

Таблица 15

Коагуляционное звено системы гемостаза в группе пациентов

в отдаленном послеоперационном периоде после _аутолиентрансплантацин (М ± т)_

Показатели системы гемостаза Результаты в группах Р*

сравнения (п = 30) после аутолиентрансплантацин (п = 30)

Время свертывания крови, мин 7,5 ±1,3 7,6 ±1,6 >0,05

Время рекальцификации плазмы, с 120 ±0,1 119 ±0,7 >0,05

Тромбиновое время, с 14,3 ±0,6 14,2 ±0,6 >0,05

АПТВ, с 38,4 ±0,6 38,0 ±0,6 >0,05

Силиконовое время свертывания крови, мин 8,6 ± 0,3 8,8 ± 0,7 >0,05

ИДКА, % 1,1 ±0,2 1,4 ±0,5 >0,05

Протромбиновое время, с 11,4 ±0,4 11,2 ±0,5 >0,05

Протромбииовый индекс, % 96,2 ± 0,1 98,4 ±0,6 <0,05

Содержание фибриногена, г/л 3,6 ±0,2 4,2 ± 0,2 <0,05

Активность XIII фактора, с 78,5 ±0,7 79 ± 0,7 >0,05

Антитромбин-Ш, % 86,3 ± 0,4 85,0 ± 0,6 >0,05

ХПа -калликреин-зависимый фибринолиз, мин 9,6 ± 0,7 10,8 ±0,7 <0,05

(З-нафтоловый тест, % положительных проб 7,6 ±0,4 7,5 ±0,4 >0,05

Фибриноген «В» (%положительных проб) 0 0 >0,05

РФМК-тест, мг/100 мл 3,0 ±0,1 3,4 ± 0,5 >0,05

* - По сравнению с группой сравнения.

В группе больных после спленэктомии с аутолиентрансплантацией в отдаленном периоде после операции обнаружены некоторые сдвиги в показателях коагуляционного звена системы гемостаза по сравнению с данными практически здоровых людей из группы сравнения (табл. 15): статистически достоверное увеличение содержания фибриногена, снижение

активности антитромбина-Ш, угнетение Хагеман зависимого фибринолиза. При этом остальные показатели системы свертывания крови статистически достоверно не отличались от данных практически здоровых людей. Отсюда следует, что аутолиентрансплантация позволяет в какой-то мере предотвратить развитие изменений в системе гемостаза, что, по нашему мнению, предупреждает возникновение тромбоэмболических осложнений у больных.

Таблица 16

Коагуляционяое звено системы гемостаза в группе больных

в отдаленном послеоперационном периоде после евленэкгомни (М ± ш)

Показатели системы гемостаза Результаты в группах Р*

сравнения п = 30 после спленэктомии п = 30

Время свертывания крови, мин 7,5 ±1,3 6,2 ±3,2 >0,05

Время рекальцификации плазмы, с 120 ±0,1 78,3 ± 0,9 <0,05

Тромбиновое время, с 14,3 ± 0,6 10,2 ±0,8 <0,05

АПТВ, с 38,4 ±0,6 34,3 ±0,5 <0,05

Силиконовое время свертывания крови, мин 8,6 ±0,3 7,4 ±0,9 <0,05

ИДКА, % 1,1 ±0,2 1,2 ± 0,4 >0,05

Протромбиновое время, с 11,4 ±0,4 10,1 ±0,4 <0,05

Протромбиновый индекс, % 96,2 ±0,1 103,4 ±0,7 <0,05

Содержание фибриногена, г/л 3,6 ±0,2 4,6 ± 0,7 <0,05

Активность XIII фактора, с 78,5 ± 0,7 79,6 ± 0,7 >0,05

Антитромбин-Ш, % 86,3 ± 0,4 84,3 ± 0,2 <0,05

Х11а - калликреин-зависимый фибринолиз, мин 9,6 ±0,7 11,8 ±0,5 <0,05

Р-нафтоловый тест, % положительных проб 7,6 ±0,4 7,5 ± 0,4 >0,05

Фибриноген «В» (% положительных проб) 0 0 >0,05

РФМК-тест, мг/100 мл 3,0 ±0,1 3,9 ±0,4 <0,05

* - По сравнению с группой сравнения.

Значительные изменения в показателях коагуляционного звена системы гемостаза в отдаленном послеоперационном периоде зарегистрированы в группе больных после спленэктомии (табл. 16). .

Из данных, представленных в таблице, видно, что в отделенном периоде после удаления селезенки происходит активация коагуляционного

звена системы гемостаза, так как наблюдается статистически достоверное укорочение времени рекальцификации плазмы крови и тромбинового времени. Это обусловлено усилением образования кровяной и тканевой протромбиназы, о чем свидетельствует сокращение активированного парциального тромбопластинового и протромбинового времени. Одновременно активируется третья фаза процесса свертывания крови: повышается уровень фибриногена в крови. Вместе с этим падает активность антитромбина-Ш, повышается Хагеман зависимый фибринолиз. У обследованных пациентов обнаружены признаки внутрисосудистого свертывания крови: выявлено увеличение маркеров ДВС-синдрома.

Тромборезистентность эндотелия сосудов у больных с травмой селезенки в отдаленном послеоперационном периоде при различных видах хирургических вмешательств в отдаленном послеоперационном периоде

У 80 больных, перенесших травму селезенки, нами изучена тромборезистентность эндотелия сосудов.

Для сопоставления полученных результатов мы исследовали показатели времени свертывания нестабилизированной крови, активности антитромбина-Ш, эуглобулинового фибринолиза, активности активаторов плазминогена при окклюзионной пробе у относительно здоровых людей, составивших группу сравнения (табл. 17).

Таблица 17

Некоторые показатели системы гемостаза у относительно здоровых

людей до и после проведения окклюзионной пробы (М ± т)

Показатель Результаты в группе сравнения п = 30

до пробы после пробы

Время свертывания нестабилизированной крови, мин 7,5 ±1,3 14,1 ± 0,3*

Активность антитромбина-Ш, % 86,3 ±0,4 125,2 ±0,1*

Эуглобулиновый фибринолиз, мин 180,6 ±0,7 154,2 ± 0,2*

Активность активаторов плазминогена, мм2 66,4 ± 0,3 83,2 ±0,1*

* - По сравнению с данными до окклюзионной пробы (р<0,05).

Из данных, представленных в табл. 17, видно, что после проведения окклюзионной пробы у практически здоровых людей время свертывания нестабилизированной крови увеличилось на 88%, активность антитромбина-III - на 45,1%, эуглобулиновый фибринолиз - на 17,1%, а активность тканйиых активаторов плазминогена - на 25,5%. Показатели

антитромбогенной активности эндотелия сосудов при этом (табл. 21) соответствовали данным, установленным другими авторами у практически здоровых лиц [Балуда В.П. и соавт., 1992; Киричук В.Ф., 2002,2005].

Результаты подобных исследований, полученные в группе больных после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде, представлены в табл. 18.

Таблица 18

Некоторые показатели системы гемостаза у больных после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде до и после проведения оюслюзиопной пробы (М ± ш)

Показатель Результаты у больных после органосохраняющих операций п = 20

до пробы после пробы

Время свертывания нестабилизированной крови, мин 7,4 ±1,2 14,3 ±1,0*

Активность антитромбина-Ш, % 86,7 ± 0,8 126,1 ±0,6*

Эуглобулиновый фибринолиз, мин 186,7 ±0,6 156,1 ±0,4*

Активность активаторов плазминогена, мм2 66,8 ± 0,2 85,4 ±0,4*

* - По сравнению с данными до окклюзионной пробы (р<0,05).

Как видно из данных табл. 18, в результате проведенной окклюзионной пробы показатели системы гемостаза у пациентов после органосохраняющих операций не отличались от данных, полученных в группе относительно здоровых людей после проведения окклюзионной пробы: время свертывания нестабилизированной крови увеличилось на 106,6%; в группе сравнения этот показатель увеличился на 88%; активность антитромбина-Ш - на 45,4%, в группе сравнения он вырос на 45,1%; эуглобулиновый фибринолиз - на 19,4%, в группе сравнения - на 17,1%; активность активаторов плазминогена - на 27,8%, в группе сравнения - на 25,5%. При проведении статистической обработки результатов достоверных различий указанных показателей по сравнению с группой сравнения не получено (р>0,05).

Результаты исследования указывают на сохраненную способность эндотелия сосудистой стенки обследованных пациентов после органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде к синтезу естественных антикоагулянтов, тканевых активаторов плазминогена и высвобождению их в кровь. Показатели, характеризующие антитромбогенную активность эндотелия сосудистой стенки у этой категории пациентов, достоверно не отличались от данных практически здоровых людей. Следовательно, можно отметить, что пациенты с сохраненной селеленкой в отдаленном послеоперационном периоде не

подвержены опасности возникновения внутрисосудистого свертывания крови.

Результаты манжеточной пробы у пациентов после аутолиентрансплантации в отдаленном послеоперационном периоде представлены в таблице 19.

Таблица 19

Некоторые показатели системы гемостаза у больных после аутолиентрансплантации в отдаленном послеоперационном периоде до и

после проведения окклюзионной пробы (М ± т)

Показатель Результаты у больных после аутолиентрансплантации п = 30

до пробы после пробы

Время свертывания нестабилизированной крови, мин 7,2 ± 1,2 13,3 ± 1,0*

Активность антитромбина-Ш, % 86,7 ± 0,8 24,1 ±0,6*

Эуглобулиновый фибринолиз, мин 187,3 ±0,6 154,2 ±0,4*

Активность активаторов плазминогена, мм2 67,2 ± 0,1 87,3 ± 0,2*

* - По сравнению с данными до окклюзионной пробы (р<0,05).

Как видно из данных табл. 19 после проведения окклюзионной пробы время свертывания нестабилизированной крови у пациентов после аутолиентрансплантации увеличилось на 54,7%, у лиц группы сравнения этот показатель увеличился на 88% (р<0,05); активность антитромбина-Ш — на 43,1%, эуглобулиновый фибринолиз - на 33%, а время активности активаторов плазминогена - на 29,9%; в группе сравнения отмечается увеличение активности антитромбина-Ш на 45,1% (р<0,05), эуглобулинового фибринолиза - на 17,1%, активности активаторов плазминогена - на 25,5% (р<0,05). Полученные данные так же, как и в группе больных после органосохраняющих операций, свидетельствуют о сохранении антикоагулянтной и фибринолитической активности эндотелия сосудистой стенки. Следовательно, пациенты после спленэктомии с аутолиентрансгГлантацией в отдаленном послеоперационном периоде также не имеют склонности к возникновению ДВС-синдрома.

Результаты окклюзионной пробы, полученные в группе больных после спленэктомии, представлены в табл. 20.

Как видно из данных табл. 20, время свертывания нестабилизированной крови после проведения окклюзионной пробы увеличилось на 67,7%, в группе сравнения увеличение этого показателя составило 88% (р<0,05); активность антитромбина-Ш - на 41,5%, в группе сравнения - на 25,5% (р<0.05); эуглобулиновый фибринолиз - на 111,6%, в

группе сравнения на 45,1%; активность активаторов плазминогена - на 13,3%, в группе сравнения на - 25,5% (р<0,05), что свидетельствует о сохраненной антикоагулянтной активности эндотелия сосудистой стенки у больных после спленэктомии. В то же время у них отмечено некоторое снижение фибринолитической активности сосудистой стенки по сравнению с группой сравнения.

Таблица 20

Некоторые показателя системы гемостаза у больных после спленэктомии в отдаленном послеоперационном периоде до н после _проведения окклюзионной пробы (М± ш)_

Показатель Результаты у больных после спленэктомии (п = 30)

до пробы после пробы

Время свертывания нестабилизированной крови, мин 6,2 ±3,2 10,4 ±3,1*

Активность антитромбина-Ш, % 84,3 ± 0,2 119,3 ±0,1*

Эуглобулиновый фибринолиз, мин 201 ±0,4 95 ±0,3*

Активность активаторов плазминогена, мм2 87,3 ±0,3 99,4 ±0,4*

* - По сравнению с данными до окклюзионной пробы (р<0,05).

Индексы, характеризующие антитромбогенную активность эндотелия сосудистой стенки у пациентов, перенесших различные виды операций на селезенке, в отдаленном послеоперационном периоде представлены в табл. 21.

Из представленных в табл. 21 данных видно, что у больных после спленэктомии отмечается статистически достоверное снижение индекса общей тромборезистентности эндотелия сосудистой стенки, повышение индекса фибринолитической активности. Индекс антикоагулянтной активности соответствует данным, полученным в группе практически здоровых людей. В то же время исследуемые показатели у пациентов после органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации не отличались от результатов^ полученных в Группе сравнения.

Таблица 21

Характеристика антнтромбогенной активности сосудистой стенки больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде в зависимости от вида выполненной

к § Результаты от вида операции

Индексы антитромбогенной активности сосудистой стенки больных, у. е. и X о о Й сл о II 8 с с £ О 8 В ^ аутолиентранс плантация п = 30 § О Ё ? л II * С ч с о

Индекс общей тромборезистентности сосудов 1,88 ±0,3 1,93 ± 0,1 1,84 ±0,3 1,67 ±0,4*

Индекс антикоагулянтной активности 1,45 ±0,2 1,45 ±0,2 1,43 ±0,3 1,42 ±0,1

Индекс фибронолитической активности 11,7 ±0,1 1,19 ± 0,1 1,21 ±0,3 2,11 ±0,2*

* - По сравнению с данными группы сравнения (р<0,05)

Отдаленные результаты лечения поврежденной селезенки

Нами изучены показатели КЖ у 137 больных: у 57 - после спленэктомии, у 30 - после ОСО, у 50 - после спленэктомии с аутолиентрансплантацией.

Результаты проведенных исследований КЖ представлены в табл. 22.

Как видно из этих данных, показатели КЖ, иллюстрирующие физический компонент здорозья (показатели шкал ФФ, РФФ и ОЗ), независимо от выполненной операции существенно не отличались от данных полученных в группе сравнения. Все опрашиваемые хорошо переносили физические нагрузки, как тяжелые, так и умеренные, нИ одНн из Пациентов не утратил способности к самообслуживанию (шкала ФФ). Большинство пациентов не испытывали затруднений в профессиональной или повседневной деятельности, поэтому им не пришлось сократить время, затрачиваемое на работу или выполнение домашних дел. Подобные затруднения возникли лишь у 4 (7%) пациентов после спленэктомии (шкала РФФ),.

Таблица 22

Параметры качества жизни пациентов после различных операций на поврежденной селезенке в отделенном

Параметры КЖ Результаты в группах

сравнения п = 20 после ОСО п = 30 после аутолиентрасплантации п = 50 после спленэктомии п = 57

Компонент здоровья Шкала

Физический ФФ 83,7 83,5 83,6 83,4

РФФ 70,5 70,3 70,4 70,3

Б 69,4 69,2 69,3 68,4*

03 57,5 57,6 57,4 52,3*

Психологический Ж 60,1 60,0 58,4* 54,8*

СФ 71,6 71,4 71,5 61,2*

РЭФ 70,9 70,7 70,5 68,3*

пз 61,8 61,7 61,6 54,3*

* Статистически значимые различия (р<0,05).

Физическая боль снижала КЖ у 34 (59,6%) пациентов после спленэктомии. Наиболее часто пациенты предъявляли жалобы на головные боли, боли в области сердца. В то же время пациенты после ОСО такие жалобы не предъявляли, а после аутолиентрасплантации такие жалобы выявлены у 9 (18%) пациентов.

Большинство 28 (99,3%) пациентов после ОСО оценивали состояние своего здоровья как отличное или хорошее, лишь 2 (6,6%) - как удовлетворительное. Среди пациентов после аутолиентрасплантации отлично или хорошо оценивали свое здоровье 30 (60%). 13 (26%) пациентов оценили свое состояние как удовлетворительное и 7 (23,3%) бывших больных как неудовлетворительное. В группе пациентов после перенесенной спленэктомии 33 (57,8%) человека оценивали состояние своего здоровья как отличное и хорошее. В то же время 24 (42,2%) пациента — как плохое или посредственное.

Итак, наши исследования показывают, что пациенты после ОСО по сравнению с людьми после спленэктомии имели более высокий уровень самооценки своего здоровья, и более низкий болевой синдром.

При оценке показателей КЖ, характеризующих психологические компоненты здоровья, установлено, что пациенты, которым были выполнены ОСО, характеризовались более высоким уровнем психологического здоровья. Несколько хуже оказались результаты исследования показателей КЖ, характеризующих психологические компоненты здоровья у пациентов после спленэктомии с дополнением аутолиентрансплантаций. Так в этой группе 18 (36%) пациентов предъявляли жалобы на быструю утомляемости»,отсутствие чувства внутренней энергии и снижение работоспособности (шкала Ж). Сьм^е плохие результаты исследования показателей КЖ, характеризующих психологические компоненты здоровья, получены у пациентов после спленэктомии. Установлено,что 42 (56%) пациента этой группы предъявляли

пациентов обнаружены склонности к развитию депрессивных состояний (шкалы РЭФ и ПЗ).

Проведенные нами исследования КЖ показывают, что у пациентов после спленэктомии, выполненной по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде отмечается снижение параметров КЖ характеризующих как физический, так и психологический компонент. У пациентов после аутолиентрасплантации и ОСО качество жизни не снижается.

Мы разделили отдаленные результаты операции на: отличные -жалоб связанных с операцией нет, все основные показатели гомеостаза и иммунного статуса в пределах нормы, жизненная и трудовая деятельность без ограничений; хорошие - одна жалоба, связанная с операцией, показатели гомеостаза и иммунного статуса незначительно отклонены от нормы, жизненная и трудовая деятельность незначительно ограничена; удовлетворительные - до трех жалоб связанных с операцией, показатели гомеостаза и иммунного статуса значительно отклонены от нормы, ограничение трудовой и жизненной деятельности: неудовлетворительные -более трех жалоб, связанных с операцией одновременно, показатели гомеостаза и иммунного статуса значительно снижены, существенное ограничение трудовой и жизненной деятельности. Результаты представлены на рис.1-3.

■ Отличные в Хорошие о Удовлетворительные □ Неудовлетворительные

Рис.1. Отдаленные результаты у пациентов после спленэктомии

■ Отличные а Хорошие 0 Удовлетворительные □ Неудовлетворительные

Рис. 2. Отдаленные результаты у пациентов после аутолиентрансплантации

■ Отличные а Хорошие ез Удовлетворительные о Неудовлетворительные

Рис. 3. Отдаленные результаты у пациентов после ОСО Из приведенных на рис. 1-3 данных очевидно, что течение отдаленного послеоперационного периода напрямую зависит от вида перенесенной операции. Так, в группе пациентов после ОСО неудовлетворительными результаты лечения можно признать в 3,3% наблюдений, после аутолиентрансплантации - в 14% случаев, тогда как в группе после спленэктомии - в 21%. Следовательно, выполнение ОСО при травматических повреждениях селезенки в ряде наблюдений предотвращает развитие постспленэктомических осложнений, что требует более широкого использования таких операций.

Таким образом, в результате проведенного нами исследования лучшие результаты хирургического лечения и оптимальные показатели КЖ выявлены у больных, перенесших органосохраняющие операции на

селезенке. В то же время после спленэктомии, дополненной аутолиентрансплантацией, в отдаленном послеоперационном периоде отмечено больше осложнений и заболеваний по сравнению с предыдущей группой больных. У больных после спленэктомии отдаленные результаты и КЖ оказались самыми неудовлетворительными. Доказано, что возникающие после операции осложнения и заболевания зависят именно от отсутствия селезенки, а не от перенесенного хирургического вмешательства на органах брюшной полости, т. е., по сути, они являются постепленэктомическими. Сказанное диктует необходимость настоятельного выполнения органосохраняющих операций при травме селезенки. При невозможности такого хирургического пособия предпочтительна аутолиентрансплантация, несмотря на то, что она не служит полноценной альтернативой ' органосохраняющей операции. Учитывая расстройства, выявленные в системе гемостаза, у больных после спленэктомии могут развиваться различные постспленэктомические осложнения, в связи с этим оперированные должны находиться под постоянным диспансерным наблюдением у хирурга и участкового врача пожизненно.

ВЫВОДЫ

1. В коагуляционном звене системы гемостаза у больных оперированных по поводу травмы селезенки, в ближайшем послеоперационном периоде независимо от выполненной операции отмечается укорочение времени рекальцификации плазмы крови и тромбинового времени.

2. В отдаленном послеоперационном периоде удаление селезенки ведет к изменениям в коагуляционном звене системы гемостаза, что проявляется укорочением времени рекальцификации плазмы крови, тромбинового времени. Одновременно отмечается активация третьей фазы процесса свертывания крови. Вместе с этим снижается активность антитромбина-Ш, угнетается фибринолиз. Подобные осложнения не обнаруживаются при использовании органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации.

3. В ближайшем послеоперационном периоде отмечается уменьшение реологических свойств крови на 3-й послеоперационные сутки независимо от выполненной операции.

4: Изменён™ рёблоЙйейкМ свойств крови в отдЗленном послеоперационном периоде, проявляющиеся повышением вязкости крови при всех скоростях сдвига, отмечены в 80% случаев после спленэктомии, в 45% - после аутолиентрансплантации и в 0,8% - после органосохраняющих операций.

5. У больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде после органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации тромборезистентность сосудистой стенки сохранена. После спленэктомии аигитромбогенные свойства эндотелия

сосудов изменены неоднородно: на фоне уменьшения тромборезистентности эндотелия сосудов, снижения его аитикоагулянтной активности и способности выделять в кровоток антитромбин-Ш отмечается усиление фибринолитической активности, сопровождающееся снижением резервов тканевого активатора плазминогена в сосудистой стенке и уменьшением его секреции.

6. Осложнения в ближайшем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, при изолированных повреждениях встречаются в 15%, а летальность - на уровне 6,7%. Осложнения у больных с сочетайными повреждениями селезенки составляют 88%, летальность - 30,4%. Развитие осложнений и летальные исходы в ближайшем послеоперационном периоде не зависят от вида выполненной операции.

7. Основными причинами развития послеоперационных осложнений в отдаленном послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, являются изменения способности тромбоцитов к агрегации, тромборезистентности сосудистой стенки, коагуляционного звена системы гемостаза, изменения реологических свойств крови. Выявленные изменения приводят к развитию осложнений после спленэктомии у 45,2% пациентов, при дополнении спленэктомии аутолиентрансплантацией - в 36%; после органосохраняющих операций - в 13,4%.

8. У пациентов после спленэктомии, выполненной по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде отмечается снижение параметров КЖ, характеризующих как физический, так и психологический компонент. У пациентов после аутолиентрасплантации и ОСО качество жизни не снижается.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При травматических повреждениях селезенки рекомендуем выполнять , органосохраняющие операции. При невозможности выполнения подобных

вмешательств спленэкгомию завершать аутолиентрансплантацией, поскольку выполнение этих операций позволяет предотвратить развитие поете пленэктомических осложнений.

2. С целью предотвращения развития постпленктомичебкйх вслозкнений при невозможности гфйменеййя орШёсокракяйзВДх ОйерацИй) рекомендуем прйметШЪ аутоЛйё{Щ)айЬНйайТ§1Щй С йёрёсаДквй куьвчййй сёйеЯеНкИ 6 ткань больШош ёШШШ {§аЗМёрёМ йе Менее 1,5" см{

3. С цёльЮ прёдо^врШдёМИ тр6Мбеэмё§лйЧаскйх вШдШётй в отдаленном послеоперационном периоде у пациентов, оперированных на поврежденной селезенке, рекомендуем выполнять органосохраняющие операции, а при невозможности их применения - аутолиентрансплантэцию.

4. Для улучшения КЖ в отдаленном послеоперационном периоде при травме селезенки операцией выбора должна быть органосохраняющая, альтернативой - аутолиентрансплантация.

5. Поскольку спленэктомия в отдаленном послеоперационном периоде приводит к увеличению агрегационной способности тромбоцитов, изменениям реологических свойств крови и коагуляционного звена системы гемостаза, больные после таких операций должны наблюдаться у хирурга и участкового врача по месту жительства пожизненно с периодическим исследованием коагулограммы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Особенности ближайшего послеоперационного периода у детей с закрытой травмой селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. -2002,-№6.-С. 80.

2. Изменение реологических свойств крови у больных, оперированных при травме селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук, В.В. Масляков // Веста хир. - 2003. - №6. - С. 33 -34.

3. Влияние выбранной операции на изменения функционального состояния эндотелия сосудистой стенки у больных, оперированных на травмированной селезенке, в отдаленный послеоперационный период / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. - 2004. - № 5. - С. 5760.

4. Диагностика закрытых повреждений селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. - 2004. - № 4. - С. 48-50.

5. Динамика показателей белой крови у больных, оперированных на травмированной селезенке, в ближайшем и отдаленном послеоперационных периодах / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, A.A. Цымбал // Анналы хир. -2004. - № 3. - С. 38 - 42.

6. Изменение реологических свойств крови, индексов агрегации и деформации эритроцитов у больных, оперированных на травмированной селезенке / В.В. Масляков // Амбул. хир. - 2004. - № 4. - С. 97.

7. Изменения показателей коагуляционного гемостаза у больных, оперированных на травмированной селезенке, в отдаленный послеоперационный период / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. - 2004.-№ 4. - С. 50-52.

8. Коагуляционное звено системы гемостаза у больных с травматическими повреждениями селезенки / В.Ф. Киричук, В.В. Масляков, A.A. Цымбал // Амбул. хир. - 2004. - № 4. - С. 134-135.

9. Течение ближайшего и отдаленного послеоперационных периодов у детей, оперированных на травмированной селезенке / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Вест. хир. - 2004. - №3. - с. 59-61.

10. Течение ближайшего послеоперационного периода у больных с открытыми повреждениями селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир.-2004,-№5.-С. 56-57.

11. Факторы, определяющие возможность выполнения органосохраняющих операций при травме селезенки / В.В. Масляков // Сложные и нерешенные вопросы в диагностике и лечении острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и сочетанной травмы: Сб. науч. ст. - СПб, 2004. - С. 12.

12. Виды хирургического лечения травмированной селезенки / В.В. Масляков // Ратнеровские чтения 2005: Сб. науч. ст. - Самара, 2005. - С. 5557.

13. Изменения тромбоцитарного звена гемостаза у больных, оперированных на травмированной селезенке / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук,

B.В. Масляков // Анналы хир. - 2005. - №4. - С. 50-53.

14. Исследование аутолиентрансплантата в отдаленном послеоперационном периоде / В.В. Масляков // Актуальные вопросы военной медицины и военно-медицинского образования: Сб. науч. ст. Саратов, 2005. -

C. 77-79.

15. Масляков, В.В. Послеоперационный период у больных, оперированных на травмированной селезенке / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. -2005,-№5.-С. 33-37.

16. Результаты лечения больных с изолированными травмами селезенки / В.В. Масляков // Актуальные вопросы военной медицины и военно-медицинского образования: Сб. науч. ст. - Саратов, 2005. - С. 79-80.

17. Течение ближайшего послеоперационного периода у больных с повреждениями селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, М.С. Прокофьев // Анналы хир. - 2005 - № 3. - С. 42-43.

18. Влияние выбранной операции на развитие осложнений в послеоперационном периоде у больных, оперированных на селезенке / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, В.Р. Горбелик // Анналы хир. - 2006. - № 3. - С. 913.

19. Выбор хирургической тактики при закрытой травме селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. - 2006. - № 6. - С. 34-37.

20. Динамика показателей красной крови и тромбоцитов у больных, оперированных на травмированной селезенке / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. М&слйков и др. // Докл. Академии военных наук. - 2006. - №1. - С. 104108.

21. Иммунный статус в отдаленном послеоперационном периоде у пациентов, оперированных по поводу повреждений селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук, В.В. Масляков // Хирургия. - 2006. - № 2. - С. 14-17.

22. Клинические проявления закрытой травмы селезенки / В.В. Масляков, В.Г. Барсуков // Анналы хир. - 2006. - №5. - С. 41-43.

Обоснование хирургического выбора тактики при травматических повреждениях селезенки у детей / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук, В.В. Масляков // Детская больница. - 2006. - № Z - С. 17-20.

24. Течение ближайшего послеоперационного периода у больных с изолированными повреждениями селезенки / Масляков В.В., В.Г. Барсуков // Акт. вопр. воен. мед. - СПб, 2006. - С. 12.

25. Течение ближайшего послеоперационного периода у больных с сочетанными повреждениями селезенки / Масляков В.В., Барсуков В.Г., Авраменко A.B. // Акт. вопр. воен. мед. - СПб, 2006. - С. 21 - 23.

26. Физиологическое обоснование выбора тактики при травматических повреждениях селезенки у детей / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук, В.В. Масляков // Детская хир. - 2006. - № 2. - С. 17-20.

27. Изменения показателей микроциркуляции в отдаленном послеоперационном периоде у больных после операций на селезенке / В.В. Масляков // Науч.-мед. вестн. Центрального Черноземья. - 2007 - №29. http://www.vsma.ac.ru/publ.

28. Изменения реологических свойств крови после спленэктомии в ближайшем послеоперационном периоде / В.Ф. Киричук, В.В. Масляков, В.Г. Барсуков // Анналы хир. №1,2007. - С. 36-38.

29. Показатели микроциркуляции и иммунного статуса в отдаленном послеоперационном периоде после операций на травмированной селезенке / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Саратовский науч.-мед. журн. -2007. -№3.-С. 98-103.

30. Результаты хирургического лечения повреждений селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков. - Саратов: Из-во СГМУ, 2007. -176 с.

31. Роль селезенки в иммунном статусе организма / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Детская хир. - 2007. - №5. - С. 40-42.

32. Масляков, В.В. Физиологическое обоснование применения аутолиентрансплантации при травматических повреждениях селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.Ф. Киричук, В.В. Масляков, В.Р. Горбелик // Анналы хир. - 2007 -№4.-С. 56-61.

33. Изменения показателей микроциркуляции и иммунного статуса в отдаленном послеоперационном периоде после операций на травмированной селезенке / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Прикл. информ. аспекты мед. - 2008. - Т. 11, №2. http://www.vsma.ac.ru/publ.

34. Микроциркуляторное звено системы гемостаза у детей, оперированных на травмированной селезенке / Д.А. Морозов, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков и др. // Травматические внутриполостные кровотечения у детей. Реанимационные и хирургические аспекты: Матер. Российского симп. детских хир. - Екатеринбург, 2008. - С. 48-49.

35. Показатели системы гемостаза после операций при травме селезенке / В.Ф. Киричук, Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, Б.Б. Бромберг // Вест. хир. -2008. -№4.-С. 48-52.

36. Агрегационная активность тромбоцитов и их рецепторный аппарат в отдаленном послеоперационном периоде после различных операций на поврежденной селезенке / В.В. Масляков, В.Ф. Киричук, А.Н. Васильев // Вест. хир. - 2009. - №4. - С. 49-52.

37. Значение селезенки в иммунном статусе организма / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Анналы хир. - 2009. - № 1. - С. 9-12.

38. Масляков, В.В. Селезенка и иммунный статус организма / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков // Вест. хир. - 2009. - №2. - С. 110-114.

39. Микроциркуляция при травме селезенки/ Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, В.Ф. Киричук и др. - М: Из-во «Научная книга», 2009. - 186 с.

40. Постспленэктомический сепсис / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков, Ю.В. Чалык // Вест. хир. - 2009. - №5. - С. 68 - 70.

41. Типичные осложнения в отдаленном послеоперационном периоде у больных, оперированных при травме селезенки / Ю.Г. Шапкин, В.В. Масляков Н Вест. хир. - 2009. - №3. - С. 39 - 43.

Подписано в печать 09.02.2010 г. Объем - 1 печ. л. Тираж 100. Заказ №021 Отпечатано в типографии «Техно-Декор» по адресу: г.Саратов, ул. Московская 160. Тел. 26-38-48

 
 

Оглавление диссертации Масляков, Владимир Владимирович :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Физиология селезенки.

1.1.1. Роль селезенки в иммунном статусе организма.

1.1.2. Роль селезенки в гемостазе и гемопоэзе.

1.2. Виды операций-на селезенке при ее травме.

1.3. Осложнения после спленэктомии по поводу травмы селезенки.

1.4. Осложнения спленэктомии по поводу заболеваний селезенки.

Резюме.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика больных, оперированных по поводу травмы селезенки.

2.2. Изучение отдаленных результатов.

2.2.1 Методы изучения качества жизни пациентов.

2.3. Ультразвуковое исследование аутолиентрансплантата.

2.4. Методы исследования системы гемостаза*.

2.4.1. Методы исследования коагуляционного звена системы гемостаза

2.4.2. Методика изучения сосудисто-тромбоцитарного звена системы гемостаза.

2.4.3. Методика изучения реологических свойств крови.

2.4.4. Методы изучения показателей периферической крови.

2.5. Статистическая обработка материала.

ГЛАВА 3. ДИАГНОСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЙ СЕЛЕЗЕНКИ И ВЫБОР ВИДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

3.1. Диагностика открытых повреждений селезенки.

3.2. Диагностика закрытых повреждений селезенки.

3.2.1. Диагностические ошибки при закрытых повреждениях селезенки.85 3:3; Виды хирургических вмешательств при травме селезенки.89'

3;3: Ь.бппенэктомия'..90*

3;3;2. Аутолиентрансплантация-',.'.•9¥

3.3-3. ©рганосохраняющие операции. .93'

3.4. Консервативное лечение травм,;селезенки*.I.;.'.99'

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ И ГЕМОРЕОЛОГИИ У ОПЕРИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПЕРЕНЕСЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ПРИ! ТРАВМЕ СЕЛЕЗЕНКИ;.

4.1. Изменения; показателей- красной крови и тромбоцитов у больных, оперированных при травме, селезенки, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде: в зависимостишт вида операции.

4.2. Изменения показателей красной крови: и тромбоцитов у детей, оперированных по поводу травмы: селезенки; в; ближайшем и отдаленном послеоперационном; периоде в, зависимости от вида вмешательства.V.,.

4.3. Реологические свойства крови у больных,, оперированных при травме селезенки, в ближайшем послеоперационном периоде.

4.4. Реологические свойства крови у больных,, оперированных при травме селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде.

4.5. Реологические свойства крови у детей, оперированных при травме селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде в зависимости от вида операции.

ГЛАВА 5. АГРЕГАЦИЯ ТРОМБОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ, ОПЕРИРОВАН НЫХ ПО ПОВОДУ ТРАВМЫ СЕЛЕЗЕНКИ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

5.1. Агрегация тромбоцитов у больных, оперированных по поводу травмы . селезенки,-в ближайшем послеоперационном периоде.

5.2. Агрегация тромбоцитов у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде.■.■.

5.3. Агрегация тромбоцитов у детей, оперированных по поводу травмы, селезенки, в отдаленном поел еоперационномшериоде ;.

ГЛАВА 6. КОАГУЛЯЦИОННОЕ ЗВЕНО СИСТЕМЫ ГЕМОСТАЗА У БОЛЬНЫХ, ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ТРАВМЫ СЕЛЕЗЕНКИ И АНТИГРОМБОГЕННАЯ ФУНКЦИЯ ЭНДОТЕЛИЯ СОСУДОВ У ОПЕРИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

6.1. Состояние коагуляционного звена системы гемостаза у больных, оперированных по поводу травмы, селезенки, в ближайшем послеоперационном периоде.

6.2. Состояние коагуляционного звена системы гемостаза, у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в. отдаленном послеоперационном периоде.

6.3; Состояние коагуляционного звена системы гемостаза в отдаленном послеоперационном периоде у детей, перенесших операцию по поводу травмы селезенки.

6:4. Функциональное состояние эндотелия сосудистой стенки у детей, оперированных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде.

6.5. Функциональное состояние эндотелия сосудистой стенки у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном периоде.

ГЛАВА 7. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ, ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ТРАВМЫ СЕЛЕЗЕНКИ.

7.1. Непосредственные результаты лечения больных с открытыми повреждениями селезенки.

7.2. Непосредственные результаты хирургического лечения детей с закрытыми1 повреждениями селезенки.

7.3. Непосредственные результаты лечения больных с изолированными закрытыми повреждениями селезенки.

7.4. Непосредственные результаты лечения больных с закрытыми» повреждениями селезенки при множественных и сочетанных повреждениях.

7.5. Факторы, определяющие летальность при закрытых повреждениях селезенки.

ГЛАВА 8. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ, ОПЕРИРОВАННЫХ НА СЕЛЕЗЕНКЕ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПЕРЕНЕСЕННОЙ ОПЕРАЦИИ.

8.1. Типичные осложнения в отдаленном послеоперационном периоде у больных, оперированных при травме селезенки, и их связь с видом выполненной операции.

8.2. Отдаленные результаты хирургического лечения детей, оперированных по поводу травмы селезенки.

8.3. Результаты исследования качества жизни пациентов после различных операций на поврежденной селезенке.

8.4. Ультразвуковая верификация аутолиентрансплантата в отдаленном послеоперационном периоде.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Масляков, Владимир Владимирович, автореферат

Актуальность темы

Повреждения-селезенки'при-травме занимают-одно из ведущих мест в-абдоминальной хирургии. Разрывы этого органа встречаются- у 20-25% пострадавших с травмой- живота [Савельев В^С. и др., 1986]. В' структуре травмы преобладают закрытые повреждения- - 47-92% [Чалык Ю.В., 1993; Цыбуляк Г.Н., 2001; Казарян,В1М'., 2007]; при этом.частота повреждений приоткрытых повреждениях достигает 20% [Абакумов' М.М., 1997; Брунс BIA., 2005], летальность составляет 40,9% [Савельев B.C. и др., 1986]. Среди основных причин, приводящих к смертельному исходу, выделяют наличие множественных и сочетанных повреждений. Так, при1 изолированных повреждениях летальность составляет 4,3%, а при сочетанных и-множественных - 40,9% [Савельев B.C. и др., 1986]. Строение селезенки, хрупкость ее паренхимы обусловливают значительное кровотечение даже при небольших повреждениях капсулы и делают невозможным достижение надежного гемостаза, вследствие чего хирургическое лечение поврежденного органа в большинстве случаев заканчивается удалением ее [Ан Р.Н. и* др., 2002]. Вместе с тем вопрос о сохранении селезенки активно обсуждается в литературе [Абасов Б.Х. и др., 1982; Абакумов М.М. и др., 1998]. Доказано, что селезенке принадлежит ряд важных функций, основные из которых — участие в кроветворении-и иммунном статусе организма [Бабич И.И. и др., 1989; Гафаров О. и др., 1992]. Известно, что селезенке принадлежит важная роль и в системе гемостаза. Так, в условиях эксперимента на животных установлено, более низкое количество тромбоцитов и более высокая коагуляционная активность крови в селезеночной вене по сравнению с периферическим кровотоком;, что свидетельствует о том, что в селезенке в физиологических условиях происходит разрушение тромбоцитов [Барта И., 1976; Куртов И.В., 2000]. После спленэктомии наблюдаются1 существенные изменения в основных звеньях гемостаза [Копыстянский Н.Р., 1974]. ■ В: частности, происходит изменение основных показателей сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза: увеличение количества тромбоцитови их функциональной активности, в том числе адгезивной' способности', нарушается реакция высвобождения тромбоцитарных факторов, снижается индекс ретракции. Изменения прослеживаются и в коагуляционном звене системы гемостаза: происходит укорочение активированного парциального тромбопластинового времени, увеличивается, концентрация фибриногена, угнетается фибринолиз. Все это приводит к развитию тромботических-осложнений' [Куртов И.В., 2000]'. Кроме того, в отдаленный период после спленэктомии у пациентов сохраняется-активация коагуляционного звена системы гемостаза за ' счет увеличения формирования кровяной и тканевой протромбиназы, повышения активности XIII плазменного фактора свертывания крови и уровня^ фибриногена в крови, а также снижения активности антитромбина-Ш.

Нарушаются реологические свойства крови за счет увеличения ее вязкости-, возрастания* агрегации- эритроцитов и способности их к деформации [Куртов И.В., 2000]. Однако исследований по изучению влияния вида выполненной операции по поводу повреждения селезенки на изменение функционального состояния эндотелия сосудистой стенки в доступной литературе нами не обнаружено.

Кроме того, спленэктомия приводит к развитию тяжелых гнойно-септических осложнений, как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде. Известно, что в ближайшем послеоперационном периоде после спленэктомии количество послеоперационных осложнений достигает 30% [Тгае1;ош БаЬп Р., 1980]. При этом летальность составляет 16-30% [Кага1у1 .Г., 1987]. С целью предотвращения развития осложнений и сохранения основных функций органа в настоящее время предложены различные виды органосохраняющих операций, при невозможности их применения - аутолиентрансплантация [Кущ.Н.Л. и др., 1986; Кубышкин.В.А. и др., 1998].

Осложнения отдаленного послеоперационного периода, связанные с выпадением функций селезенки, получили название «постспленэктомический синдром». При этом наиболее опасно появление таких осложнений у детей, поскольку- они проявляются. повышенной утомляемостью, снижением интеллектуальных способностей, эмоциональной лабильностью [Бабич И.И. и ^ др., 1989]: Из других последствий удаления селезенки наиболее опасен тяжелый постспленэктомический сепсис или ОР81-синдром [Цгазкл I., 1982]. У больных, перенесших спленэктомию, возникают нарушения и в системе гемокоагуляции, проявляющиеся развитием как кровотечений, так и-тромбоэмболий. Опыт клиники госпитальной хирургии педиатрического факультета СГМУ показывает, что сохранение селезенки при ее травме реально в 25-46% случаев [Чалык Ю.В., 1993]. Одним из главных условий выполнения таких операций служит настроенность коллектива на борьбу с распространенным убеждением, что «селезенку надо убирать». В случае невозможности сохранения органа показана аутолиентрансплантация фрагментов поврежденной селезенки. Отсутствие работ в периодической литературе, посвященных изучению физиологических параметров лиц после органосохраняющих операций и спленэктомии с аутолиентрансплантацией, настоятельно требует проведения научных исследований названных параметров.

Цель работы: Изучение изменений внутрисосудистого компонента микроциркуляции у больных с травмой селезенки и их влияние на развитие послеоперационных осложнений.

Задачи исследования:

1. Определить изменения, происходящие в коагуляционном звене системы гемостаза, в ближайшем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в зависимости от вида выполненной операции.

2. Выявить изменения, происходящие в коагуляционном звене системы гемостаза, в отдаленном послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, в зависимости от вида выполненной операции.

3. Изучить показатели реологических свойств крови в ближайшем послеоперационном периоде в зависимости от вида выполненной,операции по поводу травмы селезенки.

4. Установить изменения и значение реологических свойств крови в > отдаленном послеоперационном периоде у больных после спленэктомии, аутолиентрансплантации и органосохраняющих операций при травме селезенки.

5. Определить состояние тромборезистентности эндотелия сосудистой стенки после спленэктомии, аутолиентрансплантации-и органосохраняющих операций в отдаленном послеоперационном периоде после различных видов хирургических вмешательств при травме селезенки.

6. Установить количество осложнений и летальных исходов в ближайшем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу травмы селезенки, при изолированных и сочетанных повреждениях, селезенки в зависимости от выполненной операции.

7. Определить основные причины развития и количество осложнений у больных в отдаленном послеоперационном периоде.

8. Изучить качество жизни (КЖ) пациентов после различных операций, выполненных по поводу травмы селезенки, в отдаленном послеоперационном [ периоде.

Научная новизна

1. Проведено изучение внутрисосудистого компонента микроциркуляции у ^ больных с травмой селезенки.

2. Впервые проведено изучение реологических свойств крови, коагуляционного звена системы гемостаза, агрегационной активности тромбоцитов и состояния эндотелия сосудистой стенки у пациентов после различных операций, выполненных по поводу травмы селезенки.

3. Установлена роль и значение селезенки в микроциркуляции и'влияние этих изменений на КЖ и развитие осложнений как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.

4. На основании проведенного исследования установлен наиболее оптимальный способ операции при повреждении селезенки. Определена роль и значение органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации.

Практическая значимость

Учитывая, что селезенке принадлежит ряд важных функций в, системе гемостаза, а ее удаление при травме приводит к нарушениям в работе этой системе, операцией выбора должна быть органосохраняющая, использование которой позволяет предотвратить развитие постспленэктомических осложнений.

При невозможности выполнения подобных вмешательств спленэктомию рекомендуется завершать аутолиентрансплантацией. Поскольку спленэктомия и спленэктомия • с аутолиентрансплантацией в отдаленном послеоперационном периоде приводят к увеличению агрегационной способности тромбоцитов, изменениям реологических свойств крови и коагуляционного звена системы гемостаза, больные после таких операций должны наблюдаться у хирурга и участкового врача по месту жительства пожизненно, с периодическим исследованием коагулограммы.

Реализация результатов исследования

Методика выполнения органосохраняющих операций на селезенке широко используется в клинике общей хирургии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», клинике хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский институт МО РФ», МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Энгельса, МУЗ «Городская клиническая больница №6 имени академика В.Н. Кошелева».

Материалы работы используются в лекциях и практических занятиях студентов на кафедрах общей хирургии, нормальной физиологии ГОУ ВПО

Саратовский ГМУ Росздрава», кафедре хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский^институт МО РФ».

Основные положения диссертации; выносимые на защиту

В ближайшем послеоперационном периоде у больных', оперированных по поводу травмы селезенки, осложнения при изолированных повреждениях отмечаются в 15%, летальность - в 6,7% наблюдений. Осложнения у больных с сочетанными повреждениями селезенки составляют 88%, а летальность достигает 30,4%. В отдаленном послеоперационном периоде количество выявленных осложнений у пациентов после органосохраняющих операций в 1,3 раза меньше, чем после спленэктомии и в 1,2 раза после аутолиентрансплантации.

Спленэктомия приводит к снижению тромборезистентности эндотелия сосудов в отдаленном послеоперационном периоде. Выполнение аутолиентрансплантации и органосохраняющих операций сохраняет тромборезистентность сосудистой стенки на'уровне практически здоровых лиц.

Удаление селезенки при травме ее приводит к изменениям в коагуляционном звене системы гемостаза в отдаленном послеоперационном периоде, что проявляется укорочением времени рекальцификации плазмы крови, тромбинового времени. Одновременно отмечается активация третьей фазы процесса свертывания крови. Вместе с этим уменьшается активность антитромбина III, происходит угнетение фибринолиза. Подобных изменений в отдаленном послеоперационном периоде не наблюдается у больных после органосохраняющих операций, после спленэктомии с аутолиентрансплантацией они выражены в меньшей степени.

В отдаленном послеоперационном периоде спленэктомия приводит к повышению реологических свойств крови — ее вязкости, агрегации эритроцитов, увеличению способности тромбоцитов к агрегации. После проведения органосохраняющих операций и в меньшей степени при спленэктомии, дополненной аутолиентрансплантацией, нарушений во внутрисосудистом компоненте микроциркуляции не выявлено.

Апробация диссертации

Материалы диссертации доложены на: заседании Саратовского областного общества хирургов им. С.И. Спасокукоцкого (2001); на XII научных чтениях, посвященных памяти И.Н. Бурденко (Пенза, 2000); на заседании областной конференции хирургов, посвященной травме груди и живота (Саратов, 2000); II конференции молодых ученых России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2001); Первом съезде амбулаторных хирургов (Санкт-Петербург, 2004).

Материалы работы обсуждены на заседании кафедр госпитальной хирургии педиатрического факультета и нормальной физиологии ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава», кафедры хирургии ГОУ ВПО «Саратовский военно-медицинский институт МО РФ».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 41 научная работа, из них 25 — в ведущих изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ и 2 монографии. *

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 280 страницах машинописного текста и состоит из введения 8 глав (обзор литературы, описание материала и методов исследования, собственные результаты и их обсуждение) заключения, выводов, ^ практических рекомендаций, приложения и списка литературы из 281

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Травма селезенки: особенности внутрисосудистого компонента микроциркуляции в зависимости от выполненной операции"

8.3. Результаты исследования качества жизни пациентов после различных операций на поврежденной селезенке

Результаты проведенных исследований качества жизни представлены в таблице 92.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая важность селезенки в микроциркуляции, рекомендуем рассматривать травматические повреждения селезенки с точки зрения ее сохранения. Операцией выбора при травматических повреждениях селезенки должна быть органосохраняющая операция. При невозможности выполнения подобных вмешательств спленэктомию завершать аутолиентрансплантацией с пересадкой кусочков селезенки в ткань большого сальника размером не менее 1,5 см3, поскольку выполнение этих операций позволяет предотвратить развитие постспленэктомических осложнений и улучшает качество жизни оперированных пациентов. Спленэктомия должна выполняться в крайних случаях, когда выполнение органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации невозможно: наличие сотенных или множественных повреждений, тяжелый геморрагический и (или) травматический шок.

2. С учетом высоких показателей летальности и осложнений у пациентов с сочетанными и множественными повреждениями селезенки, рекомендуем включить в комплекс лечебных мероприятий профилактические меры по предупреждению гнойно-септических осложнений.

3. Изменения, выявленные в системе микроциркуляции в отдаленном послеоперационном периоде у пациентов с удаленной селезенкой, проявляющиеся увеличением реологических свойств крови, повышением агрегационной активности тромбоцитов, изменениями тромборезистентности сосудистой стенки и коагуляционного звена системы гемостаза, могут привести к повышенному тромбообразованию, поэтому, считаем, что эти пациенты относятся к тромбопасным. В связи с этим, рекомендуем пожизненное наблюдение всех пациентов после спленэктомии у врача терапевта и хирурга по месту жительства с периодическим, не менее 2-х раз в год исследованием коагулограммы, показателей вязкости крови и коагулограммы для проведения профилактического лечения. Пациенты после органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации к тромбопасным не относятся, поэтому, в постоянном наблюдении и специфическом лечении не нуждаются.

4. Алгоритм комплексного обследования пациентов после спленэктомии должен включать: общий анализ крови, включая количество тромбоцитов. Исследование системы гемостаза: время свертывания, длительность кровотечения, протромбиновое время, ИДКА, ПТИ, антитромбина III. Показатели реологии крови: определение вязкости крови при различных скоростях сдвига.

5. Больные после спленэктомии в отдаленном послеоперационном периоде нуждаются в коррекции антикоагулянтной активности с целью профилактики тромбоэмболических осложнений. У пациентов после органосохраняющих операций на селезенке и аутолиентрансплантации тромборезистентность сосудистой стенки сохранена, в связи с этим они не нуждаются в проведении 5 специализированной терапии.

6. Изменения в коагуляцинном звене системы гемостаза, выявленные у - * • пациентов после спленэктомии, также способствуют развитию тромбозов. Для предотвращения развития этого грозного осложнения, пациентам с удаленной «-селезенкой, рекомендуем применять антикогулянты. Применение антикоагулянтов после органосохраняющих операций и аутолиентрансплантации не обязательно.

7. В связи с повышенной активности тромбоцитов, у пациентов после спленэктомии, больные с удаленной селезенкой нуждаются в приеме антиагрегантов с целью предотвращения тромбоэмболических осложнений.

8. Определение реологических свойств крови, агрегационной активности тромбоцитов, коагулограммы у больных после спленэктомии позволяет оценить вероятность возникновения внутрисосудистого тромба. В связи с этим исследование этих показателей рекомендуем использовать в качестве возможного критерия прогноза тромбоэмболий.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Масляков, Владимир Владимирович

1. Абакумов М.М. Выбор метода гемостаза при повреждениях селезенки / М.М. Абакумов, Е.С. Владимирова, И.В. Ермолаева // Хирургия, 1998. -№2. -С. 31-3.

2. Абасов Б.Х. Органосохраняющие операции при травматических повреждениях селезенки / Б.Х. Абасов, Д.Н. Гаджиев, В.И. Юсубов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1982. №6. - С. 84 - 87.

3. Аверин В.И. Аутолиентрансплантация ткани селезенки при ее травматических повреждениях у детей / В.И. Аверин, В.А. Калько // Здравоохранение Белоруссии, 1988. № 11. - С. 49 - 50.

4. Агеев А.К. Т- и В — лимфоциты распределение в организме, функционально морфологическая характеристика и значение / А.К. Агеев // Архив патологии, 1976. - № 12. - С. 3 - 11.

5. Алексеев B.C. Развитие острого панкреатита при лечении травмы селезенки / B.C. Алексеев, Е.С. Катанов, C.B. Алексеев // Хирургия, 2009. -№61.-С. 17-21.

6. Апарицин К.А. Аутотрансплантация ткани селезенки в условиях хирургической инфекции живота / К.А. Апарицин / Автореферат дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1995. 140 с.

7. Апарцин К.А. Осложнения аутотрансплантации ткани селезенки (Обзор литературы) / К.А. Апарцин, Е.Г. Григорьев, А.И. Панасюк // Сиб. мед. журн. 1995. -№1.- С. 10-13.

8. Апоян В.Т. О возможностях сберегательного лечения при травматических повреждениях селезенки в эксперименте / В.Т. Апоян, А.В. Газарян, И.Р. Карапетян // Журнал экспериментальной и клинической медицины, 1981, т. 21. -№ 4.-С. 355.

9. Афендулов С.А. Торакоабдоминальные ранения селезенки / С.А. Афендулов // Клин, хирургия, 1985. №10. - С. 62.

10. Бабаушанов Б.Г. Лазерная хирургия эхинококкоза селезенки / Б.Г. Бабаушанов, Б.Г. Хусаинов // Новое в лазерной медицине. М., 1991.- С. 10.

11. Бабич И.И. Лечение закрытых повреждений селезенки у детей спленэктомией в сочетании с гетеротопической аутолиентрансплантацией селезеночной ткани / И.И. Бабич, Г.И. Чепурной, B.C. Степанов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1989. №2. - С. 93 - 96.

12. Баиров Г.А. Закрытые повреждения селезенки у детей / Г.А. Баиров, В.А.

13. Кудрявцев // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1971. №10. - С. 102 - 108.

14. Байбулатов Р.Ш. Диагностика и лечение подкожных разрывов селезенки / Р.Ш. Байбулатов // Клин, хирургия, 1986 №4 - С. 35 - 37.

15. Баркаган З.С. Исследования системы гемостаза в клинике / З.С. Баркаган / -Барнаул, 1975. С. 186.

16. Барта И. Селезенка. / И. Барта / М.: Медицина, 1976. С. 5-40.

17. Бекназаров Я. Применение и профилактика осложнений спленэктомии у гематологических больных. / Я. Бекназаров / Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 1986.Щ

18. Бобров O.E. Аутолиентрансплантация селезенки у ребенка 8 лет / O.E. Бобров, С.А. Вознанов // Клин, хирургия, 1986 №6 - С. 75.

19. Богоглазова Е.К. Супрессирущее действие клеток селезенки на фагоцитарную активность макрофагов / Е.К. Богоглазова, К.В. Петракова,

20. К.А. Лебедев // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1979.-№ 12.-С. 45-48.

21. Бордуновский В.Н. Органосохраняющие операции при травме селезенки / В.Н. Бордуновский // Травма живота (клиника, диагностика, лечение) М., 1986-С. 58-61.

22. Бордуновский В.Н. Сберегательная хирургия при повреждениях и очаговых образования селезенки / В.Н. Бордуновский // Хирургия, 1999. -№6.-С. 38-42.

23. Бородин И.Ф. Некоторые вопросы диагностики и лечения закрытых повреждений селезенки / И.Ф. Бородин, В.Ф. Орлянская // Клин, хирургия, 1989 №4 - С. 29 - 32.

24. Брехов Е.И. Коагуляция огнестрельных ран печени селезенки плазменным потоком аргона в эксперименте / Е.И. Брехов, Б.П. Кудрявцев, C.B. Клепиков // Хирургия, 1990. № 9. - С. 59 - 61.

25. Бугулов Г.К. Подкожные повреждения селезенки / Г.К. Бугулов // Клин, хирургия, 1980. № 4. - С. 55 - 57.

26. Виноградов В.В. Гетеротопическая аутолиентрансплантация селезеночной ткани после спленэктомии /В.В. Виноградов, В.И. Денисенко // Хирургия, 1986,-№2.-С. 87-89.

27. Владимирова Е.С. Применение углекислотного лазера при травме паренхиматозных органов в эксперименте / Е.С. Владимирова, М.А. Сапожникова, М.В. Баринова // Лазеры в хирургии и медицине: Тезисы Международной конференции М., 1988. - 4.1. - С.24 - 26.

28. Выбор метода хирургического лечения разрывов селезенки при сочетанной и изолированной травме живота с позиций эндоскопии / А.Н. Алимов, А.Ф. Исаев, Э.П. Сафронов и др. // Хирургия, 2006. №3. С. 43-49.

29. Гаврилов С.Г. Профилактика и лечение осложнений при спленэктомии у больных с заболеваниями крови / С.Г. Гаврилов // Хирургия, 1958. №4. С. 90-96.

30. Гафаров О. Иммунный статус детей с внепеченочной портальной гипертензией после спленэктомии / О. Гафаров, А.Ф. Леонтьев, В.М. Сенякович // Хирургия, 1992. № 11-12. - С. 68 - 72.

31. Гемореология и электромагнитное излучение КВЧ диапазона. / В.Ф. Киричук, Л.И. Малинова, А.П. Креницкий и др. / Саратов, 2003. - С. 35.

32. Гемосорбция ксенобрюшины в комплексе реанимационно-хирургических пособий при тяжелой травме, осложненной анаэробной инфекцией и сепсисом / М.В. Гринев, Л.П. Пивоварова и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1987. № 1. - С. 154 - 156.

33. Герасименко Л.И. Закрытые множественные и сочетанные повреждения органов живота / Л.И. Герасименко // Клин, хирургия, 1981. № 4. - С. 57 -58.

34. Гигаури B.C. Применение фибринового клея при операциях на паренхиматозных органах / B.C. Гигаури, A.A. Мовчун, C.B. Готье // Хирургия, 1989. № 4. - С. 89 - 9

35. Горшков С.З. Закрытые повреждения живота и таза / С.З. Горшков, И.З. Козлов, B.C. Волков // Хирургия, 1985. № 11. - С. 42 - 44.

36. Горюнов В.Г. Вопросы патогенеза и лечебной тактики при повреждениях селезенки / В.Г. Горюнов, A.M. Пикенин, А.И. Молчанов // Травма живота (клиника, диагностика, лечение). М., 1986. - С. 55 - 58.

37. Григорьев Е.Г. По поводу обзора литературы В.А. Зурнаджьянца и Ю.В. Назарочкина «Аутолиентрансплантация ткани слезенки» / Е.Г. Григорьев // Хирургия, 1998. № 7. - С. 44 - 47м 39. Григорьев Е.Г. Сохранение селезенки при ее повреждениях / Е.Г.

38. Григорьев, С.П. Чикотеев, Г.К. Белых // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1988. № 11.-С. 68-69.

39. Григорьев Е.Г. Хирургия повреждений селезенки / Е.Г. Григорьев, К.А. Апарицин, Г.К. Белых // Иркутск. 1996. - С. 126.

40. Гринев М.В. Аутолиентрансплантация селезеночной ткани после спленэктомии / М.В. Гринев, JI.B. Поташов, П.И. Видук // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1986. № 9. - С. 148.

41. Гриневич Ю.А. Определение иммунных комплексов в крови у онкологических больных / Ю.А. Гриневич, А.Н. Алферов // Лабораторноеф , дело, 1981. №8. - С.493 - 495.43. , Гуманенко Е.К. Комплексная оценка тяжести травм / Е.К. Гуманенко //

42. Методические рекомендации. М., 1993.-С. ПО.

43. Диагностика и лечение повреждений селезенки в условиях гарнизонного госпиталя / Р.Н. Ан, А.Н. Курицин, О.В. Пинчук и др. // Военно-медицинский журнал, 2002. №6. - С.40 - 43.

44. Диагностика повреждений живота при сочетанной травме / А.Б. Молитвослободов, М.И. Бокарев, P.E. Мамонтов и др. // Хирургия, 2002 -№9. С. 22 - 26.

45. Диссеминированный спленоз после спленэктомии / К.А. Апарицин, P.P. •) Гумеров, М.В. Попов и др. // Хирургия, 2009. №10. - С. 53 - 55.

46. Доробот А.И. Диагностика травм селезенки / А.И. Доробот, A.M. Колодий // Клин, хирургия, 1988. № 9. - С. 62.

47. Елизаровский С.И. Некоторые особенности топографии селезенки / С.И. Елизаровский // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1971. № 6. - С. 19-22.

48. Епифанов Н.С. Лечение повреждений селезенки / Н.С. Епифанов // Хирургия, 1992. № 5 - 6. - С. 85 - 88.

49. Еременко В.П. Клинико-функциональные аспекты спленэктомии при ф травме селезенки и некоторых заболеваниях крови / В.П. Еременко /

50. Автореф. дис. докт. мед. наук. Л., 1988. С.32.

51. Еремин Г.Ф. Определение индексов, характеризующих активацию начальной фазы свертывания крови / Г.Ф. Еремин, А.В. Давыдов, В.Г. Лычев // Лабораторные методы исследования гемостаза. Томск, 1980. -С.313.

52. Закрытые изолированные повреждения селезенки у детей. Эволюция диагностики и методов лечения / Комиссаров И.А., Филиппов Д.В., Ялфимов А.Н. и др. // Детская хирургия, 2009. №6. - С. 7 - 13.

53. Захаров Г.Н. Эмболизация селезеночной артерии в гематологической щ) хирургии / Г.Н. Захаров, Л.Н. Готман // Терапевтический архив, 1991. №7.С. 21-25.

54. Зубарев П.Н. Тактика хирурга при травме селезенки и последствия спленэктомии / П.Н. Зубарев, В.П. Еременко // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1990. № 7. - С. 55 - 58.

55. Изменение иммунологических показателей после спленэктомии и реимплантации фрагментов селезенки в эксперименте / М.Д. Дурдыев, С.Б. Пашутин, С.М. Белоцкий // Бюллетень экспериментальной биологии, 1985. № 6. - С. 719 - 720.

56. Иммунобиохимические и гематологические показатели крови крыс после щ удаления селезенки / Г. Ю. Стручко, Л. М. Меркулова, И. С. Стоменская идр. // Иммунология, 2003. № 2 . - С. 92 - 96.

57. Иммунобиохимические и гематологические показатели крови крыс после удаления селезенки / Г. Ю. Стручко, Л. М. Меркулова, И. С. Стоменская и др. // Иммунология, 2003. - № 2 . - С. 92 - 96.

58. Инаков A.K. Анатомия и топография селезенки у детей / А.К. Инаков // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1985. №7. - С. 54 - 57.

59. Инфекционные осложнения после спленэктомии у больных с циррозом ф печени / М.И. Лыткин, В.М. Диденко, A.A. Новик и др. // Вестн. хирургииим. И.И. Грекова, 1989. № 4 - С. 69 - 73.

60. Исследование качества жизни больных в хирургии / С.Р. Добровольский, Ю.Х. Абдурахманов, Э.К. Джамынчиев и др. // Хирургия, 2008. № 12. - С. 73-76.

61. Караванов Г.Г. Циррозы печени и их хирургическое лечение / Г.Г. Караванов, М.П. Павловский // Киев: Здоровье, 1966 С. 352.

62. Киричук В.Ф. Физиология крови. / В.Ф. Киричук / Издательство СГМУ, Саратов, 2002, с. 103.

63. Кицес-Коэн Р. Профилактика инфекций у больных после спленэктомии / Р. ^ Кицес-Коэн, А. Гольдшмид // Международный медицинский журнал, 1998.- № 6 . С. 566-567.

64. Климанский В.А. Спленэктомия в гематологии: показания, опасности, альтернативы хирургическому вмешательству / В.А. Климанский // Терапевтический архив, 1991. № 7. - С. 14-18.

65. Клинико-анатомические сопоставления при повреждениях селезенки / М.А. Сапожникова, Л.Ф. Тверитнева, А.Н. Погодина и др. / Травма живота (клиника, диагностика, лечение). М., 1986. - С. 61 - 64.

66. Козлов И.З. Повреждения селезенки. В книге «Повреждения живота» / И.З. Козлов, С.З. Горшков, B.C. Волков // М. Медицина, 1988 с. 92 - 94.т

67. Колесников B.C. Тромбопластиновая коагулопатия у больных с политравмой / B.C. Колесников // Хирургия, 2002. №9. - С. 41 - 44.

68. Количественный метод определения обсемененности гнойных ран / П.И. ' Острин, К.Ю. Данилов, Г.В. Завьялов и др. // Современная медицина, 1985.-№10.-С. 99- 100.т

69. Копыстянский Н.Р. Влияние селезенки на гемостаз / Н.Р. Копыстянский // Автореф. дис. док. мед. наук. — Львов, 1974. С. 33.

70. Копыстянский Н.Р. О влиянии селезенки на свойства и функцию тромбоцитов / Н.Р. Копыстянский // Тезисы докладов конференции по проблемам свертывания крови. — Баку, 1966. — С. 142 — 145.

71. Кошелев В.Н. Применение лазерного скальпеля в хирургии селезенки / В.Н. Кошелев, Ю.В. Чалык // Хирургия, 1991. № 7. - С. 78 - 81.

72. Критерии эффективности термических методов гемостаза / Ю.Г. Пархоменко, Е.И. Брехов, Н.И. Суслов и др. // Лазеры и медицина: Тезисы Международной конференции. М., 1989. 4.1. - С.35 - 37.

73. Кузин Н.М. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки / Н.М. Кузин // Хирургия, 1984. № 8. - С. 144 - 147.

74. Кургузов О.П. Врожденная добавочная селезенка / О.П. Кургузов, С.В. Козлов, И.Г. Боровиков // Хирургия, 2002. № 1 - С. 68 - 72.

75. Курицин А.Н. Диагностика минно-врывных ранений живота / Курицин А.Н. // Военно-медицинский журнал, 2004. № 10. - С. 35 - 36.

76. Куртов И.В. Оценка эффективности методов лечения идиопатической тромбоцитопенической пурпуры / И.В. Куртов / Автореф. дис. канд. мед. наук. Уфа, 2000.

77. Кущ Н.Л. Аутолиентрансплантация селезеночной ткани при спленэктомии по поводу травмы селезенки / Н.Л. Кущ, И.П. Журило, H.H. Джансыз // Вестн. хирургии, 1989. № 6. - С. 76 - 79.

78. Лабораторные методы исследования системы гемостаза. / В.П. Балуда, З.С. Баркаган, Е.Д. Гольдбег и др. / Томск, 1980. - С. 313.

79. Ланцевкер В.М. Разрывы селезенки / В.М. Ланцевкер // Клин, хирургия, 1989. -№ 11 С. 54-57.

80. Лапароскопическая хирургия при патологии селезенки у детей / А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, В.И. Котлобовский и др. // Эндоскопическая хирургия, 1998. № 4. - С. 18-22.

81. Лапароскопическая хирургия при патологии селезенки у детей с гематологическими заболеваниями / В.У. Сатаев, И.А. Масилеев, В.Г. Алянгин и др. // Эндоскопическая хирургия, 2000. № 2. - С. 63.

82. Лебедев В.В. Неотложная помощь при сочетанных травматических повреждениях / В.В. Лебедев, В.П. Охотский, H.H. Калыпин / М., - 1980 -С.25-43.

83. Лебедев Н.В. Диагностика повреждений живота при сочетанной травме / Н.В. Лебедев, М.М. Абакумов, В.И. Малярчук // Хирургия, 2002. № 12 -С. 53 -58.

84. Леонов С.Д. Влияние аутолиентрансплантированной ткани селезенки на гомеостаз эритрона у спленэктомированных крыс / С.Д. Леонов, Г.Н. Федоров // Вестник новых медицинских технологий, 2007. № 3. - С. 26 -28.

85. Леонтьев А.Ф. Диагностика и лечение патологически подвидвижной селезекни у детей / А.Ф. Леонтьев, М.В. Григорьева, В.М. Сенякевич // Детская хирургия, 2007. № 3. - С. 51 - 54.

86. Лечебная тактика при закрытой травме селезенки у детей /В.В. Шапкин, А.П. Пипиленко, А.Н. Шапкина и др. // Детская хирургия, 2004. №1. - С. 27-31.

87. Лечебная тактика при травме селезенки у детей / Э.А. Степанов, Ф. Майснер, И. Белина и др. // Клин, хирургия, 1984. № 6 - С. 4 - 7.

88. Литвин A.A. Местный гемостаз в хирургии повреждений печени и селезенки / A.A. Литвин, Г.Н. Цыбуляк // Хирургия, 2000. № 4. - С. 74 -76.

89. Мамедов И.Н. Лечение абдоминальных травм / И.Н. Мамедов, В.М. Эфендиев, С.Ф. Радиев // Хирургия, 1986. № 1 - С. 82 - 87.

90. Мартиненко A.A. СОг-лазер в хирургии паренхиматозных органов / A.A. Мартиненко, А.П. Калинин, Л.Н. Цуковаиц // Новое в лазерной медицине: Тезисы Международного симпозиума. М., 1991. - С. 29.

91. Мелихов П.Н. Факторы, способствующие диагностическим ошибкам в неотложной абдоминальной хирургии / П.Н. Мелихов, Е.П. Мелихов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1989. № 10 - С. 68 - 70.

92. Место спленэктомии в хирургии острого и хронического панкреатита /

93. A.A. Шалимов, С.А. Шалимов, B.C. Земсков и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1979. № 7 - С. 37 - 40.

94. Миниинвазивные и органосберегающие операции при травмах живота /

95. B.М. Тимирбулатов, А.Г. Хасанов, P.P. Фаязов и др. // Хирургия, 2002. -№4.-С. 29-33.

96. Мироненко О.Н. Аутолиентрансплантация ткани селезенки после спленэктомии / О.Н. Мироненко // Клин, хирургия, 1985. № 9 - С. 50 - 51.

97. Морфологическое обоснование к аутолиентрансплантации селезенки / О.Н. Мироненко, М.Х. Макаров // Врачебное дело, 1987. № 11 - С. 71 - 74.

98. Москвичев В.Г. Гемостаз при травме селезенки методом эмболизации /

99. B.Г. Москвичев, В.П. Эсауленко, JI.H. Ченцова // Хирургия, 1988. № 121. C. 84 86.

100. Некоторые вопросы диагностики и хирургической помощи при торакоабдоминальных ранениях / М.П. Королев, Ф.Х. Кутушев, Ш.К. Уракчеев и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1997. № 1. - С. 83 -84.

101. Немченко Н.С. Метаболические основы патогенеза тяжелой сочетанной травмы / Н.С. Немченко, A.B. Гончаров, М.Б. Борисов // Вестн. хирургииим. И.И. Грекова, 2001. -№ 5.-С. 114- 118.

102. Никифоров Б.И. Диагностика и тактика при закрытой травме живота / Б.И. Никифоров // Хирургия, 1980. № 2. - С. 72 - 76.

103. Николаев Н.О. Интраоперационные повреждения селезенки / Н.О. Николаев, С.П. Гришин, А.И. Старцев // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1990. -№ 10-С. 94-96.w

104. Ничитайло M.E. Лечение и диагностика повреждений селезенки / М.Е. Ничитайло, И.П. Думенко // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1986. № 1- С. 63 64.

105. Новикова В.И. Количественная характеристика популяций и субпопуляций лимфоцитов крови человека / В.И. Новикова, Д.К. Новиков // В книге: «Вопросы клинической и экспериментальной иммунологии». Л., 1978 с. 10-21.

106. О гетеротопической аутолиентрансплантации селезеночной ткани у больных циррозом печени с гипертензией / A.B. Вахидов, Ф.Г. Назыров, A.B. Девятов и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1990 №3. - С. 136- 139.

107. Обоснование консервативного лечения закрытых повреждений селезенки у детей / В.В. Подкаменев, В.О. Иванов, П.С. Юрков и др. // Детская хирургия, 2009. № 4. - С. 10 - 12.

108. Органосберегающие операции при доброкачественных новообразованиях селезенки / В.А. Кубышкин, B.C. Помелов, В.В. Цвиркун и др. // Хирургия, 1998.-№2.-С. 28-30.

109. Осложнения спленэктомии у больных с некоторыми заболеваниями крови. / Мохамед Ахмед Ибрагим Исхкам/ Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984.

110. Отдаленные результаты вмешательств на селезенке / Д.А. Ионкин, В.А. Кубышкин, Л.В. Елагина и др. // Анналы хирургической гепатологии, 2000.- №5, 2 . С. 272 - 276.

111. Отдаленные результаты спленэктомии в детском возрасте при закрытых повреждениях селезенки. / Н.Л. Кущ, И.П. Журило, Г.А. Сопов и др. // Вестн. хирургии, 1986. № 12. - С. 65-68.

112. Открытая или лапароскопическая спленэктомия? / К.В. Пучков, М.М. Мартынов, Б.Я. Кусман и др.// Эндоскопическая хирургия, 1997. № 1. — С. 22-26.

113. Оценка функционального состояния оперированной селезенки методом динамической гама-сцинтиграфии / М. В. Попов, Ю. М. Галеев, Н. И. Аюшинова, К. А. Апарцин // Медицинская визуализация, 2001. - № 3 . - С. 45-51.

114. Ошибки и осложнения при селективной проксимальной ваготомии7 B.C. Помелов, С.Е. Кулешов, Г.А. Булгаков и др. // Хирургия, 1982. № 10. - С. 72-78.

115. Павловский М.П. Влияние спленэктомии на иммунологическую активность / М.П. Павловский, И.Н. Чуклин, Г.Н., Орел // Хирургия, 1986. -№6.-С. 136-141.

116. Павловский М.П. Хирургическая тактика при травме селезенки / М.П. Павловский, И.Н. Чуклин // Хирургия, 1991. № 5 - 6. - С. 89 - 92.

117. Пашкевич В.И. Аутолиентрансплантация ткани селезенки после спленэктомии при огнестрельных ранениях живота 7 В.И. Пашкевич, И.Н. Веревкин, В.А. Чябисов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1990. № 5 -С. 66-70.

118. Петров Р.В. Влияние гидрокортизона на отдельные этапы иммуногенеза / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, С.М. Рачков // Биллютень экспериментальной биологии, 1975.-№ 11.-С. 63 66.

119. Постпленэктомический панкреатит / В.В. Уткин, М.Я. Юдин, М.А. Лиепинып и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1988. № 7 - С. 102 — 105.

120. Применение аутолиентрасплантации / Н.М. Бондаренко, В.И. Девятерин, И.А. Коврижин и др. // Клин, хирургия, 1989 №4 - С. 42 - 44.

121. Профилактика тромбозов. / В.П. Балуда, И.И., Деянов, М.В. Балуда и др. / -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. 17.

122. Пугачев А.Г. Влияние спленэктомии на иммунологические показатели у детей. / А.Г. Пугачев, В.В. Горачев // Клиническая хирургия, 1983. № 6. -С. 13-16.

123. Рожинский М.М. Постспленэктомический гипоспленизм / М.М. Рожинский / В кн.: Вопросы клинической медицины. Чита, 1970, с. 84 -85.

124. Роль тимуса и селезенки в регуляции выработки фактора, ингибирующего миграцию макрофагов / Р.В. Петров, Н.Ф. Ковальчук, Н.Ф. Сотникова и др. // Иммунология, 1981. № 4. - С. 57 - 61.

125. Романенко А.Е. Закрытые повреждения живота / А.Е. Романенко // Киев: Здоровья, 1985 С. 13 - 36.

126. Савельев B.C. Перспектива использования плазменного скальпеля в хирургической практике / B.C. Савельев, И.В. Ступин, B.C. Волкоедов // Хирургия, 1986-№10-С.153-156.

127. Сингаевский А.Н. Причины летальных исходов при тяжелой сочетанной травме / А.Н. Сингаевский, Ю.А. Карнасевич, И.Ю. Малых // Вестник хирургии, 2002. №2. С. 65.

128. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I / A.M. Светухин, А.А. Звягин, С.Ю. Слепнев // Хирургия, 2002. №9. - С. 51 - 57.

129. Ситенко В.М. Об экспериментальных разработках методов органосохраняющих операций при механических повреждениях селезенки / В.М. Ситенко, А.С. Юшкин // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1990. -№ 2 С. 72 - 74.

130. Скобелкин O.K. Перспективы применения лазерного скальпеля в хирургии паренхиматозных органов / O.K. Скобелкин, Е.И. Брехов, Г.Д. Литвин //

131. Материалы итоговой научной конференции IV Главного управления МЗ СССР М., 1977. - С. 104 - 105.

132. Скобелкин O.K. Применение лазеров в хирургии / O.K. Скобелкин, Е.И. ф Брехов // Вестн. хирургии АН СССР, 1980. № 4 - С. 26.

133. Сорокин А.П. Клиническая морфология селезенки / А.П. Сорокин, Н.Я. Полянкин, Я.Н. Федонюк / М., 1989. - С. 56 - 96.

134. Состояние иммунитета после спленэктомии у детей с внепеченочной блокадой портального кровообращения / А.Ф. Леонтьев, В.В. Горячев, Т.В. Фокина и др. // Хирургия, 1986. № 8 - С. 47 - 50.

135. Состояние системы фагоцитирующих мононуклеаров после частичной гепатэктомии и спленэктомии у крыс / М.А. Чиши, Б.Г. Юшков, И.Г. Данилова, И.Ф. Гетте // Вестник Уральской медицинской академической науки, 2008. - № 1 . - С. 70.

136. Щ 138. Сотниченко Б.А. Диагностика и хирургическая тактика при кистахселезенки / Б.А. Сотниченко, В.И. Макаров, В.Г. Москвичев // Клин, хирургия, 1988. -№ 11 С. 11 - 12.

137. Спленоз в хирургической практике / В.М. Тимербулатов, P.P. Фаязов, А.Г. Хасанов и др. // Анналы хирургической гепатологии, 2007. № 1. - С. 90 — 95.

138. Сравнительная эффективность методов диагностики повреждений органов брюшной полости / А.П. Чадаев, А.Д. Климиашвили, А.В. Сажин и др. / Российский медицнский журнал, 2008. №1. - С. 18-23.

139. Ставровская О.А. Закрытые повреждения селезенки и тактика хирурга при Щ них / О.А. Ставровская / Автореф. дис. канд. хмед. наук. М., 1967.

140. Сычева И.М. Структурные и функциональные рецепторы для Fc -фрагментов Ig G / И.М. Сычева, И.А. Тарханова // Иммунология, 1982. -№1 С. 26-28.

141. Тащиев P.K. Хирургические вмешательства при лимфогранулематозе / Р.К. Тащиев, A.A. Губарева // Хирургия, 1998. № 2. - С. 9 - 10.

142. Тимербулатов М.В. Лечебно-диагностический алгоритм при травматических повреждениях селезенки / М.В. Тимербулатов, А.Г. Хасанов, P.P. Фаязов // Здравоохранение Башкортостана, 2004. № 3. - С. 94.

143. Титов К.С. Адоптивная иммунотерапия у радикально оперированных больных раком желудка / К.С. Титов / Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 2004.

144. Тихомирова В.Д. Аутолиентрансплантация ткани селезенки у детей / В.Д. Тихомирова, М.Н. Орлов, О.Б. Медведев // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1988. № 11 - С. 79 - 81.

145. Тищенко В.В. Двухмоментные разрывы селезенки / В.В. Тищенко // Хирургия, 1990. № 9 - С. 62 - 65.

146. Усеинов Э.Б. Проблема послеоперационных гнойно-септических осложнений при травме живота с повреждениями селезенки в свете иммунных нарушений / Э.Б. Усеинов, А.Ф. Исаев, М.В. Кисилевский // Хирургия, 2006. №2. - С. 69 - 71.

147. Усов Д.В. Лечение закрытых повреждений селезенки / Д.В. Усов, В.А. Махнев, З.И. Белова // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1983. № 2 - С. 74 - 77.

148. Усольцев Ю.К. Атипичная резекция селезенки / Ю.К. Усольцев / Автореф. дис. канд. мед. наук, Иркутск 1998.

149. Фаязов P.P. Современные подходы в хирургической тактике при травматических повреждениях селезенки / P.P. Фаязов, А.Г. Хасанов, М.В. Тимербулатов, H.A. Акбулатов // Здравоохранение Башкортостана, 2004. -№ 3. С. 97-98.

150. Фурка И. Гетеротопическая аутолиентрансплантация селезенки в эксперименте / И. Фурка, И. Мико, Э. Таршой // Хирургия, 1989. № 9 - С. 125 - 127.

151. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки / М.М. Абакумов, Л.Ф. Тверитнева, Т.И. Титомирова и соавт. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1989. № 10. - С. 134 - 139.

152. Цветков Б.Ю. Лапароскопическая спленэктомия при заболеваниях крови / Б.Ю. Цветков, Д.Ю. Степанов, C.B. Мешков // Эндоскопическая хирургия, 1997.-№2.-С. 60-61.

153. Цветков Б.Ю. Опыт эндоскопических операций на паренхиматозных органах / Б.Ю. Цветков, Д.Ю. Степанов, C.B. Мешков // Эндоскопическая хирургия, 1997. № 2. - С. 59-60.

154. Цыбуляк Г.Н. Причины смерти в раннем послеоперационном периоде после травмы / Г.Н. Цыбуляк, Е.П. Павленко // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1975. № 5 - С. 75 - 81.

155. Цыбырнэ К.А. Аутолиентрансплантация / К.А. Цыбырнэ, М.А. Барган, С.И. Кандита // Советская медицина, 1989 №11 - С. 41 - 45.

156. Чалык Ю.В. Высоко- и низкоинтенсивные лазеры в хирургии паренхиматозных органов живота. / Ю.В. Чалык / Автореф. дис.док. мед. наук. Саратов, 1993.

157. Шапкин B.C. Тактика при повреждениях селезенки / B.C. Шапкин, В.П. Эсауленко // Хирургия, 1988. № 8 - С. 71 - 73.

158. Шапкина А.Н. Лечение детей с закрытой травмой селезекни: 18-летний опыт / А.Н. Шапкина, В.В. Шапкин // Детская хирургия, 2009. №6 - С. 4 -6.

159. Шаповалов В.М. Взрывные повреждения конечностей и их профилактика. Обоснования и внедрение индивидуальных средств защиты ногвоеннослужащих / В.М. Шаповалов // Автореф. дис.док. мед. наук. Л., 1989.

160. Шевчук М.Г. Неотложные оперативные вмешательства в абдоминальной хирургии / М.Г. Шевчук, С.Н. Генык, В.П. Хохоля // Киев: Здоровья, 1988. -С. 177-181.

161. Шушпанов Е.М. Органосохраняющие операции при повреждениях селезенки / Е.М. Шушпанов, Б.Ф. Стрельникова // Хирургия, 1977. № 6 -С. 39-41.

162. Эволюция диагностики и методов лечения закрытых изолированных повреждений селезенки у детей / И.А. Комисаров, Д.В. Филиппов, А.Н. Ялфимов и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 2010. № 1 - С. 85 -89.

163. Экспериментально-клиническое обоснование органосберегающих операций при травматических разрывах селезенки / И. О. Валитов, С. М. Юлдашев, Г. Р. Султанова и др. // Здравоохранение Башкортостана, 2004. -№ 3. С. 50.

164. Юнга М.А. Релапаротомия при травмах живота / М.А. Юнга, Е.А. Юрмин, Е.Н. Лабай // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова, 1985. № 6 - С. 94 - 97.

165. A comparison of immunologic profiles and their influence on bacteremia in surgical patints with high rise of infection / J.W. Alexander, J.D. Stinnet, C.K. Ogle et al. // Surgery., 1979. Vol. 86. - № 1. - P. 94 - 105.

166. Agnew S.G. Hemodynamically unstable pervic fractures / S.G. Agnew // Orthop. Clin. North. Amer., 1994. Vol. 25. - № 4. - P. 715 - 721.

167. Antithrombogenic activity of the vascular wale in healthy people / V.F. Kiritchuk, J.V. Voscoboy, N.M. Nikitina, P.V. Glybochko // Thrombosis and homeostasis. Washington, DS, USA. August 14-21, 1999, p. 638.

168. Attuali orientamenti te raputici sulle leosini traumatiche del revisione di 33 casi / V. Cali, G. Pepe, F. Pepe et al. // Minerva chir., 1985. Vol. 40. - № 19. - P. 1331-1336.

169. Baer J.J. Partial splenectomy: technique and some hematologic consequences in the some hematologic consequencesis in the dog / J.J. Baer, H.G. Summer-Smith // J. Pediatr. Surg., 1972. № 7. - P. 378.

170. Bell W. Splenectomy: indications and complications / W. Bell, S. Sufian, T. Matsumoto // Int. Surg., 1982. Vol. 67. - № 1. - P. 29-36.

171. Bengard F.S. Surgery of hte traumatized spleen / F.S. Bengard, R.G. Lim // Wld. J. Surg., 1985. Vol. 9. - № 3. - P. 391-397.

172. Biermann R. Nove aspekty v liecheurazow sleziny / R. Biermann, M. Markech, F. Varga // Porhl. Chir., 1965. Vol. 64. - № 12. - P. 819-824.

173. Blunt abdominal trauma: Screening US in 2693 patients / M.A. Brown, G. Casola, C.B. Sirlin et al. // Radiologi. 2001. - Vol. 218, №2. - P. 352 - 358.

174. Bongard F.S. Surgery of the traumatized spleen / F.S. Bongard, R.C. Lim // Wed. J. Surg., 1985.-Vol. 9.-P. 391-397.

175. Brands W. Orthotopic or heterotopic reimplantation? Benefits and risks / W. Brands, Y. Winter, K. Wergmann // The 32 nd World Congress of Surgery -Sydney, 1987.-P. 160.

176. Braum L. Milrupter bericht uber 44 fall / L. Braum, H. Michalke, R.M. Lanatgev // Machr. Unfalheilk., 1974. Bd. 74. - № 10. - S. 476-489.

177. Buntain W.L. Splenorrhaphy: changing concepts for the traumatized spleen / W.L. Buntain, H.B. Lynn // Surgery., 1978. Vol. 86. - P. 748 - 760.

178. Carlstedt A. Infections complications ater splenectomy / A. Carlstedt, B. Tholin // Acta Chir. Scand., 1985. Vol. 8, № 150. P. 607 - 610.

179. Casanova M. Hotair et coagulation for hemostasis / M. Casanova, G. Uhlschinid, P. Buchmann// J. Chir. (Paris), 1981. Vol. 106. - № 9. - P. 315-321.

180. Cooper M. Splenectomi: indication, hazardsand alternatives / M. Cooper, R. Williamson//Brit. J. Surg., 1984. Vol. 71.-P. 137- 180.

181. Criado E.J. Conservative surgery for splenic injury / E.J. Criado, T.N. Wilson // Injury., 1983.-Vol. 13.-№ l.-P. 53-56.

182. Criado E.J. Conservative surgery for splenic injury / F.G. Criado, T.H. Wilson // Injnry., 1981.-Vol. 13. -№ l.-P. 57-60.

183. Crosbi W. An historical scetch of splenic function and spleenectomy lymphology / W. Crosbi // Brit. J. Surg., 1983. Vol. 16. - P. 52 - 55.

184. Defective-phagocytosis due to tufciency in splectomized subjects / A. Constantopoulos et al. // Amer. J. Dis. Child., 1983. - Vol. 125. - P. 663.

185. Delayed complications of nonoperative management of blunt adult splenic trauma / C.S. Cocanour, F.A. Moore, D.N. Ware et al. // Arch. Surg. 1998. Vol.133, №6. -P. 619-624.

186. Diallo A.O. Complications septiques der splenectomies / A.O. Diallo, O.F. Huber, A. Rohner // Helv. chir. Acta., 1985. Vol. 51. - № 6. - P. 665 - 669.

187. Die subbjektiven folgen des milzverlustes / E. Kunz, J. Buhler, M. Gmohling et al. // Langenbecks Arch. Chir., 1990. Bd. 375. - № 4. - S. 214-219.

188. Diskreman J.D. The protactive effect of intrapetoneal splenic autotrasplants in mice exposed to actoslized suspension of tipe III Stretococcus pneumoniae / J.D. Diskreman, S.R. Horner, J.A. Coil // Blood, 1979. Vol. 50. - № 354. - P. 8.

189. Dlutstllung an Leber und Milz mit dem Neodim Yag - Laser / G. Höllerl, H. Höfler, W. Stenzl et al. // Chir. Prax., 1981. - Bd. 28. - № 1. - S. 41-50.

190. During M. Die postsplenektomie sepsis der krwachsenen / M. During, M. Heberer, F. Harder // Helv. Chir. Actc, 1985. Vol. 51. - № 6. - S. 649-653.

191. Effects of tuftsin on postsplenectomy sepsis / DJ. Chu, K. Nishioke, El-Hegint. et al. // Surgery., 1985. Vol. 97. - № 6. - P. 701-705.

192. Encke A. Komplikationen nach splrnnektomie / A. Encke, R.M. Sufert // Langenbecks Arch. Chir., 1986. -Bd. 369. S. 251-257.

193. Estimation of plasma recalcification time / H.D. Bergerkof, L. Roca // Vitamin -Hormon V. Fermentforeon, 1954 V. 6 - № 1. P. 25 - 39.

194. Eway C. Van Elavated pulmonari vascular resistance in patients olying from multiple organ failure / C. Van Eway, T. Monaghan, T. Jones // Amer. Surg., 1985. Vol. 51. - № 8. - P. 477 - 479.

195. Fashing M.D. Reimmunization and splenic autotransplatation a longterum of immunologia reaponae and survival following Pneumococcal challenge / M.D. Fashing, D.R. Coowey // J. Surg. Res., 1980. № 449 - P. 591.

196. Fatal overwhelming postsplrnectomy in severe congenital osteopetrosis / G. Tesluk, C. Thomas et al. // J. Pediat. Surg., 1984. Vol. 19, № 2. - P. 269 - 272.

197. Finnegan O. Overwhelming postsplenectony with group B Streptococcus / O. Finnegan, P. Hawkey // Postgrad. Med. J., 1981. Vol. 57, № 665 - P. 202 -203.

198. Frederic S. Surgery of the traumatized spleen / S. Frederic, R.C. Lim // World, J. Surg., 1985.-№9. -P. 391 -397.

199. Fri D.E. Patteraus of morbidity and morality in splenic trauma / D.E. Fri, R.W. Garrison, H.C. Williama // Amer. Surg., 1980. Vol. 46. - № 1. - P. 28 - 32.

200. Gastini A. Autoinestodi di tessuto sptenico omentale dopo splenectomia per trauma. Note di technical chirurggica / A. Gastini, M. Meinero // Minerva chir. -1985. Vol. 40, № 21. - P. 1473 - 1475.

201. Gitt J.A. Tierexperimentelle untersuchanger zur auwendung des gewebeklers Liniment-Fimomed bei Verletzungen von leber und mis / J.A. Gitt // Zbl. chir., 1981. Bd. 106. - № 7-88. - S. 124 - 126

202. Guthy E. Die behandlung der verletzten mllz / E. Guthy // Langenbecks Archir. Chir., 1981.-Bd. 354. № 3. - S. 173-175.

203. Guthy E. Traitement des blessures de la rate par coagulation aux intra-rouges / E. Guthy//J. Chir. (Paris), 1981.-Vol. 118, № 6/7.-P. 429-431.

204. Hall R.R. Haemostatic incision of the liver: carbon dioxide laser compared with surgical diatermi / R.R. Hall // British. J. Surg., 1971. - Vol. 58. - № 7. - P. 538.

205. Heler H.E. Splenectomy and serious infection / H.E. Heler // Scand. J. Haemat. 1980. Vol. 24.-P. 5.

206. Hofstetter S.R. Spencer Kvolving concepts in splenic surgery. Splenorrhaphy versus splenectomy and postaplenectomy drainage: Experience in 195 patients / S.R. Hofstetter, F.C. Pachter // Am. Surg., 1981. Vol. 194 - № 3. - P. 262 -267.

207. Hohenberqer W. Die autotoge Repleemtation von Milz partikelnein etablietes verfahren? / W. Hohenberqer, W. Haupt, J. Kalcten // Chirurg. 1985. - Vol. 56, № 10.-P. 659-662.

208. Huber O.F. Complications septiques der splenectomies / O.F. Huber, A. Rohner // Helv. Chir. Acta. 1985. - Vol. 51, № 6. - P. 665 - 659.

209. Jamagishi H. Effect of splenectomy upon tumor growth characteization of splenic tumor enhacingculs in vito / H. Jamagishi, H. Pallis, B. Kahan // Surgery., 1980,-Vol. 87.-P. 655-661.

210. Jarzynowski J. Przyelyny zgonow drorych lactochych i powdu obkazen / J. Jarzynowski, L. Brongel, A. Cniadek // Pol. Przegl. Chiz., 1988. № 10. - P. 839-847.

211. Jondal M. Surface markers on human T and B lymphocytes / M. Jondal, G. Holm, H. Wigzell // J. Exp. Med. 1972. - Vol. 136. №2. - P. 207 - 215.

212. Katz S. Repair of the injured spleen / S. Katz, U. Berlatzky, M. Muggia // Injuri.,1981.-Vol. 13.- № 1.-P. 53 -56.

213. Klaue P. Die behandlung der milzkuptur / P. Klaue // Chirurg., 1985. Bd. 56. -№ 11. - S. 680-687.

214. Lauterjung K.L. Blutstillung mit linemneuen infard-saphir-cosgulator (ISC-81). Erste kliniche Erfahrugen / K.L. Lauterjung, C. Nath, C. Heberer // Chirurg.,1982. Vol. 53. - № 2. - S. 88-52.

215. Lee R.L. Gerinnungs-laboratorium in Klinik und Praxis / R.L. Lee, P.D. White // -Leipzig, 1960.-S. 33-34.

216. Levi V.G. La splenectomie dans les cirrhoses avec hypersplenisme. Etude retrospective / V.G. Levi, P. Periac //, Med. Chir. digest 1981. - Vol. 10. - №.5.-P. 413-418.

217. Livington C.D. Improved survival rate for intrapetoneal autorausplantation of the spleen following pneumoniccal pneumonia / C.D. Livington, B.A. Levine, K.R. Sirinek // Surg. Gynecol. Obstet., 1983. Vol. 155 - № 761 - P. 6.

218. Lutzker L.G. Radionuclide in the nonsurgical teatment of liver and spleen trauma / L.G. Lutzker, K.J. Chun // J. Trauma., 1981. Vol. 21. - P. 382.

219. Ly B. Therepeutic splenectomy in hematologic disorders. Effects and coplications in 221 adult patients / B. Ly, D. Albrechtsen // Acta. Med. Scand., 1981.-Vol. 209-P. 16-21.

220. Mahon P.A. Nonoperative management of adlta splenic injure due to blunt trauma: A warning / P.A. Mahon, J.R. Sutton // Amer. J. Surg., 1985. Vol. 149. - № 6.-P. 721-756.

221. Malec Z. Czeseiwa resekoja splleziowy u dzieci w przypadkach poukazowuoh / Z. Malec, L. Marisz, W. Woszczyk // Pol. Przegl. Chur., 1989. T. 61. - № 5. -S. 411-413.

222. Manchini J. Immunochemical quantitation of antigens by single radial immunodiffusion / J. Manchini, A.O. Carhjonara, Y. Heremans // Inf. J. Immunochemistry, 1965, - № 2, - p. 235 - 254.

223. Margulies H. Определение силиконового времени свертывания цельной крови. Цит. по В.П. Балуда и соавт. / Н. Margulies, N.W. Barker // Лабораторные методы исследования системы гемостаза. Томск, 1980. -С. 132- 133.

224. Мс Cool R. Current management of iatrogenic splenic injures in childdren / R. Mc Cool, W. Catalone // J. Urology, 1981. Vol. 125, № 4. - P. 549 - 550.

225. Meissner K. Die heterotope Autotransplantation von Milzpylpa nach irreparabler Milzruptur. Ein Klinscher Erlahrungsbericht uber 8 Falle / K. Meissner, G. Meissner // Acta Chir. Austraica. 1983. - Vol. 15, № 4. - P. 87 - 92.

226. Millikan J.S. Alternatives to splenoctomy in adults after trauma. Rapair partial resection and reimplation of splenic / J.S. Millikan, E.E. Moore, G.E. Moore // Amer. J. Surg., 1982.-Vol. 144. P. 711-716.

227. Moore F.A. Risk of salvage after trauma. Analysis of 200 adults / F.A. Moore, E.K. Moore, A.E. Moore // Amer. J. Surg., 1984. Vol. 148. - № 6. - P. 800 -805.

228. Musavi M. Function of splenic omental implants in man after traumatic rupture of the spleen / M. Musavi, H.A. Dayem, A. Whitl // The 32 nd World Congress of Surgery, Sidney, 1987. - P. 49.

229. Nallathamb M.N. Neoperative management versus caely operation for blunt splenic trauma in adults / M.N. Nallathamb, R.R. Jvatury, I. Wapnir // Surg. Gynecd. Obstet., 1988.-Vol. 116.-№3.-P. 252-258.

230. Nei C.J.C. Splenic traum. The role of splenic salvaje proceduras / C.J.C. Nei, J.S. Meliet, K.J. Theron // S. Atr. V. Sung., 1985. Vol. 23. - № 1. - P. 26-28.

231. New auguments to explants the infection rate in posttaumatic spleenless paciets / H. Ekkad, W. Sass, A. Colberg et al. // Zentralbr Chir., 1997. Vol. 10. - P. 909 -913.

232. Okinaga K. Splenic autotransp-on for prevention of postsplenectomy infection: Function of autotrancplantated splenic tissue / K. Okinaga, H. Yinuma, M. Tamiora // The 32 nd World Congress of Surgery, Sidney, 1987. - P. 182.

233. Okita K. Effect of splenectomy in tumor-beaking and gastric cancer patients / K. Okita, K. Komaga, K. Okaja // Gann., 1977. Vol. 680. - P. 731-736.

234. Orda R. Experimental study of hepatic, renal and splenic waund healing following laser, diatermi, scalpel incisiens / R. Orda, H. Ellis // Amer. Surg., 1981.-Vol. 47. -№ 10.-P. 447-451.

235. Orlando J.C. Splenectomy for trauma in chidhood / J.C. Orlando, T.C. Moore // Surg. Gynecol. Obstet., 1972. Vol. 134. - P. 94.

236. Pate J.W. Postslenectomy complication / J.W. Pate, T.G. Peters, C.R. Andrews // Amer. Surg., 1985. Vol. 51. - № 8. - P. 437-441.

237. Pour une chirurgie conservatrice de la rate / F. Jung, N. Herrenschmidt, B. Theirry, A. Sibilly // J. Chir. (Paris); 1983. Vol. 120. - № 2. - P. 103-107.

238. Prervation of splenic function by autotransplantation of traumatized speen in man / J. Patel, J.S. Williams, B. Shmigel, J.S. Hinshaw // Surgery, 1981. Vol. 90. -№4. P. 683 -688.

239. Prognostic significance of serious biochemical changes following liver trauma / T. Stawn et al. // Ann. Surg., 1980. Vol. 46. - P. 111.

240. Quendalle P. La splenectomie partielle dans les levolion benignes non traumatiques de la rate / P. Quendalle, B. Rousseau, A. Mascant, A. Wurtz // J. Clin (Paris), 1987. Vol. 124. - № 5. - P. 326-330.

241. Quik A.T. Определение активности аптитромбина III. Цит. по Э.'Перлик. Антикоагулянты / A.T. Quik // — JT.: Медицина, 1965. 416 с.

242. Ragsdale T.H. Splenectomy versus splenic salvage for spleen ruptured by blunt trauma / T.H. Ragsdale, H.F. Hamit // Amer. Surg., 1984. Vol. 50. - № 12. - P. 645-648.

243. Reimplantation von milgewebe nach traumatischer splenectomie bei kindern / P. Gajewsri, W. Dworak, E. Gawrych et al. // Pädiat. Glenzgeb., 1982. Bd. 21. -№ 6. - S. 469-475.

244. Reuter I. Einige seltene fäll von «chirurgischen milzaffektionen» im kindersalter /1. Reuter//Z. Kinderchir., 1976.-Bd. 19. № 4. - S. 376 - 384.

245. Robinette C. Splenectomy and subsement mortakity in vetekana of the 1939 -1945 war / C. Robinette, J. Fraumen // Lancet., 1977. Vol. 16. - P. 431 - 433.

246. Scheele J. Splenic repair by fibrin tissue adhesive and collagen fleece / J. Scheele, H. H. Gentsch, E. Matteson // Chirurg., 1984. Bd. 95. - № 1. - S. 6 -13.

247. Seifert J. Infektionsrisiko nach splenektomie / J. Seifert, S. Brieler, F. Reese, H. Hemelmann // Langenbecks Arch. Chir., 1986.

248. Seufert R.M. Autotransplatation der milz / R.M. Seufert // Lagenbecks Arch. Chir., 1986. Bd. 369. - S. 397-399.

249. Sherman N.S. Traumatic splenic injury: splenectomy repair / N.S. Sherman, M.J. Asch // Amer. Surg., 1979.-Bd. 45. № 10. S. 631-635.

250. Sherman R. Rationale for methods of splenic preservation following trauma / R. Sherman // Surg clin. Amer., 1981. Vol. 61. - № 1. - P. 127-134.

251. Sibilly A. Le traitement conservateur dans traumatismse de la rate / A. Sibilly, F. Jung // Chirurgie (Paris). 1982. Vol. 108. - № 4. - P. 336-341.

252. Siuger D. Post-spenectomy sepsis in pediatric pathology / D. Siuger // Chicago, Year Book Med., 1976.-P. 235-311.

253. Solheim K. Ghanginging Trends in the spieen / K. Solheim, K.B. Hovi // Injuru., 1985.-Vol. 16. -№4. -P. 221-226.

254. Spirig P. Bemerkungen zur organerthaltenden terapie der milruptur und zur flage der milzreplantation nach splenectomie / P. Spirig, B. Vogt // Helv. Chir. Acta. -1986. Vol. 53, № '/2. - P. 29 - 31.

255. Splenic preservation in adults after blunt and penetrating trauma / J. Barret, C. Shecaff, S. Abuabara, O. Jonasson // Amer. J. Surg., 1983. Vol. 45 - № 3 - P. 313-317.

256. Steward C.A. Scintigraphic demonstration of splenosis / C.A. Steward, U.T. Sarimura, M.E. Siegel // Clin. Mucl. Med. 1986. - Vol. 11, № 3. - P. 161 -164.

257. Tabik S. Torbiele sledzioni / S. Tabik, J. Warchala, J. Pasiewicz // Pol. Pregl. chir., 1972. Vol. 44. - № 5. - P. 887 - 890.

258. Tahuse K. Evaluation of complition in patients after splenectomy / K. Tahuse, M. Ratsumi, Y. Aoki // Arch. Jap. Chir., 1980,- Vol. 49. № 6. - P. 895-898.

259. The morbidity and mortality of spleenectomy / S.H. Ein et al. // Ann. Surg., 1977.-Vol. 185.-P. 307.

260. The overwhelming postsplenectomy sepsis / A.S. Leonard et al. // World J. Surg., 1980.-№ 4.-P. 423.

261. Tichendorf F. On the evolution of the splenn / F. Tichendorf // Experientia., 1985.-Vol.41.-№2.-P. 145-152.

262. Touloukian R.J. Splenic preservation in children / R.J. Touloukian // Med. J. Surg., 1985. Vol. 9. - № 2. - P. 214-221.

263. Toy F.K. Experimental splenic preservation employing microwave surgical techniques: A preliminary report / F.K. Toy, W.P. Reed, L.S. Taylof // Surgery, 1984.-Vol. 96. -№ l.-P. 117-121.

264. Trimble C. A complicación of splenosis / C. Trimble, E.J. Easor // J. Trauma, 1972.-Vol. 12.-P. 722.5

265. Uraski U. Splenektomia w swiete wspoezecnych pogladow / U. Uraski // Polski tigodnik lekarski, 1982. Vol. 37. - P. 1109 - 1112.

266. Vega A. Splenic autottausplantation: optimal functional factors / A. Vega, C. Howell, I. Krasna // J. Pediatr. Surg., 1981. Vol. 16. - № 6. - P. 893-903.

267. Venneulen B. Le drainage de la loge sour phrenique gauche apres splenectomi est il encone d'actualité? / B. Vermeulen, P. Meyer // Chir. Med. Acad. Chir., 1988. Vol. 144. - № 6. - P. 466-472.

268. Vobofil Z. Segmntare resktion der verletzter humanmils / Z. Vobofíl // Chirurg., 2002. Bd. 53. - № 10. - P. 600-623.

269. Voboril I. Segmentare resektion du verletzeten hunrils / I. Voboril // Chirurg., 1982.-Bd. 53. № 11. - S. 682-696.

270. Vogt B.P. Organerhaltende Therapie der Milzruptur beim Erwachsenen? / B.P. Vogt // Lengenbecks Arch Chir., 1986. Bd. 396. - S. 386.

271. Werner L. Scintiscan diagnosis of splenic hematoma / L. Werner // Surg. Gynecol. Obstet, 1972. Vol. 134. - P. 439.

272. West K.W. An autopsy method for evaluafing trauma / K.W. West, J.L. Grosteld //Wei. J. Surg., 1985.-Vol. 115. № 4. - P. 447-451.

273. Wybran J. Les sequelles immunologiques et hemotologiqus de la splenectomia / J. Wybran // Acta Chir. Belg. 1983. - № 3. - P. 212 - 216.

274. Zajo M. Le splennnectomie segmentaria. Utilita delle sutuzatric mecaniche lineari / M. Zajo, R. Rosati // Minerva Chir., 1989. Vol. 44. - № 23-24. - P. 2367-2371.

275. Ziarek S. Oszezedne chirurgiezne zaopatr zenie sledziong / S. Ziarek, T. Sawarin, R. Guzy et al. // Pol. Przegl. Chir., 1984. Vol. 56. - № 4. - P. 391395.

276. Ziemski J.M. Wezesne paviklania po splenectomii / J.M. Ziemski // Pol. Pzegl. Chir., 1984.-Vol. 56. -№ 10.-P. 1086-1098.

277. Zuidema G.D. The management of trauma / G.D. Zuidema, R.B. Rutherford, W.F. Ballinger // III ed. Philodelphia London - Toronto, 1.