СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ

Макарян, Альберт Альбертович

Диссертации по медицине → Общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ

ДИССЕРТАЦИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ - диссертация, тема по медицине

АВТОРЕФЕРАТ

Макарян, Альберт Альбертович Москва 2012 г.

Ученая степень: кандидата медицинских наук

ВАК РФ: 14.02.03

Автореферат диссертации по медицине на тему СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ

На правах рукописи

Макарян Альберт Альбертович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ

14.02.03. - общественное здоровье и здравоохранение 14.01.23 - урология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 5 НОЯ 2012

Москва - 2012

005054737

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России) г. Екатеринбург.

Научные руководители:

доктор медицинских наук

доктор медицинских наук, профессор

Борзунов Игорь Викторович Журавлев Владимир Николаевич

Официальные оппоненты:

зав. кафедрой общественного здравоохранения первого МГМУ им. И.М. Сеченова,

д.м.н., профессор Сырцова Людмила Ефимовна

профессор кафедры нефрологии и гемодиализа

первого МГМУ им. И.М. Сеченова, д.м.н. Борисов Владимир Викторович

Ведущая организация: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Уфа.

Защита состоится «2£ » 2012 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 462.001.03 в Федеральном медицинском биофизическом центре имени А.И. Бурназяна ФМБА России по адресу 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д.23,2 этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ «ФМБЦ имени А.И. Бурназяна ФМБА России» по адресу 123192, г. Москва, ул. Живописная, д.46.

Автореферат разослан « » ¿а^сЛ-Е-^Л«-» 2012 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

Корчажкина Наталья Борисовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из самых распространенных урологических заболеваний в мире (Журавлев В.Н., 2006; Глыбочко П.В., 2006; Аляев Ю.Г., 2006; Лопаткин НА., Трапезникова М.Ф., Дзеранов Н.К., 2007).

Ведущую роль в патогенезе мочекаменной болезни играют наличие нарушения обмена веществ в организме, сопутствующая инфекция верхних отделов мочевыделительной системы, аномалии развития мочевой системы, приводящие к нарушению оттока мочи и др. (Тиктинский O.JI., Александров В.П., 2000; Дутов В. В., 2001; Трапезникова М. Ф., 2006).

В последнее десятилетие значительно возросло качество диагностики МКБ, что в первую очередь связано с внедрением таких высокоэффективных методов, как ультразвуковые, и весьма важная роль в диагностике МКБ отводится методам лучевой диагностики: рентгенологическим, KT, MPT (Donsimoni R., Hennequin С., Fellahi S., 1997; Мартов А.Г., 2003; Фукс C.B., 2003; Какорина Е.П., 2004).

С введением в практику малоинвазивных методов лечения мочекаменной болезни, таких как дистанционная ударно-волновая литотрипсия, эндоскопическая контактная уретеролитотрипсия, перкутанная нефролитотрипсия и пр., наблюдается снижение частоты послеоперационных осложнений, уменьшение сроков трудовой и клинической реабилитации, что в свою очередь влияет на сокращение сроков пребывания больного в стационаре, снижение количества стационарных коек, сокращение сроков нетрудоспособности больного за счет переноса акцента в оказании медицинской помощи на реабилитационный и амбулаторный этапы (Мартов А.Г.,2003; Кузьмин C.B.,2003; Стародубов В.И.,2005; Журавлев В.Н.,2006; Miller К., Fuchs G., Rassweiter J.,2007).

Ведущую роль в реабилитационных мероприятиях по профилактике развития рецидивов мочекаменной болезни может сыграть проведение санаторно-курортного лечения с применением бальнеологических лечебных факторов. Данная методика способствует восстановлению уродинамики мочевыделительной системы и укреплению физических возможностей больного, а следовательно, более скорому восстановлению больного как личности, реабилитации его в труде и в быту (Карпухин И.В., 2007; Баженов И.В., 2009).

Учитывая недостаточное обоснование вопросов реабилитации больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения, можно сделать вывод, что исследование влияния санаторно-курортного лечения на больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде является важным для дальнейшего изучения.

Актуальность проблемы лечения и реабилитации больных мочекаменной болезнью после проведенного оперативного лечения определяет значимость данной темы, которой посвящена предлагаемая работа.

Цель исследования

Совершенствовать организацию лечения, клиническую и трудовую реабилитацию больных мочекаменной болезнью на основе разработанных и внедренных алгоритмов на санаторно-курортном этапе.

Задачи исследования

1. Разработать алгоритмы лечения, клинической и трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью после различных видов оперативного лечения.

2. Определить программу реабилитации больных мочекаменной болезнью в ближайшем послеоперационном периоде с целью профилактики рецидива заболевания.

3. Обосновать возможность применения санаторно-курортного лечения в качестве этапа организации медицинской помощи у больных с крупными камнями почек.

4. Оценить медико-социальную эффективность показателей трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью после различных видов оперативного лечения мочекаменной болезни.

Научная новизна

Разработаны организационные, информационные технологии лечения и реабилитации больных мочекаменной болезнью. Внедрены алгоритмы, дана сравнительная оценка индивидуальных реабилитационных мероприятий в зависимости от метода лечения больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде в санаторно-курортных условиях. Проанализирована программа реабилитации больных мочекаменной болезнью по этапному принципу в санаторно-курортных условиях. Усовершенствованы критерии отбора пациентов для лечения в санатории «Обуховский», перенесших оперативное лечение мочекаменной болезни. Изучена возможность проведения санаторно-курортного лечения в качестве промежуточного этапа в лечении коралловидных камней почек. Проведено исследование степени и сроков нетрудоспособности больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде в зависимости от способа лечения.

Практическая значимость работы

Положения, выносимые на защиту

1. Мочекаменная болезнь в крупном промышленном регионе России -Среднем Урале - является одним из распространенных урологических заболеваний, а больные мочекаменной болезнью нуждаются в клинической и трудовой реабилитации, для обеспечения которой требуется решение комплекса организационных мероприятий.

2. Разработка и внедрение в практику алгоритмов восстановительного лечения в ближайшем послеоперационном периоде обеспечивают возможность качественно оказывать медицинскую помощь за счет доступности и возможности получить индивидуальную реабилитацию в условиях санатория «Обуховский».

3. Алгоритмы лечения больных МКБ, основанные на комплексном подходе, включают удаление камня, лечение хронического пиелонефрита, реабилитация в санаторно-курортных условиях, профилактику рецидивов камнеобразования, пожизненное диспансерное наблюдение. Тактика восстановительного лечения подбирается индивидуально в зависимости от вида хирургического лечения и размеров конкремента.

4. После оперативного лечения больных мочекаменной болезнью важнейшими мероприятиями являются: восстановление здоровья пациентов с применением санаторно-курортного этапа реабилитации, возвращение их к прежнему образу жизни, восстановление трудоспособности, а также улучшение качества жизни.

Внедрение в практику

1. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ, в том числе 5 - в журналах, включенных ВАК Минобразования РФ в «Перечень научных изданий, рекомендованных для публикации научных работ, отражающих основное содержание кандидатских и докторских диссертаций», 1 пособие для врачей.

2. Разработанное пособие для врачей «Современные технологии и методики восстановительного лечения в санатории «Обуховский»

рекомендовано к изданию Ученым советом лечебно-профилактического факультета ГБОУ ВПО Уральской государственной медицинской академии Минздравсоцразвития по плану выпуска 2011 г.

Апробация работы

Основные положения диссертации обсуждены и доложены на конференции урологов Свердловской области 21 октября 2010, г. Екатеринбург - доклад «Динамика качества жизни больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения»; на конференции урологов Свердловской области 31 марта 2011, г. Екатеринбург - доклад «Оценка эффективности бальнеотерапии в лечении резидуальных камней и хронического калькулезного пиелонефрита в санатории «Обуховский»»; на Всероссийской конференции с международным участием «мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении» 14-15 июня 2011г. Саратов - доклад «20-Летний опыт лечения нефролитиаза»; на Всероссийской научно-практической конференции урологов «Актуальные вопросы региональной урологии» 6 марта 2012, г. Екатеринбург - доклад «К лечению больных коралловидным нефролитиазом в санатории «Обуховский» между сеансами ДУВЛ».

Внедрение результатов работы в практику

Материалы данного исследования внедрены в клиническую практику Камышловской центральной районной больницы, Свердловской областной клинической больницы №1, санатория «Обуховский», центральной городской больницы №3 г. Екатеринбурга, центральной городской больницы №1 г. Асбест.

Личный вклад автора

Автором сформулирована цель исследования, задачи, проведен поиск и анализ информации по рассматриваемому вопросу. Доля личного участия в наборе и обработке материала исследования составляет 80%. Автором проведен анализ ближайших и отдаленных результатов лечения, составлена база данных, сформулированы практические рекомендации. Автором пролечено и проконсультировано 100% пациентов.

Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР ГБОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России (№ гос. регистрации 01201258936).

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 139 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа содержит 31 рисунок, 8 таблиц. Список литературы включает 179 источников, из них 123 отечественных и 56 иностранных работ.

Содержание работы

Во введении изложена актуальность проблемы, определены цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы, представлены положения, выносимые на защиту, апробация работы и внедрения проведенного исследования.

В первой главе «Анализ проблемы заболеваемости, лечения и реабилитации больных мочекаменной болезнью» (Обзор литературы) представлены современные данные по распространенности и эндемичности мочекаменной болезни, основные теории патогенеза мочекаменной болезни, наиболее часто применяемые методы диагностики, включающие рентгенологические, ультразвуковые, радиоизотопные, компьютерную томографию. Проводится обзор современных методов лечения мочекаменной болезни, затрагиваются проблемы осуществления трудовой и клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения.

На сегодняшний день наблюдается повсеместное внедрение в практику высокоинформативных методов диагностики и лечения мочекаменной болезни. Проведение ультразвукового исследования почек при плановых медицинских осмотрах можно считать скрининговым методом выявления мочекаменной болезни. Активное использование малоинвазивных и неинвазивных методик лечения позволяет значительно сократить сроки временной нетрудоспособности данной группы больных за счет уменьшения травматизации органа и профилактики послеоперационных осложнений.

В настоящее время проблема разработки и внедрения в практику современных алгоритмов трудовой и клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью остается недостаточно изученной.

Возможность применения санаторно-курортного лечения с целью сокращения сроков восстановления больного после операции в данный момент активно изучается. Использование бальнеологических ресурсов отечественных курортов позволяет наиболее эффективно добиться основных целей восстановительного лечения: вымывание фрагментов дезинтегрированного конкремента из мочевыводящей системы, нормализация лабораторных показателей и улучшение качества жизни больного. В 2006 году на совместном заседании Областного Курортного совета, Министерства здравоохранения Свердловской области, руководства санатория «Обуховский», Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральской государственной медицинской академии состоялось решение:

«... определить «пилотной» территорией санаторий «Обуховский» для клинической и трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью», для чего необходимо научно-клиническое обоснование всех этапов лечения этой категории пациентов.

Глава вторая «Материалы и методы исследования» включает в себя характеристику научно-клинических исследований группы больных мочекаменной болезнью, которые продолжали послеоперационное лечение в санатории «Обуховский» в период с 2007 - 2012 гг.

Материалы и методы исследования представлены в таблице 1, которая отражает основные этапы исследования, единицы наблюдения, способы сбора информации и общее число наблюдений.

Таблица 1

Материалы и методы исследования

Этапы исследования Единицы наблюдения Способ сбора информации Метод Источник информации Число наблюдений

1. Разработка организации, стратегии и тактики проведения мероприятий по совершенствованию трудовой и клинической реабилитации больных МКБ Зафиксированные в отчетных формах и в первичиой документации вновь выявленные случаи МКБ Сплошной. Анкетирование. Ретроспеетивный. Проспективный Текущие наблюдения. Статистический Корреляционный анализ. Литературные данные. Отчетные формы. Данные анкетирования Форма-12 Форма-30 243 случая заболевания МКБ 243 обследуемых

2. Анализ методических подходов к диагностике и лечению больных МКБ. Случаи МКБ по локализации конкремента, половым группам; показатели, характеризующие уровень заболеваемости Сплошной. Статистический Корреляционный анализ. Отчетные формы. Данные учетных форм (025/у-04) 117 камней почки, 126 камней мочеточника

З.Совершенствова-ние алгоритмов трудовой и клинической реабилитации больных в условиях санаторно-курортного лечения, оценка возможностей снижения частоты рецидива заболевания. Больные МКБ Сплошной Статистический Корреляционный анализ. Отчетные формы. Данные учетных форм (025/у-04) 117 камней почки, 126 камней мочеточника

Объектом клинических наблюдений были 123 больных мочекаменной болезнью, которым проводились различные виды оперативного лечения в зависимости от размеров и локализации конкремента.

По локализации конкрементов в мочевыделительной системе наблюдаемая группа больных распределилась следующим образом: 77 (62,6%) больных проходило лечение по поводу камней чашечно-лоханочпой системы почек, 46 (37,4%) больных находилось в стационаре с целью лечения камня мочеточника.

Диагностика МКБ была комплексной, с учетом выявления и определения локализации конкремента, определения выделительной функции почек, а также определения функционального вклада почек.

Клиническое течение мочекаменной болезни и выбор метода ее лечения зависели от размера, плотности и химического состава конкремента, а также от его локализации.

В стационаре для лечения мочекаменной болезни наиболее часто применялась дистанционная ударно-волновая литотрипсия у 49,6% пациентов. Контактная уретеролитотрипсия применялась в 17,9% случаев, уретеролитотомия в 9,7% случаев, перкутанная нефролитолапаксия - 4,9%, спонтанное отхождение конкремента - 6,5%, уретеролитоэкстракция - 3,3%.

Направление исследуемой группы больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения в стационаре производилось после выписки из стационара в санатории «Обуховский».

Назначение приема минеральной воды «Обуховская» осуществлялось по индивидуальной схеме для каждого больного с учетом возраста, массы тела, формы заболевания, наличия сопутствующих заболеваний, времени года, степени нарушения функции почек и оттока мочи.

Помимо приема минеральной воды всем больным, получавшим реабилитационное лечение в условиях санатория «Обуховский», выполнялся ряд физиотерапевтических процедур, направленных на нормализацию гемо- и лимфоперфузии почек, снижение воспалительного компонента, стимуляцию отхождения песка и мелких фрагментов камня, уменьшение выраженности болевого синдрома.

Всем больным в период санаторно-курортного лечения проводился ряд лабораторных и инструментальных методов обследования, включавший в себя ОАМ, ОАК, анализ мочи по Нечипоренко, биохимический анализ крови. Для определения напичия в чашечно-лоханочной системе почек камней и их фрагментов проводилось ультразвуковое исследование почек и мочевого

пузыря. Каждый больной ежедневно вел учет измерения суточного диуреза, подсчет частоты мочеиспусканий.

Для оценки эффективности результатов восстановительного лечения больных мочекаменной болезнью в ближайшем послеоперационном периоде в условиях санатория «Обуховский» нами была взята группа больных (контрольная группа), проходившая послеоперационный период в амбулаторных условиях. Лечение включало прием растительных диуретиков, отваров мочегонных трав, уроантисептиков.

В контрольную группу вошли 97 больных мочекаменной болезнью, оперированных в отделении лечения нефролитиаза ГБУЗ СОКБ №1. Критериями отбора служило состояние больных после проведения оперативного лечения мочекаменной болезни, требовавшее впоследствии проведения камнеизгоняющей, антибактериальной и симптоматической терапии. После выписки из стационара всем больным давались рекомендации на период прохождения реабилитационного периода в амбулаторных условиях. УЗИ контроль почек и мочевого пузыря, контроль OAK, ОАМ проводился в день выписки из отделения, на 7 и 14 сутки восстановительного периода.

На период первичного осмотра больных, поступавших на санаторно-курортное лечение (CKJI), отмечалось наличие жалоб, связанных с присутствием болевого синдрома. Выяснялась его интенсивность, периодичность, эффект спазмолитиков. Большинство больных - 79 (64,2%) отмечали наличие периодической боли в проекции почек, возникающей как в покое, так и после умеренной физической нагрузки. Проведение восстановительного лечения в условиях санатория «Обуховский» позволило существенно снизить выраженность болевого синдрома. Сравнение динамики выраженности жалоб больных (в процентном соотношении) в обеих группах приведено на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика выраженности болевого синдрома.

В период реабилитации в условиях санатория «Обуховский» всем больным группы выполнялось УЗИ почек и мочевого пузыря с целью определения наличия гидронефротической трансформации почек, наличия в полостной системе камней или их фрагментов (табл. 2).

Таблица 2

Сравнение наличия гидронефротической трансформации в исследуемых группах

Группа 4 сутки 8 сутки 12 сутки 14 сутки

Группа СКЛ 23,6 + 6,9% 6,5+2,1%* 3,3+0,5%** 0,0+0,0%***

Контрольная группа 31,9 + 7,9% 16,4+3,8% 12,3+2,7%* 4,1+1,2%***

Примечание: * - различия достоверны (р<0,05), ** - (р<0,01),

*** - (|Х0,001) в сравнении с 8, 12, 14 сутками

В таблице 2 отчетливо видно, что в группе больных, проходивших санаторно-курортное лечение, наличие гидронефротической трансформации отмечалось в 23,6% наблюдений на четвертые сутки пребывания в санатории, на восьмые сутки лечения гидронефроз сохранялся лишь у 6,5% пациентов, на

двенадцатые сутки - у 3,3%, на четырнадцатые - наличие гидронефроза не отмечалось ни у кого. В контрольной группе больных первичное ультразвуковое исследование выявило пиелоэктазию у 31,9% пациентов, на 8 сутки амбулаторного лечения расширение ЧЛС почки отмечалось у 16,4%. Дальнейшее наблюдение показало сокращение числа больных до 12,3% на 12 сутки лечения. На 14 сутки наличие гидронефроза отмечалось у 4,1% больных.

Проведение лабораторной диагностики в обеих группах показало тенденцию к снижению выраженности лейкоцитурии, гематурии и бактериурии. Сравнение сроков нормализации показателей ОАМ у больных мочекаменной болезнью, проходивших восстановительное лечение в условиях санатория «Обуховский» и в амбулаторных условиях, приведено в таблице 3.

Таблица 3

Сроки нормализации показателей ОАМ в исследуемых группах

Показатель 2 сутки 6 сутки 14 сутки

СКЛ Контр, группа СКЛ Контр, фуппа СКЛ Контр, группа

Лейкоцитурия 79,3± 11,9% 74,2+ 12,7% 46,1± 11,3%* 47,3+ 12,3% 7,2+ 1.1%*** 16,4+ 7,5%***

Гематурия 59,1+ 10,4% 48,4+ 10,1% 34,1± 6,8%* 29,9± 6,7% 3,2+ 0,8%*** 7,2+ 1,9%***

Бактериурия 25,1+ 1,4% 14,4+ 1,5% 17,8± 1,1%* 9,3+ 1,2% 0,0+ 0,0%*** 2,2+ 0,4%***

Примечание: * - различия достоверны (р<0,05),

*** - (р<0,001) в сравнении с 6 и 14сутками

Данные, приведенные в таблице 3, демонстрируют снижение выраженности основных показателей более чем в 2 раза в группе, проходившей санаторно-курортное лечение, по сравнению с больными, проходившими реабилитационный период в амбулаторных условиях.

Дальнейшее наблюдение больных показало, что применение реабилитационного лечения в санатории «Обуховский» позволяет уменьшать риск развития рецидива камнеобразования на 37,5% по сравнению с проведением восстановительного лечения в амбулаторных условиях.

В третьей главе «Методика организации клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью в санатории «Обуховский» представлена лечебно-диагностическая база санатория, даётся характеристика гидрокарбонатно-хлоридной натриевой воды «Обуховская», приводятся основные физиотерапевтические процедуры, действие которых направлено на стимуляцию отхождения фрагментов и песка разрушенного камня, улучшение уродинамики верхних мочевых путей, купирование болевого синдрома, уменьшение воспалительного компонента; улучшение микроциркуляции. Кроме того, представлены алгоритмы реабилитационного лечения больных мочекаменной болезнью после проведенного оперативного лечения в условиях санатория «Обуховский».

В подглаве «Клиническая и трудовая реабилитация больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения» изложен алгоритм лечебно-диагностических мероприятий. проводимых в санатории «Обуховский» индивидуально каждому больному в зависимости от возраста, пола, метода оперативного лечения мочекаменной болезни (ДУВЛ, КУЛТ, ЧНЛТ, нефролитотомия, и др.), результата лечения, а также от наличия сопутствующих заболеваний (рис. 2).

Рис.2. Алгоритм лечебных мероприятий в зависимости от метода оперативного лечения мочекаменной болезни.

В зависимости от результата оперативного лечения мочекаменной болезни нами предложена схема применения восстановительного лечения в санатории «Обуховский» (рис. 3).

Рис. 3. Схема применения лечебных и реабилитационных мероприятий в санатории «Обуховский».

Лечебные мероприятия включают в себя назначение оптимального количества минеральной воды, принимаемой в питьевом бювете санатория в течение всего дня перед приемом пищи, физиотерапевтических процедур, стимулирующих отховдение мелких конкрементов, фрагментов камня и песка из верхних мочевых путей, оптимального режима физических нагрузок (3-5 км ходьбы по территории санатория в сутки). В ряде случаев производится назначение медикаментозной спазмолитической терапии в сочетании с электрофорезом 1% раствора новокаина на подвздошную область со стороны локализации камня или «каменной дорожки».

При проведении санаторно-курортного лечения у больных с крупными камнями почки (которым применялась дистанционная ударно-волновая литотрипсия с неполной дезинтеграцией конкремента) в качестве мероприятий, направленных на изгнание из ЧЛС почки песка и мелких фрагментов камня, нами применялась методика постепенного увеличения дозы принимаемой минеральной воды до 3 литров в сутки. Данная методика приема воды позволяет добиться контролируемого увеличения диуреза, что в свою очередь позволяет ускорять процесс отхождения с мочой песка, тем самым больной готовится к второму этапу литотрипсии.

Диспансеризация больных мочекаменной болезнью после прохождения санаторно-курортного лечения должна быть комплексной и включать в себя лечебно-диагностические мероприятия, направленные на раннее выявление рецидивов мочекаменной болезни, а также на снижение рисков повторного камнеобразования.

В клинике урологии УГМА коллективом авторов под руководством д.м.н., профессора В.Н. Журавлева разработана программа диспансеризации больных мочекаменной болезнью, которая включает мероприятия:

1) консультация уролога не реже четырех раз в год;

2) анализ крови и мочи ежемесячно при наличии камней в мочевыводящих путях и не реже одного раза в 3 месяца при отсутствии таковых (первые 2 года после ликвидации камней);

3) биохимическое исследование крови (ежеквартально);

4) УЗИ мочевыводящих путей ежемесячно при наличии камней и

ежеквартально при их отсутствии;

5) обзорная и экскреторная урография должна проводиться ежегодно

(первые 2 года после удаления камней);

6) компьютерная томография (при необходимости - в сложных случаях

диагностики);

7) обязательное изучение микроосадка мочи;

8) проба Зимницкого (с определением удельного веса мочи в каждой порции);

9) бактериологическое исследование мочи (особенно при подозрении на

наличие вторичного пиелонефрита);

10) кроме того, данной группе больных рекомендовано регулярное санаторно-курортное лечение в санатории «Обуховский», позволяющее существенно снизить риск повторного камнеобразования.

Больные с однократным эпизодом камнеобразования наблюдаются до 5

лет, а с рецидивными камнями - пожизненно.

Трудовая или профессиональная реабилитация включает в себя мероприятия по рациональному трудоустройству, профессиональному обучению, освидетельствованию необходимой группы инвалидности на определенные сроки. При этом необходима также эффективная работа клинико-экспертных комиссий с привлечением врачей - специалистов по определению оптимальных сроков нетрудоспособности, сроков трудоспособности с ограниченной физической нагрузкой. При вовлечении реабилитантов в трудовой процесс их делят на следующие группы:

1. Пациенты, которые снова работают на прежнем месте;

2. Пациенты, которые снова работают на прежнем месте в щадящих условиях труда или при применении некоторых вспомогательных средств труда;

3. Пациенты, которым необходимо новое рабочее место.

В четвертой главе «Клиническая н трудовая реабилитация больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения» представлены результаты реализации приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от 16.08.2011 г. № 801-п «О реабилитационном лечении (долечивании) работающих граждан Свердловской области в санаторно-курортных организациях непосредственно после стационарной помощи в 2011 г.».

В лечебно-профилактических учреждениях осуществлялся отбор и направление больных МКБ непосредственно после стационарной помощи в санаторий «Обуховский» в соответствии с рекомендациями по медицинскому отбору. Далее решением врачебной комиссии о направлении больного в санаторий оформлялось заключение в медицинской карте больного, а также в журнале о направлении больных МКБ на санаторно-курортное лечение (форма 035/у-02), в котором фиксировалась следующая информация: ФИО больного, дата рождения, место работы, занимаемая должность, диагноз основного заболевания, номер листа нетрудоспособности, выданного на период реабилитации, номер санаторно-курортной путевки.

Исследуемая группа включала 120 человек, проходивших лечение в стационаре по поводу мочекаменной болезни. 119 пациентам (98,7%) проводилось оперативное лечение мочекаменной болезни. У 1 больного удалось достичь спонтанного отхождение камня консервативными методами лечения.

Распределение больных по полу представлено на рисунке 4.

61,7%

Я Женщины X Мужчины

Рис. 4. Половое соотношение больных мочекаменной болезнью.

При проведении диагностических мероприятий выявлялись следующие локализации конкрементов: у 18,3% пациентов камень находился в правой почке, 15,0% - в левой. В 39,2% был выявлен камень правого мочеточника, в 27,5% обнаружен камень левого мочеточника (рис. 5).

39,2%

>; Правая почка и Левая почка Правим мочеточник '/ Левьймочеточник

Рис. 5. Локализация конкремента в органах мочевыделительной системы.

В стационаре применялись следующие методы лечения мочекаменной болезни: дистанционная ударно-волновая литотрипсия у 36,6% больных; эндоскопическая контактная уретеролитотрипсия в 52,5% наблюдений; перкутанная нефролитотрипсия у 1,7%; уретеролитотомия у 1,7%; пиелолитотомия у 2,5% пациентов; уретеролитоэкстракция у 4,2% больных; консервативная терапия у 0,8%. Соотношение применяемых методов лечения мочекаменной болезни приведено на рисунке 6.

2,5% 4,2% _во/ 1,7% I 0,8%

1,7%

■ длт

■ КУЛТ

■ чнлт

я Уретеролитотомия

■ Пиелолитотомия

■ Уретеролитоэкстракция • Консервативная терапия

Рис. 6. Соотношение методов лечения мочекаменной болезни в стационаре.

Направление на санаторно-курортное лечение осуществлялось на следующие сутки после выписки пациента из стационара. Проводилось закрытие листа нетрудоспособности в период нахождения больного в урологическом отделении. Решением врачебной комиссии больной направлялся на реабилитационное лечение, оформлялось заключение в медицинской карте стационарного больного.

Срок лечения в санатории «Обуховский» составлял 18 дней. Назначение режима приема минеральной воды и физиотерапевтического лечения производилось исходя из метода лечения мочекаменной болезни по разработанной нами схеме реабилитации больных мочекаменной болезнью.

В таблице 4 приведены основные жалобы больных на момент начала санаторно-курортного лечения, а также динамика их снижения вплоть до окончания периода восстановительного лечения.

Таблица 4

Динамика снижения выраженности жалоб больных

Сутки Признак .......—^ 1 4 8 12 16 18

Боль в поясничной области 47(39,2%) 39(32,5%) 31(25,8%) 26(21,7%) 17(14,2%) 5(4,2%)

Рези при мочеиспускании 62(51,4%) 49(40,6%) 40(33,2%) 32(26,5%) 16(13,2%) 3(2,4%)

Боль в надлонной области 34(28,2%) 17(14.1%) 12(9,9%) 3(2,4%) 0 0

Учащённое мочеиспускание 45(37,3%) 41(34%) 33(27,3%) 21(17,4%) 13(10,7%) 2(1,6%)

Лабораторные методы диагностики проводились в период санаторно-курортного лечения всем больным. Наиболее значимым анализом являлся ОАМ. Оценивалась выраженность и динамика снижения следующих показателей: гематурии, лейкоцитурии, бактериурии (рис. 7).

-1 — - Гематурия -Лейкоциту рия - - - Бактериурия

102

ч \

- —------* ~ - .¿14

% ч \

* Г4 9 . --2-2-,

2 сутки 10 сутки 17 сутки

Рис. 7. Динамика выраженности показателей ОАМ.

Проведение ультразвукового исследования почек фиксировало динамику нахождения в чашечно-лоханочной системе почки песка и фрагментов конкремента, а также информировало о наличии и выраженности гидронефротической трансформации.

Данное исследование проводилось всем пациентам, которым выполняли трудовую и клиническую реабилитацию в санатории «Обуховский», дважды: в начале и в конце лечения. Но при выявлении гидронефротической трансформации УЗИ почек выполнялось дополнительно для контроля динамики.

Наличие пиелоэктазии в начале лечения было обнаружено у 27 больных (22,4%). При проведении контрольного ультразвукового исследования через 6-7 дней, количество пациентов сократилось до 14 человек (11,6%). Динамическое УЗИ почек (к 16-18 суткам) не выявило наличия пиелоэктазии ни у одного человека.

При первичном ультразвуковом исследовании, которое проводилось до конца третьих суток пребывания больного в санатории «Обуховский», сформировалась группа больных в количестве 37 человек (30,7%), у которых отмечалось наличие в полостной системе почки гиперэхогенных очагов.

В состав данной группы не вошли пациенты с крупными камнями почки, целью восстановительного лечения у которых являлась подготовка ко второму этапу лечения. Применяемое лечение позволило добиться эффективного выделения песка с мочой у 32 из 35 человек (у 5 больных камневыдсления не отмечалось, или были сомнения у самих пациентов в достоверности наблюдения). Динамика начала отхождения песка в данной группе представлена на рисунке 8.

Рис. 8. Динамика выделения с мочой песка и мелких конкрементов.

Анализ медико-социальной эффективности трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью в условиях санатория «Обуховский» показал, что средний срок нетрудоспособности в данной группе был существенно короче.

Для примера была определена контрольная группа больных (82 пациента) из лиц, проходивших трудовую и клиническую реабилитацию в амбулаторных условиях после проведения оперативных методов лечения мочекаменной болезни.

В группе больных, проходивших клиническую и трудовую реабилитацию в условиях санаторно-курортного лечения, средний срок нетрудоспособности составил 19,6 дней. В контрольной группе, проходившей реабилитацию в амбулаторных условиях, данный показатель был равен 23,7 дням (рис. 9).

Рис. 9. Соотношение срока нетрудоспособности в группах больных.

Сравнительный анализ качества жизни (КЖ) больных мочекаменной болезнью после проведенного реабилитационного лечения проводили методом социоклинического исследования качества жизни с применением анкеты -опросника, разработанной кафедрой урологии Уральской государственной медицинской академии и утвержденной Ученым Советом лечебно - профилактического факультета ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразвития России протокол №6 от 6.03.2008 г. Анкетирование проводилось после проведенного курса лечения. Представленная анкета состояла из 19 пунктов: первые семь представлены анкетными данными пациентов общего характера (Ф.И.О., пол, возраст, диагноз и пр.), последующие 12 включали в себя основные характеристики физических и психических компонентов здоровья. Анализ оценки качества жизни больных осуществлялся в основном по пятибалльной шкале. В исследовании приняло участие 56 больных мочекаменной болезнью, которым была проведена ДУВЛ. 27 пациентов, составлявших основную группу, в дальнейшем проходили реабилитационный период в условиях санаторно-курортного лечения. 29 пациентов (контрольная группа) проходили реабилитацию в амбулаторных условиях (табл. 5).

Таблица 5

Показатели качества жизни больных мочекаменной болезнью, входящих в состав основной и контрольной групп пациентов

Показатели Группы

Основная Контрольная

1 Общее здоровье на момент выписки 1,3±0,4* 2,3+0,31

2 Общее здоровье по сравнению с годом ранее 1,4±0,5* 2,6+0,2

3 Наличие сильной физической боли за последнее время 1,5±0,45 2,0+0,4

4 Влияние боли на трудоспособность 2,2±0,5 2,8+0,39

5 Частота мочеиспускания 2,0±0,3* ЗД±0,2

6 Наличие затруднения при мочеиспускании 1,1+0,28 1,8+0,18

7 Наличие изменения цвета мочи 2,0±0,2* 3,0 +0,25

8 Влияние здоровья на выполнение физических нагрузок 26,6+2,4 24,2+1,4

9 Влияние физического состояния на трудоспособность 7,4±0,7* 6,3±0,6

10 Социальная значимость: оценка взаимоотношений с друзьями, родственниками, коллегами 2,2±0,35* 3,3+0,4

11 Отхождение песка или фрагментов конкремента с мочой 2,5±0,2* 3,1+0,17

12 Оценка своего настроения, ощущение счастья, спокойствия, умиротворения и т.д. 26,0±2,3 24,5+2,4

Ит эго: качество жизни анкетированных больных 79,0+6,9 76,2±8,6

Примечание: * - различия достоверны (р<0,05) по сравнению с контрольной группой.

Исходя из данных, полученных при анкетировании 56 больных, проходивших оперативное лечение мочекаменной болезни, можно сделать вывод, что качество жизни основной группы пациентов выше по 8 из 12 пунктов по сравнению с качеством жизни пациентов (по 4 из 12), вошедших в контрольную группу.

В заключении проводится обобщение результатов исследования. При реализации приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от 16.08.2011 №801-п представляются сравнительные характеристики результатов клинической и трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью в период проведения санаторно-курортного лечения и во время восстановительного лечения в амбулаторных условиях. Доработаны нормативные документы с учетом наших результатов научно-клинического исследования.

ВЫВОДЫ

1. Разработанные и внедренные в практику алгоритмы индивидуальных реабилитационных мероприятий в условиях санаторно-курортного лечения позволили улучшить результаты клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью после различных видов оперативного лечения: более ранняя нормализация лабораторных показателей общего анализа мочи, сокращение гидронефротической трансформации почки, снижение выраженности болевого синдрома на 22,2%.

2. Реализация программы клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью в условиях санатория «Обуховский» позволила снизить количество рецидивов заболевания на 37,5% и улучшить качество жизни пациентов на 58,3% по сравнению с восстановительным лечением в амбулаторных условиях.

3. Интеграция этапа санаторно-курортного лечения в клиническую реабилитацию является эффективным методом стимуляции начала отхождения песка и мелких фрагментов при крупных камнях почки, а максимальный эффект размывания остатков камней после проведенной литотрипсии наступает в первые 12 суток лечения.

4. Анализ медико-социальной эффективности трудовой реабилитации больных мочекаменной болезнью в условиях санатория «Обуховский» показал более раннее возвращение к трудовой деятельности на 18,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для улучшения результатов оперативного лечения больных мочекаменной болезнью рекомендовать проведение реабилитационных мероприятий в санатории «Обуховский» непосредственно после выписки из

стационара на срок до 2-3 недель.

2. Больным мочекаменной болезнью рекомендовать индивидуальную программу клинической и трудовой реабилитации в ближайшем послеоперационном периоде в зависимости от локализации, размера камня и метода оперативного лечения мочекаменной болезни.

3. Для ранней диагностики и лечения рецидивов камнеобразования в данной группе больных рекомендовать проведение ежегодной диспансеризации. Больным мочекаменной болезнью рекомендовано проводить пожизненную диспансеризацию при крупных камнях почек и коралловидном нефролитиазе. Для профилактики рецидивов камнеобразования рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение в санатории «Обуховский» в течение 3-5 лет.

4. Больным с крупными камнями почек рекомендовано санаторно-курортное лечение между сеансами литотрипсии для более эффективного размывания остатков камней и стимуляции отхождения мелких фрагментов.

5. Улучшить базовую подготовку врачей-урологов в высших медицинских учебных заведениях по ранней диагностике рецидивов камнеобразования, алгоритмам реабилитации больных мочекаменной болезнью. Положения диссертации использовать для подготовки студентов медицинских ВУЗов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Клиническая и трудовая реабилитация больных при крупных камнях почек после ДУВЛ в условиях санатория «Обуховский»./ В.Н. Журавлев, С.Г. Вахлов, A.A. Макарян// Уральский медицинский журнал №11 (65) 2009. - С. 19-22.

2. Анализ выявляемости ннфекцношюго агента при лечении нефролигиаза./С.Г.Вахлов, Л.Г.Караваева, В.В.Егоров, И.В.Поспелов,

A.А.Макарян// Уральский медицинский журнал №13 (78) 2010. - С. 16-20.

3. Динамика качества жизни больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения./С.Г.Вахлов, А.А.Макарян// Уральский медицинский журнал №13 (78) 2010. - С. 26-29.

4. 20-летний опыт лечения пефролитиаза./В.Н.Журавлев, С.Г.Вахлов,

B.В.Егоров, С.А.Бурцев, А.А.Макарян// Саратовский научно-медицинский журнал т.7 №2 2011- С. 163-164.

5. Современные технологии и методики восстановительного лечения санатория «Обуховский»7А.Н.Макарян, А.Н.Андреев, П.И.Щеколдин, В.Н.Журавлев, В.И.Шилко, А.А.Макарян, В.Ю.Гуляев// Пособие для врачей-специалистов по восстановительной медицине, физиотерапии и курортологии. Екатеринбург: Санаторий «Обуховский», 2012.-С. 170-184.

6. Наш опыт дистанционной ударно-волновой лнтотрипепи (ДУВЛ) у детей./С.Г.Вахлов, Н.П.Федорова, О.А.Костина, В.О.Данилов, В.В.Егоров, А.А.Макарян// Уральский медицинский журнал №2 (94) 2012-С. 74-77.

7. К лечению больных коралловидным нефролитназом в санатории «Обуховский» между сеансами ДУВЛ/С.Г.Вахлов, A.A. Макарян// Уральский медицинский журнал №2 (94) 2012 - С. 105-107.

8. Макарян A.A. Качество жизни больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения. Материалы 67-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием. Екатеринбург, 2012. - С. 603-606.

9. Макарян A.A. Возможности применения электрофореза с новокаином в лечении больных нефролитназом в санатории «Обуховский». Материалы 67-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием. Екатеринбург, 2012. - С. 606-607.

10. Организация клинической реабилитации больных мочекаменной болезнью после проведенного оперативного лечения в санатории «Обуховский»./Макарян A.A., Журавлев В.Н., Борзунов И.В.// Фармация и

общественное здоровье. Материалы ежегодной конференции. Екатеринбург, 2012. - С. 370-372.

11. Использование электрофореза с новокаином в разрешении «каменной дорожки» у больных МКБ в санатории «Обуховский»./С.Г.Вахлов, А.А.Макарян, В.В.Егоров, И.В.Поспелов, В.О.Данилов// Материалы XII съезда Российского общества урологов. Москва, 2012. - С. 167.

12. Эффективность лечения детей с нефроурологической патологией в санатории «Обуховский»/В.Л.Зеленцова, А.А. Макарян, М.М.Архипова, О.И.Мышинская, Л.М.Сергеева// Вестник Уральской государственной медицинской академии № 25 - Екатеринбург: УГМА, 2012. - С. 46-48.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

МКБ - мочекаменная болезнь

СКЛ - санаторно-курортное лечение

ОАМ - общий анализ мочи

ОАК - общий анализ крови

ЧЛС - чашечно-лоханочная система почки

В МП - верхние мочевыводящие пути

ДУВЛ - дистанционная ударно-волновая литотрипсия

КУЛТ - контактная уретеролитотрипсия

ЧНЛТ - чрезкожная нефролитолапаксия

ГБУЗ СОКБ№1 - Государственное бюджетное учреждение

здравоохранения Свердловская областная клиническая больница № 1

КЖ - качество жизни

КТ - компьютерная томография

Макарян Альберт Альбертович

14.02.03. - общественное здоровье и здравоохранение 14.01.23 - урология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 15. 10.2012 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 150 экз. Заказ № 261. Отпечатано в ГБОУ ВПО УГМА Мннздравсоцразвития России, г. Екатеринбург, ул. Репина, 3

Оглавление диссертации Макарян, Альберт Альбертович :: 2012 :: Москва

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Анализ проблемы заболеваемости, лечения и реабилитации больных мочекаменной болезнью (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Мочекаменная болезнь - современные аспекты.

1.2. Клиническая и трудовая реабилитация больных нефролитиазом.

1.3. История изучения свойств и состава «Обуховских» минеральных вод.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Характеристика клинических наблюдений.

2.2. Методы диагностики и оценка результатов лечения больных мочекаменной болезнью в стационаре.

2.3. Санаторно-курортное лечение в исследуемой группе.

2.4. Результаты санаторно-курортного лечения больных мочекаменной болезнью.

Глава 3. МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ КЛИНИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ НЕФРОЛИТИАЗОМ В САНАТОРИИ «ОБУХОВСКИЙ».

3.1. Лечебная база санатория «Обуховский».

3.2. Характеристики «Обуховской» минеральной воды

3.3. Клиническая и трудовая и реабилитация больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения.

Глава 4. КЛИНИЧЕСКАЯ И ТРУДОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В УСЛОВИЯХ САНАТОРИЯ «ОБУХОВСКИЙ» ПОСЛЕ ОПЕРАТИВНОГО

ЛЕЧЕНИЯ.

4.1. Клиническая и трудовая реабилитация больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения.

4.2. Оценка качества жизни больных мочекаменной болезнью после санаторно-курортного лечения.

4.3. Клинические примеры.

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Макарян, Альберт Альбертович, автореферат

Актуальность проблемы.

Мочекаменная болезнь (нефролитиаз) является одним из самых распространенных урологических заболеваний в мире (М.Н. Äther, 2001; П.В. Глыбочко, 2006; В.Н. Журавлев, 2006). Ежегодный прирост данного заболевания составляет 1,1-3%. Установлено, что факторами, предрасполагающими к развитию нефролитиаза служат: загрязнение окружающей среды, плохое качество воды, вредные факторы производства, наследственная предрасположенность, гиподинамия и пр. (Р. Menezes, 2000; H.A. Лопаткин и Н.К. Дзеранов, 2007). Но достоверно определить механизм образования камней в органах мочевыделительной системы на сегодняшний день не представляется возможным.

Важную роль в патогенезе мочекаменной болезни играют: нарушение обмена веществ в организме; инфекция верхних отделов мочевыделительной системы; аномалия развития мочевой системы; нарушение оттока мочи (В. В. Дутов, 2001; М. Ф. Трапезникова, 2006).

В настоящее время отмечается повсеместное успешное применение высокоинформативных методов диагностики мочекаменной болезни, позволяющих с полной достоверностью определять наличие, локализацию, размер и плотность конкремента мочевыводящей системы. Информативность и специфичность такого метода, как компьютерная томография приближаются к 100%. Применение современных методов исследования позволяют выявлять показания и противопоказания к тому или иному конкретному способу лечения нефролитиаза [145,174].

С введением в практику малоинвазивных методов лечения мочекаменной болезни, таких как: дистанционная ударно-волновая литотрипсия; эндоскопическая контактная уретеролитотрипсия; перкутанная нефролитотрипсия и пр., отчетливо снижаются послеоперационные осложнения, уменьшаются сроки клинической и трудовой реабилитации этой категории пациентов [34, 72, 95,164,175].

Несмотря на успехи в диагностике и лечении мочекаменной болезни, в настоящее время является актуальным вопрос о разработке и внедрении в практику эффективных методов профилактики рецидивов мочекаменной болезни. Важную роль играет применение алгоритмов клинической и трудовой реабилитации у данной группы больных в ближайшем послеоперационном периоде.

Весьма важную роль в реабилитационных мероприятиях по профилактике рецидивов нефролитиаза может сыграть санаторно-курортное лечение с применением бальнеологических лечебных факторов (И.В. Карпухин, 2007).

В основе терапевтического действия бальнеологического лечения лежат различные механизмы, такие как: воздействие вод на активность окислительно-восстановительных ферментов; на содержание биологически активных веществ; на иммунорегулирующие механизмы. При назначении минеральных вод исходят из того, что они относятся к сложным физико-химическим раздражителям и при приеме внутрь вызывают реакцию целостного организма (О.Л. Тиктинский, 1980).

Определение строгих показаний и противопоказаний для проведения санаторно-курортного лечения у данной группы больных, разработка эффективных алгоритмов клинической и трудовой реабилитации позволяет напрямую снизить экономические затраты на лечение больных нефролитиазом за счет сокращения сроков утраты трудоспособности данной группы пациентов, а так же за счет уменьшения частоты рецидивов мочекаменной болезни.

Учитывая недостаточный научный анализ вопросов клинической и трудовой реабилитации больных нефролитиазом после проведенного лечения, можно сделать вывод, что исследование влияния санаторно-курортного лечения на больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде, является актуальным вопросом для дальнейшего изучения.

Актуальность лечения и поиск мероприятий клинической и трудовой реабилитации больных нефролитиазом после проведенного того или иного метода лечения определяют значимость данной проблемы, которой посвящена предлагаемая работа.

Цель исследования.

Задачи исследования.

2. Определить программу реабилитации больных мочекаменной болезнью в ближайшем послеоперационном периоде с целью профилактики рецидивов болезни.

Научная новизна.

Практическая значимость работы.

Применение предложенных реабилитационных мероприятий позволяет значительно уменьшить сроки клинического и трудового восстановления больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения. Анализ клинических наблюдений показал высокую эффективность применения бальнеологического лечения с целью нормализации лабораторно-клинических показателей больных мочекаменной болезнью в период восстановительного лечения. Применение разработанной программы реабилитации позволяет максимально быстро добиваться начала отхождения песка и мелких фрагментов конкрементов из мочевыводящих путей, что в свою очередь обеспечивает снижение частоты рецидивов камнеобразования, повышает качество жизни этой категории пациентов. Положения, выносимые на защиту 1. Мочекаменная болезнь в крупном промышленном регионе России -Среднем Урале - является одним из распространенных урологических заболеваний, а больные мочекаменной болезнью нуждаются в клинической и трудовой реабилитации, для обеспечения которой требуется решение комплекса организационных мероприятий.

Внедрение в практику

2. Разработанное пособие для врачей «Современные технологии и методики восстановительного лечения санатория «Обуховский» утверждено в Министерстве здравоохранения Свердловской области.

Апробация работы

Основные положения диссертации обсуждены и доложены:

1. На конференции урологов Свердловской области 21 октября 2010, г. Екатеринбург - доклад «Динамика качества жизни больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения»;

2. На конференции урологов Свердловской области 31 марта 2011, г. Екатеринбург - доклад «Оценка эффективности бальнеотерапии в лечении резидуальных камней и хронического калькулезного пиелонефрита в санатории «Обуховский»»;

3. На конференции урологов Свердловской области 6 марта 2012, г. Екатеринбург - доклад «К лечению больных коралловидным нефролитиазом в санатории «Обуховский» между сеансами ДУВ Л».

4. На межкафедральной конференции (кафедры ГБОУ ВПО УГМА общественного здоровья и здравоохранения, урологии) 24 мая 2012, г. Екатеринбург.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах и состоит из введения, 4 глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Заключение диссертационного исследования на тему "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОЙ И ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ УСЛОВИЯХ"

выводы

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Макарян, Альберт Альбертович

1. Аляев, Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Е.В. Философова // Русский медицинский журнал. 2004. - том 12. - №8. - С. 534-540.

2. Аполихин О.И. Состояние оказания урологической помощи в России и задачи службы по реализации национального проекта «Здоровье». Пути улучшения образования уролога. /О.И. Аполихин// 9-й Всероссийский съезд урологов: Тез. докл. М., 2007. С.3-32.

3. Аполихин О.И. и др. Применение принципов доказательной медицины при раке мочевого пузыря. Текст. / О.И. Аполихин, И.В. Чернышев // Урология. -2004.-№4. С.5-11

4. Баженов, И.В. О риске дистанционной ударно-волновой литотрипсии в амбулаторных условиях / И.В. Баженов // Пленум правления Всероссийского общества урологов: Материалы, Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г. -Москва, 1996.-С. 328.

5. Богданов, И.В. Об индивидуальном подходе к лечению больных мочекаменной болезнью / И.В. Богданов, З.А. Павловская // Современные аспекты мочекаменной болезни: Тез. докл. республиканск. конф. -Новосибирск, 1998. С. 5-7.

6. Борисов И.А., Сура В.В. Современные подходы к проблеме пиелонефрита // Терапевт.архив. 1982. - №7. - С.125-135.

7. Борисов В.В., Дзеранов Н.К. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников. М.: Оверлей, 2006. - 55 с.

8. Бычкова Н.В. Стимуляция уродинамики верхних мочевых путей в комплексном лечении мочекаменной болезни. // Дис. канд. мед. наук. М. -1992.- 145 е.

9. Вахлов С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей: Автореф. дис. канд. мед. наук / С.Г. Вахлов. Екатеринбург, 1995.

10. Габдурахманов, И.И. Перкутанная нефролитолапаксия / И.И. Габдурахманов // Пленум правления Российского общества урологов: Материалы, Екатеринбург, 14-16 июня 2006 г. Москва, 2006. - С. 127-133.

11. Голованов С. А. Кпинико-биохимические и физико-химические критерии течения и прогноза мочекаменной болезнью. Дис. док. мед. наук., М., 2003

12. Гольдберг В.В. Теория инфекционного камнеобразования // Тр. III Всесоюз. Конф. урологов. Тбилиси, 1958. - С. 70-71.

13. Гресь A.A., Ниткин Д.М., Вощула В.И., Рыбина И.Л. Оценка роли метаболических нарушений в генезе мочекаменной болезни // Актуальные вопросы урологии: Тез. докл. 6-го белор.-польского симп. Минск, 2003. - С. 23-25.

14. Давыдов М.Н. и др. Звуковая стимуляция при камнях мочеточника. // Материалы 4-го Всесоюз. съезда урологов. М.,1990. - С.48 - 52.

15. Дементьева Т.Г. Массовый ультразвуковой скрининг на врожденные пороки развития органов мочевой системы / Пермь, 1999. 19с.

16. Деревянко И.И., Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Лавринова Л.Н. "Посев мочи" в диагностике калькулезного пиелонефрита перед дистанционной литотрипсией. // Материалы пленума Российск.общества урологов. Сочи 28 -30 апреля 2003г. М., 2003. - С.71 - 73.

17. Джавад-Заде С.М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударно-волновой литотрипсии почек и мочеточников / С.М. Джавад-заде // Урология и нефрология. 1996. - №3. - С. 20-23.

18. Джеймс А. Шейман Патофизиология почки. М. - СПб, 1999. - 25 с.

19. Дзеранов Н.К. К вопросу о реабилитации больных, перенесших ДЛТ /Н.К.Дзеранов, Д.А.Бешлиев, С.А.Москаленко// Современные аспекты мочекаменной болезни: тез. докл. республиканск. конф./ Под ред. Н.А.Лопаткина. Новосибирск, 1998. - С. 21-25.

20. Дзеранов Н.К. Роль динамического наблюдения в профилактике рецидивов камнеобразования / Н.К. Дзеранов, А.Ф. Даренков, О.В. Константинова // Урология и нефрология. 1998. - № 2. - С. 12 - 14.

21. Дзеранов Н.К. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уролитиазом /Н.К.Дзеранов, О.В.Константинова, С.Л.Москаленко, Д.А.Бешлиев, П.С.Бутин, В.В.Дрожжева, Т.А.Конькова// Урология. 2005. - №2. - С. 18-20.

22. Дзеранов, Н.К. Согласованная терминология критерий объективного отражения метода и оценки результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Н.К. Дзеранов // Урология. - 2007. - №4. - С. 3-5.

23. Дзеранов Н.К., Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, С.А. Москаленко // Урология. 2004. - №6. - С. 6-9.

24. Дзюрак B.C. Патогенетическая метафилактика почечнокаменной болезни // Тезисы республиканской научно-практической конференции. -Трускавец, 1984. С.34-40.

25. Дзюрак, B.C. Новое в метафилактике почечнокаменной болезни / B.C. Дзюрак, В.П. Пашковский, А.Б. Свешников и др. // Материалы IV съезда урологов Укр.ССР. Киев, 1985. - С. 507-510.

26. Думан B.JI. Дифференциальный диагноз при мочевом синдроме / B.JI. Думан, А.Н. Андреев // Екатеринбург, 2000. 33 с.

27. Дутов В.В. Современные способы лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. д -ра мед. наук. М., - 2001.

28. Единый Ю.Г. Современные неоперативные методы лечения и метафилактика мочекаменной болезни // Неоперативные методы леечения мочекаменной болезни и медикаментозная профилактика её рецидивов. -Киев, 1972.-С. 3-18.

29. Есипенко Б.Е. Физиологическое действие минеральной воды «Нафтуся» // Киев: Наукова думка. -1981.-216 с.

30. Журавлев, В.Н. Лечение, медицинская и профессиональная реабилитация больных нефролитиазом: Автореф. дис. . докт. мед. наук /

31. B.Н. Журавлев. Свердловск, 1991.

32. Журавлев В.Н. Клиническая реабилитация больных нефролитиазом после хирургического лечения / В.Н. Журавлев, Л.Ф. Третьякова, Т.Ф. Гребнева // Информационное письмо. Свердловск, 1988. - 19 с,

33. Закачурина И.В. Гидрокарбонатно хлоридно натриевая вода в реабилитации детей с атопическим дерматитом / И.В. Закачурина, М.А. Хан, И.П. Корюкина // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры, 2002. - №1. - С.42.

34. Иванов Е.М. Принципы и этапность медицинской реабилитации / Е.М. Иванов, Э.А. Эндакова// Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры.-1996.-№2.-С.40-43.

35. Илларионов В.Е. Концептуальные основы физиотерапии в реабилитации /В.Е. Илларионов// Москва.-1998.-42с.

36. Какорина Е.П. и др. Стандартизация лечебно-диагностического процесса как основа экспертизы качества оказания медицинской помощи / Е.П. Какорина, О.И. Аполихин// Бюллетень ННИИ общественного здоровья. Москва.-2004.-С. 169-173.

37. Кан Я.Д. Оценка эффективности литотрипсии при нефроуретеролитиазе /Я.Д.Кан, И.В.Гальчиков, А.Ю.Росляков// Урология. -2003. №5. - С.63-68.

38. Карпухин, И.В. Основные направления и перспективы развития медицинскоцй реабилитации урологических и андрологических больных/И.В. Карпухин // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. -2007. -№ 5. С. 4-8.

39. Карпухин И.В. Санаторно курортное лечение больных мочекаменной болезнью и мочекаменными диатезами / И.В. Карпухин, A.A. Ли // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. - 2001. - № 2. - С. 49 -53.

40. Карташев В. Родники здоровья (заметки краеведа) / В. Карташев // на смену. 1968 г. - 28 мая. - С. 3-5.

41. Кирпатовский В.И., Мудрая И.С. Варианты нарушений функции верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни// Урология. 1998. - № 3. -С.21-25.

42. Ковалев В.Ф. Минеральные воды восточного склона Урала. / В.Ф. Ковалев // Отчет. Свердловский НИИ физических методов лечения. -Свердловск, 1950.-С.40.

43. Коган М.И. Медведев В.Л., Абоян И.А. и др. Лапароскопия в урологии // Материалы Х-Российского съезда урологов. Москва, 2002. - С. 742

44. Комяков, Б.К. Эндоскопическая уретеролитотрипсия цветным пульсирующим лазером / Б.К. Комяков // Урология и нефрология. 1993. -№1.- С. 4-7.

45. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников / В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. М.: Оверлей,2006. - 56 е.: ил.

46. Константинова О.В., Яненко Э.К., Поспелова Л.Е. и др. Вопросы метафилактики мочекаменной болезни. // Конфер. по проблеме "Современные аспекты мочекаменной болезни", 9-10 окт. 1998 г., Новосибирск. Новосибирск, 1998. - С.53 - 54.

47. Кочергин Ю.В. Обуховские минеральные воды и их лечебное применение / Ю.В. Кочергин, А.Н. Макарян // Екатеринбург Камышлов, 1999.- 175 с.

48. Крендель Б.М., Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Ткаченко Ю.Н. Послеоперационное ведение больных, перенесших дистанционную литотрипсию. // Материалы пленума Российск.общества урологов. Сочи 28 -30 апреля 2003г. М., 2003. - С. 104 - 105.

49. Кулакова В.Я. Лечебные минеральные воды западного Зауралья / В.Я. Кулакова // Труды института геологии. Уральский филиал Академии наук СССР. Свердловск, 165. - В.76. - С. 215 - 224.

50. Лабораторные методы исследования в клинике: Справочник / под ред. В.В. Меньшикова. -М.: Медицина, 1987. 368 с.

51. Лебедева М.В. Диагностика ранней стадии уратной нефропатии / М.В. Лебедева, И.М. Балкаров, H.A. Мухин, Л.В. Козловская // Материалы 2 съезда нефрологов России. М., 1999. С. 146.

52. Левковский С.Н. Мочекаменная болезнь: физико-химические аспекты прогнозирования и профилактики рецидивов : автореф. дисс. .канд. мед.наук : 14.00.40 / Левковский Сергей Николаевич. СПб., 1998. - 19с.

53. Ли A.A. Физические факторы в восстановительном лечении больных мочекаменной болезнью: Автореф.дис. док.мед.наук. М., 2000. - С.З.

54. Лопаткин H.A. Мочекаменная болезнь / H.A. Лопаткин, Э.К. Яненко // Русский медицинский журнал. 2000. Т.8, № 3 (104). - С. 117 - 120.

55. Лопаткин H.A. Советская урология в период перестройки. // Урология и нефрология. 1987 - №6.- С. 3-7.

56. Лопаткин H.A. Дистанционная литотрипсия аппаратом «Урат П» /H.A. Лопаткин, М.М. Шокуров, А.Ф. Даренков // Урология и нефрология. -1988 - №6. - С.3-8.

57. Лопаткин H.A., Дзеранов H.K. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. В кн.: Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. М., 2003, с. 5.

58. Лоран О.Б. Новые и модифицированные операции в урологической практике. // Пленум правления Рос. об-ва урологов. Материалы. Саратов. -1998.-С. 7-29.

59. Макарян А.Н. И дольше века длится . жизнь / А.Н. Макарян. -Екатеринбург, 2001. 222 с.

60. Маргушина Н. С. Магний электрофорез в комплексном лечении нейродермита у детей с дизметаболической нефропатией / Сб. научных трудов: физиобальнеотерапия аллергодерматозов у детей. - Свердловск,1991.-С. 75-79.

61. Мартов, А.Г. Рентгенэндоскопическая хирургия обструктивного нефроуретеролитиаза / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Д.В. Ергаков, С.А. Серебряный // Пленум правления Российского общества урологов: Материалы. Сочи, 2003. - С. 412-413.

62. Мартов, А.Г. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза / А.Г. Мартов, Б.М. Крендель, С.С. Зенков, С.А. Москаленко, К.В. Хурцев // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: Сб. науч. тр. М.,1992.-С. 81-85.

63. Мартов, А.Г. Показания и противопоказания к перкутанной хирургии при нефроуретеролитиазе / А.Г. Мартов, A.B. Морозов // Диапевтика в урологии. М., 1993. - С. 132-141.

64. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дис. .д-ра мед. наук/— М.:1993.- 76 с.

65. Маурер В.И. Некоторые данные о микрокомпонентном составе «Обуховской» минеральной воды / В.И. Маурер // Вопросы курортологии и физиотерапии на Урале. Свердловск, 1972. - С. 6-7.

66. Маурер В.И. Исследование состава минеральных природных вод методами хроматографии, потенциометрии и инверсионной вольтамперометрии металлов // дис. канд. наук /В.И. Маурер. Свердловск. 1976.-202 с.

67. Мочекаменная болезнь / O.JI. Тиктинский, В.П. Александров. Санкт-Петербург, 2000. - 384 е.: ил.

68. Неймарк, А.И. Реабилитация урологических больных на курортах Алтайского края / А.И. Неймарк, A.B. Давыдов, Е.Ф. Левицкий, Е.В. Лебедев// Новосибирск, 2008. -135 с.

69. Новик А. А., Ионова Т. И., Кайнд П. Концепция исследования качества в медицине. СПб; 1999.

70. Оранский И.Е. Экопатология, адаптогенез и природные лечебные факторы / И.Е. Оранский, Ю.В. Кочергин // Уральский вестник курортологии, физиотерапии, реабилитации. 1999. - С. 20 - 22.

71. Оранский, И.Е. Механизмы действия бальнеофактора и пути его познания / И.Е. Оранский // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. -2007.-№3.-С. 3-5.

72. Орлов Б. А. Лечение хронического пиелонефрита //Урология и нефрология. 1966. - №3. - С. 22-24.

73. Османов И.М. Клинико-патогенетические особенности и тактика лечения поражений почек в экологически неблагоприятных регионах: дис. д-ра мед. наук / И.М. Османов. М., 1996. 432с.

74. Павлов С.М. Лечение больных с двухсторонним нефролитиазом дистанционной литотрипсией. -М. 1997. - 26 с.

75. Павлова Л.П. О медицинской реабилитации урологических больных / Л.П. Павлова, И.М. Максимович// Тезисы научных работ III съезда урологов Украинской ССР, Днепропетровск.-1980.-С. 32-35.

76. Павлова Л.П. Диспансеризация в урологии / Л.П. Павлова// Материалы IV съезда урологов Украинской ССР; Киев.-1985.-С.19-27.

77. Патрашков Т.В. Лечение камней почек и мочеточников экстракорпоральной литотрипсией ударными волнами / Т.В. Патрашков, П.Н. Михайлов, A.A. Лилов, и др. // Урология и нефрология. 1988 - №6 - С.9-13.

78. Перепанова Т.С., Дзеранов Н.К. Принципы противовоспалительной терапии при мочекаменной болезни. // Материалы пленума правления Российского общества урологов. Сочи, 2003. - С. 248.

79. Пивторак С.М., Чернышев В.П., Москаленко Н.И., и др. Роль диспансеризации в реабилитации больных острым пиелонефритом // Матер.1У съезда урологов Укр. ССР. Киев, 1985. - С. 60-63.

80. Применение питьевой минеральной воды в комплексном лечении больных нефролитиазом / А. И. Неймарк, А. В. Давыдов, А. В. Бунков и др. // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. -2005. N 3 . - С. 32-34.

81. Пытель А.Я. Пиелонефрит.- М.: Медицина, 1977.- 287 с.

82. Пытель, Ю.А. Комплексная медикаментозная терапия уратного нефролитиаза / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев // Современные методы лечения нефролитиаза: Тез. науч. конф. Главного воен. клинич. госпиталя им. ак. H.H. Бурденко. Москва, 1994. - С. 40-42.

83. Пытель Ю.А. Некоторые предложения по улучшению помощи урологическим больным // Тез. докл. VIII Всероссийского съезда урологов. -Свердловск, 1988. С. 20-21.

84. Пытель Ю.А. Уратный нефролитиаз / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев. -М.: Медицина, 1995. -212с.

85. Резолюция пленума правления Всероссийского общества урологов по проблеме «нефролитиаза» // Урология и нефрология. 1994. - №4. - С. 49-50.

86. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, Д.А. Бешлиев и др. // Урология. 2001. - №1. - С. 18-20.

87. Романов В.А. Теория и практика медицинской реабилитации (к 60-летию Центра реабилитации Управления делами президента РФ) Текст. / В.А. Романов//Здравоохранение Российской Федерации.-2007.-№3.-С.9-13.

88. Россихин В.В. Гомеостаз, прогнозирование и оптимизация лечения больных с почечными коликами, обусловленными уролитиазом и кристаллурическими диатезами : автореф. дисс. .д-ра. мед.наук : 14.00.40 / Россихин Василий Вячеславович. М., 1996. - 25с.

89. Румянцев В. Б., Лопаткин Н. А., Букаев Ю. Н., Гориловский Л. М. Современный подход к оценке степени риска выполнения урологических операций. Урол. и нефрол. 1997; 2: 32-35.

90. Сафаров P.M., Дзеранов Н.К., Мудрая И.С. и др. Локальное магнито-лазерное излучение в терапии камней и "каменных дорожек" мочеточника. // Сб. научных трудов НИИ урологии "Новые технологии в лечении урологических заболеваний". М., 1999. - С.79 - 86.

91. Свиридов Н.К., Наполов Ю.К. // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2001 — №2 — С.62-64.

92. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев, Г.М. Кузьмичева // Урология. -2006.-№2.-С. 6-12.

93. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.А. Григорян, В.И. Руденко, H.A. Григорьев и др. -М.: Литтерра, 2007. 144 е.: ил.

94. Стародубов В.И. Сохранение здоровья работающего населения- одна из важнейших задач здравоохранения / В.И. Стародубов // Медицина труда и промышленная экология.-2005.-№ 1 -С. 1 -8.

95. Тиктинский О.Л. Уролитиаз / О.Л. Тиктинский. Л.: Медицина, 1980. -282 с.

96. Тиктинский О.Л., Кривенко А.Е., Кореньков Л.Б. и др. Этапная дистанционная литотрипсия. // Пленум правления Рос. об ва урологов. -Екатеринбург.- 1996. - С. 395-396.

97. Тыналиев М.Т. Эпидемиология мочекаменной болезни в Киргизии // Урол. и нефрол.- 1983 №3. - С. 26-31.

98. Уколов В.А., Перепанова Т.С., Григорьев A.A. // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2005 — №4 — С.53-56.

99. Ферменты антирадикальной защиты в условиях острой циркулярной гипоксии (В.П. Верболович, Е.П. Петренко) // Тез. докл. 4-ого Всесоюзного симпозиума по медицинской энзимологии. Алма-Ата, 1983. - С. 56-57.

100. Фукс C.B. Мультиспиральная KT в диагностике и выборе методов лечения больных нефролитиазом: Дис.д-ра мед. наук — М.: 2003.

101. Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек больным коралловидным нефролитиазом: Дис. канд. мед. наук, М.- 1993.

102. Шабад A.J1. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений при операциях на почке / A.JI. Шабад, Т.З. Климова, В.Н. Синюхин // Урология и нефрология. 1990 - №3 - С. 19-23.

103. Шакиров P.P. Распространенность мочекаменной болезни в промышленном городе и оказание помощи больным данного профиля : автореф. дисс. .канд. мед.наук : 14.00.33, 14.00.40 / Шакиров Рафис Рашитович. Казань, 1998. - 20с.

104. Шатохина С.Н., Шабалин В.Н. Феномен патологической кристаллизации камнеобразующих солей мочи при уролетиазе// Урология и нефрология. 1998. - № 2.-С.16-19.

105. Шевцов, И.П. Классификация групп диспансерного учета при мочекаменной болезни / И.П. Шевцов, Н.С. Левковский // IV съезд урологов Укр.ССР: Материалы. Киев, 1985. - С. 64-66.

106. Яненко Э.К.,Смирнова B.C. Организация диспансеризации урологических больных в амбулаторно-поликлинических учреждениях г.Москвы // III Всесоюзный съезд урологов / Тез. докл.- Минск.1984 С. 4-5.

107. Яненко Э. К., Хурцев К. В., Дзеранов Н. К., Борисик В. И. Принципы профилактики и лечение осложнений дистанционной литотрипсии: Метод, рекомендации. М.: МЗ РСФСР, НИИ урологии; 1993.

108. Aaronson N.R. Quality of life assessment in clinical trials:metnolopogical issues.//Controb clin. Trials.- 1999.-10.-P. 195-208.

109. Agraval M.S., Aron M., Asopa H.S. Endourological renal salvage in patients with calculus nephropathy and advanced uraemia. // B.J.U. Int. 1999 -v. 84 - n. 3 - P. 252-256.

110. Anagnostou Th., Tolley D. Management of ureteric stones. // Eur. Urol. -2004. Vol.45. - P.714-721.

111. Angioni A., Barra A., Cereti E. et al. Chemical composition, plant genetic differences, antimicrobial and antifungal activity investigation of the essential oil Rosmarinus ofpcinalis // L 3. Agric. Food Chem. 2004; 52(11): 2: 3530-3535.

112. Ather M.N., Pariani J., Memon A., Sulaiman M.N. 10-year experience of managing ureteric prevesical calculi: changing trends towards endourological intervention is there a role for open surgery? // BJU Int. - 2001. - Vol.88, №3. -P.173 - 177.

113. Basiri A., Kanami H., Moghaddam S.M., Shadpour P. Percutaneous nephrolithotomy in patients with or without a history of open nephrolithotomy. J. Endourol. 2003; 17 (4): 213-216.

114. Bellman G.C. Editorial: leave no stone unturned? // J. Urol. 1997. - v. 158. - n.2. - P. 356.

115. Buchholz N.P., Rhabar M.H., Talati J. Is measurement of stone surface area necessary for SWL treatment of nonstaghorn calculi? J. Endourol. 2002, May; 16 (4): 215-220.

116. Burgos F.J. Management of ureteral calculi with extracorporeal piezoelectric litthotripsy/ Abstract 493. XXI Congress of the International Society of Urology. Buenos Aires, October .9-146. 1988.

117. Carson C.C., Little N. The absolute and relative contraindications to extracorporeal shock wave lithotripsy. // Prob. Urol. -1987. n.l/ - P. 580-582.

118. Chaussy C., Fuchs G.J. Current state and future developments of noninvasive treatment of urinary stones with ESWL. // J. Urol. 1989. - v.141. -P. 782-785.

119. Chaussy C., Brendel W., Schmiedt E. // Lancet. — 1980. — Vol. 2. P. 1265-1268.

120. Coast S. D., Peters T. J., Richards S. H., Gunnell D. J. Use of the EuroQoL among elderly acute care patients. Qual. Life Res. 1998; 7 (1): 1 — 10.

121. Delvecchio F.C, Kuo R.L., Preminger G.M. Clinical efficacy of combined lithoclast and litovac stone removal during ureteroscopy. J. Urol. (Baltimore). 2000; 164(1): 40-42.

122. Donsimoni R., Hennequin C., Fellahi S. Et al. New Aspects of urolithiasis in France. // Eur. Urol. 1997. - v.31. - n.l. - P. 17-23.

123. Dulce H.J. Die Phosphathe-rapie des Harnsteinlevdens. Urologi. 1965, Bd 4.- P.163-164.

124. Eisenberger F., Miller K., Rassweiler J. Stone Therapy in Urology. -Stuttgart.-New York. Georg Thieme Verlag. - 1991. - 173 p.

125. Elbahnasy A.M., Shalhav A.L., Hoening D.M. et al. Lower caliceal stone clearance after shock wave lithotripsy or ureteroscopy: the impact of lower pole radiographic anatomy. J. Urol. (Baltimore) 1998; 158 (3): 676-682.

126. Flynn J.D. et al. The treatment of ureteric stones. Report on 1120 patient. // Br.J.Urol. 1980. - Vol.52. - P.436 - 438.

127. Fuchs G.J. Interventional urinary stone management. // J. Urol. -1994. -v.151. n.3. - P. 668-669.

128. Gentle D.L., Stoller M.L., Bruce J.E., Leslie S.N. Geriatric urolithiasis. // J. Urol. 1997. - v. 158.-n. 6.-P. 2221-2224

129. Giuliani L., Puppo P . Controversies on the Management of Urinary Stones. //Ed.-Basel.- 1988.

130. Griffith D.P., Valiquette L. PICA/burden: a stating system for upper urinary stones. // J. Urol. 1987. - v. 138 - P. 253-257.

131. Hesse A., Brandle E., Wilbert D., Kohrmann K.U., Aiken P. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000 // European urology. 2003; 44: 6: 709-713.

132. Hoffman N., McGee S.M., Hulbert J.C. Resolution of ephedrine stones with dissolution therapy//Urology. 2003;May; 61 (5): 1035.

133. Kircali Z. Ureteral calculi therapi. // Int. Urol. Nephrol. 1993. - Vol.25, №2.-P. 147-151.

134. Klingler H.C., Kramer G., Lodde M., Marberger M. Urolithiasis in allograft kidneys. J. Urol. 2002 Mar; 59 (3): 344-348.

135. Kocvara R., Plasgura P., Petric A. et al. A prospective study of non-medical prophilaxis after a first kidney stone. // B.J.U. Int. 1999. - v. 4. - P. 393-398.

136. Kuo R.L., Asian P., Abrahamse P.H. et al. Incorporation of Patients in The Treatment of upper urinary tract calculi: a decision analytical view.// J. Urol. -1999. v.162. - n.6. - P. 1913-1919.

137. Lamm D.A. Editorial comment.//Tur Urol. -2003.- vol.43.- №4. P.360-361.

138. Lingeman J.E., Preminger G.M. New Developments in Management of Urolithiasis. New York, Tokyo. - Igaku-Shoin. - 1996, - 202 p.

139. Lingeman G.E., Woolds G., Toth P.D. The role lithotripsy and its side effects. // J. Urol. 1989. - v. 141. - P. 793-797.

140. Lingeman J. E. Current indications for open stone surgery in an endourology center. Urology 1995; 45 (2): 210—221.

141. Lingeman J.E., Preminger G.M. New Developments in Management of Urolithiasis. New York, Tokyo. - Igaku-Shoin. - 1996, - 202 p.

142. Lotan Y., Matthew T., Gettman C.G. et al. Management of ureteral calculi: A cost comparison and decision-making analysis. Advanced technology. Clinically proven. Dallas, Taxas: The University of Texas Southwestern Medical Center; 2002. 406.

143. Maskell R. Urinary tract infection. London: Frome, 1982.

144. Meduri S., De Petri T., Modesto A., Moretti C.A. Multislice CT: technical principles and clinical applications. Radiol. Med. 2002 Mar; 103 (3): 143-157.

145. Micali S., Moore R.G., Averch T.D. et al. The role of laparoscopy in the treatment of renal and ureteral calculi. // J. Urol. 1997. - v.157. - n.2. - P. 463466.

146. Miller K., Fuchs G., Rassweiter J. and Eisenberger F. Treatment of ureteral stone disease: the role of E.S.W.L. and endourology// World J.Urol.,3: 53,1985

147. Pitrek J., Kokot F. Treatment of patients with calcium contraining renal stones with cellulose phosphate. Brit. J. Urol. 1973. - Vol.45, N2. - P.136-138.

148. Quality of life assessment: an annotated bibliography. Geneva; 1994.

149. Roberts J. A. Pathogenesis of pyelonephritis // J.Urol. 1983. - V.129, № 6. -p.l 102-1106.

150. Rocco F., Mandressi A., Larcher P. Surgical classification of renal calculi. // Eur. Urol. 1984. - v.lO. - P. 121-125.

151. Scardino P.L., Prince C.Z. An aftermath of pielonephritis. J. Urol. (Baltimore). 1963. Vol 90. - P.516-518.

152. Schock J., Barsky R. I., Pietras J. R. Urolithiasis update: clinical experience with the Swiss LithoClast. J. Am. Osteppathol. Assoc. 2001; 101 (8): 437-440.

153. Serrano PascualA., Fernandez Fernandez E., Burgos RevillaF.J. Therapeutic advantages of rigid transurethral ureteroscopy in ureteral lithiasic pathology: retrospective study of 735 cases. Arch. Esp. Urol. 2002 May;55(4):405-421.

154. Siener R., Nesse A. The effect of Different Diets on Urine Composition and the Risk of Calcium Oxalate Cristallisation in Healthy Subjects // European Urology. 2002.- Vol.42. - P. 289-296

155. Singal R.K., Denstedt J.D. Contemporary management of ureteral stones. // Urol. Clin. North. Am. 1997. - Vol.24, №1. - P.59 - 70.

156. Stratton C.W. A practical approach to diagnosing and treating urinary tract infections in adult. Antimicrob. Inf. Dis, 1996; 15: 37-40.

157. Streem S.B. Contemporary clinical practice of shock wave lithotripsy: a réévaluation of contraindications. // J. Urol. 1997. - v.157. - n.4. - P. 1197-1203.

158. Tolley D.A., Segura J.W. Indispensable guides to clinical practice urinary stones. Oxford: Health Press: 2002.

159. WatanabeH., Makuuchi. Interventional rreal-time ultrasound. Tokyo-New Jork, 1985.

160. Winfield H.N., Dayman R.V., Chaussy Ch.G. et al. Monotherapy of staghorn renal calculi. Comparative study between percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock-wave lithotripsy. J. Urol. (Baltimore) 1988; 139 (5): 895899.

161. Zheng W, Beiko DT, Segura JW, Preminger GM, Albala DM, Denstedt JD. Urinary calculi in aviation pilots: what is the best therapeutic approach? // J Urol. -2002 Oct. Vol. 168(4 Pt 1). - P. 1341-3.

Оглавление диссертации Макарян, Альберт Альбертович :: 2012 :: Москва

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Макарян, Альберт Альбертович, автореферат

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Макарян, Альберт Альбертович

Похожие научные работы

Каталог диссертаций